[Zapatero] es el presidente que ha sentado a España en la mesa de las grandes decisiones mundiales en el momento fundacional de un nuevo orden económico internacional

Así, con un par. A partir de aquí, ya no puedo continuar. Porque es que me parece que lo dice en serio, y todo.

La culpa es mía, a estas alturas ya debería saberlo: hay cosas que una no puede leer mientras está cenando, que luego me atragando con la risa y los de Def Con Dos tendrían que reescribir pánico a una muerte ridícula…

También te puede interesar:

• EPIC FAIL: de una nefasta gestión de las expectativas al “Zapatero mentiroso”
• Zapatero, con el IVA me has vuelto a fallar
• Sobre la ayuda de 420 euros a los parados sin prestación
• Escenario post-electoral
• ZP: Zapatero Populista. Dinero gratis para todos

Ana es muy pillina y nunca ha dejado ni una sóla prueba que la delante, pero me espía. No tengo pruebas, pero sé perfectamente que me espia. Y a lo mejor la denuncio un día de estos, en un futuro. O no.

Desde aqui te digo, Ana, que me pidas perdón públicamente y dejes de hacerlo inmediatamente. Y te lo diré durante muchos meses. Aunque no tenga pruebas. Ni te haya denunciado por estar comentiendo una irregularidad.

Lo que estás haciendo va en contra del estado de derecho de la blogosfera y además atenta contra la constitución bloggera. Y te advierto que me va a dar igual que te disculpes, como me da igual no tener pruebas y cómo me da igual no denunciarte aunque crea que estás cometiendo una ilegalidad. Ana, es que me da igual. Tu me estás espiando. Y lo voy a repetir hasta la saciedad.

También te puede interesar:

• Cuando la presión mediática obliga a negociar con terroristas
• TeleMadrid convoca a la manifestación contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo
• Caso Gürtel: sepultada bajo una montaña de información
• Más sobre las hijas góticas de Zapatero: Una polémica orquestada ¿desde Moncloa?
• La estrategia de la catalanofobia da resultado

¿Es un interlocutor válido para negociar con el gobierno la reforma del mercado de trabajo, un presidente de la patronal que hace meses que no paga las nóminas a sus trabajadores y tiene una deuda monumental con la seguridad social? ¿Se le puede considerar un modelo de empresario, un ejemplo a seguir, alguien capaz de dar consejos a los demás? ¿Algo así como la versión cafre de la más chula de Móstoles, que recomienda a todas las chicas que hagan como ella: no estudiar y pegarse con cualquiera que la mire?

Cuando nos hablan de abaratar el despido, ¿se refieren a la rescisión de contratos blindados de altos ejecutivos que han llevado a sus empresas y al sistema en general al borde del desastre, gracias a su fabulosa gestión?

Y ya puestos, apunten algunos datos:

La indemnización mediana por despido estos últimos años se 22 días por año. Esto quiere decir que hay que cobra 30 días por año y n’hay quien cobra 15 
- Los contratos temporales de duración determinada o los contratos por obra y servicio tienen una indemnización de CERO días.

- La CEOE (sí, sí, los mismos que proponían una suspensión temporal del capitalismo),  Col·legi d’Economistes de Catalunya y CIU, en alegre compañía, proponen rebajar la indemnización máxima por despido improcedente de los 45 días actuales a 33. De verdad es necesario, si tenemos en cuenta las cifras anteriores?

- Despido improcedente quiere decir ilegal. ¿De verdad queremos que sea más fácil y barato despedir ilegalmente?

- Si yo fuera empresaria, ¿me incentivaría a contratar más gente hoy (en un escenario de contracción del consumo) el saber que de aquí a dos años (cuando ya no tengamos la maldita crisis encima y la economía se reactive) podré despedir más barato?

- Si el precio del despido de verdad representa una barrera para la contratación, ¿cómo se explica que los jóvenes tengamos una tasa de temporalidad superior al 50%, y a la vez más de un 37% de paro?

A mí no me miráis: yo sólo hago las preguntas, las respuestas las dejo por vosotros.

También te puede interesar:

• Sobre la ayuda de 420 euros a los parados sin prestación
• EPIC FAIL: de una nefasta gestión de las expectativas al “Zapatero mentiroso”
• Bajarnos el sueldo un 1% para salir de la crisis
• El precedente de SEAT. Ahora PRISA
• Si pudieras preguntar a un eurodiputado socialista…

Pero, como las hordas meneadoras son una jodida plaga que vienen con esa chulería y esa actitud que si la vieras en el hijo de otro pensarías ¡Qué dos hostias a tiempo…!, he decidido que voy a mantener los insultos. Y me voy a dar el gustazo de responder igual. No es una actividad muy edificante, pero sí bastante entretenida. ¿Que me acusan de sectaria y censuradora? Pues yo le digo que es un infraser apestoso y mononeuronal. Y así, oye, de buen rollo. Que una buena pelea en el barro quita el stress.

Ya, si eso, cuando esta plaga se retire, volvemos a la normalidad y este blog volverá a ser un lugar donde los adultos debaten con argumentos, pero parece ser que hoy se va a convertir en el patio del colegio donde los niños se dicen unos a otros: ¡tonto! ¡feo! ¡joputa! ¡cabrón! Pues vale. Un regreso a la infancia. Os tengo que reconocer que vuestra actitud me ha quitado unos 20 años de encima.

Meneame es a la inteligenncia colectiva lo que Gran Hermano a la sociología.

También te puede interesar:

• Comportamiento humano, censura, derechos…
• Un poco de autobombo: La Vanguardia me ha dado un premio
• Por qué yo no hago dietas
• Internet es como un patio de vecinos
• Ciberactivismo político: mis conclusiones

El armador del Alakrana tiene suerte de ser vasco, porque si fuese catalán, la broma le habría salido por un pico: Joan Saura, Conseller de Interior, le haría pagar no solo el rescate impuesto por los piratas (que no sabemos quien ha pagado) sino también todo el coste de la operación, escoltas, ejército, buques y demás parafernalia.

Como a los montañeros que, por imprudencia o desconocimiento, se meten en zonas peligrosas. Porque digo yo que la gracia de esto es tratar a todos los imprudentes por igual, ¿no? Es igual, no sé ni para qué pregunto…

[nota final: me comenta faidit que en Euskadi también se pagan los rescates. Pues dos piedras. Qué menos que que pague el armador después de la que se ha montado, por anteponer sus beneficios empresariales a la seguridad de sus trabajadores. Aún digo más: los sindicatos e inspección laboral deberían intervenir, yo veo aquí un caso de manual de incumplimiento de la normativa de riesgos laborales.]

También te puede interesar:

• ¿Dónde estaba el colegio de economistas…
• Cuando la presión mediática obliga a negociar con terroristas
• Sobre la ayuda de 420 euros a los parados sin prestación
• ¿Administración pública sin humo? Sí, ¡JA!
• Chantajes al Gobierno

Los piratas somalíes que han secuestrado el Alakrana le echan un pulso al gobierno.

En lugar de negociar, el gobierno responde que no negocia con terroristas. Que el buque, por orden del armador y por su propio interés económico, se ha metido en zona que sabía peligrosa y fuera de la protección del ejército, y que por lo tanto el gobierno de Zapatero no se siente concernido para proteger a aquéllos insensatos que se meten en peligro. Que el rescate lo pague el armador si quiere, o que lo pague la compañía de seguros, pero el gobierno ni negocia con terroristas ni paga rescates. Que los piratas maten a los marineros si quieren.

¿Os podéis hacer una idea de la que se habría montado socialmente?

Cuando ETA secuestró a Miguel Ángel Blanco y puso como condición para liberarlo el acercamiento de los presos a las cárceles vascas, prácticamente toda la ciudadanía, con el partido de la oposición (entonces del PSOE) a la cabeza estuvo unida en apoyo al gobierno del PP. No se negocia con terroristas. Y punto. Miguel Ángel Blanco murió de dos tiros en la nuca.

Esta vez, en cambio, no ha sido así. El clamor de las familias de los marineros, la voz rota de las esposas, nos han conmovido. La oposición, esta vez del Partido Popular, se ha dedicado a enmierdar todo el asunto. Ya no nos acordamos de que no se negocia con terroristas, ¿cómo va el gobierno a permitir que maten a esos hombres que solo se estaban ganando la vida? La presión política y mediática ha sido demasiado fuerte. El Presidente del Gobierno simplemente no podía comparecer en una rueda de prensa y decir que no se negocia con terroristas y que si quieren matarlos, pues que los maten. No habría sido socialmente aceptable. Así que el gobierno ha hecho lo que la sociedad y el principal partido de la oposición le estaban reclamando: negociar, pagar el rescate y traer vivos a los secuestrados.

Y, como era de esperar, le están lloviendo las críticas igual. Pero al menos los secuestrados están vivos y están volviendo con sus familias mientras escribo esta entrada. Las críticas, no obstante, son perfectamente legítimas: ¿qué hacemos si mañana ETA secuestra un autobús escolar, y pide a cambio la liberación de todos sus presos? ¿Negociamos también, o nos mantenemos firmes en la postura que era aceptada hasta ahora de no negociar con terroristas incluso aunque empiecen a matar niños? Lo que no quita para que yo crea que, si en esta ocasión se ha negociado con terroristas, ha sido precisamente por el clamor social y la presión mediática, y en contra del criterio general del gobierno. De cualquier gobierno

Lo que me gustaría es que los críticos con la negociación me dijeran cómo habrían gestionado ellos ese clamor social en favor de hacer lo que sea, pero que los traigan vivos, cómo habrían gestionado la presión mediática, qué habrían hecho ellos de haber estado en lugar de Zapatero. ¿Negociar y exponerse a que vuelva a ocurrir; o no negociar, dejar que mataran a los secuestrados y exponerse a la ira ciudadana? Razone su respuesta.

También te puede interesar:

• Chantajes al Gobierno
• Conciliación laboral y familiar: Zapatero & Family en N.Y.
• Ya empieza a cansar…
• El Mundo y la Ser se ponen de acuerdo
• Ana Aldea me espía

También te puede interesar:

• “Una pastuqui importante”
• En contra de la corrupción: Un criterio como cualquier otro…
• Calidad democrática: políticos profesionales a examen
• Los telediarios perjudican gravemente la salud…
• Francisco Camps, imputado en el caso de corrupción del Partido Popular

Cosas como estas son las que se enseñan en los talleres de educación sexual. Esos talleres en los que algunos piensan que se enseña a los chavales a masturbarse.

Sí, los adolescentes de hoy en día tienen muchísima información a su alcance, probablemente en exceso porque carecen de la experiencia, el sentido común y la perspectiva suficiente para filtrar lo que es cierto y descartar lo que no, ¿cómo diferenciar lo que es un bulo o un tópico de lo que es verdad cuando se tienen 14 o 15 años y nula experiencia?

Pensad en todas las gilipolleces que os llegan a través de hotmail de amigos que consideráis que tienen criterio suficiente y sin embargo dan por cierto que Bill Gates comparte su fortuna y en dos semanas les enviará un cheque, y os podréis hacer una idea de lo que significa ser un adolescente confuso con un montón de dudas e información contradictoria sobre un tema que le interesa pero que no entiende y sobre el que le da miedo preguntar.

Nosotros, ahora, con 30 años o más, podemos ver las cosas en perspectiva y muchas de estas afirmaciones de arriba nos parecen de puro sentido común, pero en la adolescencia, en plena confusión y revolución hormonal, no son tan lógicas, porque a esa edad se carece de la experiencia suficiente.

Cursos como el de la Junta de Extremadura, que se dan prácticamente TODOS LOS DÍAS en centros de planificación familiar de toda España, no son corrupción de menores: son una necesidad. Estos cursos están enfocados para chavales de entre 14 y 17 años. Una realidad a la que no conviene cerrar los ojos: los chavales cada vez se estrenan antes sin necesidad de que nadie les anime a ello. O tienen información fiable o luego vienen los dramas.

Claro que a lo mejor es más importante el sacrosanto derecho de los padres a dejar a ciegas y desinformados a sus hijos y joderles la vida…

También te puede interesar:

• Educación sexual e hipocresía
• Manifestación anti-aborto, los motivos reales. ¿Por qué se manifestaron ayer?
• TeleMadrid convoca a la manifestación contra la ley de interrupción voluntaria del embarazo
• Ana Aldea me espía
• Cuando la presión mediática obliga a negociar con terroristas

La administración pública fomenta unos talleres sobre educación sexual (¡y afectiva!), y les llueven las críticas.

Luego, claro, no queremos que tengan acceso fácil a la píldora del día después, y del aborto ya ni hablamos.

¿Me lo explica alguien antes de que me combustione espontáneamente, por favor?

También te puede interesar:

• Algunas cosas sobre sexo que deberías saber
• Ana Aldea me espía
• Cuando la presión mediática obliga a negociar con terroristas
• Pactos y pistas
• Esperanza Aguirre: con zapato plano, no hago declaraciones

Espero que hayan tomad buena nota de la pista.

Como el próximo pacto al que lleguen PP y PSOE sea para retrasar la edad de jubilación, podemos darnos por jodidos…

A veces, una casi preferiría que no se pusieran de acuerdo.

También te puede interesar:

• Cuando la presión mediática obliga a negociar con terroristas
• Disonancia cognitiva y Presupuestos Generales: cuando lo que veo no se corresponde con lo que oigo
• Sobre la nefasta gestión de las expectativas: Buscando explicaciones
• Conciliación laboral y familiar: Zapatero & Family en N.Y.
• Una campaña electoral para la gente corriente