El repaso es sensacional, como el resto de vídeos sean igual de buenos, van a compensar una última temporada desigual.

Lo más curioso del asunto es que YouTube sugiere, junto a este vídeo en la página oficial de la ABC, este otro de un usuario cualquiera que ya en septiembre del año pasado hacía un montaje de escenas de Ben con la canción de Michael Jackson, o este otro del mes de junio.

Esto puede parecer una tontería, especialmente si miramos al otro lado del charco, donde este asunto lo tienen muy superado ya, pero es que no es habitual que los programas de entrevistas se animen a convertir en protagonistas de sus horas de emisión a personas o personajes que desarrollan su carrera en ese momento en la competencia. A veces son los propios directivos de productoras y cadenas los que rechazan las invitaciones por no dar audiencia a otros canales con la presencia de sus estrellas, actitudes totalmente cortoplacistas y cortas de miras que, lejos de mirar la rentabilidad en atención que ambos consiguen, prefieren hundirse con el vecino antes que darle un poco de promoción.

Pero, como digo, parece que esto está cambiando y algunos programas ya empiezan a disfrutar de invitados relevantes, independientemente de donde se hayan hecho famosos o donde arrastren a los fans en un momento determinado y El Hormiguero es un claro ejemplo de esta evolución. Para muestra un botón, esto son los invitados al programa la próxima semana:

LUNES: Miryam Gallego (arrasando en TVE con Águila Roja)
MARTES: Edurne (estrella del baile en Telecinco con MQB)
MIÉRCOLES: Patricia Montero (haciendo sus pinitos en Antena 3 con Los Hombres de Paco)

El programa tendrá muchos defectos, pero desde luego esta capacidad para hacer entrevistas (siempre a su especial manera, claro) y no autopromociones, no podemos negársela.

Suena brutal y así ha nacido la polémica, pero se trata, según la cadena francesa que lo produce, France 2, de un mero experimento para demostrar hasta donde es capaz de llegar el ser humano inducido por terceros y ante unas cámaras de televisión.

Este mismo experimento ya fue estudiado en 1963 en la Universidad de Yale por Stanley Milgram, que buscaba respuestas a los mecanismos de obediencia. Curiosamente, en aquella ocasión, el porcentaje de sujetos sometidos a estudio que abandonaron el experimento, incapaces de electrocutar a los desconocidos actores, fue mucho mayor que el que ha tenido el experimento televisivo.

En la BBC han tratado el tema en las noticias y podemos ver imágenes del propio programal, que aun no ha sido emitido. Lo mejor, la señora que sale al final de la pieza, antigua concursante de un reality show británico, que afirma haber aceptado hacer cosas muy estúpidas en televisión.

Y después de todo esto la pregunta es ¿debe la televisión hacer estas cosas? ¿nos encontramos ante un experimento científico más o una utilización de las personas con fines dudosos? ¿se banaliza con esto la gravedad del asunto que se trata: la capacidad del ser humano de matar o provocar sufrimiento?

Personalmente, me parece un experimento muy interesante y no veo la diferencia entre hacerlo en televisión con los códigos audiovisuales a emitirlo en formato documental editando las cintas de vídeo que pueda haber grabado Milgram en su momento u otro científico reciente cualquiera. Se trata de mostrar a la especie humana con sus reacciones y no se ha hecho daño a nadie.

Visto en TVSquad

Ya sabemos con qué nos van a dar la brasa a partir del mes de mayo, que es cuando tendremos en España los primeros televisores con estas características en un pack que rondará los 3,000 euros… y yo que esto del 3D sigo sin verlo claro.

Y es que ayer en MQB (ese programa de Telecinco que puedes ver después de Glee si no tienes miedo a un shock traumático) anunciaban el inicio de los castings de un nuevo programa de niños cantores. No recuerdo haber visto ninguna noticia sobre el tema hasta hoy, pero parece que se prepara algún tipo de concurso infantil con los más pequeños haciendo gorgoritos, un modelo de programa que no puedo resistir. Los formatos de talentos infantiles me rechinan, me repatean y en algunos casos hasta me dan pena, como quién ve un animalillo en un circo, pero entiendo que haya a quién le guste.

Lo peor de toda esta historia es que esta mañana me pongo a leer noticias televisivas y me encuentro con la terna Antena 3, Bertín Osborne y niños, en otra muestra más de como las cadenas son superoriginales cuando plantean sus ofertas a los espectadores. Con el bonito nombre Quiero Cantar, parece que Antena 3 también busca niños cantantes y apuesto a que pretenden poner el programa los dos a la vez, como si la cosa diera para dos productos de este estilo.

Con este panorama, a mi solo se me ocurre que Cuatro haga un reportaje de investigación de como unos y otros van pasando los castings, donde son rechazados y donde aceptados y un posterior seguimiento de la evolución de quienes no quisieron en una cadena pero sí pasaron el corte en la otra, lo que vendría siendo un 21 dias cantando con niños.

Si quieres ganar una televisión como esta, entra en la sección Concursos de Chicadelatele.

Todos sabemos que en Telecinco no van a ganar un premio por defender el derecho a la vida privada de nadie, pero eso no significa que debamos criticarles por hacer con Sara Carbonero lo mismo que llevan años haciendo con el resto de personajes públicos y que, en lo que yo entiendo un ejercicio de coherencia, hacen ahora con una de sus compañeras que resulta estar liada con uno de los deportistas más conocidos del país. Es más, me parecería absurdo que por el hecho de estar juntos, de pronto Sara Carbonero no pudiera hablar de Casillas, por supuesto en términos deportivos, pero es que eso es lo que hacía concretamente en este vídeo que ha sido tan criticado.

La periodista sabía en lo que se metía cuando decidió tener una relación con el futbolista y no creo que sea labor de la cadena proteger la vida privada de nadie en detrimento de una información periodística ¿o es que deben enviar a otro reportero a cubrir la noticia cuando sea Casillas el protagonista? No sería lógico, primero porque se debe dar la oportunidad a los profesionales de demostrar que pueden hacer su trabajo al margen de su vida personal y segundo, porque a nadie se le escapa que tener a la novia de un famoso personaje en plantilla puede reportar jugosas declaraciones de quién no quiere otra cosa que el bien de su amada.

Por lo que se refiere a sacar imágenes de los dos en actitudes que solo corresponden a su vida privada, pues qué se puede decir, es Telecinco en estado puro. Si no lo hicieran pasarían dos cosas: que les acusaríamos de protegerla y que estarían regalando un punto a la competencia y eso hoy en dia no se puede hacer. En cualquier caso, estoy segura de que serán mucho menos incisivos con esta relación de lo que hayan podido ser con otras del mismo estilo y donde no haya un compañero implicado.

Y en cualquier caso, si a Sara le molesta, que lo hubiera pensado antes.

Y es que, después de los buenos resultados que inexplicablemente está obteniendo Gran Hermano: el reencuentro, un programa que inicialmente estaba previsto para un par de semanas, lleva ya más de un mes en emisión y no sabemos cuanto más se va a alargar, pero parece poco probable que Telecinco renuncie alegremente a un formato que les da la noche y cuyo sustituto será difícil de encontrar.

Según nos han dado a entender desde hace varias ediciones, los concursantes de Gran Hermano firman un contrato en el que se comprometen a permanecer en el concurso hasta que la audiencia les expulse (o el propio programa). De abandonar antes de tiempo, tiene que pagar un suculenta multa que rápidamente recaudarán en otros programas, pero que significa renunciar a ese dinero fresco que viene fácil en los primeros dias tras abanonar el programa, pero que no resulta tan sencillo conseguir cuando otros compañeros van saliendo detrás.

Esta claúsula genera dos comportamientos en los concursantes que no aguantan más y están locos por salir: la petición de nominación al resto de habitantes de la casa, confiando en que el público se apiade de ellos y les permita marcharse, o bien la exageración de algunas actitudes agresivas para provocar la expulsión de la casa, especialmente ahora que la dirección del programa no tolera casi nada.

No sé si las condiciones que han firmado los concursantes que ahora están de ‘reentré’ en el programa son las mismas que los de ediciones regulares, pero parece lógico pensar que, si firmas un contrato para entrar en la casa unas pocas semanas, estés hasta el gorro cuando ese tiempo se ha doblado y pinta que seguirá extendiéndose. Probablemente no figure duración de la experiencia en los papeles que firman, pero estoy convencida de que algo debería poner o nos encontramos ante una especie de secuestro televisivo, una experiencia en la que te encierran en una casa por un tiempo determinado y estás condenado a quedarte de forma indefinida hasta que tus “captores” decidan o hasta que pagues “el rescate” por tu libertad.

Supongo que la cosa no será tan grave como parece, pero siento mucha curiosidad por ver cómo se plantea esto en un papel y qué es lo que están firmando estos chicos a cambio de un puñado de euros.

En España lo hemos visto con ejemplos ya muy trillados como Pasapalabra y Operación Triunfo y con otros más recientes como Mira quién baila o Perdidos.

Y en EE.UU. lo hemos visto con Scrubs, que parece que no dará mucho más de si, Medium, que ha resultado ser la pareja perfecta de Entre Fantasmas y ahora se lo estarían planteando para 24, en una apuesta de la cadena NBC por la novena temporada de la serie que todos esperábamos ver finiquitada esta temporada.

24 es lo que es, siempre lo ha sido: una serie muy americana, muy fantasmona, pero estupenda para desahogarse viendo a Bauer pegar mamporros y salir siempre victorioso de tremendos peligros terroristas. Lo malo de este argumento tan simple es que tiene una caducidad, de hecho hace ya tiempo que debería haber terminado y los productores lo saben y por eso llevan tiempo planteando la posibilidad de hacer una película con la que cerrar la historia de Bauer definitivamente, bien matándolo o bien enviándole a una isla paradisíaca a gozar de un merecido descanso. Pero la audiencia es muy pesada y ahí sigue, dale que dale con el botoncito en Fox cuando sale el héroe y claro, a ver quién se atreve a cancelar 24 con todo lo que los fans han aprendido de bombas y métodos para conseguir lo que uno quiere.

Así las cosas, me temo que la intriga que nos mantenía pegados a 24 esta temporada, que no era otra que confirmar su final, puede desaparecer en manos de la cadena NBC, que intentará estirar el chicle otro poquito en un interesante cambio de hogar de la serie, aun más curioso de lo habitual al tratarse 24 de un producto muy FOX por sus connotaciones políticas. ¿Encajará Bauer en la NBC? Cuidadín con enfrentarle a Leno, por el bien de su niño mimado.