Denuncias:

Por su parte, el Gobierno AMENAZÓ a los beneficiarios del programa “Juntos” y a las madres del “Vaso de Leche” a sacarlos de las listas si no participaban en dicha Marcha. Y en lo que se refiere a los yanacochinos que vestían ROPA DE MARCA, pudimos constatar que la mayoría de ellos eran de Tacna, Puno, Moquegua, Arequipa, Lima, etc. Pero entre los pocos empleados y trabajadores cajamarquinos presentes, amenazados también con perder sus trabajos si no traían un mínimo de 5 familiares con ellos, se notaba que la mayoría escondía sus caras de vergüenza.

Por: Jorge Pereyra – Imágenes: Sahe.

FUENTE:  Facebook

Es cierto que las cosas se le están poniendo complicadas papa el gobierno, pero todos esperamos que estos conflictos se solucionen en el diálogo. No siempre tenemos que sumar muertos cuando el país  sale a las calles a protestar o cuando no se está de acuerdo con el Gobierno. Por un lado está la previsión de los Conflictos Sociales y por otro lado los acuerdos sinceros que se tiene que llegar entre las partes.  Que los instigadores  de la violencia sean apresados y que el Gobierno  no se esconda detrás de las autoridades policiales.  ¡Salgan a dar la cara por el amor de Dios!

Las centrales sindicales (CGTP y CUT); organizaciones agrarias (CCP, CNA), frentes regionales (CONAFREP, UFREP), la Coordinadora Política Social, (CPS, que agrupa a los partidos de izquierda); Tierra y Libertad; Fuerza Social; Ciudadanos por el Cambio; la Federación de trabajadores del agua potable (FENTAP); FEMUCARINAP; Organizaciones juveniles y diversos colectivos ciudadanos.

EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD Y LA VIDA DE NUESTROS HERMANOS DE CAJAMARCA. EL 31 DE MAYO PARO NACIONAL INDEFENIDO

La máxima organización de los pueblos de la macro región sur, conforme a los acuerdos de las asambleas hemos decidido apoyar y respaldar la lucha del pueblo de Cajamarca, por otro lado las transnacionales Aprovechando la ley de la inversión privada han puesto en marcha el más grande proyecto minero en territorio de las comunidades, en los valles interandinos como las Bambas en apurimac, explotación de Uranio en Corani, Berenguela Puno, proyecto tía maría en Cocachacra, ampliación Cerro Verde…….. los Lotes petroleros en la cuenca de lago titikaka concesionando a la transnacional INDHU, PLUS PETROL, el mega proyecto de inambari y otros.

Con el fin de garantizar la seguridad jurídica a la inversión privada en tierras de las comunidades, se aplica el Dec. Legislativo 1089 COFOPRI con la finalidad de liquidar a las comunidades mediante las parcelaciones y entregar títulos individuales en lugares donde se están ejecutando las concesiones mineras, petrolera, en aplicación a la nueva Ley 29338 de Aguas el ANA viene concesionando el agua y se lanza el Proyecto 3817 Ley sobre el Desplazamiento forzado de las poblaciones, es la más grande amenaza de desalojo, con el pretexto de reubicación de las parcelas o tierras comunales, que pone en peligro el derecho al territorio y se corre el riesgo de perder la soberanía y la identidad nacional, todo con el fin de privatizar las tierras a intereses de las transnacionales para realizar actividades mineras, represas o hidrocarburos.

Frente a la contaminación minera por la actividad minera a tajo abierto y por el uso de reactivos químicos, las cuencas más contaminada son el rió chili en Arequipa, el rio Mantaro en Junín, el rio Rímac en Lima, rio Verde, Paratia, Santa Lucia, Cabanillas, maravillas de Juliaca, rió Ayaviri y la cuenca de río Ramis, afluentes de Lago Titikaka, cerro de Pasco, Huancavelica, Moquegua y otros.
Frente a dicha iniciativa de los acuerdos de la Asamblea Nacional de los Pueblos del Perú Tawantinsuyu, las bases de las distintas organizaciones llama y convoca a impulsar desde nuestras localidades a salir a protestar desde el 31 de Mayo con todas las medidas de lucha para defender nuestro territorio y derecho de los pueblos.

FECHA : MIÉRCOLES 30 DE MAYO
HORA : 4 DE LA TARDE
LUGAR : PLAZA DOS DE MAYO

FRENTE AMPLIO MACRO SUR, FRENTE DE DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DE LA ZONA SUR PUNO FRENTE DE DEFENSA DE ANDAHUAYLAS, FRENTE DE DEFENSA DE LOS INTERESES DE COTABAMBAS, COORDINADORA REGIONAL AGRARIA-MOQUEGUA, COORDINADORA REGIONAL DE COMUNIDADES QUEACHUA AYMARA, FEDERACION PROVINCIAL DE CAMPESINOS CANCHIS, COMITÉ CENTRAL DE LUCHA DE LA PROVINCIA DE LA CONVENCIÓN, FRENTE DE DEFENSA DE TICACO (TARATA-TACNA) PRESIDENTE DEL FRENTE AMPLIO DE DEFENSA DEL VALLE DE TAMBO, FRENTE DE LUCHA Y DEFENSA DEL PUEBLO DE HUEPETUHE. MADRE DE DIOS

Para ello, los voluntarios de nuestra organización salen a las calles con sus planillones a captar las firmas de la población peruana. La meta es recolectar firmas de más del 66% de la población peruana y terminar con las corridas de toros mediante la ley y la voz ciudadana.

Invitamos a todo el público a participar como voluntarios y apoyar a los diferentes grupos a recolectar firmas. O, simplemente, acercarse ese día a firmar.

Los esperamos entre las 3:00 p.m. y 6:00 p.m. en las siguientes ciudades:

Ciudad de CHIMBOTE
• Plaza de Armas de Chimbote
email: Sara Pasco – email: apachi_peru@hotmail.com

Ciudad de ICA
•Centro Comercial Plaza del Sol – Ica
Contacto: Luis Cortez – email: adepaica@hotmail.com

Ciudad de HUARAZ
• Plaza de Armas de Huaraz
Contacto: Harold Urbano – email: haroldeiro@hotmail.com
(Horario especial de 10:00 am a 1:00 pm)

Ciudad de LIMA

• Centro Historico de Lima
A lo largo del Jr. de la Unión
Contacto: Valery Retuerto – email: logistica@peruantitaurino.org

• Jesús María
Parque San José
Contacto: Silvia Rivera – email: rivibesi@hotmail.com

• Los Olivos – Independencia
Centro Comercial Royal Plaza – Boletería del Cineplanet Norte
Contacto: Hernán Villalta – email: coordinacion@peruantitaurino.org

• Miraflores
Parque Kennedy – Arco
Contacto: Jorge Flores – email: suigenesis2011@hotmail.com

• Miraflores
Malecón – recorrido desde parque Maria Reich, hasta parque del amor.
Contacto: Karen Cabrera – email: chamitak@hotmail.com

• San Miguel
Puerta del Parque de las Leyendas
Contacto: Christian Torres – email: x_tian333@hotmail.com

• Surco
Puente Jockey Plaza
Contacto: Rita Oyarce – email: ritaoyague@hotmail.com

He dejado de lado (junto a los archivos sin importancia) la celebración de nuestra Primera Dama, para poder escuchar y leer con mucho gusto el mensaje del  Presidente de Uruguay  José Alberto Mujica con motivo de celebrarse sus 77 años. Un viejo luchador de izquierda gobernante de un minúsculo país que parece alejado de la realidad sudamericana, pero que gracias a hombres como este señor salen a relucir. Mujica hablando sobre si mismo:

Amigos, un gusto en saludarlos, acabo de cumplir 77 años y mi cuerpo maltratado todavía resiste admirablemente, sin embargo, pienso que las huellas de  tantos sueños aplastados están en mis arrugas y en la conciencia, que con el tiempo se han ido llenando de humildad profunda. Soy de los privilegiados que se internan en la vejez sin vanidades juveniles, y a esta altura de mi marcha personal, está claro que por encima de todas las cosas amo a la vida misma, la VIDA con mayúsculas, por qué cuanto más la admiro en todos los rincones, donde uno se detiene a mirar, está dando su batalla contra el silencio mineral que nos rodea; tal ves sea posible, no lo sé, que en algo así, como en un átomo del cosmos se puedan refugiar nuestras soledades y porque no, las queridas utopías inconclusas, tal vez para irse sumando y componer esa especie cementerio de las eternas y eternas esperanzas.

El asunto es que hay que marchar, vivir es andar, pero en este marchar vamos con una herencia y vamos con un rumbo, pero no va a quedar regado, porque nos tocan vivir tiempos parturientos y seguramente habrán muchas despedidas y algún amanecer, cuando camino por las calles con sus razones, hijas de su libertad, seguramente que hay compatriotas que me critican porque vivo en tres piezas, un baño y un alero. Porque no tengo servicio doméstico y a veces lavo los platos por mi vieja y hasta algunos trapos. Suelo moverme solo en un “fusquita” cuando ando por mi barrio. Sigo esencialmente siendo igual a cómo fui porque esa es mi libertad jurada. Siempre me propuse andar liviano de equipaje. Y sin embargo, ni es una carga ni una pose. Simplemente, es una filosofía decantada en muchos, y largos años, de privaciones. Nosotros no elegimos ser pobres. Elegimos ser felices, a nuestro modo.

Claro está que a nadie intentamos imponerle nuestros renunciamientos materiales. La sobriedad austera es nuestro precio para poder ser libres y esto lo definimos así: Tener el mayor tiempo disponible para gastarlo en las cosas que nos motiva. Sin embargo, no tendremos seguidores, ni escuela, ni dejaremos herencia; intentaremos si, antes de que nos toque partir, dejar un taller para forjar paisanos.

Hace mucho tiempo, mucho, que la solidaridad, para nosotros, dejó de ser una palabra para el discurso y se tornó en una práctica militante y material, casi cotidiana, es parte permanente, como lo puede ser el sueño, la práctica de la solidaridad con los techos, solidaridad con el bolsillo, solidaridad con la comida, solidaridad con el trabajo  y porque no también solidaridad con la esperanza. Allá en nuestra juventud queríamos las ideas y los programas resumían el quehacer en el camino. Fuimos lentamente con el dolor y la sumatoria de la ciencia contemporánea aprendiendo, en la conciencia primero se siente y luego se razona. Padecemos por todas partes todavía a los nietos tardíos del positivismo, que dicen ideas que no sienten, y nosotros pensamos que todos sabedores de cartón si no siente, está claro tampoco nunca descansará solo con sentir, si encima no se suma el saber.

Pero, el saber que no siente, tal vez es banalidad; las ideas, las ideas, las ideas están allí; las que cuentan son las que se logran hacer fuerzas. Las otras van a quedar para adornar las bibliotecas. Pero claro en el continuo acontecer de una sociedad, en nuestra vida cultural, en nuestra republica, por todas partes quedan rescoldos que exigen y reclaman probablemente pedirles esta pompa a los presidentes, en su pose, en su ropa, en los misterios que rodean al poder.

Nosotros somos fieles a que nadie es más que nadie y creemos que nuestra historia nacional republicana es una fragua profunda de muy sencilla democracia primitiva, pero además como si esto fuera poco, como si la historia nacional fuera poco con sus lesiones, hay que sumar que somos definidos de izquierda y por lo tanto luchamos por la equidad y la igualdad entre los humanos. Larga y dura es esa lucha cuyo fin no está a la vuelta de la esquina y por lo tanto no nos parece sostenible éticamente por nuestra forma de pensar, que nos puédanos internar en el viatico de la  esplendidez, mientras muchos compatriotas todavía no llegan ni a lo básico. No, precisamente por ser de izquierda, la coherencia no son palabras o decíres, la verdadera coherencia son sentires que pautan nuestra vida concreta, no son comentarios de radio, son conductas de todos los días.

Pero al llegar a estos 77 años, en un larguísimo proceso, tengo que celebrar algo que parecerá muy poco, tengo que celebrar que en este país hay cerca de mil quinientos trabajadores que luchan por gobernarse a sí mismos en cooperativas que no son tramposas, en organizaciones autogestionarias y este es el mejor regalo que me puedan hacer. Espero, sencillamente, que en los próximos tres años puedan llegar a 4 o 5 mil. No será ningún camino para cambiar el mundo. Apenas un aprendizaje para gobernarse a sí mismos. Ser responsables y multiplicar los panes y ver que posible montar esfuerzos colectivos, gobernados por trabajadores.

Nosotros no vamos a dejar recetar, tal vez un poco de sueldo mejorado, vendrán después otros luchadores con sus banderas, pero tengo que señalar que luego de 100 años de luchas y más, yo voy a ver construido un mundo, un intento de construir sociedades mejores a partir de tomar el Estado, utilizar los cambios en los sistemas de producción, con una planificación centralizada y todo ese esfuerzo caer, porque los viejos luchadores fueron sustituidos por burócratas, y enseñarnos que en definitiva no hay recetas válidas y que sigue siendo válido el intento de tratar de lograr un mundo mejor. Pero que los caminos hay que continuar buscándolo, porque es posible que el hombre hacia el futuro, pueda crear realidades donde la riqueza no los separe, no los divida y que en definitiva las bondades de la naturaleza permitan la existencia, junto al conocimiento humano, de sociedades que hoy ni siquiera podemos soñar.

Creer en la vida a pesar de todos los pesares, empieza por creer en la vida de la humanidad.

AUDIO DEL DISCURSO:Discurso de Mujica

La vida de Charles Bukowski, siguiendo su larga bibliografía, es fácilmente reconocible. En sus poemas, en sus relatos, en sus novelas, se reflejan todas las situaciones que fue viviendo.

Desde sus empleos como factotum, nunca mejor dicho, sus inicios como escritor, sus peleas y sus constantes visitas al hipódromo o incluso su infancia, que se puede leer de forma profusa en “La Senda del Perdedor”, “Ham on Rye”, como se tituló originalmente, en un guiño al “Guardián entre el Centeno” “The Catcher in the Rye” de Salinger.

Pero si su vida sí fue bien conocida, en algunos casos casi al detalle, sus últimos años, de manera obvia, apenas lo pudieron ser. Además, su obra crepuscular conoció la ficción, cuando lo que era motivo de su escritura se iba agotando: las lecturas de poemas, las mujeres que en multitud le adulaban hasta la cama, dormir en un banco cubierto de indigencia o describir a la perfección con escasos adjetivos las numerosas habitaciones de pensión en las que vivió y la vida que le rodeaba.

Bukowski vivió muchos más años de los que hubiera imaginado o de lo que hubiera pronosticado cualquier médico, pero al final de sus largos días conoció la enfermedad, que le fue minando la salud poco a poco, aunque rondando los setenta años aún se daba tiempo para alguna juerga.

Y es que la vida de Bukowski en los últimos años cambió mucho. Su hija Marina le regaló un Macintosh IIsi en las navidades de 1990. Hizo un curso para aprender a manejarlo, aunque como reconoció, no era demasiado diestro en su manejo. Llegó a borrar de su disco duro la mitad de la novela Pulp, de 1991, que pudo recomponer. Eso sí, el ordenador contribuía a plasmar su creatividad: “Me emborrachaba para escribir una noche. Para revisarlo, otra. Con el ordenador lo hacía en una sola noche”.

Bukowski había comenzado a tener éxito con las mujeres cuando le alcanzó la fama. Tras conocer a un sinfín de féminas, en 1983 propuso matrimonio a Linda Lee Beighle, quien aparece en su novela “Mujeres” y con la que pasaría el resto de sus días. Ella tenía 46, Él 64. A partir de ese momento, cambió la alta graduación de alcohol de bebidas espirituosas por el vino bueno. Comenzó a variar todas sus rutinas, exceptuando sus visitas y apuestas en el hipódromo y comenzó a frecuentar otras amistades, como más adelante veremos, y a vivir una existencia más relajada. Se dice que tenía más trato con personas de su edad o más mayores que con las “jovencitas” que acostumbraba. Con Linda Lee encontró el sosiego, si bien también tuvo desencuentros. Quizá era un tipo demasiado complicado. Calificado de misógino, misántropo hasta el tuétano y otras poco celebradas calificaciones, no le entendía ni su suegra, que de cuando en cuando iba a visitarles. La anciana mujer, bastante más mayor que Hank, no le entendía. “¿Por qué tiene que escribir de ese modo? ¿Por qué lo hace?”, decía. Y es que Bukowski seguía siendo el mismo: “Trabajo bien durante botella y media, después de eso, soy como cualquier viejo borracho en un bar: un tipo repetitivo y pesado”.

Con Madonna, Schwarzenegger, Sean Penn y U2

Sean Penn, ya amigo de Bukowski, se había ofrecido a ser el protagonista de Barfly por un dolar. La experiencia cinematográfica anterior no había sido muy favorable. Bukowski habló pestes de “Ordinaria Locura”, calificándola de “ridícula y mala”, aunque a partir de ese momento sí que comenzó a ser famoso o popular. Sus salidas de tono iban siendo conocidas. Como aquél encuentro con Schwarzenegger, cuando coincidiendo en el cumpleaños de un amigo común, le espetó: “Eres un mierdecilla… ¿quién te crees que eres? Solo porque haces esas peliculillas de mierda, no eres nada especial cerote megalomaníaco”. En la biografía más esclarecedora de estos años, la escrita por Barry Miles en 2005, se afirma que Schwarzenegger no respondió. Lo que tampoco se dice es que ocurrió antes de que Bukowski pronunciara tales palabras. Puede que no ocurriera nada particular y el escritor diera rienda suelta al recuerdo de su pasado plagado de peleas. Desafiar a Schwarzenegger tenía su punto seguro de peligro.

Debido a su popularidad comenzó a frecuentar círculos antes desconocidos donde se mezclaba la gente de Hollywood: músicos, actores, directores de cine. Fue así cómo comenzó a frecuentar la compañía del que sería su gran amigo Sean Penn, casado en esos momentos con Madonna. Estamos en la época del libro erótico “Sex” que publicó la cantante. Al parecer le pidió a Bukowski que posara, desconocemos en qué consistió exactamente la propuesta, pero sí sabemos que no aceptó. Igual que no aceptó aparecer en famosos programas televisivos como el Late Night Show de Johnny Carson. No tendría ganas de repetir el escándalo de Apostrophes o, simplemente, no le apetecía formar parte del circo catódico.

En esas fechas sus ingresos como escritor provenían principalmente de Europa. Al parecer llegaba a ingresar al año más de 100.000 dólares en concepto de royalties por sus ventas europeas.

Volviendo a la relación del escritor con Madonna y Sean Penn, llama la atención un suceso curioso quizá más por los personajes en que se encuadra la acción. Todo fue bien entre ellos hasta que el viejo espíritu del genio “indecente” se aceleró. Como tantos acontecimientos de la vida cotidiana, los encuentros con la famosa pareja dieron fruto en forma de poema. Lo hizo con “The Dinner”. En ese poema reflejó cosas de las que se arrepintió. Pero se arrepintió tarde ya que cuando reclamó eliminarlo del poemario ya se había lanzado la primera edición. En dicho poema no se reflejaban nombres, pero cualquier ubicaría a los personajes que aparecían sobre el papel. En él, Bukowski, narraba el desarrollo de una velada, de una cena con ambos. Y en él criticaba que, ambos, siendo ricos y famosos se dejaran invitar por él, un viejo escritor recién llegado al orbe de la fama. En realidad tampoco parece que fuera así, ya que de las múltiples comidas que departieron, así como las veces que le invitaban a su mansión, le enviaban su limusina. Bukowski, profesional en meteduras de pata, cometía otro error público.

La muerte se está fumando mis cigarrillos”.

Eso sí, Sean Penn llegó a entrevistarle para la revista “People” y no parece que la relación tornase en tormentosa. Aunque, de forma clara, volvía a reflejar el temperamento de Charles Bukowski.

Como antes apuntábamos, sus últimos años se movieron más por los caminos del sosiego y la tranquilidad. Ya en 1986 escribía en una carta a un amigo: “Mis gatos, mi esposa, me serenan, me serenan”.

El día siguiente a terminar la novela “Hollywood” donde desgrana los pormenores de la película “Barfly”, Bukowski cae enfermo. Casi durante una semana padeció fiebre alta. Dos médicos a los que consultó no supieron decir qué se encontraba detrás de esos síntomas que terminaron haciéndole perder muchos kilos. Probó con la acupuntura sin resultados. Escribía poco, y lo hacía desde la cama. Por fin, tras una radiografía de su pecho, se supo que su mal tenía nombre: tuberculosis. Pero mejoró, el 14 de noviembre de 1989 se tomaba su primera copa. A los nueve meses fumaba puros y sus clásicos bidis, picadura de tabaco envuelta en hoja de Kendu.

En 1992 se le detecta una infección ocular. Es la primera vez que por obligación tiene que dejar de escribir. La recuperación fue satisfactoria, pero se trataba del peor preámbulo imaginado. En el mes de noviembre del mismo año, en un concierto del grupo irlandés U2, el cantante Bono anunció que el concierto estaba dedicado a Charles y Linda Bukowski. Al parecer Hank dio buena cuenta, en la tramoya o en el back stage, que se diría más modernamente, de demasiados seven up con vodka. Cuando bajó de la limusina que le llevaba a casa, tropezó y cayó en el porche. Se entrelló contra el suelo de piedra. Además de un esguince de rodilla, se produjo algún que otro corte en la cabeza. Bukowski se hacía viejo, perdía reflejos.

En 1993 le fue diagnosticado principio de leucemia. Pasó 64 días en el hospital. Recibió un tratamiento de quimioterapia y comenzó a perder el pelo. Usaba un sombrero. Cuando abandonó el hospital dejó de fumar y de beber. Se sorprendió a sí mismo comprobando que era capaz de escribir sin estar embriagado. Por desgracia, los médicos le dijeron que le quedaba alrededor de un año de vida.

El 25 de agosto de 1993 comenzó a estudiar el método de curación ayurvédico de Deepak Chopra, basado en el dominio de la mente sobre el cuerpo, sobre la materia. Ya no tenía nada que perder, y pensó que la meditación trascendental podría ayudarle a sobrellevar el peso de la muerte. Cuando “La muerte se está fumando mis cigarrillos”.

Pero la realidad era tozuda y la enfermedad se arrastraba lentamente alrededor. La quimioterapia le debilitó haciéndole proclive a otras enfermedades debido a la fragilidad de su salud. Se le diagnosticó la neumonía que finalmente acabaría con él. Su vida terminó un 9 de marzo del año 1994, con 73 de edad. Tres monjes budistas oficiaron la ceremonia en dos idiomas, con cánticos y reverencias que se celebró en Los Ángeles. Bukowski entró en la sepultura vistiendo de manera informal. El ataúd casi se cae en el trayecto. Junto a la tumba, uno de los monjes posó para una fotografía protocolaria. Como afirma su biógrafo Barry Miles, Bukowski hubiera captado la ironía.

Relexionó en multitud de páginas sobre la muerte. Su pequeña obsesión se volvió más patente en el final de sus días: “Estar cerca de la muerte es vigorizante”.

*Ham on Rye hace referencia al sandwich que llevaban los obreros al trabajo a comienzos del siglo XX

Por José Carlos Bermejo

Juan Jiménez Mayor, titular del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos nos comenta las principales medidas que implementará durante su gestión. Enfatiza el rol que desempeñarán las procuradurías y reafirma la intención del régimen de promover reformas constitucionales, especialmente en el sistema de justicia. Igualmente comenta su posición sobre la propuesta de retiro del Perú de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y sobre las decisiones judiciales que permitieron la salida temporal del país de Lori Berenson y Laura Mellado, sentenciados por delitos de terrorismo.

1. ¿Cuáles son las tareas más urgentes que deberá enfrentar como ministro de Justicia?

Bueno, tres son los temas más urgentes a trabajar. El primero, es el de la lucha contra la corrupción. El segundo, el de la eficiencia en el servicio de administración de justicia. Y el tercero, es el de facilitar el acceso a la justicia a todos los ciudadanos del Perú. Estos tres tópicos son fundamentales para el fortalecimiento del sistema democrático y para la recuperación de la confianza de la ciudadanía en sus instituciones. Para ello es fundamental delinear claramente cuáles son las líneas de trabajo a seguir, así como los objetivos y las metas a lograr en el corto, mediano y largo plazo.

2. ¿Qué medidas han adoptado desde su sector para enfrentar esta problemática?

Estamos trabajando un Plan Nacional de acceso a la justicia que será presentado en las próximas semanas. Ahora bien, con relación al tema de la lucha contra la corrupción estamos diseñando una estructura y estrategia de persecución del delito a nivel nacional.

En la actualidad contamos con un sistema de 30 procuradores por cada una de las regiones del país, situación que imposibilita la articulación del trabajo entre todas estas. En ese sentido, nosotros hemos agrupado a estas procuradurías en once macroregiones y vamos a delegar funciones a abogados en las diversas regiones y departamentos del país, a efectos de tener un mejor control y mejores estrategias zonales en función de tendencias delictivas.

Otro asunto importante en torno a este tema es el de la falta de coordinación entre las procuradurías públicas más importantes. Le explico, hoy en día las procuradurías de drogas, lavado de activos y anticorrupción, que se enfrentan al crimen organizado, trabajan de manera aislada. Esta situación debe de cambiar radicalmente. Nosotros estamos implementando una serie de medidas para trabajar en conjunto, compartiendo información, porque seguramente donde hay un tema de drogas hay un tema de corrupción, donde hay un tema de lavado de activos hay también un tema de corrupción. Esta labor coordinada todavía no se ha hecho en el Perú. Nosotros estamos decididos a poner en práctica esta estrategia pues consideramos que es la salida más inteligente para luchar contra el crimen organizado.

3. ¿Cuál es su opinión sobre la propuesta de reforma constitucional para que sean imprescriptibles los delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos?

Este tema, como bien Ud. señala, pasa por promover una reforma del artículo 41 de la Constitución. Este es un tema de opción y normativa constitucional que viene siendo contemplado por algunos países en la persecución de algunos delitos como por ejemplo los delitos de lesa humanidad.

Lo que pasa es que los delitos de corrupción son delitos muy sensibles para la comunidad, sobre todo después de lo vivido durante los años noventa. En ese sentido, una propuesta de este tipo busca encuadrar de mejor manera la política de lucha contra la corrupción. En mi opinión, esta propuesta tiene dos puntos importantes. Primero, es una medida que será muy bien vista por la población y que contará con el respaldo mayoritario de la misma. Esto es importante pues muchas veces las iniciativas carecen de ese apoyo. Y segundo, esta medida puede generar un efecto disuasivo y evitar así la reproducción de actos de corrupción a nivel nacional.

4. ¿Qué nos puede decir Ud. sobre el estado de la Procuraduría Anticorrupción?

Estamos en un escenario muy complicado. En la actualidad tenemos más de 15 mil procesos de corrupción en todo el país. Casualmente son las regiones del país que cuentan con canon minero las que presentan numerosos casos de corrupción. Ahora bien, me gustaría comentarle que hace dos semanas recibimos la cooperación del Instituto alemán Max Planck para el Derecho Penal Internacional, con el objetivo de sentar las bases de un nuevo modelo de procuradurías públicas, y en especial, de la Procuraduría Anticorrupción.

Cuando llegamos al Gobierno nos dimos cuenta que la Procuraduría Anticorrupción era solamente una especie de unidad de litigio, es decir solamente estaba para presentar denuncias, asistir a las diligencias, interponer apelaciones, presentar informes orales, o ir a los juzgados a ver el estado de los expedientes en trámite. Esta procuraduría no tenía una labor proactiva que le permitiera enfocar mejor el tema, diseñando, por ejemplo, una mejor estrategia de recuperación de activos.

Le doy un dato, en los últimos dos años, el Estado solamente recuperó, en todo el sistema de procuradurías públicas, 29 millones de soles de los cuales el 50% correspondía a la procuraduría anticorrupción y la procuraduría de drogas. Esto denota que el sistema jurídico del Estado está muy debilitado.

Como verá, este es un sistema que no funciona, un sistema que hay que fortalecer, para lo cual vamos a unificar el sistema de defensa jurídica del Estado en un solo organismo lo cual convertiría al sistema de defensa jurídica del Estado en el estudio de abogados más importante del país, con cerca de 400 o 500 abogados prestos a desarrollar estrategias conjuntas para luchar de manera decidida y frontal contra la corrupción.

5. ¿Qué medidas concretas se han tomado?

Me gustaría mencionar tres medidas que fortalecerán el trabajo anticorrupción del Estado. La primera, el rediseño y fortalecimiento de la unidad de análisis financiero en donde estamos evaluando, identificando el patrimonio de las personas que están vinculadas a delitos de corrupción y el de sus familiares directos o personas relacionadas a estas. Segundo, la implementación del observatorio de los delitos de corrupción, a través del cual estamos fijando las tendencias que hay en esta materia en todo el país, situación que nos permitirá atacar a los grandes casos de crimen organizado.

Finalmente, hemos fusionado la Procuraduría Ad hoc para el caso Fujimori-Montesinos, que encontramos desmantelada, con la procuraduría anticorrupción, ello nos permitirá recoger todo el bagaje documental de la primera y, por supuesto, aprovechar la experiencia de algunos abogados que todavía encontramos en sus labores al asumir la gestión.

6. El ministerio que Ud. dirige ha pasado a denominarse de Justicia y Derechos Humanos. ¿Qué cambios sustantivos en el enfoque de las políticas públicas impulsadas desde su sector traerá este nuevo término?

Lo que tiene que cambiar es esa posición dura y dogmática que hay, impulsada por algunos sectores, de que los derechos humanos son solo de los terroristas. Lo que debemos buscar es que la ciudadanía entienda que la temática de los derechos humanos no es una materia ideológica, sino que forman parte de la esencia misma del ser humano. Si logramos cambiar ese chip tan difundido, y hacemos entender que la nutrición, el derecho a la vida, el derecho a la educación, al trabajo, y a la salud son también derechos humanos que el Estado debe proteger y que las personas debemos hacer valer, habremos dado un salto cualitativo importante.

7. ¿Qué medidas se deberán adoptar para lograr ese objetivo?

Esto va a requerir de una adecuada política de comunicación por parte del Ministerio hacia fuera. También exige mejoras en nuestro servicio de acceso a la justicia interno, fortalecer las líneas de acción planteadas por el ex Ministro de Justicia, Francisco Eguiguren, tales como la defensa de víctimas, de personas que están en condiciones de vulnerabilidad, discapacitados, mujeres, niños, ancianos para que tengan la oportunidad de hacer valer sus derechos de manera oportuna, no es posible que un juicio en el Perú dure 10 años.

Recordemos que somos el país más quejado a nivel del Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos, tenemos más de 360 quejas ante la Comisión Americana de Derechos Humanos, lo que demuestra dos cosas, o que el acceso al sistema internacional es muy sencillo, o que, y eso es lo más preocupante, que nuestro sistema interno de tutela de los derechos humanos no funciona adecuadamente y que debido a ello las personas se ven obligadas a recurrir a las instancias internacionales.

8. Volviendo al tema de las reformas constitucionales, una de las principales propuestas de campaña de Ollanta Humala fue promover reformas a la Constitución vigente. Sin embargo, han pasado algunos meses y pareciera que esto ha perdido vigor…

No, en absoluto, las reformas ya vienen. Yo soy un ministro que va a empujar una serie de propuestas de proyectos de reforma de la Constitución, sobre todo en aquellas materias vinculadas a la reforma de la justicia, que anunciaremos oportunamente, pues es un tema que personalmente me preocupa, por ser de altísimo interés para nosotros. Creemos que la justicia necesita el esfuerzo no solamente del Poder Judicial sino también del gobierno para poder involucrarse. Es un tema que no corresponde estrictamente a los jueces, la reforma de la justicia nos corresponde a todos.

9. ¿Qué opinión tiene Ud. sobre la propuesta del retorno a la bicameralidad o la implantación del voto facultativo?

Yo no creo que el problema de la representación del país pase por la bicameralidad, yo no apostaría los recursos del país o centraría el debate político del país en una reingeniería constitucional sobre el tema de la bicameralidad, lo dicen todos los constitucionalistas pero yo creo que no es un tema central. El problema que tenemos es uno de representación en general, un Congreso muy pequeño para la población actual y además no contamos con un sistema de partidos fuerte e institucionalizado. En lo personal, no creo que el retorno a la fórmula bicameral sea el tema central a discutir en este campo.

Con respecto a la implantación del voto facultativo estoy totalmente de acuerdo. El voto es ante todo un derecho, una facultad que nos debe permitir participar libremente, no podemos obligar a la gente a votar. Es un auténtico derecho. Y los abogados deberíamos dar el primer paso con respecto a los comicios para la elección del Decano del Colegio de Abogados.

10. Hace algunas semanas personalidades vinculadas al fujimorismo y a las Fuerzas Armadas han propuesto el retiro del Perú de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. ¿Cuál es su opinión al respecto?

Mire Ud., ni siquiera durante el Gobierno de Fujimori, esos mismos sectores pudieron retirar al Perú de la competencia de la Corte. Entonces, si no lo hicieron ellos, menos lo vamos a hacer nosotros. Digámoslo claramente, no existen antecedentes en este campo, la propuesta es jurídicamente inviable, los países que han intentado hacer esto han fracasado y creemos que el Perú, como un país que es respetuoso del ordenamiento internacional, no se va a retirar de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana y, por el contrario, lo que sí hará es defender firmemente sus derechos, sobre todo en los casos en donde consideramos que tenemos la razón.

11. En todo caso, ¿las sentencias de la Corte IDH se acatarán sean favorables o no al Estado peruano?

Sí, sin duda, lo que pasa es que allí viene el tema de la ponderación de la asignación de las reparaciones. Tenemos reparaciones más urgentes que otras. Ahora bien, debo dejar muy en claro que nosotros como Gobierno no vamos a cumplir reparaciones vinculadas a terroristas que le deban dinero al Estado por concepto de reparación civil. Eso lo tenemos clarísimo, la ley civil lo permite. Además, ya hemos hecho las coordinaciones con la Corte sobre esta materia y el asunto está zanjado.

12. Recientemente el Poder Judicial ha permitido la salida temporal del país de los condenados por terrorismo Lori Berenson y Lautaro Mellado. ¿Qué opinión tiene Ud. al respecto?

Quiero aprovechar esta oportunidad para manifestar, en nombre del Gobierno, nuestro más absoluto rechazo a esta medida. Para nosotros, se trata de una orden judicial que desnaturaliza la figura de la liberación condicional pues se equipara la libertad de un condenado sujeta a restricciones a la de cualquier ciudadano. Pero esta medida además de ser equivocada es ilegal porque el Decreto Legislativo N° 927 establece claramente que no proceda este tipo de beneficios para estos casos.

Nosotros estamos sumamente preocupados, hemos hablado con el Presidente del Poder Judicial sobre la materia, le hemos dicho que no es prudente, que no es lo propio, que la decisión es ilegal; pero el Poder Judicial es independiente, y ellos deberán asumir su responsabilidad.

Nosotros tenemos todo el derecho de criticar las resoluciones judiciales como cualquier ciudadano, que es lo que estamos haciendo, no ofendemos a nadie al señalar que estas resoluciones son muy mal fundamentadas, además de haber sido emitidas sin tomar en consideración el principio de previsión de consecuencias tantas veces utilizado por el Tribunal Constitucional, pues una decisión judicial por más legal que esta sea, o ilegal como en este caso, debe evaluar el impacto de esta en la opinión pública, que en este caso, a partir de esta orden judicial, advierte que existe una especie de ablandamiento en la lucha contra el terrorismo.

13. Días atrás, el presidente Humala deslizó la posibilidad de eliminar el voto a policías y militares o restaurar el servicio militar obligatorio. ¿Usted comparte esas propuestas?

Bueno, son iniciativas que ha propuesto el presidente para la discusión nacional. No lo hemos discutido en el gabinete y no se todavía cuál va a hacer la posición finalmente del Gobierno. Es un planteamiento del presidente que como cualquier otro planteamiento que realiza el jefe de Estado será evaluado. Entiendo que hay un gran debate en el país sobre esto, en su momento si es que esto se da, si se confirma la propuesta lo veremos, pero por el momento me parece que es una iniciativa que hay que evaluar simplemente.

14. Finalmente, ¿Qué opina Ud. de la propuesta de despenalizar los delitos de prensa?

Yo estoy en desacuerdo con esa propuesta. Lo he dicho públicamente, creo que la solución de los excesos en el ejercicio de la libertad de expresión no pasa por la despenalización de los delitos de prensa, porque si los despenalizamos tendríamos que ir a la vía civil para resolver la controversia. La medida en la vía civil sería la indemnización por daño moral, lo que puede ocasionar que en el Perú se generen altísimos costos a las empresas editoriales y periodísticas, las que tendrían que pagar altísimas indemnizaciones, lo que puede hacer quebrar a cualquier medio periodístico en el Perú, pues muchos de ellos son muy pequeños y de muy poco capital. Lo que debemos tener presente es que los bienes jurídicos como la libertad de expresión o información, así como la intimidad, el honor o la buena reputación, merecen el mismo grado de protección.

Esta entrevista fue publicada en el Nº 49 de LA LEY, periódico mensual del grupo editorial GACETA JURÍDICA (DICIEMBRE 2011)

Nunca diremos que es por ser un hombre harto grande por lo que el mundo no le basta. La inquietud de espíritu no es signo de grandeza. Toda falta de armonía entre el ser y las cosas, entre la vida y sus leyes, aun en grandes hombres, no es producto de su grandeza, es producto de su debilidad. ¿Por qué intentar esconderla? ¿Es el más débil menos digno de amor? Lo es más, porque más lo necesita. No seré quien levante estatuas a héroes inaccesibles. Aborrezco el idealismo cobarde que aparta los ojos de las miradas de la vida y las flaquezas del espíritu. Hay que decírselo a un pueblo harto sensible a las engañosas ilusiones de las palabras sonoras. En el mundo hay sólo un heroísmo: ver el mundo tal cual es; y amarlo.”

Hay en el Museo Nazionale de Florencia, una estatua en mármol a la que Miguel Ángel llamaba el Vencedor. Es un muchacho desnudo, de hermoso cuerpo, con la frente casi cubierta por el cabello rizado. De pie, erguido, aprieta la rodilla sobre la espalda de un prisionero barbudo que cede encorvado y avanza la cabeza como un buey. Pero el vencedor no le mira. Al ir a asestarle el golpe se detiene, aparta su boca triste y sus ojos indecisos. Su brazo se repliega hacia atrás; no quiere ya la victoria; le repugna. Ha vencido. Ha sido vencido.

Esa imagen de la Duda heroica, esa Victoria con las alas rotas, la única de todas las obras de Miguel Ángel que duró hasta su muerte en su taller de Florencia y con la cual Daniel de Volterra, confidente de sus pensamientos, quería adornar su catafalco, es Miguel Ángel mismo, y el símbolo de su vida entera.

El sufrimiento es infinito, toma todas las formas. Ya nace de la ciega tiranía de las cosas: miseria, enfermedades, injusticias de la suerte, maldades de los hombres. Ya tiene su surtidor en el ser mismo. No es menos lamentable entonces, ni menos fatal; porque nadie ha elegido su ser; nadie ha pedido vivir ni ser lo que es.

Miguel Ángel padeció este último sufrimiento. Le fue dada la fuerza, tuvo la rara dicha de estar hecho para luchar y vencer; y venció. ¿Y qué? No le interesaba la victoria. No era eso lo que necesitaba. ¡Tragedia de Hamlet! ¡Dolorosa contradicción entre un genio heroico y una heroica voluntad, entre unas pasiones imperiosas y una voluntad sin fuerza de querer!

¡No se espere de nosotros que, tras tantos, veamos en esto una grandeza más! Nunca diremos que es por ser un hombre harto grande por lo que el mundo no le basta. La inquietud de espíritu no es signo de grandeza. Toda falta de armonía entre el ser y las cosas, entre la vida y sus leyes, aun en grandes hombres, no es producto de su grandeza, es producto de su debilidad. ¿Por qué intentar esconderla? ¿Es el más débil menos digno de amor? Lo es más, porque más lo necesita. No seré quien levante estatuas a héroes inaccesibles.

Aborrezco el idealismo cobarde que aparta los ojos de las miradas de la vida y las flaquezas del espíritu. Hay que decírselo a un pueblo harto sensible a las engañosas ilusiones de las palabras sonoras. En el mundo hay sólo un heroísmo: ver el mundo tal cual es; y amarlo.

Lo trágico del destino que aquí presento es que ofrece la imagen de un sufrimiento innato, que surge del fondo del mismo ser, que le roe sin tregua y que no ha de abandonarle hasta haberle destruido.

Sin embargo, si ese dolor dejara de existir, el mundo sería más pobre. ¡En esta época de cobardes que tiemblan ante el dolor y reivindican con estrépito su derecho a la felicidad propia, que a menudo no es sino la desgracia ajena, osemos mirar el dolor cara a cara y a vencerlo! ¡Alabada sea la alegría; alabado sea el dolor! Una y otro forjan el mundo y llenan las grandes almas. Son la fuerza, son la vida, son Dios. Quien no ama a entrambos no ama a ninguno de los dos. Y quien los ha gustado sabe el precio de la vida y la dulcedumbre de abandonarla.

Al término de esta trágica historia [la de Miguel Ángel], me siento atormentado por un escrúpulo. Me pregunto si habiendo querido dar a los que sufren, compañeros de dolor que los sostengan, no habré hecho sino añadir el dolor de éstos al dolor de aquéllos. ¿Hubiese entonces debido, como tantos otros, no mostrar de los héroes más que el heroísmo y correr un velo sobre el abismo de tristeza que en ellos hubo?

¡Pero, no!, ¡la verdad! No he prometido yo a mis amigos la dicha a precio de mentira, la dicha como sea, a toda costa. Les he prometido la verdad, aun a costa de la dicha; la verdad viril, que esculpe almas eternas. Duro es su aliento, pero límpido. Bañemos en él nuestros anémicos corazones.

Las almas grandes son como altas cimas. El viento las bate, las nubes las envuelven; pero en ellas se respira mejor y más fuerte. El aire tiene en la altura una pureza que lava el corazón de sus mancillas; y cuando la bruma se disipa se domina el género humano.

Así fue aquella montaña colosal que se alzaba sobre la Italia del Renacimiento y de la que vemos a lo lejos perderse en el cielo el atormentado perfil.

No pretendo que el común de los hombres puedan vivir en tales cumbres. Pero que suban a ellas en peregrinación cada año una vez. Allí renovarán el aliento de sus pulmones y la sangre de sus venas. Allí, en lo alto, se encontrarán más cerca del Eterno. Luego descenderán a la planicie de la vida con el corazón templado para el cotidiano combate.

________________

Romain Rolland: Escritor francés. Premio Nobel de Literatura de 1915 . Su primer libro fue publicado en 1902, cuando tenía 36 años. Trece años más tarde, ganó el ”como tributo al elevado idealismo de su producción literaria y a la simpatía y el amor por la verdad con el cual ha descrito diversos tipos de seres humanos”.

ROMAIN ROLLAND, Miguel Ángel. Orbis, 1983. Traducción cedida por Aguilar S. A. Ediciones. [FD, 21/09/2007]

Existen redes de corrupción enquistadas al interior del Poder Judicial. Así de lapidaria fue la frase con la que el titular del Poder Judicial, César San Martín, justificó la necesidad de aprobar el Proyecto de Ley de Facultades Extraordinarias Nº 424/2011-P presentado por su despacho con el respaldo de casi la totalidad de magistrados de la Corte Suprema para luchar contra la corrupción al interior de este poder del Estado.

Los esfuerzos del pasado

Durante la última década, a partir del año 2001 para ser más precisos, se han ido elaborando una serie de estudios e informes destinados a diagnosticar y evaluar la marcha de la justicia en nuestro país. Luego de casi diez años de gobierno autoritario, y con la llegada de la democracia, diversos sectores del país tomaron la decisión de encarar de manera frontal la lucha contra la corrupción al interior de los órganos de justicia. Es en ese escenario, donde surgieron diversas iniciativas, alentadas muchas de ellas por la sociedad civil, cuyo objetivo era brindar a las autoridades competentes la información necesaria para el diseño de políticas públicas que lleven adelante la tantas veces promocionada reforma de la administración de justicia.

Lastimosamente, con el transcurrir del tiempo, este impulso fue perdiendo fuerza. Los órganos encargados de llevar adelante estas iniciativas perdieron interés en las mismas, y poco a poco la situación judicial volvió a ser la misma. Escándalos, denuncias y actos irregulares llegaron a conocimiento de la ciudadanía, generando malestar y frustración en todos aquellos que habían cifrado sus expectativas en esta nueva etapa de nuestra república.

La lucha contra la corrupción es una tarea impostergable

Ante esta situación, ha sido el propio Presidente del Poder Judicial (eso es lo más destacable) quien de manera pública ha señalado que el problema de la corrupción en la judicatura es un mal institucionalizado, que las nefastas consecuencias que este genera no podrán ser superadas si no se toman acciones inmediatas, que la corrupción se expande y no se detiene, que los actos irregulares son moneda común en los pasillos de las cortes, y que todo ello ocurre gracias a la anuencia y el silencio cómplice de quienes en teoría deberían ser los contralores de la honestidad y la transparencia en esta institución

En ese sentido, resulta saludable que el tema de la lucha contra la corrupción en la administración de justicia vuelva a cobrar interés, que las soluciones e iniciativas para hacerle frente cobren mayor protagonismo en los medios, que se vuelva a debatir sobre este asunto, y que ello ocurra gracias a la actitud de César San Martín y de la mayoría de sus colegas, quienes al parecer están decididos a llevar adelante esta dura batalla. Sin embargo, esta iniciativa, este proyecto de ley, bautizado con el título de “Proyecto San Martín”, no ha estado exento de críticas al interior del propio Poder Judicial.

La corrupción no es un mal institucionalizado

Algunos de sus colegas han salido a los medios a señalar que las declaraciones del Presidente del Poder Judicial no se ajustan a la verdad, que incurre en una exageración, que en los juzgados no existen redes de corrupción, ya que si bien existen denuncias y escándalos, estos se tratarían de casos aislados y no de una práctica sistemática al interior de la judicatura. Este ánimo por restarle importancia a las declaraciones del vocal San Martín, este interés por negar lo innegable, esta costumbre tan nuestra de culpar a los antecesores para justificar la inacción presente frente a los problemas, resulta por demás incomprensible y preocupante, sobre todo cuando son varios los estudios e informes elaborados por el propio Poder Judicial que avalan lo dicho por el presidente de esta entidad.

Más allá de la confrontación y las pugnas que al interior del Poder Judicial existan, las cuales estamos seguros trascienden el ámbito de lo estrictamente jurisdiccional, en esta oportunidad queremos dar a conocer algunas de las propuestas que se han hecho con el objetivo de luchar contra la corrupción judicial. Siendo ello así, debemos saludar la iniciativa del Instituto de Defensa Legal (IDL), quien hace algunos días ha hecho público un informe especial, en el cual aborda esta temática, recogiendo los aportes más importantes realizados durante los últimos años, muchos de los cuales fueron consolidados y presentados oficialmente en el informe de la Comisión Especial para la Reforma Integral de la Administración de Justicia (Ceriajus) en el 2004.

Medidas para combatir la corrupción (propuesta recogida por el Instituto de Defensa Legal en su Informe Nº 61)

Tomando como referencia los lineamientos expuestos por IDL damos a conocer las siguientes medidas para luchar contra la corrupción al interior del Poder Judicial.

1. Crear la Unidad Especializada y Multidisciplinaria de análisis de la corrupción: pues es necesario actualizar los diagnósticos sobre el estado de la corrupción dentro de la judicatura, identificando los problemas más graves.
2. Crear una Comisión Especial de lucha contra la corrupción: compuesta por diversos órganos (Poder Judicial, Ministerio Público, Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Colegios de Abogados), para fijar políticas coordinadas a todo nivel, pues las redes de corrupción llegan a otras instituciones.
3. Concentrar las responsabilidades de control disciplinario: pues en la actualidad dicho control recae sobre diversos órganos, situación que conspira contra este esfuerzo. La tarea en este campo es concentrar esta labor en menos órganos evitando la demora y los procedimientos engorrosos.
4. Adoptar medidas que garanticen la transparencia y la rendición de cuentas: las cuales suponen el cumplimiento cabal de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, actualizando la información del portal web del Poder Judicial y de otras entidades del sistema de justicia.
5. Promover la denuncia de actos de corrupción: para evitar la impunidad y revertir la percepción negativa que la ciudadanía tiene respecto a los funcionarios judiciales: de lo que se trata es de minimizar los costos de las denuncias, ofreciendo recompensas por denuncias consistentes y brindando protección a los testigos que brindan información sobre estos hechos.
6. Crear medios para contrarrestar la intimidación: pues una de las armas que la corrupción emplea es el amedrentamiento de magistrados que están a cargo de juzgar casos relevantes. Se deben crear mecanismos de protección para los magistrados y sus familiares contra las bandas vinculadas a la corrupción política y económica.
7. Crear “zonas liberadas de corrupción dentro del Poder Judicial”: mediante la incorporación de nuevo personal o de trayectoria impecable en la judicatura para que integren oficinas encargadas de emitir informes continuos sobre el ambiente en que se encuentran (monitoreo permanente).
8. Promover la fiscalización desde los colegios de abogados: a través de la suspensión o retiro de la colegiatura a los agremiados en actos públicos que contravengan las reglas de la ética del colegio de abogados u otras normas relacionadas a la conducta de todo profesional del Derecho.
9. Eliminar la competencia de la Sala Plena para imponer sanciones menores a los vocales supremos: pues cuando el CNM encuentra que un vocal supremo no ha incurrido en una infracción que amerite la sanción de destitución, y deriva el caso a la Sala Plena, en muy pocas oportunidades esta impone una sanción por la comisión de faltas menores, aun cuando el caso así lo amerite, generando un clima de impunidad al más alto nivel.
10. Crear en todas las sedes judiciales módulos anticorrupción: estos órganos estarían integrados por jueces, fiscales y policías cuya labor sería orientar a la ciudadanía en la interposición de denuncias vinculadas a actos de corrupción, como cobros indebidos, dádivas o ventajas solicitados por algún funcionario judicial a cambio de algún favor o ayuda.

Esperemos que este conjunto de propuestas sea tomado en cuenta por las autoridades del Poder Judicial al momento de diseñar la política anticorrupción al interior de su institución. Como señaláramos en su momento, se trata de una serie de iniciativas que gozan de gran consenso y legitimidad, pues son el producto del esfuerzo de investigadores y académicos que a lo largo de los años se han encargado de estudiar esta problemática.

No podemos terminar esta nota sin antes destacar que todas y cada una de estas ideas no requieren sino del compromiso y la voluntad institucional de las propias autoridades jurisdiccionales para su implementación, pues como se puede apreciar, se trata de medidas cuya puesta en ejecución no requiere del concurso del Parlamento o del Poder Ejecutivo. En otras palabras, y como tantas veces se reclamó, la reforma de la administración de justicia corre a cargo, principalmente, de nuestro Poder Judicial y de su titular, quien al parecer está dispuesto a asumir este reto aun cuando para ello deba vencer las presiones que desde fuera y dentro de la institución ya se comienzan a sentir.

Nota: Este artículo será publicado en el Nº 52 de LA LEY, periódico mensual del grupo editorial GACETA JURÍDICA.

Para consolarlo, podría citar numerosas profecías catastróficas a lo largo de la historia, dado que en siglos pasados era bastante común hacer tales predicciones terribles. He aquí un pasaje del teólogo francés Vincent de Beauvais, en el siglo XIII: “Después de la muerte del Anticristo…el juicio final será precedido por múltiples señales reveladas en el Evangelio…. En el primer día, el océano aumentará 40 cúbitos sobre las montañas y su superficie se elevará como un muro.

En el segundo día, se hundirá tan profundamente que será difícil verlo. En el tercer día, monstruos marinos aparecerán la superficie del océano y su rugidos se elevarán hasta el firmamento. En el cuarto día, el mar y todas las aguas se incendiarán. En el quinto día, el pasto y los árboles exudarán un rocío de sangre. En el sexto día, los edificios se desplomarán. En el séptimo día, las rocas se estrellarán unas contra otras. En el octavo día, habrá un terremoto universal. En el noveno día, la Tierra se aplanará. En el décimo día, los hombres emergerán de las cuevas y vagarán, sordos y mudos. En el undécimo día, los huesos de los muertos emergerán nuevamente. En el duodécimo día, las estrellas caerán. En el décimotercer día, los sobrevivientes morirán y resucitarán con los muertos. En décimocuarto día, los cielos y la tierra arderán. En el décimoquinto día, habrá un nuevo Cielo y una nueva Tierra, y todos resucitarán”.

Como puede verse, incluso en fecha tan remota como el siglo XIII, la gente ya estaba pronosticando tsunamis y otros efectos del cambio climático que nos amenaza hoy en día.

Si se me permite pasar por alto los siguientes seis siglos de proclamaciones fatales, he aquí a Honorato de Balzac en 1839: “La industria moderna, trabajando para las masas, continúa destruyendo las creaciones del arte antiguo, las obras del cual eran tan personales para el consumidor como para el artesano. En la actualidad tenemos productos; ya no tenemos obras”.

Según la advertencia de Balzac, la gente creadora de esos “productos” carentes de cualquier valor artístico hubieran incluido al poeta Giacomo Leopardi, quien escribió La Ginestra (La escoba) en 1836, y Alessandro Manzoni, quien, más o menos por esa época, estaba trabajando en una segunda edición de Los novios. En 1839, Chopin estaba componiendo su Sonata para piano No.2 en B-flat Menor, Opera 35. Cerca de 20 años después, Flaubert publicó Madame Bovary. En la década de 1860 hicieron su aparición los Impresionistas, y en 1879 ocurrió la publicación de Los hermanos Karamosov de Fyodor Dostoyevsky. Evidentemente, es parte de nuestra naturaleza sentir un gran temor por el futuro.

Pero quizá, por otra parte, los malos tiempos están llegando ahora –particularmente si, como lo señala la tradición, una de las señales más reveladoras del fin de los días es que el mundo estará de cabeza.

En el pasado, por ejemplo, los pobres viajaban en tren y sólo los ricos podían darse el lujo de volar: ahora, viajar en avión es más barato (y los asientos más baratos hacen pensar en los vagones de ganado durante la guerra), en tanto que los viajes en tren ofrecen tipos de servicio más caros, exclusivos y lujosos que nunca antes. En la misma forma, hubo un tiempo que los acaudalados vacacionaban en la Riviera Adriática, en Riccione – o, en el peor de los casos, en Rimini -mientras que las islas del océano Indico estaban habitadas por poblaciones profundamente pobres o eran destinadas a albergar colonias penales. Hoy, los políticos de alto rango van a Las Malvidas, y Rimini queda reservada para los ”muzhiks’’ rusos que sólo recientemente fueron liberados de su servidumbre.

¿Qué es lo que está ocurriendo con el mundo?

FUENTE: Prodavinci.com

Parte I.

El titular nos vende un mensaje provocador y coge la frase más infelizmente sincera de Noel Gallagher como carnada para pirañas: “Lima apesta a pescado…”  y algunos –como no- nos sentimos aludidos.

Es verdad, Lima y balnearios apestan a pescado muerto del mes pasado,  pero además en muchas casos huele a miseria africana,  y eso es algo que si debería preocuparnos a los que vivimos en y de la capital.

Aunque me pongo en la fila de los que estamos de acuerdo con el sobreviviente de la mítica OASIS,  estoy casi seguro de que los dólares de Lima tienen el mismo olor, color y sabor que en cualquier continente;  además que aquí comparando a otras latitudes, se goza mejor, porque los fans son más perpetuamente fieles; podrían besar su blanco trasero inglés y escuchar sus ritmos al mismo tiempo, los fans de Lima (el Perú) son los más rentables, los más generosos en entregar afecto, no importa si el artista es Topo Gigio o un octogenario Mick Jagger que viene a cantarnos o simplemente a orinarse en Machu Picchu ; da igual, todos queremos un momento Kodak  con el ídolo de multitudes.

Por otro lado la fama de OASIS no fue arrebatada por su hermano Liam Gallagher como muchos especulábamos, el encanto del grupo se quedó con su líder que es Noel,  para dar forma a la banda que mejores falsificaciones hace de los Beatles, hasta en la manera de posar para los flashes.

“…Goodbay Lima…y cuando vuelvan a reunir todo este montón de dólares para escuchar mis canciones llámenme,  y seré lo más contracorriente posible para que ustedes me aplaudan, mis fans peruanos…”

No podría llamar intolerancia a la decisión  tomada por el siempre antipático Cardenal Cipriani contra el Padre Gastón Garatea, estimado defensor de los DD.HH. Lamentablemente en nuestro país tan venido a menos en cuanto se trata de acatar reglas, que el dueño de la pelota de la Iglesia Peruana  cumpla a raja tabla las leyes de su doctrina que viene de una  Edad prehistórica, no lo hace intolerante, quizá hubiera sido prudente que  el Padre deslice sus opiniones dentro de su congregación. Incluso se sabe que estos temas se discuten internamente hace muchos años en la iglesia. Pero sus palabras cayeron  en los medios de comunicación y se armó la de Dios y ahora a nuestro cura se le vino la noche y le quitaron la licencia, le cerraron  su iglesia y si desea beber la sangre de Cristo en público, tendrá que caminar más allá de las fronteras de Lima.

La iglesia como una sombría entidad privada cumple rígidos preceptos  que para el común de los mortales puede ser incomprensible, (por ejemplo, dónde se ha visto que un ser humano por mucha fe acumulada, tenga morir virgen si quiere seguir perteneciendo a esta entidad) pero los que  encuban esta vocación,  aceptan las  reglas y son consientes del camino que hay que seguir. Si alguien dentro de la institución no está de acuerdo o decide dar marcha atrás por distintos motivos, pues simplemente renuncia  (ni Dios le pude quitarle ese derecho), cuelga los chimpunes cristianos y pasa a formar parte de la comunidad civil con todos los derechos carnales que crea conveniente.

Se sabe desde los tiempos de Jesucristo que la Iglesia en su misericordia  le cierra toda las puertas a las prácticas homosexuales y considera a este tema  agotado y prohibido a ser ventilado  fuera del círculo de su institución. Yo no soy homófobo  ni nada que tenga que ver ciertas cabronadas de gente que  lanza amenazas en sus programas de radio o incentivar a la violencia contra mis semejantes.  Pero yo creo que si  un miembro activo de la religión, un pastor de almas, un sacerdote de la Iglesia misma, un misionero, un cura mensajero de Dios lanza este tipo de  opiniones que él sabe muy bien son prohibidas, pues tiene que hacerse responsable y aceptar sus culpas y la sanciones con nobleza.

Esto no le quita  el prestigio ni  el reconocimiento ganado por todos los años de lucha a favor de los marginados al Padre Gastón Garatea, ni su papel desempeñado como miembro de la Comisión de la Verdad.

Parte III.

Seamos sinceros, cuántos de nosotros no le hemos aplaudido el día que se puso del lado de la democracia para votar en contra de los Fujimori, cuántos de nosotros no le lustró  los mocasines cuando le escupió el cargo  de Presidente del Museo de la Memoria a Alan García o cuando renunció a seguir publicando sus artículos en ese pasquín que se había convertido el diario El Comercio. En ese entonces no era un indeseable o abusivo, en aquellos tiempos era el escritor peruano que se ponía la camiseta de la democracia, que le hacía frente a la dictadura a punta de sendos  artículos políticos. Que ha cambiado de esa época hasta ahora.

Porque si nos ponemos en plan de confesar cada uno de nosotros nuestros gustos más asquerosamente ocultos quizás toditos terminaríamos presos, oleados,  sacramentados y llevados al paredón por el mismo Cipriani y con las pastosas melodías de los Gallagher’s de fondo.

No es necesariamente importante que MVLL se ponga del lado de los maniquíes asesinos de toros, para disfrutar sus fiestas salvajes, lo que importa es lo que nosotros pensamos respeto a esto y el mensaje que podemos dejar  a nuestra generación, para que en un futuro no distante, esta orgía de violencia, sangre y arena quede sepultada para siempre en el panteón de las peores bajezas que hizo el ser humano contra las especies. Al final todos vamos a morir algún día y solo quedarán nuestras obras como  memoria de algún sacrificio que hicimos  y no lanzarnos  al facilismo de buscar culpables para ir a su casa y ensuciarle la fachada. Quieras o no, todos terminamos sirviendo a la naturaleza. Sino que lo cuente el odiado Ugarteche (del Correo) que ahora sirve de abono para las plantas que todos amamos.

Saludos.