中国报道周刊

巩胜利:“信心小贩”真能拯救中国股市？

2012-02-05T22:53:00.001+08:00

「特别提要」：元旦刚过，兔尾拖长，龙年未到。2012年1月6日，中国证监会于晚间发表公告称，任子行网络、中颖电子、裕兴薄膜、戴维医疗、江阴海达、天山畜牧、明星电缆以及东诚生化等八公司首发获准；西安环球印务被否定。与此同时，主板发审委将于11日审核中汽工程研究院、第一拖拉机IPO申请，创业板发审委将于11日审核深圳珈伟光伏照明、邦讯技术、12日审核安徽铜都阀门、北京掌趣科技、海伦钢琴和厦门精图信息等六家公司IPO申请。回看公告，9日和10日已有8家上会；此外，按照惯例13日也应有新公司上会；因此，新年第二周至少16家公司上会，给中国股市增加了无限变数，异想连篇……2011年，反映中国经济基本动向的：与13亿人息息相关的中国通货膨胀达到62年来来从来没有过的顶点，中国房地产来到62年从未有过的尖峰�
�到2012年1月9日上午10时，是温氏"信心小贩"提振股市出笼的第一个交易日，中国股市沪指来到2149.00多点十数年来至低，10日昙花一现上涨，11、12、13日（又爆黑色"星期五"）中国股市继续下跌……这将全球"信心小贩"——中国总理温家宝在6、7日全国金融会议要求"提振股市信心"的讲话早已抛到了九霄云外。众所周知：近200年的股市、资本主义证明，这个国家的股市"晴雨表"正是这个国家经济大趋势所指的方向，根烂了绝不可能成大器。

　　自2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中国经历了一浪高过一浪的通货膨胀、房地产高企涨价潮，中国国务院出笼了一系列比"计划经济"更加严厉的规则，但中国房地产高价、中国通涨却每每水涨船高，双双到达62年来历史之最。中国"信心小贩"——温家宝总理至始致终对"降价"、"提振"都信心满溢、满满而外流，但温氏全球"信心批发"也无法阻挡中国通涨、中国房地产每每创造中国62年的巅峰，也无法阻挡中国股市回到历史至底。"信心小贩"，予温家宝总理实至名归：信心比天高，现实如水流，都是中国市场经济大环境被败坏使然，谁能阻挡通涨、房地产每创历史巅峰之作？而2012年1月6、7日召开的全国金融工作会议，并未释放出北京准备推出金融大规模、源头改革行动的信号，正如温家宝在讲话中说："国际金融危机没有
结束，我们必须……居安思危……我国的金融领域还存在一些突出问题和潜在风险"，若是相比于货币国际化而言，人民币其实比美元、欧元有更艰难、有大的根源漏洞、长期没有的国际空间的生长、长大的生态环境，没有任何国际化的游戏规则和运行轨迹。人民币国际化，路途还非常遥远，根源上还见不到任何边际……

　　据中国有关方面披露资料显示，深圳珈伟光伏照明拟发行3500万股，发行后总股本有1.4亿股；铜都阀门拟发行1900万股，发行后总股本7600万股；邦讯技术拟发行2668万股，发行后总股本1.07亿股；掌趣科技拟发行4091.5万股，发行后总股本1.64亿股；海伦钢琴拟发行1677万股，发行后总股本6699万股；厦门精图信息拟发行1700万股，发行后总股本6800万股；第一拖拉机拟在上交所发行1.5亿股，发行后总股本10亿股。这近10家新上市公司，公开上市后就是几万元人民币之巨。

　　三新股破发，创20年来新股首日最大跌幅

　　中国上证综指和深成指6日盘中再创阶段新低，沉寂数月的新股首日破发潮又现，三只中小板新股集体破发。其中，加加食品（002650）（002650）26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅。6日，上证综指早盘惯性下跌，盘中创出2132.63点的33个月新低后迅速反抽，转为红盘。上证综指收报2163.40点，较前一交易日涨14.95点，涨幅为0.70%.深成指收报8634.42点，微涨0.40%，其盘中低点8486.58点也刷新了33个月以来新低。

　　中国股票市场恐慌杀跌氛围一直浓厚，小盘题材股依然是重灾区，农业等大消费概念股再度出现大面积杀跌。此外，新股破发潮愈发猛烈。6日上市的三只中小板新股加加食品、利君股份（002651）（002651）及博彦科技（002649）均出现大幅破发。加加食品以26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅，利君股份及博彦科技跌幅也分别高达16.88%和9.41%.分析人士指出，新股上市首日出现如此罕见的破发幅度，一方面表明市场恐慌杀跌情绪较为浓厚，短期市场风险仍较大；另一方面，新股破发惨烈，或预示着2012年充满着迷乱、矛盾和市场的不确定因素。

　　三新股全数破发，国信营业部割肉离场

　　1月6日，因"加加"系列酱油家喻户晓的加加食品（22.10 -26.33%）首次登陆A股，然而在集合竞价阶段就遭遇破发，开盘跌幅超过20%，随后盘中一直横盘整理。截至6日收盘，加加食品收于22.1元/股，与发行价相比下跌26.33%，领跌三只新股大势，这次中国股市打新是真的打到"酱油"。

　　6日，与加加食品一起挂牌上市的另外两只新股博彦科技和利君股份也同样在集合竞价阶段就破发。截至当日收盘，博彦科技和利君股份分别下跌9.41%和16.88%.深交所公开数据显示，除了加加食品外，博彦科技和利君股份各有一家机构接盘，分别耗资393.59万元和1051.34万元趁低吸入。而国信旗下三家经常出入新股的营业部这次选择了割肉离场。囿2012年的中国股市第一场财富"餐"，新中国证监会主席大昌利好也没能带给中国股市沾上一点喜气。

　　新股上市，大股东的盛宴，股民们的灾难

　　据中国股市市场数据显示，2011年12月以来已有21只新股挂牌上市，其中有9家上市公司首日破发。不仅仅是高价新股遭遇破发，低价股也同样滑铁卢。南通锻压发行价仅为11元/股，首日跌幅达10.18%；宏磊股份发行价12.8元/股，与发行价相比破发7.81%.截至2012年1月6日收盘，这21只新股不仅首日破发的9只个股仍处于破发状态，剩下的12只新股中也有8只个股加入破发阵营，情况不容乐观，而且从破发的个股来看，各项公开指标都无规律可循，破发带有随机性，大盘虚弱，覆巢之下没有完卵，未来大盘如果继续维持弱势，小盘股继续杀跌，打新必须特别谨慎。

　　虽然二级市场一直有声音要求叫停IPO，但新股发行还是一如既往地频繁且快速，据普华永道预计，2012年上海A股IPO数目有40家，深圳中小企业板及创业板估计有260家，加上去年就已经通过审核等待上市的企业，今年新股挂牌上市的速度不会减慢，而监管层也未有欲停止IPO的迹象，昨日三新股大幅破发也为投资者打新带来消极影响，未来新股破发或将更频繁。

　　警惕股灾中发新股的后果

　　新任证监会主席呼吁对中国股市要有信心，但是，广大投资者完全没有信心，因为中国股市已经陷入相当程度的股灾。在国外，政府会采取各种措施救市喊话，这是政府应尽的职责，这与市场经济、市场调节并没有矛盾。在中国，新任证监会主席也采取了相应的救市举措，比如推动战略投资者入市，提升上市公司分红水平，打击内幕交易，完善退市制度等等。但是，这些举措不见成效。是中国经济基本面出了大问题吗？答案是否定的。比中国经济基本面差许多的欧美及全世界经济体，其股价指数都比沪深股市稳健。很显然，证监会一系列新政回避了沪深股市缺乏信心的根本原因，是大扩容、高询价发行新股的机制导致二级市场投资者信心崩溃。这个事实非常清楚，一目了然，有关方面如果对此不信，可以通过多种方式调研举证，抽件调
查也行，抽调投资者投票也可以。但是，令全体投资者伤心、目瞪口呆的现状是，代表官方媒体的三大报纸，居然用相同的文章观点，否认大扩容是股市低迷的主要原因。这种否认已经造成什么样的后果？将会造成什么样的后果？在过去的八年时间里，特别是2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中国全面收缩了"市场经济地位"的游戏规则，再加之中国党政成本屡屡再创成本新高，致中国刚刚初始建立起来、脆弱的市场经济地位"游戏"玩法，功亏一篑，溃不成军。2011年，中国通货膨胀创62年之历史顶峰，中国房地产创下"改革开放"62年年来之最，而中国资本股市却创近30年之最低凹，这些都是中国"市场经济地位"异变所导致重创的必然结果，中国资本股票市场怎么不接二连三的败北、再败退呢？中国资本股市，也是这个国家经济、财富
方向"晴雨表"的必然大势所趋。

　　后果1是，管理层无视股灾现状，继续审核发行比二级市场高两倍左右的价格发新股。新年第一周，上发审委审核的企业就达十几家，第二周还有十几家，而已经审核还没有发行的企业还有几十家。这种发行美其名曰"市场化"，中国市场怎样容得下？其实，在整个体制还没有完全市场化的情况下，光要求发行新股市场化，这种做法说好听点是书生气，说客观点是不负历史责任。而不负责的行为最终会受到天灾人祸的严厉惩罚的。

　　后果2是，大量投资者及资金从二级市场流向一级市场和专做上市企业的各类私募基金。中国未上市的企业达几十万家，要从这几十万家企业进入到能上市的少数企业中，各种腐败油然而生。全社会愤然指责"权贵资本"，资本市场最活跃的资金、大户资金、私募资金，都会远离二级市场，去寻租，去找可能上市的企业等等，证券市场资金的合理、均衡分布格局被打乱。新任证监会主席应当到基层多做调研，这样才看得清后果的严重性。

　　后果3是，股灾发行新股会激发社会矛盾，富者更富，穷者更贫，引发金融市场动震、社会动荡，会造成社会中产阶层对政府离心离德。如果国家经济确实发生重大危机，作为国家有闲钱投资的阶层，理应为国出钱出力。可是，在国家经济正常发展情况下，中产阶层的合法收入资产正在遭受人为股灾的掠夺。这会产生什么后果？这个国家最主流、最代表改革开放、新兴生产力的阶层，将会对有关部门的执政能力提出追究，并有权要求给予合理回应。中国改革开放30多年，最大的是13亿中国公民都感觉到了、验证了、加入了，而中国最高层，中共政治局常委、国务院总理等依然是信心满满，将中国通货膨胀、房地产等都领导入中国62年了都不曾有过的最巅峰。

　　世界上最糟糕的新股资本市场

　　A）、发行最多，上市最快的新股发行市场对社会主义计划经济有入木三分的理解及研究的匈牙利大经济学家亚努什？科尔奈指出：社会主义国家的国有企业、地区领导、市长、县长都非常热衷于投资，即患有难治之症"投机饥渴症"，即像糖尿病和尿崩症（中医里称之谓"消渴"）病人，不停地想喝水，几乎所有的领导不停地想投资。这在"法制国家"是难以想象，投资失败就得跳楼自杀（在美国、日本、新加坡都有这样的历史见证）。游戏规则，还是游戏规则，在中国社会主义计划中，投资只有好处，没有任何风险，责任不大，权利不大，风险也不大。由于抢投资可以催高业绩，于是拼命抢投资。

　　现在在中国资本股市（这个号称全球最好经济体、中国最"市场经济"的地方），看到了非常疯狂地一幕，无论是牛市还是熊市，无论是国有企业还是民营企业都拼命地想IPO上市，它们中不少人的主观意愿不是让公司上市后发挥四大功能：融资、投资、资源最佳配置及有效的公众监督管理，而只要一个功能：融资、圈钱、IPO反复发新股圈，增发股圈，发可转债圈；反正这是它们来股市的最主要目的，而且公司圈完，上市公司持股人，高管到时间纷纷提前下岗，一到时间就象倒垃圾那样跑股，不顾一切地兑现，"胜利大逃亡"。中国给投资者留下了极深极坏的印象，自己都不自信，不看好，人家怎么投资？1998年，中国大跃进式地上市了800家公司，同年克林顿访问上交所，惊叹地说：你们发展真快啊！因为美国用100多年才上市800家（夸耀�
�了50、100年的奇迹），中国仅用8年时间就快速赶上来了。陪同的证监会官员听了脸都红了；总统是表扬还是讽刺啊！近年来，无论股市走牛还是走熊，新股的发行节奏、速度越来越快，丝毫不顾市场的承受能力。

　　B）、"市场化改革"成独木舟，新股成功为"富一人亏万人"的"地雷阵"、公开"陷阱"，充满着全球股市最龌龊的猫腻、寻租、权力、批权……中国"股市江湖"谢百三教授无不震惊的分析道：2012年的中国股市，新股发行面临市场有如下情况：中国不是根源的市场经济国家，①照搬照抄国外荷兰式新股竞价方式，结果发出很多高价股，难与中国现实所接轨。

　　欧洲市场经济地位国家，荷兰式竞价在多数法制健全的国家是当然可行的，因为它们是成熟的市场经济地位做保障；而中国的证券市场是全球最奇异的非均衡、被法制化市场，中国市场内国家股法人股还有30%未上市，还在源源不断、反反复复地套现圈钱；人民币在资本项目下还根源不能自由兑换，还在一直升值；新股还根源是"中国式""批权"审核制的结果，不是注册制、由游戏规则所尽"玩"；退市制度长期是徒有其名的，近30年只生不死、难有生死离别；股指期货也是装成资本的"大头鬼"，有其形却无其心。中国资本股票市场，这样兀立凸起的竞价，必然是走样的奇形怪状，竟出很多高价股，却跌落成最低的历史宠儿。非完全市场里搞完全市场做法，注定是资本市场里一场生不逢时、一次接一次的生态灾难。

　　②与全球主要市场经济地位国家相比，中国市场化发新股，大多数会套住投资者，致普众、大面积人于亏损之灾。由于人民币不能自由兑换（升值贬值一昧靠人为"权力"掌控），国内M2高达80万亿，M2/GDP=200%（美国仅65%），非流通股还有30%，因此，除银行，保险股外，（盘子权重太大，铁板一块）；大多数股价都比国外高，等以后人民币完全自由兑换，国家股法人股全流通，这些高价发的新股就全会跌下去，无论是套谁，总体上是套我们股民，这是明摆着的，周小川近日说：正在探索人民币国际化道路，这一早晚会到来的。管理层怎么忍心让投资者服这种明摆着的高价毒药呢？请看现实的真人数据：2011年发了282家新股，破发71.98%，达203家之多，套了多少中小投资者啊！真是害人不浅啊！有的跌了10%-50%啊！中国人讲：十年树木，百年树�
��啊！

　　③"富一人亏万人"，管理层怎么会做如此不得人心的事呢？证监会主席是可以调去当银监会主席的，当中央央行行长，可以以后当副总理、总理的，而现在搞选举制；总该得人心者得天下吧；魏征曰：水能载舟亦能覆舟，水就是百姓，就是公民大众啊！你现在的发行新股制度，"市场化"发行，整个中国的"市场经济"规则却大环境收缩，资本股票发出很多高价股，使上市公司老板一个人，一个家族几天就豪取了几亿几十亿，暴富了！而使几万几十万投资者深深套牢，亏损，巨亏；这种情况，这种态势，遭遇金融海啸的美国没有，遭遇主权债务危机的欧元区也没有，而美国总统奥巴马敢这样指挥股市吗？台湾马英九、宋楚瑜敢吗？而中国证监会、交易所领导怎么就敢呢？你不想上升了吗？你们不怕失人心吗？就是好干部，朱镕基、仇
和会做这种一人笑，万人骂的蠢事吗？郭树清新主席总该想想来日吧！

　　④基金全面亏20%，与打新股亏损关系很大，基金竞价者会不会受贿呢？中国百姓们百思不得其解，新股发行价都是几百家基金及证券公司荷兰式竞价出来的，怎么会竞出高市盈率的新股呢？一动就是40倍、50倍。这样的高台之下，岂有空间和成长的余地？基金派出去的竞价的人会否和上市公司有猫腻呢？会不会出现中国足球队的寻租腐败呢？你给我竞高价，我送你50万——100万呢？反正你又不是自己的钱，是基民、老百姓的钱啊，管他亏盈与死活呢？基金竞价者的行为非常不正常，非常可疑。他们买的新股要三个月后上市，明摆着比老百姓网上买的还危险，但它就是会出高价，一个卫星石化，在如此熊市下竟竞出40元，机构申购倍率仅2倍；谁们干的，得了什么好处？当然，这只是一种怀疑与猜测，就像当年我们看陆俊吹哨，出红牌，总觉
得怪怪的，哪里不正常。希望证监会、公安部查查看。美国对证券业犯罪是判得很重的。2011年基金全部亏损，平均亏20%，最好的亏7%；里边没有打新股亏损的，现在有一家基金公开宣布不申购新股了，这是清明廉洁正直的表现。

　　⑤声明狼藉、臭名昭著的市场化改革，三大证券报还在自吹自擂坚持所谓"光荣孤立"，令人厌恶。这种天下罕见的批发价高于市场价，小猪贵于大猪的违反经济市场规律的新股发行，实际上在全国人民的眼中都已经是声名狼藉，像一个个要伤人杀人的地雷，伤人套人的陷阱。请看2012年以来的新股。本周五新上市的三个新股全面破发，最少的跌3快，多的跌7块，投资者在上市公司老板的狂笑中一片哀鸿，咬咬牙忍痛割肉。就这样一个对老百姓没有善意，没有共产党的爱民之心，丑恶的新股发行市场，三大证券报还在那里坚持所谓的光荣的孤立，刊登和他们意见相同的武汉某教授水平很低的文章。建议他们到此为止吧！搞搞民意调查，有谁能接受这种超经济的掠夺式的发行，再这样搞下去，好端端的三大证券报也在老百姓心目中成为诡辩
的媒体，成为被人们唾弃的媒体，应该赶快改正，立地成佛。

　　C）、中国资本股市的来日：①在中国股市随经济下行，呈熊市状时，停止或减缓发新股上市新股节奏。现在在2000点附近，可以考虑停发了；②停止声名狼藉的、臭名昭著的"市场化"新股发行改革，像周正庆时期与周小川后期，参考国际市场上一个价，比如某行业15倍市盈率，就15-16倍发。（市场认为是一、二级股市都做的，一级市场盈利之来补二级市场亏损的。它是一种自然补充调节机制）。其实"市场化改革"是2000年香港梁定邦顾问提出来，结果一年多募走资金680亿后，被当时证监会周小川主席果断停止了，但"市场化改革"决不能行"独木桥"，不能与中国经济大环境相向，更何况中国还要重犯十年前的错误呢？③对全国投资者来一个民意调查，看看多少人赞成这种"一人笑万人哭"的新股发行改革；④立即对上市公司及基金�
�司竞价人进行法制教育。千万不要让寻租长大成材，不要为了几十万而故意报高价。"天网恢恢，疏而不漏"，当年多少受人尊敬的足球裁判陆俊、运动员申思，现在已陷入千人耻笑之境地；从此告别足球生涯了。共和国元帅陈毅说："恶有恶报、善有善报，不是不报，时间不到，时间一到，一定全报"；⑤把荷兰式竞价立即改成美国式竞价；即你报多少价，就卖给你什么价，你竞60倍市盈率就给你60倍价。结果基金竞来了一批高价亏损新股，必然巨亏。基金公司就会追查竞价个人责任。谁还敢营私舞弊、收赂寻租呢。同样是市场化，为什么不学美国呢？⑥让责任人或其代表直接投票竞价，如股民一起直接电脑投票，基民代表投。现在基金及证券公司代表，自己没有利益，钱全是老百姓的，怎么会有责任性呢；⑦三大证券报不要再为这种没
有善心，恶意圈钱，不顾廉耻、名声很坏的新股发行制度唱赞歌了，把自己极低名声也搞臭了，还有几个股民要看你这些文章。

　　温家宝首赴、也是最后一次参加全国金融会议

　　2012年1月6、7日，是温家宝罕见出席、并率领全部经济官员参加"全国金融工作会议"，温家宝对今后一个时期金融改革发展作出温氏"信心小贩"的部署：（一）为经济社会发展提供更多优质金融服务。金融行业要大力提升服务功能，扩大服务覆盖面，加大对薄弱领域的金融支持。重点支持经济结构调整、节能减排、环境保护和自主创新，特别要加快解决农村金融服务不足、小型微型企业融资难问题；（二）深化金融机构改革。着力加强公司治理，形成有效的决策、制衡机制，建立规范有效的激励约束机制。推进股权多元化，切实打破垄断，放宽准入，鼓励、引导和规范民间资本进入金融服务领域，参与银行、证券、保险等金融机构改制和增资扩股。政策性金融机构要坚持以政策性业务为主体，明确划分政策性业务和自营性业务，实�
�分账管理、分类核算。国家开发银行要坚持和深化商业化改革；（三）加强和改进金融监管，切实防范系统性金融风险。银行业要建立全面审慎的风险监管体系。证券业要完善市场制度，强化行为监管，保护投资者合法权益。保险业要加强偿付能力监管，完善分类监管制度；（四）防范化解地方政府性债务风险。当前我国政府债务总体安全、可控。要综合施策、标本兼治，妥善处理存量债务，规范地方政府举债融资机制，将地方政府债务收支分类纳入预算管理，构建地方政府债务规模控制和风险预警机制；（五）加强资本市场和保险市场建设，推动金融市场协调发展。促进股票期货市场稳定健康发展，坚决清理整顿各类交易场所，建设规范统一的债券市场，积极培育保险市场；（六）完善金融宏观调控体系，加强货币政策与财政政策、监�
��政策、产业政策的协调配合，有效促进经济发展和金融稳定。进一步完善人民币汇率形成机制。（七）扩大金融对外开放，提高资源配置能力和金融安全保障水平；稳妥有序推进人民币资本项目可兑换，提高外汇储备经营管理水平。深化内地与港澳台金融合作，支持香港巩固和提升国际金融中心地位。加快上海国际金融中心建设。积极参与全球经济金融治理；（八）加强金融基础建设，改善金融发展环境。加快制定完善金融法律法规，建立金融业统一征信平台，完善登记、托管、支付、清算等金融基础设施，加强消费者权益保护。

　　此次会议要求，要牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，从多方面采取措施，确保资金投向实体经济，有效解决实体经济融资难、融资贵问题，坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。象全球金融海啸一来治理中国通涨、中国房地产猛涨、中国股市猛跌等等一样，全球"信心小贩"温家宝已经没有足够的时间来实践中国金融、货币、证券等来建树一个良性发展的生态市场经济大环境，八年不能是，还有三个月又能怎么样？温氏任总理八年，这八年是中国"市场经济地位"环境最最吃紧、又最匮乏、无法与大多数市场经济地位国家兼容的八年。中国通货膨胀创62年置顶、中国房地产创62年新高、中国股市是近30年来最低谷等等，就是温氏国策实施的最好、历史的印证。

　　中国资本股市市场：在2012年新年之际——刚过一周，实际上又是一根下跌了60多点的周阴线，逆全球股市而大跌，到了2100点关头，令人遗憾，令世界唏嘘，令中国人寸心肝断，最主要的是经济还在下行，08年搞的"铁公鸡"，三分之一停建了，房地产市场一片萧条，经济的复苏还看不到晨曦。和美国的情况正好相反，而美国的经济好像有复苏的迹象，刚刚满10多岁的欧元区也绝不会"幼老到死"。而中国几乎所有的新股都是以破发开局，给以30年利好的全球第二大经济体历史的压力，一级市场不好二级市场会好吗？有人认为逼着新股个个破发，可以把打新股的资金逼进二级市场，其实这也是痴心妄想。实际上现在到了停发新股的节眼，拯救股市，力挽狂澜的时候了，但是人们换找不到这样的蛛丝马迹。新"头"郭树清主席在回答中国记�
�提问要不要救市的问题时强调说：股市有自己的规律，新股发行不会停。什么是股市规律？什么又是一个国家的资本环境？遵循股票市场规律、建树资本价值生态环境，中国股票资本市场能是今天这样吗？！

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

曹长青:韩寒，中国文坛的最大骗局？

2012-02-05T22:51:00.001+08:00

最近这两年读到大约有七、八篇海外网站上转载的韩寒的杂文。那些文章不能说有什么深刻，行文也往往不够完整，层次也经常混乱，但他敢于嘲讽时弊，文字也时常有些幽默调侃，表达了中国百姓的怨气、不满，对激起民众的反抗情绪起到了一种独特的擦边球作用，尤其是他那么年轻，所以我是满欣赏他的。去年台湾那个妖婆陈文茜骂他，我还在台北《自由时报》写了篇专栏抨击陈文茜，也有意让更多的台湾读者了解韩寒。

　　但看到他那三篇"论革命/民主/自由"的文章后，顿感其观点既错误又陈腐，所以写了篇文章批驳（"从梁启超到韩寒"）。在撰文时就有点纳闷，怎么韩寒的"新三篇"文字这么平庸，甚至"没一个干净利索的句子，更不见任何昔日的小幽默，连年轻人的清新都不见了。"只好自我猜测，"看来真是逻辑一糊涂，文字就浆糊了。"对韩寒从思维到行文的自我矛盾也没多想。

　　最近读到麦田等人的质疑博文，指出韩寒的文章可能"有人代笔"，于是再回头看一遍韩寒那"新三篇"。可不是吗，这三篇从行文到思维/心态，也不像个喜笑怒骂，满不在乎的二十几岁的年轻人写的，反而像一个老成持重的、有我们这一代人经历的、心有余悸的、精明圆滑的人写的东西。再顺着那些质疑文章，去搜了一下韩寒当年的获奖文章、他父亲韩仁均写的《儿子韩寒》、其他一些对韩寒的采访、报导，加上最近网上一些对韩寒文章的质疑等。读完之后，几乎无法不得出"少年写作天才韩寒"基本上是个骗局的结论。

　　这个结论大致上是从这五个方面得出的：

　　第一，从文本分析。使韩寒当年一举成名的获奖文章"杯中窥人"以及先前参加初赛的"书店""求医"，还有他的长篇小说《三重门》（我只看到节选）等，无论从思想上，心理上和行文上，都明显不是出自一个不到17岁的少年之手。

　　第二，韩寒、其父韩仁均，以及其他人关于韩寒的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。

　　第三，16岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。关于他"本人"写的小说，关于文学，韩寒在电视访谈中什么都谈不出，整个一个"一无所知"。

　　第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有人气的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？

　　第五，韩寒对麦田等人质疑的反应和回答近乎气急败坏。这不仅太不正常了，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得超斯文简直像两个人。而且那种连威胁带谩骂的激烈的反应，好像小偷被抓个正着。更重要的是，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的质疑。

　　如果韩寒这个"少年成才"的故事是编造出来的，如果韩寒是靠欺骗起家并达到今天的影响力，那么他文章思想内容的对错、水平就完全不再是一个值得讨论的问题。下面我就从上述五个方面详细探讨一下。

　　首先，从文本分析。我在网上找到韩寒的成名作"杯中窥人"。那是他参加上海《萌芽》杂志社主办的首届"新概念作文比赛"的命题作文。由于得到一等奖，所以当年还不到17岁的韩寒一举成名。

　　"杯中窥人"涉猎广泛，提到列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等人及文章，还引用明朝晚期的记录名人语录的《舌华录》这种相当冷僻的书。该文不仅提到中国古代名人，还说"也读过大量批评、赞扬美国的书"，甚至秀了个拉丁词。这对17岁的韩寒的不可能在于：

　　1，一个能在16岁以前涉猎那么广泛的人，必须是个非常勤奋的小书虫。但从韩父的《儿子韩寒》一书来看，其中没有任何他自幼就博览群书的内容；而且韩寒一直是个贪玩、不用功的孩子。即使一个自童年起刻苦读书的人，在自家书房写作（有资料可查），在一个小时内想到这些内容，并组织在一篇文章里，都不是件容易的事，而韩寒当时是在闭门监考下，独自手写命题作文，能记得（默写）、并用引号准确地引用冷僻的古书，这几乎没有可能。

　　2，当然，韩寒可以是个记忆天才、背诵天才，但17岁的他，能够思考、理解并在文章中运用那些引言也是基本没有可能的。虽然那篇文章实在并不高明，后半部份更是不伦不类，但文章表现那种对社会因有了阅历而产生的不满、厌烦和犬儒心态，完全不是尚未涉世的年轻人所应有的。这不仅跟韩父笔下的少年韩寒，即使跟今天的韩寒（从他接受采访时的言谈来看）都有很大距离。我这里特别强调的是，该文所表现心态、思维方式，完全不是少年的！

　　3，即使一个读了很多古书的少年，也很难想像用半文半白的句式作文，如"读之甚爽，阐之未尽，品性如钢，君子固穷，倘若，照戮不误……"等等，更何况韩寒说他没读过四大名著。当然，没读过多少古书的人，多读点武侠，也可能造出上述句子，但那些成年人才使用的句式，展示的心理成熟度，它和"气盛的少年"那种说话句式是非常不同的。

　　另外，初赛时韩寒投寄的两篇文章《书店》和《求医》，也完全不像出自17岁的少年之笔。其原因和我对《杯中窥人》的上述三点感觉一样，不再重复。尤其是文章所表现的时空环境、感觉，更不是韩寒那一代人的，而是我们这一代人的。对此有其他高手做了很令人信服的分析，可上网查阅。

　　除了文本上的明显问题之外，那次作文考试技术层面的问题更是一目了然。据报导和韩寒父子的描述，当时的情形是：《萌芽》编辑李其纲把一团纸（而不是文中所说的布）扔进半杯水中，说这就是作文题目。于是韩寒就自己想出了一个题目"杯中窥人"，随后写出了一千一百多字的高谈阔论"人出生就被扔进社会染缸"的文章。这是有三个小时的考试，但韩寒仅用了一个小时就写完并交卷，放弃了后两个小时。

　　我设想了一下，如果我去应试，面对这么一个做作的"怪题"，能否在一个小时之内写一篇涉猎这么多内容的文章？你可以说韩寒是天才，但作文是靠知识积累和生活经验等而完成的一个创造过程，不存在凭空而来的灵感。我是写了几十年文章的人，也被称为"快手"，但"快"是假的，表面的，每篇文章背后都有几何倍数的、读者看不见的思考立意，谋篇布局，层次结构，文字推敲等过程。而在一小时内，别提构思、用手写，即使今天在电脑上写，还可以迅速上网查资料，也是很难完成的。

　　而韩寒不仅在一小时内"写出来"旁征博引、谈古论今的文章，更"高级"的是，考方给三小时，考生却只用三分之一时间就交卷了。任何参加过考试的人都知道，要尽量使用给予的时间，反覆修改检查，以期达到最好成绩。对这个韩寒父子花了200块出租车费赶去的、涉及到是否得"一等奖"的关键一战，韩寒怎么可能如此草率？

　　韩寒自己说，他经常写错别字，那起码也要花时间检查一下是否有错别字吧？更别提任何作文的人都知道，"文不厌改"，哪怕"两句三年得"的唐诗宋词们，仔细推敲起来，也还有修改的余地呢。我自己的文章，经常是改过好多遍之后发出去还发现错字、不满意的句子，或者凭记忆却忘记核实的引述等等，于是赶紧找编辑改正。发过我文章的每一个编辑（当然转载者除外）都遇到过我发稿后一次、再次要求修改错误的问题。而一个不到17岁的孩子，参加一个可能改变自己命运的写作比赛，就这么草率地一个小时就交卷了？如果这么不在乎，就不会那么紧张地赶去考场，甚至压根不会参加这类比赛。

　　所以，韩寒这个迅速交卷的举动本身，无法不令人推测：这个作文的题目很可能是韩寒事先知道的，而且由他父亲事先写好了，所以才不需要用完三小时来字斟句酌，更不需反覆修改，就可这么轻松地"一挥而就"。而且，韩寒自己说，他不会默写，学校的默写考试，他经常由于默写错误而得负分，后来就用拒绝默写来得零分。所以这篇东西，很可能连现场默写的都不是，而是"事先"写好的。

　　第二，就这场考试，以及韩寒经历，韩寒本人、其父韩仁均，还要其他人的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。

　　在麦田质疑《萌芽》编辑李其纲和韩父可能串通泄题之后，李其纲立刻在"对一种诽谤的严正声明"一文中反驳说，"事实是直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题"，以此证明不存在泄题问题。

　　但根据《萌芽》主编赵长天的回忆文章，"提出搞新概念作文大赛的是《萌芽》的编辑李其纲"。点子是李其纲出的，由他出题也明显顺理成章。他强调最后一瞬间才知道这回事，多少有点"此地无银三百两"的味道。

　　另外，据赵长天的文章，"上午11点，韩寒才赶到了组委会所在的宾馆。这时，题目已经公开了……"。这语气显示，在韩寒到之前，已有了题目，并不是李其纲说的，韩寒父子到达之后才临时出的题目。

　　韩寒在反驳文章中说，"我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。"李其纲则说，"事实上，直到今天，即使韩仁均先生站在我面前，我也得问一句'你是谁？'"意思是他们从未见过面，韩父长什么样他都不知道。韩仁均本人在1月27号的韩寒博客里强调，"出题的老师叫李其纲是我后来在有关新概念作文比赛和韩寒的补考的新闻报导中才知道的。"

　　这三个人都刻意回避了韩父和李其纲见过面这个事实。而韩仁均在《儿子韩寒》中是这样介绍当年陪儿子去考场、并见到李其刚的情形：

　　"就在一间客房里，作家、《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题：他随手将一张纸捏成一团，然后将它置入一只盛有半杯水的漱口杯中。这与其说是考题，还不如说是谜语。面对'谜语'，我在一旁为韩寒担忧：这样一个题目，能发挥出一篇什么文章呢？韩寒思考了一会后，在稿纸上写下了标题《杯中窥人》，显然他已经思考好了这'谜语'怎么去'猜'。此后，评委和《萌芽》的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考。我则出去给韩寒买点心。"

　　就算韩父和李其纲以前不认识，但常理判断：由于是只有韩寒一个人参加的复赛，韩父陪同，到场怎么也得跟那个亲临现场出题的人打个招呼。即使这点不存在，那么韩寒在几个小时后就得了一等奖，在当天的发奖会上，韩父和李其纲怎么也得招呼一下，表示一下感谢等等。刻意回避他们见过面这个事实，不让人感觉在什么方面有点心虚吗？

　　而且，对这种李其刚称为"行动艺术"的含糊题目，韩寒不仅 "思考了一会"，就在稿纸写下标题"杯中窥人"，而且从原稿（照片）来看，几乎没什么修改涂抹，首页只涂掉两个字，一处增字，稿纸上干干净净。韩寒真的那么天才吗？另外，稿纸上没有《萌芽》编辑部字样，不是杂志社稿纸，而是普通纸张，这也为"事先准备好的文章"或"临时换的稿子"提供了质疑的空间。

　　在麦田等人的质疑出来之后，赵长天表示，"补考全过程我都在场。而且还有很多著名作家教授都在场，全程都在考场。"这明显不是事实，他忘了自己以前在回忆文章中也曾写过和韩父文章相吻合的一个重要情节，那就是韩寒开始作文之后，除了留下一个编辑"监考"之外，其他人都去吃饭了。赵长天今天为什么要刻意补编一个自己"全程都在考场"的故事呢？

　　这里有没有几个人合伙参与造假？不得而知。有一个《萌芽》女编辑（胡玮莳）给韩父打电话通知韩寒复赛，也是质疑点之一。但无论如何，他们起码是没有就评委"怀疑"韩寒写作能力一事再仔细做复查。很可能因为《萌芽》杂志社急于要靠"制造"天才来摆脱困境。据赵的文章，"我接主编的时候工资都发不出来。当时也找了市领导，市委副书记出面找上海《新民晚报》，他们答应每年给《萌芽》30万块钱，连给3年（最后给了5年），这样解决了发工资的问题。"最后是中学生"新概念作文比赛"救了这本杂志，使它发行量上升，后来达50万册。

　　所以，即使当时有评委对韩寒文章表示怀疑，也不会真追究。当然，如果这种推断属实，那么他们今天更不会承认，因为这是《萌芽》的发迹之源，这一挖，岂不一长串的问题都挖出来了？

　　第三，15岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。为什么对自己的作品那么陌生？

　　据韩父的《儿子韩寒》，韩寒一直语文不好。但常识是，能在一小时之内写出那么老道作文的孩子，初、高中那点语文课，实在太是小菜一碟了。他应该不费吹灰之力，就可以成为语文老师最喜欢的学生。更不合常理的是，语文那么不好的孩子，居然在初中时就写出长达20多万字的长篇小说《三重门》。

　　韩父说《三重门》是韩寒在上初中时写的，韩寒则说是在上高一时花一年多时间写的。无论初中、高中，在一年之内，在要完成学校的功课、作业的情况下，写出需要构思故事、塑造人物、编织情节的20万长篇小说，而且还写到这种水平：

　　该书编辑、作家出版社袁敏写道： "《三重门》的行文似有《红楼梦》的格局，它的用笔又有《围城》的韵味，它的语言藏龙卧虎、吸古纳典。……一个17岁的少年对社会、对人生、对世事、对周围的一切，常能发出一些深刻独到、直抵要害的见解来，那份智慧、那种敏锐，足以让成年人都汗颜。……"

　　这是没有可能的。无论他是上课时写的，还是下课时写的，还是24小时都不睡觉写的。这都是根本做不到的！任何一个真正写作的人都不会相信的。而且韩寒还表示，他从未看过四大名著。没看过《红楼梦》，却能拉出《红》的格局，还能吸古纳典？它的不可能性还有一个他父亲自己写的佐证：在《儿子韩寒》这本书里，韩父介绍说，"1997年春节过后，当时韩寒念初二第二学期……我带韩寒去图书馆办了个证……在那里，他接触到众多的少儿报刊。也就是那几次有限的阅览，使韩寒对他的同龄人的总体写作水平有了一个大体的了解，并使他产生了一种奇怪的想法。他说：那些少儿报刊上的文章写得太滥太幼稚了，我完全可以比他们写得更好。"

　　这段文字（以及韩父的整本书）清楚地表明，在1997年之前，韩寒没有任何博览群书的痕迹，如果有的话，完全不可能再去看什么少儿报刊，他会扫"一"眼就不屑一顾。一个在97年还流览"少儿报刊"的人，两年以后已经能在文章中熟练引用列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等等，真是只有鬼才相信。

　　更重要的一点：1997年，应该是韩寒正在写《三重门》的时刻，而《三重门》里，早已旁征博引了许多东西。韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒传》，以及《尚书》《论语》《左传》《怵济传》《史记》《战国策》等等。不是引用其中个别字句，而是"评论"！

　　在网上读到《三重门》的片段，以及韩仁均在《儿子韩寒》中引用的章节，更完全不信那是出自一个17岁少年之手。并不是因为其文字好（事实上文字很差！），而是说话的口吻和所展示的思维、心态，整个儿都不是少年的！举一个比较典型的例子，书中有一段用"妓女"比喻家教，是这样写的：

　　"教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。"

　　写《三重门》时，韩寒只是一个15、6岁的少年，那个年龄段的男孩子，对女性正处于朦胧的欣赏、喜爱、渴望接近的清纯状态，不可能会产生中年男人那种对妓女的"欲用却厌"心态。而上述这段文字，显然是中年男人的心态和口吻。

　　韩寒辩解说，"如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。"

　　韩寒这话简直外行到家了。一个明显的事实是，绝大多数的儿童文学、寓言故事，都是成年人写的，而且以中年作者为主。像狄更斯以少年男孩第一人称写的《大卫。科波菲尔》、《远大前程》等，都是他中年以后的作品，把少年的心理、言行描写的栩栩如生，根本不是《三重门》那种成人口吻和世俗。马克吐温的《汤姆历险记》《哈克贝利。费恩历险记》等也都是他中年时代写少年的故事，一百多年来都倍受青少年喜爱。当代著名的《麦田守望者》、《苍蝇王》等等，这种例子数不胜数。韩寒居然说出那么外行的话，这更让我怀疑他的文学底子。

　　成年人可以模仿少年口吻，道理非常简单，成人经历过少年时代。而少年模仿成人就难到几乎不可能。在音乐、甚至科学方面都可能产生少年天才，但文学领域，对思想、心理、情感、语言运用等几个方面，都必须有基本的成熟度。我对文学"少年天才"一说绝对持怀疑态度。在美国，也有华人少年写出英文长篇小说的报导，但我基本认为那是父母在作弊。

　　韩寒说，"对于一个少年来说，文学的快乐就是可以把自己藏起来。"但他或许不知道，成人完全有可能把自己"藏"进一个纯真的孩子里，因为那可能是他（她）曾经的、想像的、或者一直渴望成为的自己。但少年要把自己"藏"成一个"老神在在"的成年人，那是装不成的。

　　另外一点，大概由于书中有些触犯时局的地方，出版社编辑让韩寒修改，令编辑惊讶的是，韩寒"对小说的修改既完全地保留了自己，又让你觉得你所担忧的某些东西他已极有分寸地做了处理。"对哪些会触犯禁忌，一个16岁的孩子本来就不会怎么懂得，更怎么可能"极有分寸"地处理，跟当局打"擦边球"？这种事情是成人才会有那种心计。

　　还有一个足以令人质疑的就是，在2000年中央电视台"和韩寒对话"的节目上，韩寒就自己的作品，文学上的成长过程等，完全是"无言以对，无话可说。"甚至连为什么起《三重门》这个书名，韩寒都答不上来，说他"忘了"。在提到他书中的女主角苏珊时，他也回避了。当场一位女观众毫不客气地指出，韩寒对此"手足失措，像只烤鸡"，那笑都"有点惨，有点尴尬"。但在后来杨澜的采访中，谈到赛车、打球什么的，韩寒可是侃侃而谈。

　　那么到底谁是《三重门》的真正作者？韩寒最近回答说，"这本书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是头第一页看着我写到最后一页的。"而且，韩寒在1月25日的博客中更宣布，他准备在4月1日推出该书手稿，以证明他本人是书的作者。

　　这好像是很"有力的证据"。但且不说韩寒无论当年还是现在，手抄一遍这本书也完全做得到，更何况，这里有个很值得重视的环节：韩寒父子俩的字体很像。在《儿子韩寒》中韩仁均写道，他曾在韩寒的休学书上签字，结果校领导以为是韩寒自己冒签的，因为韩父的字很像韩寒的字。

　　韩仁均的一位医界女友（她的长篇纪实被韩仁均修改刊出后被中央电视二台拍成专题片）也在"韩寒的父亲韩仁均"一文中写道："许多熟识韩老师的朋友都知道，韩寒的字与韩老师是极像的。"

　　以此来看，如果小说是他父亲写的，韩寒拿给同学们看，说是他写的，同学也不会识破。同样，既然父子俩的笔迹很像，那么韩寒堆出多少当年的"手稿"，也不能证实那是出自他的手。

　　第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有影响力的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？

　　我以前唯读过韩寒为数不多的杂文式的、比较短小的博客，只知道韩寒还是个不错的赛车手。以为一个二十几岁年轻人写写博客，业余喜欢玩车，没有什么不正常的。但刚看了百度的介绍才大吃一惊：韩寒自2000年后，每年都有书出版，其中包括七部长篇小说，十部文集，一本杂志。而且，自2003年以来，不仅每年都参加赛车，而且每年都拿到名次，多是冠、亚军。而且他还填歌词，做唱片，导电视广告片等等。

　　这样一份"成绩单"，我完全不相信！谁能在全世界找到任何一个类似的例子：一个国家的著名运动员同时还是一个多产的畅销小说家和政论家。因为这是两个完全不可兼跨的专业领域。运动员需要大量训练，主要注重技能和体力等，是"动"的艺术。而写作是需要"静"的，需要大量阅读和思考，还要勤练笔头。两者所关注的重心、尤其是所需要生活状态，完全不一样。它要求的，绝不仅仅是体力、精力！

　　韩寒在2007年对《南方人物周刊》表示，他一年大概有十二、三场比赛。在三月到十月，一个月有两场，一个月有两周基本上都花在比赛上。这样一个日程表，还要几乎每年出一部长篇小说、一本文集？哪一个真正的写作者能相信？我自己写作再清楚不过，哪怕仅仅是出差几天，写作效率就立刻直线下降，因为离开了一种氛围、一种心绪、一种思考状态，要想制造出像样的文字作品，是近乎没有可能的。而我出差的范围、参与的活动，还都是和自己写的东西有关的。而韩寒则需要完全进入另一个和写作完全不搭界的领域！在三天两头到处跑地赛车的情况下，还源源不断地出文学作品，成为中国最有人气年轻作家。这种"天才"真是只有中国有！

　　第五，麦田对韩寒在赛车期间还写作的质疑完全有理由。但韩寒的反应和回答则是气急败坏，甚至连人家妻子、自己幼女都拿来用非常流氓的语言消费。这不仅太不正常了，和电视上那个害羞、含蓄的韩寒简直两个人，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得近乎做作的斯文完全不同。另外，那种虚张声势的2000万追查、连威胁带谩骂的失态，完全像小偷被抓个正着的恼怒。

　　按说，韩寒是公众人物，被质疑、批评、讨论，都是正常的。如果作品不是他父亲代写的，那就应坦然、理性地回应质疑，回答问题。而这种近乎歇斯底里的反应，更说明，那些质疑触到了"痛处"。但迄今为止，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的判断。

　　"韩寒"曾是他父亲韩仁均使用过的笔名，所以对韩父来说，把自己写的东西用"韩寒"的名义发表大概没什么心理障碍，反正连韩寒本人也是他的"作品"。在麦田的文章刚出来的时候，我觉得署名"韩寒"的东西，很可能是韩寒和他父亲两个人写的，也就是两人分头写，都用韩寒的名字发。但看了韩仁均的自我介绍，他的《儿子韩寒》，以及更多署名韩寒的东西和他们父子俩的背景、经历之后，我的判断是，署名韩寒的东西（包括最近"韩寒"反驳质疑的博客文章），基本上都是韩仁均一个人写的。韩寒的写作团队，大概只有韩仁均一个人。韩寒基本上不会写什么文章，最多能把他随便的谈话写通顺。韩寒参与的，是明星宣传效益部份。

　　那么，韩寒的"少年天才"故事，到底是不是一个骗局？韩寒到底能不能写东西？我想到起码四个方法可以说服质疑者，也真正有效地给韩寒"平反"。

　　1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的情况下写。这样一个宽松的条件下，会作文的人，怎么也能整出篇说得过去的东西。而不会写的人，你给他十个小时，也是写不出来的。

　　2，把韩父和韩寒真正隔开一段时间，保证没有网上串谋，看韩寒的博客写得怎么样，能否再写本小说出来。

　　3，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。但这恐怕也有难度，因为韩寒博客宣布"原则上不接受当面专访"。为什么不接受？是不是不敢接受？一般写作的人，对自己的"亲手写过的"作品都是了若指掌，遇到有谈的机会，都会如数家珍般地愿意谈。但在网上目前能找到的韩寒的采访，就文学，他几乎一律是不回答，基本保持沉默。韩寒这种做法，一反全世界作家的常态。

　　4，如果上述这些韩寒拒绝做。还有一个办法，那就是任何一个购买过韩寒作品的人，把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一个写作过程等等。如果韩寒是真实的，他应会愿意接受这个挑战，接受任何能还自己"清白"的、赢回信誉的法律程式。

　　如果这一切都没有、不去做的话，我有理由相信：

　　韩寒是他父亲韩仁均的"面具"，韩父是韩寒的"魔手套"。

　　2012年1月27日于美国

　　——原载"曹长青网站"

端宏斌:韩寒——从骂人到被人骂

2012-02-05T22:49:00.001+08:00

2012年1月18日11时27分，麦田发表道歉信，承认对韩寒质疑证据不足。麦田此前的质疑文章，均已被删除。

　　对于麦田的道歉，韩寒1月19日发表博文表示接受。

　　而韩寒"老对头"、80后作家张一一表示，韩寒博客发表的文章及其出版的《独唱团》等图书均有多处剽窃他的文字，这一恶劣情节比"代笔"要严重得多，韩寒和范冰冰理应遵守当初"悬赏2000万"的诺言，各自赔偿他2000万元人民币。

　　对于在"人造韩寒"事件中"刻意哄抬物价，扮演了一个很不光彩角色"的书商路金波，张一一表示出了深度鄙视，称路金波名字的意思是 "路人皆知他为金钱奔波"，呼吁所有的作者不要让路金波精心策划的"包装韩寒"的骗局得逞，"不要跟这个无耻奸商有任何形式的合作"，张一一的这一建议得到不少作家和网友的支持和力挺。

　　而"打假斗士"方舟子也加入了"质疑韩寒"的行列，不过他的身份有些尴尬，被韩寒戏言"登台刚准备要唱到高潮部分就被人给切歌了"，张一一则称方舟子的所作所为"纯粹是无理取闹胡说八道，还远不如宋祖德天真无邪活泼可爱"，更备受争议。）

　　最近这段日子关于韩寒的新闻不少，先是韩寒连续发文同右派划清界限，这使得那些原本力挺韩寒的文人处境尴尬，纷纷发文建议韩寒多去读点儿书；接着一位叫麦田的网友写了一篇长文《人造韩寒：一场关于"公民"的闹剧》，列举出不少"证据"，主要质疑韩寒三点：一，韩寒的成名有拼爹的嫌疑；二，韩寒走公知路线可能是路金波努力包装的功劳；三，韩寒可能有一个专业团队来帮忙打造，否则他不可能在比赛间隙还能大量发文。

　　麦田写质疑韩寒的文章可不是第一次了，事实上这些年来他一直在质疑韩寒，最早是2010年写的《警惕韩寒》，相比于现在这篇，当年的《警惕韩寒》要有价值得多，在文中他指出：

　　韩寒的"正确"并非对事实的尊重，而是对公众情绪的迎合。你真的找不出一篇文章，韩寒是站在大众的"对立面"！这太可疑了。大众情绪难道永远正确吗？！肯定不是。韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪。并且，是"不论事实"地迎合。

　　麦田对韩寒的批判其实也是韩寒自己反思的内容，韩寒自己也表示，促使他转变的是钱云会事件，钱的死很明显是一起交通意外，但是公知们不信，韩寒是玩赛车的，对于汽车运动轨迹比一般人熟得多，韩寒发现公知精英们搞的是"有罪推断"，他们先入为主的认为是有某种势力害死了钱云会，这是很不客观的。如果公知精英们要的是"符合他们需要的真相"，那么这和政府造假又有什么区别呢？

　　钱云会事件之后韩寒就写了那三篇文章——《谈革命》、《说民主》、《要自由》，但是因为种种原因，拖了近一年才发布。韩寒发现，凡是反对他的人，全都会被网民骂做五毛，骂做权贵的走狗，是民主的敌人，很明显这已经完全脱离了理性，变成了一种偶像崇拜，难道韩寒的每句话都是真理吗？他发现，这些民众的思想其实和他们所反对的独裁是一回事，因此他认为在"杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众"。至此，韩寒和右派决裂，相信此后右派媒体不会再给韩寒发什么奖了。

　　如果说麦田早期质疑韩寒还有道理的话，最近的质疑则没啥价值了。他说韩寒拼爹，证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。事实呢，韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭，本人并未进入该大学读书（因为肝炎被退学，因此只能自学），而李其纲是通过高考进入该大学的，这"同学"的距离也着实远了点儿。俩人其实并不认识。

　　路金波给韩寒包装，问题是他就算包装了也没什么，人人都可以包装，这并不是一个贬义词。至于他说韩寒"不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。"这简直可笑，有些人善于进行时间管理，一边玩一边也可以工作，有些人不善于时间管理，很简单的事情也会拖好几天。同样坐个飞机，有些人看了部片子、有些人睡了几小时、有些人能写3000字的文章，因此比赛之余写博客并不令人奇怪。拿这说事，毫无说服力。

　　麦田的工作也并非一钱不值，他给那些想要出名的年青人指出了一条明路，从2005-2007年，韩寒先后骂过的人有：陈凯歌、白烨、陆天明、陆川、高晓松、陈逸飞、余秋雨、郭敬明、沈浩波、周笔畅、朗朗、王蒙、郑钧。通过骂那些比自己有名的人，韩寒在逐渐积累自己的经验值，他需要尽快到达一个更高的段位。这给年轻人的启示就是：你说了什么有道理的话，并不重要，重要的是你要会骂人，且骂对人。

　　你看，原本默默无闻的麦田，骂韩寒出名了，"打假斗士"方舟子呢？

　　来源：BWCHINESE中文网

谢盛友:马英九这一任

2012-02-05T22:48:00.001+08:00

约翰.罗尔斯（John Rawls，1921－2002）说："民主政治要向我们确保的是，人与人之间不会因为社经资源的差异，而无法同样有效地利用其政治自由、享有不同的政治影响力。"

　　马英九再次当选中华民国总统，为海峡两岸关系带来稳定的机会，尽管两岸之间存在歧见与障碍，但是，若双方能够把握机会，顾及彼此之间的利益，和平协定的签署、两岸终极统一还是有可能的。

　　马英九幼承庭训，饱读中华经典，大学期间曾为"保钓运动"理论家。其父马鹤凌临终前曾嘱咐：化独渐统。马英九生性醇孝，在其祭奠乃父的文字中，再次提及亡父生前对他的期许：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

　　马英九主张"九二共识，一中各表"的政治立场，如何促进真正的海峡安全，大选前马英九曾主张与中共签订和平协定，但首要前提是中共撤除对台导弹，并进一步提出，在"国家需要"，"民意支持"和"国会监督"三项前提下，台湾应该考虑未来十年中两岸是不是洽签和平协议问题。马英九在接受BBC采访时说："你老拿着飞弹对着我，这叫对我好吗？"他愿意以政治上的保证减少中共的不安全感。但中共如何因应却是很复杂的，而且涉及解放军对台湾局势的研判，以及其在中共制度中所扮演的角色。

　　两岸的分裂状态是国共内战延续的结果，是"内战未决" 状态；德国分裂是国际势力所为。两德于1972年签署基础条约（Grundlagenvertrag），做成3项原则：1、统一是两个德国的历史使命；2、东西德彼此不是外国；3、基础条约是政治及历史行为，完成之后就要透过法律行为来完成。

　　从历史角度看，两岸签订和平协议、终极统一具有必然性，这是实现中华民族伟大复兴的需要，是为向中国历史作出郑重交代的需要。从现在的法律角度来看，签订两岸和平协议，是要把两岸中国人的和平合作用法律形式固定下来，使之制度化，合法化。

　　但是，两岸签署和平协议、终极统一存在很多障碍。第一障碍是美国，尽管美国对台政策基本依据"一个中国、三报一法"，美国人表面上坚持"和平解决、两岸人民同意"等美国传统的"政策"，但是，美国的确要两岸和平，但绝对不"坐视"两岸走向统一。美国控制台湾，就可以控制半个太平洋；失去台湾，就失去半个太平洋。"以台湾制约中国大陆"是美国长年不变的国家战略。"台湾牌"怎么打、何时打、大打、小打还是暂时不打，这些都是根据美国的根本利益和国际环境而出牌的。

　　另一个障碍是台湾民意，并不是说台湾人民不希望两岸和平，而是台湾人无法达成"台湾共识"。尽管台商民意支持两岸关系和平发展，但是，强烈的"台湾主体意识"则强烈地要求凸显台湾的"独立主权地位"，几乎每一个台湾人都坚持台湾前途必须由"2300万台湾人民决定"，期望获得更大的"国际生存空间"。台湾人很难接受，台湾问题的解决必须获得"两岸人民的同意"。

　　马英九如今连任，放下包袱，至少不比在意自己被攻击为"亲中、媚共、卖台、叛国"，但是他仍然要担心，中国国民党要背"亲中、卖台"的包袱。而且，美国还要通过民进党来钳制国民党。

　　第三障碍是中共本身，像马英九受台湾民意牵制一样，中共强人政治已经过时，胡锦涛或习近平都不能一个人说了算，至少要政治局常委以"党内民主"方式说话才算数。其实，中南高层最害怕的是，来自台湾自由、民主、多元、宪政价值的冲突，最担心两岸政治协商的启动，最希望两岸"保持现状"。"现状"改变了，"五不搞" [注 1]，就得搞了。

　　根据媒体报道，如果马英九连任的话，两岸可能会面临终极统一，中国大陆国台办发言人杨毅在记者会上被询问，对此，发言人"跳过"，沒有回应。

　　大选前，媒体询问马英九，若连任，是否与大陆签署和平协议？马英九强调，签署没有"时间表"，"主要看条件是不是成熟"，若评估无此需要，当然不会做。

　　马英九在这一任内，两岸无法搬倒如上"三座大山"，和平协议虽需要，但做不到。

　　注释：

　　[注 1]不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞"三权分立"和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。

张安仁:韩寒与胡锡进、李承鹏：苦逼的改良

2012-01-21T22:53:00.001+08:00

《环球时报》总主编胡锡进先生12月25日12：21的微博："韩寒连发博客，他"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，认为"革命的最终收获者一定是心狠手辣者"，因此支持"更有力的改革"。他还认为中共有8000万党员，3亿亲属，"已不能简单被认为是一个党派或阶层了"，"党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身"。当下中国难得听到的大实话！"

　　难得胡锡进先生能夸奖韩寒，并且说韩寒说的是"当下中国难得听到的大实话"，但本着关心胡锡进先生的政治生命的态度还是要提醒一句：中国共产党执政的中国人民共和国政府就是无产阶级革命的最终收获者！

　　胡锡进先生从韩寒文章中摘出这些语句联系起来，给人的理解是韩寒已经"华丽转身"：韩寒"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，说明中共政权的稳固。"革命的最终收获者一定是心狠手辣者"又说明了革命的危害和非正义或者并非实现民主的正确手段。而现在中国改革的主体是中共政府，则"支持'更有力的改革'"即是支持政府。中共党员加上亲属3亿8千万，势力庞大，且将来有庞大到"就是人民本身"的可能，到那个时候中国共产党将真正成为"三个代表"，支持率百分之百，这相对于只有百分之几十的支持率的西方国家政府来说，中共政权简直合法得无以复加了！

　　最终，这些从韩寒文章中摘出的语句连贯成一个逻辑清晰的意思：中共政权固若金汤，且革中共政权的命会导致灾难，因此支持中共政权主导的改革是最佳选择。而且中共人数庞大，且有庞大到人人皆党员的可能性。到那个时候，英特纳雄耐尔就会实现。所以，安心等待吧，政府会把自由和民主赐给你的！

　　有许多人对韩寒的《说民主》和《谈革命》的理解与胡锡进先生想要给人的这种理解一样。这让许多人高兴，他们以为韩寒加入了自己的阵营，许多人痛心，他们以为韩寒离开了自己的阵营：韩寒加入五毛党了！韩寒是在以素质论、国情论、文化论为中国不能马上实行民主自由辩护。王晓渔12月25日的微博说："读到《说民主》的第一反应，就是韩寒和胡锡进会师了，《说民主》的观点和逻辑，都是《环球时报》常用的。不知为何有些朋友批评《环球时报》，却认同《说民主》？但愿这是韩寒和胡锡进的一次"偶遇"，两位不可能是同路人。"

　　但是，不完整的事实不再是事实，而经过精心裁剪的事实则是谎言。胡锡进先生能做到一份可以指导其它媒体如何从事新闻报道工作的报纸的总主编，自然使用剪刀的水平非同一般。而期望通过韩寒的文章理解韩寒的本意的朋友应该把文章当成一个整体来理解。

　　韩寒在他的《说民主》和《谈革命》中说了三条路：非暴力革命或者说"天鹅绒革命"；暴力革命；改良或者说改革。他选择的是改良。并且他已经开始在《要自由》中开始实践这一道路。

　　关于天鹅绒革命，韩寒的原文是："我不认为天鹅绒革命能够发生在中国。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中国全部不存在。"

　　韩寒"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，但他的理由是中国没有发生天鹅绒革命的条件，而非不应该发生天鹅绒革命。是能不能的问题，不是该不该的问题。革命的对象是政权，该不该革命关乎政权是否合法。而能不能则预设了一个前提：这个政权是非法的，必须改变。思考的重点是改变是否有可能、应采取何种手段。

　　胡锡进先生摘选了韩寒文章中的相关"大实话"，大概是认为这些话可以说明中共已经或将要真正成为"三个代表"，能够代表全体人民："他还认为中共有8000万党员，3亿亲属，'已不能简单被认为是一个党派或阶层了'，'党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身'。"

　　且不说韩寒把党员和党员的亲属都算到一起是一个多么明显的讽刺，且不说这个国家除了党员和他们的亲属之外还有十亿中国人。即使这个国家的全体百姓从出生到入都佩戴着党徽，都不能改变一个事实：这个国家的体制就是一个掠夺者的体制，大家的真实身份是掠夺和被掠夺者。区别只在于掠夺权力的大小和被掠夺程度的高低。

　　韩寒说共产党只是一个名称。其实真的不在于你是不是党员，而在于你有没有足够的势力和财力。假如你有足够的势力和财力，党是会主动吸纳你的，现在不是马上有一个世界级富豪要进入政治局了吗。

　　目前党员的身份还值点钱，现在的具体价钱我不清楚，大概十年前我在部队的时候，时价两千元人民币，（拿"人民币"买"共产党员"，这本身就是一种讽刺）它就像教师资格证一样，表明你获得了"掠夺资格证"，但有了这个资格，还不一定分配给你掠夺的权力和位置，只是在获得掠夺的权力和位置时相对比较便利。而且这个资格证的价钱会随着党员人数的增多逐渐递减，最后成为零。那个时候大家都是党员了，没有了一个掠夺者和被掠夺者的明显区别，大家只好互相掠夺。这个时候，把你称作党员还是人民都没有区别。其实现在党员身份就已经不是区别掠夺和被掠夺者的标志了，而是公务员与老百姓。所以现在才会出现上千上争夺一个公务员名额的事。而公务员越抢手，证明政府掠夺民众的程度越大。

　　天鹅绒革命不太可能发生在中国并非是因为现在的政权稳固，而是因为现在政权的顽固，因为没有"执政者的忍让"。至于如何顽固，从他们如何囚禁一个瞎子，以及如何殴打和驱赶前去看望瞎子的网友就可以看出来。如果这个还不能证明，那么你可以看看面对强拆者自焚者的视频，或者搜一搜王朝、聂树斌，再看看《李庄"认罪"背后的真相》。面对这样的政府你不可能指望它会"忍让"。

　　天鹅绒革命当然是一个最佳的选择，它是损失最少、时间最短的实现民主自由的方式，但这个选项被取消了，原因之一就是执政者不会忍让，他把这条路堵死了。韩寒并非在为现在的政权辩护，相反，正是因为现在的政权不能"忍让"民众的诉求，才证明这是一个不合法的政府。

　　天鹅绒革命是什么？天鹅绒革命就是你自焚了或者威胁要自焚，强盗马上放下屠刀，和你或者你的亲属商量给你一个什么价钱才肯搬迁。但在现实的中国，这就是一个童话。

　　在这个一切美好的事物只存在于童话里一切正当的诉求只被当成笑话的国度，你如果不肯被强拆，只有另一条路：把汽油泼到强盗身上！这就是暴力革命。

　　韩寒所说的天鹅绒革命不会发生的另两个原因也是暴力革命不容易发生和不应该发生的原因。

　　韩寒说"暴力革命我们都不愿意发生。"其实革命的最终收获者是心狠手辣者这一危险对于普通民众来说几乎不在考虑范围之内，那更多的是学者的事。最现实的考虑是我革命会有什么危险、有什么好处。绝大多数人只要能活着就不会革命，因为不革命还能活着，一革命恐怕就没命了。而政府恰恰是利用了这一点不断的挤压民众的生存空间，压榨民众的利益。这一点有最极端的表现形式，你只要看看那些面对强拆时自焚的人就明白了：面对入室抢劫的强盗，连反抗的意识都没有，反而是以自杀来"威胁"强盗。强盗巴不得你死掉，这样他掠夺你的财产时更加省事。但这样的事多了之后，你明白了强盗抢你的钱时是不顾你的死活的，再遇到强拆就会把汽油泼向强盗。这样强盗抢钱时就会有危险，虽然强盗不重视你的命，但自己的命还是爱
惜的，因此在自焚的事闹大的时候他还是要当着你们的教训一下小弟，以平息一下民愤，使你始终抱着"政府会为我做主"的幻想继续自焚，这样强盗才不至于在抢财物的时候被泼汽油。养猪者还会训斥他儿子不好好养猪呢，因为虐待猪，使猪不好好吃饭、长肉，会直接导致他少卖钱。

　　但是如果真的发生革命，且不要说精英人士马上就会过起每天早上读外国报纸的日子，中国只剩下一帮穷哥们儿。首先是这帮穷哥们儿在赶跑精英们时流血、死人是免不了的，而穷哥们儿们在民主进程中的曲折也是免不了的。一不留神就又回到军阀混战的年代了。当然知识分子会声嘶力竭的呼喊着"民主"、"自由"、"理性"、"宽容"，但是你只要看看能够宽容胡适的蒋中正先生就会明白听知识分子的话的革命者是什么下场了。而你会认为我们现在的素质和形势都要比那个时候好吗？最起码到现在我还没看到有哪一个人对民主自由的理解和实践程度能超越胡适先生的，相反看到的更多的是"公知"和"非公知"约架、对骂、定点摘除、互骂汉奸和五毛。而那些真正发出声音开启民智的知识分子，他们的声音只是在自己的小圈子里�
�播而已，而有幸传播出去的声音也大多会被误读。

　　韩寒很准确的概括了革命的特点，革命最容易成为一场利益掠夺和重新分配的狂欢。有人说韩寒把我们最后的底牌都亮出来了，让对手知道了我们是不会进行暴力革命的，因此对手不再畏惧我们。

　　韩寒说暴力革命只是一个筹码，是的，这是一个筹码，而且是最后的筹码。但是就像是面临强拆时除了自焚的人，还有把刀子捅向强拆者的房主一样，逼到绝路，最后的筹码也会拿出来的。

　　说不想革命不是说承认这个政权是合法的。"妥协"是民主诸多义项之一。但此妥协不是向你屈服，而是和你商量。为什么要妥协？因为你我都有利益诉求，这些利益诉求可能会产生冲突。在冲突时互相不退让一步，就要变成互相捅刀子。当然可能你手里有枪，不等我拿出刀子，你手指一动，我就变筛子。但也说不定你会变筛子。因为你手里的刀枪棍棒还是要用大量的军费和维稳经费雇人来挥舞的。那些挥舞刀枪的人若是感觉受你的伤害远比受你的好处大的时候，他也可能会把枪口转向你，把刀子捅向你。前段时间那三名携枪出逃的战士已经是个苗头了。这一点不必我提醒。政府已经很聪明了，所以最近才出现军队高调为一名家中遭受强拆的一级军士维权的事情。

　　暴力革命并非完全不可能，但这是一条代价最大的路，是面临绝境时的孤注一掷。而这一条路还有洒了一路的血和泪之后又回到原点的危险。

　　韩寒选择改良，支持"更有力的改革"，但这句话从胡锡进先生的嘴里说出来含义是完全不同的。大家都在说改革，但改革的主体是谁？改革涉及到的各方关系如何？改革方式等等细节由谁来决定？这些具体的问题决定了大家说的改革不是一回事。

　　韩寒所说的改革是由民众和政府共同主导的，在改革过程中，民众和政府是博弈和对话的关系。改革方式、改革力度、速度等等由双方共同协商。当然就目前而言期望政府同民众协商不太现实，但民众可以通过种种较为平和的手段表达诉求，迫使政府从统治者变成博弈者。最近的乌坎事件即是此种策略取得成功的一个例子。（但这一成功现在还是孤例，而且实在偶然，如果政府没有及时改变态度的话，很有可能成为暴力革命。还有政府和乌坎村民之间的对话能否持续下去，能否不"秋后算账"，也有许多不确定的因素。）而韩寒发表的第三篇文章《要自由》正是这种改革的实践。

　　而胡锡进先生所说的改革是政府单方主导的，是否改革、改革力度多大、如何改革都由政府说了算，在此过程中，民众始终是处于被支配地位，民众的诉求政府可以听，也可以不听。

　　12月27日《环球时报》的社论《抗议之年，思想不能输给口号》中称："首先，中国切不可在抗议的自由度上与西方攀比。事实证明，所有发展中国家在这一点上都比不过西方国家。中国社会不可在这个问题上逞能，理想主义。第二，在慎对抗议示威的同时，中国社会一定要有对它们的偶然爆发，甚至一定规模的爆发，拥有承受力。中国公众得有独立判断国家政治形势的能力，而不被西方舆论的裁决所左右。不建立起这样的承受力，中国的社会稳定永远都差一份关键的富余量，缺一份必有的从容。第三，在抗议和示威不受鼓励的中国，社会治理管道的疏通必须是主动、积极的，中国经济和社会改革的推进速度，必须比抗议自由的国家更快。中国在民生及反腐、社会公平等领域都需不断建树，政府必须有抗议正在进行的紧迫感。"

　　这篇由胡锡进先生任总主编的报纸的社论中的文字验证了对胡锡进先生的判断：意思只有一个，即：政府对民众的限制都是合理的，政府是全心全意为人民服务的，"中国切不可在的抗议的自由度上与西方攀比。中国社会不可在这个问题上逞能，"社会民众唯一要做的就是具备"一份必有的从容"，相信政府、理解政府，要认识到中国国情的特殊性，不要被西方国家忽悠了，要耐心等待政府的改革。而改革力度、改革速度等等全由政府确定。但改革的目的和原因、动力只有一个：维持政权。因此《抗议之年，思想不能输给口号》最后特别提醒政府："必须有抗议正在进行的紧迫感。"

　　插一句题外话：这篇社论说在中国"抗议和示威不受鼓励"，实际上在哪个国家抗议和示威都不受鼓励，没见过哪个国家重奖抗议和示威者的，也没见过哪个国家花纳税人的人在纽约街头宣传抗议和示威的。但是在正常的国家，和平的抗议和示威不会被鼓励，也是不会被禁止的，只要你不打砸抢，警察不会管你，因为这是你的正当权利。而在中国，抗议和示威不止是这篇社论所说的"不受鼓励"，而且是被严厉禁止的，民众若要抗议示威是需要冒失去自由和生命的危险的！而且不要说你在大街上的抗议被禁止，你在网络上打几个字也先要自我审查一下，以免因为有XX词导致网站对你说"抱歉"。

　　韩寒并非转向，而是开始探索如何行动。他以前的文章看着很过瘾，因为他用犀利的语言说出了事实，但只是说事实找毛病是无济于事的，因为话语没有什么力量，行动才能改变。革命的口号很振奋人心，却有各种各样的危害。渐进的路来得最慢，最考验人的意志和耐心，却是代价最小的。他在妥协吗？是的。但这种妥协不是屈服和归顺，而是对话和博弈。在这种博弈中，民众不是被的服从者，而是与政府平等的博弈者。

　　最近的乌坎事件，即是一场对话和博弈。《人民日报》12月22日时评《"乌坎转机"提示我们什么》中说"有利益博弈并不可怕。有了这样的博弈，才能更好地平衡利益、协调关系，让整个社会处于动态稳定之中。"尽管这篇文章遮遮掩掩的把利益博弈双方暗示为地方官员和村民，仍把上级的党和政府定义成裁判员，但实际上党和政府在这起事件中已经成为与村民进行博弈和对话的一方了，最明显的证据是广东省委"口头承认"村民自发形成的维权组织的合法地位。

　　李承鹏在博文《民主就是不攀亲》中用这件事证明中国人素质低也可以搞民主，并以此暗讽韩寒的改良之路。但他的暗讽是建立在对韩寒的误读上的。乌坎事件中村民的行为恰恰符合韩寒的主张：在政府不主动与我对话时，我以行动和话语要求我的权利，但我尽可能不暴力革命。这一点可以从军警对乌坎围困数天未出现大规模暴力事件可以看出来。

　　这是民主，但这是即兴式的民主。村民们在这次利益博弈中获得满足。乌坎事件并非革命，只是要求利益。能够要求利益本身就是推动进步。当然正当的利益必须要通过抗议示威才能免于被掠夺远远不够，理想的状态是正当利益完全没有被掠夺的危险，但现实是现在正当利益随时会被掠夺，成功的保住正当利益只是偶然，在这种现实中要求利益有不被掠夺的保障是不现实的。我们只能通过一次次的实现偶然才能达到理想的必然。

　　乌坎的这次民主是以村民因为共同利益团结起来与官员对抗，是临时集合起来共同对外的民主，而民主不仅仅是抵御外侮，更重要的是团体内部的民主。当乌坎村的村民之间出现利益矛盾时，他们又如何呢？又要上演一出"迷你乌坎事件"吗？被"口头承认"的乌坎维权组织能否转型为村民自治组织并公正公平的履行职责？

　　我出生的村子也曾经民主过。当年因为农民"三提五统"收费过高，村民们在村里聚焦抗税，县里前来维稳的警车都差点被欣翻。抗税成功之后，县政府抓了一个村里的二愣子，以"搞税罪"判处缓刑一年，关了两天放回去了，县政府又解散了村委会，由村党支部负责村内事务。临近的村子都因此对我的村子敬畏三分，认为是"暴民"，惹不起。

　　后来村民们轰轰烈烈的搞过村委会海选。在数次选举中，有给村民发大米的，有炖了红烧肉请客的，虽然有贿选现象和宗族联合选举，但毕竟还是开始了选举。

　　李承鹏说"你养成民众珍惜选票的习惯，他们就不会为了Q币出卖尊严。"道理当然是这样讲，但现实是养成是需要环境和时间的。我出生的村子数次村委会海选时各候选人都在贿选，而有选举权的村民也接受贿选。他们可以因为吃了一碗红烧肉而投票，也可以因为得到了五斤大米而投票。或者不接受贿选，但是会随意填上亲朋好友的名字贿选者和被贿选者都认为这很正常，唯一感觉不正常的是惊讶自己居然在一张纸片上写三个字就可以吃到肉或者大米，感觉像是白给的。当村民可以因为一碗红烧肉而投票的时候，当然也可以为了Q币投票。

　　但贿选相对于不选还是一种进步。我相信经过了几次这样的选举训练之后，村民们能明白自己手中选票的价值，不再会廉价出售。但这种民主素质的提高也是需要先有一个海选的制度做前提。村民需要在选举的实践中学习如何使用选票。如果没有海选制度，另一个方法就是告诉他们，外面还有一个人人都有选票的世界。但做到这一点很难，因为第一我们的电视网络上全是伟光正的报道，你想把目光从天堂转向人间就得翻墙。第二大多数人还是对民主什么的没兴趣。所以韩寒的这几篇文章引起的争论就是文章价值之一。

　　现实是，我的村子从第一次选举到现在十几年了，还是没有选出村委会。村级选举中的贿选、宗族势力还是在发挥作用，而且村级民主和大的制度是不兼容的。村子毕竟还是处于乡、县的管理下。村子的选举会受到各种压力，上面希望在村子里有自己的代理人，所以会采取各种办法阻止村委会的产生，所以现在还是只有党支部。但是村民设立了村民代表，在村党支部讨论村内事务时参与协商。

　　李承鹏《民主就是不攀亲》中也说了，他参选人大代表的意义更大于当选的意义，但他的参选为什么是一个苦逼的过程？为何正常的询问选举情况要低声下气，还要请自己的老妈出面，自己在背后做地下党？李承鹏的低声下气不就是对现实的妥协吗？为何李承鹏不大闹居委会，主张自己的参与权知情权以及其它各种权？

　　素质低当然能搞民主，但韩寒说的是，素质低可以搞民主，但能决定民主质量。那些政治警惕性巨高的居委会大妈民主素质高不高？她们已经在降低当前本来就低得可怜的民主质量了！

　　即使李承鹏顺利当选，当然这个也不太可能。当选之后呢？在目前这个情况下，你当了人大代表，做好做坏全靠良心了。因为你一旦进了体制，马上就会被拉拢，而且你即使令投你票的选民们失望也无关紧要，只要你参与掠夺，你就是"自己人"。而那些再次想取你而代之的自荐候选人会成为你曾经当过的苦逼地下党。在目前这个体制下，当官当人大代表全是"良心活"，怎么干全凭自己的良心。李承鹏有参选的权利，他可以通过争取选民的选票竞选，也可以通过向上级赠送自己的钞票贿选，而前一条路明显比后一条的风险和危险要大得多。所以李承鹏干的是"有良心的活"。

　　上文说要提高民主素质除了要有一个民主的环境外，也可以通过获取信息达成，我相信李承鹏先生的民主素质就是通过广泛的阅读和了解外部世界提高的，因为他只是接受学校教育和同居委会老太太交流的话，只能成为共产主义接班人。

　　在自己的民主素质提高之后，李承鹏和韩寒都可以通过言论传播民主自由，这也是促进改良的方法之一。但即使接触到了外部世界，民主素质或者其它素质也不一定会有什么改变，即使改变了也不一定会继续传播。在美国马萨诸塞大学学习过的周其凤校长就说"在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂"。但在中国批评美国是非常"政治正确"的，所以周校长说的是不是真话或者真心话实在没法判断。但在自己国家的公民教育还一塌糊涂的时候批评别国的世界公民教育，实在是有违"见贤思齐"的圣人之道。在世界各地拿纳税人的钱建孔子学院推行圣贤之道，自己却不遵行，这一点和给小学生开思想品德课有点相似。

　　国际歌里说了："从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！"期待执政者主动的改良那是胡锡进先生传播给我们的美好幻想，我们还是应该主动去"苦逼"改良，在苦逼中要求我们的权利，逼迫执政者成为博弈者。当然，如果苦逼也无法改良，就只好拿出最后一个筹码了。就像乌坎事件，如果广东省委不去谈判，那些没水喝没饭吃也不屈服的村民们接下来会做什么只有天知道了。

　　在目前的情况下，改良是一条代价最小的路。在改良过程中，韩寒所说的制约中国不能出现天鹅绒革命的三个方面都会有发展。民众在表达利益诉求过程中掌握博弈技巧和理解民主，学会运用自由，政府则逐步退让直到明白并成为博弈一方。而知识分子则在此过程中"说三道四"，起辅助作用。并且作用会越来越大。但知识分子只适合做一个辅助者，永远不可能成为不应该成为博弈中的一方。韩寒说文人应该是反向的墙头草，应该有自己的立场，但不应该有自己的站位。这句话和"知识分子应该是永远的反对派"意思一样，这应该是"知识分子"这个词最恰当的定义了。村上春村也说过："以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。"哈维尔当了总统，但当他当上总统时，他的身份就成为政治家，不再是知识分子了
。

　　李承鹏可以参选人大代表，韩寒可以讨价还价要自由，本质上都是要作为政府的平等博弈方向其索要自己的正当权利，并以此迫使政府成为博弈中的一方。就此来说，李承鹏暗讽韩寒实在是选错了人，因为两人本来走的就是一条路。

　　还是借用一句话做结尾吧：没办法将军，就坚持拱卒！

巩胜利:中国革命和反革命

2012-01-21T22:52:00.001+08:00

——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及其人类的起源

　　「特别提要」：2012年，已经谁也无法阻挡的来到了……人类、大自然有记录以来、有据可查、确凿的5000年间，从火山爆发到地震海啸爆发、再到洪水猛兽到人类毁灭性灾难的可能来临，再到人类现代史上最最震撼的法国大革命、美国独立运动、辛亥革命、毛泽东闹革命等等等……，都是这至关重要的一点点：当人类、大自然、社会等到了无法容忍的一刹霎那间，就会当然的爆发革命！自所以要革命、反革命都是人类必然一样、一种的结果：既摧古拉朽的毁灭一切。"革命"一词的本意，就是要人家的性命，结束这个人的生命。"革命"、"反革命"的结果，从人类、大自然起源的源头、哪一天来讲都完全是一样、有一致不变的归根结果。

　　人类历史至今，谁能阻挡这个地球上地震、火山、海啸等革命性大爆发？当年，统治世界的恐龙不也当然的退出了历史的舞台？

　　人类至今，"革命"与"反革命"在这个世界上一直是对立统一的矛盾着向前。"革命"是"反革命"的必须，只是因为时候未到、人群所占社会法定比率不够，矛盾未达到冲突顶峰而已："反革命"是"革命"的继续，允许革命，当然就该允许反革命，也当然是思想实践无法回避的根源所致。对于一个正常的"法制国家"来讲，不管是"革命"或是"反革命"，都是根源的一路货色，都不是什么好东西，都不是一种正常的国家生态环境。整个人类世界是处在一种改革成长的的大环境之中，没有了改革了，革命、反革命就必然的到来了。一个正常生态环境的国家，社会矛盾应该能够象"大自然"般能够自我调节、舒张挥发，不至于发展到"革命"或"反革命"这般"暴力"的水火不容般不可调和——你死我活。革命和反革命，都是人类
的一场场必然的灾难。之所以当今世界上的"法制国家"没有生成经常性"革命"或"反革命"，就是基于人类历史、大自然一样的生态环境。年末岁始，中国青年作家韩寒的《谈革命》《说民主》《要自由》等，就需要界定这般人类"游戏规则"的一个新出处，思考今日世界、未来中国……当代世界上的"法制国家"何以没有"革命""反革命"？人类至今，还要继续实践"暴力革命"，将每一个人、人人均有的"举手"的这一票又一票、完全均有、一样同等的"权力"来"暴力革命"夺取为"己"有吗？

　　Ⅰ）

　　青年中国作家韩寒于2011年12月23、24、26日连续发表三篇博文《谈革命》《说民主》《要自由》，直接面对当下重大政治问题表态，引发众多关注。他在文章中表达的对现阶段中国民主的悲观态度，也激起了网友争论。韩寒的博客不定期更新，通常一到两周一篇，且标志是具有韩寒个人风格的俏皮话，以及从一个中国公民对这个社会的一往深情的关注。但最近的《谈革命》《说民主》以对答形式在圣诞节前连续出击，前者仍然保持了标志性的俏皮风格，而后者较少调侃色彩，而26日的《要自由》更以少见的庄重独白语气发表，可以看出韩寒对相关问题有了一个较为严肃、认真的表态。

　　在最近开篇的《谈革命》中，韩寒认为"在中国这样一个非此即彼，非黑就白，非对即错，非带路党即五毛党的社会里，革命两字说起来霸气，操作起来危害更大"。"革命"不保证就能带来民主，现今中国是世界上最不可能有"革命"的国家，同时中国也是世界上最急需要改革的国家。韩寒以开车为例提出一个象征性的悖论：如果问什么时候是"革命"的好时机，只能说，当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心"革命"了。这正是，但恰恰在这样的国家，也不需要任何的"革命"了。

　　Ⅱ）

　　中篇《说民主》可以看作是对此前批评的回应和继续。针对中国知识界对哈维尔的缅怀，韩寒认为民众的素质、执政者的忍让、文人的领袖三者共力才能形成捷克式的天"鹅绒革命"，而这三者在中国全部不存在。于是韩寒认为："暴力革命"都不愿意发生（其实中国国民党、共产党一样都是"暴力革命"），"天鹅绒革命"不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现，所以我们只能一点一点追求。

　　在此中篇中韩寒称自己并不认同"中国人素质太低，不适合民主"的论调，他认为民主迟早会到来。国民素质低并不妨碍民主的到来，但决定了它到来以后的质量。他称自己因为参加拉力赛去过上百个的县城，和各种人聊天后发现，他们普遍对民主和自由的追求并不如文化界想象的那么迫切，他们对强权和腐败的痛恨更多源于"为什么不是我自己或者我的亲戚得到了这一切"，而不是如何去限制和监督。韩寒还提出两个富有争议的观点，一是极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身，今天的中国共产党有八千万党员和三亿亲属关系，共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。二是如果革命到来，文人应当扮演"反向墙头草"的角色，要把所有的革命者全都假想成
骗子，眼看一派强大了，就必须马上转向另一派，想尽办法确保不能让一方消灭其他方而独大。但全球国家、特别是"法制国家"存在的方向，将长期与中国现行体制格外冲突，长期致中国与全球的主流国家大悖论。

　　Ⅲ）

　　12月26日，韩寒《要自由》一文，则身体力行地实践"讨价还价"争取自由的原则。韩寒"恳请官方为文化、出版、新闻、电影松绑"，作为交换条件，他个人承诺"不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。"但是，如果两三年后情况没有改善，韩寒表示将在每届作协或文联开会时亲临现场或门口进行旁听和抗议。这也可能是解决中国"辛亥革命"100年、中华人民共和国62年来一直延续的"革命"与"反革命"的一种根源思路，但执政党愿意这样走下去吗？愿意与世界各国、主要"法制国家"大同吗？

　　韩寒这次对现行体制持讽刺和批判立场，被广泛视为影响最大的年轻一代自由旗手。这次他直接而坦率地表达对中国民主化前景的悲观立场，在微博上引起了激烈争议，众多媒体人、学者及网民都纷纷表态支持或批评。但反过来，正是2012年之后的中国社会何去何从、怎样兼容全球的主流社会？

　　Ⅳ）

　　此前曾经被韩寒嘲笑的人民日报集团旗下的《环球时报》特意发表社论力挺了韩寒，截止前两篇博文发表后，主编胡锡进盛赞韩寒的言论是"当下中国难得听到的大实话"，社论起草人之一王文也宣称，韩寒思想"蜕变"将是对自由派人士的重大打击。同时，有反对者批评韩寒此番言论是"五毛"升级版，甚至称这是韩寒"和自由主义决裂的宣言"，学者吴稼祥称，韩寒的素质论其实就是中国官方的立场，甚至嘲讽"作协副主席的位置在等他"，暗示韩寒被官方招安。但韩寒所作所为将是一种方向，标志着中国更需要"变革"来与世界各国兼容、同行、共同发展来创造财富。

　　与此同时，很多人对韩寒的论点持有保留的赞同。历史学者张鸣明确表示认同韩寒的观点，认为中国很难发生天鹅绒革命，要革命的就是黄巢李闯式的。宪政学者萧瀚也认为，赞成其大部分内容，尤其是对知识人批评部分，但不赞同他牺牲观点支持弱者以求各派共存的观点。韩寒的父亲韩仁均则表示，韩寒自称此举意在"让人可以开始敢于谈论这些以前不太敢触碰的词语，能争鸣总是一件好事"。网友"幸运江底沙"形容称，韩寒的两篇博文就是投向池水的石头，那两块石头是什么样，已经不重要了，重要的是池水涌动了，不会再是一汪死水，中国需要更大范围的兼容、堪比美欧更优胜的民主与法制才能真正不被历史象苏联那样淘汰掉。

　　Ⅴ）

　　"革命"与"反革命"原本就是不朽人类的永久话题。怎样使"革命"与"反革命"符合人类发展的调和与进步？尽管"革命"和"民主"话题激起了如微博、论证、文章的一代代不朽的论战，但最近除了《环球时报》发文表态，控制较严密的平面媒体上没有引发更多反响，显示出这一话题还有相当的敏感性。但是，面对深重的社会危机，以前仅在部分学者和媒体中讨论的当下中国"革命和改良赛跑"话题，通过韩寒的巨大影响力由此浮出水面，进入大众、尤其是数千万粉丝的视野。

　　被中国"百度网？百科人物"简介为著名作家、历史学家、政治学家的易中天2011年12月26日《韩寒的新衣》评论、历史性的调侃说："没想到韩寒这么'不厚道'。大过年的，说人家穿的是'皇帝的新衣'，而且他说的还不是皇帝。这就难免让某些先生不快，也必定让某些伙计窃喜。其实窃喜是昏了头，或自作多情。不快者，则半因误读，半是活该。也就是说，喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》（《要自由》）的，其实有不少人是没看懂"。易氏最后评论定律为："一，革命不保证就能带来民主，不等于说'革命一定不能带来民主'，更不等于说不需要改革开放这样的革命。恰恰相反，没有这样的革命，就一定不会有民主。二，真民主一定容得下反革命，不等于说你可以杀人放火打砸抢。对不起，那叫'刑事犯罪'，不叫'反�
��命'"。"原以为2011乏善可陈，但有了'韩寒的新衣'，中国好过年了"。

　　有观点认为：韩寒不是政治家，只是这个社会的批评家，是一个公共知识分子，公共知识分子就有公共知识分子的"话"，说的话给自己听，也给别人听，让自己明白，也该让别人明白，揣着明白装糊涂，甚至像乌贼一样自己过得不错，还在海水里为了自保放黑色的液体，让别人摸不到方向，很不厚道，这种既当"知识分子"又当"知道知识分子"的人才真正可耻可恨（见2011年12月26日"中国选举与治理"网，作者木然《我得和韩寒谈谈》一文）。2011年满29岁的韩寒出生于上海，目前是职业赛车手、作家。他在中国首次举办的1999年"新概念"作文大赛中脱颖而出，同年写作小说《三重门》，随后有多部作品问世，现在是目前中国13亿人中最活跃的青年作家。2010年末，韩寒入选美国《时代》周刊"全球最具影响力人物"，被公布为"全球
最具影响力人物"——韩寒被外界标榜为最具"影响力中国人"等。2010年他主编杂志《独唱团》，历经坎坷只出版了第一期，但第二期印刷完毕后遭到无情的封杀。时至2011年12月25日晚12时，韩寒的博客访问量显示高达5亿1千4百万次，是当今全球影响力最大、点击量最高的公众个人门户。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

谢国忠:２０１２将是怎样的一年

2012-01-21T22:48:00.003+08:00

明年可能是近20年来形势最不稳定的一年。一场政治危机可能吞噬多个面临转型的主要国家。从美国开始的金融危机，如今正肆虐在欧洲，明年可能将一些相对稳定的主要新兴经济体拖下水。

　　金砖四国明年将经受严峻的考验，其中有些国家可能会经历一场老式的货币危机。2008年，为了应对金融危机，主要发达国家放松了货币和财政政策。这使得相当一部分资金流向了新兴经济体，尤其是金砖四国。迄今，热钱支撑了这些国家的增长，但不幸的是，这类所谓的增长不过是老式的信贷泡沫。

　　三种力量正在摧毁金砖四国的热钱泡沫。首先，美元汇率正在上升。美国的政治僵局限制了美国财政扩张，导致美元升值。其次，扩张过度的欧洲银行将紧缩了数万亿欧元的规模，令流动性大量丧失。欧洲央行还有待于泵入足够的流动性以填补缺口。第三，中国的房地产泡沫破裂，降低了大宗商品价格，而此前，这支持了新兴经济体的经济。

　　如果欧洲央行和美联储尽快推出实质性的量化宽松政策，金砖四国的热钱泡沫可能会恢复。但是，我怀疑这一政策不会及时推出，且数额远远不够。明年金砖四国的泡沫可能最终破裂。因为"金砖四国"这一个词，上千个对冲基金诞生，并形成了一个巨大的热钱泡沫。只有10年前的网络股热潮，才能与之媲美。

　　巴西和印度可能出现货币大幅贬值。如果处理不当，比如，妄想用其有限的外汇储备支撑本国货币，那么，一旦其外汇储备枯竭，就可能爆发货币危机。尽管拥有有利的贸易条件，巴西和印度的经常账户仍有大量赤字。然而，由于热钱的流入，他们也积累了大量外汇储备。

　　印度每个月的贸易赤字约为100亿美元，相当于GDP的7%-8%.贸易赤字缺口由三个渠道填补：出口到西方的服务、印度劳动力在海外的收入以及热钱流入。然而这三个来源都在枯竭：西方国家购买印度的服务的能力在削弱；印度的劳动力收入受到中东局势动荡的影响；热钱的流向也已逆转。印度的外汇储备约为3000亿美元，而该国的热钱大约是其两倍，随着热钱流出，这一储备将很快被耗尽。一旦卢比开始贬值，印度的外汇储备将在几天内消耗殆尽。

　　印度最好的防御就是让货币自由浮动，不加以干预，就像亚洲金融危机时印尼做的那样。印度的外汇储备相对GDP的比例，正好约等于1997年金融危机前印尼的这一数字。

　　在俄罗斯，尽管国内一些行业状况不佳，但能源出口将经济撑了起来。普京时代的繁荣由全球能源热潮造就。一旦热潮终结，普京领导的俄罗斯将没有足够的钱，去购买其生活在广阔腹地的人民的忠诚。在所有的大宗商品中，能源的基本面最好，俄罗斯很可能再次走运。然而，全球经济衰退将打压能源价格，哪怕只是暂时的。而俄罗斯并没有维持社会和平的缓冲机制。

　　中国的外汇储备是印度的10倍，且其资本账户不开放。因此，热钱流出不太可能压垮人民币。但大陆房地产泡沫正在破裂，该泡沫夸大了经济增长并严重扭曲了资金分配。而正常化过程将是长期的，可能持续到2014年，这一再平衡可能会使实际经济增长率减低一半。此外，泡沫支持着大量灰色收入，可能占到GDP的10%.当泡沫破裂时，实际经济不可能支撑起这一负担。按照历史经验，中国将推出一个大规模的反腐败运动作为正常化过程的重要组成部分，以减轻经济的这一块负担。

　　明年，西方国家将不断经历政治危机。面对新兴经济体，西方国家丧失了竞争力，加上人口老龄化，将导致其生活质量下降。债务泡沫已经将这一困境推迟了十年。即使美国和欧洲目前就能稳定金融系统，政治家们仍需面对生活水平降低的现实——这是个棘手的政治问题。

　　在美国，明年的总统大选可能会和1968年一样混乱。民主党很可能将公平作为竞选要点，而共和党会要求更小规模的政府。主要利益集团的政治立场基本不可调和。美国经济目前似乎呈上升趋势，但政治斗争引起的信心危机很可能促使经济再度倒退。

　　欧洲的精英们似乎正在德国的领导下联合起来，希望通过紧缩政策拯救欧元。但说服民众接受这一政策可能不太容易。很难想象，这样大幅度生活标准下降能够不引起社会剧变。

　　自2008年以来，大部分经济发展只是海市蜃楼，建基于西方国家不可持续的政府支持和新兴经济体的泡沫。明年，这两种支持因素都会消失，海市蜃楼将会破灭。如果你认为2008年的情况已经很坏，那么在即将到来的2012年，系好安全带吧。世界可能不会毁灭，但你的钱包将会缩水。

　　（谢国忠为玫瑰石公司董事，独立经济学家。本文英文版首先发表在《南华早报》。财新实习记者孙甜译）

谢国忠:２０１２将是怎样的一年

2012-01-21T22:48:00.001+08:00

　　（谢国忠为玫瑰石公司董事，独立经济学家。本文英文版首先发表在《南华早报》。财新实习记者孙甜译）

时寒冰:风云变幻的２０１１

2012-01-21T22:47:00.001+08:00

（一）名人

　　这一年，芙蓉姐姐从大S变成小S，成功转型，成为青年励志的榜样。她那经典的S动作，和镰刀、斧头一起，永远耸立在共和国这片神奇的土地上。

　　芙蓉姐姐告诉我们，人是可以改变的。

　　"金子在哪里都会闪闪发光"。这一年，风云人物凤姐到了美国，国内人才的流失已经到了何等惨烈的程度，由此可见一斑。

　　我一直认为，凤姐是一位值得尊敬的人。她的超级自信，在我们这个见惯低劣作秀、表演的国度显得是那么的卓尔不群。如果有选举权，我会把票投给凤姐而不是那些恶心的政客。如果让凤姐带队和日本人谈钓鱼岛问题，我相信，在凤姐发言没有结束之前，日本代表就已承诺远离钓鱼岛并集体剖腹自杀，以证明他们向中国人民的忏悔是真诚的。

　　凤姐的自信将在国际上彻底清除中国外交的阳痿形象，多个国家的元首将被凤姐的超级自信倾倒并因极度的自惭形秽而咬舌自尽。同样，中国的南海问题将迎刃而解。凤姐绝不会提出"搁置争议，共同开发"这样的卖国原则，而会质问越南这样的国家："暂且不谈你们侵占我岛屿的问题，给我一个你们继续活在世上的理由先？再不滚开我组织全国城管和地产商把你们首都拆了！"相关岛屿一夜之间没有了人烟，有的人甚至来不及穿裤子就逃之夭夭。

　　中国太需要这种伟大的自信。

　　当然，需要对凤姐进行一些基础的包装。比如：当谈及自己博览群书，阅尽世界名著之后，就别再说"例如《故事会》"之类的。

　　这一年，诞生了一个伟大的人物——郭美美。我对她的评价是：她是中国十年来最有资格载入史册的人。她潜伏到丐帮总部红花会，忍辱负重，挖出大量不为人知的信息，揭开掩盖最深的遮羞布。丐帮之富，红花会之奢华，纤毫毕现。如果没有这种伟大的牺牲精神，焉能做到这一点？

　　国人对郭美美的辱骂是不妥的。扪心自问，我们难道只能用这种冷漠的方式对待民族英雄吗？

　　别让英雄流血再流泪！

　　这一年，红楼的总设计师、石油垄断巨头的克星、享誉海内外、深受贪官污吏爱戴、深受人民牵挂、具有崇高威望、在加拿大进行考察学习12年的赖昌星同志终于凯旋，回到了祖国的怀抱。1999年，赖昌星老师自费到加拿大考察，闻听12年，股市几乎没动，而油价已经上涨了近四倍，难过地对迎接他的领导干部说："中国的股民受苦了……油价涨成这个样子，我在异国他乡睡不着啊！"

　　个人认为，赖老师对中国有四大贡献：一是平抑了油价，为抑制通货膨胀作出了不可磨灭的贡献。二是确保了中国的石油安全。赖昌星老师历尽千辛万苦，从全球各地买便宜的原油供应国内，据说其原油供应量占到了中国的四分之一多。三是做了大量的公益事业。四是从红楼开始，把文化当成一种产业来做，这种超前的创新意识，直到今天才被高度重视。

　　这一年，是贪官污吏争相斗妍的一年。有"中国高铁总设计师"之称的原副总工程师兼运输局局长张曙光被停职审查后，其在美国占地面积近2793平方的豪宅，近日被媒体曝光，而这个房子是张曙光在2002年时任铁道部客车处处长时买的。

　　如果不是东窗事发，张曙光的豪宅问题还不为人知。其实，有无数个这样的裸官，遍布中国的各个角落，裸官主体成为蚕食这个国家根基的最大力量。

　　为什么那么多的官员争先恐后地把子女、配偶送到国外去？因为，在国内贪的太多，早晚会暴露；因为，这样更便于向国外转移财富；因为，即使全裸也可以在中国平安当官且步步高升；因为，中国要求这实名那实名，唯独从不要求官员财产公开；因为，民众争相通过行贿获得某种便利……

　　这就是中国的现实。

　　当官员争先向外移民和转移财富，这个民族的未来在哪里？

　　这一年，有很多人值得我们送上敬意。崔永元先生策划的大型电视纪录片《我的抗战》和《我的抗战2》，采用老兵口述采访来讲述历史，以资料片与动画相结合来还原最真实的历史细节。崔永元先生帮助我们复原了中华民族曾有的血性和激情，当然，还有抗战真相！

　　（二）名言

　　2011年7月23日，北京南至福州D301次列车与杭州至福州南D3115次列车发生追尾事故。

　　一位出租车司机说：我花500块钱买的导航，什么路况都会很详细地告诉我，国家花那么多亿搞的现代化的交通工具，前面有D车居然都不说一声，活生生给撞上了。我日啊！

　　事发后，铁路部门在没有进行全力搜救的情况下，就开始清理现场、掩埋事故车头，因而引起民众质疑。铁道部新闻发言人王勇平说："因为当时在现场抢险的情况，环境非常复杂，下面是一个泥潭，施展开来很不方便……所以把那个车头埋在下面盖上土，主要是便于抢险。目前他的解释理由是这样，至于你信不信，我反正信了。"

　　"至于你信不信，我反正信了"。很多人用这句话组句，中国的文字魅力被演绎得出神入化。

　　但是，更具有戏曲性的还是结局。2011年8月16日，新华网发布消息：中国铁道部称，铁道部新闻发言人王勇平被停职。王勇平成为这起重大事故中唯一被"处理"的官员。这个时代把恶搞演绎到了极致。

　　这一年，逐年提速的高铁开始降速——高铁不再出大事（我相信如果速度降到三轮车的水平，将不再有任何事故发生）而转移到了地下，多个城市的地铁开始出现事故。

　　这一年，重庆綦江县一对夫妇已婚8年不孕，因唱红歌喜得贵子。丈夫激动地说："我的心情很激动，我一定要让妻子再坚持两天，让自己的孩子和党一天出生，他一生下来我也教他唱红歌，这个宝宝首先献给党。"

　　这一年，贵州毕节阿市中学26岁的初中英语老师—周琴称，酒醉后的她，被当地国土资源管理所所长王忠贵强奸。周琴向当地派出所报案，阿市乡派出所教导员钟显聪竟然说："戴避孕套不算强奸"，劝其私了。检察院亦以证据不足为由，让公安机关补充侦查。

　　"戴避孕套不算强奸"——避孕套的功能在这个名言之下，最大限度地得到拓展。如果这个说法得到支持，避孕套很可能迅速脱销，甚至被不法商人囤积居奇，牟取暴利。

　　另一起醉后强奸事件发生在四川。

　　10月19日，四川省蓬安县安监局一女股长在工作日中午喝醉酒后，被该局副局长张森和县残联理事长刘习全送入一家宾馆，并涉嫌遭到了刘习全的强奸，出现精神异常。而法庭上，刘习全辩解称只是通奸，而不是强奸。检方提交的证据则表明，事发前几个月双方并没有任何来往和联系，二人不存在暧昧关系。

　　诸如此类的事件警示女同胞：不要跟当官的（不管这种官职是多么的狗屁不值一提，但具体到性器官上差别绝不像级别那么分明，即使是残联的，心残身不残的人也大有人在）一起喝酒，即使喝酒，也不要喝醉。当然，如果是男同胞，对方又是女干部的情况除外。

　　2011年6月，一则"山西永和县副县长冯双贵4名亲属夜闯民宅，大打出手，将人捅成重伤"的帖子在网上流传。发帖人称，参与施暴的冯双贵次子冯源在殴打受害人过程中，针对受害人的质问不断宣称："我爸是县长，在永和我爸就是国法……"

　　"我爸就是国法"，何等铿锵有力！

　　官二代是一个很特殊的群体，他们比官一代、官阴（已到冥界）一代更阴更狠。当然，也有不被买账的时候。一位官二代闯红灯，被一位刚参加工作的女警拦下开罚单，官二代恼羞成怒："你知道我爸是谁吗！"女警很困惑地说："你好奇怪，你爸到底是谁你得回家问你妈啊？"这句话如果仔细品味一下，会觉得很有尿感。

　　本年度的名言实在太多。3月份，在全国政协分组讨论会上，全国政协委员、招商银行行长马蔚华说"房价上涨因为老百姓手中的钱太多了"。

　　这句话说对了一半。是国家的钱印得太多了，是富人手中的钱太多了——在我们这个贫富分化越来越严重的国家，穷人的财富其实是在缩水。

　　要想听各种奇谈怪论，各式名言，在富人+官员的Party（两会）上足够了。我奇怪的是，那么多智商、知识结构、喜好……出奇一致的人，是怎么走到一起来的？

　　（三）楼市

　　2011年，连年上涨的房价终于掉头向下，这毫不奇怪。除了货币超发这一因素还算得上一个支撑，还有什么能够支撑如此昂贵的房价？但是，房价下跌，民众已没有任何欣喜——以目前的房价，即使下跌几成对普通人又有什么意义？

　　当中国的房价超出发达国家的房价，已经没有任何动力可言。富人们在拥有多套住房后，惊奇地发现，如果把国内的房子卖掉能够在国外买到面积更大、质地更好、环境更好更宜居的房子，并且，尽享健全的社会保障等福利。于是，富人不再一味地买房，而是拥挤向另一个潮流——移民潮。

　　移民潮是国内房价的终结者。其实，官员们早就这样干了，许许多多的官员年复一日地喊着反美的口号，而把子女、配偶送到美国等国家买豪宅。反美口号成为他们欺骗善良民众，遮掩真相的伎俩。

　　在调控数年之后，在遏制房价过快上涨的欺骗性论调下，连涨数年的房价终于因为自身的原因出现拐点，作秀者终于可以长出一口气，为自己的表演画上一个颇具尿感的句号。但中国房地产的掠夺性定位给民众带来的痛苦以及房地产支柱地位的确立对这个国家经济基础造成的巨大破坏，将在未来数年来深深地折磨着这个国家。

　　房价掉头，土地跟着流拍，并且，越来越频繁地流拍。截至11月份，36个城市流标地块环比10月份上涨了432%.2011年前11月，全国130个城市的土地出让金总额同比减少了5200亿，减少达到了30%.

　　政府当然早有准备——开启了另一个挣钱的门路。1月28日，作为试点城市的重庆和上海正式开征房产税。其中重庆版房产税税率为0.5%-1.2%，上海版税率暂定为0.6%.

　　中国过去所谓的房产税，是要把开发环节和流通环节的税向持有环节转移，是一个税收转移的问题，但到后来，都提物业税而不再提转移的问题。于是，物业税借房产税的马甲问世，等于变相加税。作为世界上税收痛苦指数近年始终位居前两名的国家，中国的征税智慧永远是一流的。

　　这一年的8月12日，婚姻法最新司法解释昭告天下：离婚案件中一方婚前贷款购买的不动产应归产权登记方所有，但应对参与还贷的配偶给予公平合理的补偿。司法解释实施后，许多配偶在结婚时开始要求在房产证上共署双方的名字。有关部门以生意人的敏感，开始抬高加名字的费用。

　　人们对婚姻的不信任感，终于被一个房产证展露出来，在唯物至上的时代，大家都自觉地"唯物"了。人们因房子和金钱结婚，同一座房子，却并非同一个梦想。人们相拥，却感受不到温暖，房子依然冰冷……

　　这一年，限购令从北京开始，陆续蔓延到其他城市。房产商突然发现房子不好卖了，欠的钱不容易还了。是年9月，106家上市房企半年报显示，截至上半年末，房地产行业的资产负债率已经高达71.28%.其中，总负债为1.24万亿元，较2010年年底增加1514亿元。资产负债率达近10年最高值。

　　房产商被负债压垮只是时间问题。

　　我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中强调：债务是条带血的主线，这条线并不仅仅串联着房企，还有整个中国。

　　这一年的1月21日，国务院公布了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，即所谓的"新拆迁法"。10月31日，著名作家阎连科因遭强拆而不得不在网络上求助……如果把这作为对新拆迁法的注解，可能显得有点悲凉。

　　在中国，法律无论如何规定，执行者都是权力部门，对自己有利的加倍执行，对自己不利的变相抵制。很多法律对于弱者而言，永远是那么遥远和陌生，又是那么的痛苦和无助……

　　因为房子，这个国家让很多人没有归宿感；因为法律形同虚设，这个国家又让很多人没有安全感……

　　（四）股市

　　十年前的2001年6月14日，沪指上涨到2245点，创出当时的历史新高，当2011年12月13日，沪指再度跌穿2245点，等于10年归零。

　　十年归零是股票的十年血泪。一个自诩正在实现伟大复兴的国家，股票市场竟然灰暗如地狱一般。

　　如果前者是对的，那么，股市何以如此扭曲？

　　如果后者是实体经济的真实反应，那么，所谓的复兴其实就是一种意淫出来的假象而已。

　　尽管股市暴跌，但新股发行不断。从2007年开始，中国股市的IPO和再融资规模，连续排名世界首位，而股市的表现从2008年到2011年，基本上都是世界垫底。另一个数据是：从2007年6月至今，沪深股市没有一只股票退市，而这期间，上市公司从1570多家增至2300家左右，净增700多家。而在海外市场，如美国的纳斯达克、日本东京交易所、日本伦敦交易所等，退市家数都大于上市家数，本东京交易所、日本伦敦交易所的退市家数甚至是上市家书的两倍以上。

　　新股一旦上市，一些人的原始财富瞬间放大十几倍、几十倍甚至上百倍，而普通投资者在高风险的环境中，损失惨痛。

　　这是一种可耻的对比——当今世界上绝无仅有的最可耻的对比。

　　更可耻的是，没有人对股市的这种残忍的赤裸裸的掠夺性表现出哪怕丝毫的愧疚。

　　2011年，最大的传闻是国际板上市。我强力反对国际板上市。有人批评这种反对过于狭隘，"既然中国企业可以在美国上市，美国公司为什么不能在中国上市？"我的回答是："中石油在美国上市的时候融资不过29亿美元，上市4年给美国投资者的分红却累计高达119亿美元！其一，会有这么好或者这么傻B的美国公司来中国上市吗？其二，中国股市有确保外国公司给中国投资者带来这样丰厚回报的机制吗？"没有！说白了，国际板上市，不过是引进一个新的掠夺者而已。

　　中国股民就是一些人眼中的鱼肉，可以肆意掠杀而不必有任何顾虑。

　　诚如我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中所说，中国的股市一直被当作一个工具：吸纳超发货币，并蒸发购买力的工具。在通货膨胀如火如荼的时候，政府必然打压股市，蒸发民众的财富，问题在于，通胀的根源是货币的天量超发——截至2011年11月，中国的广义货币供应量余额竟然已经比美国多出34.3%！

　　仅靠货币的蒸发根本是不够的。

　　财富蒸发必然扼杀内需的启动，而且，股市持续下跌带给人们的恐惧预期一旦蔓延，就会加剧资金的外逃。海外做空中国的势力，最乐见的恰是这一点，当中国强势集团在股市拼命巧取豪夺的时候，海外势力利用股指期货、融资融券等工具，也顺势大肆做空中国股市，一旦形成雪崩效应，后果不堪设想。事实上，股指期货一直是做空中国的先头部队：海外股市涨，他们做空；中国出台利好，他们做空；上证综指上涨，依然是做空……坚决的旁若无人的做空。而肉食者竟然对其中蕴含的风险熟视无睹。

　　有关股指期货推出后必然导致的这种局面，我在与郎咸平合作的《财经郎眼：揭秘股指期货》中有过详细的分析（详见：http://v.youku.com/v_show/id_XMTY4NjQ4OTA4.html）

　　源源不断的新股发行，成为做空者的最大帮凶。里应外合，内外勾结，共同对国内的普通投资者展开猎杀。当西方国家接受惨痛教训，走去杠杆化路线时，中国却反其道而行，推出股指期货、融资融券都工具，为做空中国股市者提供便利。股指期货等发出的信号旗的作用，正在成为做空中国的利器！

　　如今的美国股市已经非常接近历史最高点，这推升了美国的消费。2011年12月，美国消费者信心指数创8个月新高。当奥巴马在2009年3月3日，公开称买股票是民众长期投资的"优良选择，目前已经到了股票的买点"时，美国已经启动了一场复兴革命。

　　而当2007年底，中国宣布增加民众财产性收入的时候，股市从6000多点一口气跌到了1600多点。

　　美国股民跟着政府走，走到了金山上；中国股民跟着走，掉到了地沟里。那么，中国股民还能相信谁？

　　2011年，是中国股民的悲伤之年。当然，这不仅仅是股民自身的悲伤。作为中国最脆弱的一环，股市已经成为海外全面做空中国的首要目标。

　　当国内的掠夺者尽情捕杀普通投资者的盛宴时，我不禁想起了"螳螂捕蝉黄雀在后"这个典故。只不过，黄雀的胃口更大、目标更大。

　　是年10月，证监会主席尚福林平静地离去，他离去时的股市点位与上任时相差无几——我不明白这等奇才政府为何不重用，让他去负责抑制持续高涨的物价。是年，郭树清走马上任，一句"低收入者不宜参与股市"道尽股市沧桑和悲凉。

　　这一年，中东乱局让决策层认识到文化、教育的重要性，成就了文化传媒板块，这个板块逆势上涨，成为2011年股市中的亮点。

　　这一年，多家上市公司因环保问题成为举国关注的焦点：康菲、晶科、哈药、江森、华英、三力士、北矿磁材、江铜等等，上市公司越来越脏了。

　　12月9日，中国证监会召开新闻通气会，有关部门负责人披露六起案件查处情况。包括一起典型的抢帽子操纵案件，操纵股票数量史无前例。其中广东中恒信传媒投资咨询公司薛书荣、郑宏中、杨晓鸿、黎睿咨等涉嫌操纵市场行为案件，涉及的资金账户高达112个、证券账户高达148个，动用资金超过20亿元。

　　中国股市不如赌场，是何等恰如其分的评价！

　　（五）教育

　　这一年，校车事故成为举国关注的焦点。

　　11月16日，甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇"小博士"民办幼儿园的校车（辆核载人数为9人的面包车上，搭载幼儿及教师64人），与一辆自卸货车迎面相撞，造成21人死亡（其中幼儿19人）、43人受伤，这就是"11.16"特大交通事故。

　　从此，许多校车事故接连涌现。12月12日，江苏徐州丰县首羡镇发生一起运送小学生车辆侧翻事故，共造成15名学生死亡，11人受伤。

　　校车悲剧是一个民族的悲剧，它让人们看到，在这个官员坐骑不断更新换代的国度，孩子们在被以一种何等冷酷的方式遗忘、漠视。

　　2011年11月25日，在"11.16"特大交通事故几天后，中国援助马其顿校车项目交接仪式在马总理府举行。中国政府代表驻马其顿大使崔志伟正式将援助校车交付马副总理阿里菲。崔大使在致辞中表示，中国是一个发展中国家，正全面推进小康社会建设。虽然面临经济结构调整、发展模式创新等诸多挑战，但一直对外提供力所能及的援助。中方已先后向马方提供了人员培训、学校改建、电脑物资等多个援助项目，为马其顿经济社会发展做出了贡献。此次援马校车将进一步改善马学生的学习环境，体现了中方对中马关系的高度重视。

　　这件事情为中国校车悲剧增添了新的血色——人的无耻和冷血真的是没有止境的。

　　与此同时，"希望工程"在非洲迅速扩张，世界杰出华商协会计划在10年内为非洲募建1000所希望小学，每所小学初步拟定的标准是150万人民币。

　　而我和朋友们在国内贫困山区资助的孩子，过去每天只吃一顿饭，在饥饿中艰难地维持学业……这些孩子热爱的祖国，为了树立国际形象在国外乐善好施，而舍不得给自己饥饿的孩子一片面包……

　　生活在中国，不要睁开眼睛，也别做任何比较，比较会让人莫名地流泪……

　　这一年的11月，上海市闸北区检察院对警方破获的一起未成年女性参与卖淫和介绍卖淫的特大案件提起公诉。该案涉案人员多达20人，其中多数为在校中学生，2人为未满14周岁的幼女，涉及上海市某职业学校分校、普通高中等9所学校。"不少涉案女生为零花钱主动卖淫、介绍卖淫，嫖客形成了固定'圈子'，形似日本社会的所谓'援助交际'"。

　　在唯物至上，没有善恶报应观念的中国，金钱的诱惑成为天真无邪的少女出卖肉体的唯一理由。是的，我们生活在自人类有文字记载以来最堕落的时代，还有什么事情不能发生？！孩子们的堕落让我们更充分地认识到，这是一个遭天谴的时代，也是一个遭诅咒的时代！

　　提到中国的读书人，是很凄惨的一件事。

　　《中国青年报》12月14日刊发了一篇文章"读书改变了什么" ：一位民工，他家的第一个大学生，毕业后收入反不如他。有人问他："以后孙子、孙女，还会让他们上大学吗？"他叹了口气说："我看读书是没用的。"

　　读书没有用，三个很重要的原因。一是中国权力和金钱主导一切，要么有权要么有钱，否则，读书再多也到不了合适的位置，此所谓读书无用武之地。二是中国的教育毁人不倦。从小学开始废，高中时已经废掉50%的正常思维能力，到大学，再把剩余的全部废除。大学读完后，到用人单位后大部分人还要经过培训，才能真正可以用。三是衡量有用没有用的标准竟然是能否挣钱，或挣钱的多寡。当金钱成为衡量一切的标准，才是这个时代真正的悲剧！

　　中国教育最大问题是根本认识不到自己有问题。

　　12月24日上午，北京大学校长周其凤院士在长沙市一中演讲时，反复告诉同学们，北大是中国最好的一所大学，"如果错过北大，真的很亏"。对于现在很多人否定中国的教育，周其凤持不同态度，"我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。"周其凤认为中国的教育很成功，理由是中国这些年都在飞速发展，"我们的国家在进步，靠的就是我们的教育培养的人才。"

　　这位校长的逻辑看得让人蛋疼，并产生强烈的尿意——在中国每天可以听到相当利尿的话。

　　既然中国的教育很成功，北大的学生毕业后大部分去美国学习，接受他们一塌糊涂的教育，又怎么解释呢？美国培养出那么多诺贝尔奖金获得者，中国为什么不能呢？随后，又有辟谣，证明周校长的话被断章取义。果如此，将为周校长平反昭雪。

　　这一年，无数家长继续为孩子沉重的作业操劳。没有哪个国家像中国这样，从幼儿时代就开始摧残孩子，让孩子在痛苦中一点点渡过并不存在的童年。

　　这一年，作家韩寒快速地完成从意见领袖向思想家的转换。

　　易中天先生评论说：指责韩寒"读书少，学术差，不专业"，是很无聊的。你读书多，你学术好，你非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？相反，正因为韩寒"读书少，学术差，不专业"，他才用不着硬要找件时装披在身上。他的新衣就是什么都不穿，坦然地裸露出自己的真实。当然，也就他能这样。我要跟着学，那会影响市容的。原以为2011乏善可陈，但有了"韩寒的新衣"，我们好过年了。

　　正因为没有被正统教育摧残，成就了智慧的韩寒，如果用这反证中国教育失败的例子，还有比这更合适的吗？

　　（六）经济

　　截至这一年的11月，中国的广义货币供应量余额已经比美国多出34.3%.但是，这一年，很多地方极度缺钱。

　　引用媒体的一段报道：人行温州市中心支行的统计数据表明，温州民间借贷综合利率从年初的23.01%猛增至9月份的25.44%，折合月息超过2分。另据企业界人士介绍，一些民间借贷月利息折合已超过5分。换言之，"5分利"等于资金的年回报率是60%，相当于一般制造业年利润率的6倍。

　　利率上升是资金短缺的结果，而制造业无论如何是不可能承受得了如此之高的利息的。9月底，温州民间借贷危机全面爆发。

　　类似的资金链断裂引发的危机爆发在鄂尔多斯。再引用媒体的一段报道：下半年以来，鄂尔多斯市发生多起高利贷崩盘事件，多名涉足高利贷者因资金链断裂而逃跑甚至自杀。目前鄂尔多斯的民间拆解利率已经达到月息3分5（年利率42%），甚至5分（年利率60%），而且很难借到钱。按照月息3分计算，2.63亿借款每个月要支付的利息为789万元。

　　为什么广义货币供应量已经超过美国34.3%，还那么缺钱？

　　原因是，大量宝贵的资金被政府用到了大工程、大项目上，白白挥霍、糟蹋了。政府主导经济的结果，一是国进民退的步伐加快；二是资源配置日益扭曲，导致大量的浪费和损耗——工程上的资金相当一部分落入了个人口袋，这是中国不断上大工程的源动力之一。而政府透支进行的投资因负债累累而不得不供应更多的货币……

　　2009年12月，我撰文指出：在通货膨胀之后，中国将步入"通货膨胀与通货紧缩共存的经济形态"。

　　这种经济形态日益明显。温州、鄂尔多斯资金链危机是这种畸形经济形态的反映，居民购买力下降和物价上涨的结果，同样是这种畸形经济形态的反映。

　　官员的强项不是做经济，他们大多数不懂经济却又非常自负。因此，这些年来，中国不断违背经济规律逆流而上，在背离民生、民富的道路上走得越来越远、越来越快。当官员为了一己之私拼命上大项目，耗尽各种资源的时候，这个国家的资源配置已经畸形到了无法修正的地步。

　　更要命的是中国式债务危机的爆发。我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》一书中，专门写了一个章节《大结局：债务危机死拼！》，债务作为一条带血的主线，将影响世界的趋势，中国同样如此。欧洲不惜举债维持其高福利，而中国却是举债维持高投资，两者区别的意义在于：前者应对危机的韧性更强，为自己争取更多时间，一旦违约，可将债务一笔勾销。而中国对民生的负债，则意味着中国会因抗风险能力的极度脆弱而将金融层面的危机，迅速演变成社会危机。

　　2011年，中国过度鼓励私人购车引发的弊端更充分的暴露：交通拥堵，石油对外依存度进一步上升。2006年至2010年，全国汽车保有量每年平均增加951万辆，而在2011年前8个月，汽车保有量就已增加983万辆，月均增加123万辆，高于2010年同期月均113万辆的增量；其中，私人小型载客汽车增加781万辆，月均增加98万辆，占汽车增量的79.45%，是汽车实现快速增长的主要因素。

　　前总理朱镕基在离任8年后的2011年4月在清华大学演讲时说："那是我的（任内公开的）最后一次讲话。我拜托大家别拿公款去买小汽车，去补贴小汽车；拜托大家多发展公共汽车，发展公共交通吧。如果这么做了，现在北京就不会那么堵车了。"

　　好大喜功、大跃进式的发展经济，导致整个经济体和经济结构满目疮痍。而这种靠货币春药维持的繁荣，仍在作为政绩被某些人津津乐道。中国经济，未来将走向何方？可以肯定的是，现在并非中国经济的冬天，冬天还没有到来……真正的冬天，比现在要可怖得多。任何一个热爱这片土地的炎黄子孙，都会为这种悲观的未来悄然泪下……

　　问苍茫大地，裸官主沉浮，未来的路在何方？

　　（七）物价（含药价）

　　2011年，是物价继续飞涨的一年，是货币购买力继续下降的一年。

　　2011年3月5日上午9时，国务院总理温家宝作政府工作报告，宣布，今年国民经济和社会发展的主要预期目标是：居民消费价格总水平涨幅控制在4%左右。

　　2011年6月26日，国务院总理温家宝在伦敦表示，今年维持通胀在4%以下有一定困难，但应可以控制在5%以下。

　　2011年12月7日，中国社会科学院发布的2012年《经济蓝皮书》认为，2011年中国CPI持续高位运行，全年上涨5.5%.

　　这一年，以猪肉价格的上涨为起点，开启了涨价之门。常年被人忽视的猪，突然成了香饽饽，有关部门组织召开猪肉的专题会议，以抑制肉价。在货币汹涌而出的时代，人们经常会看到这样的专项工作。事实证明，仅仅盯着猪的肉体是错误的！货币超发是万恶之源，除此之外的任何努力，在短暂的发挥作用后都将被废掉。

　　对于菜价高昂的原因，记者曾经做过详细调查。结论是，蔬菜从菜农手里出发长途跋涉到城市，还便宜得令人吃惊，真正贵就贵在"最后一公里"。北京市物流协会专门做了一个调查，发现蔬菜从批发市场到零售市场的这"最后一公里"，流通成本比从山东寿光拉到北京的费用至少高出150%.除此之外，各有关部门收取的苛捐杂税，推升了菜价。管理的目的是为了提高效率，降低成本，而在中国，管理的目的变成有关部门鱼肉民生，谋求自身利益最大化的原始冲动。

　　这一年，全国人民进行了一场哄抢食用盐的大演练。在日本地震发生后，中国的食用盐被哄抢一空，平常卖一元的袋装食盐，价格在很短的时间里翻了20多倍。强烈的不安全感，总是萦绕在这个国家民众的心头，一遇风吹草动，抢购之风马上风卷残云，一扫而光。

　　这种可怕的现象，不断放大着人们的恐惧感。

　　当然，最离谱的还是药价。2011年11月，央视《每周质量报告》再度对高药价进行曝光：某注射液出厂价为每支0.32元，中标价为18.49元，医院零售价为21.26元，中间利润竟然高达6500%以上。

　　中国的物价畸形与发改痿这一祸国殃民的机构是密不可分的。

　　据央视报道：从2001年开始我国全面推行药品集中招标。为了遏制药品虚高定价，发改痿为每一种药品制定了最高零售价，问题是，即使不少药品的中标价比出厂价高出几倍、甚至几十倍，根据这样的中标价计算出来的医院零售价，依然低于发改委公布的最高零售价。以山东方明药业生产的2毫升20毫克的盐酸奈福泮注射液为例，出厂价为每支0.32元，最高零售价被定为35.9元——发改痿能解释一下这么变态的最高零售价，是用身体的哪个部位想出来的吗？！

　　发改痿在事实上成为涨价的最大帮凶。其实，发改痿在物价方面只做两件事：一是涨价；二是解释为什么涨价。

　　有一个逻辑是非常明确的：货币超发，物价必涨。尤其是在当下自宫的政策之下，随着企业倒闭潮的出现，供应短缺的现象将在不久之后成为物价的另一只推手。

　　（八）命案

　　2011，注定是一个变幻无常之年——始于命案，而又结束于命案。

　　2010年12月25日，曾有多年上访经历的浙江省乐清市蒲岐镇寨桥村前村主任钱云会，被发现死于村口路边的工程车轮下。

　　当人们对这件事情进行激烈争议的时候，2011年，悄悄到来了。

　　2011年的伊始，首先给我们的教训是，好好走路不见得就是安全的。尤其是那些有上访经历的人，很容易无缘无故、莫名其妙的猝死——唯一的区别只是形式的不同而已。

　　如果把这当作2011年出行必备的常识，就大错特错了。

　　2011年6月7日上午，西安音乐学院大三的学生药家鑫被执行死刑——药家鑫驾车撞人后又残忍地将伤者张妙刺了八刀致其死亡，理由是怕张妙看到其车牌号，以后找麻烦。

　　这件事情给我的教训是：一旦被车撞了，要么装死，等撞人的车主走开后再报警；要么捂住自己的眼睛，不往挂车牌的地方看，为自己留条命。

　　中国人民公安大学犯罪学系心理学室教授的解释是：他（药家鑫）拿刀扎向这个女孩的动作，和在他心里有委屈，在他有痛苦，在他有不甘的时候，却被摁在钢琴跟前弹琴是一个同样的动作……弹琴本身是来发泄内心的一种愤怒或者情绪。因此，当他再遇到这么一个不愉快的刺激的时候，他看到一个人被撞伤了，而且在记他的车号，这个刺的行为实际上就类似于砸琴……

　　我终于明白，杀人其实是有区别的。比如，像药家鑫这样的，其实不是杀人，而是做一种艺术，在激情中捎带着把人弄死了……

　　2011年10月13日下午，佛山两岁小女孩悦悦在路上被一辆面包车撞倒和碾轧，18个路人先后经过视若无睹，其间悦悦又被一辆货车碾轧过去。最终悦悦被第19名路人——拾荒的阿姨陈贤妹抱到路边，随后被送往医院急救。陈贤妹捡起了国人仅有的良知，却被有些人指责是为出名。在这样一个道德沦丧的社会，人们贫穷得除了几个铜臭已经一无所有……

　　人世间放佛在一种轮回中。

　　2011年12月10日，广东省乌坎村的村民代表、43岁的薛锦波在被警方拘押期间死亡。这起因土地腐败交易引发的悲剧，同样掀起轩然大波。乌坎人在相信政府会给他们公道的期待中，发出了自己的诉求。在自治状态下，民众井然有序的利益诉求得到了政府的肯定，通过对话，村民们的立场受到尊重——权利从来都是抗争而来。这是一个令人欣慰的结局。

　　如果钱村长之死不是一个开始，那么，乌坎也不是一个结束。

　　（九）国际

　　2011年是全球继续放水的一年。是年的8月、10月、11月，巴西央行三度降息各50基点。欧洲央行在11月3日和12月8日，将基准利率降至1.00%.澳洲、印尼、巴基斯坦也都两度降息。英国央行货币政策委员会在12月的份货币政策会议上以9：0的投票结果，一致同意维持利率于0.5%水平和量化宽松政策（QE）规模2750亿英镑不变。12月24日，一位欧洲央行高级政策制定者强烈呼吁，如果欧元区通缩风险出现，应推出"量化宽松政策"来提振欧元区经济，欧洲央行可能扩大其政策工具。全球放水，在2012年，将快速向新兴国家蔓延。印度卢比在最近四个月内贬值幅度超过15%.

　　2011年，是灾难频发之年。3月11日，日本东北部海岸发生了灾难性的海啸和地震。9.0级地震及其引发的福岛核电站危机，一度让全世界陷于不安的状态。

　　2011年7月22日，挪威首都奥斯陆市中心遭炸弹袭击，造成包括首相办公室在内的多座政府大楼严重受损。此后不久，挪威现年32岁的安德斯。贝林。布雷维克伪装成警察向奥斯陆一青年营地内的集会者肆意开枪射击。截至7月23日，两次袭击事件中的死亡人数达到91人。于特岛惨案成为挪威自二战以来最大的暴力袭击事件。

　　中国自己也灾难不断。而且，2011年的大雨和干旱几乎都是百年不遇，连续多年场场百年不遇，苍天啊，你为何总是拿百年一遇的洪水和干旱来折腾中国？难道仅仅是因为官员们不识数惹您老人家生气了吗？

　　2011年，我在《时寒冰说：经济大棋局，我们怎么办》中所画的中东路线图，一一被现实验证。突尼斯——埃及——利比亚——叙利亚——伊朗……还有人认为这离中国还很远吗？

　　2011年，是昔日风云人物相继逝去的一年，这些人的兴趣、爱好、作风、破坏性之一致，世所罕见，而他们如此集中地相约而去，也为活着的人留下了一个不解之谜。

　　2011年5月1日，美国总统奥巴马发表全国电视演讲，宣布"基地"组织领导人奥萨马。本。拉登已被打死。他说："今天我们再次印证只要美国下定决心，这个国家想做的事情就一定能够实现。"

　　2011年10月20日，利比亚卡扎菲在其家乡苏尔特被捕，遭到长时间的诸如鸡奸这样的羞辱后被杀，一如他生前对民众的羞辱和屠杀时的冷酷无情。这种一种轮回。只是，我非常惊诧的是，卡扎菲竟然没有勇气用金手枪结束自己的生命，以免遭屈辱。独裁者永远都是怯弱的。

　　2011年12月17日，朝鲜金正日因日理万姬、过度操劳去世。

　　有人总结：萨达姆生于1937，死于2006，终年69岁；卡扎菲生于1942年，死于2011年，终年69岁；金正日生于1942年，死于2011年，终年69岁。事实证明，中国规定住房产权70年是领导干部经过深思熟虑多方论证的。

　　据叛逃到韩国的朝鲜前劳动党书记黄长烨透露，"金正日讨厌中国的程度似乎胜过讨厌美国。"事实也是如此。自中华人民共和国成立以来，非战争时期，屠杀中国公民最多的国家就是朝鲜！尤其近年，几乎每年都有数十人被朝鲜人民军枪杀。朝鲜军人甚至越境，直接在我国境内枪杀我军人（如：http://bbs.cnhan.com/thread-322118-1-1.html）。朝鲜之于中国具有重要的战略地位，但这能够成为朝鲜一直把中国视为它的棋子和玩物的理由吗？作为中国援助最多的国家，作为世界上最依赖中国的国家，却以如此冷血的方式对待中国同胞，中国近年来在外交方面的弱势到了令人不堪忍受的地步——除了一再被人当作棋子，有像样的作为吗？2011年，爱国者伤心之年。

　　2011年，中国继续天南海北的出访，天南海北的施舍，以彰显我中华泱泱大国恩泽四方的心胸。其实，即使不对外援助一分钱，只要能厚爱国民，让国民有归宿感和尊严感，中国也能赢得世界的尊重，而且，更能！在很多时候，外交问题其实就是内政问题。做好民生，中国才能在世界上挺起胸膛！

　　2011年，欧债危机不断恶化，而美国平安渡过债务危机，逐渐步入良性复苏轨道。

　　2011年，全球有序的动荡，在动荡中洗牌，而这所有的动荡，都将继续延伸，当接力棒延续到2012，新的篇章又将展开……

　　于2011年12月25—26日

巩胜利:中国又迎ＷＴＯ“操纵汇率”大考

2012-01-21T22:45:00.001+08:00

「特别提要」：据11月11日到13日参加亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议将在美国夏威夷举行会议的中国国家主席胡锦涛认为：自2005年中国汇改以来，人民币兑美元已经升值近40%.但美国总统及政府方面一直认为：人民币依然被严重低估。人民币的马拉松式汇率之争已经跨越全球主要国家的六个年头，特别是全球法制国家的一致愤怒与持续不断的战火，现在一些国家又将人民币汇率诉至WTO直指中国"操纵汇率"。中国历来的反应是"无论是发达国家的领导人说的，还是发展中国家提出来的，对人民币汇率的指责，既没有根据，也没有道理"。中国国家商务部新闻发言人沈丹阳16日在例行发布会再次如是强调说。但全球大多数国家同仇敌忾，一直超过五年时间紧盯人民币过低汇率，WTO真能主持一次全球意义的公正、公平裁判？

　　据11月17日中国官方新华社《经济参考报》报道，世界贸易组织（WTO）将在接下来几个月研究国际贸易规则是否可以用来对操纵汇率进行"惩罚"。WTO发言人洛克威尔15日确认，153个成员已达成一致，决定开会讨论这个话题，时间可能在明年上半年（见2011年11月17日该报题目为《WTO将讨论惩罚"操纵汇率"行为被指施压中国》一文，作者张莫孙韶华）。

　　WTO评估，为中国挂钩美元政策的争论开辟了新的国际战线，这家总部位于日内瓦的国际贸易争端仲裁机构，由此成为最新WTO事务一家处理这个问题所引起的全球焦虑的国际机构。此时，市场经济地位国家的企业已经开始抛出观点，认为人民币与美元挂钩等于是一种最大不公平的贸易出口补贴，应当对中国制造产品征收关税从而加以反击。美欧就人民币汇率的争论已有超过五年多时间，但五年来没有任何国际组织及国家能对人民币汇率做出公正、有权威的论定。向WTO提起诉讼的巴西国在2011年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西工业基础，致巴西经济增长总体上相对较快，但其工业产值总量目前却一直在下降，大部分原因是更廉价的中国产品、中国制造来袭的结果。因之，巴西贸易与工业部长皮门特尔（Fernando P
imentel）对媒体记者们说，"汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构和工业基础"。

　　剑指：WTO将讨论操纵汇率进行"惩罚"？

　　世界贸易组织发言人洛克威尔说，WTO的协定禁止其成员利用汇率政策给那些在签订协定时期待今后能够获得市场准入的成员设置障碍。这个条款还从未经过纠纷和解案的检验，所以很难说可能如何对其加以解读。据知，这是巴西国在2011年9月首次向WTO提出这个问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础。巴西贸易与工业部长皮门特尔本周对记者说，汇率因素正在摧毁拉美国家的生产结构。

　　洛克威尔说，WTO的协定禁止成员国利用汇率政策给那些在签订协定时期待今后能够获得市场准入的国家设置障碍。洛克威尔说，这个条款还从未经过纠纷和解案的检验，所以很难说可能如何对其加以解读。华盛顿彼得森国际经济研究所（Peterson Institute for International Economics）贸易专家豪夫鲍尔（Gary Hufbauer）补充说说，WTO的规定或许不能用来限制汇率操纵行为。但他说，开始就这个问题展开论战，单凭这一点就是一种给中国施加更大压力的方法。

　　洛克威尔说，2012年的会议还将研究是否应该对WTO的规定进行调整，以便赋予WTO对汇率政策进行裁决的权力。皮门特尔本周说，尽管中国可能顶住WTO对人民币与美元挂钩的汇率制度的不利裁决，但WTO做出这样的裁决可能会鼓励巴西和其他国家对中国商品征收报复性的关税，是拖拉已久的人民币汇率得到有游戏规则的解决。

　　"WTO的评估为有关人民币挂钩美元政策的争论开辟了新的战线"。这是16日《华尔街日报》评论说。华盛顿彼得森国际经济研究所贸易专家豪夫鲍尔说，WTO的规定或许不能用来限制汇率操纵行为。但他说，开始就这个问题展开论战，单凭这一点就是一种给中国施加更大压力的方法。

　　特别值得关注的是，此前对人民币汇率的指责往往来自欧美国家，而现在新兴经济体也开始对人民币汇率施压。此前，印度国也提出了同样的发难指责，矛头直指人民币汇率过低，并且这个问题正在以构成贸易补贴为由被推向WTO多边争端解决机制，已经形成庞大的国际势力阵营，只有为数几个国家（朝鲜、古巴、俄罗斯和非洲国家等未提及人民币汇率问题）没有对人民币汇率过低发声和指责。值得根源特别关注的是，在WTO框架内，或G20更国际组织，或是联合国内13亿人口的中国也只有可投出的"一票"。值得特别强调研究的是，在重大国际场合，国别参加越多，中国的这"票"就被稀释的更单一、更没有大国的分量。

　　接受中国官方最大媒体新华社采访的中国专家表示，关于汇率政策是否构成贸易补贴，在现有的WTO规则里并没有相应规定。根据WTO《补贴与反补贴措施协定》的规定，构成禁止性补贴或者可诉补贴必须具备三个条件：存在由政府或任何公共机构提供的财政资助；企业因此而获得利益；该补贴行为具有专向性。

　　专门从事中国世贸规则研究的中国复旦大学法学院教授、上海WTO事务咨询中心业务总监龚柏华表示，在分析人民币汇率是否能构成WTO协定下的补贴时，首先有个前提，即人民币汇率是否被人为地低估。此外，从WTO相关判例来看，汇率低估不构成资金的直接或间接提供和转移。退一步讲，即便人民币汇率低估构成财政资助，但要构成补贴，还需要证明中国政府通过人民币汇率授予了出口商以利益，需要将人民币汇率与所谓人民币自由市场价值做比较。但为什么、是人民币的自由市场价值难以达成一致意见，一直与主要国际货币美元欧元等冲突、生成与欧盟、美国的巨大贸易逆差。

　　全球特别是美欧超过全球经济近70%总值深陷金融危机和主权债务危机，再从全球经贸专向性来看，要确定一项出口补贴是否在事实上取决于出口实绩，需要对补贴的事实、补贴与出口促进的关联性质进行分析。仅有出口企业收汇后按照市场汇率将外汇兑换成人民币这一事实，并不足以得出补贴事实上取决于出口实绩的结论。但中国长期对出口产品进行"贸易补贴"这是一个长期、明摆在那的实施——所有地球人都知道。

　　人民币，是全球各大国货币中，最没有游戏规则的货币，中国人民银行（央行）、中国货币委员会都没有权力决定人民币的汇率和发行，却要有中共中央政治局9常委才能来决定。

　　全球：人民币汇率得到根源解决？

　　根据美国新近立法程序，《2011年货币汇率监督改革法案》还需在共和党控制的众议院（参议院已经通过）获得通过并由美国总统奥巴马签署后才能成为美国的国家法律，会很有可能。据外媒分析，众议院已有225名议员签名成为投票发起人，该议案很可能获得通过。若真是这样的话，美国参众两院通过此法律，总统奥巴马签署称法律几乎是水到渠成。

　　外界对人民币汇率问题的责难从来不曾间断，此次WTO对人民币汇率问题的关注或代表着这一轮对人民币汇率的责难达到高峰。就在一个月之前，美国国会参议院通过《2011年货币汇率监督改革法案》，该法案的主要内容是要求美国政府对"汇率被低估"的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。分析称，此举旨在逼迫人民币加速升值。

　　2011年以来，不仅美国政府在几个重要的国际会议上施压人民币升值，美国的研究机构也发布报告称人民币被低估。美国智囊机构彼得森研究所表示，人民币逐步升值正在让人民币汇率更贴近基本面，但美元兑人民币汇率仍被高估约9%.该机构在年中研究报告《基本面均衡汇率》中指出，由于人民币兑美元温和升值，且中国通货膨胀水平高于美国，人民币汇率低估程度已从4月份的16%降至10月末的11%.不过，人民币兑美元双边汇率被低估程度仍达到24%；如果所有货币均接近基本面有效汇率（FEER），则人民币需要升值24%才能实现汇率的多边均衡。

　　对此，中国国家商务部新闻发言人沈丹阳表示，人民币汇率是否在一个合理的区间，这需要有一套标准进行核定，无论是IMF，或者是经济学家，都认为目前人民币汇率基本处在一个合理的水平和合理的区间。以中美贸易为例，沈丹阳说，中国许多经济学家和国外的一些经济学家，经过实证研究，得出一个结论：当前人民币汇率处在一个合理的水平上。他们还得出另外一个结论：人民币汇率不是造成中美贸易失衡的主要原因。因为，人民币汇率从2005年到2008年升值了将近30%，但是这段时间中美贸易顺差不降反升；从2010年到现在，人民币又升值了将近10%，中国和其他国家的贸易顺差大幅度减少，但是中美贸易顺差却继续扩大。中美贸易的不平衡不是一个简单的汇率问题，也不只是一个简单的经济问题。最关键的原因可能有两个：一是美国自
身的经济结构出了问题。二是美国对向中国的出口产品采取限制性的、歧视性的措施。但，全球大多数国家、特别是法制国家都非难人民币汇率过低，这又是什么道理？这又有多大可能？62多年的人民币及汇率、货币发行，是一种没有任何国家游戏规则、没有独立运行规则的货币，通常被中国党、政人为所一直操纵，是中国"人治"62年来最最经典历史之作。

　　美国总统奥巴马在APEC会议期间公开对中国人民币汇率问题提出批评意见，称人民币应该继续升值才对其他国家公平。此前，美国参议院于当地时间10月11日表决通过涉及人民币汇率的货币汇率监督改革法案，该法案的主要内容是要求美国政府对所谓"汇率被低估"的主要贸易伙伴征收惩罚性关税。美国决心用美国法律来解决人民币汇率问题。欧美对人民币汇率问题的责难从来不曾间断过，新兴经济体也开始对人民币汇率施压。据悉，巴西在今年9月首次向WTO提出该问题，声称人民币汇率低估严重损害了巴西的工业基础，导致此次WTO开始发声说话。一个中长期的汇率问题，长期在国际社会间根源无法得到解决，实施国又没有任何"法制国家"的解决方案，国际社会一致出手实属一种必然，日积月累，国际社会将同仇敌忾，怎不遭国际大家庭
成孤家寡人？新一轮的人民币之战正在形成，除了WTO要说话之外，且有美欧、巴西的正面对垒之外，还有墨西哥、阿根廷等国正在发起连续攻势。

　　人民币汇率，不能由美国一家来说话算数，那么就由中国来一家说话论定能行吗？于是全球性的WTO贸易组织说话至关重要，总要有个游戏规则可以"裁判员"吧。

　　未来：人民币升值速度或放缓？

　　人民币升值，与此前不同的是，伴随此次密集发难人民币浪潮的是国内外市场层面对人民币升值预期的进一步分化。回顾过往，自2010年6月份启动二次汇改以来，人民币兑美元汇率持续升值。来自中国外汇交易中心的最新数据显示，2011年11月16日人民币兑美元汇率中间价报6.3509.目前升值幅度已达7%以上。据中国央行11月16日发布的三季度《中国货币政策执行报告》显示，2005年人民币汇率形成机制改革以来至2011年9月末，人民币兑美元汇率累计升值30.24%.根据国际清算银行的计算，2011年前三季度，人民币名义有效汇率升值1.58%，实际有效汇率升值4.24%；2005年人民币汇率形成机制改革以来至2011年9月，人民币名义有效汇率升值16.59%，实际有效汇率升值27.81%.

　　有研究断定：在未来6至12个月之间，人民币兑美元还会保持升值态势，预计几个月之后，美元兑人民币就很可能跌破1：6.0000元的整数大关。不过，持人民币未来升值空间有限的观点在实业界也不在少数，几乎囊括了全球所有的整个市场。但人民币不能按市场自由浮动，为美欧持续敦促人民币升值提供了当然的可能。

　　在中远期全球市场，美元兑人民币NDF（无本金交割远期）已与中国国内中间价倒挂近一个半月，种种迹象表明，中国重启汇改以来人民币兑美元持续升值的现象已减缓，这也引发了关于人民币贬值预期的说法。有学者研究认为，欧债危机导致外需减少，而中国国内需求依旧旺盛，将使中国贸易顺差连续下滑，减小人民币升值的压力和必要性。有预计认为：2012年人民币兑美元升幅将减缓至4%，这正好与美国总统奥巴马、以及国务卿希拉里、财政部长盖特纳等在亚太经济合作组织（APEC）峰会上观点相悖论。奥巴马表示，他希望中国"遵守规则"，他补充说，几乎没有一位经济学家不认为人民币汇率偏低。

　　中国商务部国际贸易经济合作研究院副研究员梅新育此前发文称，2012年上半年前，"人民币贬值压力正在累积"。梅新育主要是从中国官方观点、美元升值压力突显的角度得出上述结论的。他认为，美国经济三年来失业率、经济复苏都乏力，欧债危机升级、日本经济疲软、新兴市场经济体不确定性上升等形势，都将驱使全球市场参与者逃向美元，令美元汇率强劲升值；此外，中国官方的梅氏预计自2002年以来的初级产品牛市即将终结，而这一牛市终结虽然对中国有一定程度的利好，"但一旦其他热门新兴市场经济和货币汇率大逆转启动，金融市场上的传染效应将使人民币不得不承受与其他新兴市场货币一样的贬值压力"。梅氏还在2011年7月15日的中国"三大媒体集团"之一——人民日报旗下《环球时报》"论坛版"发表文章，主张《中国
入世不平等条款该修改了》，梅氏主张中国加入WTO十年后"正面临一个新的课题，即争取修订《中国入世议定书》中的不平等条款，让中国名副其实享受世贸组织成员的全部权利，扫清中国产业和对外经贸自主发展中的'地雷'"。但修改《中国入世议定书》，绝不是中国一个国家能做到、办到的事，需要通过153个WTO成员、一个个投票后取得三分之二以上多数票支持才能够去做的事。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

巩胜利:人民币“独特作用”非常可怕

2012-01-21T22:44:00.001+08:00

香港人民币离岸业务在过去一年取得突破性进展，香港金融专家表示，在国家金融安全的考虑下，内地在推进人民币国际化进程中可以充分利用好香港这个人民币国际化"试验场"。其实，讲人民币国际化，不应该强调人民币走向国际市场的"独特作用"（见５月５日新华社香港电，记者苏晓王海清报道，《香港可在人民币国际化进程中发挥独特作用》一文），因为人民币国际化是一个全球化、整体的大环境。当然，该文香港"试验场"的观点值得借鉴与实践，是一种实践检验真理的路途。但香港金融界、香港特首对人民国际化的一番"独特作用"表白，则有"断桥""塌方"的震震撼、排斥当今全球近200个国家特别是国际货币的重大、跨时代的意义……

　　自所以讲到著名香港的资本市场，是因为处于这一偶、弹丸之地的国际化市场有一所有国际资本市场绝无仅有的举世"特例"：全球第一国际"投机大师"索罗斯每每涉足香港资本市场、甚至把本土之外唯一"大本营"也成功的设在香港，这让我们来真谛来看看这"天理"、"人道"的根源所在，索罗斯首先不在本土的美国纽约资本市场常下手，是因为美国资本市场相当成熟于"游戏规则"，难有"投机"的机会下手；索罗斯也不去富足了100多年的欧洲资本市场下手进出，是因为那里太成熟、"游戏规则"太健全，很难寻到"大投机"的天机，还可能面临着欧盟超量级的重罚款；索罗斯也不去日本资本市场，就是因为日本资本市场一直都风平浪静、没有出现过不规范"投机"的大机会；索罗斯也不去"亚洲四小龙"——韩国、台湾、新
加坡其它资本市场，而唯一选择香港，是因为能够搬动香港资本市场、天下"第一投机"市场的"核动力"所在。这久已说明香港资本市场有其一直都存在的"天洞"——投机大漏洞，这漏洞也许就是香港一直标榜的、其它国际资本市场没有的独特"优势"。这也是矛盾、对立统一的哲学、经济学的一个金属硬币两面。

　　还有港币与美元挂钩的"独特作用"，几乎是完全支持美元与人民币作对；而港元与美元"挂钩"无形中增加了人民币的国际难度，增加了美元在全球的份额；港币站在美元的阵营中，人民币怎样与港币为伍、一同走上"国际化"之路？港币与美元尽管是历史的一次"美妙误会"，但这种误会却当然影响了21世纪中国人民币走向国际市场的进程和步伐、难度。

　　人民币国际化"试验场"也只是灵光之限

　　香港浸会大学工商管理学院副教授麦萃才接受记者采访时表示，在资本账户尚未完全开放的情况下，人民币国际化需要香港作为"试验场"，在风险可控的情况下，循序渐进地推进人民币国际化。开放资本项目是把"双刃剑"，既可引入资金促进经济，也可以招引外来资金冲击和内部资金大量外流。从过去几十年，南美、东南亚等一些发展中国家在金融自由化中遇到的问题可以发现，国际金融资本利用这些国家资本账户过快开放而冲击其金融市场所造成的恶果直至今日仍未彻底消除。

　　苏格兰皇家银行亚洲区新兴市场策略部董事总经理谢汶君对媒体表示，作为中国特别行政区，香港与内地有共同的愿望推动人民币国际化。在政策协调方面，内地也可根据政策需要及市场变化稳步推进人民币国际化，因而香港较其他金融中心更适合作为人民币区域化、国际化的试验平台。

　　可以肯定的是：中国人民币国际化需要是"国际试验场"，不需要"国家试验场"。中国真正需要的是与美、欧、日等货币进出的结合、运作、娴熟的操作"试验场"与形成游戏规则。

　　香港货币国际化"试验场"很局限

　　香港是个高度成熟的国际金融中心，但香港真正国际货币流通的实验非常有限。香港尽管是亚洲主要的资产管理中心和亚洲第三大银行中心，全球首100家银行中有70家在香港营业。但这个"试验场"基本是单一的市场，可能只有5%的人可以去玩（是指港币以外的其它国际货币，也可能连5%的人口也不足），金融、货币、设计不同产品，测试市场不足以反映美欧日主要国际货币的"反应"。

　　有人讲，"香港在许多金融产品方面都具有领导地位，既有丰富的经验，也有足够多的市场参与者，只需要将这些产品变成人民币计价，就已经可以扩大人民币的应用范畴"。但这些还根源无法反应国际主要市场、货币、美元、欧元、日元等的结构变化和货币动向，香港国际货币的传导非常有限，若是在受之于"独特"、排它的作用无疑于排斥一切的"独家垄断"。

　　香港离岸人民币与人民币国际化无关

　　自2004年以来，香港逐步建立了内地以外最具规模的离岸人民币业务。发展的大原则是与国家的相关开放步伐配合，并在风险可控的前提下，逐步增加香港离岸人民币市场和内地在岸市场的循环和互动，以支持贸易、投资等实体经济活动。

　　随着中央去年６月加大了跨境人民币结算规模和范围，跨境贸易结算的人民币汇款总额今年３月份达到1154亿元。在人民币贸易结算活动带动下，香港人民币存款显著增加，３月底达到4514亿元。截至３月底，一共有118家香港银行参与了人民币业务清算平台。此外，截至今年３月，共有超过30个机构在港发行人民币债券，总金额约800亿元人民币，发债体由原来的内地银行扩展至香港本地和跨国企业以及亚洲开发银行等国际金融机构，债券的年期也延长至10年。

　　市场也陆续推出人民币的金融理财产品。４月29日，首只以人民币计价的证券产品汇贤产业信托在香港交易所挂牌上市。这是香港第一只人民币证券产品，也是内地以外首次使用人民币进行的IPO，标志着香港人民币离岸业务跨出新的一步。

　　"独特作用"不是人民币国际化的必然通道

　　今年年初中国政府公布了新措施，让境内机构可以使用人民币资金在境外直接投资。香港特区行政长官曾荫权对此表示：新措施让内地企业可以通过香港的人民币离岸市场进行有关投资，也可以利用香港多币种、多功能的金融平台进行相关的融资和资金管理，发挥独特作用，有助人民币国际化的进程。

　　讲到人民币国际化，香港特首曾荫权最近表示，"国家经济将继续保持增长势头，这为人民币国际化提供了理想的土壤。香港一定会把握机会，善用优势，继续担当高效平台，推动人民币的国际化进程"。然而，讲人民币国际化，绝不是香港所能办到的一件"小事"，更不是香港"独特作用"所能解决的根源问题。相反：人民币国国化，香港越是有"独特"可能，对人民币国际化之路就愈加艰难。这是因为香港毕竟不是中国人民币国际化的目标和目的地，更不是中国人民币国际化的国家职能和方向，在全球近200个国家、主要G20集团国家中，香港甚至是连国家的表达权力都没有，香港拥有"独特作用"则意味着人民币国际化走入了国家化的"死角"和企图："独特作用"首先是排斥一切的："独特作用"，还让全球近200个国家、G20集团所
没有"通用作用"；更麻烦的是香港源头没有国际场合的国家权力。若是香港真心、真正为国家人民币国际化提供"理想土壤"（请注意："土壤"一词为大自然赖以生存的当然人类环境）的化，就应该毫不迟疑的加入人民币体系，以强化人民币们的国际分量和整体的国际实力。相反，讲港币与美元挂钩的话，其实质就是帮助和支持美元、是美元的帮凶和马前卒，分散了人民币的整体进军国际市场的力量。说穿了，人民币国际化，是一种大家、全世界各国"都能玩"的游戏，任何一个国家和组织、个别区域都不因该有排他独享的"独特作用"。

　　倘若人民币在香港的"独特作用"得以成器，那么人民币的国际化就根源受阻、难以出行。好在中国智者已经看到了这种严重危害的积弊，人民币国际化也正在香港以外的新加坡、英国伦敦、美国纽约、俄罗斯等地寻找国际化的当然通途。"独特作用"，是得来全不费功夫的"嗟来之食"，也是一种超国家主权——权力的"特权"，但人民币国际化绝不可能栓死在一棵树上，而是一个太阳底下国家与国家都能玩的货币游戏。

　　香港特首及其有关人民币国际化的一番"独特作用"，则意味着其它人、其它国家都不能"玩"人民币国际化的共同"游戏"，若是只有香港有"独特作用"，其它各国都没有，这是不是非常、非常的唯一可怕？一如中国60多年的一种、一贯突兀、全世界它国都不能走的政党体制——"特色中国"之路？而"市场经济地位"下人民币"国际化"之路，也给予全球之下力排其它各国的"独特作用"，是不是把人民币国际化送入别无它走的一条绝路、"死胡洞"之路？人民币国际化，需要100年、1000年大计建树，能走这样的歧路吗？

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

巩胜利:人民币“独特作用”非常可怕

2012-01-21T22:42:00.001+08:00

　　人民币国际化"试验场"也只是灵光之限

　　香港货币国际化"试验场"很局限

　　香港离岸人民币与人民币国际化无关

　　"独特作用"不是人民币国际化的必然通道

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

巩胜利:ＴＰＰ的世界与中国

2012-01-21T22:41:00.001+08:00

——看2011年亚太经合组织峰会及全球第一个零关税TPP组织与中国

　　TPP的超级时代列车来了。它是全球第一列横跨亚洲、大洋洲、拉丁美洲的"零关税"的时代列车。这列车以"多边自由贸易协定"为框架，建立了全球第一个零关税的自由贸易大市场，容纳了除欧盟为代表的全球最大最富裕之外的财富诸国，构筑了欧元区之外、超过欧元区的全球第一个新财富集团。中共最高领导人、中国国家主席胡锦涛（中国是"党领导一切"的国家）参加完嘎纳G20峰会之后，紧赶慢赶还是赶掉了、没登上TPP头班、第一列时代的列车……TPP的零关税将改变世界，改变所有国家的方向与存在，这就是TPP的历史突破和深不可测现实、未来意义。新加坡一家战略咨询公司专家巴斯卡兰在一个国际论坛发表演说称："亚洲小国需要美国继续参与亚洲事务，为抗衡中国影响力提供帮助。一个和谐和受到制约的中国更有可能发挥积
极的作用"。这段话可以用来帮助我们理解东南亚国家对待中国崛起与美国介入的复杂心态。表面上看，这句话中含有对中国的戒意，但深入理解，就会发现它蕴含着两层重大意义。一是借美国的力量和市场来制约中国的影响，但这种制约更多的是为了平衡，而不是遏制中国发展成为独行独大；因为第二层意思也很明显，就是要更好地利用中国的发展，形成制衡的国际大环境。

　　而TPP区域内，实施国家间零关税，极大惠及该区域庞大的国民体系，是区域国家间成为偌大一个无形、统一的超级大市场，也可能是全球比欧元区市场更大、全球第一的超级大市场。"零关税"是把双刃剑：对一国国民而言有百利而无一害，是国民生存成本降低的一种必然；而对政府却要求更高，再也不能靠收刮民脂民膏来维系其垄断的行政、霸权利益了。有中国传媒引述分析人士称，TPP会与APEC等自由贸易协议重叠（APEC是政治领导人峰会，TPP是经济自由贸易规则），特别是对中国国有超大型垄断企业将无所适从，主要是普惠该区域的中小企业，以极力扩大就业市场为目标。但TPP的深刻国家、国际政治意义还在于，国家间实行零关税以后，国家政府就有提高运行质量、能力、管理水平向高级层次迈进，而那些非法制国家将遭遇灭顶之灾�
��政府的乱收费、乱摊派、乱税收（法制国家的国家税收，是要通过最高国民会议"举手"票决来完成国家法定程序的）将难以维持继续、甚至是度日如年……美国朝着构建无缝式区域经济的目标迈进，这种经济奉行一流的规范和准则，包括市场化创新的共同原则。与此同时，美国正与八个区域经济体展开密切合作（未来可能是包括日本、韩国、加拿大、巴西等在内的12个国家），以签署《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（The Trans-Pacific Partnership，TPP）。这是一项雄心勃勃、全球超一流的贸易组织——致国与国贸易成本降至更低。其他国家若想参与这一模式、或分享它所带来的益处，则必须符合同样的高标准，其内容涉及到知识产权、劳动力及国有企业等前所未有的国际贸易、策略问题。

　　最近，中国最高层领导人胡锦涛率领的党政代表团转战嘎纳G20首脑峰会，接着又马不停蹄的转战亚太经济合作组织（APEC）峰会，但还是没赶上中国加入《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP）这趟头班车，因为美国根本没有放行给中国上TPP的"车票"。如果（只能是如果），由胡锦涛率领的中国最高当局（胡锦涛是中共总书记，中国是"党领导一切"的国家）在嘎纳G20会议期间以持股相当比率而取得欧元的部分"话语权"，这也可能就是这次历史性美元金融海啸、欧元债务危机中全球最大国赢家（就象美国银行资本当年投资、入股中国金融业的中国银行、中国建设银行那样）。接着再取得亚太经济合作组织（APEC）美国力挺的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP多边自由贸易协定）成员国待遇，这可能是中国党政在21世纪初期最�
�美、最大的成功。但现在中国不仅无法取得美欧法制国家设置"市场经济地位国"的承认，可能还要为此再奋斗上八年、十年；同样，还有可能被美国主导的TPP排除在门外，这是为什么？TPP，是未来全球首创的第一零关税国际贸易组织，是除了最富有的欧盟和最贫瘠的非洲之外，横跨全球的第一个零关税国际贸易组织。为什么62年来的中国总是连一次次与创新的国际游戏规则建树也无缘，无法主导一次国际经济贸易、实质性多边的国际"自由贸易"的大合唱？

　　TPP致中共进退维谷？

　　TPP，作为美国最新出炉、一个21世纪的"跨太平洋战略经济伙伴关系协定"简称，值此成为全球各国最热门的一个关键词。就在各家媒体延请专家分析其间蕴含美国亚太攻势、争论中国是应当将计就计还是静观其变之时，中国外交部迄今口径是："中国的对外贸易关系是全方位的，中方对包括《跨太平洋战略经济伙伴协定》（TPP）在内的任何有利于亚太地区经济融合、共同繁荣的合作倡议都持开放态度"。但实际上，对中国共产党一党执政下的62年来的中国来讲，TPP即是麻烦空前之极、又是"进、出"TPP都似乎是历史尖端：这因为，TPP其实就是一场国家、企业、金融、货币的一场跨世纪的"成本博弈"——零关税将改变世界和国家原有的一切，而附带于这个国家身上、占有国家政治、经济资源的政党、团体、工、青、妇等等都将受到历�
�以来的最严峻性挑战（但当今世界的所有"法制国家"却不在此挑战之列，也没有此国家政治和经济的资源一说，因为"法制国家"的政党、团体、工、青、妇等等，不占用国家的任何资源），这就是TPP的历史突破和深不可测现实意义。

　　你想：零关税，那么国家之间的海关将难以存在，TPP区域内国家间商品将没有疆域，商品的生存或发展全有赖于市场环境的成本，这是怎样的一场商品革命？TPP只是美国"太平洋世纪"宣言的达到第一步，从而跨越亚洲、大洋洲、拉丁美洲全球约70%的人口大市场。而参加巴厘岛东亚峰会的中国总理温家宝在公开承诺推进行政审批制度改革后，代表中国来到另一个度假胜地巴厘岛，新华社发稿提请各位注意，奥巴马正在这里成为了第一个参加东亚峰会的美国总统。在刊出温家宝与印尼、日本、韩国领导人等会晤的消息同时，《人民日报》（海外版）亦开始分析《美国"回归"后东亚合作的变与不变》，并在《积极稳健推进地区经济一体化》中强调美国的TPP设想"难以达到"、加入战略合作和价值观内容"显得有些节外生枝"。也就是说，
中国加入、不加入TPP都是举世之难！

　　最终，还是中国三大传媒集团（另外两家是新华社和CCTV集团）的人民日报系这张中共最高党报的《环球时报》直截了当，以11月18日社评号召《"不能让美国'重返亚太'太顺利"》。《环球时报》这篇文章认定，美国欲将东亚峰会变成"南海讨论会"，而这和其与澳菲升级军事同盟关系，均是"亚太新战略篮子里的鸡蛋"，进而呼吁中国领导人打破美国与一些国家之间的"相互利用"："只要中国投入力量，就能让这种获利变得痛苦不堪，使它伴随代价，有一两个回合，就有希望让争议国家在海洋问题上回归同中国协商的合作态度……只要中国耐心、持续地做下去，中国周边'经济靠中国、安全靠美国'的生存之道就维持不下去，美国'重返亚太'的傲慢也将收敛。" 《环球时报》以中国党的"代表性"——《"不能让美国'重返亚
太'太顺利"》以社论为"国是"方向，不能让"太顺利"，则意味着要设立和出手"障碍"来"阻挡"历史的车轮？

　　零关税，是未来国家间的经济贸易发展、金融货币存在的一致趋势和不可改变的未来方向；也是全球第一大货币——美元走向21世纪立足于不败之地的全球性根源核动力。

　　APEC：中国与美国贸易水火难容

　　据来自13日美国檀香山举行的亚太经合组织峰会上消息称，中美元首就人民币汇率问题唇枪舌剑，不可开交。美国总统奥巴马当地时间12日在美国夏威夷首府檀香山与中国国家主席胡锦涛会面时坦言，美国民众和商界已经对人民币升值缓慢"愈来愈不耐烦和感觉受挫"；美国总统奥巴马周六（11月12日）公开发表谈话表示，中国的汇率政策有进行调整的需要，若中国允许人民币升值，将会对全球经济带来助益。奥巴马同时强调"人民币被低估"，并强硬表示"这种情况必须改变"。奥巴马希望中国按规则行事。而胡锦涛则直言"中国的汇率政策是负责任的"，现在美国的经济问题不是由人民币汇率造成，即使人民币大幅升值也不能解决问题。

　　这是奥巴马上任以来与胡锦涛的第9次会面，双方上一次会面是在本11月3日法国嘎纳G20峰会上。路透社报道，两国领导人在向传媒开放的环节微笑握手，都表示要妥善处理分歧，但在闭门会谈中却针锋相对。报道引述高级白宫助理弗洛曼（Michael Froman）透露，奥巴马对胡锦涛说，美国民众和商界已经对人民币升值缓慢"愈来愈不耐烦和感到受挫"。路透社报道认为奥巴马"将对中国的抗议提升到一个新的高度"。

　　来自英国广播公司（BBC）报道说，奥巴马在见胡锦涛前曾与美国企业领袖会面，说"大多数专家都认为，人民币币值被定在一个不合理的价位"，并指中国须"遵守全球贸易法则"，"在类似中国那样的巨大市场无法获得竞争优势令人难以接受"，美国绝不会对不符合经贸互惠原则的问题置之不理，相反将采取美国法律以及国际游戏规则的履行。

　　不过，新华社引述胡锦涛在会面中对奥巴马说，"中国的汇率政策是负责任的"，目标是确立以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度，承诺会继续"稳步推进"人民币汇率改革。胡锦涛强调，"美国贸易逆差和失业等结构性问题不是人民币汇率造成的，即使人民币大幅升值，也无法解决美国面临的问题。美国应该尽快采取实际措施放宽对华高技术产品出口限制，并为中国企业赴美投资提供便利。"他并称，中美两国"加强合作是唯一正确的选择"，双方要做互尊互信、互利互惠、同舟共济的合作伙伴。但有国际评论认为：胡氏的所谓"负责任"是没有任何游戏规则能够"制约"，就像毛泽东当年"广集粮，不称霸"，有什么称不称霸可言？中国的"汇率推进"，也没有任何人能讲清楚到什么样，也没有任
何人能列出到埠的一个时间表。

　　胡奥两人又对彼此的正当利益作一番定义。胡锦涛说，亚太事务应成为两国协调和合作的重点，中方尊重美方在亚太地区的正当利益，也希望美方尊重中国在亚太地区的正当利益。奥巴马回应称，美国尊重中方在亚太地区的正当利益，并重申不支持台湾独立，支持两岸关系继续稳定、和解。而美国国务卿希拉里对亚太经济合作组织（APEC）以及TPP的诠释更精彩、更直截了当：希拉里说"21世纪的世界战略和经济重心将在亚太"，未来10年美国将在这一地区"大量增加"外交、经济和战略等方面的更大投入。

　　美国异军突起再引领全球贸易突破

　　美国财政部长盖特纳向欧洲施加压力，要欧洲各国采取力度更大的措施化解欧洲债务危机，恢复金融体系的稳定。盖特纳11月10日同亚太经济合作组织（APEC）21个成员经济体财长进行会议后，下午召开记者会时向欧洲发出这项呼吁。盖特纳说：亚太经济合作组织（APEC）"这个基本架构是好的，但执行的速度必须更快，执行的力度也必须能让人恢复信心。他们已经向前进，但我们希望他们可以走得更快，也更有力度"。盖特纳说，欧债危机为全球经济增长面临的核心挑战，欧洲需要采取更迅速、更强有力的措施恢复金融稳定。

　　与此同时，盖特纳也呼吁亚洲经济体进一步采取措施刺激国内需求，减轻欧洲债务危机对全球经济放缓所带来的冲击。亚太经合组织经济体财长星期四上午在檀香山国际会议中心召开会议，之后发表联合声明，誓言采取协调措施促进巩固全球经济复苏，为强劲、可持续以及均衡的全球经济增长构建基础。虽然联合声明中并未提及欧洲债务危机，但盖特纳在记者会谈到亚洲国家可如何应对这场危机。"我们都直接受到欧洲危机的影响，但亚太经合组织经济体比其他大多数国家更有能力，在面临来自欧洲的压力时，采取措施强化增长。"他透露，财长在进行会议时，重点在于如何促进世界经济增长，让增长更均衡和可持续。

　　"美国继续解决引发经济危机的问题，而欧洲正面临一段缓慢增长，亚洲经济体应进一步刺激国内需求。这样做既能减少受到经济放缓，例如欧洲危机所带来的冲击，同时也能对全球经济增长作出贡献"。人民币兑美元汇率的博弈也再度成为讨论焦点。盖特纳在记者会上说，亚洲经济体必须让汇率随市场变化而波动，尤其中国应该让人民币继续升值，这将有助改善全球经济再平衡的发展，使中国外汇储备、贸易逆差不会在超出。盖特纳说："我想多数独立的分析师与经济学家的评估，都认为人民币的汇率仍被严重低估，我们的评估则是，如果中国允许汇率加速调整，将有利于中国，有利于世界，更有利于美国"。这是继中国国家主席胡锦涛在二十国集团（G20）峰会上，呼吁全球领导人不要再敦促新兴市场升值货币，以及中国商务部部长
陈德铭表明人民币已升值到合理水平后，美方再度公开呼吁中国政府让人民币升值。

　　亚太经合组织财长发表的联合声明没有直接点明人民币是否该升值，但各财长重申之前的承诺，要快速地朝市场导向的汇率系统迈进，提高汇率灵活性，避免汇率持续失衡。声明说："我们重申，汇率过度波动和无序涨跌对经济和金融稳定有不利影响"。但汇率全球波动，原本就是"市场经济"的基本规律。目前，全球经济面临的下行风险上升，亚太区的增长和创造就业机会的力度已减弱，尤其是发达经济体。

　　对此，各国财长达成共识，较发达的经济体承诺采取措施构建信心，支持经济增长，制定明确、可靠且具体的措施巩固财政"，而有巨额经常账户盈余的经济体也承诺通过改革提高国内需求，增强汇率灵活弹性。亚太经合组织财长会议是于周末举行的经济领导人会议前的一项重要预备会议，各经济体的贸易与外交部长也将在星期五进行交流。这次亚太经合组织（APEC.注：APEC现有21个成员）领导人峰会通过了《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP多边自由贸易协定）取得了重大进展，有关TPP签署国、其中有美国、澳大利亚、新西兰、越南、马来西亚、新加坡、秘鲁、智利和文莱（日本、韩国也同意加入该组织，还有加拿大、墨西哥加入）等10国参加签署了这个"零关税"多边自由贸易协定组织。

　　APEC的全球新意义

　　亚太经济合作组织（Asia-Pacific Economic Cooperation，简称APEC）是亚洲太平洋地区最具影响的经济合作官方论坛，成立于1989年。美国是第一届的东道主，转眼18年过去了，美国现在有什么新的诉求？美国的地位和影响有什么新的变化？据国外媒体报道，亚太经合组织（APEC）领导人非正式会议将在美国夏威夷举行。1993年，刚上台的美国总统克林顿发起并主持APEC第一次领导人会议时，决心推行他的新"太平洋主义"，提出建立"APEC共同体"的主张（后来被迫改为"共同致力于深化APEC大家庭精神"）。美国总统奥巴马希望再次明确美国的领导地位，抵制中国在环太平洋地区不断扩大的影响力。他分别与APEC领导人展开会谈，称该地区对于美国的繁荣"绝对至关重要"；奥巴马说"是时候认真解决这一问题了"，奥巴马对与会领导人表示："近30亿
人民都希望我们拉近经济关系，增加出口和促进贸易，并带来创造就业和经济成长的机会"。这也可能是奥巴马能否延续2012年总统、扭转失业和经济衰退的关键一役。

　　"大家庭精神"——APEC的灵魂。APEC从一开始就是一个官方论坛，不是一个具有约束力的集团或谈判场所，但也不是一个空谈俱乐部，它有建立在共识基础上的宗旨、运作原则和具体行动，在亚太地区合作方面，起着战略上引导方向的作用。再加上如今已经成型、成贸易规则的TPP，美国要重力打造的亚太经济合作组织及TPP，将在国际舞台上显示更加威武雄壮的进行曲；同时还有观点认为：也是美国近距离围拢中共的一张至关重要的政治、经济"王牌"。 11月13日，美国总统在夏威夷出席亚太经合组织（APEC）会议。奥巴马表示，《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（Trans-Pacific Partnership， TPP）将超越普通贸易协定的范畴，成为一套更广泛协议的"样本"或"种子"。而这个"样本""种子"目前还没有中共当局的"进入"，中国还不是其�
�员。

　　20年来，APEC有过不少战略性的共识和决策，其中最重要的，莫过于"大家庭精神"和以承认多样性、允许灵活性、自主自愿和协商一致为主要内容的"APEC方式"。APEC领导人在《苏比克宣言》中庄严宣布，"APEC的力量来源于它的多样性以及我们共同对大家庭的展望"："按照APEC方式深化大家庭精神，对于APEC在本地区和全球发挥积极影响是至关重要的"，它从战略高度为APEC的发展指明了方向，实际上是"APEC大家庭"的灵魂。

　　想当年美国担任APEC东道主之时，正是苏联解体后美国不可一世的年代。克林顿总统野心勃勃，从一开始就明确宣称，美国的战略目标就是要"领导整个世界"，实现"美国治下的世界和平"；就是要利用苏联解体的"东风"，一鼓作气，实现有三大支柱的 "亚太共同体"，即推行美国的价值观、美国领导的安全合作、美国主导的贸易与投资自由化。近20年来，随着时代变迁量变进程的加速发展，以及国际力量对比的变化，美国那一套现在显然吃不开、行不通了。尽管美国要实现"美国治下的世界和平"的战略思想并没有改变，但奥巴马总统一段时间以来似乎也不得不在某种程度上调整政策和策略。

　　顺应时代——美国应自我调整。为了适应和平与发展为主题的时代呼唤，现在，APEC成员大都赞成进一步深化APEC"大家庭精神"，而且希望"更上一层楼"，向着建立"和谐的亚太大家庭"方向发展。前几次领导人会议声明已有近似的表说。这是可喜的现象。中国加入APEC已经20年，始终不懈致力于建设"亚太大家庭"。中国关于建设和谐世界与和谐周边的战略，以及合作共赢的主张，与此也是相辅相成的。

　　奥巴马13日表示，美国将同"不钻制度空子"的任何人打交道，此言是对中国的极大暗讽。稍后与中国国家主席胡锦涛会晤的奥巴马表示，他希望中国"遵守规则"，他补充说，几乎没有一位经济学家不认为人民币汇率偏低。美国东道主今年提出的重点工作领域，一是加速区域经济一体化，拓展贸易；二是促进绿色经济增长；三是深化规章制度合作，推进其"一致化"。目的显然是要实现其优势产品的"市场准入"和它自认为的"体制优势"。这可以理解，但希望不要搞老一套的"双重标准""双轨制"，更不要把正常的经贸关系"政治化"。APEC成员各有优势，应该无条件地实现"APEC方式"的"平等伙伴关系"，而且是"自主自愿"。"三十年河东转河西"。对比一下美国第一次做东道主时的"不可一世"，到这一次它的重点诉求，�
�们不难看出：这个世界真的变了。但愿美国也能与时俱进，不断调整自己，以适应时代和平、发展与"合作共赢"的历史诉求。

　　据路透北京11月13日电报道，中国新闻网援引中国国家主席胡锦涛的话报导称，即便是人民币大幅升值，美国的贸易和就业问题也不会得以解决。报导称："美国的贸易逆差和失业等结构性问题不是人民币汇率造成的，即使人民币大幅升值，也无法解决美国面临的问题。"中国新闻网称，胡锦涛在夏威夷APEC峰会期间同美国总统奥巴马会晤时作出了上述表示。该报道还称，以实际有效汇率计算，中国自2005年汇改以来，人民币兑美元已经升值约40%.胡锦涛还呼吁华府放宽对华高技术产品出口限制，并为中国企业赴美投资提供便利。但不管是对人民币汇率、还是美国高技术出口，美国是绝不可能放弃的基本国家战略。

　　TPP可预见的明天

　　据法新社11月11日报道，中国表示直到今天，中国也没有收到邀请函，若接到邀请，中国将考虑加入有关《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（TPP，据可靠消息称，包括香港、台湾也是TPP成员）的谈判。中国商务部部长助理俞建华对媒体说："到目前为止，中国没有从任何TPP经济体收到任何有关TPP的邀请。如果哪天收到邀请，中国将会认真研究"（是"申请"还是"邀请"加入，这是一个很技术性的问题。比如WTO组织，为什么"邀请"你加入？谁来发出"邀请"函？就是你"申请"了也未必能进入）。有中国官员日前抱怨说，美国为APEC峰会设立的目标过高，超出了本地区发展中经济体的能力范围。美国国务卿希拉里当天证实说，美国和APEC其他几个经济体阔关于TPP的谈判"进展相当顺利"。希拉里对TPP的重大成功说"21世纪的世界战略和�
��济重心将在亚太"，未来10年美国将在这一地区"大量增加"外交、经济和战略等方面的投入。有国际评论家认为，如果中国缺席TPP签约国，那将是破天荒的最大的憾事。但这位国际评论家认为：是美国有意规避中国，没有邀请中国参加，是美国构筑亚太战略新蓝图的刻意——如果中国要加入的话，那就不用再谈了就直接"上船"吧！中共能如此善干罢休吗？就这样被俨然排除在TPP之外？

　　9月13日传来法新社最新消息说，刚从嘎纳G20转战APEC的中共最高党政（中共总书记、国家主席）代表团首领胡锦涛首次回应美国近年力推的跨太平洋战略经济伙伴协议（TPP），他说"支持以东亚自由贸易区、东亚全面经济伙伴关系和TPP为基础，稳固推进亚太自由贸易区建设"。然而东亚及东南亚贸易区20多年难迈出关税减让的任何一步，显示出中国领头的东亚自由贸易区的雄心以及长期力不从心的胶着状态，然而TPP大有取而代之的趋势。

　　TPP被指是美国有意架空亚太经合组织（APEC）、领导亚太经济事务的协议，分析指，中国完全不加入讨论会失去对这协议的发言权，故提出有前设的支持态度。不过，近年积极推动TPP的美国，其总统奥巴马夏威夷时间11日与出席亚太经合组织会议而又有意参加TPP的八国领导人会晤后透露，华盛顿已与八国就广泛框架达成协议，期望在2012年可以就跨太平洋自由贸易协议取得真正进展，让这覆盖近五亿消费者的区域，可以加强合作，刺激出口及创造就业。

　　中国国家主席胡锦涛在当地时间11日于APEC工商领导人峰会发表讲话，指主要经济体经济下滑，部分国家的主权债务问题突出，金融巿场动荡，世界经济复苏的不稳定性上升，需要完善全球经济治理机制他在"重新定义未来"的主题演讲中表明，中国坚决反对和共同抵制各种形式的保护主义，推动建立均衡、普惠及共赢的多边贸易体制。他建议，在这更平等均衡的新型全球发展伙伴关系中，各方遵循相互尊重、集体决策原则，增加新兴巿场国家和发展中国家的代表性和发言权；而发达国家则应承担国际经济治理的责任及义务，新兴国家及发展中国家应立足自身国情，承担力所能及的国际责任，共同推动全球经济平衡增长。胡锦涛接着表明，在实现亚太经济一体化目标上，中方支持以东亚自由贸易区、东亚全面经济伙伴关系和TPP为基础，稳
固推进亚太自由贸易区建设。

　　而在胡锦涛发表讲话前，中新社报道出席APEC会议的中国商务部部长助理俞建华说，TPP与双边贸易应是互补的，不能取而代之。"TPP这类多边一体化机制，应当有包容性、开放性以及透明度"。中国官方新华社11月12日亦对TPP发表评论，指TPP涵盖了安全标准、技术贸易壁垒、动植物卫生检疫、竞争政策、知识产权、政府采购、争端解决，以及有关劳工和环境保护的规定，不可避免影响成员国的政治运作，"TPP标准之高和覆盖领域之广远远超过有关国家的承受能力"。也是目前全球各国中最高规格的跨区域洲的"自由贸易区"，但目前TPP尚未正式运行。

　　TPP零关税的全球颠覆

　　有中国本土学者金子山撰文说，美国是借TPP打造世界经济新秩序？TPP将美国传统欧洲伙伴排除在外，将环太平洋区域的主要经济大国排除在外（指中国），将驱动力十足的主要新兴经济体也排除在外，将影响到TPP对世界经济整体格局把握。如果其他经济大国另起炉灶，搭建起类似经济平台，势将在制衡中削弱TPP的影响力。这位评论者口吻一转说，美国已经有了全球独一的"北约"这样一个军事机器，再有TPP这样的经济机器，则羽翼完全丰满，美国必定更加如鱼得水。这位学者说，九个国家对其他有兴趣加入TPP国家表示欢迎，不过其他国家要和当前协定参与国进行逐一双边谈判，双边谈判结束以后，所有的当前协定参与国再协商一致决定新成员。这既为其他国家加入打开了可能的大门，又势必处于为了加入而作出必要牺牲的弱势地位。就
像俄罗斯为了加入WTO进行了几十年的艰苦谈判，中国加入WTO也艰难谈判十数年，至今深受非"市场经济地位国"之水深火热煎熬。

　　TPP原为2005年由新加坡、新西兰、智利、汶莱在APEC框架内签订的多边自由贸易协定。TPP横跨亚洲、大洋洲、南北美洲等，有绝对领先全球各国经济体的大市场、有超级优势，直接受益人口近8亿，覆盖全球"三大洲"人口近40亿。2008年美国加入，其后，澳大利亚、秘鲁、越南、马来西亚（还有墨西哥、加拿大加入）先后参与谈判。2011年初起，美国积极推动日韩加入该协定，而日本日前终于表示有意加入。

　　美国总统奥巴马（Barack Obama）11月16日到访澳大利亚时第一直接讲到中国加入亚太地区（TPP）政策的重要性，但警告称，中国需要重新考虑一些贸易政策。奥巴马在与澳大利亚总理茱丽亚？吉拉德（Julia Gillard）联合召开新闻发布会时表示，尽管他对中国可能加入泛太平洋战略经济伙伴关系协议（TPP）表示欢迎，但中国需要做出政策改变。奥巴马称，中国需要重新考虑一些贸易政策；并称，他对包括为所有参与方同等开放市场、知识产权和政府采购在内的问题表示担忧。

　　TPP跨国、横跨三大洲的全球深远意义在于：

　　（Ⅰ）、TPP区域内，实施国家间零关税，极大惠及该区域庞大的国民，是区域国家间成为偌大一个无形的统一超级大市场，也可能是全球比欧元区市场更大、全球第一的超级大市场，将改变全球大贸易、大市场现有欧元区（直接覆盖三亿人口）一支独大的世界格局。有中国传媒引述分析人士话称，TPP会与APEC等自由贸易协议重叠（APEC是政治领导人峰会，TPP是经济自由贸易规则），特别是对中国国有超大型垄断企业将无所适从（对国有垄断企业将是天灾人祸），主要是普惠该区域的中小企业，以极力扩大就业市场为目标。

　　TPP成员的零关税，将改变国家与国家的格局，将是全球各国设立悠久的国家海关机构溃撤于一旦——就是商品不设国界，是一个国家置顶、最大的利民国略。TPP区域内外，形成国家间商品市场价格水与火的天地差别。不参与零关税的国家，则商品价格高台紧铸明显高于TPP成员的成本。零关税，是TPP一次彻底革命性（要命的）、颠覆国家、彻底拆除、摧毁国与国之间贸易壁垒的根源建树。

　　实践跨"三大洲"的TPP，比21世纪以来美国发起的所有战争伊拉克战争、阿富汗之战、利比亚之战等等、以及上世纪50年发起的联合国军朝鲜半岛之战，都容易推进，甚至国际、国内成本都降至历史最低，而财富产出将是举世之最。倘若，美国打不赢伊拉克战争，美国还是美国吗？

　　让中国62年来格外纠结的是，所主导的最大"贸易区"——东盟20年多来，仅关税"减让"一项就一直是寸步难行，走投无路困扰始终，没有拆除任何国与国之间的"贸易壁垒"措施的可行性游戏规则实施、建树，更无法让与中国最近的东盟区域化、率先享受到中国进步的意义。

　　中国总理温家宝在东盟峰会上呼吁尽快出笼中国、日本、韩国"自由贸易区"。但这个"自由贸易区"的结果不是晚于TPP出笼、就是胎死腹中，日韩不可能跟着中国的指挥棒转，日韩不是、不可能是中国的"同路人"，不管是从政治上、还是经济上都不可能是。亚洲，自二次世界大战后至今都是一盘散沙，就是这三个国家的根本利益矛盾使然、也是中共与所有法制国家利益冲突的必然结果。

　　（Ⅱ）、TPP的深刻政治意义还在于，国家间实行零关税以后，政府就有提高运行质量、能力、管理水平向高级层次迈进，而那些非法制国家将遭遇灭顶之灾，乱收费、乱摊派、乱税收政府将难以继续维持、甚至是度日如年。另外，TPP有可能全面架空、取代APEC，令美国主导亚太经济新秩序，这也是美国对亚洲太平洋地区的新雄心勃勃。TPP超级意义还在于：希望在2015年把该区域关税降到零，这是发达的法制国家一致努力的方向；TPP谈判在一年半多时间里已进行了9轮，谈判并不顺利，但美国有决心、有能力、有目标的打造全球这一超级第一大市场。美国国务卿希拉里此前更具深刻的表示，21世纪将是美国的太平洋世纪，TPP不但要搞经济，还要搞价值观，要用美国价值观来统一亚太。这也许就是美国全球新战略之根源。

　　TPP零关税区成行，将摧古拉朽的彻底冲击非"市场经济地位"非"法制国家"的"乱收费"、搜刮民膏、高税制等，致与民争利的党政、政府功亏一篑。零关税区域内，国家则无法拳养党派、团体占有国家的政治资源和经济资源行为，使商品市场达到最低成本的大市场运行。

　　（Ⅲ）、TPP，还有强化美元区的特别现实与历史的重大意义。众所周知：在当今及未来是"三元鼎立"的全球世界（数据显示：到2010年末，美元占全球流通货币总量的60%多，欧元为25%强些，人民币不到2%），但三元怎样争天下、打天下、占领全球的人口市场？美元打进欧元区几乎是一个大大的画饼充饥，囿于主权债务危机欧元区已经在收缩势力范围，而人民币市场因没有国际间的"自由兑换"大环境而在国际间变的更加狭窄，几乎是出中国之外艰难的是寸步难行。此时，TPP及美国大举推进出笼，进入亚洲、大洋洲、拉丁美洲等则正是天时地利、天地合一，填补了全球新时代的潮流趋势。TPP及美国就看准了今日全球经济、金融、货币的这种迷乱战局，特别是抓住亚洲大国家间的中国与印度、中国与日本的巨大经济利益和贸易矛盾对抗，亚
洲市场、货币、贸易没有一项可支撑、赖以成器的"多边自由贸易"体系规则生成和运行、是一盘散沙的最大迷乱格局。于是，横跨亚洲、大洋洲、拉丁美洲的TPP就当然、得天独厚的出笼了。

　　TPP实施零关税之后，要有跨国流通的国际货币就是一国交换商品、国家成败的至关重要第一要素。因为TPP区域，必须要有可共流通的货币，这种货币要能够衡量和反应这个一统大市场所有商品的价值衡量，从而平衡零关税区域内国家财政、货币和商品的关系。

　　2011年11月15日，中国官方新华社发表《中国外交部长杨洁篪谈胡锦涛主席出席亚太经济合作组织第十九次领导人"成果"》电文文章、通篇近4500字，杨洁篪没有只字提及任何亚太经合组织框架内通过的部分会员加入的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》（即TPP）。中国"三大传媒集团"之一的人民日报集团旗下《环球时报》15日发表作者为丁刚呼吁称：《中国应尽快加入TPP谈判》文章，该文称"如果美国真的是想按照自己的意愿来设置标准，并用这个标准来规范中国，那么中国就不能等到标准成型后再去和它博弈。既然迟早要不可避免的博弈，不如从现在就开始。这样的博弈是中国成为世界重要成员所必需经过的，而中国的利益也只有在博弈中才能够得到最大限度维护"。否则，中国就只有可能被排除在全球第一个跨"三大洲"的自由
贸易区之外，被零关税国际趋势的"自由贸易区"游戏规则而任人宰割。

　　中国进、不进入TPP都将伤人伤己

　　再以这个跨越三大洲的TPP为例，其核心议题不仅包括以往大多数自贸协定中的降低商品关税为零、促进服务贸易等，还将涵盖安全标准、竞争政策、技术贸易壁垒、食品安全、知识产权、政府采购以及绿色增长和劳工保护等，标准之高和覆盖领域之广远超一般自贸区协议。中国社科院学部委员、国际学部主任张蕴岭日前在中国国际经济交流中心的研讨会上表示，美国高调推动TPP，是因为美国对国际贸易多边进程不满意，想建立一种新的对未来多边有所推进的方式，同时主导制定新规则，目前TPP框架已经远超传统的自贸协定内容。

　　中国国家商务部研究院院长霍建国对中国国家新华社《经济参考报》记者表示，TPP的谈判范围很大，涉及到社会责任、劳工标准等内容都超越了WTO的范畴。将清洁能源产品以及将来碳关税问题与环保产品问题都可能将纳入到全球贸易规则的考虑之中。像社会责任和劳工标准等以前避而不谈的内容，现在都被拉入TPP讨论框架，由此可见贸易新规则的雏形已然显现。值得关注的是，发展中国家在节能环保等新议题领域往往落后于发达国家，而且发达国家积极推动新规则的决心日益高调，这可能会使发展中国家陷入被动。霍建国指出，这一点应该引起重视。不过其是否能得到发展中国家的肯定还有待考量，发展中国家也不会轻易被纳入到这个体系中去。

　　自由贸易协定，一方面加速了协定签署双方或者多方的投资贸易便利化和市场准入自由化，但是对于区外的企业进入，就会形成一定的障碍。从这个角度来看，其他国家纷纷加速自贸区建设进程，会使中国的贸易和投资在一定程度上受到阻碍。以韩美自贸协定为例，签署协定以后，美国产品进入到韩国就会面临着零关税，但中国产品出口到韩国仍然面临着关税，有的产品的关税还相对比较高。协定生效以后，美国产品会对中国的一些向韩国出口的产品产生替代作用。此外，韩美自由贸易协定的签订，使得日本和欧盟企业为了享受对美出口零关税的优惠政策，纷纷到韩国投资建厂。这在一定程度上会阻碍中国全球化进程、吸引外资的步伐、中国走出去、外国走进中国，都形成一道天然"高成本"屏障。

　　有"市场经济地位国家"研究专家深度分析认为，站在全球经济贸易一体化的视角来看，区域经济合作是一柄双刃剑，对内放开，对外限制，政治、经济、金融货币等方面都形成前所未有的巨大压力。中国要在全球贸易体系中发挥更大的作用，就要必须在诸如TPP这样的国际贸易实施中有所作为，这既包括推动恢复多边框架活力的努力，又包括区域和双边层面更积极的作为。

　　据中国商务部统计，目前中国正与五大洲的28个国家和地区建设15个自贸区，并已经与东盟、新加坡、巴基斯坦、新西兰、智利、秘鲁、哥斯达黎加等签署了自贸协定，但中国参与的这些"自贸区"建设，在最最关键的关税减让方面受到空前阻力，致中国周边的"自贸区"根源上难有实际进展、甚至是寸步维艰、难行。正在商建的自贸区有5个，分别是中国与海湾合作委员会、澳大利亚、挪威、瑞士、冰岛自贸区。同时，中国已经完成了与印度的区域贸易安排联合研究，与韩国结束了自贸区联合研究，还加入了《亚太贸易协定》，中日韩自贸协定谈判也将于明年正式启动谈判。从全球现在与未来大势来看，FTA有可能走向极端，欧盟已成先例。加强区域合作在市场开放上先行一步是好事，但如果走向极端，就会导致区域上的对峙，所以还是�
��寄希望于三五年之内能够重归多元贸易机制，也就是再次发挥WTO的主导作用，进而形成全球的开放市场。不过有中国问题专家认为，中国应主动应对世界自贸区潮流，制定更为清晰和具体自贸区战略和规划，特别是要在关税减让、零关税上取得重大、根源性突破，否则中国将真正成为未来世界的另一极、一场新游戏规则的"旁观者"，中国加入WTO的十数年例子，就是加入国际贸易组织的一面历史镜子。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

汤守道:普京与统一俄罗斯党

2012-01-21T22:31:00.001+08:00

2011年12月24日，俄罗斯一百多个城市发生民众示威游行，抗议普京领导的统一俄罗斯党在国家杜马选举中舞弊。抗议者要求重新选举国家杜马，并喊出"俄罗斯不要普京"、"普京下台"的口号。其中，莫斯科参加游行示威的民众多达数万人。这是苏联解体后，俄罗斯第一次发生这么大规模的民众抗议示威。大规模的民众抗议示威，把普京及其所领导的统一俄罗斯党推到了风口浪尖之上。

　　普京是一个世界级的公众人物。但他的喜怒不形于色的冷面杀手形象，快速度、大方位转向的政治倾向，以及反复多变的策略手段，使他蒙上了一层神秘的面纱。

　　普京现年60岁。上世纪七十年代初，普京加入了苏联执政党——被中国人蔑称为"苏修"的苏联共产党。1975年至1990年，普京一直在苏联克格勃工作，无愧为一个称职的、受克格勃高度信赖的特工。期间被派驻东德长达十年，为克格勃立下了汗马功劳，被授予上校军衔。1991年，退出苏联共产党的俄罗斯总统叶利钦，下令俄罗斯境内的苏共停止活动，取消俄罗斯国家机关和政府各部门中的苏共机构，查封苏共中央办公大楼，没收俄罗斯境内苏共的全部财产，苏共总书记戈尔巴乔夫因此而被迫宣布辞职并宣布苏共自行解散。当时的普京，对叶利钦的这一系列举措，没有抗议，也没有欢呼，其态度令人莫测高深。普京有一句名言："至于信仰，我倾向于任何时候都不要把这个问题拿到公众场合去讨论"。这句话，是他当年保持沉默的最好的注�
��。1990年，普京从东德回到俄罗斯，先后担任过列宁格勒大学校长外事助理、圣彼得堡市政府对外联络委员会主席、圣彼得堡第一副市长等职。1996年8月，普京通过同乡、时任叶利钦总统办公厅主任的丘拜斯介绍，投身到苏共死敌叶利钦麾下，任总统事务管理局副局长，受到叶利钦的赏识，从此青云直上：1997年3月，任总统办公厅副主任兼监察局局长，1998年5月，任总统办公厅第一副主任，1999年3月，任俄联邦安全会议秘书，同年8月9日任第一副总理兼代总理，8月18日任总理，12月31日晚，叶利钦辞去总统职务，普京任代总统。在叶利钦的鼎力提携下，名不见经传的普京用了不到三年半的时间，就爬上了权力的顶峰，令世人侧目。

　　普京步步高升，不是凭借出色的政绩，因为跳跃式的升迁他几乎没有时间去创建任何政绩；不是凭借民众的选票，因为升迁不存在票选，不需要选票；不是凭借党派的力量，因为他没有宣布他属于哪一个政党。普京凭借的仅仅是总统的权力——叶利钦的权力。这段梦幻般而又实实在在的经历，使普京比任何人都更深切地感受到权力的可贵与可爱，感受到权力的威力。同时，也使普京比任何人都更深切地感受到，在通往权力顶峰的征途上，政绩、民望、选票一类的东西，并不重要。重要的是权力和手段。

　　2000年3月，时任代总统的普京，经选举成为俄罗斯联邦总统。上任之初，他就发出豪言壮语："给我20年，还你一个强大的俄罗斯。"明白无误地向世人宣示：他可以执政20年，他希望执政20年。他能让俄罗斯强大，而别人不能。２００４年，普京连任总统。俄罗斯宪法规定，总统任期不得超过两届。2008年普京的第二个任期届满以后，就不能再当总统。普京不甘寂寞，他的"还你一个强大的俄罗斯"的雄心壮志还没有实现。宪法规定不能接着当总统，但没有规定不能接着掌权。他要另辟蹊径，当一个无总统之名有总统之实的超级强人，实现他的"给我20年"的梦想。2007年12月，统一俄罗斯党推举梅德韦杰夫为下任俄罗斯总统，普京12月17日在统一俄罗斯党代表大会上说："我完全支持这一提名。"同时明确表示："我准备作为总理继续我们
共同的事业。"

　　于是，俄罗斯的政治舞台上，有了一幕又一幕的精妙演出。

　　2008年5月7日，普京的总统任期结束，当天便出任统一俄罗斯党主席。

　　普京成为统一俄罗斯党的主席的过程，极具戏剧性。普京的党主席一职，不是统一俄罗斯党的全体党员普选产生，不是统一俄罗斯党的党代会选举或推举产生，是被"邀请"产生的。并且，普京的党主席，是先经普京本人"同意接受邀请，愿意领导统一俄罗斯党"，然后由统一俄罗斯党的党代表"一致同意"的。统一俄罗斯党为什么要请一位很可能不是本党党员的普京来当主席，来领导自己？是因为统一俄罗斯党没有领导人？还是普京本来就是党的领导人，现在从幕后走到了前台？

　　令人叫绝的是，普京的统一俄罗斯党主席一职，是统一俄罗斯党"邀请"普京当主席的前一天才设立的，是为普京量身定制的。这个党主席无需参加党的日常活动，无需管理党的日常事务，只负责制定党的重大战略决策，享有党的最高决策权和最后决定权。党的执行委员会则仍由原领导人格雷兹洛夫掌管。普京及其所领导的统一俄罗斯党，可能不知道刘少奇的驯服工具论，或者可能知道了也只是嗤之以鼻吧。刘少奇说，党员必须是党的顺手的驯服的工具，无条件地服从党的决议，勤勤恳恳地为党工作。而统一俄罗斯党的活动表明，统一俄罗斯党是普京的顺手的驯服的工具，无条件地服从普京的决议，勤勤恳恳地为普京工作。

　　统一俄罗斯党，成立于2001年12月1日，创建人格雷兹洛夫时任普京政府的内务部长。

　　这个党有着浓厚的地下党色彩。一个人是不是该党党员，无法从公开的资料知晓，只能猜，只能分析，只能通过偶然事件获知。该党与该党的领导人之间是什么样的关系，也只能猜，只能分析，只能通过偶然事件了解一二。

　　比如普京。据俄罗斯官方通讯社报道，2008年4月15日，即将离任的普京接受统一俄罗斯党"邀请"，表示"接受邀请，愿意担负起由此带来的责任，领导统一俄罗斯党"。普京表完态，统一俄罗斯党的数百名与会代表，便"全票同意"普京担任统一俄罗斯党的主席。这就表明，2008年4月14日之前，普京尚是统一俄罗斯党的客人，他是被"邀请"当主席的。当时的普京，到底是不是统一俄罗斯党的党员，普京有没有办理过加入统一俄罗斯党的手续，普京是什么时候办理的这个手续，都是秘密。这些东西，恐怕统一俄罗斯党的绝大多数党员都不一定都清楚。

　　又比如在该党有着巨大影响的梅德韦杰夫。当2007年12月17日统一俄罗斯党推举梅德韦杰夫为下任俄罗斯总统，普京在统一俄罗斯党代表大会上说"我完全支持这一提名"的时候，梅德韦杰夫和普京是不是统一俄罗斯党党员，他们是以什么样的身份出席该党代表大会的，局外人无从知晓。直到2008年4月15日，普京表示"接受邀请，愿意担负起由此带来的责任，领导统一俄罗斯党"，人们才知道，此前的普京。还不是该党的成员。直到2008年5月7日，梅德韦杰夫接任总统，当天他在统一俄罗斯党代表大会上说："毫无疑问，我与统一俄罗斯党志同道合，但目前加入统一俄罗斯党还为时尚早"，"我确信，在我当选总统之后，保持无党派的身份是个正确的选择"。人们才知道，梅德韦杰夫被该党确立为总统候选人，并成功把他推上总统宝座之时，
以及梅德韦杰夫就任总统之后，他还没有加入统一俄罗斯党。然而，令人不解的是，梅德韦杰夫没有加入统一俄罗斯党，却常常以领袖的口吻在统一俄罗斯党内发号施令。

　　一个执政党，不推举本党的领导人为总统候选人，而推举非本党人士为总统候选人，是缺乏对本党的自信，还是有难言之隐？一个堂堂的总统，认为加入一个把自己推举为总统候选人、并在国会占有多数席位的执政党，还不如不加入好，是因为这个党不那么光明正大？还是因为自己与这个党根本就不志同道合？

　　梅德韦杰夫在当选总统前宣布，如果他当选，就任命普京为总理。与此前普京宣布的"我（离任后）准备作为总理继续我们共同的事业"契合得如同出于一个脑袋。梅德韦杰夫当选以后，没有食言，任命普京为总理。普京如愿以偿，信心十足地继续谱写着他的既定蓝图。他没有后顾之忧。俄罗斯宪法规定，总统有权罢免总理，但必须获得国家杜马的批准。宪法还规定，国家杜马只要获得三分之二多数通过，就可以启动弹劾总统的程序。此时普京领导的统一俄罗斯党，控制着杜马（议会下院）三分之二以上席位，同时占有87个俄罗斯联邦委员会（议会上院）席位，可以轻松地否决总统罢免总理的意见，可以顺利地修改宪法和启动弹劾总统的程序。在梅德韦杰夫的总统任期内，只要普京不同意，梅德韦杰夫就不能罢免总理。而只要普京觉得�
��德韦杰夫不听话，普京就可以随时弹劾总统，叫他下台。

　　2011年，没有加入统一俄罗斯党的梅德韦杰夫，多次向统一俄罗斯党发出号召，要不惜代价地把普京推上总统宝座。而普京早就宣布，他如果当选，将任命梅德韦杰夫为总理。四年前的双簧，再次上演。梅德韦杰夫能不能当上总理，将取决于普京会不会当选总统，他们能如愿以偿吗？

　　据说，2007年的杜马选举，统一俄罗斯党就涉嫌严重舞弊。当年选举过后，反对党俄罗斯共产党主席久加诺夫说："这是一出可耻的闹剧，它不符合国家利益和民主体制"，"一个没有主张的政党，没有参加辩论的多名候选人和30天前就计算出的舞弊结果，现在堂而皇之地出现在电视屏幕上"。不过，当时的俄罗斯波澜不惊，无非是少数人表达了内心的不满而已。四年后的杜马选举，又爆出舞弊丑闻，不满的情绪转变成了愤怒的宣泄，人们终于走上街头，进行示威抗议。并且刨根究底，打出了"俄罗斯不要普京"、"普京下台"的口号。

　　目前，俄罗斯没有哪个人掌握着像普京一样巨量的政治资源，普京在明年的总统选举中仍然存在胜算。但大规模的民众抗议示威，传递出了一个不容普京乐观的信号：普京即使当选，他的任期不会一帆风顺，更不可能为所欲为。再执政12年的愿望则必定成为泡影。历史已经翻过了陈旧的一页，面对新的世界潮流，普京不得不重新审视他的"政绩、民望、选票一类的东西，并不重要"的信念。

　　张召忠将军不久前有过有过一个预言："如果普京再执政12年，就可以把俄罗斯打造成世界第二强国"。这个预言，很可能成为永远的预言。

　　也许，普京是俄罗斯人无法抗拒的政治强人，俄罗斯的命运，只能由普京来揉捏；也许，俄罗斯不需要政治强人，普京将壮志难酬，饮恨而去。

　　至于统一俄罗斯党，在普京退出政治舞台以后，是"邀请"新总统当它的主席，把新总统的路线作为自己的路线，还是随着普京在政治舞台上的消失而一同消失，那就只能拭目以待了。

江宜清:实行宪政民主的社会崇拜条件

2012-01-21T22:29:00.001+08:00

不只是现在，远在 100 多年前，就有不少人在为中国实行宪政民主制度而努力奋斗。宪政体制的确不错，除极个别的集权主义人士外，这几乎已经成为社会共识。我们也理应为此制度在将来的实行作好各样的准备。但我在本文中要提出的一个看法是：为何大家都认为好的事情，在我们这个国度里却不能快快实行呢？这其实是有着不以人的意志为转移的客观原因的。

　　一、

　　我们许多人都以为，社会发展是由社会制度的性质来决定的，似乎只要建立了一种好的社会制度，这个社会就必然会变好了。我以为这就是制度崇拜。这是一种错误的崇拜。以为只要建立了宪政民主的社会制度，就一定能够带来民主自由法治的新中国。其实不一定是这样的。

　　制度是很重要，没人能够否认制度的重要性，而且应不断制定和完善各种社会制度。这方面的工作不可等待拖延。但制度也只是社会的外壳。一项好的社会制度能够建立起来，而且之后也能够真正实行，却还一定需要有业已形成的相应的社会崇拜条件的支持。否则不仅制度的建设很困难，即便制度建立起来了也是难以实行的，更多的时候反而会给社会带来灾难性的后果。

　　美军当年为什么在日本保留了天皇制度也正是因为这个原因。不立不破，在日本国民还不具备正确的崇拜对象的情况下，天皇一旦被废除，日本社会就必然陷入难以管理的困境。就好像今天的伊拉克。由于当地的人们并不具有相应的崇拜条件，当着原来的专制体制被破坏之后，新的民主制度似乎也已经建立起来，但却并不能顺利推行，社会也陷入不断的暴力冲突之中。

　　纵观这个世界，凡是建立了宪政体制且又能够运作得好的，几乎无不属于基督教社会。其他的非基督教社会，凡已经建立起宪政民主体制的国家，差不多都运作得不怎么样。只有日本稍事例外。日本能够比较其他非基督教社会的宪政体制运作得好一些，主要原因在于：一是他的宪政民主制度最初是由美军强制帮助建立的，比较健全完整；二是后来日本也一直在美国的占领或强势影响之下，并愿意跟从美国。但即便如此，内部困扰也是很多的，骨子里仍然存在许多非现代性的问题。

　　所以，从世界范围看，宪政民主体制基本上就是基督教社会的管理运行模式，其他社会并不适合或不完全适合。而对于基督教社会来说，运用宪政民主的社会体制来管理自己则是天然适合的。即使全社会还仍然沿用着专制的社会体制，但在其中业已形成的基督教社会内部也并不存在专制的现象了。就是说，在基督信仰成为社会主流崇拜之后，专制主义也必然随之瓦解了。因为基督教会的管理就是宪政民主方式的。

　　有文章说，在今天的中国，基层民主实行得最好的地方是浙江。而据笔者了解，浙江恰恰也是中国的基督教社会最发达的地方，特别是温州的某些地方。其实，凡是认真了解过基督教会内部管理运作情况的人们都不难明白这一点。

　　当然，中国的基督教社会与西方比较成熟的基督教社会还是存在很大差距的。他们基本上是社会的统治者和被统治者共同拥有一个基督信仰，所以社会的运作更容易和谐。目前在全世界，社会治理最好的基督教社会可能在北欧，也包括美国的一部分。这些地方也是比较成熟的宪政民主社会。

　　所以，宪政民主体制虽然好，但我们不可仅凭一厢情愿就激情澎湃勉强实行之。如前所述，其施行是有着与之相适应的社会崇拜条件的。如果真有那么简单，我们也不至于折腾了 100 多年却还是不能实行了。原因皆在于我们为制度而制度的努力方向是不对的。

　　二、

　　社会崇拜状态决定社会存在状态的规律是深刻而又全方位地影响社会的。如果没有好的社会崇拜状态，自然也就不会有好的社会存在状态。所以，努力促成社会好的崇拜状态才是当务之急。为了促进社会健康的崇拜状态的形成，首先就是要依法建设信仰自由的社会，此乃一切自由中最重要的自由。在这方面我们的社会已经有了长足的进步，是令人可喜的。

　　信仰自由是指在社会中各种信仰可以和平共处，互相包容，互相交流，公民可以自由选择和改变自己的信仰的自由。当社会有了信仰自由之后，再经过社会崇拜市场的和平竞争，不正确的崇拜自然会被人们认识到，而正确的崇拜对象则突显，社会崇拜状态也渐入佳境，这样才可能建成并切实施行各样好的社会制度。这是水到渠成的功夫，不能强求的。

　　社会各级政府的一项重要职能就是：坚决反暴力，包括语言暴力，确保社会稳定、和谐、理性、宽容，依法治国，维护信仰自由和各种崇拜的和平竞争。直到社会能够顺应或承受更好的社会管理制度。

　　但这也不是说，社会必须要全体公民都一致信仰耶稣基督才能实行宪政民主。据观察，基督教（包含新教和旧教）人口大约在当地人口比重中达到 20% 以上，社会也就比较容易实行宪政民主制度了。新加坡就大体如此，虽然其威权色彩如今还很突出。南韩大约在 50% 强。北欧诸国是最高的，大约 90% 以上为基督教人口，美国约为 80% .

　　三、

　　所以，制度再好，还得要有好的信仰才能实行。否则强行建立的宪政民主不仅不能真正实行，反倒可能弄巧成拙，招致许多社会麻烦，甚至陷于极度混乱，空有宪政其名，最后还得靠专制力量来解决问题，于国于民都严重不利。

　　当着一个国家的国民还普遍地盼望由某位领袖人物或领袖群体来帮助消除社会腐败和各种不公平；或者寄希望于制定出一种优秀的社会制度便可以救民于水火之时，那几乎可以肯定这个国家还实行不了宪政民主的政治体制。如此的国民还只能适应人治或党治（本质也是人治，或部分人的治理）的社会政治制度。

　　所以，要想在社会中建成宪政民主，不仅仅只是一群先知先觉者的热情追求，还必须有先知先觉者对相应的社会崇拜状态的了解，同时更要有社会大众在正确信仰上的普及。否则在一个人们还普遍期盼青天大老爷的社会里、在一个唯权利是图的社会里、在一个还崇尚暴力的社会里，如何能够实行社会民主法治宪政呢？即使有了也只能是一纸空文而已。正如今日之腐败难除，我们的相关制度还少吗？前腐后继的原因其实不在于制度的不强，乃在于人为财死鸟为食亡的人生崇拜并无任何制度可防可挡。

　　一些人为了一点点利益就可以无视法纪，有法不依，毫不讲理，毫不妥协，甚至铤而走险，赤膊上阵，买凶杀人 —— ，这些情况在家庭中、在单位里、在商场、在官场、在社会上到处都可以见到。

　　在虚拟世界的网络上，我们也随处可见高度情绪化的语言，只管自己情绪发泄，不管他人心情如何，以至于引发仇恨，恶言相向 —— ，现实世界的争斗就更可想而知了。

　　归结起来，这些现象都是被我们目前的社会崇拜状态所决定的，因而也是可以理解的，社会只能该包容的包容，该化解的化解，随着社会崇拜状态的健康化，这些情况自然会好转。

　　因此，以为好的制度就可以造就好的社会，这是一种简单化的认识，以为宪政民主制度能够成为解决中国各样问题的灵丹妙药，那就是宪政崇拜。这也是非常错误的，实施起来也是非常危险的。

　　我的话有一些可能词不达意，主要是想要人们对这个问题有更深入的思考，如此才可能使我们的社会有更快更好的发展。

江宜清:日本明治维新的失败

2012-01-21T22:28:00.001+08:00

一、

　　许多人都认为日本当年的明治维新很成功。我却有完全不同的看法。

　　也许从一个不太长的历史阶段来看，日本的明治维新是成功的，或者说从表面上看是成功的。但是，如果从更长的历史阶段上观察，我们就会发现，日本的明治维新不仅不成功，而且是极其失败的。

　　因为正是明治维新所取得的表面成功，使得日本在当年拥有了迅速膨胀的综合国力，于是到处寻求扩张，发动战争，想要掌控亚洲，作黄种人的领导者，进而称霸全球，并成为引发世界大战的祸源国之一。然而，最后却招致惨败，还结结实实地挨了两颗原子弹，成了全世界唯一被原子弹轰炸过的国家，差一点就亡种亡国，若再不赶快宣布无条件投降，日本国就面临被完全摧毁的结局。

　　日本在大约半个多世纪里，就经历了从骄横到惨败。当年许多日本国民的心情一定是极其绝望或极其麻木的，其他国家的民众未曾亲历是很难深刻加以感受和描述的。至今日本的北方四岛俄罗斯也未归还，国内仍驻扎着美国军队，自己并不能实现国家完全的独立自主。反过来说，如果日本不能深切反省，真正有所改变，将来还仍有可能对世界具有威胁性，恐怕美军也不能离开。

　　而所有这一切的造成，差不多都可以归结到当年那场貌似成功的明治维新。正是那场维新导致了日本国一时的强盛，于是日本全民族都开始狂妄自大，以为大和民族不可一世，到处耀武扬威，不断向周边国家发动战争，最终走上了彻底失败的道路。日本的国民也应承担责任。

　　明治维新之后，日本几乎就没有消停过，不是在准备战争就是在战争。如果以 1890 年（明治 23 年） 11 月 29 日施行《明治宪法》或曰《帝国宪法》为明治维新最终完成算起， 4 年后的 1894 年 7 月，日本就发动了侵略中国和朝鲜的甲午战争； 1904 年又爆发日俄战争； 1931 年 9 月 18 日，日本以武力侵占我国东北； 1937 年 7 月 7 日，全面侵华； 1941 年 12 月 7 日袭击美国海军基地珍珠港，引发太平洋战争，直到 1945 年完全战败。

　　明治维新的一时成功，就好似给日本服用了兴奋剂，药性终归会过去，之后则是更加的疲惫不堪。如果从国民幸福的角度观察，即使在日本处于所谓的成功时期，也并没有给日本国民带来真正的福祉，常年的对外战争准备和战争，除了给日本国民带来极度的精神亢奋之外，更多的其实只是悲伤痛苦和异常艰辛的日常生活。

　　二、

　　所以，日本的明治维新实际上是一个浅薄的，犯了方向性错误的，未脱离社会封建传统的，不完全的社会改革。其中最大的问题和隐患就是明治维新极度强化了日本国民对天皇的崇拜，并导致了天皇的高度集权，使得日本政治比历史上更加专权，把教权（神道教）、皇权和政权三权合而为一（即大三权），都高度统合在日本天皇的身上。这就为日本后来走向灾难留下了祸根。

　　现代国家的社会都是教权、皇权和政权相分离的。我们姑且将其称为大三权分立，以区别于社会政治领域中的立法、司法和行政相分离的小三权分立。这里顺便提一句，有的学者常把教权说成是神权，这是不准确的，世界各种宗教的领袖，其实都并不能代表神或以神自居，有的宗教根本就与神无关，宗教领袖们作为人，他们所能够行使的最多也只能是教权。

　　日本自明治维新之后，在社会治理体制上实际是退化了。 12 世纪末，自幕府出现后，日本的天皇实际上并不能够太多干预社会政治，政权更多是由幕府掌管。这对天皇体制其实是有好处的。如果幕府在政治上出了问题，与天皇可以无关，日本社会换掉幕府就是了，民众不会怪罪天皇，所以作为国民崇拜对象的天皇可以长期存在下去。

　　在无意之中，日本社会的这种社会治理体制倒具有了某种先进性，即在社会的大三权中，日本在相当长的时间里，只有教权和皇权是合一的，但政权却是相对独立出去的。这就为天皇似乎永远英明提供了很大空间，也为社会的相对稳定提供了国民崇拜的基础。日本天皇自出现以来号称 2660 多年不倒，这正是其中一个很重要的原因。

　　有书籍记载天皇制是世界历史上最长的君主制度，于公元前 660 年就设立了。天皇被日本民族奉为神之子孙。天皇主权出典于天孙降临的神话。天皇的权力由神所赐予，万世一系即与天地共存。天皇被崇拜他的日本国民认为是神圣不可侵犯。二战日本惨败，天皇的神话也被美军击碎，一些日本人对美国油然起敬。然而由于日本在战后继续保留了天皇体制，在社会普遍缺乏正确崇拜对象的日本，许多人也继续保留了对天皇和神道教的崇拜。所以日本社会的主流崇拜如今仍然是存在很大问题的，这对日本政治甚至国际政治都有很大不良影响。

　　三、

　　现代的社会结构应当是，教权、皇权和政权相分离的。有的社会没有皇帝或者被推翻了，皇权也就省了，美国和中国就是如此。但是任何社会都无法省略教权，人类社会必有崇拜，这是由人类特有的崇拜特征所决定的。皇权在很大程度上只是一个封建时代的历史遗留，现代社会是可以不需要的，他的存在也不会给社会带来真正的好处。皇族必然大量耗费社会资源，高高在上，成为社会的特殊成员。如果不是历史的遗留，如今谁有资格来扮演这个角色呢？当年袁世凯想做皇帝，结果落得个千古骂名，人也给气死了。

　　现代社会一个很重要的原则就是政教分离，这可以有效防止政治独裁和官场腐败。在日本传统的社会治理结构中，有些时候，多少有那么一些暗合了这一原理，日本天皇在历史上常常并不掌有实权，后来导致明治维新发生的尊王攘夷运动其实是一种历史的反动，其实质只是尊王。而日本社会之所以能够发动倒幕尊王运动，并取得最后胜利，也更因为日本国民对天皇的普遍崇拜。但这是错误的崇拜，错误的崇拜使社会迷失正确的方向，也使所谓的维新运动最终归于不成功 .

　　所以，日本在明治维新之后建立起来的天皇高度集权的体制，封建集权特征反而更加突出，而绝非真正现代意义上的君主立宪制。现代的君主立宪制是要剥夺和限制君王的权力，使之与教权和政权相分离，而不是相反。

　　当年的《明治宪法》规定，"万世一系之天皇"是主权者，天皇神圣不可侵犯。同时天皇为国家元首，总揽统治权，集立法、行政、司法及统率军队的权力于一身。天皇的地位至高无上。内阁只对天皇负责，不对议会负责，议会作用很小。天皇还有紧急敕令、独立命令权及非常大权等。如此一来，明治维新之后，日本天皇就成了不仅集大三权于一身，也集小三权于一身的社会主宰者。任何事情，如果没有天皇的同意是实行不了的；天皇想要做的或支持做的事情，全民都必然会积极努力地去予以完成。天皇已经完全控制了日本国民。如此的社会治理体制反而是更加反动落后了。

　　仅以日本发动侵华和太平洋战争为例，虽然日本皇室竭力回避其在二战中的罪责，但随着尘封史料的逐步解密，以昭和天皇裕仁为代表的日本皇族在发动和组织侵略战争中所起的作用是不可替代的。正如天皇当年宣布无条件投降，日本全民就会放下武器一样。有学者甚至写到，日本民族是最没有道德感的民族，在美军进驻日本的时候，日本民众甚至挥舞着小旗欢迎他们。实际上这正表明日本国民是完全听命于天皇的，他们已经把天皇神化，天皇说什么他们就做什么。当一个民族把某个人或其他什么非神的东西当成神来崇拜，是这个民族最大的悲哀，因为这种错误的崇拜迟早会给社会带来巨大的灾难。中国的*革也是一个例证。

　　四、

　　在人类社会中，任何人都不可能没有崇拜对象。但在还没有正确的社会崇拜之前，社会必然处于错误的崇拜时期，这就是社会的蒙昧期。而在人们的崇拜状态不正确，还处于蒙昧期的情况下，社会还不可能建立起有效的大小三权分立的社会治理体系。强行建立起来的，也很难运行好。因为人们总是要把某个强人或其他什么假神当成真神来崇拜，当这个被人崇拜的人或者什么理论或主义等一旦出错，社会就会跟着出错，有时甚至就会是灭顶之灾，而且是越往后拖损失越大，当年的日本就是如此。

　　日本当年的社会崇拜状态，决定了日本的明治维新最终是不可能成功的，就好像中国的戊戌变法不可能成功一样。看似成功的，也是伪成功，终究要露相。这主要就是因为日本社会还不具备正确崇拜的基础。社会崇拜状态决定社会存在状态，这是一条总的社会定律。社会崇拜状态不改变，社会存在状态也无法改变。

　　我们从历史上稍加观察，就可以很容易看到，民主政体终归是基督教社会的运作管理方式。那些已经建立起民主政体的非基督教社会，总是存在这样那样的严重问题，运作得都不理想。有些甚至成为社会动乱的重要原因。在这些社会中，虽然建立起了所谓的民主政体，但实际上仍存在着许多假民主和不民主的成分，依法治国实际上并不能够普遍实行。我们能够看到的，更多倒是践踏法律的现象四处存在。

　　二战后，日本在美军的强制之下，构建了带有现代色彩的社会宪政民主制度，但由于日本国民，包括日本的领导人，仍然普遍不具有正确的崇拜对象，许多人仍然崇拜天皇，崇拜神道或其他什么，继续参拜他们的所谓国家神道的象征 —— 靖国神社。所以这个国家要真正进入现代政治，可能还有很长的路要走，这最终要看日本国民崇拜状态的变化情况而定。从目前情况看，南韩反而在现代政治的道路上走得更好。

　　其实早在 1946 年 1 月 1 日，根据美国占领当局授意，裕仁天皇就发表了《人间宣言》（又译为"非神宣言" ），否定了天皇的神格，宣称自己是人，天皇的地位从"国家元首"变成"国家象征"。但是，在日本许多国民的心中，包括政治家，却并没有放弃对天皇的崇拜。确实，要人们放弃原有的崇拜对象并不容易，他人也不可以强求。这并不是一纸宣言就可以搞定的，其根本还在于人心的明白。所以日本的政治运作其实并不好。日本的政治人物多有家族从政传统，具有相当的社会政治垄断性；政治腐化也很突出，日本的黑金政治是全球闻名的。这在很大程度上，与日本社会错误的主流崇拜，以及它的所谓现代政治体系在当年是被勉强建立起来的有关，这样的社会治理体制并不完全适合日本社会，所以运作起来的问题也很多。然而有�
��比没有好，至少比起全社会都听命于一人要好得多。同时，外部世界也在促进日本进步，日本自己也在不断地改变。所以，日本政治终归算是进入现代政治了。这比起许多国家还是走在前头了。

　　但是，一个人也好，一个民族也好，一个国家也好，一个社会也好，他们的新生，都一定是从自己的崇拜向着正确的崇拜对象转变开始。只是人们一定要知道那确实是正确的，而不是自以为是的。否则无论社会制度怎样变化，也都只是外在的变化。然而，历史的新生过程要经过多长时间，社会自己却决定不了。

刘俊君:调侃士风，调侃世风

2012-01-21T22:27:00.001+08:00

最近好不容易把鲁迅的1054页书的《鲁迅杂文全集》看完，真的辛苦，有159万字，是我看过最多字数的一本，看起来吃亏。但知识就是多了些骂人不带脏字的功夫。练练。

　　看过一个同行的一篇文章，叫《士风影响民风，民风影响世风》。说的是士风如何低下，导致民风低下，民风低下导致世风低下。大体的内容我不记得了，我这人记性很差，除了女朋友的生日，情人的生日，知己的生日，其他的我全都忘了。哈哈，玩笑玩笑，世风日下，受其感染，总也要有个三妻四妾，比起诸如文强之类的一抓一大把的警察，检察院的人，明的暗的，不知道几百号老婆的人，小人实在是攀比不了。现在计划生育怎么算，恐怕也算不清，为什么，算的还有许多自己私生子，怎么计算。人口13亿，呵呵，30亿都不止。

　　说到士风，还是要正经一下，中国是个专制了几千年的国家，孙大炮先生从广东烧了一把火，愣是没烧光中国的专制余孽。倒是彭德怀元帅彭大元帅终结了中国的家天下，否则中国怕是第二个朝鲜，和朝鲜倒是有缘，家天下就终结在朝鲜。中国官员的风气也继承了中国几千年的传统，以前扬州，烟花三月下扬州，扬州何为。扬州嫖娼，连皇帝都慕名而来。于是全天下一起嫖，所谓嫖娼有理就是如此。现在中国娼妓几百万，大有继承中国几千年之优秀传统。原先传闻一个市委书记竟有一百多个情妇，倒是人间潇洒走一回，枪毙了。怕什么，20年后又是一条好汉，接着嫖。制度不倒，再来那一着，走后门，送厚礼，享高位，接着嫖。现在的中国不光继承了中国几千年的传统，改革开放了，外来的东西也进来了。岂不更要玩出个花样来，以前�
��过一本关于北京市长陈希同的书，和谭嗣同的名字很像，一度让我以为就是谭嗣同。书里面说，玩了金发的玩黑色人种。莫不是那些脱光光的黑色的只剩牙齿是白的更有一种叫摸黑的感觉。此一想来，也不知道这个改革开放是否叫开放改革。一个不行叫两个，真担心陈大人是否真有能力对抗两个黑色的强有力的旺盛精力的黑色娇娃。但不管他对抗不对抗得赢，终究还是输给党争。如此，从北京城一直传到民间各省，市，县，于是变着花样的玩。所谓山高皇帝远，皇帝玩来我也玩。强奸幼女更是层出不穷，贵州就有工职人员联合几人强奸幼女，是否找不到处女了，竟垂涎到了幼儿园，如此家长更得盯紧自己的孩子啊！尤其是女的，危险，一不小心，下午没在校门口接着的话，第二天可能就哭着回家，只是一下身的血。难怪常说："哎！现在
的处女真的是初中生都少有了"。丑得出奇倒是好的，以后但凡还是生些丑八怪好。虽说女的惨，男的也要盯紧了，为什么！因为听说传进来一种东西叫同性恋。曾经听一个朋友说很多官员也是同性恋，着急，中国何曾变成一群男不男女不女的妖怪在当权，那估计继承了传统的太监，不过混合了只是有性能力。以后带的男孩子也要小心，放学的时候，男的也要接，为什么，恐怕第二天放学回来，被破了处，实在是恶心之极。于是开始传闻妖魔鬼怪到处盛行。人一开始总是没有明辨是非的能力的，全在于周围人的指引。所谓人之初，性本善。意思就是说人一开始就是一张白纸，所有的东西总是后学的。于是开始学习同性恋，学习三妻四妾，学习一个官员百多个情妇，学习幼女癖，学习幼男癖。于是更加癫狂。

　　世风日下。不过我最近看了本书，叫《道德情操论》，那个经济学之父的亚当。斯密写的。说一个人如果认为自己做的是正当的，并找到很多理由证明自己是正当的，那就不会有罪恶感。比如和自己的母亲发生关系，认为是爱情在起作用，并一定强制告诉自己自己的是真爱，不光不会有罪恶感，反认为自己是光明正大的，那不光没罪恶感，反认为是无上觉得荣耀的事情，比如认为自己征服了自己的母亲。不错，如果我认为，你确实也是有本事，连你母亲都能征服，确实了不起。那一个市委书记百多个情妇，自然也叫本事。我个人认为确实是叫作本事，至少很佩服他有如此多的精液，不知道吃什么补的，很想了解了解。当所有人认为这叫本事并承认和给予理所当然的时候，常可拿来炫耀，从此，道德沦丧，法律遭到践踏，社会混乱。于是
认为社会混乱是理所当然的时候，杀人放火就不是什么希奇，于是可以随便去做，当觉得杀了两个人不受制裁的时候，觉得可以杀，于是杀人成为解决问题的方法。于是开始组织团队杀人，就是地下出警队，长沙就有一起。于是杀过来杀过去认为正常的时候，就团队枪战。于是打死几个人，打死几十个人是很正常的时候，就开始组织更大规模的团队杀人游戏，于是就是军阀混战，于是天下大乱。于是认为这是正常的时候，就杀过来杀过去。中国正好人多，于此，正好可以人口大缩减。

　　其实这也不是件坏事，比如可以缩减人口，比如可以结束爱滋病，为什么。因为这样，一定爱滋病盛行，所谓置之死地而后生，死人死多了，疫苗和抗体就一定会出现。所以可以结束一大毒魔。很希望看到那天的出现啊！

何流:从低碳到移民——我们的2011

2012-01-21T22:06:00.001+08:00

在过去的一年里中国有两个热门词：低碳和移民。它们看似毫不相关，却有着千丝万缕的联系，前者是当前国际上的时髦的话题，可谓"引进来"，后者是中国的现状，叫做"走出去"；前者是因，后者是果；前者的流行得益于官方的鼓吹，后者的出现乃是民众自发的选择，称为脚底下的民主；而归根结底，它们都围绕着同一个话题——生存环境。

　　这里所说的生存环境绝不是狭义的自然环境，它应该包括广泛意义上的自然、社会、经济、政治和文化道德的方方面面。它跟我们每一个人都息息相关，其重要性远远超过我们当前听到的一切口号和指标，而它却又是最容易被人遗忘的"角色"，无论是官方的主流媒体还是民间自觉的关注都几乎同时忽略它的存在，而我们越是漠视它，遗忘它，回避它，我们越是会迷失自己的方向，盲目无助，最终甚至南辕北辙。

　　低碳误区——谁有资格谈低碳

　　对于低碳经济我向来是支持和拍手称快的，然而我还不至于糊涂到人云亦云，随声附和。试问：我们为什么需要低碳经济？为什么引导低碳经济的主角是以欧洲为核心的西方国家？

　　简而言之，低碳经济的兴起来源于人们对全球气候变化的关注，或者更精确地说，是人们担心全球气候变暖而采取遏制温室气体排放的方法来调节气候变化，虽然人们并没有明确的证据证明温室气体是引起气候变化的直接原因，可这关系到人类生存的安危，即便没有绝对的证据也要防范于未然，即所谓的宁可信其有不可信其无。尤其对于有着非常完善的人居环境的西方国家而言，全球气候变化是唯一让他们对生存环境感到不安的因素，也是在他们看来面临的最大生存挑战。这种态度和精神无疑是值得的推崇和学习的，如是乎那些像中国般向来喜欢"学习"的发展中国家也大肆鼓吹起低碳经济来，然而仔细看去不过是东施效颦而已，虽然尽管已经学得惟妙惟肖，极其努力而用功了，但仍讨不得发达国家的欢心。让人可怜和同情之余，我不
禁要问：中国，你有资格谈低碳了吗？

　　我们真正要学习的是西方社会关心和爱护自己家园的态度，而不是低碳经济本身，对于中国而言，我们的问题远远不止碳排放的问题这么简单，而是我们的整个生存环境正在遭受毁灭性的破坏，上到天上的空气，下至地上的水土，远到海洋，近到餐桌上的食品，辽辽神州大地，我们哪一样没有受到污染？？？一个没有一条河流是洁净的国家，一个被毒雾笼罩的国家，一个住满癌症村的国家，一个没有环境知情权的国家……。一个这样的国家能有资格谈低碳吗？如果地球真有末日的话，我相信中国的末日绝不是因为全球气候变化，因为还等不到气候变暖，我们早已被自己制造的有毒化学药品、有毒食品、有污染空气毒死了。我们需要低碳，但我们更需要低硫、低铅、低铬、低污染…… 请在谈低碳之前先照照镜子，看看自己其实不止是脏�
�是病入膏肓，表面上的胭脂抹粉是根本解决不了问题的。

　　而回顾我们过去的所作所为，不得不让人哀叹惋惜，自从09年参加哥本哈根的全球气候会议以来，政府便开始头脑发热，在西方国家的鼓动下，把低碳经济上升为国家战略，大肆发展所谓的"硅晶"产业，弄得产能过剩不说，制造太阳能硅晶板本来就是一个高污染的产业，这样一来让我们本来恶化的环境雪上加霜，而太阳能产业的核心技术和定价权却依然掌握在西方国家手里，更为本质的问题是我们的生存环境并没有因此有丝毫改善，排放污染的企业如往常一样肆无忌惮，剧毒性化工项目一个接着一个上马，矿产开发依然滥采乱挖，于是飘在中国大地上的空气全成了有毒的雾霾，流在母亲河流中的水土都成了杀人的毒剂，我们在改善生存环境的道路上迷失了自我，一错再错，渐行渐远，好不令人痛心！

　　移民潮——是谁抛弃了自己的家园

　　在过去的一年里中国的移民现象越演越烈，据招商银行联合贝恩资本发布的《2011私人财富报告》显示，中国大陆75%的亿万资产企业家和60%的千万富翁已经或者正在考虑移民。关于移民的原因，叶檀女士把它归结为三大折价，即子女教育，财富安全和养老保障，不过我想在她的研究报告里一定是没有引入生存环境这个概念的，简单概括起来，其实原因只有一个，那就是生存环境的普遍恶化。如果比较一下中国近代以来的三次移民潮，这点就很容易看到，第一次移民是在上个世纪70年代末，当时人们为了解决根本的温饱问题而偷渡移民；第二次是在上个世纪90年代，主要以留学就业移民为主；而这一次却刚好相反，是在中国经济相对繁荣，财富和就业机会相对较多的情况发生的，致使人们逃离家园的不再是财富和工作机会，而是对于生存环�
��的基本安全感的丧失，换句话说，就是人们觉得这片土地已经不再适合生存了。

　　经济的发展是快速变化的，而生存环境的改善是极其缓慢的，假使有一天我们中国的经济突然停滞下来（其实这也不是假设，多方面的观察表明这种停滞近在眼前），中国不再有像以往一样的财富和工作机会，而我们的生存环境又不大可能在短时间内提高，甚至恐怕只会更差，因此，可以想见届时中国人的移民倾向只会更强烈，而当前的移民潮也只不过是未来高潮的前奏而已。

　　移民带来的后果不仅仅是财富和企业精英的流失，它更意味着"中国人"身份认同的丧失和弱化。国籍的改变不止是换一个护照这么简单，它往往要伴随着文化认同和民族自尊心的变化，当一个国家的人民不再以他的国家而自豪，甚至反而以他原有的身份而耻辱，宁愿在别的国家做一个二等公民时，这个民族也就快走到尽头了。看看我们的现在，难道我们不是正面临着类似的困境吗？在中国大陆生活的人们，有条件的和没有条件的都在做同一个梦，那就是有一天他们和他们的孩子能够生活在另一片土地，而不是这块他们曾经引以为豪的华夏大地。一个世纪以前中国人因为贫穷落后而被世界瞧不起，一百年后的今天，中国虽然开始稍稍富有了，而我们却已经自己瞧不起自己了。为什么要选择逃避？为什么不愿意用自己的双手去改造自己的
家园？难道我们比上个世纪的人们还要更加绝望了吗？难道我们不再是传说中勤劳、勇敢而智慧的炎黄子孙了吗？

　　其实移民并不可怕，人口自由的流动是再正常不过的现象，可怕的是"绝大多数人的集体移民倾向，是精英阶层的集体大逃亡，是裸官现象的蔓延，是背后所折射出的财富与制度的巨大裂痕"（叶檀），是国内生存环境的普遍恶化，更可怕的是我们"中国人"身份认同感的弱化，是我们民族自豪感的丧失，最可怕的是我们（尤其是当权者）明明犯了错误，走了一条不归路，却仍然执迷不悟，不思改进，甚而至于自我感觉良好，欣欣然还要"拯救世界"，好不令人伤心！

　　无论是低碳经济的闹剧还是移民的苦果，其背后的原因只有一个，那就是我们对于生存环境的集体漠视：自然环境成了追求ＧＤＰ的殉葬品，政治体制日益僵化腐烂，法律和公正被权力肆意践踏，文化和学术被套上了权威主义的枷锁。要改变这一切的方法也只有一个，那就是让我们重新认识我们的发展目标：改善中国的生存环境，这也是判断我们发展方向正确与否的唯一标准，任何与之相悖的行为和目标都将被证明是错误的。

黄鹤昇:历史、民族、文化及其爱国主义

2012-01-21T22:05:00.001+08:00

没有信心的民族，特能以历史来话事。先前我老祖宗如何伟大，如何光荣，创造了多少光辉灿烂的历史，尔等弱小、野蛮的民族，算个老几？有人说，这是民族自卑感的条件反射。就如一个人，他内心越自卑，其表现就越亢奋。如中国现在大谈爱国主义，说中国五千年文化，先前我祖先如何统治世界，如何四大发明，叮噹敲响，威震全世界。

　　要说爱国者无知，那也全然不是。他们引经论典，有证有据，光荣的史实并不能抹杀。愤青们睡在这个宏伟的爱国摇篮里，得到最大的满足和自慰。

　　可是如今突然半路杀出个程咬金——韩国的爱国愤青们。他们说大韩民族是一个伟大的民族，他们的祖先多次打败中国的皇朝，中国的大半土地（长江以北）都是属於他们的；不仅如此，中华民族的文化也是他们创造的，汉字是他们创造的，《易经》是他们祖先写的，中医是他们发明的，儒家文化是他们创立的，等等。令中国的爱国愤青们愤怒至极，他们愤怒高呼："没有一个民族，比这个民族更无耻的了！"

　　中国的愤青，与韩国的愤青，拱上了！

　　历史是那样的扑朔、迷离，让人难解难分。

　　韩国人说，他们是殷商先民。周武王打败商纣王后，他们逃亡到朝鲜半岛居住，他们实际上是殷商的后裔。而商朝，它确是一个文化辉煌灿烂时期。中国的典章制度，汉字的前身甲骨文、诗歌、儒学的理论基础，都可以在殷商时代找到历史足迹。孔夫子也说过，周朝的社会制度是因袭商朝的典礼制度；《尚书》也有说过"周虽旧邦，日日维新"1的话，这就是说，周朝的社会制度，很多都是沿袭商朝的东西。既然韩国人是殷商遗民，那在殷商时期创造的文化成就，就归属於他们了。韩国人是多么会阉割历史，假如整个商朝是他们的，那中华民族还有站立的基础吗？如他们说儒家文化是韩国人创立的。他们的理由是：儒家的理论基础，最重要的一篇经典着作《洪范》（九大理论范畴，都是儒家的理论根据），是棊子写的。而棊子是殷商的�
�民，当年周武王打败商纣王后，把棊子从商纣王的监狱释放出来，并派他到如今的朝鲜半岛去做一个诸侯王管理那里的人民。韩国的历史学家就把棊子当作是他们祖先的一个智者，既然儒学的理论基础是《洪范》，那么作《洪范》的作者是韩国人，从而也就可以说，儒家文化是他们创立的。诸如此类的史实，他们屡试不爽。韩国的愤青是多么的精明与狡诈，他们把历史割断来为其大韩民族主义服务。最近韩国又抛出他们是清朝的满族人，大谈满清如何征服中国人。

　　相对於中国的愤青，他们就显得可怜与无奈了。想不到韩国人竟然如此诠释历史？他们除了愤怒还是愤怒，只好大骂人家"无耻"！可是人家说的是史实呀，你拿什么来驳倒人家呢？

　　愤青们，不要泄气！让我来教你们几招吧。

　　我中华民族从黄帝始，有尧、舜，经夏，进入商，再到周，所谓的"三皇五帝"，一脉相承。你们韩国人虽然说是殷商遗民，但只是殷商的一部分人。当时周武王打败商纣王后，只有一部分人逃到朝鲜半岛，还有大部分的居民留在原住国。如此说来，韩国人只是中华民族分裂出去的一支，从当时周武王派棊子去治理朝鲜也可说明这个情况。朝鲜半岛只不过是周王朝的一个诸侯国而已。就如现在居住在广东、江西、福建、台湾的客家人，据说祖先是中原人（河南一带的人），如果现在有一个广东的客家人站出来说，你河南人不是中原文化的代表，客家人才是真正的中原文化代表，那不是笑话么？人家中原人世世代代都住在那里，你分出去的一支就可以做代表，人家正宗的反而不能做代表？你韩国只不过是分裂出去的一支，自立为一个民族
，在我们中华民族这个历史圈内来说，你们是中华民族的一支。更有甚者，棊子虽然是《洪范》的作者，但《洪范》所有的内容，早在尧舜时代就实行了。《尚书。舜典》中早就记载，这个"洪范"理论是皋陶提出来的。棊子也承认，说这个"洪范"是上帝锡禹，恩赐给禹治理天下的。这就说明，在舜时代，已有"洪范"的理论锥形；到禹时代，已完成其整套理论。而夏禹时代到汤武革命，已是上千年的历史。你说这个儒家的理论基础，是谁创立的呢？那当然归舜帝莫属。孔子也说过，周《尚书。周书》说，"周虽旧邦"，但其"日日维新"这说明，周王朝虽然是因袭殷商的制度，但其也在创新、革新制度。在周公、成王统治时期，中国的封建社会进入到一个辉煌灿烂的鼎盛时期。而当时的朝鲜半岛诸侯国，也是受到这个文化的洗礼。韩�
�人以历史来争正宗，争主臬，他是说不过去的。只要中国人坚守黄帝以来的夏、商、周是中国的朝代，那韩国就是诸侯的一支。只有天朝是主臬，是正宗。

　　可是，说来历史是源远流长的，在这历史的长河中，它会演变出多个民族或是民族合流。以历史来作话语权，只会让人落得话柄：你朝鲜虽然有过佔领中国领土的史实，但中国王朝也有过统治朝鲜的史实。如依韩国人诠释历史的手法，蒙古人也可说中国是他们的了，成吉思汗建立的元朝，曾统治中国，并建都北京，是个名副其实的中国统治者；越南人也可说广西大部分土地都是他们的，因为他们也有过统治中国西南的历史；中国人也可说越南、缅甸、蒙古、朝鲜等国是属於中国的，因为中国的王朝曾经统治过这些领土；甚至还有人说日本人就是中国人，他们是秦始皇统治时期，徐福带领三百对男女出海逃到日本诸岛居住的后代。历史能给我们一个国家的定位吗？今天中国大陆民众与日本争钓鱼岛我看了就想笑。说钓鱼岛历史上如何如何
是属於中国的领土，历史能给当今的国家定位吗？其实，以前的琉球群岛是属於中国的，那个琉球王的姓都是中国人的姓，是从福建移民过去的。假如清朝一直强大，没有割让琉球给日本，那钓鱼岛还有争议吗？它自然就是属於中国的了。恰恰它坏就坏在历史上，琉球现在是属於日本的，他就出来争这个国际法定位模糊的钓鱼岛了。中国大陆很喜欢用历史来证明中国的领土所属，其实这与韩国人的手法是一样的。历史只能说明曾经有过，并没有说你可以永远拥有。最近中国与越南、菲律宾等国争南海主权，中国那些下三流的学者，又在用历史来说话，说南海诸岛自古以来就是中国的领土，还说在宋朝时中国人就发现南海诸岛了。宋朝能代表现在的中国吗？你有本事就多占领几个岛屿给中国人看看，靠那个历史有鸟用？阿Q说他赵家先前如何�
��光有什么用？俄罗斯占领先前属于中国的140万平方公里领土，你去争看看？越南人不服气，是你把南海的领海权划到人家家门口了，况且越南人精明，人家早早就占领了大部分岛屿，并派人在那里居住。你与人家争主权，在国际法上早就输人一着。用历史来证明领土权的归属，等于脱裤子放屁——多此一举，没用！假如说历史可以起作用，那蒙古人说北京是他们的，因为蒙古人曾建都北京。你中国人如何应对呢？中国人记念爱国诗人屈原也可变为荒诞的了，因为屈原只是当时楚国的一位诗人。他爱的只是楚国，并不是中国。弄不好，还有分裂祖国之嫌。

　　用历史不能证明一个国家的定位，但用文化既能证明一个民族的存在。孟子说："舜生於诸冯，迁於负夏，卒於鸣条，东夷之人也。文王生於岐周，卒於毕郢，西夷之人也。地之相去也，千有余里，世之相后也，千有余岁。得志行乎中国，若合符节，先圣后圣，其揆一也。"2（《孟子》台湾智扬出版社，207页）如依孟子的说法，舜帝和文王，根本不是中国人。舜是东夷之人，文王是西夷之人，俩人都是少数民族出身。但为什么他们是中国历史上的圣者呢？因为他们"得志行乎中国，若合符节。"就是说，你在历史上统治过中国这块领土还不算数，你还要有文化的行为来"若合符节"才能算是民族之人。李白出生在今天俄国的一个地方，我们不能说李白是俄国诗人，而是中国诗人，就是因为他的诗是用中国的文字写的，他的文化教养是�
�国的。同样道理，康德出生在当今的俄国境内的圣彼得堡，我们称康德为德国哲学家，而不称他为俄国哲学家，就是因为他所使用的语言、文化教养都来自德意志民族的；他的哲学着作也是德文写的。这个约定俗成的东西就是文化的归属。有网络文章说，韩国有人考证孔子也是韩国人，固结论儒学是韩国人创立的。这不是闹笑话么？韩国人的吃亏，亏就亏在他们不是使用汉字，即不用中国文字。你考证孔子的祖宗十八代是你们韩国人也没有用，孔子的文化是中国的。

　　我们明了这个道理后，就知道，国家在历史上是经常变迁的；民族是带上文化的烙印的。拿历史来说国家事，只不过是骗取国民爱国热情的伎俩；鼓动民族主义，没有文化做根基，也只不过是党天下而已。你爱国，你敢说越南是中国的吗？你敢说朝鲜是中国的吗？这些国家不都受过中国朝代的统治吗？你敢想一想为什么会有一个内蒙古、外蒙古？原来蒙古不就是中国的吗？你敢拿历史来说事，我就赞你是爱国英雄。拿个屁屎的南海诸岛来话事，算个鸟？

　　中共的执政者们，没有一点中国的文化素养，没有半点君临天下的气度，一股脑儿都是马列的酱缸东西，既拿爱国、民族主义来话事，他们说台湾与中国大陆同文同种，台湾自古就是中国的领土。可是你认马列做祖宗，没有中华文化做根基，你能理直气壮吗？有人出来说，美国不也是与英国同文同种吗，他们为什么就属不同的国家？你不坚持大中华民族的历史文化，不讲"三皇五帝"到秦皇汉祖，不提宋、元、明、清一脉相承，没有孙中山说他是大中华的继承者，你继承的是马、恩、列、斯，如何能名正言顺地维护中国的主权呢？这种跛脚的民族主义和狂妄的爱国主义，只能教坏我国的国民，变成一个野蛮的民族。

谢盛友:专制是一湾浅浅的海峡

2012-01-21T22:03:00.001+08:00

章念驰是知名的问题专家，上海东亚研究所所长。他的祖父章太炎是中国近代杰出的家、思想家，"辛亥三杰"之一（其他两杰为孙中山、黄兴）。章太炎长孙章念驰曾说："我祖父一生呢，没有投到青天白日旗下面。他一生自认为自己是中华民国的遗民，中华民国是他致力于推翻清政府建立的中国第一个民主共和的国家，他非常忠诚于中华民国的国旗，就是当时的五色旗。"

　　但是，2011年11月在上海举办的两岸论坛，章念驰等大陆学者在研讨会上几乎全面集中火力，公开批评击蔡英文和民进党，令人惊讶。

　　章念驰指责，蔡英文团队散布很多不实的、有欺骗性的言论，例如大陆会接受她、大陆会同她进行政治对话、她上台会同国民党没什么差别、民进党会同大陆达成某种新的"共识"等等。章念驰认为，有关言论涉及到大陆，所以大陆一定要讲清楚。台湾媒体还引述章念驰说，蔡英文对两岸关系采取模棱两可的立场，根本是一种欺骗行为，难怪台湾民众给她取个"空心菜"的雅号。

　　实话实说，章念驰的话也没什么错，因为蔡英文在8月份公布两岸政策主张时坚持否认"九二共识"，并提出模糊的"台湾共识"。 11月23日，蔡英文又告诉台湾工商界，如果大选获胜，"在长达4个月的政权交接期当中，将积极寻求与大陆对话机会，透过诚意沟通，不会让大陆感到不安"。在接受BBC采访时，她进一步加码说，只要没有不合理的条件，她本人对于访问大陆持开放态度。蔡英文的确频频释放"积极性"信息，试图让外界和台湾中间选民相信，她或马英九当选，两岸关系都不会有太大差别。

　　不过，章念驰至今还不明白，一党专制才是一湾浅浅的海峡。也许他心里明白，但是不方便公开表达。也许他表达过，台湾人没有听到。

　　马英九在接受BBC采访时说："你老拿着飞弹对着我，这叫对我好吗？"马英九说过很多错话和废话，但是马英九的这句"飞弹"语录，很典型，让整体中国人听后都不敢说出反驳的话。北京中南海不说话，台湾独派不说话，海内华人海外华人不说话，大陆左派右派不说话，章念驰也不说话。

　　章太炎等设计的中华民国经过100年，完成了政党轮替的宪政，中南海权力者和这些问题专家仍然保持着国共重庆谈判时的思维方式和心态，这还了得？这，怎么能解决问题？两岸现在最根本的问题是，大陆远离宪政，而台湾已非国民党一党所有。要谈统一，也非国民党一党可以做主。

　　中南海权力者寄希望于台湾人民，倒不如寄希望于大陆的宪政。

　　根据中国时报2011年11月24日庄佩璋的文章《台湾这么亲日仇中吗》，台湾金车教育基金会最新调查显示，近九成青年学子认为中国大陆对台湾最不友善；学生认为最友

　　善的国家是日本，占五成六。问卷调查的对象是高中与大学生；几年后，他们就是台湾社会的中坚。年轻人普遍友日厌中，中共领导人要如何"寄希望于台湾人民"呢？由于历史恩怨，中国人几乎都反日。台湾在威权时期，政府强力推动反日教育，两岸虽仍内战，但是坚持"一个中国"，仇视日本，则是两岸共识。

　　顾准说："专制就是坚信自己是不会错的想法"。60多年了，"坚信自己是不会错的" 的重庆思维方式和心态，结果呢？九成台湾青年学子认为你最不友善。"你老拿着飞弹对着我，这叫对我好吗？"

　　顾准还说，他信任人类的不断进步，他注目现世，不信有什么地上王国，对于未来的瞻望，必肇始于前，没有未来会出现的东西，而现在没有萌芽的。

　　"寄希望于台湾人民"不如尽早自我反省，快步改变自己的思维方式和心态。

　　专制是一湾浅浅的海峡

　　大陆在这头

　　台湾在那头

　　「（谢盛友／旅欧专栏作家）」

樵夫:民主成功之后的清算？

2012-01-20T13:29:00.001+08:00

宽恕是民主的美德，惩恶是民主的底线

　　最近韩寒就民主自由等问题，发表了三篇文章，其中涉及到一个非常尖锐的问题，即在民主革命成功之后，应否追究现在"反民主人士"的责任，给予他们惩罚？而且他还给出了自己的意见，这就是"不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论"。他的这种观点在网络上引起了轩然大波。一些网友认为，这是向恶势力投降，韩寒堕落了。

　　笔者不认为韩寒的是在向恶势力投降。至少现在还不能下这样的结论。因为他的这种"不清算"实际上是基于一种假设，这就是民主力量的代表与专制势力的寡头就中国的自由与民主问题进行"谈判"，是一种讨价还价的条件。可是在我看来，在未来五十年中国必然会实现民主，不过任何人——包括韩寒，都难以令人信服地证明，中国的民主的实现，能够通过民主力量的代表与专制势力的寡头"谈判"。从技术上来看，且不谈胡锦涛会不会坐下来谈，即使他会坐下来，谁又能来代表民主力量呢？以笔者浅见，至少在目前，我们还找不出一个真的可以代表中国民主力量的公认代表（放眼四望，现在哪一个具有代表性的民主人士，没有被其他民主人士抹黑？）。换言之，韩寒的"不清算，向前看"是有条件的，它完完全全是一种假设。而这
种假设是理想化的，甚至于可以说是一种美好的幻想，因为根本是不成立的。如果一种假设不成立，再讨论其结果，根本没有实质性意义。说白了，如果我们一定是要质疑他，无疑也就像相声"关公战秦琼"里的那个宝货一样，质问到底是关公本事大还是秦琼功夫深，而这就真是有些"二"了，虽然这种"二"是有些可爱的。所以，我们现在实在是没有必要在这个幻想下纠缠是不是应该"不清算"，而批评韩寒是否堕落，更是言之过早。

　　不过如上所述，中国的民主在未来五十年只内必定会成功，虽然在中国不会出现民主力量的代表与专制势力的寡头"和平谈判"，因为没有任何力量可以阻止中国社会民主的潮流。即使中国的专制主义者再竭力反对民主，也是没有用的。而在这种情况下，我们是否应该对现在的"反民主人士"进行清算？

　　应该看到，所谓的"反民主人士"是一个非常笼统的概念。大体上看，有些人是反对民主真是"脑子进了水"，他们根本没有能力分辨，还搞不清民主价值的真谛所在，于是乎就跟在一些专制主义者和文化太监的屁股后面，反对起民主来了。比如说现在有一种理论，文化太监们声称，民主需要民众有一定的素质，中国现在的民众素质太低，所以现在搞民主还不适合，于是乎，这些人也就跟着瞎咋呼。他们也不去想想，乌坎民众是不是在追求民主？他们追求民主的素质是不是我们培养教育出来的？我们是不是应该对他们说，嘿，你们现在的素质还很低哦，不应该这样哦！我想，没有任何一个人有资格对乌坎民众这样说。除非是专制主义者或白痴。

　　不过客观地来看，这些人"脑子进水"，我们至少也有一半的责任。因为我们对民主理念的宣传太弱智，根本不足以让人们清醒。推卸我们自己的责任，是不公正的。比如说，一谈民主就是三权分治，舆论自由、似乎除了三权分治和舆论自由之外，民主就没有内容了。这种对民主的认识，实在是非常浅薄的。其实民主是实实在在的东西，比如说，民众上访，从理论的角度上来看，就是在要求民主。而遗憾的是，即使一些积极的民主活动家，对于民众上访的关心还是远远不够的——举例而言，一些中国民主运动的先驱人物，对于乌坎运动的态度，就可以说明这一点。他们在乌坎问题上所关心的，并不是乌坎民众的现实利益，而仅仅是建立一个所谓的民主政治的模式。他们似乎忘却了，在当前的中国社会环境下，这是根本没有实际意义的，
而且会使得乌坎的民意领袖处境危险之极。

　　还有一些"反民主人士"，虽然并没有脑残，但是为了生计，不得不在专制势力的强大压力下就范，昧着良心说一些反民主的话，做一些反民主的事情。比如坐在冯正虎家门口监视他的下岗人士、国保和公安。他们"反对民主"可以说绝对不是真心的，而只是为了有口饭吃而已。他们是社会的大多数，也是当前"反民主人士"的大多数。我甚至于认为，现在很多的公安国保武警，乃至于那些"五毛"，实际上也都属于这样的"反民主人士"。民主成功之后，我们是不应该清算他们的，至少是不应该严厉地清算他们的。因为他们实在是不得已而为之。更坦率地说，如果这个专制政权拿我的妻子儿女来要挟我，我现在也是不敢写文章来骂他们的，我只能是保持沉默——像哥白尼那样，心里说，哼，民主就是好！而且我还毫不怀疑地相信，现
在很多非常激进的民主主义活动家都会如此。我们中的很多人甚至于还会像南斯拉夫电影《桥》里的那个钟表匠一样，虽然他是一个非常坚定、非常勇敢的反法西斯主义者，可是他不不希望他的女儿也和他一样无反对法西斯。真正像文革中张志新、像现在的胡佳那样的勇士，绝对是少数。对于这些出于无奈被迫的"反民主人士"，即使民主在中国成功了，也不应该"清算"。因为他们的"反民主"是情有可原的，他们的内心基本上还是善良的。

　　从哲学的高度来看，宽恕这些"反民主人士"，是民主的起码美德，也是民主与专制的本质不同所在，也是民主的底线（专制是绝对不会有这种美德的）；而且，宽恕他们，会受到很好的社会效果。著名文学作品《悲惨世界》里的冉？阿让，不就是因为主教米利埃宽恕他的偷窃，而由一个窃贼，转变为一个伟大的人道主义者的吗？相反，如果我们去清算他们，那么我们与专制主义者，还有什么本质性区别？坦率地说，我是羞于做这样的一个假民主主义者的。

　　当然，我们说宽恕他们，也不是说一切都随随便便地让它过去。南非结束种族隔离之后，针对一些人士就提出了"清算"种族主义者的激烈主张，而曼德拉也是坚决反对的。不过他也主张要"说清楚"。正是在这种情况下，他们才从内心忏悔的。而南非社会也就是在这样的情况下实现民族和解的。不难想象，如果不是采取这种宽恕的政策，南非会出现什么样的混乱——无疑就是另外一场中国的"文化大革命"。

　　然而不可否认的是，在当前的"反民主人士"中，的确也有极少数人，就是"心本恶"的王八蛋。虽然他们完全明白民主的合理性与专制的不合理性，甚至早就拿好美国护照，已经把自己的老婆和下一代送到了国外；或者打算拿美国的护照，今后把自己的后代送到西方。可是为了他们的一己之私，他们就是坚决地反民主，而且是打着各种幌子反民主。他们不是脑残，而是"心残"。他们"反民主"是根本没有最起码的道德底线的——只要有利可图，他们是连母亲、儿女、妻子都会出卖的人渣。那些污蔑访民的贪官污吏、那些公安国保中的奸人恶棍（像殴打艾未未的成都恶警、用酷刑迫害薛锦波，致其死地的凶手），那些甘愿出卖自己的良心的文化太监，等等。他们就像世界著名文学作品《巴黎圣母院》中的那个反面人物——副主教克罗
德？弗罗洛一样，内心极其肮脏，为人十分恶毒，而且是无可救药的。特别需要强调指出的是，虽然他们人数不多，可他们手中掌握着巨大的法律与言论权利，他们是现在中国社会的反对民主最关键、最核心部分。正是他们利用手中的权利，利用着整个国家的资源来镇压中国的民主，威逼着民众和政府来一起抵制和反对民主。他们是中国民主运动的唯一敌人，也是最危险、最恶毒的敌人。实际上他们也是中华民族最威胁、最恶毒的敌人——当前中国社会的绝大部分问题，都是他们制造的。他们现在坚决地反对民主，就是为了继续贪污腐败（他们在海外的银行有着贪污得来的巨额存款），或者为了今后能够贪污腐败，至少不是为了混饭吃。例如据笔者所掌握的可靠材料，《环球时报》的某负责人，就是一个坚决的反对民主的著名人士，仅仅�
�产就有好几套，而按他的个人合法收入来计算，他是根本不可能拥有这许多财富的。因此笔者就很怀疑他是贪污。而且这家伙还有一个好色的嗜好，隔三差五地找小姐。至于吴法天反民主，诬陷艾未未非法集资，是不是仅仅为了混饭吃？那个在贪官污吏强奸邓玉娇的时候，屁也不放一个却指责艾未未艺术是淫秽、逃税的阮次山，究竟是为什么，除了白痴都是明白的。

　　如果民主成功，而不对这一小撮恶人进行清算，追缴他们的贪污所得，根据法律严惩他们违法乱纪的行为，也是违背民主的基本底线的。实际上在南非结束种族隔离之后，也并不是所有的种族主义者最终都会得到无条件宽恕，那些犯有严重罪行的人，最终还是受到了应有的制裁。而南朝鲜实现民主制之后，全斗焕与卢泰宇，最终也还是进了监狱的。更需要注意到的是台湾的前总统陈水扁，他现在之所以进了监狱又是为什么？可见，民主是也必须是有底线的。

　　所以，我的看法是，不着急，向前看！宽恕是民主的美德，惩恶也是民主的底线。我们所需要做的是既要敞开我们的心怀，又要记住那些王八蛋的恶行，在民主成功，坚决地向他们清算之时，提出我们的证据，让他们受到应有的惩罚。

　　我相信，韩寒和我的这种观点是一样的——在民主自然地成功之时，他是绝对不会反对我们在敞开胸怀的同时，严惩那给我们制造了悲剧和灾难的极少数的贪官污吏、文化太监的。

　　欢迎对我的观点进行批评。

　　2011/12/29 于黄河之滨

　　推特：@QIAOFU88

胡星斗:致“十八大”的建议

2012-01-20T13:24:00.001+08:00

我建议：实行"社会主义新政"，迎接"新改革开放"时代；实行可控民主，大力完善人民代表大会制度；增进民权，改善民生，建设"社会主义新国家"；继续解放思想，开展社会正义运动，建设公正社会。

　　一、实行"社会主义新政"，迎接"新改革开放"时代。

　　实行"社会主义新政"，核心第一条就是实行宪政社会主义或法治社会主义。

　　只有宪政社会主义或法治社会主义才能发展中国！

　　对于中国，民主社会主义不如宪政社会主义或法治社会主义好。民主社会主义源于西方，在北欧等国取得了巨大的成功；但是中国之大、国情之复杂不同于北欧，不适合强调民主、先搞民主，而应当强调宪政、法治，先搞宪政、法治（尽管也搞"可控民主"）。也就是说，宪政社会主义或法治社会主义蕴涵了"宪政优先于民主"、"建设法治国家优先于建设民主国家"的内容。

　　宪政就是宪法政治，即保证宪法的至高无上的权威性，一切组织和个人都必须在宪法允许的范围内活动，为此必须建立违宪审查机制，设立宪法法院；同时，宪政也是"限政"，即限制政府，制约行政和司法权力，实现公权力的分权与制衡，建立"有限政府"，保护公民权利。宪政与法治（也许"法治"一词更容易为领导层和民众接受），虽然两者侧重点不一样，一个重在宪法与分权，一个重在规则与平等，但是他们异曲同工，都代表了人类现代文明的最高成果。

　　所谓宪政社会主义或法治社会主义就是既尊重宪法的至高地位又保障政府应有的权威性、既致力于建立有限政府与法治国家、捍卫公民权利又强调建立有效政府、避免民粹主义混乱的社会制度。

　　宪政社会主义或法治社会主义源于我对"右"（宪政）与"左"（社会主义）、效率与公平、自由主义与社会主义融合的思考。宪政社会主义既以自由主义和社会主义为师，同时也反对全盘西化的自由主义和暴力专制的社会主义，它是不断创新、与时俱进的社会主义，是新时期的中国特色社会主义。

　　在未来的中国，"宪政"（"法治"）与"公平"（"社会主义"）是两大旗帜。谁高举了这两大旗帜，谁就能赢得中国，就能引领中国的现代化；谁丢弃了这两大旗帜，谁就是在把中国引向沉沦和灾难。

　　只有宪政社会主义或法治社会主义，兼顾宪政民主与社会稳定、法治分权与中央权威、普世价值与中国特色，才能真正地帮助中华民族走出危机、走向新生。

　　中国实行社会主义新政已经刻不容缓（详见附件：社会主义新政的主张），中国共产党将由此开创"新改革开放"时代。"新改革开放"时代就是改革开放进入新纪元、实行宪政社会主义或法治社会主义的令人耳目一新、社会焕然一新的崭新时期。

　　二、实行可控民主，大力完善人民代表大会制度。

　　可控民主强调民主过程的透明、有序、程序性、可控性，注重过程的可控和结果的部分可控。提倡室内民主（通过电视、礼堂、教室等发表竞选演说）、协商民主（鼓励不同党派不同利益集团的平等协商，加强和改革政协的作用）、法治民主（而不是"文革"式的无法无天的民主）、间接民主（通过人民代表大会实现民主），反对街头政治，鼓励政治协商，主张法治优先了民主；建立代议制度，公民只选举产生权力机构或立法机构，然后由权力机构或立法机构通过选举及协商产生行政官员，不搞全民直选行政官员及最高领导人。

　　只有可控民主，政治有序，社会才能稳定和谐，国家才能不分裂，中国才能不混乱；只有可控民主，才能保证中国这样一个特大型国家的领导人的必要的尊严和威信；只有可控民主，才能避免民族主义、民粹主义的泛滥。如果民主不可控，对于中国这样一个压抑得太久的民族，必然是非理性的爆发，必然是打砸抢。

　　宪政社会主义与可控民主的实现方式是充分发挥人民代表大会的关键作用。

　　中华人民共和国宪法第六十二条、第六十七条规定了人民代表大会有权"监督宪法的实施"，常务委员会具有"撤消国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令"，"撤消省、自治区、直辖市国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议"的权力。此两条实际上确定了全国人大的违宪审查的职能。我认为，为贯彻宪法精神、落实宪法权力，全国人大应尽快成立违宪审查委员会。该委员会由著名政治家、法学家组成，通过民主投票初步决定某一文件、法规是否违宪，如果认定违宪成立，再由全国人大常委会作出最后的决定。

　　为了实现可控民主，必须修改选举法，完善选举程序，让人民代表通过竞选产生、使之代表民意，同时为了保证民主的有序性，可以规定：只能在政府指定的会议厅、礼堂、教室、电视、广播等场所和媒体上发表竞选演说，不得从事街头政治行为。人大代表的数量应当精简，人大代表一旦当选、履职，应暂停原来的职业，但保留公职，发放人大代表薪酬，使人大代表专职化。这样做，能够保证人大代表有足够的时间和精力了解民情、传达民意、做好调研、监督等工作。

　　各级政务官由同级人民代表大会选出，政务官包括国家、省自治区直辖市、普通市、县及各部门、国有企业事业单位的正职领导人；实行透明政治，除依法并且在律师的要求下召开闭门会议的除外，一切行政会议、各级人民代表大会会议，公民皆有权旁听；实行经济民主，企业的监事会、董事会、管理委员会等机构中依法应有三分之一至二分之一职工代表，企业主管工资福利的副厂长、副经理应由工会派出；所有的企业、事业单位都应组织工会，工会负责人由工会会员选举产生，工会的首要职责是维护职工的权益，并且可代表全体职工与政府、集体或资方就工资总额进行谈判；农村应组织农会，农会负责人由农会会员选举产生，农会的首要职责是维护农民的权益；政府扶持民间组织的发展，但民间组织不得进行非经法律允许的游行示威
、户外演讲等街头政治行为，不得破坏社会稳定。

　　宪法第三条规定："国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督"。这种立法、行政、司法三位一体的制度能够体现人民当家作主的特点，保证了人大成为名副其实的权力机构。但是，如何在权力高度集中的人大内部实行分权制衡，特别是如何监督政府、司法机关，以及谁来监督人大，还需要作出制度上的安排。我认为，一要发挥第四权即新闻媒体的舆论监督作用，二要体现选民的选择，三要支持公民行使宪法第六十三条中规定的罢免权。对罢免官员的条款进行具体的立法，出台细则。

　　中国宪法第六十二条规定全国人民代表大会"审查和批准国民经济和社会发展计划和计划执行情况的报告"，"审查和批准国家的预算和预算执行情况的报告"。也就是说，人大具有监督财政支出、财政预算决算的职能。中国目前的当务之急就是要将之落到实处，在各级人大中尽快成立会计局或审计局，由专业人士和专职的高素质的人大代表们掌管"钱袋子"，人大财经委员会不得由政府官员转任。各级政府必须列出详细的财政预算清单，没有人大的批准，政府和各部门不得乱花一分钱。

　　为了实现可控民主，必须对"两会"政府工作报告进行问责。各级"两会"的政府工作报告都不断地征求方方面面的意见，力求完美无缺，但报告中的内容有多少落实了，似乎无人关心，于是大多数问题一年又一年重复地提出，写入报告。所以，我建议：每年的"两会"对前一年"两会"的政府工作报告进行回顾、评价，说明落实情况、未落实的原因以及整改措施。

　　还必须对提交议案与否、议案质量以及落实情况进行问责。目前，"两会"提案情况并不十分踊跃与理想，提案多是个人性质或者小范围征集而来，很少公开征集提案。学者根据中国人大网的公开资料统计出1800多位十届全国人大代表（不包括党和国家领导人及各地省级领导）5年来没有领衔提交过一件议案。提交的议案中重复的很多，大多不敢涉及所谓"敏感"、实则关系民权民生的重大问题如信访、劳教等。议案的落实情况也无人问津，无权问责。所以，我建议：对于连续两年没有提出一项议案的代表或委员作自动弃权、放弃代表或委员资格处理；鼓励代表或委员通过媒体或其他途径公开征集提案；对于提案中的问题应当解决而没有解决的，由人大以一定的法定程序追究有关部门的责任。

　　三、增进民权，改善民生，建设"社会主义新国家"。

　　按照"抑制官权，规范资本，增进民权，改善民生"的原则，进行"社会主义新国家"建设。

　　1、实行阳光财政制度。建议从阳光财政、民主财政入手，建设阳光政府、社会主义新国家。改革人民代表选举制度，促使人民代表大会认真监督预算、决算和支出状况；严格执行预算法，追究超预算开支、非预算开支、改变预算开支项目的责任；逐步取消预算外、制度外的收费；向社会公布预算内、预算外、制度外的收入与支出的详情直至每一项采购、开支的情况，接受民众的监督。

　　2、实行阳光财产制度。建议制定阳光（财产）法案即公职人员收入与财产申报法。按照"渐进妥协、实事求是、减少阻力、消除障碍"的原则，设定5年的执法过渡期，公职人员新进、调动、晋升皆需申报与公开财产，原岗位不动可暂时不申报与公开财产，但最长期限5年，期满后或者退出公职，或者公布财产。凡主动公布财产者，财产与收入不符的部分缴纳特别税，税率约80%，剩余的财产合法化，不再追究公职人员的法律责任；凡不主动公布财产者，一旦被揭发或查处，依照有关法律惩处；退出公职者，缴纳60%的特别税，剩余的财产合法化；在5年过渡期内收受的非法财产，一律依法惩处。

　　3、制定反腐败法（廉政法）。反腐败法确立相对独立的反腐败机构，鼓励举报，规定公职人员操守，对影响力交易、回扣、非物质性的好处、性贿赂等予以惩处等。建议设立"中华人民共和国廉政总局（总署）"，各地设立廉政分局和联络处，全国按地区设立10个分局，每3个省、自治区、直辖市设一个分局。各市、县设立廉政联络处。全国人民代表大会设立廉政委员会，领导和监督全国的廉政及反腐败工作，地方人民代表大会不设立相应的委员会。国家廉政总局受全国人民代表大会领导和监督，对全国人民代表大会负责；在全国人民代表大会闭会期间，对全国人大常委会负责并报告工作。同时，作为过渡性安排，国家廉政总局也可接受国务院与全国人大的双重领导，垂直管理，不受地方政府与地方人大的干预。由原监察部、预防腐败�
�、反贪局、信访局等合并而成。

　　4、实行教育第一、教育优先的战略。中国的真正崛起取决于教育的崛起。教育第一战略的突破口是将教育指标和教育公平列为各级官员政绩考核的第一指标；按照学生实际人数而非户籍人数拨付教育经费，实施完全免费的义务教育；在打工子弟中实行教育券制度，逐步实现外来人口子弟在当地参加中考高考；国有大学按照各省区直辖市的人口数或者应考学生数，确定相应的招生指标，同时在此基础上考虑国家开发西部的政策、生源质量、地域因素等进行微调；高考推行"一年两考"或"一年多考"，压缩考试科目、天数，增加面试；推行素质教育和能力考试，禁止义务教育阶段的择校、补习，实行教师流动制度，减轻学生负担；大幅度提高教师特别是贫困地区、农村地区、偏远地区教师的工资待遇，遏止城乡教育差距的扩大；建议将�
�子的诞辰（阳历）9月28日确定为教育节或新的教师节，以彰显中国人民尊师重道、传承文化、提升道德的大国风范和气魄，它将有助于提高国家的软实力，提升全体国民和华人的民族自豪感，增强中华民族的凝聚力，促进两岸统一。

　　5、实行"三免"制度——免费义务教育、免费基本医疗、免费基本养老。除了实行完全免费的义务教育，还要建立免费基本医疗制度，免除国民的诊疗、手术、住院费用，药费目前自理一部分，未来全部免除；降低药价，完善国家基本药物制度；制定《社会保障法》，规定财政对社会保障的投入比例，确立公平、统一的社会保障原则和社会保障体制，让官员、公务员、事业单位人员、一般城市职工、无固定工作者、农民、农民工拥有同一张社会安全网；扩大低保范围，提高低保标准，根据低保者有无劳动能力给予不同的低保待遇；建立综合性公积金制度，公积金资金不仅可以用于住房，而且还可以用于教育、医疗和养老；建立农村个人账户制度，国家和地方财政扶助、个人缴费的合作医疗、医疗保险、养老保险等资金全部打入个人账�
�。

　　6、废除户籍制度，建立国民信息系统。户籍制度是构建公正社会的第一大障碍，它与市场经济完全相悖离、相冲突；户籍制度是"三农"问题、城乡差距扩大的祸根，严重阻碍了中国城市化的发展，它既损害了农民、外来人口的利益，也损害了城市居民的根本利益；户籍制度违背中华人民共和国宪法和国际公约，妨碍了公民权利的实现。必须废除户籍制度，代之以国民信息系统——身份证系统进行社会管理，将个人和家庭信息、就业收入以及财产情况、信用守法纳税记录、养老医疗低保等社会保障资料、甚至做义工、志愿者等事项一并纳入全国统一的身份证号数据库中，按照身份证号建立社会安全网，建立可衔接、可转移、全国统一的社会保障体系；同时将个人档案电子化、透明化，进入国民信息系统中，供全社会有条件地查询，打�
�城乡界线、地区界线、城市界线，塑造政府与公民之间透明、互信的新型关系。

　　7、取消特供制度，解决特权腐败，赢回民心。取缔高级干部的食品特供制度，取缔国有医院中的高干病房，禁止干部的公费疗养；破除国有垄断，缩减庞大政府，降低行政成本；大幅减少公款吃喝、公款用车、公款旅游出国的"三公"特权消费；废除官员的特权型养老、医疗和福利待遇，除退休的国家主席、人大委员长、总理等少数人之外，取消公务员退休离休后的秘书、厨师、保姆、警卫员、司机、勤务、公务员、专车、住房及医疗方面的特别待遇。

　　8、进行土地制度改革，建立现代农村制度。以赋予农民土地所有权或完整的土地产权作为新农村建设和农民致富的突破口。实行土地的"三化"——资本化、规模化、合作社化，允许土地的买卖、出租、入股、抵押贷款，解决农村的融资困境；农村集体土地应当享有开发建设权；借鉴台湾"土地增值归公"的经验，土地转为非农用时一半充公，剩下的一半收取高额的土地增值税；对土地的买卖施以限制——必须在城市有工作、有住房；或者年老无人赡养，或者开发商解决其工作、住房和社会保障，这样，农民才能卖掉他的土地，因此，土地改革不会发生豪强土地兼并、农民流离失所的状况。现代农村制度是指既符合中国国情更要遵循现代人类文明规范的民主、法治、公平、高效、开放、文明的社会主义农村制度，包括现代农村政治制�
�、现代农村经济制度及现代农业制度、现代农村社会制度和现代农村文化制度；建立现代农村制度就是要建立村民自治、权力在农、土地农有、税费法定、公平高效、科学文明的现代制度。

　　9、改革国有企业，保护民营经济。修改《反垄断法》，禁止行政型垄断；废止2006年国务院办公厅转发的《关于国有资本调整和国有企业重组的指导意见》，废除或修改最近出台的十大产业振兴规划，重点扶持民营企业；设定国有企业边界，改善国有企业治理结构；遏制国企官场化，取消国企行政级别；实行国企的全民持股、全民分红，加大国有企业上缴特别收益金的比例；切实保障民营企业的合法权益，落实非公经济发展的两个"36条"，解决"玻璃门"、"弹簧门"现象；开放民营金融，减轻民营企业的税费负担；建立法治经营环境，改变民营企业的弱势地位。

　　10、打破金融垄断、废止《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》。改革银监会和中国人民银行的职能，扩大私人银行试点，将规范的地下钱庄合法化，进一步发展股份制银行、股份合作性质的企业，发展企业债券，允许企业在一定条件下自主集资融资。废止国务院1998年7月第247号令《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》，大力发展社区银行、乡村银行、小额贷款公司，允许定向吸储、土地和宅基地抵押，解决老百姓创业、新农村建设的融资困境。

　　11、建议对经济罢工权立法，规范罢工行为，制止非法罢工，避免经济问题政治化，防止劳资矛盾演变为官民冲突，从而维护社会稳定。没有罢工权立法，怎样能遏止企业主在追求利润最大化的过程中侵犯劳动者的权利？没有罢工权立法，将经济性罢工当作"政治事件"、"突发事件"、"群体性事件"，当作"闹事"来对待，加以弹压，把劳资矛盾动辄上升为官民冲突、政府与工人的对立，政府替资本家背黑锅、承担责任，这种做法是极其不明智的，不但加重了政府的工作负担，而且加剧了社会的不稳定，败坏了政府的形象。没有罢工权立法，就不能保护正当罢工，制止无序罢工和各种怠工、停工现象，不利于社会的稳定。罢工权立法即使会给社会稳定带来一些风险，那也是局部的、微小的风险，它是推动劳资关系改善所必须付出的�
��价，是一种"必要的罪恶"，实际上，罢工权立法可以起到"社会安全阀"的作用

　　12、进行行政体制改革。缩小省级行政辖区，以遏制地方主义势力，加强中央政府的权威性；增设副省级直辖市直辖市，考虑到南京、武汉、广州、西安、沈阳、哈尔滨、成都等大城市为省会，不宜变更，应继续保持他们的副省级地位，现可考虑增设青岛、大连、深圳、珠海、厦门、苏州、宁波、洛阳作为副省级直辖市，同时扩大他们的区划范围；实行大部制，合并民政部与国家地震局，组建民政与紧急事务部，加强对灾难的统一救援；撤消铁道部，设立铁道总局，归交通部领导；撤销科技部，世界上极少见哪个国家设有科技部的。目前，中国各级政府的4000个科技局、数十万官员和办公人员消耗的经费至少相当于科研经费的一半，所以，我建议恢复国家科委，减少人员编制和办公经费，市级（包括县级市）以上政府设置地方科委，其他
县级政府一般不设；建议在国家海洋局的基础上成立国家海洋部，统筹海洋事务，确保国家的海洋主权和利益，改变中国局限于大陆型国家的历史与现状；建议分拆中央电视台或者另建"国家电视台"，以打破垄断、促进电视行业的竞争，同时扩展央视品牌，提升国家级电视的经济效益和社会效益；建议国家对监督部门如监察局、检察院、反贪局、法院、审计、环保、安全监督实行完全的垂直管理，对竞争部门如烟草、食盐、电力等取缔专营垄断。

　　四、继续解放思想，开展社会正义运动，建设公正社会。

　　中国急需第三次思想解放运动。这次思想解放运动将厘清公有与私有、人治与法治的迷思，解决为什么要减少国有、破除国企垄断、减少人治、坚定不移地实行宪政与法治的问题。

　　社会主义与传统的公有、国企没有必然的联系，共同富裕与传统的公有、国企也没有正向的关联。当今世界上最公平、贫富差距最小的国家如北欧诸国、西欧、日本等皆是财产私有的国度，其基尼系数都在0.30以下；贫富差距的缩小只与所得税、遗产税等税制、股份共有、社会保障等制度、倡导公平的左派政党在西方不断执政等密切相关，与传统的公有制、国有企业没有正相关性。

　　建议开展社会正义运动、平等权利运动，建立公正社会。罗尔斯说："正义是社会制度的首要价值。"不能把稳定作为社会的首要价值。如果以稳定为借口，牺牲社会正义，损害政府的信用和威信，那么将导致社会长期的不稳定。

　　上个世纪初美国的社会进步运动，以及揭露社会丑恶的"扒粪运动"，最终一扫美国的腐败，为三十年代的新政以及二战后的经济社会全面进步奠定了基础。19世纪后期，美国的经济高速发展，国家迅速致富。1894年，美国的工业总产值超过英国，居世界第一。工业化、城市化虽然给社会带来了丰富的物质财富，但并没有消除社会贫困和不满，相反，社会矛盾日益激化，社会骚动频繁发生。当时美国有一本小说《民主》，里面有一句话说："我七十多岁了，跑遍了全世界，走了这么多国家，还没有见过一个比美国更腐败的国家。"那时的美国，贫富分化类似于当今的中国，到处是血汗工厂，工人每天工作12小时以上，而工资却微乎其微，各种工伤事故和矿难频发，食品安全、饮水安全、环境卫生以及住房问题、穷人子女的教育问题都十分�
��出。那时美国工人也没有罢工的权利，劳资矛盾尖锐，贫富阶级严重对立。但是，从1900年到1917年，美国兴起了一场社会进步运动——反垄断、反特权、反歧视；争取平等权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展社会慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端、抑制权贵经济；进行政治改革、重建法治规则、商业道德和社会价值，等等，社会进步运动几乎囊括社会生活的方方面面，对于日后美国的进一步发展和长治久安影响深远。

　　目前中国的病态非常类似于100年前的美国，中国也正需要一场社会正义运动或社会进步运动，改变是非颠倒、道德堕落、社会危机四伏的现状。如中国应当开展反垄断、反特权、反歧视运动；采取措施，帮助工人争取自身的权利、改善工人待遇、缓解劳资矛盾；开展慈善运动、安居运动，消除贫困、救济穷人，解决食品安全、环境卫生、贫困人口教育等问题，纾解民生困境；建立现代新闻制度，允许民间媒体的规范发展，开展扒粪运动，揭露社会黑暗与弊端；进行政治改革，重建法治规则、商业道德和社会价值。未来，中国必须加快政治体制创新，尤其要坚定不移地走建设社会主义法治国家的道路。

　　附件：社会主义新政的主张

　　社会主义新政包括政治新政、经济新政、社会新政、文化新政。

　　一、政治新政。

　　弘扬宪政主义与社会主义价值观，推行"四民主义"思想——"民有（人民拥有国家主权和财产权）、民授（高层实行代议制、人民通过民主方式授权于政府、人民不直接管理国家）、民治（基层实行地方自治与村民自治、人民直接治理）、民享（人民分享发展成果）"，以"四民主义"为指导思想进一步改革中国、发展中国、稳定中国、统一中国。以"四民主义"涵盖、创新、超越三民主义，化解大陆与台湾意识形态的分歧与对抗，创造两岸人民能够共同接受的价值观。

　　合并"中国"与"中华人民共和国"两国名，使用唯一永久国名——"中国"，以克服一朝一代思维和意识形态色彩。台独分子因为不承认"中华人民共和国"而分裂中国，国民党和台湾主流人群也不认同"中华人民共和国"，但认同中国，使用唯一国名"中国"后可极大地增强台湾同胞的祖国意识，抹去意识形态隔阂，避免"一个中国"是"中华人民共和国"还是"中华民国"的争执，使得台独分子失去以政治和意识形态理由分裂祖国的借口。采用唯一永恒国名"中国"，可加速中国和平统一的进程，以后中华民族万世一系，皆称"中国"，全世界华人皆以"中国"为自豪。

　　召开制宪会议，在全国人大设立违宪审查委员会，同时成立宪法法院，废除违宪的法律、制度、文件、指示；同时，维护执政党、中央政府在宪政之内、宪法之下的权威性、有效性；倡导可控民主，优先进行人大代表的直接选举和各级人大的改革；实行代议民主、可控民主、协商民主以及中国特色的公推公选，提倡室内民主（通过电视、礼堂、教室等发表竞选演说）、法治民主（而不是"文革"式的无法无天的民主），反对街头政治；实行地方自治制度，确立司法、立法、监察、反贪、审计、媒体等的独立性；实现权力的分立与制衡，从财政上组织上人事上保证人大、政协、法院、检察院、反贪局、监察、纪检、信访、审计、工会、媒体的独立性。

　　废除劳动教养制度，启动法治国家建设；劳动教养制度赋予了各级领导和公安部门法外关押老百姓的权力，属于明显的违宪违法，而政府以违宪违法的方式处罚公民中的轻微犯法，已经严重地损害了政府的合法性。而且，政府违宪违法，等于是污染了水源，上行下效，谁也不会尊重宪法和法律！只有依照宪法和法律治国，才可以保证执政党的长期地位。

　　废除行政型的信访制度，在全国人大常委会设立立法监督型的申诉总局，在各省区直辖市、市、县设立垂直管理的申诉分局，负责对信访问题的法治化统筹监督与处理，另外设立对人大申诉局负责的申诉专员制度，专事听案、调查，向检察院举报。各地申诉分局的任务，一是接待上访人员，建立档案，将案件分类提交到一府两院处理，为中央政府和地方政府、部门提供信息动态服务。二是督促行政复议，对复议结果不满的，指导申诉者异地起诉。三是派出申诉专员倾听民情，独立调查。四是代表人大，全面监督一府两院对申诉的处理过程和处理结果。

　　申诉局不会成为又一个信访局，第一，申诉局隶属于人大，确保其财政上、组织上独立于各级政府，保证它的自主性和公正性；第二，申诉局有调查权、指定受理权、监督问责权，这符合人大的职能和改革方向，有利于强化人大的作用。而且，申诉局的优点在于，避免了大量的上访人员进入北京；申诉局既不像信访局那样没有权力，也不是准司法机构或司法替代机关，案子最终还是要由复议和司法的法治程序来解决，只不过，它强化了独立性和责任追究。

　　之所以把行政型的信访局转变为立法型的申诉局，是因为：第一，通过对信访制度的改革促进人大制度的改革，将宪法中全国人大的"最高国家权力机关"的地位落到实处，各级行政部门不但不能干预人大的工作，相反他们都要接受人大的监督。也就是说，立法型的申诉局符合人大改革的方向，能够促进人大的改革，也实现了冤案申诉、处理方面与发达国家的基本接轨。第二，人大是立法机关，也是监督机关，申诉局设在人大，便于案件的法治化解决和加强监督。

　　二、经济新政。

　　从特权型市场经济走向共享型市场经济。共享型市场经济的本质是公平、均衡与普惠。发展不仅仅是经济增长，它是经济、社会、文化、政治的全面进步；共享型市场经济主张民有、民治、民享，产权共有、股份共享、社会分红；强调不同人群、不同地区的普遍占有、平衡发展；共享是经济增长或发展的意义和目的所在，没有共享，经济增长不但没有意义，而且是有害的，必然导致种种的社会矛盾、社会分裂乃至于社会动荡。共享型市场经济对于解决目前中国经济和社会发展中的问题，如经济与社会失衡、城乡失衡、东西部失衡、资源环境破坏严重、过于注重GDP、过多收税、官僚垄断企业、垄断金融、工资率太低、消费率太低、财政中民生支出太低、以及教育、医疗、养老、住房"四座大山"等等问题具有极其重大的战略价值，也就是
要改革政治体制，赋予民众权利，让人民共享改革与发展的成果。

　　建立共享型市场经济，关键是实现权利共享，然后才能利益共享。

　　为了共享权利，必须立法保障公民的话语权、决策权、管理权、组织权、出版权、罢工权、迁徙权、监督权、司法权；必须取消特权待遇，废除等级性、多轨制的医疗养老体制，建立普惠、平等的新型社会保障制度；废除歧视性的二元户籍制度，促进城乡、不同地区的均衡投资和财富共生；国有企业应将股份量化到全体国民，进行社会分红；建立有利于穷人的税制，目前中国的税收是有利于富人而不利于穷人、不利于缩小贫富差距的，如我国至今没有开征遗产税；又如个人所得税，中国工薪阶层平均纳税额比例高达25%，据调查，富裕阶层只纳税16%；改革金融制度，还人民金融权、保险权，鼓励民营银行、社区银行、乡村银行、小额贷款公司、草根银行的大力发展，以农业保险、房屋保险、财产保险及国家对于涉农保险的扶持与补贴来帮
助人民抵挡各种自然灾害，以土地抵押贷款、宅基地抵押贷款来帮助农民融资致富；还人民土地的权利，实现土地的资本化、财富化。城乡土地制度应当统一，城乡居民皆有权根据土地使用规划而自由地购地建房，打破土地和房地产业的垄断；城市居民有权到农村去购房、创业，从而降低城市的房价；农民也有权进行土地开发、房地产开发，有权在集体土地上不需经过征地、只需遵循规划而自办私人企业（非乡镇企业）、自建开发区（而不是必须征地后由政府才能建），这样才能把土地的收益留给农民。粮食安全的危险来自于官员征地，而不是来自于农民对于土地的合理利用，只要国家制定好土地综合利用的规划、法律，农民是不敢违法的，但官员往往是敢于违法的。

　　实行民有制、共有制以及经济民主、劳动民主、管理民主；实现收入均等、全民福利；推行免费义务教育、免费基本医疗、免费基本养老的"三免"制度，以所得税、遗产税、财政转移支付制度等实现收入均等、地区均衡与共同富裕。

　　集体诉讼制度是中国克服腐败、拯救环境、制止股市欺诈的法宝。只有人民监督政府，政府才不敢懈怠；只有人人负起责任，才不会人亡政息。发动群众，进行监督诉讼，才能够建立清新廉洁公正的社会。

　　建议实行财政公益诉讼、纳税人代表诉讼制度。只要老百姓有官员贪污腐败、浪费公款比如公款吃喝、公款购买豪华汽车、公款旅游出国等证据，任何人都可以到法院起诉，追回的资金拿出一部分奖励起诉者。美国、日本等发达国家都有这样的法律。只要允许纳税人也就是广大民众起诉，贪官们立即会陷入人民战争的汪洋大海中，他们不得不行为收敛。

　　建议实行环境公益诉讼、环境集体诉讼制度。所有的环境污染受害者可以委托某一个受害者进行集体诉讼索赔，让破坏环境的企业付出高昂的代价，让企业不得不考虑是治理污染花钱多还是被集体索赔损失大，让他们以后再也不敢污染环境了。而目前我国主要依靠上级检查人员来到企业督促检查，必然导致弄虚作假、蒙骗上级、检查团一走排污设施又晒太阳的局面。依靠从上向下的监督必然事倍功半，甚至效果为零，只有从下向上的监督，才能事半功倍。

　　建议实行股东集体诉讼、股东代表诉讼制度。股东代表诉讼是中小股东权益的重要保护手段，其目的是建立一种机制为公司股东尤其是中小股东主持正义，阻止公司董事、董事长、大股东、高级管理人员滥用公司权利。在美国，规定所有的投资者都是天然的诉讼主体，普通人打股票官司可以不花钱，官司打赢后从赔偿金额中扣除律师费。由于股东诉讼的胜诉率极高，所以许多律师都争着为股东打官司。而且，美国采取举证责任倒置，由公司方举证，这样十分有利于普通人。一旦官司胜诉，企业要赔偿全体投资者，违规的企业往往要破产。所以，很少有企业敢于违规违法了。美国安然公司丑闻，在特定时期买进安然股票的投资者，可以获得近40亿美元的赔偿，安然公司轰然倒下。

　　建立集体诉讼制度，是中国走向清廉健康经济的重要手段。

　　三、社会新政。

　　开展社会正义运动或社会进步运动，弘扬社会正义，促进社会进步，保障公民权利，建设法治国家。

　　提倡新"三公"：公民、公权、公德。培养公民意识，主张公民权力与责任；大力培育公民社会，鼓励工会、农会、协会、商会、NGO的独立发展和民间慈善组织的合法化；树立公共权力、天下为公、权力归民的理念，遏制公权力的滥用、私用；弘扬社会公德，沿着民主与法治、制度与监督、程序与规则的轨道建立坚如磐石的现代道德。

　　建立国民信息系统或身份证电子系统，以三至五年的时间废除二元户籍制度，统一城乡人民的劳动用工、社会保障以及财政、金融、土地等制度，赋予农民享有全部的国民待遇，赋予外来人口同城待遇。

　　实行"社会民主"，保障人民工作的权利、医疗的权利、福利的权利、住房的权利和依据其能力接受教育的权利；遵循"抑制官权，节制资本，改善民生"的原则，建立民生国家；消除特权、腐败，缩小贫富差距，以可控民主制度解决官民矛盾、劳资矛盾。

　　建立现代反腐败制度，实行"三阳光"、"三监督"制度。所谓"三阳光"，即阳光行政、阳光财政、阳光财产："三监督"即新闻监督、公众监督、人大监督。

　　四、文化新政。

　　开展"高贵中华、文明中国"活动；实施教育第一或者科教优先的发展战略。

　　"高贵中华、文明中国"，就是要抛弃封闭、专制和官主的传统，摈弃谎言、阴谋和暴力的政治，服从规则、程序、透明和监督，完善民主法治，保护人权产权，弘扬诚信、大爱的精神，提升官德，培育公德，使中华民族高贵起来，使古老中国文明起来。

　　中国的当务之急就是要弘扬诚信和大爱的精神，消除无处不在的欺骗和陷阱，建立信用制度；提倡谅解、妥协、对话、双赢的理念，改变枪杆子里出政权、流血夺江山、敌我势不两立、一山不容二虎的传统思维，建立宽容、和解、高贵、文明的新中华。

　　致力于铸造"中华新文明"或"现代中华文明"。"中华新文明"或"现代中华文明"就是：将现代人类文明与中华优秀传统、宪政社会主义思想结合起来，使中华民族既有全球意识又有寻根意识，使社会既稳定和谐又进步发展，既有效率又有公平，既崇尚科学、法治的权威，又充分尊重民主、人权，保障人的尊严与幸福。"中华新文明"或"现代中华文明"弘扬民本、宪政、公平、科学以及团结合作、相互尊重、民主协商的精神，保护思想自由、学术自由、言论自由；尊重新闻的独立性，疏通民意表达渠道；大力弘扬传统文化的精华——爱国主义、民本主义、忧患意识、尊师重教的传统以及社会道义感、责任感、使命感，进一步增强中华民族的内在凝聚力；吸收现代人类文明的优秀成果，创立现代新闻制度、现代教育制度、现代文化
制度；确立宪政价值观、多元文化观、现代道德观、社会主义公平观。

　　中国的真正崛起取决于教育的崛起。建议实行教育立国、教育第一、科教优先的国策。将教育立国、教育第一、科教优先写入宪法；将教育指标列为各级官员政绩考核的第一指标；大幅度增加教育投入，力争在五年之内将公共教育经费占国内生产总值的比例从目前的百分之三点多提高到发达国家的百分之六，努力压缩行政成本；大幅度提高教师特别是贫困地区、农村地区、偏远地区教师的工资待遇；大幅度提高学生奖学金、助学金、助学贷款的覆盖面和额度；大力鼓励民办教育特别是民办大学的发展，鼓励公办大学改制为民办、成立董事会，向社会筹集资金；取消对民办学校在职称、评奖、高考录取等方面的歧视；大力发展职业教育。将继续教育学院改革为以职业教育为主。增加中学、大学的实用技能课程；普遍开展对工人特别是新工
人（农民工）的技术培训；大幅度提高企业的研发支出，对于研发投入实行免税等优惠政策；改革国家化、行政化、营利化的教育体制，改变应试教育、唯智育、唯论文数量和科研经费数量、忽视劳动与实践的教育现状，鼓励学术异见，倡导大学精神，培养完善人格。

李扬:毛泽东委屈求全，苏联放弃肢解中国

2012-01-20T13:21:00.001+08:00

谈到大清王朝退位皇帝溥仪，所有公开史料，都证明中国共产党改造好了他，他也曾写了自传《我的前半生》。在所有公开的史料中，都表明溥仪感谢共产党，声称不惋惜王朝的灭亡，并痛斥任何把他当前皇帝的中国人。实际上，溥仪直到临死，仍然念念不忘自己是爱新觉罗氏族的罪人，把大清王朝葬送了，他在新中国的生活工作中，一直幻想着能够复国，恢复大清王朝。但他掩饰得很好，谁也没发觉，就象他在东北当满洲国皇帝时，欺骗日本人，表现得象个让日本人放心的儿皇帝一样。各国的领袖们，都是世界一流的表演艺术家，诚不欺也。

　　1945年8月16日，当溥仪等人乘坐的飞机在沈阳降落，准备换机时，被刚刚占领沈阳机场的苏联伞兵部队抓获，随后即被送往苏联赤塔"莫洛科夫卡疗养院"看押。不久，在东北被俘的一些原伪满洲国政府高级官员、将领也被送往此地。

　　而且由此推导出，任何历史偶然事件，都是人为故意的；人类历史看似是由一连串偶然事件组成，其实个个都是有预谋、有计划发生的；只不过大多数不被人发觉内幕和真相罢了。溥仪在准备换机逃跑时，被突然降落沈阳机场的苏联伞兵部队抓获，并押往苏联，这不是偶然事件，而是苏联政府命令情报组织和军队这样做的。

　　读者们通过电子搜索，查找满洲国的皇帝、大臣、将领们在苏联的待遇，会发现，苏联政府只是把他们软禁，并没有把他们当做战犯对待，甚至二战后普通苏联官员都享受不到的食物，满洲国的官员将领们却随便吃，尤其是世界珍贵美味鱼子酱，居然也供应他们。他们这是战犯么？不！他们是苏联留一手的保障，这样优待他们，是准备让他们继续统治满洲国，让他们成为苏联的潘属国，傀儡政权。只要蒋介石率领国民党统一中国，对不起，苏联将鼓动满洲国继续存在。

　　因为中国共产党逐渐在内战中，统一中国，所以苏联把溥仪交还给中国。如果是中国国民党统一中国，那么苏联就会在武装占据中国东北后，培植溥仪继续当满洲国皇帝，通过这个傀儡政权，分裂中国，建立战略缓冲区。这才是苏联政府一定要抓住溥仪的原因。如果这一分析判断正确，那么接着可以推导出，新疆也将会成立傀儡政权，独立于中国之外，因为当时的新疆地方武装，完全是苏式军事装备，各级军官由苏联人担任。毛泽东一再忽软忽硬地暗示苏联，不要把新疆当成苏联的一个加盟国，不要企图让新疆独立。

　　读者按照这个的思维方式，思索下去，就又会发现蹊跷。二战中，新疆名义上是中国领土，归蒋介石的民国政府管辖，但实际上，在斯大林的操作下，新疆的地方武装，慢慢全装备苏式武器，各级军官全部是苏联人，也就是说，二战末期的新疆，实际上是在两股势力的控制之下：一是民国政府，二是苏联政府。

　　二战结束后，在苏联政府的指挥下，新疆地方武装屠杀汉人等各民族，并围攻、消灭民国政府在新疆的政府机关，并逐渐击溃了新疆各地的国民党军队。新中国称之为"三区起义"，并大加赞扬，而疆独组织则称这起起义，是独立的开始。历史上的新疆，此时确实成立了疆独政府，并准备彻底宣布独立。这时的中国共产党军队也好，败走的国民党军队也罢，都不能阻止疆独的行动，因为疆独的背后是强大的苏联，而此时的美国政府根本无意干涉新疆独立，实际上美国政府和军队也接触不到新疆。

　　这时的毛泽东当面叫斯大林爸爸，并且让全国人民叫斯大林"我们的父亲"，毛泽东到苏联后，因为斯大林拒绝接见，毛泽东连哭带闹，把自己关在屋子里面，导致世界都在传"斯大林软禁了毛泽东"，斯大林这才被迫面见毛泽东，在明着签了保障中国国家安全的协议后，暗中还签了一个暗中的中苏密约。这导致毛泽东提前跑回国，因为毛泽东受不了。苏联和斯大林就是想羞辱中国和毛泽东。毛泽东在苏联是唾面自干，甚至可能接受催眠调查，这才换来了苏联的安全保障，这种保障不仅是防止美国协助蒋介石的国民党反攻大陆，更重要的是，支援中国工业设备、技术、人员，帮助中国尽快工业化。

　　在苏联时期，对中国最好的领导就是赫鲁晓夫，中国的原子弹都在他帮助下完成的。但毛泽东却和赫鲁晓夫的苏联彻底搞崩了，面对赫鲁晓夫的一切支持、帮助和友好举动，毛泽东一概无视，坚决与苏联翻脸。现在的中国人评价这段历史，有些人说毛泽东是想做社会主义国家的领袖，有些人说毛泽东是疯了。但李扬认为，毛泽东在苏联受斯大林的羞辱，在斯大林死后彻底爆发了。毛泽东最明白自己损失了什么，才换来的统一中国。但斯大林仍然警惕毛泽东，公开讲：

　　"毛泽东不是一个共产主义者，而是一个民族主义者。"

　　正因为毛泽东在斯大林面前忍受羞辱，丢尽脸面而仍然讨好斯大林，斯大林万般无奈下，也做了妥协，进行了让步。本来，在斯大林的国家战略规划中，新疆是和中亚一起，并入苏联领土的。这第一步就是鼓动新疆独立，然后以加盟共和国的身份，加入苏联，中亚其它国家就是这样成为苏联领土的。但毛泽东做了保证，忍受了羞辱，所以斯大林同意中国共产党收复新疆。怎么收复的呢？

　　读者们查一下史料。1949年8月27日，鼓吹疆独的三区领导们，受毛泽东邀请到北京参加全国政协会议，这些疆独的大头头们坐的飞机，摔到了地面。而9月15日，听苏联的话，支持毛泽东的三个新疆小领导，却坐飞机安全到了北京，参加了第一届全国会议，并宣布新疆正式归中国共产党领导。毛泽东和中国共产党，根本没能力在新疆起飞的飞机上，安装炸弹，如果他们敢这样做，被激怒的苏联政府马上就会鼓动新疆独立；只有在苏联的同意和操作下，这些疆独的领导们才能飞机失事。至于是哪三个新疆小领导，一跃成为新疆的省主席，读者一查就知道。

　　毛泽东连哭带闹地向斯大林要外蒙古，斯大林都不睬他。所以有些中国人骂毛泽东，责怪他丢了外蒙古。但如果不是毛泽东的努力，东北和新疆也会被苏联拿走。大量的历史资料，可以证明苏联的国家战略。读者们按照李扬的思维追查历史资料，就会发现这一切。公开史料中，有大量这类记载。因为是毛泽东领导的共产党统一中国，所以中国才有这样大的面积；如果蒋介石领导的国民党统一中国，那么中国早就被美国和苏联肢解、割裂了。苏联元首斯大林，曾公开告诉毛泽东领导的中国共产党，也曾公开告诉蒋介石领导的国民党，让蒙古独立的原因，就是为苏联建立战略缓冲区。哪个中国人也没办法，世界就是谁拳头大谁说了算。

　　大连市西岗区公安分局治安大队李扬

　　2011年12月25日

海外华人如何看朱�基和温家宝

2012-01-20T13:02:00.001+08:00

　　海外华人如何看朱�基和温家宝

　　最近，有几个移民国外的朋友陆续回国，少不了喝酒聚谈。席间，除了相互扯一些海外经历，主要的谈资还是国内。从校车到地沟油，从污染到毒食品，从反腐到民营处境，扯了半天，一句话，还是出去好，至少老婆孩子能在一个安全干净的环境里存在，不必整天担心这个后怕那个。

　　但最大的话题，仍然是政治。正好赶上中央经济工作会议召开，我便问起海外中国人对中国政治，尤其是对温家宝总理的看法。结果却令我意外。

　　德国的T君向来气冲，他在国内和德国两地跑，做的地板和光学仪器生意。他对温总理的看法，令我惊异，但在席间得到较多的认同。

　　他说，温这个人在大内待太久，浑身上下已经被宫廷权术浸透了。你看他说话慢条斯理，就是以往谨言慎行养成的习惯。

　　一个靠太监权术上来的人，却以谨言慎行的方式，谈论中国政治改革这一敏感的宏大话题，大家不觉得奇怪吗。"反正我觉得很怪异。"T君说。

　　比如他谈政改。这种方式忽悠海外那些老华人还行，忽悠这些年出去的中国人，就不行了。这些年出去的，大多都受过高等教育，即知中国政治，又明白西方政治，你谈政改，按西方的规则去理解，当然是在做秀。做秀没什么不好，主要看你做秀是为了什么。默克尔做秀是为了当总理，你做秀就要谈政纲，民众就会看你的政纲行不行得通，行得通，对大家有好处，你又没什么劣迹，你就上了台。同样，温做秀也是有目的的，他的政改言论，就应当是他的政纲，但这个政纲其实很有问题，因为大家一看，里面是空的。除了"政治改革"四个字，再没什么具体内容。大家就有些不信了。画饼充饥的事，中国人已经领教很多了。西方的民主政治更是对画饼充饥早就有了免疫力，你的政纲空泛，不切实际，是没有人信你的。

　　你一方面在画饼充饥，做秀谈政改，给大家一种似乎你有一套不同的政纲的感觉，一方面又让媒体吹你是民主领袖（仔细看看世界大媒体，有没有把温看成是中国民主领袖的。没有，就是因为西方媒体看出你这一手很低级，上不了民主政治的台面。于是吹他的，都是些港台小报和网络文章，这就可疑了），但大家又知道在中国你不可能去竞选，那你要干什么，就成为一个问题了。惟一合理的解释，就是你要留名。说好听点儿，就是要名留清史，说难听点就是你要沽名钓誉。一个意思。

　　我认为他是沽名钓誉。当然，这不是真正的目的，真正的目的，至少有一个是可以肯定的，就是保家族利益。

　　另外，温家宝他也不是什么都做不了，公布老婆、儿子、女儿的财产和工作、收入情况，总是能做到的吧。他越不做，越谈政改，就越令人怀疑。

　　T君又说，前段时间，朱�基出书的事闹的沸沸扬扬，就是因为温的所作所为，伤了朱�基。

　　朱长期在地方执政，地方执政虽然也玩权术，但真正遇到发展经济，搞建设这些硬碰硬的事情，还得看真本事。没两下子，是不可能担任上海这个中国最大工业城市的头头的。发展经济的能力方面，朱当然是高过当太监的温。

　　朱的政绩不说了，当年在李鹏当总理时，朱的能力就得到国内外的肯定。而温在位近十年，除了越搞越乱，越控越坏，哪有好？有人说免除农业税就不错。那个能算在他头上吗？朱时代就搞研究，搞试点。等到胡温接班，研究和试点都已经基本做好了，所以他们一上台，就能免除掉。没有朱时代的成就垫底，没有朱时代的研究试点，这么大的事，温根本不可能做得了。

　　其他方面，问题大家现在都看到了，不说了。有人说，这正是朱时代造成的。这个不能否认，有一些问题的确是在朱时代甚至更远的时代内种下的。但朱能改革，你就不能改革？朱不谈政改，却进行了大量的经济改革，你谈政改，却在经济领域全线倒退。比如朱时代大砍国企，是国退民进，而温时代，却正好相反，是国企做大，国进民退。朱时代搞分税制，上缴的部分由中央转移支付；温时代却是上交中央却不支付，弄得地方跑部进钱。结果呢，中央财政连年巨额增长，地方只好走土地财政，弄得民不堪其苦。

　　你不支付也就罢了，一方面手中抓着大笔的中央财政，要风得风，要雨得雨，国际上乱发援助，却对国内民众疾苦吝啬有加；另一方面却又放风说分配不均是朱分税制种下的祸端。好处你得，坏处朱扛，哪有这个道理。

　　所以朱�基被迫出书，就是因为有人坏了规矩，你不给朱面子，朱当然也就不能再给你里子了。

　　朱出的书，不是访谈录，就是讲话稿。这是什么意思？其实就是展示了一下历史，提醒某些人，历史上是这样记载的，别翻案，别摸黑。黑的白的，当时都记下来了，当中的某些人还签字画过押呢。

　　除了能力不如朱以外。温的人品更不如朱。

　　朱在任，只说过一句话是推卸责任的，就是跑到美国搞"消气外交"，说是奉了江的命令搞的。除此之外，似乎再没见过他有过类似的言行。李鹏的能力大家公认很弱，但你见过朱说过李的不是了吗？

　　而温呢，实际上你仔细观察他。他一直就在悄悄地背叛。先是六四背叛赵紫阳，阻止赵开会和发电报给万里。没有这个背叛，他后来就得不到邓小平和李鹏的信任。再后来又离开邓李，暗中帮助江泽民。得到江泽民的信任，提拔他当总理。当时关于谁当总理，江写了两个名字，一个是吴邦国，一个是温家宝。征求大家意见。朱在温的名字上画了个圈。是江朱推他上去的。现在呢，温背着江做的事就太多了。比如好几次趁老江病重，他谈政改。这段时间他为什么不谈了，不就是因为老江出来了，病好了嘛。
　　温搞经济一直能力不行，越搞越差，又不想背责任，于是就玩权术，谈政改把责任推向胡锦涛。这也罢了，又玩阴的，试图把责任推向前任。胡是个软蛋，你推也就推了。可朱不是，正逍遥自在呢，自认没有给你们添乱，你却说他的不是，朱的性格哪能容下这种吹到眼里的沙子，于是反击。

　　一个阴一个阳，反映的正是操守和人品问题。朱的操守虽然也有问题，但跟温的比起来，朱简直就是君子了。

　　本想反驳T君，但一时半会儿，不会从何处反驳，至少一些基本道理上，席间的朋友都是同意他的看法的，我也找不出反驳的地方。但时至今日，仍觉得如梗在喉，却吐不出来。难道T君是对的？温真是这样一种人？如果真是，那如我这般向来看重温家宝的，岂不是看错了一个关键问题！

　　只好写出来，求惑于方家了。

谢盛友:语言是公民的权利

2012-01-20T12:56:00.001+08:00

笔者入选《书写德国新闻史，当代20人》[1]，阿克赛尔·施普林格（Axel Springer）出版集团（德国最大的报业出版集团，出版《图片》日报、《世界》日报等）派记者来采访，让我谈谈对中国和德国的新闻自由的看法。

　　面对二十几岁的青年记者，我告诉他Reporter ohne Grenzen（无国界记者）近来公布的排名：2009年中国第168名，德国第18名；2010年中国第171名，德国第17名。如果我们相信无国界记者的评估，德国的新闻自由情况越来越好，中国的新闻自由情况越来越糟糕。我不完全相信无国界记者的评比，但是，我至少相信一个是事实：在德国获得刊号是免费的，是向国家图书馆（Nationales ISSN-Zentrum für Deutschland Deutsche Nationalbibliothek）索取，而在中国是必须经过国家新闻出版署。在德国，刊号的申请和获取比钓鱼证还简单，在德国钓鱼要办理钓鱼证，而且还要经过考试，获得证书后每五年还要经过考察审核，不然钓鱼证还会被收回。办报挺容易，一次性花30欧元到市政府注册，然后可以拥有记者证，天南地北到处跑，言论自由。

　　但是，德国的新闻自由也好不到哪里去，比如说2010年12月，德国联邦银行董事会成员、社民党人蒂洛？萨拉青（Thilo Sarrazin）出版新书《德国自取灭亡》（Deutschland schafft sich ab），几个月后他成为百万富翁，仅靠这本书的版税，他就足足赚了好几百万欧元，可是他被从德国联邦银行董事会驱赶出去，不过，他幸亏生活在德国，若在中国可能另一种命运。刘晓波就因为《Macht versinken： ein Memorandum an China》《大国沉沦—写给中国的备忘录》（台北允晨文化出版社。 10月 2009年）被判11年有期徒刑。

　　德国的美女新闻主播Eva Herman 由于说话不谨慎，而被开除职务，但是，在德国至少不会发生记者被殴打，而根据媒体报道，中国的王克勤等被警察殴打。

　　德国宪法（基本法）第5条有关言论自由的规定：

　　（1）人人享有以语言、文字和图画自由发表、传播其言论的权利并无阻碍地以通常途径了解信息权利。保障新闻出版自由和广播、电视、电影的报道自由。对此不得进行内容审查。

　　（2）一般法律和有关青少年保护及个人名誉权的法律性规定对上述权利予以限制。

　　（3）艺术、科学、研究和教学自由进行。教学自由不得违反宪法。

　　但是，德国总统Christian Wulff（克里斯蒂安·武尔夫）在萨拉青事件发生后，却要求我们新闻记者写作必须有"质量标准"（ Qualit？tsnorm für Journalismus），一国总统，如此言语，大大损害国家形象。德国的机械制造全球出名，原因是德国人有严格的质量标准，但是，如果德国每个记者的写作都按照一个标准，德国离"自取灭亡"真的不远了。

　　中德言论自由有很大的区别，在德国你可以批评总统，在中国则不可以。

　　根据12月4日法新社的报道，原《光明日报》总编胡占凡被任命为中央电视台台长，他还是中国记者协会的副主席，他曾发表一段重要讲话："一些新闻工作者，没有把自己定位在党的宣传工作者上，而是定位在新闻职业者上，这是定位上的根本错误。"

　　"胡占凡语录"出台后，国内网民通过微博、Twitter微博等平台讽刺，比如"有一些二奶，没有把自己定位在为首长服务上，而是定位在反腐败上；有一些郭美美，没有定位在为红十字会涂脂抹粉上，而是定位在炫富上；一些观众，没有把自己定位在接受宣传教育上，而是定位在观赏上，这都是定位上的根本错误。"还有"有些大使馆不把自己定位在气象研究员角色上，而是定位在大使上，这是严重的失职！""有一些人，没把自已定位在感谢国家上，而是定位在自已是纳税人上，这是定位上的根本错误！""胡占凡同志没把自己定位在奴才上，而是定位在台长上，这是定位上的根本错误。"

　　看来，胡占凡和武尔夫都犯了"标准"错误。

　　最后，记者让我给中德读者留下一句话，我思考了一下，说："Macht bedeutet die Sprache der Machthaber， Sprache ist das Recht der Bürger.（权力是权力阶层的语言，语言是公民阶层的权利。）"

　　只要有"最高指示"和"最高标准"的国家，其公民肯定失去语言的权利，差别只是多寡的问题。

　　注释：

　　[1] 入选理由：1999年9月9日以来出版发行纸媒月刊《European Chinese News》。