中国报道周刊

何与怀:沉沦神州的血祭者

2012-05-13T21:35:00.001+08:00

一

　　2009年5月，缘因参加一个欧洲华文作家会议，我来到位于阿尔卑斯山北麓多瑙河畔的奥地利首都维也纳。

　　这是世界音乐之都！我一踏上这块土地，不由得马上提醒自己，千万记住这句传遍世界的话："在维也纳走路，请千万当心脚下，别踩着音符。"说出这个既生动又深刻的名句的德国作曲家约翰奈斯？勃拉姆斯，极其虔诚地把维也纳这个当时欧洲音乐中心看作他的第二故乡。

　　真是名不虚传。置身维也纳，便感受到浓郁的音乐气息处处弥漫，充满着跃动的令人悦耳欢心的音符无处不在。除了欣赏著名的维也纳交响乐团、维也纳少年儿童合唱团这些高水平的音乐团体演出外，其实只要漫步街头，到处都可听到音乐之声——大多数是一些艺术院校的青年学生在街头练功。你看着听着，心里便想，说不定其中有人几年后还会成为大师呢。在一些街边空地上，你可以就像所有游客一样，入乡随俗，与当地人一起，或放开喉咙高歌一曲，或热情奔放地跳个什么舞。在维也纳的星光大道，人们还看到一百多位曾经在这里生活过工作过的音乐大师的名字被镌刻在这里。世界上没有其它任何一座城市对古典音乐对音乐大师这样推崇，这样敬仰了！

　　见识世界音乐之都当然要亲临它的"金色大厅"。这间大厅是维也纳音乐协会大楼的主要演出场地，始建于1867年，是著名建筑师奥菲尔？汉森的杰作。如评论家所说，这所大厅不仅是演奏音乐的最佳场地，而且它本身就是一部音乐，是莫扎特《朱庇特交响曲》凝固的形式。金色大厅的屋顶为平顶镶板，两侧有音乐女神雕像，木质地板和墙壁就像是小提琴的共鸣箱一样。厅内的展览馆和档案室存放着各种乐器和历代音乐大师的乐谱手稿，如莫扎特的《G大调钢琴协奏曲》、贝多芬的《英雄交响曲》、舒伯特的《未完成交响曲》等。金色大厅是世界最高级别的音乐圣殿，能够在这里登台演出，是全世界乐队和演奏家们所追求的一个梦想。

　　见识这个世界音乐之都，还要亲临维也纳东南郊的中央公墓。

　　是月24日，我来到这个维也纳最大也是全欧洲第二大的公墓。公墓占地二百四十公顷，十九世纪初奥地利帝国皇帝弗朗茨在位时修建，迄今一共安葬了二百五十多万人，现有墓穴三十三万座。由于面积广大，墓地以一座气势宏伟的分离派风格的教堂为中心，分成几个墓区发散开去。尽管是墓地，却很有艺术气息，造型各异的墓碑就像一件件精美的艺术品。我时走时停，驻足之际，放眼巡望，在绿树掩映中感到一派宁静、祥和、高雅。我不可能遍游各个墓区。我知道，公墓在维也纳乃至奥地利整个国家社会生活和文化史上占有非常重要的地位，但最使它声名远播的，是其中的音乐家墓地，而我就是专门为此而来的。这里以莫扎特纪念碑为中心，安葬着海登、贝多芬、舒伯特、施特劳斯父子等二十多位世界著名的音乐家、作曲家，他们的墓�
��呈半环形依次分布周围。

　　我来到贝多芬墓前。墓碑为白色大理石，锥形造型，简洁方正，其后三面有苍翠松柏围绕，正面底座上用黑色大字写着："Beethoven"（贝多芬）。我端详着墓碑：它中间雕刻着一架金色的竖琴，顶端是一只展翅欲飞但被一条蛇团团围住的金蝴蝶，象征性地浓缩了这位音乐大师与命运进行顽强斗争的一生。蛇象征病魔——贝多芬自二十六岁开始听力明显下降；蝴蝶则象征渴望自由飞翔的贝多芬——他直到两耳失聪后还写出了大量传世之作。他与海登、莫扎特一起，被后人称为"维也纳三杰"，在我们华文世界，他被尊称为"乐圣"。

　　我以挚诚恭敬的心境，前来瞻仰贝多芬之墓，更是出自一个原因——我心里思念着一件事情：

　　八年前的2001年，也是5月，有一位中国人，万里迢迢也来到这块我现在瞻仰过的贝多芬墓地前，徘徊良久。他神情肃穆，眼含热泪，喃喃自语。他在完成一件神圣的托付——代托付者向他所崇拜的音乐大师深深鞠躬，献上鲜花，告诉他有个中国学生是哼着他的《庄严弥撒》上天堂的。

　　当天晚上，这位中国人还特意在维也纳参加了一场音乐会，就在著名的金色大厅。当维也纳交响乐团上台演奏贝多芬《英雄交响曲》时，他触景生情，一下子眼泪如清泉般涌出，无法抑止。熟悉的音乐把他带进那苦难的"文革"年代，勾起了他对死去难友的深沉的追思……

　　这位中国人叫刘文忠，当年满怀信任交付他一个看似难以完成的重托的，是即将被枪决的难友，名叫陆洪恩。

　　二

　　我能和刘文忠先生联系上，并了解陆洪恩老师的案情，是通过和我同住在悉尼的好朋友江涛女士。

　　江涛2000年即和夫婿乔尚明先生一起移民到了澳洲。她原名林志明，1933年出生，父亲是林子青居士。1956年，江涛于南京国际关系学院英语系毕业，后来在煤炭研究院系统从事科技情报、翻译、外事工作，直到1990年退休。此后，曾任常州佛教文化研究会副会长，参加编辑《毗陵佛教》。父亲于2002年9月30日往生后，在台湾法鼓山圣严法师的支持下，她以五、六年的时间编辑出版长达一百五十万字共分为四册的林子青选集——《一花一叶一如来：林子青佛学论著集》《白云深处一禅僧：林子青传记文学集》《人间此处是桃源：林子青诗文集》和《鸿雁千里寄故人：林子青书信集》）。这是一个意义非凡的工程，不但对她家族而言，而且对佛教文化研究也提供了珍贵的资料。江涛悉心毕力，把这套书编得非常出色，真是可敬可佩，在悉尼华人�
��化界传为佳话。

　　江涛年事已高，为人文静低调，但心明眼亮，洞察时事政治，富有正义感。

　　前几年我在台湾出版了一部报告文学随笔集，名叫《北望长天》，书中写了上世纪六十年代初在中国甘肃一个叫"夹边沟"的农场"劳改"的三千名"右派"大都因饥饿死亡的惨绝人寰的悲剧，也写了2008年"5.12"汶川地震中致使大量学童罹难的人祸；写了中国知识分子如储安平、刘宾雁、公刘、昌耀、巴金、梁宗岱、郁风、王若水、杨小凯等令人唏嘘的坎坷命运，更写了文革中惨遭枪决的林昭、遇罗克、张志新、王申酉、沈元这些烈士和精英。这部书有幸得到三位人士作序——澳大利亚南溟出版基金创办人主持人萧虹博士、上海作家协会前理事冰夫先生，以及北京著名评论家陈行之先生。陈先生序言最后写了一段令我感激不尽也令我担当不起的感想：

　　我有理由认为这本书是何与怀为那些高尚而深刻的灵魂镌刻的一座心碑。我也有理由据此推想：倘若有更多的人镌刻这样的心碑并把它们置放到一起，我们就将得到一座穿越祖国历史时空的长城，它巍峨壮丽，肃穆庄严，在它面前，任何可笑的事物都将愈发可笑，任何轻飘的事物都将更加轻飘，因为它是一个伟大民族真正的精神创造——它无与伦比。

　　江涛读了《北望长天》，对我说，她读得泪流满面，多日不能成寐，常常回忆起那些亲身经历的暗无天日、是非颠倒的日子。她还说，想起在那些日子里，自己与这些坚持真理、誓死为真理而战的烈士相比，她真的是个"失去了重量"的"苟活者"！她以"LEST WE FORGET！"为题，为我写了一篇书评。文中说：

　　生活在澳大利亚这个南太平洋美丽的国家的我们，切勿忘记在太平洋北侧曾经抚育我们的祖国，切勿忘记所有那些曾经为了我们祖国的民主自由和美好未来而战斗和牺牲的中华儿女们。他们应该永远活在我们心中。

　　三

　　于是，江涛给我讲述一个人，一个我在《北望长天》中很不应该遗漏的人——他就是陆洪恩。

　　陆洪恩是江涛的表姐夫。他的父亲在上海一所孤儿院长大，十七岁时为一个天主教徒所收养，所以后来他们全家都是天主教徒，陆洪恩少时就读的法国人办的徐汇中学，也是一所教会学校。陆洪恩后来考入上海国立音专，并于1941年毕业。他和也是从上海音专毕业的胡国美交了朋友并且喜结良缘。而这位胡国美就是江涛的的表姐。1944年，江涛随父母由苏州迁居上海，与胡家表兄弟姐妹的联系频繁起来。他们两家人当年都住在上海常德路恒德里内，江涛请胡国美做她到上海后的第一位钢琴老师，每天放学后便在胡家练琴。陆胡结婚后，江涛的钢琴老师改成了陆洪恩。

　　那时，江涛是一个初中生，十几岁的小姑娘，聪明伶俐，求知欲非常强，跟陆洪恩学习钢琴的那段日子成了她永远的美好回忆。

　　当时陆洪恩在上海艺术剧团的小型乐团里当钢琴伴奏，有时也给咖啡馆弹琴。江涛回忆说，表姐夫很会当老师，在其指点下，她激发浓厚的兴趣，居然每天可以一连练上三个小时而不感到疲倦。陆洪恩规定江涛每天必须首先练音阶二十到三十分钟，要求掌握正确的手指触键姿势，然后要有力度，最后才要求由慢到快的速度。音阶之后，就是练《车尔尼》，再逐步加练巴哈的二部创意曲、三部创意曲。只有在练好了以上这些练习曲之后，他才让练奏鸣曲和一些比较抒情的曲子。陆老师觉得江涛很投入，很用功，也有悟性，给她买了一本大大的《Masterpieces》让她练习。江涛记得，陆老师选给她练的第一首是Chas. D. Blake的《Waves of the Ocean》，此曲气势磅礴，令人陶醉于海洋的滚滚波涛中；第二首是Gustav Lange的非常轻快柔美的《Flower Song》……�
�这个阶段，江涛也开始听古典音乐和钢琴曲，尤其喜欢肖邦的作品。每次上完琴课，她都要请求表姐夫弹一首肖邦的波兰舞曲或夜曲，而表姐夫总能有求必应，信手弹来，就把波兰舞曲的奋勇激昂和夜曲的恬淡柔情充分展现出来，使江涛无限陶醉，并梦想着有一天自己也能弹奏这样的曲子。事实上，江涛的确打下了坚实的基础，这些曲子，即使后来三十年没有机会摸琴，到上世纪八十年代她第一次买了自己的钢琴后，居然还可以比较熟练地弹出来，实在不能不说是他表姐夫严格要求的结果。

　　1950年1月，陆洪恩进入了上海交响乐团。这时已是共产党新政权。陆洪恩以无限欢欣鼓舞的心情迎接这个新政权，热情洋溢地施展了自己的艺术才能。1954年，才三十六岁的他被任命为上海交响乐团副团长和副指挥，上海市市长陈毅代表市人民政府亲自向他颁发了任命书。此后的几年中，他曾为苏加诺总统等各国首脑人物演出，还与捷克、波兰等国音乐家代表团联合演出，其中与苏联专家的合作演出尤其频繁。他总是处于非常忙碌的状态，然而，这几年也是他最有成就感和最快乐的时光。例如，他在1956年10月11日给江涛父母的信中就这样说：

　　……回沪以后，忙于工作，昨天刚搞完招待苏加诺总统的演奏任务。很荣幸，这位反殖民主义杰出战士还和我握了手。从反殖民主义的立场来说，咱们倒是志同道合的。就拿孙中山先生的学说来讲，"联合世界上以平等待我之弱小民族共同奋斗"这么句词儿，今天在共产党领导下，中国完全能够实现中山先生的遗言，而且由于解放七年来党的努力，我们国家已经成为亚洲的盟主了。

　　陆洪恩作为一个单纯的音乐家，只要让他有机会能发挥才干，就感激涕零，称颂不已。他当时显然由衷地信服和尊崇"伟大领袖"毛主席和他的共产党，以为从此毛主席共产党将会毫无疑问地把"新中国"带上一条前途无限光明的康庄大道。这时的陆洪恩，也可谓春风得意，步入了他人生的辉煌期。

　　四

　　但是，非常不幸，陆洪恩的性格特别是他性格中所蕴含的优秀质量，决定了他的悲惨命运。江涛黯然地对我说，陆洪恩他这个人，生活随便，爱喝酒爱抽烟爱美食，爱游山玩水，好书，好画，好音乐……。他一个心地善良、纯笃敦厚、胸无城府的人，直爽开朗，从不隐瞒自己的真实观点，有什么就说什么。加之他诙谐幽默，才思敏捷，常常计上心来，便脱口而出，不懂得韬略和避讳。岂知，这样的性格在那样的年代，便注定地给他带来杀身之祸！

　　江涛清晰地记得陆洪恩一首后来酿成大祸的打油诗。那是五十年代初，陆洪恩和上海交响乐团团长和指挥、也是他的好朋友黄贻钧一同参加电影《武训传》的配音工作。当时以黄为主，结果1951年全国批判《武训传》，黄也遭殃。为此，陆感到十分懊恼和不平，写了一首用上海话念起来"很好玩"的打油诗送给黄贻钧：

　　弟本姓武，小名曰训。已一百年，骨肉无存。

　　忽有导演，动我脑筋，搞七念三，拍成电影。

　　还有寿头，是黄贻钧，叽哩咕噜，替我配音。

　　弄到结果，大出毛病——

　　人民日报，一篇社论，全国轰动，骂我山门，

　　我在阴曹，也受批判，活鬼闯祸，带累死人。

　　下次创作，千万小心——

　　文艺方向，为工农兵，如再弄错，勿讲情面，

　　罚入地狱，九十八层，当牛做马，永不超生。

　　1957年反右整风之后，中国大陆越来越深地陷入毛泽东"极左"路线的泥坑，全国政治形势越来越险恶。陆洪恩对此竟然浑然无知。他竟然不理会共产党最忌讳最仇恨对它的"领导一切"而且"外行领导内行"的铁定方针表示不敬甚或抗拒，竟然在大会小会上公开主张"指挥负责制"，提出："乐团每天五小时业务活动时间全部由指挥来支配安排，实行指挥负责制！"还说："给我人权和财权，我一定能搞好交响乐团。"这不是和共产党争夺领导权吗？！共产党要求每一个人都作"螺丝钉"作"驯服工具"，而陆洪恩却号召："演奏员要忠实于乐谱的每一个音符"，"要为争取在十年后参加布拉格之春音乐会而努力奋斗。"这又是典型的煽动走"白专道路"的罪行。更有甚者，陆洪恩还胆大包天挑战起"伟大领袖"毛主席的权威来了。�
�在1942年发表的《在延安文艺座谈会上的讲话》中，要求所有的知识分子向工农兵学习，二十年之后，在1962年（当时中国大陆因为大饥荒政治上曾有短暂的宽松），陆洪恩在乐团学习讨论毛的这篇讲话时，直率地说：

　　是贝多芬面向工农兵，还是工农兵面向贝多芬呢？我看应当是工农兵面向贝多芬。工农兵应该提高自己的文化艺术修养，逐步熟悉交响音乐。

　　陆洪恩以上这些言论都是会议上的发言，都是记录在案的。在私下，他更是"肆无忌惮"地淋漓尽致地发挥这些他坚信不疑的观点。例如，他在给江涛的一些谈音乐的信件中也是这样主张的。陆洪恩的这些观点，后来都被加罪为"刻骨仇恨工农兵"，"疯狂排斥党对文艺事业的领导"，"恶毒攻击伟大领袖毛主席"。他始终不懂得用假话来保护自己，始终是有什么就说什么，当然就会大祸临头了。江涛伤心地对我回忆说。

　　五

　　陆洪恩一步步走向"深渊"，结果发生一桩骇人听闻的"陆洪恩反革命事件"。

　　1965年11月至1966年5月，姚文元先后发表了《评新编历史剧<海瑞罢官>》及《评"三家村"》等文章，气势汹汹。显然，这是"无产阶级文化大革命"的前奏，可是缺乏政治嗅觉的陆洪恩，也像很多善良的中国人一样，却把姚文只看作个人的"一己之见"，一点也没有觉察到翻手为云覆手为雨的"伟大领袖"的"伟大战略部署"。他在上海交响乐团小组学习讨论会上说，既然党号召大家讨论海瑞，他就要发言。关于海瑞，历史上确有其人，他被罢官时有几十万老百姓去送他，人民欢迎他，因为他对人民有利。无产阶级总不能否定历史吧？！把海瑞这个清官以及岳飞、文天祥这些民族英雄都否定了，还有什么历史文化遗产呢？！

　　在次日的小组会上，他觉得意犹未尽，继续说，《评"三家村"》的文章是姚文元开的火，党中央并没有下结论；难道姚文元说邓拓他们反党反社会主义，大家就得肯定他们是反党反社会主义？当初邓拓的文章也是在《人民日报》上发表的，难道毛主席、党中央就不知道？为什么要到现在才来反对才来批判？到底是毒草还是什么？不能乱扣帽子！

　　致命的那天是1966年5月28日。

　　那天，陆洪恩依然早早走出家门。正在学校里念初中三年级的十六岁独子走到他跟前，低声说：

　　"爸爸，今天就坐在那里听大家发言，你不要讲话了……"

　　儿子听母亲说，爸爸在前几天学习讨论时由于讲了些不该讲的真话而遭到批判，当夜单位的好友就到家里来让母亲劝父亲忍一忍，不要讲真话。

　　陆洪恩轻轻地摸着儿子的头说：

　　"放心吧，爸爸明白。"

　　那是个阴沉的早晨。妻儿目送他一步一回头地去上班，可谁也没想到，陆洪恩从此再也没有回家。

　　这天在学习批判会上，单位的一些卑鄙小人以及外面不知哪里来的一些陌生人，一而再再而三地侮辱陆洪恩的人格，并大肆栽赃诬陷他讲反动言论，逼他表态"与修正主义决裂"。脾气耿直的陆洪恩不知怎么搞的竟然忘记了出门时对妻儿的承诺。他再一次控制不住自己。他又发言了，说不同意"除了样板戏，建国以来所有的文艺作品都是修正主义毒草"这一谬论，还说自己看不出邓拓的文章有什么错误。在遭到殴打与凌辱情况下，他忍无可忍，大声反驳："你们到底摆不摆事实，讲不讲道理？如果摆事实讲道理，我认为邓拓讲对了。"

　　接着，陆洪恩毅然决然地当众宣布说："你们说我修正主义，我就修正主义！"并冲动地喊起来："修正主义万岁！"这一声口号，在当时视为绝对"反动"透顶，一声喊出，简直有如晴天霹雳，石破天惊，在场的所有人都震呆了。整个会场一片寂静……。突然，有人回神之后大喊一声："陆洪恩……反革命！"接着又有人喊"对！反革命！"于是那些革命派七手八脚，一拥而上，立刻把陆洪恩以"现行反革命"的罪名扭送到公安局，接着公安把他关进了上海第一看守所。

　　六

　　陆洪恩被关在监狱后情况如何？他是怎样悲壮地走上黄泉路的？江涛女士热切地向我介绍住在中国上海的刘文忠先生，说一定要认识他，他对陆洪恩最后的生命岁月特别是陆洪恩如何惨遭处决知之甚详。

　　刘文忠先生是一位具有强烈正义感的人。文革开始不久，只有十九岁而且腿有残疾的他便被关押，结果蹲狱十三年。这位汉子，满腔热血，不屈不挠，这些年来，以自己的亲身经历撰写了不少文章。不准发表不准出版吗？就想办法在海外出版。他在澳门自费出版了三部书：《风雨人生路》（2004年11月）、《一个文革受难者的新海国图志》（2007年11月）和《反文革第一人及其同案犯》（2008年10月）。他给我寄来有关资料，希望我让其广为传播。可以感觉到，他此生余年的人生目的非常明确。

　　刘文忠原来是陆洪恩的难友，而且刚好是监犯编号为1144的陆先生的"邻座"，在狱中日夜相处的近两年时间，一直特别关心他的不幸遭遇。

　　1967年至1968年间，处于文革高潮中的上海文艺系统批斗成风，许多单位的各派红卫兵和造反派纷纷到上海第一看守所来争夺一些被关押但有名望的人，把他们拉出去戴高帽子批斗。名为批斗，实为"显耀"——显示本派的"实力"。可怜的陆洪恩，几乎每月都要被拉出去批斗。有一次，陆洪恩被拉到上海小剧场批斗。那天来了文艺界许多单位，有交响乐团、京剧院、沪剧院等等，上千人的造反派大军济济一堂，逼令他老实交代攻击"文革旗手"江青亲自指导创作的革命样板戏的罪行。谁知陆洪恩却理直气壮地反问："样板戏有什么好？中华文化艺术星光灿烂，音乐、戏曲的优秀作品比比皆是，为什么只许演唱这几个戏，而要毁灭传统呢？"又说，"外国世界一流的音乐、戏剧多的是……"还未等他说完，红卫兵冲上批斗台，对他又是拳�
��脚踢一顿毒打。他们像疯狗一样狂叫："他满嘴放毒，打他臭嘴！"结果竟撕裂了陆洪恩的嘴唇！他回到牢房时，一副惨不忍睹的模样，连晚饭都无法吞咽，看了叫人心酸。

　　一天，开饭时刻，看守突然打开牢门进来，叫伙司（监狱中给犯人送饭的轻囚犯）把陆洪恩的饭菜倒在地上，喝令他趴在地上像狗一样舔着吃。可怜的陆先生，这位有社会声望的音乐家，怎经得住这般凌辱人身尊严的胡作非为，何况他双手被反铐着，连低头弯腰也艰难万分。他再也忍受不住了，怒火万丈，当着看守的面破口大骂："巫婆！什么文化大革命？是大革文化的命！大革人的命！"他称江青是一个"巫婆"，是中国人民中国文艺界的"大灾星"。看守听着不由惊呆了，随即把他横拖竖拉出去，又是一顿暴打。

　　刘文忠眼见他奄奄一息委实不想活了，悄悄劝阻说，好汉不吃眼前亏，最好以沉默对抗批斗会，以免遭皮肉之苦，为了儿子，要活下去。可陆洪恩对这些劝告总是苦笑着摇摇头。他固执地说："我还是要讲，有一口气在就要讲，什么样板戏？破烂女人搞的破烂货！"他甚至说："在巫婆搞的这场'大革命'中，我陆洪恩宁做'反革命'！"他要讲要闹，就像吐出一肚子恶气，吐完便好像忘记了浑身被打的伤痛，忘记了被反铐着的双手，嘴里轻轻地哼着，手指微微地颤抖打着拍子，完全沉浸在他自个哼唱的美妙乐曲之中。

　　陆洪恩是个天主教徒，在监房里经常祷告。他常说一句话："我跟主走苦路，是他给我的恩宠；我为义而受迫害是有福的。"红卫兵对他拳打脚踢，狠毒施暴，这位挨了暴打的音乐家却说"小将们是被愚弄的"，并不记恨在心。他还全然不顾自己正一步步地走向绝境，反而担心师兄贺绿汀的命运。有一次，陆洪恩被拉到上海音乐学院批斗后回来，人被打得鼻青脸肿，但却忘了自己伤痛，只顾慷慨激昂地告诉刘文忠等难友，他是贺绿汀院长的"陪斗"。陆洪恩一向尊重贺绿汀，虽是师兄弟关系，后又拜贺为师，自认弟子。在批斗大会上，他被责令揭发贺绿汀的"罪行"，不料他反为贺表功。他告诉同监难友，贺家几次被抄，抢劫一空，贺本人也遭受了种种惨无人道的凌辱与暴虐。红卫兵不仅常对他毒打，甚至把浆糊桶套在他头上，还逼他
在地上爬。陆洪恩愤慨万分地说，贺绿汀是中国音乐界泰斗，一曲《游击队之歌》，鼓舞了全国民众奋起抗日杀敌。他创作了那么多名曲，做出了那么大的贡献，可是现今却遭受如此的对待，这都是那位"文革旗手"作的孽！

　　陆洪恩在监狱中经常向大家讲解"文艺复兴"给欧洲给世界带来的巨大影响与进步。他详细介绍世界音乐流派的过去与现在，介绍古典音乐、文艺复兴音乐、维也纳乐派、印象主义……他纵谈贝多芬、肖邦、柴可夫斯基、莫扎特、施特劳斯、巴赫……这些世界音乐大师的故事。刘文忠说，听了他的讲解，更可以理解他为什么对文革中摧毁所谓"封资修"的暴行那样气愤那样反抗，他为什么那样鄙视所谓的"革命样板戏"。他决不在百般暴虐凌辱下屈服、苟全，而又由于这样，他被认为极其顽固反动，被狠斗毒打。

　　由于他被揪斗频繁，却又每次耿直抗争，次次遭遇毒手，旧伤未好，新伤又添，每次回来，总是拖着沉重的脚步，遍体鳞伤，血痕斑斑。冷酷无情的看守还要时时把他旧伤未好、新伤淌血的双手扭到背后反铐起来。批斗、毒打、反铐，内外摧残，这样几个月折磨下来，浑身没有一处不是伤，身体一天比一天垮下去。本来纤弱的他，五十岁不到头发却已全白并开始脱落，枯黄瘦窄的脸上没有一丝血色，无数次的长时期弯腰九十度使他背驼得更厉害，两个耳朵被打得流脓，眼睛混浊，看上去比一个七十岁老翁还要衰老。

　　不过，陆洪恩还是有股力量支撑自己气息奄奄的残躯。他太热爱音乐了，他敬仰贝多芬，视音乐为生命。无力动弹的他，每天还常翕动嘴角，轻轻哼着《英雄交响曲》和《庄严弥撒》。他是在借用人类音乐精华的顽强力量。他说《英雄交响曲》最能代表大师不屈不挠向黑暗挑战的斗争精神；他称《庄严弥撒》是"圣咏"，并表示作为一个天主教徒，他一定会哼着这首曲子迎接死亡……

　　七

　　一个深夜，陆洪恩悄悄地告诉刘文忠他的家庭住址，说他有一个儿子，妻子是上海舞蹈学院的一位钢琴老师。他泣不成声地说："小兄弟，蒙受你照顾我已几个月，很感谢你。你有机会出去，我托你两件事，第一，帮我找到被'扫地出门'而去了新疆的独子，转告他父亲是怎样死在监狱中的！第二，将来你如还有机会逃出中国，帮我走访我一生向往的音乐之乡，在维也纳贝多芬的陵墓前帮我献上一束花。告诉大师，他的崇拜者是哼着《庄严弥撒》走上刑场的。"从话里的内容和口气，刘文忠知道他已下定决心以死抗争到底。

　　不久，难友发觉，陆洪恩的脑子不是被打坏就是受刺激太深而疯了。他开始发高烧，讲胡话，日日夜夜在说"巫婆来了""巫婆来抓人了"，又不断地自言自语"毛……毛……毛毛……"他发了疯似的见到一切有毛的和红色的织物都要咬，毛巾、毛衣、毛裤……。渐渐地，他精神意识开始失控了。大家也无法阻止他，心里都为他捏把汗，惊恐异常地眼睁睁看着他一步步加速走向死亡。

　　这一天终于来临了。

　　那天，训导员把他们监房里关的十四个犯人全叫到训导室。办公桌后坐着三个人，一个是审讯员，一个是训导员，另一个据说是上面派下来的。训导员首先开腔，训斥陆洪恩在外面批斗会上呼喊反动口号，在牢房里犯扩散反动言论罪，是罪大恶极，死有余辜！审讯员勃然凶狠地问："1144，你究竟要死，还是想活？今天你表一个态！"

　　陆洪恩仅仅沉默了一下，便像濒临死亡前回光返照般，骤然精神抖擞，热血沸腾，大义凛然，无所畏惧地开口"表态"。有如冲天长啸，他开口便决绝地明言：

　　我想活，但不愿这样行尸走肉般地活下去。"不自由，毋宁死。"文革是暴虐，是浩劫，是灾难。我不愿在暴虐、浩劫、灾难下苟且贪生！

　　他演说一般地从世界文明发展及其分化谈起：

　　……自从十四世纪意大利文艺复兴，十八世纪英国产业革命以来，人类社会开始从农业文明迈向工业文明，而人文科学、自然科学百花齐放，争妍斗艳。西方的民富国强哪里来？我国的民穷国弱又哪里来？世界在两极分化，西方社会在搞工业革命，科教兴国，振兴经济建设；而我们在搞阶级斗争，搞政治运动，搞内耗，造反、停课、停工，闹"革命"。人家主张民主、自由、法治、文明；我们搞专制、愚昧、个人迷信、残酷斗争、无情打击。人家保护文物，保护知识产权，尊重知识，拿知识分子当宝；我们砸烂文物，侵犯人权，打、砸、抢、抓、抄，批斗毒打教师，视知识越多越反动，称知识分子为"臭老九"，当"牛鬼蛇神"；人家求安定、讲团结，重视伦理道德；我们惟恐天下不乱，争权夺利，批判孔孟忠孝节义，搞阶级成分论，
煽动仇恨。

　　他激昂义愤地直言抨击道：

　　文革消灭了真诚、友谊、爱情、幸福、宁静、平安、希望。文革比秦始皇焚书坑儒有过之而无不及。它几乎要想整遍所有的知识分子，几乎要斩断整个中华文化的生命链。知识分子命运多惨，苦不堪言。堂堂中华民族五千年灿烂文化，如今只剩下孤零零的八个"样板戏"，而且没有作者，都是文革旗手一手遮天，这只能证明我们民族已在走向文化沦丧。

　　……我不能理解毛泽东为什么要侮辱大批跟着党走革命道路的知识分子？为什么要斗倒批臭大批爱国的人民教师、学者、工程师、艺术家？他们在辛勤耕耘，传播文化知识，他们已经把一切个人功劳与荣誉都上缴给组织、给党，一切的一切都归功于伟大的一个人。可是他还要屈辱我们，称知识分子是"臭老九"！我们爱国，可是国爱我们吗？我们听毛主席话跟着党走，可是他建国以来，从53年围剿胡适、55年反胡风、57年设阳谋反右、66年又开展文革焚书坑儒，都是要对知识分子赶尽杀绝。我作为一个中国知识分子，抱着一颗报效祖国的心忠贞竭力、奋发工作，谁知落到这等半死不活的地步。我这样生活下去还有什么意义？现在广大知识分子生不如死，一个民族发展到死比活还安定，这个民族无疑已经坠入了灭绝生命的深渊。文革是毛泽�
��引给中国人民的一场地狱之火，是为中国人民摆上一席"人肉大餐"。我不怕死，也不愿死！！但如果要我为了求得这种全民恐惧、天下大乱的生活，如果说社会主义就是这样残忍无比的模式，那么我宁做"反革命"，宁做"反社会主义分子"，不做专制独断、一味希望个人迷信的毛的"顺民"！

　　陆洪恩话音刚落，刘文忠不由自主地抬头看看墙上挂钟：足足演讲了十五分钟！

　　陆洪恩口若悬河，痛快淋漓，慷慨陈词，直抒胸怀，发表了这样一篇视死如归、气壮山河的战斗檄文。在场所有难友屏着呼吸，心灵上早被陆老师那种"士可杀不可辱"的凛然大义所震撼。刘文忠觉得，似乎坐在他们身边的不是音乐家，却像是"我自横刀向天笑"的谭嗣同，是中国高级知识分子中又一个碧血丹心的"殉道者"！

　　真是一个特异的场面！起码在这所监狱所有审讯中是闻所未闻，见所未见。

　　一直吃惊不语的三个审讯人员相互对视一眼，才回过神来。他们三人纷纷大拍桌子，破口大骂："1144你死到临头了！我们都记录在案。你要为刚才所恶毒散布的反革命言论付出代价。本想给你一次机会，既然你不怕死，政府成全你！"训导员挑了三四个年老的犯人，要他们作为证人签字。他们被迫用发抖的手签下了这份要天主教徒陆洪恩命的、似"最后晚餐"的"账单"。

　　各人被赶回牢房时，陆洪恩还坐在地上，似乎一吐为快的恶气吐完了，像一尊雕像那般平静地一动也不动。

　　难友们为陆老师深深叹息："完了，1144死定了！"大家既惊讶又敬佩他有这么大勇气面对死亡。其实每个人心里明白，陆老师刚才发出的一篇战斗檄文正是大家想说而不敢说的。三十分钟后，牢门再次打开，看守凶狠地推进了陆老师，双手反铐着的他，又上了脚铐，几乎是滚进来的。只见他脸面全是血，这顿毒打几乎夺了他的命。大家的眼泪都夺眶而出。看守训斥大家："谁也不准帮他，否则严惩！"看守出去把牢门关上后，刘文忠顾不得警告，上前把他扶起来，用水擦洗他满脸的血迹。他嘴里鼻孔里都淌血，眼角也流血，双眼血肉模糊。这天大家心情沉重，敢怒而不敢言。同监的盲人修士颤抖地在作祷告，喃喃不断地低声说"罪孽啊！罪孽！"晚上刘文忠躺在陆洪恩身边一夜未合眼，又偷偷帮他从反铐转正铐，不断帮他按摩手、肩�
�腰背和小腿。

　　一个星期后，一天深夜十二点钟，难友们被看守"嘭嘭"敲门声惊醒，只听叫喊："1144出来！"看守指着刘文忠说："你帮他把东西全部整理好，拿出来。"刘文忠一边帮陆洪恩整理，一边含泪向他告别，并悄悄告诉他托的口信一定带出去。大家看到陆老师镇静自若，带着手铐脚镣嘴里依旧哼着《庄严弥撒》，一阵悲壮之情涌上心头。半夜三更这样被匆忙带走，凭老犯人的观察经验，十有八九将走上不归路。

　　这一夜特别漫长。刘文忠翻来覆去怎么也睡不着。望着旁边的空铺位，想起了一幕幕场景：他那沉醉音乐、低哼乐曲的百般留恋的神态；他每次批斗回来的惨相；他在训导室英勇无畏激昂陈词的神态；现今他丹心碧血，血祭文革。刘文忠心里悲愤地喊道：苍天啊！为什么如此狠心如此不公？！文革，文革，又革掉了一位想报效祖国而不能的音乐家的命！

　　四天后，长时间读不到报纸的难友们，见门上小框洞里丢进一张《解放日报》。看守隔门叫喊："好好读读1144的下场！"刘文忠赶忙捡起一看，第一版上醒目地刊登"严厉镇压十名反革命分子公判大会"的消息。七名犯人被处决，其中就有"反动学术权威上海交响乐团指挥陆洪恩"。这是大家预料之中要发生的事。难友们一言不发，听刘文忠一口气读完了这段新闻报导。七座的师范大学教授咬耳对刘说：在希特勒时代，法西斯规定，德国公民凡侮辱元首者拘捕两星期。可文革中对领袖远未达到"侮辱"的程度，就可以被枪毙，真是有过之而无不及！盲人金修士则在痛苦地不断默诵圣经，为这位信奉天主教的音乐家兄弟超度亡灵。

　　有文记载曰：1968年4月27日，陆洪恩突然被押到了当时的"上海革命文化广场"。电视镜头将一位五花大绑、头发花白、身体佝偻、步履蹒跚、俨如古稀老头的人物推到了人们的面前，许多人不敢相信自己的眼睛：难道这就是那位风度翩翩、在谱架前动作潇洒、乐思敏捷、还不满五十岁的陆洪恩老师吗？……

　　就是在这个一无检察院、二无法官、三无辩护律师的"万人公判大会"上，陆洪恩被判处死刑，"罪名"是"现行反革命"，"罪证"是"扩散反革命言论"。就这样，一个才华横溢的音乐家、指挥家，在狱中被折磨了两年后又被当权者以莫须有的罪名处决了——陆洪恩成了文革期间中国高级知识分子被公开杀害的第一人。

　　八

　　那么，刘文忠又是如何也被关到监狱，成为陆洪恩最后生命岁月的见证人？这又要从刘文忠的哥哥刘文辉说起。

　　1957年，刘文辉二十岁，因为向他所在的沪东造船厂领导提整风意见，被打成"右派"。1961年分配到艰苦的舟山岛船厂工作，其间长期偷听"敌台"，1964年组织策划偷渡出境去日本与台湾，在"四清"运动中被人告发审查关押。1966年春天，舟山嵊泗法院宣判他为"现行反革命犯"，开除公职，押回上海老家监督管制三年。但这位未满三十岁身处劣境的年青人，一直长期苦读自修（曾先后考读复旦大学职工夜大和上海外语学院夜大），一直追求胡适先生提倡的独立思考精神，一直怀抱着对民族命运的深深的关切。他居然在毛泽东亲自点燃的"无产阶级文化大革命"在神州大地肆意燃烧之际，写下了洋洋万言的《驳文化大革命十六条》——这成了他一生中最光辉也最致命的壮举。

　　《十六条》的全称为《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》。1966年8月，中共八届十一中全会在北京举行。8月5日，毛泽东会下大笔一挥，变出一张奇特的"大字报"：《炮打司令部》，矛头对准国家主席也是他的既定接班人刘少奇。随后全会于8月8日通过并发表了《决定》这个指导文革的纲领性文件。刘文辉阅读了这个《决定》，便马上告诉弟弟：这个文件出笼，表明中共中央委员会全体被迫接受毛泽东的左倾思想，一定会引发中国政治大地震，会给国家与人民带来巨大灾难。

　　该《决定》共有十六条，每条均有小标题，刘文辉经过仔细的研究分析，按其形式和口气，顺次加以批驳。刘文忠当年帮他哥哥抄写，迄今为止还能逐条回忆起那些惊心动魄的章节和话语：

　　第一条：社会帝国主义的新阶段。刘文辉指出：当前开展的无产阶级文化大革命是一场"文化大浩劫"。毛泽东以解放世界三分之二的人民之谬论为理由，大肆向亚（洲）、非（洲）、拉（拉丁美洲）输出革命，完全不顾中国国内人民的死活。今天中国所谓的社会主义革命新阶段实质上是社会帝国主义新阶段，是毛推行的锁国排他主义，是一场反民主自由、反经济实业运动……。这是"穷兵黩武主义新阶段"，是建立战争策源地……。

　　第二条：主流和曲折。刘文辉说：文化大革命是一次暴力革命，暴力革命必然走上恐怖专政，推行法西斯主义……。

　　第三条："敢"字当头，独立思考。刘文辉号召青年学子学习胡适精神，"要解放思想、要独立思考、反对教条、要学会识别真伪、要大胆怀疑、小心求证、自作结论"，特别是对毛泽东思想和所谓最高指示。他提醒党内外不要盲从，擦亮眼睛。他指出，当今共产党内不存在所谓走资本主义道路的当权派，只有权力集团的斗争，只有集权与民主、专制与改革、封闭与开放的斗争。如果盲目接受毛的路线将贻害无穷。他还指出：胡适先生五四时期对中国人的教诲，今天看来仍是颠覆不破的真理，在华人世界的台湾、香港、新加坡都在发扬继承，如果中国要走民主与自由之路必然要遵循胡适的教诲……。

　　第四条：让群众在切身痛苦中教育自己。刘文辉指出：无产阶级文化大革命实质上是一场"全民政治大迫害运动"。红卫兵和工农造反派只是毛泽东利用的对象和工具，毛达到目的之后，他们最终将落得"卸磨杀驴吃"的下场，这是历史教训……。

　　第五条：反对毛的阶级斗争理论。刘文辉反对毛的无产阶级专政下继续革命的谬论。他指出，阶级斗争是毛一贯恶性报复、奴役人民的手段，所谓"文化大革命重点是整顿党内走资派"是个幌子骗局，毛实质目的是要清除党内异己，进一步打击中国知识分子独立思考的精神……。

　　第六条：正确对待同胞手足。刘文辉说：要正确对待人民内部矛盾与同胞手足之情。所谓敌我矛盾是毛推行阶级斗争的需要和手段，目的是转移人民的视线和对他暴政的不满。关于区别对待党内干部问题，他指出：共产党内有务实的现实主义者，他们更关心经济建设，不赞成毛搞阶级斗争与世界革命，这批干部才是毛发动这场文革要清理的主要对象……。

　　第七条：警惕有人把革命群众打成"反革命"。刘文辉说：文化大革命是大规模革命，必然也要大规模地寻找"反革命"。而这场运动真实目的是建立毛天下，是强奸民意，是疯狂迫害民众。中国人民一定要警惕匈牙利抗暴斗争的教训，中国的民主主义者应该在抗暴斗争的旗帜下联合起来，建立抗暴统一战线。在关于自杀与拼杀一段，他号召人民不要怯懦，要揭竿而起；军队与干部要站在人民一边，夺取武器，占领党政军警部门，占领机关、监狱、机场、码头、电台、报社……。

　　第八条：区别对待党团干部。刘文辉指出，共产党干部有三种：好的，是共产党内提倡务实的现实主义者，包括不同政见者，他们是毛这次发动文革的主要清除对象，即所谓走资派；一般的，是共产党中的工具，盲目跟随毛泽东的各级领导干部；差的，是那些助纣为虐的野心家、阴谋家与投机分子、跳梁小丑。所有这些干部都被毛这独裁者暴君控制着。人民与军队要认清真伪，要站在党内现实主义派一边，支持他们掀起一场民主抗暴斗争……。

　　第十条：教学改革。刘文辉指出：文化大革命这场文化大浩劫，是在毁灭中华民族的优秀文化传统，因为孔孟儒家思想一直是千百年来优秀文化传统，批判孔子就是对师道尊严的颠覆抵毁。所谓批判"封资修"只是幌子，推行愚民政策才是实质。所谓"知识越多越反动"的口号，实质上是对教育事业与教育工作者的又一次全面摧残，这场现代焚书坑儒运动是对中国知识分子的全面迫害。他呼吁青年学生要继承发扬当年北大"五四"精神，不要被暴君和他身边一群奸人所愚弄。他还指出：所谓打倒旧教育制度，所谓"学工"、"学农"、"学军"、"参加批判资产阶级的文化革命斗争"是一场大倒退，是毛精心策划的又一场洗脑阴谋，就如1957年的反右派"阳谋"一样……。

　　第十二条：关于科学家、技术人员和一般工作人员的政策。刘文辉指出：毛对知识分子的高压政策从1955年反胡风运动就开始，1957年反右是高峰，而这场文化大革命是毛一贯推行的焚书坑儒政策的延续，是对中国知识分子史无前例的迫害，比秦世皇有过之而无不及。他号召知识分子不要屈服，不要妥协，不要轻易自杀，而是起来反抗，抵制洗脑，就是要死，也要学越南僧侣一样，去上海人民广场和北京天安门广场上自焚，以此来唤醒愚昧无知的民众……。

　　第十三条：与城乡社会主义教育运动相结合的部署问题。刘文辉说："四清运动"是毛精心策划的想改造、控制农村干部的计划。1958年大跃进失败而引发的三年大饥荒已造成中国农村饿殍遍野，农民怨声载道，毛察觉和担心广大农村干部对他的不忠，为了重树自己威望，所以要发起社会主义教育运动，对广大农村干部实行"清政治、清思想、清组织、清经济"……。

　　第十四条：抓革命、促生产。刘文辉主张：学习西方，打开国门，开展洋务运动，把外国先进科技知识引进来，搞现代化建设……。

　　第十五条：部队。刘文辉说：党指挥枪就是专制的特征，中国应该走军队国家化道路。人民应该清楚，部队是国家的，是人民的，不是独裁者的家兵与党兵。他对林彪鼓吹的毛泽东思想"放之四海皆真理"、"顶峰论"、"理解与不理解都要执行"之类的谬论，主张部队要研究，要批判。他号召部队站在人民一边，反对"解放全人类，支持世界革命"之谬论，反对军事独裁；号召军队参与抗暴，武装部署，里应外合，推翻毛的暴政……。

　　第十六条："毛泽东思想是无产阶级文化大革命的行动指南"是谬论。刘文辉指出：新中国的诞生是因为毛泽东高举了民主自由平等的新民主主义革命大旗，所以人民才拥护他，结果他却欺骗了人民。毛搞的是独裁专制，推行的是愚民政策。刘文辉一再提醒说：毛泽东这个暴君，正在孤注一掷，冒天下之大不韪，玩弄亿万性命，拼其"伟大理想"之实现。毛强奸民意，疯狂迫害民众。文革持续时间越长，给中华民族与人民带来灾难就越大。全体人民要看清与认识他，要起来抵制这场倒退历史的政治运动……。

　　刘文辉在文章中一再呼吁中国人民掀起抗暴斗争，直言要推翻毛的暴政。刘文忠清楚地记得，他抄写时每次写到"毛泽东"三字，自己的手都会发抖。他辉哥在整篇文章中，一直称毛泽东为当代中国的秦始皇、暴君、独裁者与疯子。这绝不是一封意气用事的匿名信，而是他辉哥用鲜血热泪凝铸成的惊世檄文，有如一道强烈的闪电撕破漆黑的混沌。

　　如果看过研究过《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》这个毛泽东指导文革的纲领性文件，就会知道刘文辉的驳斥是怎样的针锋相对，一针见血！就这样，刘文辉拼死对抗文革狂澜，毫不顾惜自己的命运会卷去何方。

　　九

　　其实，文革一开始之后，在那昏天黑地的日子里，刘文辉就一直时刻关注着中国政局中国社会的变化。戴上"现行反革命"帽子的他，白天被监督劳动，所以只能夜晚偷偷读书思考，或奋笔疾书。刘文忠回忆说，有十几个深夜，他睡了一大觉醒来，见辉哥竟还呆呆地坐在书桌边。他为了不妨碍父亲和弟弟的休息，将台灯罩了张报纸，遮蔽了大部分光线。刘文忠知道，他哥哥在默默地思索：在这文革祸水滚滚、狂澜滔天、国家民族生死危急关头，他该如何抗争。

　　刘文辉虽然处在被日夜监视的状态下，但他不甘寂寞，常叫弟弟下班后到当时运动最激烈、大字报最多的地方，以及中央文革指使北京红卫兵煽风点火最活跃的场所，去收集各种传单、资料，带回家给他阅读、研究。后来，他干脆自己偷偷出外去看大字报。深夜十点钟后，他叫弟弟把自行车推到附近市民新村，自己轻手轻脚摸到约定的墙角边，骑上自行车，转眼消失在朦胧夜幕中。天蒙蒙亮时，他猫手猫脚溜回家中，往往情绪激动得无法抑制。

　　刘文忠记得，有一次，他哥哥在交通大学看大字报，知道北京林学院学生写了一篇提出"踢开中央文革小组，自己起来闹革命"，并因此引起院校中"怀疑一切"思想的辩论。他回家告诉弟弟，这个观点值得引导开展讨论。于是他写了一张大字报叫弟弟连夜去交大校园张贴。第二天刘文忠再去看这张大字报，听说引起大学生们的轰动，两派组织展开激烈争辩，但几天后他辉哥这张大字报很快就作为一种"反动观点"被覆盖掉了。

　　在复旦大学，有不少大字报受北京谭力夫鼓吹的"血统论"影响下，大肆宣扬"老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋，从来如此"。刘文辉忍不住，又写了一张大字报叫弟弟半夜看到无人时去贴。他指出谭力夫这对联不是真理，而是绝对错误——"血统论"是彻头彻尾的唯心主义。

　　还有一次在同济大学，刘文辉在一张大字报上用粗体钢笔字写上："彭真是人不是'鬼'，毛泽东同样是人不是'神'。是人就会犯错误，毛泽东犯的错误不比别人少……"。辉哥天亮时偷偷摸摸回家得意地告诉了弟弟，并叫弟弟下班后去看看这张大字报的情况。刘文忠既担心又好奇，到那里发觉不妙，三哥写字的这张大字报被撕掉，公安局旁边还贴了一张告示："警惕阶级敌人破坏文化大革命，最近发现有人涂写反革命标语……希望革命师生擦亮眼睛检举揭发。"

　　当然，刘文辉"戳一枪"的这些做法，不能起到大的揭露文革真相的作用，但通过这几件事，他一直在深思，并跃跃欲试。

　　有一天夜里，刘文辉在华东师大看到一张题为《一个右派分子恐吓信》的大字报在大学师生中引起了轩然大波，这件事直接触发了他酝酿许久的计划。之后这一段时间，他写成了二本小册子，一本名为《冒牌的阶级斗争与实践破产论》，另一本是《通观五七年来的各项运动》。刘文忠帮哥哥收藏这二本书时，匆忙翻了一下，迄今还记得在第一本中有这样一段话："毛泽东一生追求暴力革命与造反，他一生贯穿的就是斗争哲学。他的治国方针就是'以阶级斗争为纲'，他把六亿人民捆绑在他的革命战车上，一直车轮滚滚，一场又一场政治斗争从未间断过，……斗得国家天昏地暗，斗得党内草木皆兵，斗得人民心惊肉跳，唯有他躲在红墙大园中南海偷偷乐。"书中指出：毛泽东是"斯太林加秦始皇"，有狂热的强国冲动和极端的民族自信，
是中国历史上最大的暴君。

　　显然，刘文辉能写出洋洋万言的《驳文化大革命十六条》，是经过长期的理想思考，是有坚实的思想基础的。他读过马克思、恩格斯、列宁的书，也通读过《鲁迅全集》，而且对胡适的思想也不陌生。他曾起草一张大字报，让他弟弟乘夜张贴到上海交大的校园里，其中说："我们提倡怀疑是反对武断，反对一切教条主义，一个自由独立的人和组织，对于一切思想，一切主义，必须要通过怀疑，而后可以相信，必须仔细考究过，然后可以相信，否则就是盲从。我们要提倡坚持独立思考，反对思想专制，反对精神奴隶。"从中不难看到胡适思想对他的影响。

　　连邓小平都说，像文革这样严重破坏法制的事件，在英、法、美这样的西方国家不可能发生。的确，文革只能发生在缺乏法治传统的国度，文革也只能发生在一个缺少独立思考的民族。在当时一个举国疯狂的造神时代，刘文辉发出这样清醒、理智的声音，是多么了不起啊！

　　十

　　刘文辉撰写《驳文化大革命十六条》万言书是在1966年9月28日的深夜。

　　他已经深思熟虑了。犹如一个勇士孤身扑上敌人的枪口，他断然摊开了"十六条"公报，对着伏案奋笔疾书起来。弟弟则受命在门外放哨、望风，以防有人来窥探。刘文辉一口气写了四个小时，写了近万字。第二天夜里，他怕自己的字体太特别容易被人认出，所以考虑再三要弟弟帮忙重新抄写。刘文忠一连两天抄写到半夜，复写成十四封长信，每封信有十张信纸厚。他一边抄写，一边心里阵阵颤抖。那不是信，而是一排排密集的巨型炮弹，是向毛泽东的文化大革命、向祸国殃民的阶级斗争谬论猛烈开火的巨型炮弹！当他第一眼看到文章内容，心跳加速，脑海中马上跳出"杀头"二字。但辉哥早已不怕杀头了。他对弟弟说："今天毛泽东疯了，共产党也疯了，这文化大革命正要逼疯全民。国家不能这样随独裁者为所欲为地摆布。如果没有
人敢站出来，这民族就没有希望了！"

　　刘文辉还一再对弟弟说，"兄弟，这件事败露是要杀头的，你敢不敢做？"

　　刘文忠从小崇拜辉哥，对他一贯言听计从，但还是劝他辉哥说："中国是大家的，不是你一个人的，你一个人改变不了什么，何必撞到当局者的枪口上呢？"

　　刘文辉回头瞥了一眼早已熟睡的老父亲，轻声但坚决地说："如果人人都像爸爸这样逆来顺受，全让毛泽东一人专制独裁，为所欲为，中国迟早会退到封建旧社会去！"接着他果断地激励弟弟："我们年轻人再不能继承爸爸的软弱可欺了，而要发扬二位舅舅的傲骨抗争，学习历代志士仁人'挽狂澜于既倒'的大无畏精神。古今中外，反专制反独裁，必然有人以身许国，抛头颅，洒热血，唤起苦难而软弱的民众奋起反抗。那么，今天就从我刘文辉开始吧！"

　　他甘愿做当代的谭嗣同，做中国的普罗米修斯。说毕，他猛然站立起来，面对窗外漆黑色的夜空，双目闪闪，凛凛无畏。誓言无声。但弟弟好似听到他的心声，听到他呼喊："我不入地狱，谁入地狱？！"在他铁骨铮铮、视死如归的身影边，弟弟也热血沸腾，果断地打消犹豫，答应去杭州投寄。

　　1966年10月1日国庆节清晨，只有十九岁、腿有残疾的刘文忠，怀揣着哥哥已装进信封的《驳文化大革命十六条》万言书，悄悄地离开上海的家，去到杭州，将十四封信沿着湖滨大道一路上的邮筒投入，收信地址都是哥哥精心挑选的，是北大、清华、复旦等全国八大城市十四所最著名的大学的组织。

　　事后，刘文忠离开单位冒充红卫兵北上大串联。近一个月后，在11月27日，回到家中。当天深夜十一点左右，正在疲惫沉睡中的他，突然被冲上楼来的便衣警察反铐了双手。他被警察推搡出门时，看到几个便衣用枪顶着他辉哥的胸膛，也把他反铐起来。就这一瞬间，辉哥回头颔首嘱咐弟弟："不要怕！镇定点。"

　　二辆灰白色警车行驶半小时左右，进入一所大院。刘文忠被推进了一间提审室。灯光贼亮，雪白的墙上写着："坦白从宽，抗拒从严！"

　　"1548！看清楚了吗？墙上标语，坦白从宽，抗拒从严！"刘文忠前面长方形审讯席上，一位四十岁左右的矮胖审讯员首先开腔……

　　从此开始长达七天六夜、接连十几场的密集审讯，那几个审讯员像催命鬼似的紧紧盯牢刘文忠不放，不给一点喘息的机会。在他们如此强大的攻势和他们列举的一系列人证物证面前，刘文忠轻易设置的"堤防"节节崩溃，只得老实承认了国庆节到杭州投寄了十四封"反革命匿名信"；承认了曾将自行车深夜借给辉哥，让他去交大、复旦、同济、师大、外语学院等大学里看大字报；还承认了文革开始以来把外面发生的动乱、散发的传单、某某人被抄家批斗等情况收集告诉了辉哥……。

　　短短四个月后，即1967年3月9日，刘文辉就被判处死刑，继后又被押在市监狱死牢里折磨了十四天。3月23日，当天下午，在一场名为"坚决保卫无产阶级文化大革命，严厉镇压反革命"的庆功大会之后，刘文辉就在上海最大的文化广场示众后枪决！成为文革中第一个被公开杀害的人。

　　《上海市中级人民法院刑事判决书》（1967年度沪中刑〈一〉字第3号）上列出的刘文辉"罪行"有：

　　1957年"疯狂地攻击共产党的领导和社会主义制度，大肆污蔑我历次政治运动和各项方针政策"；

　　1964年"为首组织反革命集团，阴谋劫船投敌，判反革命罪管制三年"；

　　1966年"当无产阶级文化大革命开展后，竟针对我党中央关于无产阶级文化大革命的决定（即十六条），编写了反革命的'十六条'，分别散发到全国八大城市十四所大专院校，用极其恶毒的语言咒骂我伟大领袖；疯狂攻击我社会主义革命新阶段是'穷兵黩武主义的新阶段'，社会主义制度是'战争的策源地'，诬蔑无产阶级文化大革命运动是'全民大迫害'是一场"文化大浩劫"。同时大肆宣扬资产阶级的'和平、民主、平等、博爱'，竭力吹捧美帝"……

　　十一

　　刘文辉被处决后，公安局通知家属去领遗物：一床被头、一双高帮皮鞋、一些衣物等。心存期望的父母知道儿子一定会留下什么遗言，细心拆除被单，发现被角里藏着折迭得很小的纸团，打开一看，原来是一份用生命代价换来的遗书！遗书用二张十六开练习簿纸写成，正反两面写得密密麻麻共四页纸，最后的签名和诗词都是咬破手指用鲜血写的，比较模糊。

　　父亲提心吊胆地把遗书收好，后来交给五儿刘文龙保存。不久刘文龙被关进学习班隔离审查，他知道自己私藏三哥血书，只要被人发觉势必遭殃，便偷着回家把遗书原件烧了。在烧之前，为了把遗书内容完整保存下来，他除了死记硬背，还把遗书一字一字分别拆开，用红笔作记号划在毛选"老三篇"内容中，再用电话号码程序编写全文内容。值得庆幸的是，整篇遗书后来通过这个办法还能复原。

　　刘文辉在他写于1967年3月20日的遗书中说及他被害前一些细节：3月9日四时许，刘文辉被关在一间私堂，与外人隔绝，一人递给他检察院起诉书，五分钟后这人代表中级人民法院宣判他死刑，立即执行。仅隔二小时左右，高级人民法院就传出驳回上诉，维持原判。事实上，刘文辉的上诉书这时才刚写好。为此，刘文辉在遗书中说：

　　高院高明未卜先知，如此猴急，只能证明我使他们十分害怕，惟恐我多活一天来反抗他们的残忍。此外说明披法袍的法者是多么"遵纪守法"啊！庄严而郑重的法律程序手续总是到处被他们强奸。他们逼我在不大于五平方公尺的法庭中与外人隔绝，在法警的强力下驯服的。此遗书一定要保存，让我死得明白。我说它是私堂并不污诬他们。

　　遗书提到他写的已被红卫兵抄去的二本小册子：《冒牌的阶级斗争与实践破产论》、《通观五七年以来的各项运动》；提到传单《驳文化大革命十六条》。刘文辉写道，此传单因投寄出了事故，也正是他被害的导线。他在传单和书稿上所表现出来的思想情操可以用诗概括之：

　　从诬"反右坏修资"，非盗非奸非乖暴。

　　反右幸尝智慧果，敢做普鲁米修斯。

　　锁国应出土玄奘，焚坑犹揭条石落。

　　今赴屠场眺晨曦，共和繁荣真民主。

　　刘文辉继续写道：他是个实行者，敢说更敢做。如今就义正是最高的归宿。他要求亲人不要难过，也不要从私情上庸俗地赞扬他，或因当局的压迫、愚弄而误会他的生平。他的正义行为，毛时不易证明，就留待日后吧！他相信如同斯大林死后俄国升起希望一样，毛死后中国的民主主义者、共产党中的现实主义者将会朝着世界潮流行驶。中国是会有希望的——那就是民主、自由、平等。刘文辉说，因他的死，在毛政权下家人只能受侮辱、损害，但他相信，毛政权倒台后，他作为烈士，必能恢复家人的光荣。

　　刘文辉还在遗书中辟出段落再次狠狠批判毛泽东。他还说他写了七首诗词，分别收藏在衣服中。其中一首讽刺毛泽东和林彪是"庞然世界二疯子"，"毛林发作，几下抽搐，几下嚎叫"……刘文辉说他临刑前十分抱憾的一件事是，不能着手写心中久已策划的一份《人人报》或"层层驳"，其内容集中针对毛的反动方面。他希望有人接任。

　　刘文辉被害前这样宣布：

　　我将死而后悔吗？不！决不！人生自古谁无死？留取丹心照汗青。从来暴政是要用志士的血躯来摧毁。我的死证明，毛政权下有义士。我在毛的红色恐怖下不做顺民，甘做义士！

　　这是刘文辉在短暂人生旅途向天地发表的战斗檄文。真是一身正气冲云霄，满腔热血洒征程！当人们读到这篇临终者以鲜血写成的血书，不能不肃然起敬！都会为他舍身反抗邪恶狂潮所震撼，为他睿智敏锐的洞察力所折服，更为他英年早逝而婉惜！

　　到目前为止，刘文辉一案的档案仍属保密，亲属仍无法查阅此案数据，无法获知他被折磨被杀害的细节真相，也看不到那些"反动罪证"。不过，由此也可以断定，刘文辉的案情即使在今天也是极其敏感的，当局难以公布。

　　十二

　　刘文辉和陆洪恩等人以死对抗的十年文革这个浩劫究竟有多大多恐怖？不计无形的多少代也无法复补的民族摧残，只以有数字可算的：全国遭受到残酷迫害的人有一个亿，冤枉死亡的人数超过两千万，损失了国民经济八千亿人民币——这是中共元老叶剑英在1978年12月13日中央工作会议闭幕式上讲话的"不完全统计"。关于冤枉死亡者的遭遇，恐怕永远都无法全部厘清了。一些主要的被杀害的烈士的粗略数据，可以从例如王友琴的《文革受难者》等书报杂志上找到；刘文忠也给我看了一份他整理的名单。根据我手头的资料，除了本文所叙述的刘文辉和陆洪恩之外，比较著名的血祭文革者还可以列出很多，例如：

　　林昭，女，1960年10月被捕，1968年4月29日被处决，是年不到三十六岁。罪名是：1957年划为右派，此后死不改悔。批判共产风，为彭德怀鸣冤，建议学习南斯拉夫经验。1959年参与刋物《星火》反革命集团。1965年判刑二十年。在狱中用竹签、发卡、牙刷柄等书写血书，在墙壁、衬衫和床单上写诗文二十余万字，重点批判"阶级斗争"学说和集权统治，呼吁人权、民主、和平、正义。1980年12月30日平反。

　　王佩英，女，1968年10月被捕，1970年1月27日被害，是年五十四岁。罪名是：自1964年至1968年10月，书写并散发反革命标语一千九百余张，反动诗词三十余首。1964年夏，公然提出：毛泽东应退出中央领导层。同时提出退党。文革中进一步撰文说：以毛泽东为首的中国共产党已走向历史反面，应退出历史舞台。她在酷刑毒打与迫害之下，始终坚持信仰，多次公开表明自己理念。判处极刑后，因反抗被勒死于刑车。1980年5月8日平反。

　　吴晓飞，1968年5月7日被捕，1970年2月27日被处决，是年仅二十一岁多。罪名是：于1967年11月至1968年4月，写了两篇各长达二十余万字的政论，认为江青是"无政府主义泛滥的根源"、"发动武斗的祸首"；说批判刘少奇乃是"不择手段、不通情理的迫害"；认为文革"是一件反常的政治事件"；指出林彪"有阴谋"，把毛泽东思想"弄到荒谬绝伦的地步"。1980年6月平反。

　　遇罗克，1968年1月5日被捕，1970年3月5日被处决，是年二十七岁。罪名是：在他于1966年2月寄给上海《文汇报》的《人民需不需要海瑞》（发表时被压缩并改题为《和机械唯物论进行斗争的时候到了》）一文中，点名批评姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》。针对文革中风行一时的血统论，他在1966年9月写出著名的《出身论》予以严词批判——人们把遇罗克的《出身论》称作在中国最黑暗的年代里发出的中国第一部《人权宣言》。1979年11月21日平反。

　　张坤豪，1970年2月被捕，1970年3月19日被杀害，是年二十八岁。罪名是：反对批判刘少奇和其它老革命家。1969年7月6日被勒令检查交代时，却签名写下"我热爱刘少奇主席"，随即隔离审查，批斗毒打，群众专政八个月。其间写有九份"反动"材料。他认为，中国"被个人迷信充塞着"。1979年10月平反。

　　方运孚，1970年2月被捕，1970年3月6日被害。罪名是：撰联讽刺文革派："打击一大片，尧舜禹汤皆右倾；保护一小撮，桀纣幽厉最革命"；攻击说"林彪、江青野心很大，整掉大批老干部就是为了他们自己上台"；又为刘少奇、彭德怀鸣不平。1968年"一打三反"中，重庆公安局办案人员起初拟将被收捕的方运孚判十五年，报到市公安局军管会，加至二十年，送重庆市革委会审批，改成无期，四川省革委会终审时，进而改成死刑。本来犯人有十天上诉期，可是十天还没到，方运孚就被拉去枪杀了。1980年平反。

　　毛应星，女，1969年1月23日被捕，1970年4月14日被害，是年四十五岁。罪名是：狱中书写"反动"笔记，说："这样的政策最有利于什么人呢？就是有利于一些个人野心家、资产阶级政客，倒霉就是老百姓，而毛主席的江山最后也被这些人所葬送。""顶峰论是采取资产阶级哗众取宠、奴颜卑膝地宣传捧场，欺骗人民。"又说大搞"忠字化""分明是唯心论"。毛应星被五花大绑押往刑场时，身材瘦小十分衰弱的她，却镇定自若，目光明亮，从容不迫。1980年11月29日平反。

　　陈卓然，1970年2月被捕，1970年4月28日被害，是年只二十岁。罪名是：1970年，用剪刀剪下报纸上的字，组成"反动标语"六十多条，贴到南京市主要街道上。这就是轰动南京的"2.12反革命案"。1980年平反。

　　丁祖晓，女，1969年7月5日深夜被捕，1970年5月8日被害。罪名是：1969年3、4月间，寄信和发传单，反对"三忠于四无限"宗教式狂热。她认为："忠应该忠于人民、忠于祖国、忠于真理，不应该忠于哪一个人。现在提倡的'忠'，是搞个人崇拜，是搞奴隶主义。""这恰如封建社会里的上朝，把毛主席当封建帝王，天天朝拜。"姐姐丁祖霞也支持、参与她的活动。她们呼吁民众"不要甘于做奴隶，起来造忠字的反，革忠字的命！"此事被认为是"穷凶极恶攻击无产阶级司令部"而列为当地"特一号案件"。临刑前丁祖晓还慷慨陈词，批判个人崇拜、奴隶主义。

　　李启顺，女，1969年7月被捕，1970年5月8日被害，是年二十四岁。罪名是：刻印二十多份《告革命人民书》，为同学丁祖晓叫好，称她为"当之无愧的革命先锋"，猛烈抨击林彪、江青大搞现代迷信。她十七岁的妹妹李启才也自告奋勇，深夜到县城各主要街道去散发。传单还直接寄给"四人帮"控制的《红旗》杂志。为此，她们四人被打成反革命集团，全部被捕入狱。李启顺与丁祖晓同一天被枪毙，丁祖霞则被判刑二十年；李启才判刑十年。1980年8月，她们获得了平反。

　　忻元华，1967年1月25日被捕，1970年5月30日被害，是年三十七岁。罪名是：1967年1月，致信毛泽东，称：文革是"党的历史上空前未有的惨祸"，"祖国的上空笼罩着个人崇拜的阴云"，恳求"您老人家赶快醒悟"，"赶快采取最有效的自我批评的紧急行动"，"解决当前万分严重的局势"。随即以"恶攻罪"被捕。1979年12月平反。

　　吴述森、鲁志立、吴述樟，分别于1970年3月、1970年8月、1969年1月被杀害。罪名是：成立"共产主义自修大学"（共十三名青年），学习马列著作，将心得编为《学刊》油印小报。批判中共"竭力推行愚民政策，实行奴化教育，提倡奴隶主义的盲目服从精神，宣扬个人迷信和领袖至上的神话，从意识形态上已坠入了完完全全的唯心主义"。还批判说，"现在的形势类似辛亥革命的形势，也有个窃国大盗袁世凯，企图利用文革篡权，此人就是林彪。"1978年8月平反。

　　官明华，女，1967年1月被捕，1971年3月12日被判处死刑，惨遭杀害，是年三十七岁。罪名是：认为林彪是"埋藏在毛主席身边的一颗定时炸弹"，是"野心家、阴谋家"和"披着羊皮的狼"，高呼："林彪的末日快到了"，"打倒林彪，把林彪拉下马"，被定为现行反革命。1978年秋平反。

　　王笃良，1968年6月被捕，1971年8月6日被害。罪名是：认为"刘、邓是代表人民利益的马列主义者，是国家的栋梁，把他们打倒，对党、对国家、对人民有害无益"；有人"光抓权力，不抓生产，结果使国家政权和人民生活失调"。在狱中又写道："林彪为什么要对毛主席忠、忠、忠，他心里有鬼。"又针对刘少奇被诬陷一事说："什么叛徒、内奸、工贼，没有确凿的证据，不能以理服人。"被诬为"顽固不化的现行反革命"。1980年6月平反。

　　张志新，女，1969年9月24日被捕，1975年4月4日被处决，是年四十五岁。罪名是：一次次批斗会上责问：什么"一句顶一万句"？什么"不理解的也要执行"？她对林彪宣扬的"顶峰论"非常反感，认为把林彪的接班人地位写入党章不好。她又认为派性泛滥、武斗成灾是江青在搞名堂；江青不是"文艺旗手"，而是破坏祖国文化艺术的罪魁祸首。特别是，她指明毛泽东是文革灾难的"总头子"。行刑前，张志新被惨无人道地割断喉管，以防喊"反动"口号。1979年3月平反。

　　史云峰，1974年12月24日被捕，1976年12月17日判死刑，两日后枪决，是年二十七岁。罪名是：1974年10月26日，史云峰散发标语、传单，反对"四人帮"，为刘少奇等人受迫害鸣不平，指出刘少奇一案是"千古奇冤"；提出："全面审查文革中的错误"，"沿中共'八大'路线前进"，给刘少奇等人"恢复名誉"。临刑前，史云峰嘴塞纱布用缝合线紧紧勒住，以防喊"反动"口号。1980年3月平反。

　　张锡琨，北京大学化学系学生，1976年底或1977初被枪毙。罪名是：在1957年鸣放整风时贴出《卫道者逻辑大纲》大字报，被打成右派送北京团河农场劳动教养；1969年被遣送到四川继续劳教；最后被以"企图组织逃跑"的罪名判处死刑，至今未平反。张锡琨为之送命的1957年大字报如下：

　　1，党的错误是个别情况，对它批评就是反对全党；

　　2，民主自由是党的恩赐，再要索取就是煽动闹事；

　　3，歌颂逢迎是一等品德，揭发错误就是否定一切；

　　4，万事保密是警惕性高，揭露神话就是诽谤造谣；

　　5，盲目服从是思想单纯，若加思考就是立场不稳；

　　6，政治必修是制度原则，若加考虑就是反对马列；

　　7，国家制度是早已完善，再加指责就是阴谋造反；

　　8，政治等级是统治杠杆，取消等级就是制造混乱；

　　9，苏联一切是尽管搬用，谁说教条就是挑拨苏中；

　　10，"三害思想"是也合人情，谁若过敏就是别有用心。

　　王申酉，1968年1月因卷入"炮打张春桥"及对文革不满被隔离审查，抄家，1977年4月27日被处决，是年三十一岁。他的"现行反革命"罪证全都出自他的日记、读书笔记、读毛选眉批和给女友的书信里。早在1964年，他就开始批判思想独裁。他写道："完全以毛泽东的理论独裁一切。置一人之思想于亿万人的脑袋。这恐怕是空前绝后的。在六万万人的、占地球六分之一土地的陆地上以一个同类生物的思想作为神圣的意志来主宰一切。这一成功实在是难以想象的。"此后，他不断批判"三面红旗"、"个人迷信"、"个人崇拜"、"极左思想"；为右派分子鸣冤叫屈；提出尊重价值规律，打破闭关锁国，实行对外开放等系统的改革主张。1981年7月平反。

　　李九莲，女，1969年5月15日被捕，1977年12月24日被处决，是年三十一岁。最初因怀疑文革、怀疑林彪、为刘少奇鸣冤被捕，判刑五年。林彪倒台后，她虽获得释放，但还是定为"现行反革命性质"。1974年3月，李九莲忍无可忍，在公园贴出了《反林彪无罪》等六份大字报，因此又于1974年4月19日深夜被秘密逮捕，并于1975年5月被判刑十五年。1976年12月，李九莲在狱中写下了《我的政治态度》，后还当众念出，犯了"恶毒攻击英明领袖华主席"的死罪。李九莲被枪决后，尸体在荒野暴弃数日，并惨遭侮辱，乳房和阴部被割了下来。1980年，在胡耀邦支持下平反。

　　钟海源，女，1974年4月被捕，1978年4月30日被处决，是年三十岁。最初罪名是因声援李九莲，在家里起草了《最最紧急呼吁》等传单，自己刻，自己印，自己散发。1976年"四.五天安门事件"后，她在监狱里公开说"华国锋不如邓小平"，被判处十二年有期徒刑。李九莲被杀四个月后，钟海源也被判处死刑，立即执行。她听完死刑判决后，毫不犹豫地签了名，然后把笔一甩，昂首离去。行刑时枪击未死之前活剖取肾。1980年在胡耀邦支持下平反。

　　…………

　　十三

　　这些惨遭处决的文革义士，越去追查便会发现越多，简直多不胜举，真是令人毛骨悚然，悲痛欲绝！这些华夏英烈，为了思想毅然决然面对红色恐怖面对残酷死亡，成了沉沦神州的血祭者。他们值得华夏子孙永久铭记。其中，刘文辉又是应该大书特书的：

　　他，在已知的文革被害英烈中，是最早公开批驳《十六条》这个毛泽东指导文革的纲领。在1966年，还没有一个人这么早地站在历史的制高点、站在世界发展的大视角上，敢于把毛泽东放在批判声讨的对立面，一针见血地剖析文革的反动性，预见它将给中华民族带来旷古未有的深重灾难；

　　他，最早警告中国民众"文化大革命是一场文化大浩劫和全民大迫害运动"，并号召全国全党全军起来抵制文革。无论对文革的性质分析，还是反抗烈度，刘文辉都是走在最前面的第一人；

　　他，1966年11月底被捕，1967年3月23日遇难，是文革政治犯中最早的被处决者，甚至比林昭烈士还早一年多。

　　他，即使在张志新、遇罗克、林昭等人于上世纪八十年代初均获平反的时候，独独不获平反。后经亲属反复上诉，一直拖到1982年，才宣布无罪平反。最初法院驳回的"理据"是："刘文辉是真正的反革命，不仅反文革，而且反对毛主席，反对伟大的中国共产党，反对强大的无产阶级专政。"其实，这个"理据"是不值一驳的。一个真正的反文革英烈，必定反毛也必须反毛。因为文革乃毛一手发动，反文革不反毛，看不清识不破这一点，认识层次就不可能太高。刘文辉最早遇害最晚平反，可证明其"反"之深之烈。死刑判决书、遗书俱在，可证可鉴。

　　的确，从目前见到的材料看，无论从时间、性质、内容，或反抗程度上，刘文辉是中国全国第一个公开反文革反毛泽东的义勇之士，也是血祭文革第一人。

　　一位文革研究者说，在大雾弥夜的文革初期，一个学历仅初二而只靠自学成才的青年，能够众醉独醒，公开反毛，血荐轩辕，且自成体系，令他拍案惊奇，钦佩之至！我所熟识的上海著名传记作家叶永烈，在得知刘文辉事迹后，也产生了同样的惊疑：其叛逆思想从何而生？提供深入思考的思想资源从何获得？虽然毛泽东的"反右阳谋"使他睁开迷眼，"反右幸尝智慧果"，开始反思各种时政，但从宏观上检视毛权威与史无前例的文革，对那一整代青年来说，实属几无可能的历史局限！

　　刘文忠的这位辉哥，领先时代至少三十年！许多文革研究者都有此共识。

　　然而，让人非常遗憾的是，刘文辉至今尚在绝大多数中国民众视野之外。我虽然很早就知道"刘文辉"这个名字，但如果没有看到刘文忠给我的数据，便不可能达到今天的认识。这又是一个我在《北望长天》一书中绝对不应该遗漏的人。对着他先知先觉、大义凛然的光辉形象，我惭愧万分！

　　十四

　　在这篇称之为报告文学的拙文最后定稿之际，我将再次到中国重庆考察。时间真是过得飞快，这次造访，与我于2004年9月的上次，竟已经相隔七年了。

　　我上次到重庆，也去了一个特殊的墓园凭吊。这是一个红卫兵墓园，在重庆市沙坪公园西南角，石墙围着，曾长久与世隔绝。

　　四十多年前的文革期间，山城重庆"武斗"惨烈，规模为整个中国同期之最。在1967年夏至1968年夏一年左右的时间，见于官方记载的就有三十一次，其中动用枪、炮、坦克、炮船等现代军械兵器进行的，计二十四次。武斗中死亡者的尸体当时就分散掩埋于重庆市区约二十四处地方，沙坪公园内的墓园是其中主要的一处，于1967年6月到1969年1月期间造墓立碑。根据沙坪公园管理处的数据，墓园里有一百一十三座墓碑，共掩埋有五百三十一人，其中四百零四人死于文革中的武斗，他们只是当时重庆武斗死亡人员的一小部分，大都是在1967年5月至8月间被打死的中学红卫兵和重庆厂矿企业事业单位的工人造反派。研究者根据碑文资料还考证出，墓园中的死者，工人约占到百分之五十八点九，学生约百分之四十；年龄最小的十四岁，最大的六十岁，
其中二十六岁以上者占百分之四十六点五。

　　公墓座落于一片小树林里，西高东低，依山傍水，占地约三千平方米。正门右侧石墙外，红漆写着四个大字："文革墓群"。有一条中央小道勉强做中轴，通往深处，左右两侧的墓碑皆疏密无序，布局杂乱。据知情人回忆，最初就是乱埋，各个单位就近找地方，先来先埋，先左后右，逐步往后移。大多是合葬墓，最大的墓埋了三十七人，分三层掩埋，层与层之间用预制板分隔。坟墓碑型各异，有的碑顶嵌有派别名号的火炬。有几个墓碑，高出了石墙。墓碑上当然刻有死者姓名、简短生平、什么时候在哪里"牺牲"等，但让人最为感触甚至触目惊心的是，为了突现死者的"英雄气概永不灭"，墓碑上都刻有当时流行的最红最革命而现在简直不可思议的豪言壮语，如："为有牺牲多壮志，敢教日月换新天"，"头可断，血可流，毛泽东思想
不能丢"，"可挨打，可挨斗，誓死不低革命头"，"生的伟大，死的光荣"……等等。当时坟墓都用质量很好的建筑材料筑面，但如今大多风化，有的上面的文字都已剥落或模糊。虽然近来有死者亲属用人造大理石重新整修了一些墓地，但整个墓园，是一片凋零、幽深、凄凉景象，让人不寒而栗……

　　那天，我坐在墓地路旁一块石头上，良久不动，堕入深深的沉思中，当年参与者见证者的各种旧闻，包括我自己亲身经历的各种景象，一一在脑海中反复重现。现在写到这里，我且借引在网上看到的一段足可重现当年重庆武斗的可怕景象的回忆：

　　……1967年8月1日清晨，全副武装的"反到底"派向建设厂和建设工业学校修筑的工事发起进攻，四联装高射机枪和舰用机枪数十台，一齐向"八一五"派的大楼开火，并用炸药炸开楼房工事。红色大楼顿时火光冲天，喊杀声不绝于耳。附近同派的重庆机械制造学校的"机校兵团"也参与了防守。

　　双方战斗极为惨烈，枪炮声整夜不停，震耳欲聋。

　　8月3日清晨，"八一五"派全线溃退，带走尸体十数人，在"反到底"派追击中，有些来不及带走的就丢下随着就腐烂在水田里……

　　8月5日，大都是重庆大学组织来的"八一五"派学生，为了争夺建设厂夺取武器，不惜一切代价向建设厂清水池制高点发起攻击。"反到底"派人抬肩扛，将两台14.5毫米的4条枪管的重武器推到半山腰上，猛烈轰击大批手持各种火枪武器冲锋围攻上来的"八一五"派，一时死伤者漫山遍野。

　　重庆八月的大热天，尸体很快高度腐烂，白骨森森，惨不忍睹。此一役，"八一五"派丧生一百五十人之多，这些人大部分没有被安葬在公墓里，有的人至今无人知晓姓名……

　　什么"八一五"，什么"反到底"，还有其它什么什么派，当年都各自视为多么神圣多么伟大的名号啊！但如今，却连一点点的价值都没有。也许，他们的死亡也有一点意义：他们也是文革的血祭者，是可悲可叹的另类血祭者；他们的死亡指向一种令人震惊令人发指的荒诞：势不两立的派别，竟然是为了他们同一个所谓的"伟大的导师、伟大的领袖、伟大的统帅、伟大的舵手"而互相残忍地斗杀！上述的不过是其中的一场，只是在重庆一个地方。当年，在整个神州大地，在许多城镇，一旦武斗起来，其气氛极为恐怖：武斗者拿着武器横冲直撞，高低楼房碉堡工事林立，大街上战车呼啸而过，大桥、机关要地架着重机枪……红了眼、丧失了人性的杀人者互相对准的是同学、同事、工友、邻居，是同胞甚至是自己的亲人。所有杀人者和被杀
者都以为自己在捍卫"毛主席的无产阶级革命路线"并因此上刀山下火海直至献出宝贵的生命也在所不惜！

　　全国八亿民众居然就这样被愚弄被牺牲！人世间最可悲也最不可理喻的事莫过如此！

　　十五

　　如今我要再次造访的重庆，更让世人惊奇的是，它又是已在神州大地广泛开展的"唱红"运动的发源地。

　　所谓"唱红"运动，其主要内容就是唱"红歌"。我问刘文忠先生，今天中国各地最流行的是哪些"红歌"？他给我举了一些，包括：《东方红》、《没有共产党就没有新中国》、《毛主席的话儿记心上》、《唱支山歌给党听》、《我爱北京天安门》、《党啊，亲爱的妈妈》、《太阳最红毛主席最亲》、《红旗飘飘》、《延安颂》、《革命人永远是年轻》、《我爱祖国的蓝天》、《中国，中国，鲜红的太阳永不落》。这些"红歌"，有一些是近年来创作的"主旋律"，而大多数是在毛泽东时代特别文革时代最为流行的革命歌曲。刘先生说，当年他在监狱与劳改农场，大多是在集体政治训教和公判、加刑大会这些场合上被迫收听这些"红歌"，当然非常反感，但服刑者不能有丝毫不乐意言行，否则会严加惩罚……

　　东方红，

　　太阳升，

　　中国出了个毛泽东，

　　他为人民谋幸福，呼儿咳哟，

　　他是人民大救星……

　　这是最红的"红歌"了，还曾经一度事实上取代了中华人民共和国原来的国歌《义勇军进行曲》的位置。当年，正是在"东方红"的颂歌声中，大办"人民公社"，盲目"大跃进"，经济崩溃，民不聊生，哀鸿遍野；正是在"东方红"的颂歌声中，反"右派"，掀起文化大革命，一个个政治运动，以阶级斗争为纲，使无数人无辜被害，冤假错案遍布神州；正是在"东方红"的颂歌声中，个人崇拜登峰造极，淫威之下，万马齐黯，国家命运濒临绝境……"红歌"反映的是一个时代，也是一个时代的象征。这个时代，从国内战争年代一直延续到文革后期，它所宣扬的文化都是"极左"，从吹捧、神化领袖到宣扬仇恨、斗争，不一而足。正如许多有识之士所说，这些"红歌"就是浸透着专制毒汁的"恶之花"。

　　现在，不是几十年已经过去了吗？！文革结束后，不是已经批判过个人崇拜了吗？不是说从来就没有什么救世主吗？文革后在"拨乱反正"中这些问题不是都已解决了吗？把毛从神坛上拉下来，当时不是已有共识、不是已深入人心了吗？看来，就像鲁迅先生多次深刻地指出过的那样，中国的最大悲剧之一，是对黑暗和错误的清除不彻底而不断反复——当时的"拨乱反正"实在太不彻底太有问题了。

　　三年前，中国大陆许多人最初听到重庆的唱红歌、讲革命故事、发红色短信的活动时，觉得像是一个笑料，只是一笑置之。而现在，大江南北红潮滚涌，唱红歌、跳红舞、播红剧、贴大红标语、做巨幅党旗、万名党员宣誓……等等，煞有介事，争表忠心。闹剧要变成另一幕正剧吗？文革的幽灵重又在神州大地徘徊吗？是时空错乱吗？

　　当前，中国大陆在三十年来经济高速发展、取得巨大成就的后面，也出现一系列严重问题：官场贪腐愈演愈烈，贫富差距越来越大，社会道德风气越来越差。在社会矛盾不断恶化，原来马列意识形态又已不灵的情况下，有人寄望于"唱红"办法，企盼这股浪潮能给予他们新的力量，可以安抚大众情绪，在党内能结成联盟，得以最大程度地延续其权力。但是，对整个国家来说，站在中华民族的整体利益来说，"唱红"运动能化解社会矛盾吗？它将会导致的恶果谁能承担？又如何承担？

　　……思绪驰骤间，我不禁联想到两年前在维也纳中央公墓的凭吊。那里，即使是墓地，也是那样宁静、祥和、高雅。

　　我还想到，七年前我在重庆红卫兵墓园的凭吊。在那里，我和冤魂相会。他们悔恨交集，拖着屈辱厌倦的脚步，在我面前杂沓地无声地滑过。今天，如果再度见面，他们脸上一定还带着惊讶不解的表情——他们怎么能料想得到，墓地外面，如今"红歌会"的招牌四处悬挂，人们每天聚合，高唱所谓红色歌曲。歌声飞越时空，甚至让阴间也不得安宁。而这些"红歌"的高歌者，是否会在某场梦魇之后，突然想起，墓地里的死者四十四年前就是唱着"红歌"去赴死的？！

　　当年，沉沦神州的无数血祭者，你们以生命作为代价，难道还不足以让你们的同胞多少有点醒悟吗？！

　　也真难说。流光逝水，几十年过去，真是弹指一挥间！而竟然，就在这么短暂的一个历史期间里，在今天中国，大多数青年人，不要说对刘文辉、陆洪恩等等文革血祭者，对这些大义凛然、先知先觉的民族英烈，已经浑然无知了，就是对这个长达十年、史无前例的中华民族大劫难，竟然也在总体认识上非常模糊甚至混乱。这是何等可悲可叹而且可怕啊。

　　那么，荒诞真的需要再一次重演吗？！

　　真让我非常困惑……

　　（2011年8月18日于澳洲悉尼。）

巩胜利:中国货币、降率的举世乱象

2012-05-13T21:31:00.001+08:00

「特别摘要」自从2008年9月15日全球金融海啸爆发后，美元一直处于其200多年来历史最低点的0.25%基准利率，欧元也是其10多年以来最低利率1.00%上。至低利率，几乎成全球各国一致对策金融海啸的大势所趋（主要指所有"市场经济地位国"）。然而，各个国家的经济增长与通胀几乎是一对绝对矛盾的对立体，特别是转型为"市场经济地位"国家的中国尤为重要（因为中国在全球金融海啸后一直徘徊于"计划经济"与"市场经济地位"之间），特别是在过去的一年多时间，中国的通胀达到了62年来至高之顶峰，中国的房地产也上涨到一个前所未有的尖峰平台，中国资本、股市却下跌到历史的几乎的最低点……要解决中国国策与"市场经济地位"与通胀、经济增长的问题，不是中国利率、货币调整所能解决的问题，怎样使中国经济增长高速又
不通胀，这是中国国策、游戏规则建树的一个根源难题。

　　更有甚者，讲人民币国际化，就等于是放弃货币在中国共产党、党中央、中国共产党政治局常委的绝对领导之下，中国真有人民币国际化的这一天？执政党操控、绝对领导、掌控货币利率、发行等是人民币62年来至今未竞的死结：人民币，前30年是一锅滥发、烂用（一如40、50年代的民国币）无奇没有的烂粥，后30年依然无法摆脱前30年任意发放、利率混乱延续的恶习、魔影，更是人民币国际化、由国家一个独立专家的货币专家委员会说话算数之天下之难、难于上青天！囿之，人民币国际化几乎是寸步难行，而全球"市场经济地位国家"哪一个货币是由执政"党领导一切"的来长期、一手操控？

　　（A）

　　据报道，中国人民银行2月18日决定，从2012年2月24日起，下调存款类金融机构人民币存款准备金率0.5个百分点。此次下调后，中国大型金融机构存款准备金率为20.5%，中小型金融机构存款准备金率为17%（但这个利率依然是美元、欧元等主要国家货币最高的利率）。这是2012年以来中国央行首次下调存款准备金率。上次央行宣布下调准备金率是在2011年11月30日，当时是央行三年来首次下调准备金率。有分析认为，随着春节之后企业投资、信贷需求逐渐恢复正常，央行此次下调准备金率0.5个百分点，意在进一步释放银行体系流动性，缓解当前市场资金紧张压力。粗略估算，此次下调后，可一次性释放银行体系流动性约4000亿元人民币。

　　中国人民币，是自全球金融海啸以来波动最大、调率最多的一种货币。美元，从金融海啸至今，没有发生任何利率变化，一直停留在0.25%的基准利率上没动过；欧元，先是金融海啸前在1.50%基准利率上，然后是先后调整两次落在1.00%最低利率，现在又重新调回升到1.00%基准利率上，近三年调整利率差在0.50%之间；而人民币则最不同，从存款准备金到基本利率等，据不完全统计、在三年中至少有20多次调整，难怪中国经济是全球大国中波动最大的国家，由此而带来的经济、社会、财富、人民生活等都是巨大、波动也最大。货币，是一个国家的稳定之根源，是人们生存、生活的根本，货币利率调整越频繁生活的波折就越大，引起的社会波动就越更大。

　　而美元在全球金融海啸后近三年时间（指2008年9月15日至2012年2月20日），美联储将其基准利率自2008年12月17日起由0.75%调整为0.25%，将联邦基金利率自1.0％下调至0.0-0.25％区间；欧元近三年基准利率为1.00%—1.50%之间，其近三年其间也只有0.50%的差动；而人民币近三年来，从基准利率、到存款准备金等据不完全统计总数有20多次的变动巨大、升降、从天上到地下的剧烈动荡。这是我们从全球第一次金融海啸中所看到的美元、欧元、人民币比较后得出一番于世不同新锐论著。

　　货币利率的国家大略，是一个国家长期繁荣、持续稳定的根源所在。很显然：货币发行、货币利率变化越多、越快、越陡然、越大上大下，那么这个国家长期的经济繁荣、持续稳定就难以实现。货币利率、发行的持续稳定，是这个国家的根源所在。

　　（B）

　　中国货币——人民币利率，是全球最高货币的利率国家，也是2008年9月15日全球金融海啸以来利率调整幅度最大、最多的货币之一。与美元之比，利率约高出40倍，美元当前基准利率为0.25%，所以美元依然有全球最大的扩张势头；与欧元之比，约高出20倍，欧元当前基准利率为1%.如何看待中国央行此次下调存款准备金率？这是央行今年一系列放松货币政策的开始吗？货币政策会放松到何种程度？这是当前国内市场迫切想知道的内容。实际上，2012年春节之前已有不少投资银行和经济学家预期存备金率会下调，因此央行此次下调存款准备金率基本符合市场预期。这是自2011年11月底金融海啸后第一次调降存准率以来央行放松货币政策的又一举动，也是中国国务院所说宏观调控要保持"预调微调"的具体体现。从国内当前形势看，经济中的诸多不�
��定正在强化：（一）是国内实体经济领域出现持续的不景气，大量中小制造企业面临订单减少、成本增加、融资困难等问题。在珠三角、长三角等传统出口加工业密集的地区，有一批中小企业已难以维持。（二）是在持续调控下，中国以房地产为核心的相关产业链的流动性已日趋紧张。（三）是国内不少地方在巨大的地方债务压力之下，一些地方的财政已处于危险之中。

　　与全球主要"市场经济地位国"不同，与2011年也不同，2012年中国政府在宏观政策上的微妙之处是"搞平衡"——稳增长与抑通胀要平衡，稳外需与促内需也要平衡，以实现中国提出的"稳增长、调结构、促平衡"。不过，从央行在3个月内两度下调存款准备金率来看，可以认为，中国经济中逐渐增多的负面信号，使得中国政策开始向"保增长"方面倾斜。如果国内外经济形势维持现在的态势，这种政策重心的倾斜恐怕会成为2012年的政策执行基调。中国要保持9%左右的增长速度，绝非易事，更重要的是中国62年来至高的通货膨胀、房价飞涨怎样平衡？

　　调整货币利率不是万能的，倘若商品、产业的"游戏规则"如"计划经济"那样僵死，那么利率也是根源无奈的。不过，如何松货币？这里的政策尺度仍然十分微妙。人们注意到，央行日前将今年广义货币供应（M2）的增长目标订为14%，较去年目标要低2个百分点，这反映出中国央行暂时无意对货币政策取向进行大调整。就此看来，当前形势来说，下调存款准备金率应该是当前力度最大的政策，货币政策远不能放松到下调利率的地步。

　　此外，2012年的通胀压力仍然是中国的一大要事。中国国务院主要官员最近不断强调，今年"一定要控制住物价上涨"，就体现了决策层对通胀压力加大的担心。观察国际市场大宗商品的价格走势、国内资源性产品的价格走势依然未到位，以及国内多种成本近乎刚性的上涨，经济增速放缓、物价上涨的局面司机反复，2012年有很大可能出现再起一浪高峰。从2012年1月的通胀数据来看，中国的通货膨胀压力仍然处于危险、不容乐观的境地，因此中国央行现在放松货币政策仍需要谨慎的对待。当然面对一个13亿人大国的通货膨胀，也不是调货币利率就能够一劳永逸的，还需要中国经济、商品的"游戏规则"更有作为才是。

　　货币、利率上下大动干戈，是最近四年来（全球金融海啸以来）中国经济与其它"市场经济地位"国家、美元欧元区的根源最大不同。然而，中国要稳住增长、改变市场预期，仅靠央行"松货币"利率是远远不够的。根据"市场经济地位"的游戏规则，现在中国国内很多企业感觉经营上很紧，除了货币和融资因素外，还有中国银行业"吃"的太多、太深也是中国与其它"市场经济地位"国家的最大不同；更为最重要的原因就是庞大的中国市场上没有机会、垄断太严重，利益集团已经"包天"；大量、铺天盖地的中国小型企业几乎根本没有任何资本获得的来源；有时候即使中国政府在政策文件上大张旗鼓的放开了市场，企业想进入市场竞争也是寸步难行；比如怎样提高中国人的收入水平，不要依赖出口创汇等，这需要实际突破才行。若想
影响中国国内的市场预期，松货币当然是便捷的政策信号。但对于中国国家政策相关部门而言，在松货币利率的同时，千万不要忘了，更重要的是"松市场"少管制、多规制和"促改革"！

　　（C）

　　从最近三年多以来（2008年9月15日——2012年2月20日）美元、欧元、人民币对比，利率的实例可以看出、并证实：三种主要货币中，中国货币是加减息最频繁、升降息最多、变化最无常地一种货币了。在2011年7月7日中国这一次加息的第二天，中国央行掌门人周小川在2011年7月8日"全球金融秩序改革论坛"上表示，CPI是年化数据，所谓见顶是指同比而言，意味着价格纠偏需要一段时间。周氏话音刚落，中国6月份CPI更是达到三年来创纪录的6.4%新高。就此而言，这让中国央行掌握货币、利率策略杠杆格外力不从心，甚至根本无奈。在现代市场经济国家和社会，货币、利率只是一种非常有限的使用工具，根本还要看这些国家中央政府整体的"游戏规则"的建树与市场经济管理水平，而中国这种只有十多年、"中国式"新兴"市场经济国家"的整�
�管理水平，还处于驾驭"市场经济"的最初级阶段。从国内来讲，中国最最缺乏的是国家整体市场调节的能力和宏观引导而不是直接参加的动作，往往用党和政府行政手段来加以扼杀、抹去经济、企业、公司的过去，这是中国市场与欧美市场经济国家、发达国家市场最显著、明显的完全不同点的策略手法。

　　如今2012年的中国银行业经营的人民币，利润、成本之高举世罕见。据2012年02月6日《广州日报》引述《法制日报》题目为《内地银行日赚6亿暴利超石油烟草手续费7年增10倍》报道，中国银行业有三大灾难性收费为：⑴、大利差盘剥。中国的16家个公开上市银行披露，2011年前三个季度的净利差坐等收入超过1.2万亿元，占营业总收入80%.也就是说，不用干任何事，在中国银行业经营中就完成了其经营业务80%以上的总量，且这是全球其它银行中没有的"天上掉馅饼"的"嗟来之食"。⑵、手续费繁多。2003年银行收费项目仅300多种，而现在，据中国国家有关方面制定的《商业银行服务价格管理办法》（征求意见稿）中，所列举出的收费项目多达3000种，7年时间增加了10倍。⑶、银行暴利。"整个银行业这些年数字确实非常靓丽。企业利润那么低�
�银行利润那么高，所以我们有时候利润太高了，有时候自己都不好意思公布。"仅靠以上三招中国国家的"游戏规则"规定收费"盈利"，中国银行业的运行成本成全球之最。

　　中国银行业，靠吃利差：银行营收七成来自利差，从已公布业绩的几家上市银行来看，去年其利润增长都在40%至50%，创历史新高。中国的银行确实很赚钱。在去年，受国际金融危机的影响，中国的实体经济遇到了困难，增速逐步放缓，而从已经公布业绩的几家上市银行来看，其利润增长都在40%至50%，已经创出了历史新高。去年8月，12家上市银行公布了2011年的上半年业绩，共实现净利润4244.47亿元，其中手续费及佣金净收入就有2057.43亿元，几乎占到了净利润的半壁江山。增收费：收费项目7年增加10倍，正是传统的"吃利差"和新增加的"手续费"的双重驱动，形成了中国银行业的暴利。武汉大学法学教授孟勤国曾向媒体披露了一份其领衔撰写的《银行卡收费不当问题调查研究》。这份调研报告指出，2003年10月1日出台的《商业银行服务价�
�管理暂行办法》明确银行收费项目仅300多种，而现在《商业银行服务价格管理办法》（征求意见稿）中列出的收费项目已多达3000种，7年时间增加了10倍。垄断地位利润激增，当前，中国业内人士普遍认为，银行业利润激增源于垄断（数据显示，中国工、中、农、建四大国有控股银行占有中国整个市场近80%的市场垄断份额），其金融意义上的技术含量甚为微弱。一名消费者更是对此痛批，中国银行业所谓的转型背后，是对消费者"强取豪夺"技术含量的与日俱增。"四大银行占有市场太大"，"银行暴利形成的根本原因在于其垄断地位。"正是由于金融改革还没有达到充分竞争的程度，消费者和金融机构的地位不平等，而由此造成的市场竞争的不充分，使得一方面银行拥有绝对的定价权，另一方面消费者难以维护自身的权益。对银行进行反
垄断审查，中央财经大学金融学院教授郭田勇则将中国银行业的垄断称之为"相对性垄断"。"首先，中国的银行市场准入并没有完全放开，银行业不是说谁想开就能开的，牌照并没有放开，准入门槛非常高；其次，几大国有银行在市场上占的比例非常高，达到70%、80%，而且几大国有银行在调整银行收费价格的时候，相互之间一沟通，消费者只能是被绑架，只能接受被动服务，因为这几大国有银行占有的市场范围太大了。""这里的银行至少有上千家。"身处美国的刘俊海建议，应该适时地依法对银行业进行反垄断审查了。"中国已经有了自己的反垄断法，监管部门如发改委、银监会等，应该在适当的时候依据反垄断法对一些银行及其商业行为进行审查。"

　　从国与国际之间来讲，"中国式""中国制造"走在了所有"市场经济地位国家"之外的另一条路上，其最大利益获得者就是中国政府自己（一、中国外汇储备年年增长就是当然的例证；二、中央政府应该是一个公正、公平当然的裁判员，却没有"公正"的"裁判"中国市场），现在却令所有的"市场经济国家"对中国政府只能是望市场经济而兴叹。再比如，中国加入WTO十多年来，与WTO的游戏规则还每每多有碰撞、矛盾，让众WTO成员国家去遵从、适应中国国家的"游戏规则"这显然非常不现实，那么中国与它国的贸易冲突就要长期延续下去，中方却非要将WTO的官司一而再、再而三的一直打下去，拿着鸡蛋去碰WTO的石头；中国银行业依然没有脱离政府主导的整体环境 ……于是，中国要建立与全球大多数国家通行的"市场经济地位"体制�
�有很长的路要走，尤其是一直强调"特色中国"市场经济的一帜独树，全球的"法制国家"——市场经济体系又怎样去建立而不冲突，进而国与国之间融通、和谐、来实现全球贸易、贸易制度及贸易裁判的建立和共赢？

　　按着中国央行行长周小川解释中国货币的"中医药"理论来讲，一个国家的货币利息就像一个生命心脏的脉搏跳动一样，倘若一个心脏超速或加速跳动，就难免影响到它的五脏六腑。利率也是这样，是国家货币的脉搏，利率过快、过频运作波动，由这个国家组成的"五脏六腑"就当然出现这样、那样的问题和异常，短期内还没什么大不了的，若是长期加速、超频、高速运行，那么人体就会出现"五脏六腑"失衡等"三高"现象——"高血压""高血糖""高血脂"，"三高"中的任何一项发展都可以致残、致命，若是"三高"三联发那么将无情的夺取人的性命。利率也是如此，美元、欧元利率可以稳定坚如磐石，而人民币利率为什么变动那么快、那么频繁呢？这是中国过去、这三年经济整体"不稳定"的重要成因之一。

　　倘若一个生命脉搏跳动紊乱、得了心脏病，再不及时治疗，那么它的岁月也许就剩下不多了……

　　没错，中国是与其它国家货币、汇率之比面临着全球主要发达国家、几乎所有国家都面临对人民币升息压力，中国基准利率、存款准备金率与它国毫无任何干系，是中国自己决策的结果。但这种频繁、太多、众多的动态变动，使中国货币利率波动、利率实施都达到中国社会难以应付的尖峰，进而使中国社会自然生成不必要上下大幅波动，也是中国社会与美欧以及所有"法制国家"的货币、贸易顺差形成新一轮重要不同、与众国家另向的重大差异。现在，美联储、美元决定将基准利率0.25%延长到2013年中期，这使中国货币运行更艰难、难于出手。中国的基准利率、存款准备金已成全球主要国家之最。

　　至今，第一次全球金融危机满三年整，世界最大两个经济体——美国和欧盟陷入一种前所未有的新危机。而这次债务危机是美国房地产泡沫破灭后出现的一场新危机。当年美国雷曼兄弟银行倒闭后，美国政府为了拯救银行牺牲了纳税人的利益。现在国家债务飙升，成为新危机的又一大病灶——金融危机、主权债务危机、美元纸币危机正在蔓延……对于全球美元、欧元、人民币这近30亿人口使用的三大主导货币，那个更有价值？那个更值得投资？那个更有财富潜在的力量？你是否从本学者深入、分析、发现的巨大天机中捕看捉到了更大玄机？

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

谢盛友：我为什么如此喜欢韩寒

2012-04-29T21:28:00.001+08:00

　　在情人节那天，我严肃地思考一个问题，我为什么如此喜欢韩寒。

　　喜欢韩寒，第一个理由，他长得特别漂亮，特别帅。过去，敢于对社会进言并参与公共事务的行动者，往往是社会的底层，权利最贫困者，这些"反抗者"都被某些知识精英鉴定为"99%的精神病"。自从梁文道和韩寒的加入，我一直为此欢呼。看！"反抗者"中不仅仅是那些"神神叨叨"的人，也有梁文道和韩寒这些帅哥。梁文道会制作节目，韩寒会玩，我就更喜欢他们了，因为他们不是神神叨叨者。

　　喜欢韩寒，第二个理由，他读书不多。读书不多，也敢于出来说话，那些自命"具有学术背景和专业素质的知识者"的读书人，请你住嘴，正因为你读书多，知识多，不出来说话，才轮到韩寒这些"没有知识"的人出来说话。你还是老老实实地做你的博士导师吧，诚然，恐怕你培养出二十个师的博士，也抵不上一个韩寒。

　　喜欢韩寒，第三个理由，他是中国新闻自由的标杆人物，他具有批判精神和道义担当。在言论自由层面上，他的言论有否损害他人，若有，出来"打假"的人应该是权益受损害者；在司法层面上，他的作品有否剽窃，若有，出来"打假"的人应该是被剽窃者。

　　提供德国保障充分的和可靠的新闻信息来源的相关法律，希望对"打假者"有些帮助。

　　德国的刑事诉讼法第53条（53StPO）及383条（383ZPO）分别规定：报社、杂志的编辑人员，可以如同律师、医师及神职人员等，拥有"拒绝提供资讯来源"的拒绝作证权，以及不得扣押涉及上述资讯来源的文件之权利。这两条被认为是保障新闻信息来源秘密的"守护神条款"。保障新闻自由的第一步便是要保障"新闻信息来源自由"。因为提供信息者会"信赖"媒体不会泄露信息来源才敢提供资讯，所以，"编辑秘密"正是使媒体有机会提供社会大众发现真象的机会。这种新闻信息来源秘密的保障，才是防止一个民主社会不会沦入专制、独裁的最好方式。

　　诚然，德国新闻自由的法律标准，不是放之四海而皆准，毕竟，记者无疆界组织给出的2011年全球新闻自由度排名：德国才第16位（中国倒数第六，第174名），芬兰（1）、挪威（2）和荷兰（4）仍然在排行榜上名列前茅，爱沙尼亚首次进入前三名（２０１０年名列第９）。

　　如此喜欢韩寒，我还可以举出上万个理由。

远山:中国房价能回归理性吗

2012-04-29T21:27:00.001+08:00

中国房价能回归理性吗？该命题近乎是个伪命题，原因就在于"理性"二字。

　　这个"理性"应作何解释？若按国际惯例，房价与收入比在3至6倍间为合理区域的话，那么中国房价不可能回归理性。以笔者收入来说，笔者月收入五千元，扣除所有资费以及生活必须费用，能够积攒买房钱所剩无几。即使不吃不喝，年收入才6万元，现在买一套70平米的房子在笔者居住的城市需要八九十万，笔者实在不好意思再说下去了，大概需要20多年才能买一套70平米的房子；若是政府高官嘴上一说，或者出台一纸仅政府有解释权的红头文件的话，那么中国房价便随时回归理性。但笔者从以往的经验来看，该"理性"极有可能以政府公告天下方式画上句号。

　　然而政府对房价调控两年了，效果却不尽人意，成交量虽然萎靡，但房价降幅一直不大。因此政府不敢放松调控措施，并一再呼吁房价要回归理性。那么中国房价真能回归理性吗？笔者以为："很难，几乎不能。"为何如此判断，理由如下：

　　一、地方政府土地财政情结很难挥之而去

　　所谓土地财政：是指地方政府依靠出让土地使用权的收入来维持地方财政支出，它属于预算外收入，也叫第二财政。地方政府土地财政主要依靠增量土地来创造财政收入，既通过卖地来满足财政需求。全国很多地方，土地财政既第二财政早已超过第一财政。据国务院发展研究中心一份调研报告称，一些地方，土地直接税收以及城市扩张所带来的间接税收占地方政府预算内收入40%，而土地出让金净收入占地方政府预算外收入60%以上。在土地财政上，地方政府最常见的做法是，大量整合土地，用行政权力把集体所有或其它用途土地以招、拍、挂方式转让使用权，为此一转手土地价格会立刻翻上几番。

　　从全国范围来看，对土地财政依赖严重的是中部不发达地区以及沿海区域尚未形成产业支撑的开发区，一些欠发达地区和新兴地区要发展经济，地方政府必然要把土地财政收入纳入政府收入的主要来源。而土地财政的形成与我国土地出让制度密切相关，该制度允许土地通过买断方式使用几十年，这为地方政府寅吃卯粮，竭泽而渔埋下祸根，任内官员根本不顾下任官员如何为其补缺堵漏，官员们只顾今朝有酒今朝醉，只要手中不差钱，便大力发展地方经济，做大GDP，以求扬名国内乃至国际。这种以不断抬高地价的方式作为发展地方经济的动力，必然祸及房价，中国房价如此之高，巨额地价在其中一直扮演急先锋的角色，高地价拉抬了高房价。地产大亨任志强曾在微博里炮轰地方政府的土地财政政策，一语道破了中国高房价的直接源头就是
高地价，据有关部门测算，高地价以及政府各种税费总和已占房价一半以上，这一观点在业内已达共识。地方政府的土地财政情结如此强烈，跟中央与地方财政税收分配比例不科学密切相关，从而导致地方政府只能觊觎土地财政政策。

　　二、房地产容易出政绩工程、形象工程

　　中国房价很难回归理性，与房地产行业容易出政绩工程、形象工程息息相关。中国地方官员喜欢大搞政绩工程、形象工程，这又与中国政治体制密切相关。因为中国各级官员不是直接民选，实际是从领导内定的候选人产生。因此他们没有必要也不会对人民负责，众所周知，中国官员的选举程序很不透明，极易暗箱操作，卖官鬻爵的案例俯拾皆是，已不是国家机密，大众在互联网搜索引擎很容易搜索相关负面报道及案例。表面上人人举手，投票选举，场面很热闹，似乎很民主，其实谁都心知肚明，候选人早已内定，举手也好，投票也罢，只能从内定候选人中选举，即使个把零星非内定人员得了几票，可以忽略不计，因其成不了气候，最终还是内定人员才能走上领导岗位。因此中国各级官员不怕老百姓，只怕领导，因为领导能够左右他们的
政治生命、政治前途，所以他们必须千方百计讨好领导，绞尽脑汁，使尽浑身解数，做一些能吸引领导眼球，引起领导关注的政绩。而房地产是一个看得见、摸得着的行业，它的建设速度与规模能够吸引领导眼球，从而为自己争取领导赏识，仕途升迁铺路搭桥，更上一层楼。于是地方官员便竞相大搞房地产，比着建大广场，比着建摩天大楼，比着建豪华楼堂馆所，比着做大城市规模，把又多又高的钢筋水泥变成一片片崭新的、崛起的大城市。如此以来，政绩工程、形象工程一发不可收，从客观上催生了房地产畸形发展，畸形发展的房地产又吹起了高房价的泡沫，如此恶性循环，生生不息。这种情况下，中国的高房价，又怎能回归理性呢。

　　三、房地产能够使腐败官员一夜暴富梦想成真

　　在中国，房地产业除了能够帮各级官员打造政绩工程、形象工程外，还有一个巨大的隐性功能，为此各级官员乐此不疲爱上了房地产。那就是房地产能够在短时期内帮助官员们实现一夜暴富的梦想。

　　在中国，什么行业最容易出事，最容易产生腐败，最容易揪出贪婪的黑心蛀虫？毫无疑问，房地产首当其冲。为什么会出现这种怪现象？这与中国的政治体制与高度垄断的制度密不可分。改革开放以后，政府虽然一直在喊政企分家，但是由于政治体制改革明显滞后，始终不能从制度上、法律上保证政企分家，因此政企分家在一些领域不免流于形式，往往说一套，做一套。由于没有真正从制度上、体制上解决问题，而是头痛医头脚痛医脚、就事论事、疲于应付，结果让腐败分子乱中取利，中饱私囊，大大损害了国家利益，侵吞了纳税人的血汗。下面举几个栽在房地产的腐败官员的典型案例足以说明问题。

　　据有关媒体披露，自2007年以来，至少有20多名省、市级高官因涉嫌房地产腐败案落马。前杭州市副市长许迈永利用职务之便，为有关单位和个人在取得土地使用权、享受税收优惠政策、受让项目股权、承建工程、结算工程款、解决亲属就业等事项上谋取利益，收受、索取他人财物共计折合人民币1.98亿余元。被依法判处死刑；原上海市住房保障和房屋管理局副局长陶校兴在2004年至2008年间，分别收受多人贿赂，合计人民币1045万元。让人咂舌的是，在其名下竟然拥有29套高级别墅，贪污受贿达到丧心病狂的程度；前苏州市副市长姜人杰以分管城建、规划、房地产开发工作的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂人民币10857万元、港币5万元、美元4000元。被依法判处死刑；前中石化董事长陈同海在1999年至2007年期间，利用担任中石化副
总经理、总经理和中石化股份副董事长、董事长的职务便利，在企业经营、转让土地、承揽工程等方面为他人谋取利益，收受他人钱款共计折合人民币1.9573亿余元。据悉陈同海1.95亿元巨额受贿共有5笔，其中最大一笔即高达1.6亿元。第二笔受贿金额1000万元，其余三笔受贿金额共计2563万元。这样的纪录，连已被处以极刑的成克杰也望其项背。

　　笔者实在不愿再罗列下去了，如果读者有兴趣可以上网自行搜索。正像笔者面前所说，那些贪得无厌的贪官污吏固然可恨、可杀，但是如果不从体制上、制度上加以杜绝的话，贪官污吏会前赴后继，会像野火烧过的荒草一样生生不息地燎原开去。本文不是探讨如何惩治贪官问题，笔者只想说明一点，中国房地产在与贪官污吏相勾结的情况下畸形发展，房价根本不可能回归理性。

　　四、中国人口众多有力支撑房地产的刚性需求

　　中国是一个人口大国，占世界总人口21%.而且随着中国经济发展，全国各地竞相实现城镇化，这些都是房地产发展的刚性需求。在这方面，中国的确具有自己的特色，也许这才是中国真正的特色。人口众多，要城镇化，因此人们对房屋的需求已迫在眉睫，在很长一段时期内，恐怕求大于供的局面不会有所缓解。尤其中国人自古以来就有一种赚钱买房置地的传统情结。中国人不喜欢租房住，似乎租房没有安全感，像一片飘零的树叶没有根基，中国人不喜欢这种感觉，从骨子里人人都想有一个从法律意义上说属于自己的安乐窝。尽管可悲的是，当代中国人没法有一套严格意义上属于自己的产权房屋，因为国家法律规定，土地所有权归国家所有，因此在国有土地上建房，虽然地面上建筑物具有所有权性质，但建筑物下的土地是国家所有，建筑�
�所有人只有建土地使用权。因此在当代中国，购买房屋没有严格意义上的所有权。这与世界其他国家有本质区别。在西方国家，公民一旦取得房屋所有权，可以世代相传，永远属于自己家族，受法律严格保护，神圣不可侵犯。

　　但是生存是第一位的，生存的最基本要素衣、食、住、行，显然居住处于很重要的地位，因此无论所有权也好，使用权也罢，甚至不清不楚的房产权属问题也阻挡不了中国人渴望有一块属于自己的安身立命的一席之地。在这样一种强烈的民族传统情结中，中国、中国人需要房屋，中国人口众多，需要更多房屋。在中国的房地产市场，需求大于供给也许在很长一段时期内会成为主流，那么在这样一种情况下，要房价降下来，回归理性，又有多大现实性呢？至少从近几年看，房价回归理性的可能性不大。尽管谁都想买一套属于自己的物美价廉的房产，但那只是梦想，不是现实。

　　2012年2月20日

施卫江:以公正看待女权

2012-04-29T21:25:00.001+08:00

——与夏明教授商榷中国妇女权利

　　友人夏明教授最近赠送我一本他的新著《政治维纳斯》，我为学者夏明的博学和正义所感动。不过，在赞赏友人学问高深的同时，我也看出我与夏明教授在某些观点和思路上的分歧，我在此只是想谈论我自己的感想。我对于中国的男女平等和权利问题作过一些思考和研究，也写过一些文字，还算有点发言权吧。为此，在我阅读了《政治维纳斯》一书中的"硬国家，软肩头"，这个重点谈论中国女权问题的章节之后，我列举自己的观点如下：

　　1）所谓中国的传统"男尊女卑"，只是一种廉价庸常的说法，并非表明作为中国的男和女在整体上，有多么大的不平等和不公正。其一是因为，空洞地谈论男人与女人，前边不加任何的限定词，那么就应该作为整体来理解。作为整体的两性比较具有多大的客观性呢？我以为，在男女两性关系问题上，人类似乎永远存在着有偏向性的感情关注，用作于两性关系，常常会使得人们的认识致偏致谬。我权将这种认识偏向称之为"怜女假相"。（参阅拙笔：《怜女假相及其与中国妇女解放》

　　2）既然中国的男女平等问题广泛被议论，那么我们必须把它放到特定的社会历史环境之中，去考量一番。其实，它表明了一种符号政治，展示开来，只是表示权力之间的关系。有的时候，其实是一种语言霸权而已。譬如，有一部分人群欲控制住另一部分人群，政治符号就展示了它的功能。维特根斯坦说，语言的意义在于它的用法，为此我们尽力需要将特定的语言放到特定的语言环境之中，去做出全面的评估，十分重要的事情是，需要分析语言的"在场"状态。（参阅拙笔：《论狮子性社会的男女平等问题》以及《白领择偶难的深层剖析——转型期社会异化现象批判》）

　　3）我很早就发现，在许多社会主义国家之中，广泛地存在着"女性得势"现象，女人普遍对于现存政权及其相关制度、文化和习俗表现出大力的拥护和高度的热忱。在中国尤为明显，而在中国又以上海最为显然。为什么呢？这与马克思主义的教条大有干系。盖因马克思主义以其低贱性取向捧物质主义为圭臬，从而极力遏制住精神性事物的高贵性。因为社会实践活动中，精神性劳作大多是依靠男人来从事来展开，这样，男人就会受遏制多多。而在现代中国，与马克思主义相叠加，本土传统文化中的阴性特质进一步扼杀男人的特质。易中天在《中国的男人与女人》中说，"当"乾纲独断"的皇帝把天下臣民都女性化了时，他自己是否还能保住男性特征。"这种阴性特质又在社会主义的新上海进一步得到了施展和发扬。（参阅拙笔：《上海�
��展的人文制约》）难怪上海这地方曾经一度发展成为极左势力的堡垒。

　　4）剧作家沙叶新创作了话剧《寻找男子汉》，讲述了中国政治生活中更真实更本质的情景：中国的男子汉大大地缺失了，绝非如夏明所说的，简单而纯粹地，在于中国女人有多大的不幸的问题。（参阅拙笔：《上海人与外地人如何实现和解》）

　　5）中国的"性政治"是典型的"狮子型"社会问题。（参阅拙笔：《论狮子型社会的男女平等问题》）所谓"狮子型"社会，就是少数男人高高在上，而绝大多数男人被压制在社会下层，总体地位反而不如大多数女人，犹如狮子社会是以雌性狮子为主体，尽管只有一个成年雄性狮子为大王，绝非如夏明所天真地认识的：社会高层中妇女名额少（女性在人大中的比率只占20%左右，就粗糙下结论：中国妇女的地位低下。）据我的观察，至少在上海，国营官营的企事业单位地，中下层领导干部中，女性总是占据着大多数的比率。甚至在上海的外资企业中都是如此，中下层管理人员、白领中，女性占据着过半数的比率。尽管"天花板顶部"为大多数男人所占据。

　　6）我在上海生存有四十多年，目睹和体验了太多的上海滩上女人之癫狂，她们颐指气使，飞扬跋扈，就如狮王殿下的母狮，好生了得。在上海，如此特质的女人被称为"咋巴"，我曾对这一"咋巴"群体描绘出其头像和谱系（参阅拙笔《上海人形象被丑化是反文化建设的恶果》）试想：生存在"她者"的癫狂境遇中，普通男人还有什么尊严可言？还有意义凭空谈论妇女的权利吗？我为了保持我一个男人知识分子应有的骨气，我选择了离开上海，来到周边的小城市昆山定居，后来，我又为了寻求更大、更彻底的自由，我干脆投奔自由，于2010年2月24日，来到了著名的自由城市美国纽约，就是在这一天，《中国新闻周刊》发表了一篇长文报道：《上海人3.0：被"妖魔化"的上海人》，此文中，三位作者引用了我的一段精彩文字：有关上海滩
上"咋巴女人"的论述。同时，该又引用了一段我为此深挖根源的文字：把上海称作"党性教化的重镇"，"据老年上海人的回忆，六、七十年代各行各业的单位里、甚至街道里弄，群众的工作和生活中的政治学习被安排得极满极多，那时候谁有胆量来谈论什么建设本地特色的'海派'文化？"大概三位作者认为这段文字太精彩了，这话（大概）应该是出自于著名的文人学者的吧，于是作者就张冠李戴地将我的文字硬是说成是"易中天"所认为的！（参阅拙笔《上海人形象被丑化是反文化建设的恶果》）

　　7）对于精神性事物的压制和杀戮，同样性质和级别，男人和女人的感受是大不一样的。因此，即使在生存在同一屋檐下，男人和女人的压抑和痛苦是大不一样的，从这个角度说，（总体上）中国的男人活得比女人更累更苦。好比有二个人：一个活泼好动，另一个文静寡言，现在有一种强权将二个人全都捆绑起来，同样关在铁屋内，不准乱说不许乱动，那么前者所受的压抑和痛苦必定远甚于后者。（参阅拙笔：《"剩女"现象的社会批判》）

　　8）妇女经济地位相对低下，大都可以通过婚姻的方式来整合来消融的，这原本是全人类的集体无意识，是约定俗成的，正如成年妇女平均身高低于成年男人一样，这并非表明有什么公正意义上的不平等。可是在"怜女假相"的偏见下，人们总是习惯性地认为，这里有什么不公正的地方。再说，妇女的生育本是"天命"——自我价值实现的单一性别的取向，先天在握，男人不与之竞争。换言之，妇女完成了生育使命，自我价值的实现就占据了很大部分。为此，男女之间的自我价值实现，不能单单以社会性的实践价值的完成状况来评估。可是在夏明的文字中不顾及此。

　　9）对于计划生育的偏见。中共现今明确用事实来否定"一胎化"的说法。反观，西方人愚蠢的多，还是纠葛于中共的"一胎化"，无助于中国的社会进步，更糟糕的是，西方却是搬起石头在砸自己的脚。（参阅拙笔：《恐怖主义猖獗的伦理学反省·（四）生殖节制否定》）

　　10）妓女的存在丝毫不表明妇女地位的低下，（参阅拙笔：《试论妓女对于人们情爱的激励》）只能说，使得男人之间拉开了距离，一部分有钱男人多多地获得了性资源，而另有一大批男人却失去了性资源。进而，性和皮肉的交易使得一部分男人的一部分钱财转移到了妓女手中，其实质是缩短了男女整体之间的经济差距，而不是如夏明所说的，妇女地位低下的症状。

　　11）妇女权利是整个人权的一个有机组成部分，不能单独抽离了人权这个大框架来抽象地论述。男权和女权之间存在着微妙的互动互牵的联系。整部人类进步的历史表明了，人权所能获得的实质性进步极大地是由男人来完成的，而非女人，也就是说，男权的重要性绝对不亚于，甚至高于女权。"杀鸡取卵"的做法，用女权来遏制男权，这在中国的大城市里比较流行（参阅拙笔：《"三八节"女犯减刑质疑社会公正》），其手段只能起到遏制住社会进步的目的，最终既扼杀了男人权利也扼杀了女人权利，落得两败俱伤的下场。而夏明却不予以关注。

　　我以为，中国的民主事业是一项非常艰巨繁重的精神性劳作，它的理论和实践的确立需要有经得起社会历史检验的知识和经验为基础，我们需要多做些细致透彻的思想认识工作，本文所做的努力，目的在此。

　　注释：我的所有的"拙笔"文字，在网络上都可以用搜索工具寻找到。

　　施卫江草草写于美国纽约

　　2012 年3月20日

纪念韩作假君

2012-04-29T21:21:00.000+08:00

　　创意托梦/鲁迅先生

　　代笔人/欧阳贝丹

　　善意小贴士：韩憨代笔门史上最绝伦的文字，不读就亏大了。为鲁迅先生代笔之作，幸勿对号。且整个阅读过程禁笑，笑出皱纹小女子赔不起你昂贵的青春。

　　缘起：

　　今有青年作家韩憨，出天才门，小小年纪，仙人托梦，得“不学有术派”秘技，不下笔即有神，不读书即学富五赛车，不钻仙人洞即悟文化道，大作源源不绝，无须动笔即可自动出版，畅销无极限。哦耶。

　　因其异能，被万民拥戴，威望超当今圣上，下笔绝非“胡说”，亦绝非“温言软语”，开腔定然铿锵，博如中天，配以丹青妙13，乃是“千面假说王子”——酷毙了。人送外号“韩假子”，位尊超“韩非子”。

　　他甚至也超太圣上，要是从此着墨，写一本传记，可命名为《中国改变了他》，因如此神技在手，常自称是全中国最聪明的人，被代写中国最纯粹之文学——那个销量啊，真是纯粹。因之一跃而登龙美大帝国《傻呆周刊》封面，被尊为当代鲁迅——我差点听成鲁肃，哦耶，那是三国时期的，野史记载，乃�嗦的兄弟，有一箭射中天先生的考证，此处细节请参看CC特V大酱堂，不赘。

　　合该出事，天降英才怎能在人间做逍遥子。忽一日，一阵蓝光闪过，疑似有SBO——据考证，比UFO高一个次元，小女子不知何所。不过，明显的现象是：留下一个麦田圈。好事者战战兢兢驶方舟以入，欲一探究竟，被污言秽语恶骂偷窥踢出。

　　外星来客竟如此辱我百瓦亮光头，辱我脐下一更针，岂有此理，遂激发民愤。

　　许是命中犯真相煞，忽忽悠悠一阵子之后，追问真相者众。奇怪的是，又一阵小破风吹过之后一切恢复正常，大作家突然像H2O一样消失了，水分子，消失在宇宙中，要找回来是多么的困难。

　　有单眼视力超一点五者，趁机发言：看见天才驾驶一辆马日勒牌黄包车——是哪国品牌，望在线粉丝查阅相告。前面有金猪作拉雪橇状，晃晃悠悠的飞天了。

　　众愕然，尽不信。

　　举国怅惋，天才飞天，归处破朔迷离。小女子午休时忽遭托梦。原来是鲁迅先生，教导曰：他既号称当代的我，特烦劳小贝丹为我代一笔，单写一篇文字，他不见了，有如我不见了，悲肾。

　　于是，沐浴净身，心无旁骛，开始坐下来代先生比划。

　　先生交代：我以前曾有名篇《记念刘和珍君》存世，韩憨既被称为当代的我，即为假身，最近又架马车消失，即便是我也得纪念。他姓韩，又是作家，又是我的假身，这正应了三条腿的蛤蟆难找的百年吉兆，真三位一体啊。小贝丹就依例将此篇取名为《纪念韩作假君》可也，新旧对照，珠联璧合，天上人间。

　　尚需记住，韩作家与其父韩人君皆用韩憨之名刊布大作，二者实是一而二，二而一的东西，停，这个词先斟酌一下，不能说东西，他们不是东西；不过，这个也不能说不是东西，我现在还没有想好应该是什么东西，写完再来修改吧。先不管这个。不过，这纪念文字，当表达同时纪念二人之深意。

　　再者，此文尚且要适合收入语文课本，适合考试，测量一下更多的天才他丫的——先生，不许粗话，小女子不记录的。要不，就告诉原作者将此言删除。先生于是默然。

　　贝丹尊嘱，怎敢耽延，遂下笔如先生附体，不消一个时辰，美文完就。

　　拜阅，不敢相信是自己写的，其中很多段落写的虽然是自己的事，再次读来却如初读之陌生，整个过程几乎全部“我忘了”，真乃先生神授也。

　　先生乃横眉冷眼嘱读者诸君：全部，一律，统统的，八格牙路（先生也到过东瀛游学，托梦居然冒出这一句了，幸好这个小女子懂。）……每一个文字，包括代笔写下的标点，皆可能非鲁迅，也非小贝丹创作，且以虚构加现实，逻辑与奇迹一体的思维方式看待阅读之。对号入库，自寻死路。文责不负。

　　一

　　地球时间二十一世纪公元2012年1月15日，就是网民@麦田圈发布《人造韩憨》第一篇文章，拉开一个天才作假代笔序幕的那一天，我独自在互联网上闲逛，看到这篇文章，就自言自语说：小女子是否应该对这个话题说点什么呢？仔细想了想，一点意思没有，不想掺和。可内在的良知踢了我的心脏几脚：你还是写一点吧，你不是一直痛恨那些作假、欺骗、丢魂弃魄的无耻文人和小人得道的狂放姿态吗？

　　这是我很清楚的，凡我所阅读的文字，大概因为比较挑剔的缘故，寻找一直就不容易，即便书店里也相当寥落。然而在这样的挑剔中，我还是毅然抛下成见，决定夜读韩憨大作了，于是就在互联网上用搜狗搜他。才读了几篇，我就觉得有写一点东西的必要了，然而这与韩憨竟然毫不相干。但在造神的文化圈，却真的不能不说几句，虽然说了也可能白说。倘使我能够相信真有文化尊严和良知，那可能会唤醒几个，得到些许安慰，但是，现在，恐怕也只能是摆明一下自己的态度而已。

　　可是我实在不知道从何说起。我只觉得所读的并非韩憨那个十六七岁的孩子的心声。十几个甚至更多的带笔者、策划者、包装设计者、阴谋作弊者的影子，围绕在一个本来应该纯良的孩子周围，围绕在那些似是而非的书周围，使我毅然在心头做出判断，这哪里是韩憨那个孩子的心境和语言？长歌当哭，是必在一切真相厘清之后的。但是，现在，《梦魇》杂志社和韩人君先生等所谓为家庭培养天才，为国家选拔人才，而将一切既定的平等规则视之无物的所谓文人学者的阴险作为，尤使我悲哀。红颜变色，小女子也不由得出离愤怒了。我将参与进来揭露这消弭公正、扼杀良知的黑暗文坛和文化圈。以我锋利的笔墨来刺激这魔鬼的领地，使它们的丑态在阳光下亮相，顺便将我写的文字，作为对衰朽文化圈最后的火把烧了它，用这场涤荡救出几只或许可以做未来文种的凤凰来。

　　二

　　真的文人，敢于直面严酷的挑战，敢于正视全社会的质疑。这是怎样的勇敢者和伟大者？然而造化又常常被阴谋家设计，以十三年时间的流逝，来掩盖真相，亵渎文坛，仅使创造出一个结结巴巴、颠三倒四、不学无术的所谓天才。在这黑色幽默、红色幽默和黄色幽默交织的无奈中，给众多盲眼的假公鸡和狂粉聚会狂欢，偷生嬉戏，维系着那个摇摇欲坠的文坛店招。我知道，这样的世界就要到尽头了。

　　我们还在这样的酱缸圈子里浸泡着；在阅读韩憨书籍的那刻我就已经觉得有站出来与公众一起温习一下常识的必要了。离开“曹文宣”教授发表最早的质疑序言也有十多年的时间了。说出皇帝不穿衣裳的小孩子也该来了罢，我真有开通自己的微博说几句平和理性的话的必要了。

　　三

　　参与整个包装谋划的骗子中，韩憨是一个真正的受害者。受害者云，我向来这样想，这样说。看完了他的各种视屏采访和博客狂言以后，我却觉得有些踌躇起来，我应该向他“演员做久了就不认识自己真身”的那份装模作样表示我的鄙视和不屑。他不是一般意义上的受害者，是一个被绑架以后爱上绑匪的可怜的文坛痞子。

　　他的名字第一次出现在我面前是他登上《傻呆周刊》封面的时候，那时候他已经是博客点击过亿的响当当的公鸡——仅有极少数人知道，那火红的鸡冠是纸糊的，据说那以前很多崇拜者没日没夜在电脑前刷屏投票，要么等着那位天才在博客里亲自的，不是代笔的，用搜狗输入法打下一个标点，于是全民抢沙发，狂欢像伏地魔的帝国。

　　我看了几期《傻呆周刊》的封面，的确有一个就是他，我不认识。直到博客文章“韩三篇”出来，小女子素来也喜欢点民主自由之类的话题，为了冒充文艺男，加之又与所学专业有关，就瞟了几眼。我也不太在意。

　　直到麦田圈的文章将这个黑幕的一角掀开，似乎在对我说：看，就是他，那是个驰骋文坛13年的骗子，他的作品几乎都是他父亲和一些利益团体代（单）写的。我就认真看了很多微博里转发的视频，还把他的书籍一本本从百度上下载下来拜读。其时我才将姓名，作品和人的实体联系起来，心中暗自诧异。我平素想，能够被认同为上亿点击量，登上《傻呆周刊》封面的公鸡无论如何，总该讲得清楚话，熟悉自己的作品，有自己的观点，总该有些内涵和文气的，但他总是装13——哎，这句最不鲁迅了，抱歉，我不让先生看到了。态度虽然看似温和，却语言不通，顾左右而言他，对文学常识几近白痴。待到大量质疑出来以后，就不敢露面了，只是偷偷的假借他代爹韩人均的微博，去给现今全世界可能还会被他蒙蔽的各界各色人等发私信。再后来，又出现在一家台湾媒体的音频访谈里，完全搞不清自己作品的写作出版顺序，似乎下决心要将愚蠢展示到底。

　　他的态度依然很谦和，媒体也不断帮忙说善良的假话，可是，事情似乎越来越糟糕，真相越来越逼近。往日抵死相挺的狐朋狗友也脚上涂了油，骑墙起来。曾经的哥们慢慢也以“这是小事”为由退避三舍，大多说熊胆去了。在熊堆里，起码一下子让别人看不出态度，熊着呢。

　　或许，到这时候了，还在寄希望与天才和奇迹的保佑，没有半点悔罪之心，每思及此，小女子潸然泣下，他的那个虚荣狡诈的代爹害了他啊，将自己的文学梦做到无知无识的孩子身上，偏偏孩子不争气，终身大志只在飞驰的赛车上左拥右抱，哪有兴致读《红楼梦》呢，人家只想亲自到“红楼”里结识赖昌星。

　　此后，我就不想再相信文坛和天才了。总之，这种人，你不将他放到正义的天平上，还真不知道自己斤两呢。我突然的也就有了理想，哪天，想在现实里上演一场曹冲称象。

　　四

　　我在2月6日晚上，终于注册了新浪微博，想表达我自注意到韩憨事件以后一系列的想法和思考。并贴出了一些小文章，过了几天，喜讯传来，越来越多的关注者表示对理性质疑的支持和相挺。我表示，尽量做质疑者中最清醒、理性的一只键盘和一个鼠标——当然，这个目标何其难，我也有情绪啊，何况看到那些伪劣的变脸。我向来是相信人性本善的，从不惮以最坏的恶意，来推测文化圈，然而我还不料，也不信竟会有陈家村的堂堂作家弄到要存盘告密重新开张文字狱的卑劣地步。逐渐开放了一点的网络平台不过让人们茶余饭后，读书看电视的间歇吐吐槽，发发牢骚啊，何至于就要向皇上密告，至于搞更严厉的实名制，血型登记制，指纹验证制呢，甚至尿检制呢？至于吗？

　　然而即日两会——至今不知道两会的意思，有人说是这也不会那也不会，贝丹也没有搞会，先生没有解释——传来“修法”（还是“羞法？”仅记先生梦启的读音，没有完全弄懂。贝丹注，以示负责。）的争论，就有点害怕了，原来，秘密失踪是有可能合法的啊。还有一点，难道大作家韩憨也秘密失踪了吗？大家千质疑，万等待，期待他出来走两步，怎么就不见呢？这是为什么呢？我问翠花也不懂。海燕也不知道，难啊。查询了一下，两会伪员名单中好像也没有他啊。

　　还有一点，新狼网上居然就多出一个@韩憨V来，还继续使用着沉默权，观众就上百万，阻塞了光缆大街，喜欢看戏的人真多啊。

　　这简直岂有此理，简直是笑话，因为质疑了这么久，痴迷，疯癫的粉子还是那么多，一地鸡毛，满天狼烟。

　　如果我是武则天，杀无赦。

　　可惜，不是。

　　哪家欧阳骑司马，何处令狐不独孤？

　　接着媒体就接到限令，韩憨事件传统报刊不得参与，说这是庸众的闹剧，不属于主旋律。当然不，这只是猪旋律。

　　接着就有南稀饭冲破限令，刊发天才大作《差神韩憨》，惜乎印刷用油墨里放了超量的汰渍浓缩洗衣液。为天才的黑天鹅洗白，未曾想，实在太有才，有如李太白，产品质量太过硬，反而将整个人都洗不见了。

　　男隐之影，一洗不见。

　　韩公鸡，公鸡中的隐形战斗机。哦耶。

　　假象，已使我目不忍睹；狡辩，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡文坛之所以沉默无声或者不顾真相、不管常识、拼死相挺的理由了。不过就是利益共同，阴谋一起，肚子里有内急，话多了也怕将自己那份挤压出来啊。臭啊！

　　质疑啊，质疑。不在质疑中呈现真相，至少在质疑中唤醒更多痴迷者丧失的良知。

　　五

　　但是，我还有要说的话。

　　我没有亲见，听说，他，韩憨，是亲自到法庭递交起诉书的，他像站在1949年的天安门城楼上一样庄严宣告：“我希望我会胜诉，我相信我能胜诉，我期待我将胜诉……”诉状里面这个排比加递进的句子飞流直下三千尺，气势如虹，惊魂裂帛。有如猛虎扑羊，猴子捞月亮，一般人听到非死即伤。起诉，求助于法律而已，稍有常识者，谁会走这种证明自己的途径。他竟去了。后来听说撤诉了，悄悄将起诉书拿回来的，说是修改，完善，这一次代笔应该名正言顺，律师的职责嘛。可是，同去的律师竟没有好好分析一下吗？想打赢官司，结果突然撤诉，想必是自己悄悄看了网友的分析，也想明白了，那些手抄稿做不了不代（单）写的证据，这世界上也没有一个作家的头衔是由大法官授予的。

　　支持者也想看热闹，鼓噪，帖子从微博发出，遇到反驳，立仆。另一些作家冒出头来，聒噪几句，也像打僵尸游戏砸罐子那一场一样很快就眼冒金星了，也立仆。韩憨只是不说话，自以为不说话这事终归会过去，于是就，就，就不见了，不行么？咱知名公鸡，不叫唤就不叫唤，当然，这是公鸡的权利。我维护。

　　视频里始终憨憨的韩憨确实是不见了，这是真的，有他自己不再更新的博客和一言不发的微博为证；愚蠢至于只能自比如猪的聪明人陆建筑先生也躲起来了，有他自己自关禁闭禁言的微博为证；只有一样盲目而伪善的“一箭射中天”君还在博客上呻吟。当这些各种各样的文化圈臭脚在人类文明的圈子里踢着中国式的足球，嗑药写着《愚民瞎想》，深夜借酒狂欢的时候，这是怎样一个漆黑赛过宇宙黑洞的“十三年目睹之怪现状”啊——“我佛山人著”之吴研人老师，你就跟阎王爷说说，还魂再写续集吧！哦耶。

　　中国文人的作假造劣的伪绩，《梦魇》杂志蒙蔽百姓的误功，不幸全被这个不争气的天才作家韩憨揭穿了。

　　但是那些圈子里自以为是的头却居然一个个还立得高高的，不自知脸上的表情是多么的八戒……

　　看一眼，恍如恶梦，千古伤心。

　　六

　　时间缓缓流逝，世界不再太平。虽然，揭露几个作假的作家，在国人眼里是不算什么的，反正，中国好作家本来也不多。这种事，至多，不过供流浪的犀利哥在街头以流浪诗人的身份自言自语时消遣，或者给无脑子的狂粉几个骂娘的素材，再或者给那些自以为中国第一却从来不管民生的假知识粪子以“无聊”的口实。至于此事件更深的意义，小女子觉得思考者总是寥寥，不得已只能亲自代笔单写，连载几篇幼稚却负责任的文章。

　　因为，表面看来，这不过就是一个“贾府里的焦大写了很多比林妹妹还有才情的诗歌”——其实后面的代笔者是宝钗姐姐，你真懂的——的现实荒诞剧，又有几人能看到这次无边落木里面的盎然春色。

　　那些，其实说真的，韩憨之外的那些嘴脸更生动，更类似明清小说，宋元话本、更像东瀛浮世绘，还类似川剧变脸，让我在玩植物战僵尸游戏时不断想到那些脸。最怕“又有大批僵尸逼近”那句话。不过，要是没有僵尸了，游戏多么的落寞。

　　哎，这真是：家家欧阳打僵尸，户户笙歌笑韩憨。

　　人类的进步史，正是思想史。正如民主的到来，最开始不过是一些大胆的言论，一点求索真相和争取权益的决心。虽然，就是几句话，像上帝最开始做的那样：要有光，于是有了光。开始的时候，几人能相信呢？更何况，这一次质疑求真不过在网上，区区网民而已。

　　然而既然有了质疑了，就要不断深入。至少，也当揭开文化圈，作家圈，假公知圈的画皮。进而揭开打着文化的旗号，伤害文化的一群坏种，一片闹心。纵使黑幕太大，隐藏太深，随着时光的流逝，也会在逐渐明亮起来的民众心眼里长存质疑者不屈的身影。前前前前前前（此处省略23个前字）美国总统林肯说过：“你可以一时欺骗所有人，也可以永远欺骗某些人，但不可能永远欺骗所有人。”倘能如此，这也就够了。

　　七

　　我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国文坛的。但这回却是很有几点出乎我的意外。一是造假作弊者竟会这样的瞒天过海，精心策划，欺上瞒下长达十三年之久；一是一直号称良知的知识分子圈会如此为虎作伥，沆（韩）瀣一气，而且维护的说辞和借口低劣到不可有稍微的待见；一是狂粉素质的史前生物态，实在有辱这个号称伟大复兴中的国体门面。

　　当然，也惊诧于质疑者勇于突破秘捕恶法、实名菜刀、合金锤子、谩骂榴弹炮、文坛铁布衫、名家防护网、公知玻璃墙、政策金钟罩、护脑紧箍咒、僵尸地雷阵和报刊绿坝、真理部长城的重重阻止的气概，精心精细，大胆质疑，小心求证，虽然琐碎到可以对着一个标点符号姐姐发半天的呆气。对待憨憨语录到了夜半叫醒也倒背如流的地步。

　　甚至，因为重重质疑，学院派、乡野派、文本派、考据派、CIA派、克格勃派、福尔摩斯派、野史派、青春派、续写派轮番上阵，俨然成就了一门当下最显赫的全民“韩（憨）学”，气势和发表的文章远远超过研究贾宝玉的成果，民心所向，贾宝玉的影响力远远不及假作家呀——海燕哪，你说是不是？

　　无论如何，这一份不将假皮揭开撕下，誓不为人的决心外面，依然是难能可贵的气定神闲。更值得称赞的是不惜被戴上“绿领巾”——被认为不是三好五好孩子。面对真相和真理的赤子之心，一旦爆发出来，除了可贵，更可敬。再次哦耶。

　　我目睹极少数中国真公知的网上气势是始于周老虎事件那年，虽然是少数，下定决心的死磕，但看那干练坚决，铮铮誓言，百折不回的气概，是大部分名头更大的假公鸡所不及的。老虎算神马，假的就是假的，虽然是老虎屁股，还是摸了，终于让威风变成画皮——那画皮，就是一张画了老虎的画而已。

　　至于这一回在质疑中互相“爱他”@，不断分享资料，交流原始证据，虽挨骂而不回嘴，虽挨踢而不还腿。虽看惯了装神的，却绝不弄鬼。只盯牢了整个事件的猫腻，虽然臭不可闻，依然虽九死其尤未悔的精神翻捡猫砂，则更足为中国未来更大的民主事业训练后备部队。虽然不断遭受阴谋、铁锤、毒誓和整蛊，众多到几乎使网络瘫痪，微博销户，连@今日朝鲜都趁机介入宣扬战争情绪的时候，还坚持着，难能可贵，小女子不能不假装有酒量而为这种清国家之邪气，再造民生之香氛的品行干杯（说明：此处加一个碰杯的微博表情，亲，别想灌醉我，你懂的。）

　　倘要求总结一下这一次民主话语权发挥，终使虚假光环大凋零的意义，最大的一点，应该在此吧。

　　坚信韩憨者尽管闭上眼睛相信——不要以为闭上眼睛就看不见，塞上耳朵就听不见；即便真的闭上了塞上了，做梦的时候，事实真相还是会在惊惧的瞬间泄露出来。依稀目睹自己在现实社会这面凸透镜里的企鹅样子。

　　质疑者将继续向真相进发，有如向一个更美好的社会进发，向更纯洁的文坛进发。

　　脚步不停，路怎么可能中断？

　　子曰：万一断了，逢山开路遇水架桥。直到攻下虚假的魔法堡垒它丫的。有真的标准，就有质疑的参照；有质疑的精神，就有真相的王位。给我顶住了。实在顶不住，东进，目标，松江二中，《梦魇》杂志社，重走25000里，给我征。

　　韩憨深挖洞，广积粮，或许期待风头过了，再次称霸。

　　据称，有两眼视力加起来超过5.0者发现，亭林镇，有神出鬼没的赛车大侠，戴黑头套，行踪诡异，讲话像谜语，毫无连贯，类似于好莱坞大片里的外星悍匪。

　　十年骗亿人，千里不留行。当然，这是金庸古龙式的古老故事。就不讲出来吓唬孩子了。

　　不然，古龙先生会说：盗版。

　　比如——

　　这是一只手。

　　右手。

　　这是一只代过笔的手。

　　为韩大作假带过笔的右手。

　　一般不出手。

　　出手，就是两千万加两千万……

　　江湖上，始终流传着他们的故事。财宝哪里去了？总有人会成为淘宝迷，马云先生，请开放注册，为淘宝者开辟金光大道。

　　斜刺里一定会不断杀出很多彪兵马。淘宝就像掏真相一样有趣。

　　他们会用支付宝转账：亲，现在代笔都不用笔了，现在只要装笔，用的是鼠标和键盘。

　　天哪，这代键盘的，代鼠标的……道才高了一尺，魔鬼已经独闯华山。

　　看来，一场黑死病，鼠疫的更大范围的围控，不可避免。

　　还好，自古华山一条路，不会剑术，却胆敢仗剑江湖，参与华山论剑的，注定是一条死路。

　　时光永是流逝，世道并不太平。吵吵嚷嚷，几多逝者被吵醒，也要观战。

　　蝴蝶飞梁祝，嫦娥戏吴刚。庄周不再梦蝶，整日想着这13年岁月里的千古谜案。

　　李白重新出山，仗剑天涯，只为绕亭林镇，然后智取华山。

　　这真是：威虎山上无猛虎，文化堆里藏假神。

　　鲁迅先生也开始耐不住寂寞，请小贝丹重写此文。

　　呜呼，我说不出话，但，没有看见他出来，只好单方面以为，这赫赫名声，半生诚信是被爱子不得法的代爹憨人君，和若干各怀鬼胎的文痞彻底害了，毁了。

　　韩憨啊，你的悲剧会永远活在我们心中。

　　尽管这个悲剧像一个病毒，很多大脑还是会定期遭遇毁灭性的发作。

　　屈子刚唱一出山鬼，此刻画外音：魂兮归来！

　　且以此纪念韩作假君。

　　（全文完，凡7886字）

　　2012.3.9 写于日本

　　补充说明：

　　生活里真的韩寒少，假的憨憨多。假作真时真亦假。真真假假，其实谁也说不清楚。

　　就像那些被赞美的盛名，什么当代鲁迅云云，细看之下，其实难符。只是，这已经变成时代的修辞特征，随便一只鸟出来也称史上什么什么最……这一次为文化界揭皮，最大的意义不在于韩寒，说句实话，韩寒就是一个个体，作假世界里的一只鸟，算不了什么的。

　　在某种意义上，小女子还同情韩寒，我相信，他十六七岁那几年，不会知道里面会有那么多的猫腻，那么多的问题，自己今天还会为那些无知的岁月里连自己也未必听懂的故事，如此痛苦的来承担。这是他的可怜。

　　只是，世事就是这样，戏演久了，自己就不认识自己了。这是他的可恨和可悲。

　　那么这件事意义何在？

　　这篇小文字看似嬉笑怒骂，其实有很多我自己的思考。我想，任何人，花这么多宝贵的时间笑话韩寒都是不值得的。但是，为了一个大文化环境的逐渐净化，让总有一天会来到的民主社会做些沙盘演练，在这个过程中不断调正每个人的心态，以便让自己配得上那个未来。不是这样的吗？

　　那些不断露出来的各界“真我”是多么的精彩啊。注定会成为未来源源不绝的创作源泉。

　　为了这个，花再多的时间和精力都是值得的。

　　整篇文章都嬉笑了，这里严肃几句。

　　谢谢一直以来关注和转发小女子妙文的网友。妙文者，有个网友帮我解释过：少女之文章也。

　　网友@远舟子在第一篇连载发出来以后，即在评论中“为《纪念韩作假君》补漏：韩魅楞对千夫指，父兽尴为辱子牛。”这一联真好，谢谢，让小女子扎的稻草龙有了眼睛。

　　地址：http://blog.sina.com.cn/u/2710046920

　　欧阳贝丹

　　2012.3.14

评“午夜惊魂”式的中央决定

2012-04-29T21:20:00.001+08:00

　　CCTV周二晚间新闻联播，收视率一定破纪录，令所有观众失望之后，于4个小时之后上演一场"午夜惊魂"。作家鲁直人对此新闻处理方式，提出严厉批评，质问中共高层屡屡产生恶性事件的根源与土壤何在？

　　4月10日夜半11点，在王立军事件爆发两个多月、薄熙来倒掉几近一个月，中央终于羞羞答答、犹抱琵琶半遮面地对外宣布了对薄熙来的处理决定。这么大的一个政治事件，放在午夜到来，不少人已经入睡了的新闻节目中播出，在中共新闻史上，恐怕只有文革，夜半三更传达毛泽东的最新最高指示可比。有网友把这次的中央决定戏称为"午夜惊魂"。

　　这样的处理方式，不能不让人评说。

　　"谣言"成为预言

　　两周前官方天天连篇累牍要清理、甚至用抓人封网的方式来杜绝的谣言、流言、杂音、噪音，其关键情节，却被中共中央自己的决定所证实了。也就是称薄熙来及其妻子谷开来与尼尔。海伍德之死的刑事案件。不仅如此，甚至连薄瓜瓜也涉嫌其中。所以，中央决定一经播出，网友大哗，谣言变成了现实，杂音变成了正音，造谣的敌对势力成了中央决定的预言家，这对中共当局的真是一个莫大的反讽，有人一句道破，谣言就是遥言，是遥遥领先之预言。由此可见，一个信息不透明、凡事暗箱操作的政府，本身就是一个产生和制造谣言的滋生地。

　　处置手法是对抗信息社会

　　信息公开的途径依旧老套，难以让人信服。因为4月10日这一天，北京就像前几次一样暗中传言，今天要有重大新闻，到了下午快下班时间，忽然召开各机关单位副处级以上的党员干部紧急会议，传达中央关于薄熙来的决定。并且要求于夜里10点钟之前，传达到每一个副处级的干部，好让中共的中高层干部对夜里11点的新闻有一个精神准备。这种"先干部、后群众；先党内、后党外"的处置重大事件的手法，中共已经沿袭了几十年了，记得林彪一案如此，陈希同一案如此，陈良宇一案也是如，到了中国上下、妇孺老少早已经洞晓其奸的薄熙来一案，又是如此。

　　在一个如新闻联播前天还在妄称"一点鼠标就能危及国家安全、破坏稳定"的信息化社会里，这样的处置模式与手法，不仅太老套、太过时，还能让普通人对新闻的真实度产生疑问、大打折扣。

　　官评被无情耻笑

　　人民日报"坚决拥护中共中央的正确决定"的评论员文章，更是率由旧章、老套重弹的陈词滥调，前两任的政治局委员陈希同、陈良宇垮台后，就是这一套话语。

　　10号深夜，有网友看了新闻后，就模仿人民日报评论员 "谣诼"一篇，居然与次日凌晨见报的正品真货相去无几。最可笑的，网友讽刺当局一向大言不惭的用语，与评论员的结论"我国是社会主义法治国家，法律的尊严和权威不容践踏。不论涉及到谁、职位多高，只要触犯党纪国法，都要严肃处理、决不姑息。法律面前没有特殊公民，党内不允许有凌驾法律之上的特殊党员，任何人都不能干扰法律的实施，任何犯了法的人都不能逍遥法外"竟然同出一辙。

　　中央决定难以向人民交代

　　最关键的，也是中共最高当局应当对人民交代的，这样的人与事，为什么在中共高层能一犯再犯，而且登峰造极，越演越烈？如果没有王立军美国的大使馆的惊天爆料，这样的人与事很有可能就不了了之地永远掩盖下来。这个政权到底有没有一个真正的监督机制？而中共高层屡屡产生这些恶性事件的根源与土壤又在哪里？你们天天喊着"五不搞"，这也不让老百姓搞，那也不让老百姓搞，为什么你们自己就可以杀人越货地恣意乱搞？在"唱红打黑"和其他冠冕堂皇的口号之下，还隐藏和掩盖着多少黑幕与丑恶？

　　对于这些，我们从中央决定中是听不到一点反思与深省的。他们所做的，只是把一块捂得不能再捂的政治腐肉给切割下来了，而整个机体，如果拒绝政治变革的话，还在继续腐烂、坏死！

　　还有一个疑问，中央为什么称薄熙来之妻为"薄谷开来"？这种不符合中国语言习惯的称呼，也应有个交代，难道其人已经放弃中国籍？

　　作者：鲁直人

　　作者简介：鲁直人，北京作家，长期供职媒体，专注于近现代史、中共党史人物写作。在台湾出版有专集，在大陆多家媒体开设专栏。

林洛:明朝灭亡的真相

2012-04-29T21:19:00.001+08:00

1.萨尔浒大战战略

　　明朝与满清的第一次大战就是萨尔浒大战。以兵力论。清兵八旗兵约六万人。而明朝辽东经略杨镐率明军十八万，叶赫(满清的世仇)兵二万，朝鲜(中国的属国)兵二万。共二十万左右。明朝是攻势。(一说明军共为九万兵力)明军还有一个优势，就是有火器钢炮，军火锐利得多。清兵为一路。明军兵分四路，一路由山海关总兵杜松率领；一路由辽东总兵李如柏率领；一路由开原总兵马林率领，并有叶赫援军；一路由辽阳总兵刘□率领，并有朝鲜援军。杨镐坐镇沈阳指挥。在指挥上，清兵统帅是努尔哈赤。努尔哈赤是历史上少有的天才军事家。明军的总统帅杨镐是文官，缺乏带兵经验，没有军事常识，虽然手下每一路的将领不乏经验丰富的军官，但是总体调度肯定有问题。就士兵的素质看。其时明军政事腐败，连带军政废弛，军队缺乏训练，
没有必要的军事准备。而且士兵来自各个地方，南方的士兵对北方寒冷气候不适应。清兵却是身经百战，军纪严明，在辽东作战，熟悉地形，适应气候，能够充分发挥自己的优势。清兵采取集中主力，各个击破的战略，首先主攻明军西路。

　　西路军总兵官杜松，明军勇将，率军六万，是为明军主力。史书记载明清两军列阵交锋之时，突然天昏地暗，数尺之外就甚么也瞧不见了。杜松下令点起火把。这下明军在光而清军在暗，整个成为清兵的箭靶子。努尔哈赤统兵六旗主攻，代善和皇太极各统一旗在右翼侧攻。杜松的身中十八箭而死。总兵官阵亡，明军大乱，全军覆没。马林闻变，急守尚间崖(距萨尔浒山约二、四十里)。努尔哈赤挥军北进，大败马林兵。马林仅以身免，逃回开原。叶赫兵见势，不战自退。既败杜松、马林之兵，努尔哈赤即统八旗返回赫图阿拉。当时刘□不知萨尔浒之败，努尔哈赤使明朝降卒持杜松令箭，假报杜松已得胜深入，刘□遂直进赫图阿拉，走到阿布达里岗，遭到后金兵夹击，刘□战死于阵中，全军覆没。(东路总兵官刘□，明朝骁将，曾打过缅甸、
倭寇，更率兵援助朝鲜对抗日本入侵，大小数百战，威震海内)朝鲜兵大惊，不战而降。明经略杨镐闻知叁路兵败，急令李如柏撤兵，狼狈逃回。这一次战役，双方作战五日，后金大获全胜。萨尔浒之战的结果，辽东局势起了根本变化，从此明朝在军事上失去主动进攻的力量，被迫处于防守地位，而后金则由防御转入进攻，萨尔浒战后不久，后金又连下开原、铁岭，并灭掉叶赫，兵锋直指辽沈。这场大战是清兴亡的关键，当时明朝国力强大，统计人口数量就有六千万，当时实行的是按人口缴税政策，所以民间隐瞒了大量的人口，专家一般认为当时明朝人口大约在一亿左右，还有学者认为人口在1.5亿左右。其时满清人口约为50、60万，士兵为十万左右。无论怎样计算，明朝的人口远胜满清。明朝可算是有近乎无限的补充能力，满清却是难以承受
一败。就战前条件权衡，未必能证明满清一定能够胜利。明军各路指挥官都还是有能力的。从后来的明清多次战争来看，明军问题主要在于士兵的战斗力，野战能力极差，而且士气低落。明清的兵力差距很大，当时明军士兵还没有畏惧"辫子军"的心理，取胜不是没有可能。而努尔哈赤能够以集中兵力，利用时间差在比较短的时间内分别与叁路明军交战。这种运动战中部队的快速行动速度、持续作战的战斗力，以及统帅高超的指挥能力，的确令人咂舌。明朝后期赖以克敌制胜的锐利火炮在这场战斗中派上用场。火炮固然威力大，攻击力强。但是致命缺点的是移动力差，如果一味依靠火炮，在野战中反而会拖累部队。这场明清第一次大战，暴露了明军一些问题。随着以后的战略的发展，明军这些问题越来越体现在战略决策上，从而导致明军�
�次又一次的失败。因为战争的原因，造成巨大的军事开支使得明朝不断加重赋税，激化了国内的矛盾，导致明朝遭遇内忧外患的袭击，两面作战。不过当时谁也不会料到满清将会取代明朝入主中原。满清无论从哪方面说，根本没有灭亡明朝的实力，(事实上明朝也不是满清灭亡的)，在军事实力上满清也缺乏统一中原的兵力。努尔哈赤之后的皇太极，一代雄主，以战略眼光认识到自身实力的先天不足，没奢望满清能战胜明朝，只是努力想让明朝承认满清在山海关以北的统治地位，所以战略上一直很谨慎。满清根本不可能灭亡明朝。明朝招致灭亡，完全是自身的原因。满清取代明朝，是在明朝自身、李自成以及满清的合力下造成的。

　　2.明朝皇帝战略

　　努尔哈赤以13幅甲胄起家，到统一北方，野心勃勃。满清努尔哈赤有军事天赋，皇太极有政治天赋，多尔衮兼而有之。他们积极进取，都在小心翼翼地强大自己的实力，以前所未有的器量拉拢明朝的人才，一步一步实现自己的战略目标。相反明朝的皇帝，行径却是匪夷所思，以常人不可想象的作为逐步毁灭自己的王朝。首先得从神宗说起。神宗年号万历。坐了四十八年的皇位。当时明朝经过张居正的治理，发展相当的不错，国家富强。可是要破坏一个国家，对皇帝来说易如反掌。神宗的所作所为简直不可理喻，可是明朝就是出了这么个皇帝，而且以后的几个皇帝都分别在自己的领域毫不逊色神宗。

　　神宗懒。万历四十二年，首辅叶向高奏称：六部尚书中，现在只剩下一部有尚书了，全国的巡抚、巡按御史、各府州县的知事已缺了一半以上。万历四十叁年十一月，御史翟凤羽中的奏章中说：皇上不见廷臣，已有二十五年了。神宗能够懒到这种地步，完全不理国是。大臣们的直言犯忌、乃至所有大臣都在骂皇帝了，也置之不理，以神宗的懒惰而言，很有可能是懒得连罚人也不想罚了。难以想象天下会有这样令人瞠目结舌的皇帝。但事实上这样的皇帝竟然存在。对神宗而言自然谈不上什么战略了，想来再有本事的人在神宗面前也只能放弃努力。神宗的贪也是一绝。

　　天下都是皇帝的，皇帝为什么还要囤积财产呢？皇帝拿这些钱能有什么用处呢，他要什么就有什么，钱能做什么用呢。可是神宗这个皇帝偏偏爱财如命，不过在明朝皇帝中倒也不是绝无仅有的。神宗在贪这一点上一点都不懒，比今天的贪官污吏的热衷丝毫不逊色。在万历初年张居正当国之时，全年岁入是四百万两左右，皇宫的费用每年有定额一百二十万两，已几占岁入的叁分之一。可是张居正死后，单在万历二十七年的五天之内，就搜括了矿税商税二百万两。神宗其他什么奏章都不理会，但只要是和矿税有关的，呈报上来，就立刻批准。神宗重用太监，让太监作为皇帝代表到处搜刮，所收上来的钱全部放进自己的私人仓库，称为"内库"。可以想象，这些有极大权力的太监出去会对社会造成多大的混乱。太监本来就是心理不正常的，现
在以皇帝的名义做事，有着不受限制的权力，正是宛如出笼的猛虎。他们在将税上缴给皇帝的同时，也要给自己积累财富，这些钱对明朝老百姓造成了极大的负担。这样一个在位四十八年的皇帝和他的政策。就是明朝溃烂的开始。

　　正在神宗懒与政事、大肆搜刮的时候，满清开始崛起，并且发兵攻明，攻占辽东重镇抚顺。明兵大败，总兵官张承荫战死，万余兵将全军覆没，举朝震骇。这时明朝发动了一次反攻，进行了前面介绍的萨尔浒会战。萨尔浒会战大败，杨镐全军覆没，朝廷派熊廷弼去守辽东。

　　熊廷弼刚出山海关，铁岭都已经失陷。经过几十年神宗的"勤于国事"，其时军队纪律荡然，士无斗志；骑兵故意将马匹弄死，以免出战。听到敌军来攻，满营兵卒竟然全部逃跑。面对这样的局面，皇帝还是拖欠军饷。

　　边界上的警报不断传来，群臣请求皇帝临朝，会商战守方略。皇帝总是派太监出来传谕："皇上有病。"无论如何也不肯召开国防会议。神宗的战略，我是迷惑不解的。

　　神宗死后，儿子光宗只做了一个月皇帝，误服药物而死。光宗的儿子朱由校接位，称熹宗，年号天启。熹宗最大的特长就是做木匠活，并且真是一手好手艺。到了醉心于木匠活的地步。如果他是个木匠，倒也还称职，可是他偏偏是皇帝。熹宗又是另外一个匪夷所思的皇帝。他对明朝最大的"贡献"就是重用了魏忠贤来治理国家。魏忠贤是中国历史上权力最大的太监。想必任何一个王朝有了魏忠贤，就只能有亡国的下场。于是魏忠贤撤掉颇有军事才能的熊廷弼，重用一大批八股文专家为统帅，导致了每每全军覆没，已经意料之中了。明朝的这几个皇帝根本不在乎江山，一心一意的做自己的事情，倒也还逍遥快活。与满清的努尔哈赤、皇太极、多尔衮相比，明朝的皇帝完全没有战略可言。很奇怪明朝居然还能生存这么久，这样一个腐烂的王
朝，真不如早点结束好啦。身为皇帝这样的不负责任、愚昧、愚蠢。究竟是谁的过错呢？明朝后期的太监掌权危害，其患并不在太监，而在君王的放纵太监。就战略来看，仅以双方统治者比较，明朝不亡，已经是没有天理了。

　　3.明朝的军事实力

　　以下是明代正规军的装备介绍。

　　每一营(5000人)其用霹雳炮3600杆,合用药9000斤，重八钱铅子90万个；步枪、大连珠炮 200杆,合用药675斤；盏口将军160位(盏口将军是明代对野战重型炮的称呼)，另外有1000人为骑兵。可见明朝军事实力很强，有重炮，有很多使用火药的攻击武器。可以看到，明军装备的"现代化"和"机械化"，比起很长一段时间只有弓箭刀枪的清军，差距极大。人数方面，明朝军队之多在中国历史上是数一数二的。朱元璋刚建国的时候，全国军队达180万人，后来永乐到正统时期甚至超过200万，正统以后保持在120万的水平。而满清入关前最多也就十万八旗子弟。

　　明朝在装备和军力有巨大的优势，为什么会作战失败呢？原因是多方面的。首先是军事制度，明朝制度是"将不专兵，兵不私将"。明朝的兵和将不是在一起，而是分开独立的，需要打战的时候才集结一起。这样能够防止大将拥兵自重造反，但是作战起来，则是效率低下，管理混乱和训练不足。兵源问题。明军部队主要的来源是"垛集军"。"垛集军"就是把大批人民划为军籍，世代相传。明朝皇帝一般把自己的对头变成垛集军的来源。军户的生活相当悲惨。强制的军事屯田，世代不得脱籍，军饷微薄，战时做炮灰，平时做苦力，逃亡则采取连坐，强制亲戚家人代替。这样的兵源先天缺乏强大战斗力和高昂的士气。而且这种 "为战而战"的"职业"士兵很容易军心涣散，厌战心理很强。在明朝后期，采用了募兵制的征集部队方式。一�
�结果是民众将军饷一抢而空，然后四处逃命。养兵问题。明朝实行军事屯田制度，的确是自力更生，不花国家的钱。但是在战争时期是行不通的，如果皇帝以可以屯田为借口克扣军饷，很容易导致兵变，军人生活已经困苦不堪，还要克扣正常开销，只会使得军队缺乏训练，战斗力低下，并且毫无斗志。战争时期军饷是极其严重的问题。神宗天性贪财，熹宗宠用的魏忠贤贪财，那些权位极高的太监也贪财，要发达的人只能以钱来谋升官，升官后自然要千百倍的剥削回来。军队的管理这也是这样，军官大肆贪污，虚报兵数。于是军费开销越来越大，户部这儿越来越没钱，只有加重老百姓的赋税。就这样矛盾越来越激烈，军事问题却没有解决。政治上的战略直接影响着战争的战略。

　　明朝重文清武，军队的统帅基本都是文人出身，比如袁崇焕，也是进士出身。文人出真正的帅才很不容易，明朝的运气很好，明末抗清有叁个名将，功勋卓着：熊廷弼是万历二十六年的进士。孙承宗是万历叁十二年的进士第二名(榜眼)。袁崇焕是万历四十七年进士。做八股文考中进士的文人之中居然出现了叁个军事专家。可是明朝皇帝罢斥了其中一个，杀死了另外两个。其他的文人统帅基本上就是全军覆没。明朝的战略基本上是防守型。所以袁崇焕能够以几千士兵防守住满清十万大军，但在是野战的时候，明朝优势兵力却难以击败清兵。明朝的长城是很有名的，长城就是典型的防守型战略思维产物。明朝后期根本缺乏积极进取的皇帝，战略谈不上积极进取是很正常的，加上体制和实力的约束，后期已经无法开展进攻战了。所谓明朝的超�
��装备，在某些条件下就变成了不利因素。火炮是从外国传来的，制造这些装备需要大笔的开销，为了避免损耗和外流，一般这些装备都保存起来。可是到了战争的时候，士兵不会使用这些火炮，经常发生击中自己人的事情，更可笑的事，府库管理由太监把持，要使用火炮抗敌，还要向太监们行贿才行。于是军事技术上的进步完全被政治腐败抵消了。可见政治上的腐败完全能够抵消军事实力、军事装备的优势。这个时候军事上的优势甚至变成了危害自身的劣势。从战略上看，这些战争没打之前已经胜负已分。如果不改变明朝腐败的制度，或者说不改变专制的制度，纵然是积累了战术层面上的胜利，也只是苟延残喘而已。明朝的腐朽注定了他的没落。明朝的溃败不是靠某个英雄能够挽救的。那是一个悲剧的时代，英雄注定了悲剧的命运。

　　4.袁崇焕战略

　　在官渡之战的时候，曹操并没有必胜袁绍的把握。军力相差太多，自己粮草不够，袁绍也不是昏庸之极的人，手下有大批谋士和猛将。曹操要战，是不得已。如果战前有求和的机会，曹操是不会放过的，积蓄自己的实力，削弱敌人的实力，从而达到不战而胜，或者以最小的代价取得胜利，才是真正的战略。可是战与不战，本是曹操能够控制和选择的，其实曹操退无可退，退兵则必败。既然大环境不是曹操可以决定的，那曹操抱怨也无济于事，只有利用自己的优势和袁绍的劣势，把握最佳的时机出击，如此而已。结果虽然曹操的胜利，但并不是战前可以肯定的。即使有取胜的机会，也仍是需要双方统帅对队战机的利用、转换、把握能力。曹操还是很清醒地认识到这个问题，战后烧掉了自己军中与袁绍联系将领的名单，固然是收买人心的手
法，但也是证明曹操清楚地看到那时的形势。同样，袁崇焕无力改变当是明朝政治的腐败，而且抗清根本就是治标不治本的。但是袁崇焕不可能什么也不做，他还是有可能在自己能力范围内做到训练士兵，将满清控制在北方，甚至如果皇帝信任，假以时日，消灭满清也不无可能。看皇帝的战略，需要看到政治的高度，需要看的是吏治、政策、管理、用人。就一个将帅而言，要看的就是他在自己能力和权力范围内的作为。尤其是在极端不利的情况下的作为。很像下象棋，你比对手少了一匹马，埋怨和不冷静不会对你后面的棋有任何帮助，只有确认这个情况，下出着这种劣势情况最好的对着，利用对手的弱点和软手，争取胜利或者求和。才是正确的战略。所谓战略，就是判断决策的过程，虽然能够对结果有直接和较大的影响，但最终结果并不�
�单方面战略能够决定的。凭借结果来对一个人定性是不可取的。袁崇焕初到辽东的时候，局面很艰巨。明朝军事上已经是几番惨败，颇有军事才能的熊廷弼也被无端逮捕，士气低落。背后是昏愦胡涂的皇帝、屈杀忠良的权奸、嫉功妒能的言官；手下是一批饥饿羸弱的兵卒和马匹，将官不全，兵器残缺，领不到粮，领不到饷。当时明军一切守御设施，都集中在山海关。山海关是"天下第一关"，防守京师的第一大要塞，然而它没有外围阵地。清兵若是来攻，立刻就冲到关门之前。袁崇焕提出了将防线向北移的战略，不久他到达了宁远，宁远在山海关外二百余里。袁崇焕到后，当即筑城，次年完工，城高墙厚，成为关外的重镇。这座城墙把满清重兵挡在山海关外达二十一年之久。袁崇焕指挥明军打赢了两次宁远大捷，都是血战险胜。但是这两�
��的胜利都是属于防守性质的，什么时候开战、什么时候撤走，都取决于满清，清兵有了这样的机动性和灵活性，可以掌握战机，不利的时候就撤退，所以并没有给清兵造成实力上的致命一击，而且明军野战能力极弱，防守已经是十分勉强，更不用说追击。这两次大捷，其实都是清兵的战略撤退，而不是溃败。其间袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基本战略。其中主张：一、用辽人守辽土；二、屯田，以辽土养军队；叁、以守为主，等待机会再出击。他提出了战术的基本原则："兵不利野战，只有凭坚城、用大炮一策。"而且袁崇焕还提出和皇太极议和。(这时努尔哈赤已死，满清由皇太极掌权)当时议和是对双方面有利的事情。满清方面，努尔哈赤新死，满洲内部人心动荡。皇太极的权位还不巩固。在经济上，因为与明朝开战，人参、貂皮�
��特产失去了市场。满洲当时是奴隶制，掳掠汉人农耕，生产力低。但军队大加扩充，这时已达十五万人，军需补给发生很大问题，偏偏又遇上严重的天灾，辽东发生饥荒。向关内侵略，又打不破袁崇焕这一关。在这时候，皇太极定下了正确的战略：侵略朝鲜。朝鲜物产丰富而兵力薄弱，明清交战时，朝鲜出兵助明，又供给明军粮食，成为满清后方的一个牵制。皇太极进攻朝鲜，可以解决经济上、战略上的双重困难，同时凭借军事胜利树立威望，巩固权位。(不久满清进攻朝鲜胜利，朝鲜投降，订立了对满清十分有利的和约)明朝方面，明方需要的是练兵、筑城、屯田。明朝需要精锐的野战军，需要建设防御极强的城，更主要的是，朝廷向来拖欠军饷，不得已还要屯田来保障补给的供应。明方的议和是攻势的，最后目标是消灭满清，收复全部�
��东失地。清方的议和主要是守势，目的在巩固已得的土地，要明方承认双方的现有疆界，双方和平共处，进行贸易。满清所提的要求是经济性的，皇太极自知人口与兵力有限，经不起长期的消耗战，对于缔结和平具有极大诚意。可是明朝朝廷瞧不起金国，于对方来信一概不答，只由地方官和对方通信，而且对于议和一概不予理会。并且有大臣为此一再弹劾袁崇焕。谈和虽然没有成功，但是袁崇焕还是利用了满清入侵朝鲜的时机大大巩固了宁远的防御。不久袁崇焕在魏忠贤的压力下被迫辞职。直到崇祯杀死魏忠贤后，才重回宁远担当大任。袁崇焕坚持了"以辽人守辽土，以辽土养辽人"，以守为主的战略。他第二次督师宁远，主要战略就是解决两个问题。

　　其一，军饷问题。

　　当时为了军饷问题已经发生了多次军变。宁远这样的国防第一要地，欠饷达四个月之久。袁崇焕杀了几个为首的军官，暂时平息了局势。可是军饷迟迟不到，兵士又哗变。朝廷一次又一次的欠饷，袁崇焕提出了发"内帑"，"内帑"是皇帝私家库房的钱。崇祯为此很不高兴，不愿把自己的钱拿出来，最后才很不得已的拿出钱来。(看李自成攻破北京后，府库清单所列，府库存银叁千七百万两，金数千万两，而户部仅银四十万两、捐银二十万两。可见国库之虚，而皇帝的私家库房还是很充足，崇祯很舍不得拿自己的钱出来)。

　　其二，议和问题。

　　袁崇焕罢官时候，皇太极开始自称皇帝。

　　袁崇焕回任之后，与皇太极开始和谈，用以拖延时间。皇太极对和谈极有兴趣，立即作出有利反应。袁崇焕提出先决条件，要皇太极先除去帝号，恢复称"汗"。皇太极居然答允。但要求明朝皇帝赐一颗印给他，表示正式承认他"汗"的地位。(皇太极一直千方百计的求和，不但自己写信给明朝边界官员，又托朝鲜居间斡旋，要蒙古王公上书明朝劝告。每一个战役的目标，都是"以战求和"。他清楚的认识到，满清决计不是明朝的敌手，明朝的政治只要稍上轨道，满清就非亡国灭种不可。满族的经济力量很是薄弱，不会纺织，主要的收入是靠抢劫。)再看一段史实记载。

　　《天聪实录稿》六年六月，清太宗致崇祯皇帝信："满洲国汗谨奏大明国皇帝：小国起兵，原非自不知足，希图大位，而起此念也。只因边官作践太甚，小国恼恨，又不得上达… …今欲将恼恨备悉上闻，又恐以为小国不解旧怨，因而生疑，所以不敢详陈也。小国下情，皇上若欲垂听，差一好人来，俾小国尽为申奏。若谓业已讲和，何必又提恼恨，惟任皇帝之命而已。夫小国之人，和好告成时，得些财物，打猎放鹰，便是快乐处。谨奏。"可见皇太极有相当的自知之明，用辞十分谦卑。而崇祯毫不理会，对满清始终坚持"不承认政策"，不承认他有独立自主的资格，决不与他打任何交道。既不了解形势，又妄自尊大，并且还激怒了皇太极。崇祯二年，皇太极亲自带兵，集兵十余万，避开袁崇焕防守的东路，由蒙古兵作先导，绕道西路进�
�。(可见满清之入侵，不是一个山海关可以守住的)清军越叁河，略顺义，至通州，渡河，进军牧马厂，兵势如风，攻向北京。袁崇焕两日两夜急行军叁百余里，比驻军于北京广渠门外。两军在广渠门外大战，恶斗八小时，清兵终于不支败退，退了十余里。袁崇焕知道这一仗侥幸获胜，在军事上并不可取，尤其在京城外打仗，更不能贪图侥幸。他对部属说："按照兵法，侥幸得胜，比打败仗还要不好。"袁崇焕其时因为急于救援，来的兵力较少，他想等到集结大规模兵力，再对清兵进行彻底的反击，于是他调度部分兵力深入敌后骚扰清兵，没有将所有援兵都调来守北京。本来这个战略是很正确的，皇太极这次孤军深入，已经犯了兵法大忌，按照袁崇焕的想法，完全有可能将满清部队一次性的击溃。要知道，满清根本无法承受一次这样的毁灭�
�打击。所以袁崇焕在等待最好的战机，等待勤王大部队的集结。就在这个时候，清兵溃败之后，心中不忿，在北京郊外大举烧杀出气。北京城的居民顾着自己身家性命，说袁崇焕不肯出战，别有用心。许多人说清兵是他引来的，目的在"胁和"，使皇帝不得不接受他一向所主张的和议。有人在城头向城下的袁部骑兵抛掷石头，骂他们是"汉奸兵"。石头砸死了几名兵士。崇祯看到袁崇焕迟迟不肯决战清兵，又听到北京城了谣言四起，忧虑重重。加上皇太极恰到好处的一个"离间计"。崇祯终于把袁崇焕下狱了。得到袁崇焕下狱的消息，皇太极大喜，立即自良乡回军，至芦沟桥，击破明副总兵申甫的车营，迫近北京永定门。崇祯催促满桂(袁崇焕手下大将)冒险求战，满桂不得以出兵，全军覆没。祖大寿(袁崇焕手下大将)本来率军营救京城，看
到袁崇焕下狱，掉头冲出山海关北去，结果又被袁崇焕修书回兵，意图打胜战立功救出袁崇焕。和清兵接战，收复了永平、遵化一带。切断清兵后路，逼迫清兵退回辽东。(袁崇焕死后，旧部祖大寿、何可纲率军驻守锦州、宁远、大凌河要塞，清军始终不能越雷池一步。)当时各地来北京勤王的部队很多。袁崇焕下狱，导致各路兵马军心大乱，再加上欠饷和指挥混乱，山西和陕西的两路援军都溃散回乡，成为"流寇"的骨干。

　　从此溃兵加入流寇，使得只会抢粮、不会打仗的饥民有了军事上的领导，"流寇"也就是在这个时候成长为明朝的威胁。后来，袁崇焕被凌迟处死。在押送处死中途中，就被民众 "咬穿肚腹，直达内脏"。袁崇焕无罪被杀，对于明朝整个军队士气打击非常沉重。从那时开始，明朝才有整个部队向满清投降的事。袁崇焕既忠且能，可惜生不逢时，最后还落得一个凌迟。经历过袁崇焕的凌迟，以为无论谁投降满清都是可以理解的，想想以袁崇焕如此忠心耿耿，尚且是这样下场，何况其他人。吴叁桂是祖大寿的外甥。吴叁桂父亲吴襄曾为宁远总兵，都是袁崇焕的部属。明清之际，汉人的统兵大将十之七八是关辽一系的部队。吴叁桂、孔有德、耿仲明、尚可喜、左良玉、曹文诏、曹变蛟、黄得功、刘泽清等都是。这些人有的投降满清，有的为�
�朝战死，都是极有将才之人，麾下都是悍卒健士。这些都是袁崇焕战略下培养出来的精兵强将。

　　5.凌迟

　　相对于那个悲剧的时代，凌迟只是盛筵上一个不起眼的水果拼盘而已。那只是一个小小的结束，并不是这幕悲剧的高潮。那个悲剧时代太多太多不可思议的事情，凌迟看起来也不算很不可理解。既然说袁崇焕在战略上根本没有过错，为什么又会导致凌迟这个最终结果呢？难道是命运的不公平吗？命运甚至没有给过袁崇焕机会，都是袁崇焕自己在争取。相比之下，命运给了吴叁桂机会，吴叁桂也及时把握住了，命运也给了史可法机会，史可法却毫不犹豫的放弃了。袁崇焕能够避开凌迟的命运吗？

　　袁崇焕绝非不知进退的人。在魏忠贤权倾天下的时候，袁崇焕一样在辽东给魏忠贤建生祠，魏忠贤派太监监兵，袁崇焕也应付得很好。袁崇焕在政治上属于魏忠贤的敌对派系。他中进士的主考官、保荐他的御史等都是东林党的巨头。可是在袁崇焕的战略中，他首先必须要有督师这个官位，才能够开展自己的练兵、守城战略计划，否则一切都是空谈。当时，魏忠贤大肆消灭东林党人，对袁崇焕还算客气，不能不说与袁崇焕的妥协战略有关。到了今天，有些人习惯性的指责历史上说过违心话的人物，认为他们应该宁死不屈，直言不讳，其实是太过了。有人明知不可为而为之，令人敬佩，有人忍辱偷生，也是为了解决问题，付出的代价、承受的压力更大。要袁崇焕像史可法一样战死，像东林党人一样骂魏忠贤而死，很容易做到。袁崇焕并不畏
死，可是这样的死除了给中国历史上增添一个道德高标，给自己留下一个"有气节"的名声，还能够怎么样呢？能够解决当时一丝一毫的问题吗？对国家有一点建设性的作用吗？当时明朝能够没有袁崇焕这样的人才吗？然而，纵然是崇祯信任和重用袁崇焕，给予他完全的权利和军饷，袁崇焕如愿以偿地在十年内彻底消灭满清，那又怎么样呢？他马上要面对的是李自成的百万大顺军。他还能够成功吗？

　　袁崇焕就像是一个消防队员，他积极的扑火，可是外面、里面都起火了，而且火势愈来愈大，最终他也会力不从心，他很有可能也能够平息李自成的大顺军，但是明朝腐败的制度才是那个到处放火的，他能够平息以后显然越来越多的"反贼"吗？他又能够忍心对没饭吃，不得不造反的农民下杀手吗？或者说，他能够觉悟而反对明朝吗？袁崇焕的结果是那个年代注定的悲剧，凌迟只是悲剧结局的一种而已。

　　6.崇祯战略

　　明天启七年(1627年)八月，熹宗朱由校病故，其弟信王朱由检继位，次年改元，是为崇祯。弟代兄位，承接下的是一个烂摊子，朝廷内外都被阉宦魏忠贤及其党羽所控制。崇祯不露声色，即位未久便粉碎了阉党，臣民赞颂不已，誉为"神明自运，宗社再安"。既而又下诏，撤罢各镇内臣，以杜绝宦官乱政之门。在位十七年，他一直勤政理事，节俭自律，不近女色，史志称其"鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事"。讲励精图治，崇祯是朱元璋以后明代16位君主中最突出、最言行一致的一个。崇祯继位没多久，十七岁的时候，能够以相当的老练和果断铲除魏忠贤及其党羽，十分的不容易，丝毫不比康熙铲除鳌拜逊色。崇祯的勤勉是中国几千年皇帝史上罕见的。虽然皇帝不是只靠勤勉就能当好的。他面对局势严重时，一而�
��、再而叁的向天下发"罪己诏"，反省错误招纳贤才，哀叹"朕非亡国之君，臣皆亡国之臣"。自杀殉国是的遗书写道：朕自登基十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗与地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓以一人。这样一个皇帝是怎样失败的呢？他对面临的问题开展怎样的战略呢？

　　其时崇祯面对叁大难题。

　　6.1.一为内忧

　　李自成、张献忠屡败屡战，总是无法剿灭。而且贼是愈剿愈多。

　　要剿贼就要用兵，要用兵就要用钱，钱从哪里来？皇帝的办法就是加税。其时赋税已经很重，加上连年的天灾人祸，老百姓负担很重，再加税就是逼老百姓活不下去了。万历末年已加重了对民间的搜括，天启时再加，到崇祯手里更大加而特加，到末年时加派辽饷九百万两，练饷七百叁十余万两，一年之中单是军费就达到二千万两(万历初年全国岁出不过四百万两左右)，国家财政和全国经济在这压力下都已濒于崩溃。那个时候的税重到什么程度呢？据顾炎武在《天下郡国利病书·福建叁》中记载："民田一亩值银七八两者，纳饷至十两。" 当时福建的粮食亩产最多叁石(不到300公斤)，正常年景不过卖一两银子。就算福建粮价疯涨，叁石大米也不过卖六两银子。为什么会这样呢？因为私派比正赋多，暗的比明的多。据钱泳《履园丛话》记载�
�崇祯末年，盗贼四起，年谷屡荒，人们都以无田为幸运。明朝就出现了流民遍天下的现象。流民也要吃饭，也要活下来。

　　而这个时候剿贼的官兵是怎么做的呢？

　　明朝的郧阳巡按高斗枢在《守郧纪略》中记载了明末的情景和官军的表现。他说，崇祯十四年(1641年)六月，他奉命驻守郧阳。七月初，他从长沙动身，水路到达荆州，路经襄阳，八月初六进入郧阳。一路数百里的农田里都长满了蓬蒿，村落破败，没有人烟。惟有靠近城市的一些田地，还有城里人耕种糊口。他说，在他抵达郧阳前的十几天，左良玉率领的官军路过此地，二叁万官兵一涌入城，城中没有一家没有兵的。"淫污之状不可言"。住了几天大军开拔，又将城里所有人家清洗一空，十多天后他到了，竟然找不到米和菜。士绅和百姓见到他，无不痛哭流涕，不恨贼而恨兵。李清在《叁垣笔记·下·弘光》中说：左良玉的兵一半要算群盗，甚是淫污狠毒。每入百姓家勒索，用木板将人夹住，小火烧之，胖人有的能流一地油。他们抢掠来�
�女，公然在大街上奸污。将她们拉到船上抢走时，有人望着岸上的父亲或丈夫哭泣，立刻被这些兵砍下脑袋来。左良玉的部队在明朝官军中并不是最坏的。他们烧杀抢掠，但是还能打仗，比那些见到百姓如狼似虎，见到清兵和土匪便逃跑的强多了。官军抢劫百姓，也是出于迫不得已。官府的税费一征再征，仍然严重拖欠军饷。士兵们被迫卖命打仗，却又缺粮断饷，抢劫起来自然理直气壮。明朝的官军数以百万计，便是横行天下的百万豺狼饿虎。

　　与官军的表现相反，李自成的军纪越来越好。高斗枢在《守郧纪略》中说：早先，张献忠和李自成每攻陷一城，就要大肆抢掠一场。到壬午(1642)夏秋，李自成和罗汝才每得一城，则改为派"贼"防守，并且严禁抢掠，以笼络民心。到这个时候，这个战自然是打不下去了。

　　6.2.二是外患

　　满清日益强大起来。

　　自萨尔浒之战到努尔哈赤死，明、满清间又发生过几次战役，满清先后攻取沈阳、辽阳、广宁等重要据点，从辽河以东扩张到辽河以西地区，明军节节败退。

　　满清继续向明进攻，在皇太极时期，清军曾四次入关攻明。

　　所谓入关攻明，是指清军不由山海关，而由间道越过长城，深入明之内地，大肆抢掠骚扰，削弱和消耗明朝的实力。不久，清军又取得松山之战的胜利，击溃明军十余万。

　　明崇祯帝即位以后，起用名将袁崇焕。皇太极见辽西方面袁崇焕坚城难攻，于是计划绕道进袭北京。崇祯二年(1629年)，皇太极亲自率军出动，以蒙古军为响导，从龙井关、大安口入塞，攻破遵化，包围北京。袁崇焕闻讯，急率锦州总兵祖大寿等自山海关疾驰入援。不久，崇祯帝杀袁崇焕。这次皇太极统兵入塞，先后攻克遵化、永平、滦州、迁安四城，于次年自率大牟退还沈阳，留阿敏等驻守关内四城。不久，关内四城被明军收复，阿敏率残兵败将逃归。

　　祟祯六、七年间(1633,1634年)，孔有德、耿仲明、尚可喜等先后航海投降为满清带来许多兵马和船只，并且带来西洋葡萄牙大炮。此炮是当时明朝最新式武器，金军有了这种大炮以后，其攻坚和野战的能力大为提高了。崇祯九年(1636年)，皇太极又命阿济格等入长城，破昌平，焚天寿山德陵(明熹宗陵)，然后绕过北京，直插保定以南，凡克城十二座，俘获人口牲畜十八万。明朝督师张凤翼等皆按兵不敢战，听任清兵从容退去。崇祯十一年(1638年) ，皇太极又命多尔衮、岳□等越过长城，大举深入。明朝以卢象?为督师，宦官高起潜为监军。负责督军迎敌。而高起潜与兵部尚书杨嗣昌皆不欲战，结果卢象?孤军奋斗，在矩鹿贾庄血战而死。这年冬，清兵大蹂畿辅，连下四十叁城。次年，清兵南下入山东，攻破济南，俘明德王朱由枢。然后清兵由山�
�回师出塞，明军皆尾随不敢击，这次出塞，清兵俘汉人四十六万余，获白金百余万，满载而归。几年后，明清之间又发生规模巨大的松山之战。先是崇祯十四年(1641年)，皇太极发大兵围攻锦州，势在必克。清兵逼城列营围困，明锦州守将祖大寿告急。明朝即遣蓟辽总督洪承畴率吴叁桂等八总兵，领兵十叁万来援，集结宁远。洪承畴主张徐徐逼近锦州，步步立营，且战且守。但是兵部尚书陈新甲一再促战，同时又有密敕刻期进兵。洪承畴迫不得已，即进师松山。皇太极闻知，亲率大军赴援，陈师于松山、杏山之间，切断明军粮道。洪承畴抵松山后，因军中乏粮，诸将各怀去志，不待军令，争相率军逃奔，返口宁远就食。清军趁势掩杀，前堵后追。明兵十数万土崩瓦解，先后被斩杀者五万叁千多人，自相践踏死者及赴海死者无计其数。最后，�
��督洪承畴等被围于松山，士卒不过万余，饷援皆绝。崇祯十五年(1642年)，松山城破，洪承畴被俘解送沈阳，投降清朝。不久，锦州粮尽援绝，祖大寿也率众出降。塔山、杏山也相继落入清军之手。松山失陷对明朝影响极大，从此明朝在关外已不能再战，完全无力应付辽东局面。崇祯十五年十月，皇太极又命阿巴泰等作皇太极生前最后一次入关攻明，兵分两路入长城，共会于蓟州，直抵山东兖州而还，攻破叁府十八州六十七县，杀明宗室鲁王，俘获人民叁十六万余口、牲畜五十万头。次年(1643年)四月，阿巴泰等始率军经通州徐徐凯旋。清兵南北往返，明朝诸军皆尾随其后，始终未敢一战。这年八月，皇太极死，庙号太宗，葬昭陵，其子福临继位，由多尔衮辅政。这时关外锦州、松山、杏山、塔山均为清朝所有，唯宁远等四城未克。

　　6.3.叁是用人　崇祯在位十七年，换了五十个大学士(相当于宰相或副宰相)，十四个兵部尚书(那是指正式的兵部尚书，像袁崇焕这样加兵部尚书衔的不算)。他杀死或逼得自杀的督师或总督，除袁崇焕外还有十人，杀死巡抚十一人、逼死一人。他责备"臣皆亡国之臣" ，难道真的是手下没有忠君爱国的人才吗？

　　事实上我们知道的明朝可用之才还是有很多的。军事才能极高的有袁崇焕、孙承宗、洪承畴、乃至后期的吴叁桂，这些都是难得的将才，如果能够给他们必要的信任和权力，足以抵挡住满清的进攻。政治上更不用说，大批的明朝降臣为满清效力时，能够提出正确的国策。尤其是洪承畴，他的政治才能很高，满清的进驻中原，稳定江山和他的战略有很大的关系。只不过是崇祯缺乏用人的才能而已，这个倒不是崇祯的错。

　　崇祯个性上的缺点，加上处于内忧外患的形势，这一堆烂摊子任谁也难以处理。崇祯这个亡国之君有点儿冤。但是既然身为大明皇帝，必须要承担起自己的责任。既然崇祯为自己的江山付出了自己的代价，也没必要苛求。我们要做的就是吸取教训，至少能够做到用制度的完善来避免因为个性、劣根性犯下大错。

　　7.皇太极战略

　　满清入关前，从用人就可以看出满清君王的器量和战略。

　　祖大寿，在明末清初，可以说是如雷贯耳。袁崇焕威震辽东之时，祖大寿是袁手下最得力的大将，宁远保卫战、宁锦大捷、北京保卫战中都立下了汗马功劳。辽东将士中，他是唯一亲见自己主帅在殿前被捕下狱，一怒之下领兵反叛，毁山海关东走。可是袁崇焕在狱中的一纸书信又把他招了回来，他的母亲及孙承宗劝他奋勇杀敌以赎出袁督师。在辽东将领中，他是营救袁崇焕最力一员，曾请求削职为民，以自己的官阶赠荫换取袁督师性命。但袁崇焕最终还是被他奋勇保卫的人千刀万剐了。之后祖大寿率领袁崇焕旧部，这支大明最精锐的部队，驻守宁远、锦州、大凌河等要塞，抵御清兵的入侵。崇祯四年，祖大寿奉孙承宗之命守大凌河城，八月，城才修了一半，皇太极以倾国之师，把大凌河城团团包围住。祖大寿突围不得，援军又被击退，
只能闭城坚守。皇太极不断地送信劝他投降，他都不予理睬。坚守了叁个月，城里粮食吃完了，开始杀马吃。马杀完了，开始吃平民百姓。平民百姓吃光了，开始吃军中的老弱病残。军中的老弱病残也吃光了，接下去就该是健壮将士的互相残杀了。无论如何，城是没法再守下去了，所有的将领，除了副将何可纲，都认为只剩下投降一条路了。于是祖大寿长叹一声："人生岂有不死之理？但为国为家为身，叁者并重。今既尽忠报国，惟惜此身命。"于是杀了誓死不从的何可纲，与皇太极在城外设坛盟誓，算是正式投降了。然后他向皇太极献策，他愿意带一支兵马去锦州，在城里当内应，皇太极满心欢喜。但祖大寿进锦州城后就抵抗清军。皇太极恼羞成怒，两次御驾亲征攻打锦州、宁远，都无功而返。祖大寿又为明朝守了十年的城，直到崇祯�
�四年四月，清兵再次倾国而来包围锦州城。这一次整整围了一年，洪承畴的十四万援军在松山被击溃，洪承畴投降；祖大寿粮尽援绝，城中又开始人吃人，只好再次投降。这样的情况下，皇太极仍没有杀他。只是没给他部队，没再重用他了。史书中记载他投降以后的唯一事迹，是曾经写信劝他的外甥吴叁桂投降。吴叁桂当时还没有"冲冠一怒为红颜"，这种劝降信自然毫无作用。祖大寿平平安安地活到了顺治十叁年，老死。可以说征战天下的战略就是重用人才的战略。

　　皇太极对祖大寿这种强敌，有杀害无数清兵、背信弃义的事实，还能够容忍下来，接纳下来，并且让他一直平平安安活到老。这样的器量，也难怪满清能够使无数的人才死心塌地为之效忠。试问汉人皇帝之中，上千年来几个君王能有这样的器量呢？这样的君王能够做到人尽其才，善待人才，又怎能使人才不趋之若鹜。明朝的皇帝实在是差得太远了。皇太极总有统一天下的野心，但是在他那个形势下看来，几乎是完全没有指望的。明朝的实力，包括土地、生产力、人口、人才、兵力、军事力量，是满清的百倍。《天聪实录稿》元年叁月初二日，"秀才岳起鸾曰：我国宜与明朝讲和。若不讲和，则我国人民死散殆尽。"《明清史料》甲编，天聪二年八月"事局未定"奏疏："南朝虽师老财匮，然以天下之全力，毕注于一隅之间，盖犹裕如也
。"《太宗实录稿》：天聪七年十月，皇太极责骂主张出兵南攻之人："天予我有数之兵，若稍亏损，何以前图？"皇太极对明朝及其客气，甚至给袁崇焕的信中称呼"汗致书袁老先生大人"。皇太极所求者，只是明朝对满清在辽东地位的承认，和给予一定的钱粮。当然满清有乘机占明朝便宜的心理，但是顾忌也很多，一个袁崇焕的几千兵力就可以几次击败满清，逼迫满清绕道而走。满清就这样，在努尔哈赤、皇太极、多尔衮叁代人的小心经营下渐渐壮大起来，把握住了明朝内溃的战机，完成了几乎不可能实现的战略：统一中国。

　　8.明朝最后战略

　　崇祯十七年正月，李自成在西安建国改元，旋即渡河东征，一路势如破竹。这时，明朝的精兵良将已经丧失殆尽，吴叁桂手下的叁万关宁铁骑成了最后一张王牌。正月十九日，崇祯帝在德政殿召集大臣，正式商讨调吴叁桂入关事宜。这其实是饮鸠止渴的一步棋，吴叁桂入关，就意味着撤去了满洲人面前最后一道屏障。面对这个难以决断的问题，大明朝的官僚系统最后一次典型地表现了它的低效性。先是，满朝的文武大员面面相觑，怕承担责任，都不敢发言。内阁首辅、大学士陈寅，首先打出"一寸山河一寸金"的旗号，坚决反对弃地，同时又认为调兵势在必行。这位老丞相慷慨激昂了半天，却等于什么也没说，可是满朝文武却大受启发，纷纷按这个调子发言，结果调兵之事一议再议，迁延了一月有余仍然没个结果。李自成却不必等待廷
议的结果。这一个月之中，他的大军已逼近畿辅。北京的陷落看来只是时间问题了，只有到这个时候，朝廷才下了最后决心。叁月初，崇祯帝诏封吴叁桂为平西伯，命其入关勤王。可是吴叁桂还没来得及赶到，李自成就攻破了北京城。

　　其实明朝本来有最后一次战略的机会。他可以选择与满清求和，来集中精力对付李自成，甚至可以通过割地赔款等方式借清兵的力量来打击起义军。可是明朝是一个什么局面呢？

　　崇祯十五年，明朝局势已糜烂不可收拾。洪承畴于所统大军全军覆没后投降满清。松山、锦州失守。崇祯便想和满清议和，以便专心对付李自成、张献忠军。兵部尚书陈新甲更明白无力两线作战，暗中与皇帝筹划对满清讲和。崇祯和陈新甲不断商议，朝中其他大臣听到了风声，便纷纷上奏，反对和议。崇祯矢口不认，说根本没有议和的事，你们反对甚么？崇祯每次亲笔写手诏给陈新甲，总是郑重警诫：这是天大机密，千万不可泄漏而让群臣知道了。该年八月，崇祯派亲信又送一道亲笔诏书去给陈新甲，催他尽快设法和满清议和。陈新甲出外办事去了，不在家，那人便将皇帝的密诏留在他书房中的几上而去。陈新甲的家童误以为是普通的《塘报》(各省派员在京所抄录的一般性上谕与奏章，称为《塘报》)，拿出去交给各省驻京办事处传抄�
��这样一来，皇帝暗中在主持和议的事就公开了出来，群臣拿到了证据，登时哗然，立刻上奏章反对。皇帝再也无法抵赖，恼怒之极，下诏要陈新甲解释，责问他为甚么主张议和，罪大恶极之至。陈新甲的声辩书中引述了不少皇帝手诏中的句子，证明这是出于皇上的圣意。崇祯更失面子，老羞成怒，下旨：陈新甲着即斩决。理由是流寇破城，害死皇帝的亲藩，兵部尚书应负全责。那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但群臣还是坚决反对议和，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，便杀了国防部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对"议和"是如何的忌讳，舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，也不敢对群臣承认有议和之意。中国读书人的传统思想认为谈和就是投
降、就是汉奸、就是秦桧。那是一个非此即彼、决不容忍异见的时代，明末，更是中国历史上读书人道德价值最受重视的时期。想死还不容易吗，可是最后为明朝而死的又有几个人呢？

　　于是，这个对于明朝可行的最后一个战略也被放弃了。

　　9.吴叁桂的叁个选择

　　吴叁桂驻守山海关的时候，局面之艰难、承受的压力只有比袁崇焕更大。

　　满清征服了蒙古和朝鲜，已经没有后患和牵制，并且可以不经山海关进攻北京城。洪承畴失败投降，松山、锦州的占领，满清战略位置极佳，实力也是空前强大。并且自己也有了大炮等装备。宁远方面，袁崇焕被杀影响深远，明朝军心早已涣散，军饷问题达到最严重的地步。而且自己一方的战略防守位置已经不成形了，只是独立支撑。明朝局势已糜烂不可收拾，李自成大军直逼北京城。

　　这个时候崇祯要吴叁桂放弃山海关，全力救北京城。

　　此时，大明朝已经处于崩溃边缘。李自成的军队连战连捷，士气正旺。吴叁桂的叁万关宁铁骑能挡得住李自成的百万大顺军吗？吴叁桂应该与大明朝共存亡。并且就算是送死，也该兴冲冲地赶着去吗？吴叁桂很犹豫，但是圣旨不可不停，于是他带兵慢慢的走向北京城。然而，李自成出乎意料地很快攻下了北京城(多少也是吴叁桂期待的)。崇祯自杀，国都易主。这个时候，吴叁桂该向谁效忠呢？吴叁桂的军力，不过数万而已。

　　当时他可以有叁个选择。

　　一、领兵杀回北京，争取夺回明朝皇帝后裔，然后以他的军事才能，保住一方领土，然后手握重兵，权倾一时，达到个人政治的最高峰。可是首先的问题是：他打得过李自成吗？军力相差太多了。而且，满清在关外虎视眈眈，他吴叁桂腹背受敌，可能吗？要想活下来，则必须连大顺抗清，或连清抗大顺。否则必死无疑。

　　二、投降满清。马上开关，与满清合兵攻打李自成。吴叁桂为什么没有这样做呢？这也是显而易见的，吴叁桂背不起汉奸之名，何况明朝溃烂，吴叁桂早已知晓，李自成军纪严明，而且有招降之意。

　　三、投降李自成。说实话，要作到这点很不容易。吴叁桂是大明提督，而且大明刚刚被灭亡，不思报国犹自可，马上投奔"反贼"，只怕招致很多人非议。可是从战略眼光看，不可能选择腹背受敌的做法，也不可能面对国内这样大的变化不做反应，既然排除了投降满清的选择，自然倒向李自成。毕竟大家都是汉人，这样能保证国家不受到外敌的入侵，对自己和士兵的北京家属问题也是一个交待。吴叁桂是个一代名将，他看到这样的局势下，投诚李自成是最好的选择。于是吴叁桂把山海关交给了大顺军，带领部队到北京来见李自成。然而李自成却令吴叁桂失望了。

　　在回京路上，吴叁桂听到了李自成手下冲进他的私宅、查封他的家产、抓走他的家人、抢走他的爱妾陈园园的消息。吴叁桂勃然大怒。就这个消息看，吴叁桂可以理解为李自成对吴叁桂的示好置若罔闻，这种不友好的态度令吴叁桂无法信任李自成了。试想自己身为边防将士，在前方浴血奋战，后面的统治者却玩花样，抢走财产、打击家人、甚至把老婆也夺去，简直是对吴叁桂及其辽东军队的奇耻大辱，而且连吴叁桂都保不住自己的家人，那些边防士兵的家属想必更不用说。一下子，国仇家恨集于一身。吴叁桂当即退回山海关，并且开始联络满清多尔衮，意图借兵复国。不久，李自成大军进攻山海关，满清奇袭李自成，并且击溃了李自成，清兵顺理成章的进驻北京，建立了大清王朝。借清兵打击李自成这个战略在当时是认为正确的。

　　政治上，南明朝廷为这个举动很是夸奖了吴叁桂，并且认为满清是友军，希望能够联合清兵征讨李自成。在军事上，既然已经和李自成撕破脸皮，当然要考虑下一步的李自成大军进攻山海关问题。山海关固然可以防守清兵，但是这次李自成是从关内来的，对内的防御肯定不足。此之为不借兵不行。至于引清兵入关，其实明朝崩溃，对清兵的防御早已实行同虚设，只有山海关的吴叁桂有战斗力。满清数次进攻北京都是绕道过来，不存在需要吴叁桂开关引清兵。此之为不开关清兵也能入关。崇祯也有过要吴叁桂放弃山海关破"贼"的旨意。

　　谓之吴叁桂"汉奸""卖国"，实在太苛。其时，吴叁桂已经没有选择。何况明朝亡于李自成，而非满清。中国又岂是吴叁桂一人可以卖得了的？也太抬高吴叁桂了。

　　10.李自成兵败

　　在事实上，出乎大多数人的意料之外。李自成攻入北京后，军纪相当的严明。大顺军在北京一共经历了四十二天。大顺政权当时占领的范围，包括了整个西北、华北、山东、河南两省、湖北、江苏的部分地区。大顺政权的主要政策包括：一、接管政权，稳定人心。二、向南方地区派兵占据要地、委派地方官稳定地方。叁、调军南下，准备南征南明朝廷。四、准备即位有关事宜。五、清点府库，没收皇宫、宗室、勋戚、太监的财产，打击官僚。就这些政策来看，李自成并没有被胜利冲昏头脑，也不存在急剧腐化，政策并没有任何错误。经历山海关兵败后才出现军纪问题，但总的来说，李自成的失败并不是因为腐化问题。那么李自成失败在哪儿呢？

　　一、人才的录用。

　　李自成文官除牛金星、顾君恩外，其他多是明朝降官。大顺政权后期缺少的是了解情况、统筹全局、能够制定战略方针的人才。投降大顺政权的明朝官员中，并不缺少有才能的人，其中有的后来被清廷选拔为六部首脑甚至大学士。可是大顺政权规定的是文官受武将节制制度，要求的是起义将领居于支配地位，对降官不能重用，这就是战略上的最大错误。李自成过于迷信军事上的胜利，在政治上没有作为。这与他缺乏政治上的远见和不能够重视政治治理人才有关。他的军饷主要来自追赃助饷，这样能够做到不扰民而补给充足，但是毕竟不是长远之计，军队庞大需要大笔的开销，树敌多，没有开展农业生产，缺乏合适的政策在占领地上实行，没有得到农民的支持，看上去占领大片领土，其实并没有良好的治理，而这些政治上的政策不是武将
能够了解的。一旦兵败，马上就不可收拾，号称百万大军的大顺军之所以到后期毫无抵抗力，一败涂地，也就是这个原因。满清在入关以前就网罗了范文程、洪承畴等人，在决定战略方针时能够征求他们的意见；入关以后，对明、顺两个政权的官员一概收揽，还多次命令已经投降的汉族官员推荐人才，动员他们写信招降。对曾经对仗的敌人也以前所未有的器量容纳。可见人才只有在能够重用他们的君王手下才能够发挥自己的才能和作用。

　　二、追赃助饷。

　　大顺政权坚持"叁年免征"赋税政策，通过没收明内帑、宗室、勋戚、太监的家产和对明朝官员实行追赃助饷的办法，来解决财政问题。攻克北京后，缴获属于皇帝的私财(即内帑 )，可信的说法大概是白银叁千七百万两，黄金一百五十万两，数量相当庞大。就战略而言，大顺军在进入北京以后，大规模地实行追赃助饷是不合时宜的。当时仅没收的明廷内帑，就足够大顺政权两年以上的全部支出，不存在财政上的紧迫性。并且，李自成没有考虑到进入北京后客观形势的变化，政策上没有作出相应调整。在大顺政权统治地区地区内普遍地推行追赃助饷，使各地官绅人人自危，造成树敌过多的局面。当然，其间最大的失误就是造成了吴叁桂的倒戈。

　　之前李自成让吴叁桂之父安抚吴叁桂，并且顺利交接了山海关。但是在京城里，没收吴叁桂的大笔财产、将吴叁桂的家人下狱、甚至刘宗敏抢走吴叁桂的爱妾陈园园，使得本来对李自成不太信任的吴叁桂失去了对李自成的信心。直接导致了吴叁桂的夺回山海关、交好满清，以国破家亡的哀兵抗击大顺军。李自成进攻山海关失败，在于低估了吴叁桂的实力和当前的形势。吴叁桂的辽东兵力其时只有叁万，却是整个明军中最精锐的部队，与满清的搏斗中积累了丰富的战斗经验，而且据关而守，有火炮相助，再加上满清上十万铁骑的出其不意。李自成的大顺军实力也是相当的强，并且有兵力上数倍于敌人的优势，山海关险要，可毕竟此时此刻不比吴叁桂有整个大明作为后援的抗击满清，说吴叁桂是负隅顽抗也不为过。李自成首先将山海关团团
围住，还意图劝降。这样延误了战机。攻击山海关的时候，面对的是明军中的最强军力，抵抗之强是李自成没有料想到的。即使是这样，如果没有清兵出现，山海关还是可以攻下来的。

　　可是多尔衮抓住了这稍纵即逝的战机。在吴叁桂兵力接近崩溃的时候杀了出来。突然出现这个效果是吴叁桂和多尔衮刻意隐瞒造成。李自成在毫无心理准备的情况下，看到突然出现的庞大数目辫子军，知道这一战必败无疑，所以选择了主动离开战场，不久杀害吴叁桂的全家，放弃北京城。在军事指挥上，李自成的能力极高，并不存在大的失误。是政治上的失误导致了李自成的失败。之后李自成经不起屡战屡败的打击，又渐渐刚愎自用，重用牛金星，杀害大将李岩，自溃长城。尽管手上有几十万的军力，但是在天才将领吴叁桂及其辽东精兵、多尔衮的满清铁骑，还有南明的部队合力攻击下，迅速的兵败了。

　　11.满清战略

　　满清进入北京后，多尔衮在范文程、洪承畴等的建议下，提出了"经纶方始，治理需人。凡归顺官员，既经推用，不必苛求。此后官吏犯赃，审实立行处斩，鞭责似觉过宽。自后问刑，准依明律"的用人政策。也就是说，以前的贪官污吏行为一概不计较，只要有利于大清朝的就用，只要以后不再犯法就既往不咎。这样，满清征战方面有多尔衮及其八旗子弟兵，有吴叁桂的辽东精兵，战略方面有范文程、洪承畴等运筹帷幄，政治制定合适的政策，大量启用明朝的降臣治理国家，巩固占领的领土，为出击李自成和南明，(其实军事上满清仍然没有优势，只是李自成和南明本身存在重大问题，自我溃败而已。)以及未来的一统天下做好了准备。同样是明朝这些降臣，在崇祯手下成了空谈、亡国之臣。在李自成手上成了阿谀奉承之辈，成了李自成�
��饷的来源。而到了满清手下，却变成了中兴之臣，真是令人惊异。在人治的制度下，人才的应用直接决定了政策的制定和实施。所以尽管有满汉之分，尽管有" 扬州十日"，尽管有读书人"怀念前明"，尽管有以后吴叁桂的"大周天下"，尽管有台湾郑氏的"反清复明"，尽管有"文字狱"，大部分的普通老百姓仍是安安稳稳的过自己的日子，能够让人活下来就心满意足。清朝从努尔哈赤、皇太极、多尔衮、顺治、康熙、雍正、乾隆，基本上都是实行的"轻赋税"政策，顺利地完成了大乱到大治的过程。什么民族矛盾，民族仇恨，很快就被人淡忘了。治理天下，说难不难，说易不易。用人治国的道理，都懂，这些都是汉人总结出来的道理。明朝皇帝明白，李自成也明白；亡国的经验教训大家都听说过，明朝皇帝听说过，李自成也听说过�
�可是那个时候真正做到的确是少数民族的统治者。这不能不说是一个极大的讽刺。不能不让人反省，中国的制度和道德究竟问题出在哪里。更不要说那个时候根本没有提及过的民主和科学了。我们的目光又局限在中国大陆这一片土地上，那个时候，没有人能够有远见的看到世界战略的形成，或者说，那时的中国没有培养有世界战略远见人才的土壤吧。

　　12.南明小朝廷战略

　　南明小朝廷更是将明朝的弱点发挥得淋漓尽致。

　　甲申年(1644)四月，李自成率军攻克北京，崇祯吊死煤山，南京明朝大臣们面临解决王朝继统问题，崇祯的叁个儿子都没有逃出北京，只有从藩王中挑选，而当时藩王中尚存的神宗直系子孙，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面叁者分别在广西、四川，地处僻远，离南京近的只有从河南逃来的福王朱由崧和旁系的侄儿路王朱常芳。(在鹿鼎记中我们也可以看到为自己拥护的皇位继承正统，这些爱国志士内斗不断)阉党阮大铖与凤阳总督马士英密谋此事，阮大铖建议立福王朱由崧。其时福王有昏庸之名，但是阮大铖、马士英认为这样的皇帝容易控制，于是就联络总兵黄得功、刘良佐、高杰、刘泽清等实力派，宣布拥立福王。兵部尚书史可法认为立福王有"七不可"，即贪、淫、酗酒、不孝、虞下、不读书、干预有司，这种五毒俱全的人作了�
��帝定会误国误民。然而，福王朱由崧被马士英等人早早迎入南京，史可法与高弘图无奈，也只得加入了奉迎的行列。南明控制的区域，东自黄河下游以南，西迄武昌长江以南，其物力、财赋、人力也比清廷所控制地区雄厚。当时南明设江北四镇，共拥兵叁十万。武昌的宁甫侯左良玉，拥兵二十万。

　　福王继位后，组成了东林党和阉党混合的内阁，阉党因为拥戴有功，掌握朝廷权力，竭力排挤，打击东林党人，史可法受排挤，离开南京，督师扬州，高弘图被迫辞职。阮大铖入朝后，任兵部尚书，借作"顺案"之名，恢复了特务机构东厂，处死了东林党和复社人士。史可法曾上书要求给士兵加饷，然而马士英却将奏折扣下，将史可法的士兵的薪水全扣了下来。当时众将怂恿史可法反南京，以"清君侧"为名，将马士英杀掉，但史可法以大局着想，没有同意。朱由崧在政治上毫无作为，生活上荒淫透顶，政事全委托给马士英处理。

　　皇帝如此，大臣们也不逊色。将领们一样只知道吃喝玩乐，对目前的现状毫无了解。江北四镇中，二刘之兵皆"虚夸不中用"，惟高杰兵战斗力强。高杰凶悍桀骜，却毅然拒绝清肃王"大者王，小者侯，世世茅土"的诱降，疏请以己重兵驻归德，冒大雪，沿黄河筑墙，专力防御清兵，并联络河南睢州总兵许定国"以奠中原"。不料许定国暗通清兵，设计于酒后谋害了高杰，渡河降清，并引清兵至仪封。就在清兵迅速南下，形势危急之际，拥有数十万重兵、镇守武昌的左良玉，发兵南下，要"清君侧"、"除马阮"。马士英却公然提出： "宁可君臣皆死于大清，不可死于左良玉之手"。当时有人抗言："淮扬最急，应亟防御。 "马士英命令"有议守淮者斩"，朝议之后，竟诏史可法尽撤江防之兵以防左。史可法扼守扬州，以身殉国。他�
��顽强抵抗招致满清的"扬州十日"大屠杀。

　　孙可望后期的飞扬跋扈，最终导致众叛亲离，卖身投靠。

　　郑成功有大志、有军事才能，却私心自用，断送华南抗清大业。之后退守台湾，一心守护自己郑家的地盘。明清之际优秀军事家李定国也是悲剧，出滇抗清前期遭孙可望妒恨，无法在两湖、江西战场上施展雄才大略；中期寄厚望于郑成功连兵粤、闽，会师北上，得到的却是郑的虚应，结果导致丧师失地，南明中兴从此无望，最后只好死而后已。整个南明前期是建立在错误估计形势上的，朝廷加上继承了昏庸腐朽的传统，导致了这样的结果。后期南明团结了几十万大顺军、张献忠的战败部队，提出反清复明的口号，共同对付清兵。但是大势已去，各个将领各自为政，没有任何政改吏治，既不得民心，又没有军心，被吴叁桂各个击破。南明前期的战略很重要，当时满清刚进入北京，政权不稳，而且准备也不足，南明有足够的实力收复北京。
但是南明面临满清这样的强敌无动于衷，认知上出现方向性错误。一直以李自成为敌人，认为吴叁桂携清兵入关是救了明朝的江山，以满清为友，打如意算盘，想和满清共同讨贼，图谋划江而治的天真战略。后来清兵兵临城下，满清早已稳定北方，只要不出现战略的重大错误，南明的灭亡已经是无可避免，更何况南明一直应对失策，回天乏术。此长彼消之下，南明之亡毫无悬念了。为什么南明前期会出现战略上的重大失误呢？当时亡明者，李自成也。明朝的国都是李自成攻克下来，皇帝也是被李自成逼死的，明朝的天敌是李自成，而没有把满清当成敌人。

　　13.史可法战略

　　史可法是典型的文人出身，缺乏军事才能，却身居兵部尚书之职，后来更是担负起扬州督师。扬州城破后，清兵开始大规模的屠杀，大约有八十万人左右被杀死，史称"扬州十日 "，那是一段极为惨烈的历史。史可法扬州守卫已经是大势已去。

　　他所效力之南明弘光朝腐败已达极致，同时还受马士英阮大铖牵制。他的对马阮之流退让，放弃了特殊时期的中央集权，尤其是对兵权的控制。他不顾实力(这点和袁崇焕大相径庭 )，只顾报君父之仇。在当时情况下，自顾南保半壁尚不足，却还要欲图合师进讨，问罪秦中，先讨伐李自成军，使得北岸清兵赢得时间和精力。他前期战略失误，最后要作困兽斗，固守一城而不知不应计较一城一池之失的兵家常识。史可法到底是怎样考虑战略的呢？

　　读史可法的"复多尔衮书"，这是当时史可法死守扬州，多尔衮劝降时候,史可法的答复，应该说是真实地反映了史可法的想法和思路，我们也可以从中看出他的战略观来。先看史可法对当前形势的判断。

　　"越数日，遂命法视师北上，刻日西征。忽传我大将军吴叁桂借兵贵国，破走逆贼，为我先皇帝后发丧成礼，扫清宫殿，抚辑群黎，且罢剃发之令，示不忘本朝。此等举动，振古铄今。凡为大明臣子，无不长跽北向，顶礼加额，岂但如明谕所云"感恩图报"已乎！谨於八月薄治筐篚，遣使犒师；兼欲请命鸿裁，连兵西讨。是以王师既发，复次江淮。"这一段是为吴叁桂引清兵入关最佳辩辞。

　　言下之意很清楚，如果我史可法是吴叁桂，我也会这么做的。吴叁桂引清兵入关，做的对。史可法的态度是和南明一致的，也就是说，明朝的继承人包括朝廷、大臣都理解并且赞同吴叁桂的引清兵入关。这一点从战略上讲并没有错误。如果吴叁桂不引清兵入关，死守山海关，则必死于李自成的大顺军之手，一旦李自成部队把守住山海关，挡住满清入侵，甚至是和满清谈和，休养生息，积蓄实力，南明更是岌岌可危。再看史可法对未来战略的观点。

　　"今逆贼未服天诛，谍知卷上西秦，方图报复。此不独本朝不共戴天之恨，抑亦贵国除恶未尽之忧。伏乞坚同仇之谊，全始终之德；合师进讨，问罪秦中；共枭逆贼之头，以泄敷天之愤。则贵国义闻，(火召)耀千秋，本朝图报，惟力是视。"史可法原来是打算用"同仇之谊"来感动满清，幻想连同清兵一起消灭李自成而已。之后想必是贯彻南明那一套划江而治的政策。由此可见，史可法的战略是大错特错了，史可法和南明一样缺乏战略的远见。在扬州之战中，史可法本身就是缺兵少粮，明明知道既无外援，敌军强大不可胜，城破是迟早的事情，还要作近乎自杀的抵抗。读《银河英雄传说》，这样对自己的士兵和老百姓不负责任的将军，我想来是深恶痛绝的。固然八十万老百姓的死守先该归咎于杀人者。但是史可法的心中，可曾把这八十�
��个老百姓当成一回事，考虑过他们的生死呢？在我看来，史可法选择自杀殉国，让手下人献城，并且要求清兵善待百姓比较好一点。这当然是题外话了，在满清的战略来讲，大规模的屠杀是让顽强反抗者害怕，杀一儆百。在史可法看来，全城的百姓都能够死得有气节，也算是死得其所了。史可法的行为已经是不能够用战略来衡量，当时又不能够全城人投票决定是否要无谓的死守招致报复。如果我是扬州城里的一员，我会怎么想呢。也许我会被史可法的精神感动，我能够无畏于生死与满清搏杀。可是我只是一个小老百姓啊，我每天交税就是为国家作贡献，国家也没有对我很好过，赋税很重，自己经常是吃不饱穿不暖，那些明朝的士兵，烧杀劫掠，和强盗没什么分别，我和我的家人生命算是早不保夕，听说北方的老百姓过得还不错，清朝的税
很轻，只是要留辫子而已，但是起码能活下来，我敬重史可法，可是也没必要一定要自己死啊。难道老百姓连活着的权利都没有了吗？史可法有权利要求全城的人都像他一样殉国吗？崇祯还知道自杀，还知道要李自成"勿伤百姓以一人"呢。这八十万人的死难道没有史可法的一点责任吗？不过与其说这八十万人死在史可法手上，不如说这八十万人和史可法都是死在封建遗毒的手上，历史就是满纸的"吃人" ，死在封建思想下的中国人还多得多呢。史可法爱国，自己也不怕死。可是打战不是爱国和不怕死就可以打赢的，军事统帅必须要有军事才能，否则就是对国家和士兵不负责任。战败的过错不是爱国和殉国可以抵消的，今天我们不会去指责他的行为，但是如果还要去表扬他的行为，就难以苟同。毕竟战争的成败决定于实力和战略战术的运�
��。不懂军事的人，没有自知之明，却指挥部队，就是失败。史可法的行为不值得提倡，它可以决定自己的生死，可以为自己的理想牺牲，但是不能够以自己的标准要求任何人。我对史可法，一个字，"敬" 。一是敬重，二是敬畏。

　　14.历史的战略

　　相对于神宗、熹宗，他们身为君王有那样不可思议的行为，这样的不称职和瞎胡闹的事情来说，这还不是最不可理解的，他们行为的原因很复杂，但是至少还能在生活中看到类似的现象。但是，中国几千年的传统教育、传统理念，竟然是要求老百姓和文臣武将们无条件的向这样完全失德的皇帝效忠，并且不可以有质疑，有反抗，有抛弃的权力，背叛者谓之" 汉奸"、谓之"奸贼"，只要战死就能冠以忠臣之名名垂千古。"百姓"是中国的特色叫法，现在我们可以叫做公民了。老百姓包含了封建时代制度、皇权下的臣民或者奴才，弱者以及无权利救济的这些概念。中国家国特征是血缘关系为单位的聚合体，"百姓"不是以个人为单位，而是以家族为单位，所谓"百"，表示多，用"百"字囊括各种家族。

　　封建时代下，所有的公道、利益均以家族利益为依归，个人在家族中是没有地位，所谓中国人强调集体利益在本质上是强调小集体的利益，当个人利益以及家族外的利益与家族利益冲突时，后者就变得至高无上。当皇族利益与民众家族利益冲突时，皇族利益当然高踞一切。封建时代的特征，就是一切行为不以公平正义理念为基准，而是以家族利益为判断标准。当家族之间发生冲突的时候，由于没有统一的超越性正义标准，只好用武力来决定该保留谁的利益──此所谓成王败寇。历代的皇帝只不过是成王家族的代表而已，《二十四史》也不过是二十四家姓史而已。不过在中国的传统道德中，却不考虑利益的代表人──皇帝不称职或者干脆渎职的情况，道德根本对皇帝没有约束，只是简单粗暴的要求所有人无条件的忠诚，直到事情恶化到无
可救药。这样永远导致的是暴政取代暴政，是王朝一代代的衰弱。所以看待历史，我们根本不可能有立场。没有谁是真正为了老百姓，强权都是打着为民的招牌谋自己利益，自我标榜是为了争取更多的支持。如斯而已。所以中国几千年来，换了这么多王朝，不过都是"逐鹿中原"，那只"鹿"就是老百姓，所谓"兴，百姓苦，亡，百姓苦" 。到今天我们能够提出公民的概念，能够从宪法保证公民的权利，并且从宪法引申出整个国家的法制，就是走向了制度化的进步。可以说摆脱了封建思想的束缚。虽然到今天，还有不少人无法用现代公民的观念来思考问题，看待历史，但是进步的潮流是不可阻挡的，相信历史会有还原本来面目的一天。看历史，不能够强求古人有今天的思维方式，但是对于他们的行为，需要表示理解。那个时代，根本是无�
��以对错来衡量，他们都在为追求自己的理想而奋斗，为了活命，为了过得好一点，为了生存下来，在不公道的命运作弄下苦苦挣扎。对于历史人物和历史地看待，没有什么可以责怪和非议的。他们的选择都是一种自己的追求。我想是要了解当时的大环境，了解历史人物的战略观，并且从中体味到他们的选择都是不得已的悲剧。他们的确这么做了，并且或多或少的改写了历史，我们需要的是真实的了解过去，那个时代如此的具有代表性，其间反映出中国的特点和劣势，将会一直影响到中国落后，影响到中国近代那段最惨烈的历史，甚至影响到今天，或者还能够影响到中国的以后。到今天我们的思维方式并不会比古代人高明什么，如果对历史不能正确看待，对教训不能够汲取，我们岂不是连古人都不如了？难道需要后人来消化我们连古人都不
如吗？不过这样也很正常，我们一直引以自豪的《孙子兵法》，上千年来人人都读，可是总是有大量不懂军事常识统帅犯下简单的错误，即使是现在，因为我们对军事的思维一定高过孙子兵法的范畴吗？未必。到今天，很多贫困者的生活也不会比千年以前贫困者的生活好，到今天有些冤案也和古代冤案一样冤。那么今天我们的进步表现在了什么地方呢？我以为主要是教育，教育主要是常识和思维方式的教育。常识是我们判断的基本条件，思维方式应该是启发式的、独立的、开拓的，不受定式影响的。如果是教育只是将常识学习变为在考卷上淘汰所谓"差"的学生，将思维方式变为只能唯一的思维方式。那我们的教育是失败的，与历史上的教育并没有任何的进步。学生只是从一种奴隶变成另外一种奴隶，但是被奴役的事实并没有改变。如果�
�能用战略的眼光看历史，我们就不能够明白自己的过去，不了解自己，还谈得上什么"知己" ，另一方面，我们对西方和西方文化、政治、思想了解同样不多，一点点见识全来自于仇恨的历史，又怎么谈得上"知彼"。知己知彼都做不到的话，我们凭什么在世界格局的战略中判断形势，制定良好的应对之策，从而强大自己呢？难道凭的是像明朝皇帝一般的固执、狂妄和无知的自信吗？

　　文章来源：北大三角地

远山:收入分配改革一年又一年

2012-04-29T21:10:00.001+08:00

中国一年又一年的收入分配改革，已让百姓身心俱疲。甚至人们有理由怀疑，政府的收入分配改革到底诚意何在？

　　为什么这样说，不妨我们按照时间顺序梳理一下收入分配改革政策的演进过程。据《论改革开放以来收入分配公平政策的演进》文章称，中国收入分配改革大致分四个阶段：

　　一、改革开放开始到党的十三大之前（1978－1987年）打破平均主义，推进按劳分配，促进劳动收入初次分配的公平。还可细分如下：1978年邓小平讲话既《解放思想，实事求是，团结一致向前看》以及《中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报》；1979年《政府工作报告》及《中共中央关于加快农业发展若干问题的决定》；1980年1月16日邓小平出席中共中央召集干部会议上讲话；1982年《政府工作报告》；1984年党的十二届三中全会通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》以及1985年、1986年、1987年《政府工作报告》。

　　二、党的十三大到党的十四届三中全会之前（1987－1992年）继续打破平均主义，推进按劳分配，促进劳动收入和其他要素收入初次分配的公平，同时重视分配结果的平等。还可细分如下：1987年党的第十三次全国代表大会通过《沿着有中国特色的社会主义道路前进》的报告；1989年《政府工作报告》；1990年《政府工作报告》；1992年党的十四次全国代表大会通过《加快改革开放和现代化建设步伐，夺取有中国特色社会主义事业的更大胜利》的报告。

　　三、党的十四届三中全会之后到党的十六届四中全会之前（1993－2004年）：坚持生产要素收入初次分配规则的公平，强调分配机会的公平，促进分配规则公平政策向深度发展，推进分配权利和分配结果公平的制度建设，明确初次分配公平和再分配公平政策的不同目标和重点。还可细分如下：1993年党的十四届全会通过《中共中央关于建设社会主义市场经济体制若干问题的决定》；1995年党的十四届五中全会通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展"九五"和二○一○年远景目标的建议》；1996年《政府工作报告》；1997年党的第十五次全国代表大会通过《高举邓小平理论伟大旗帜，把建设有中国特色社会主义事业全面推向二十一世纪》的报告；2000年党的十五中全会通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十个五年计划的建议》；20
02年党的第十六次全国代表大会通过《全面建设小康社会，开创中国特色社会主义事业新局面》报告；2003年党的十六届三中全会通过《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。

　　四、党的十六届四中全会至今（2004年至今）：更加突出促进社会公平的地位，建立促进分配公平的保障体系，实施和加大促进分配结果公平的政策，建立促进初次分配和再分配公平的政策架构。还可细分如下：2004年党的十六中全会通过《中共中央关于加强党的执政能力建设的决定》；2005年2月19日胡锦涛在省部级主要领导干部学习班上《提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班的讲话》及党的十六届五中全会通过《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十一个五年规划的建议》；2006年党的十六届六中全会通过《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》；2007年党的第十七次全国代表大会上胡锦涛《高举中国特色社会主义伟大旗帜，为夺取全面建设小康社会新胜利而奋斗》的报告。

　　笔者之所以不厌其烦罗列出这些名目繁多的文件、报告、领导讲话，只想阐明一个观点，中国自1978年至今30多年来，中央政府一直在研究推进收入分配改革，结果怎样？不用笔者说，读者有目共睹。

　　为什么研究推进了三十多年，收入分配改革却成效甚微？笔者认为，三十多年来，政府始终没有抓住收入分配改革的精髓——政治体制改革。为什么收入分配改革必须以政治体制改革为前提，这得从收入分配极不合理的弊端说起，收入分配的积弊就是收入分配不公。收入分配不公又从哪里来，按脉络顺藤摸瓜，人们发现收入分配不公来源于政治体制及其制度设计。因此，收入分配改革的关键，在于政治体制改革，换句话说，政治体制改革才是收入分配改革的必由之路。

　　那么收入分配不公具体表现在哪些方面？一区域收入分配不公；二城乡收入分配不公；三行业收入分配不公。而这三大不公又共同源自于垄断，说到底，垄断才是造成不公的罪魁祸首。那么垄断又是怎样产生的？众所周知，垄断是源自于政治体制及其制度设计。上述三大收入分配不公均由垄断造成，不妨我们一一剖析：

　　一区域收入分配不公，当然是垄断造成的。建国以后，中央政府基于当时国内国际的环境考虑，为了迅速发展经济，尽快摆脱国际上政治和经济封锁，充分利用东北及东南沿海一带轻重工业基地，把人力、精力、物力、财力等各方面，全部投入到这些地方。中央政府投入主要精力，倾力谋划，从而形成全国上下一盘棋，全力保障这些地方轻重工业的发展，各地人才、各地资源、各地财力源源不断不断流入这些地方。长此以往，东北及东南沿海一带经济与内地特别是边远不发达地区越拉越远，长此以往，全国各地力保东南沿海经济发展的执政思维根深蒂固，从而客观上形成了现在的区域垄断。近水楼台先得月，这些地方的居民收入很自然超出内地及边远地区。

　　二城乡收入分配不公，当然是垄断造所致。现代国家经济，是工业、科技经济，那种春种秋收的小农经济渐次隐退到大工业的背后。而工业的沃土正是日益繁华的城市，发展工业的所有元素都可以在城市中信手拈来，无论电力、交通、市场等都是组成城市的必备要素，工业产品要靠电力，要靠交通，要靠市场才能转化为商品为人所用。如此以来，作为各级政府当然非常重视一个地方的城市发展，只要领导重视，就一定全力以赴，力保城市建设，而垄断往往会成为领导者手中的利器，它会产生出一种立竿见影的效果，于是，城乡经济发展越来越拉开距离，同理可证，城里人的收入自然比乡下人优越得多，收入分配不公油然而生。

　　三行业收入分配不公，也是垄断惹的祸。建国后，中国实行计划经济，各种经济的生杀大权掌控在政府各大部门手中。各部门各管一摊，各部门只想做强做大自己，它们充分利用手中行政权力垄断本行业，绝不让局外人染指。随着改革开放，政企有了一定程度分家，于是乎，便出现了垄断企业，诸如金融、能源、钢铁、电信、交通等大型国企。同样这些大型国企里员工的收入远远会比其他企业高出很多，久而久之，收入分配不公应运而生。

　　由此可见，收入分配不公是由垄断引起的，而垄断，根据我们以上分析，又是由建国以来所建立的政治体制和政治制度产生的。因此，要想根治收入分配不公，必须进行政治体制和政治制度的改革，不然就是不对症下药，那种头痛医头，脚痛医脚式的治疗方式，是解决不了问题的。我们从改革开放至今三十四年的收入分配改革的历程看，收入分配不公的问题，至今没有得到很好解决，这不已经很说明问题了吗？

　　2012年3月6日

李承鹏:民主就是有权不高兴

2012-04-29T20:58:00.001+08:00

当今中国，不存在走着前进还是跑着前进的问题，只存在要不要前进的问题。否则你明白不了不准搞、不准搞、不准搞……那样的议题。

　　当今中国，不存在开快了或开慢了的问题，只存在要不要正确行驶的问题。否则你解释不了很快的动车追尾了、很慢的校车倾覆了、不快不慢的公交车也自焚了，这些社会问题。

　　当今中国，不是用补药还是下猛药的问题，只存在一个病人讳疾忌医，甚至病急乱投医。比如，毒奶横行是因为草他妈，假药滥市因为销售代表道德低下，最漂亮的馒头就是染色馒头。政府不反思官德崩坍却号召全民提高私德，这么一系列跑题的案例。

　　不存在革命还是改良的方式问题，只存在想不想与世界一起前行的方向问题。

　　问题就在那里，贱民和执政者都看见了的，可尚存理想和试图改变倒成暴力问题。你见过有谁暴力革命，乌坎的老头、海门的阿婆、狼奔东突的小贩，还是在宪法范围内参选的独立候选人……民主，只是一种常态机制，是一个人身体出问题可以随时帮他治病。没有所谓时机，你见过哪家医院门口悬挂"时机不对，请勿入内"。没有所谓素质，我们从未听到过哪名医生说"凡文盲者，乱棍打出"。

　　我要告诉即得利益者，民主不是打倒你，民主是让你成本更小更有底气更能发挥你的才华，正大光明地获得本该有的利益，而不是被迫天天做假账，月月备上红包，到了年底低三下四给工商税务送上大礼，见个科长就满脸堆笑，见个省级官员恨不得让他爆菊。

　　我要告诉非既得利益者，民主就是保护你，不是街市大乱、网络尽断、喝不到奶吃不上饭。何况，现在的街市不乱、网管不掐断你的线、吃的饭里没有苏丹红，喝的奶没有三聚氰胺？民主如此简单，是不只让一个早抓起来的部长为举国兴建的动车负责，不只让一个临时工油漆工为上海着火的大楼负责，不只让一个编外司机为一车又一车的孩子们负责……就是最基本的公平正义。如果嫌这仍装13，民主是拎包上班、买菜回家、疯狂造爱、娶妻生子；不是坐公交挤成照片、找工作遭受白眼、有身份证却没有身份，生了人却没有人生。即使一切不能改变。也要改变。每到开会，他们负责决定，我们负责鼓掌和观看。

　　当今社会之积患，每一个人都无法幸免。从封疆大吏，到扫地的阿姨，大家内心里都盼着那条船。前天70多名深圳城管在政府门口抗议，"剥削劳务工，还我血汗钱"，被百名特警队分割包围押上了警车。勇猛如城管大哥也不能幸免。一个幻想，过去是城管押走老百姓，这次是特警押走城管，下次会不会是野战军押走特警？

　　可见中国之民主，不是多与少、快与慢、轻与重、急与缓的问题，而是要不要的问题。不存在时机问题，而只有一而再、再而三错失良机的问题。可是每当需要变革的时刻，总有青青黄黄跳出来，还没见到选票，就说要贿选，没开始民主，就说会血流成河，我认为是一种吓唬式的教育。你那没试，怎么能说不能呢。等于是站在桥上说，人民还不会游泳

　　啊，河里还没有石头呢，等一等吧。然后，你却从桥上过河了。多有喜感的一个画面。

　　我要告诉左中右派，民主是我们所有人的权利。是公共使用权，动车不追尾、飞机不晚点、马路不为领导车队封路；是知情权，股市永远低迷的答案，官员的账户里有多少钱，多少名字深埋于地下：是价值评估权，不要伪劣驱逐良币，不要蠢才当道、人才垫脚，要让勤勉和才华重见天日；是被保护权，人人交了税，就是交了保护费，军队对外不对内。是参与权、表达权、知情权、监督权……上述四权不是我发明的，是涛哥今年刚说的。

　　不知道什么时候开始，民主在这个国家被教育成一件很高端的事情，其实民主从来不是装高端，只是保证吃喝拉撒的种种庸俗。这样一些权利，如果你说也没操作性，我只想要一个最低端的权利，可以表达不高兴的权利：

　　我得说，住在世界上最大的一个小区里，过得并不是很开心。这里的下水道堵了很久没人修，这里的电梯在摔死人前，也无人管。这里的物业不是业主选出来的，但谁是业主却归物业决定。还不谁提意见，谁提，就不热爱这个小区，就是反对这个小区。奇妙的是，那么热爱这个小区的物业们，全家老小却住在别的小区。

　　我爱这个小区，可是过得不开心。有一种说法是，这需要等待物业配合，盼望好的人品和运气，要讨价还价。我不认为这是对的，本来就是我们的，干吗要讨价还价？这就像，你跟小区经理探讨这房子产权到底是谁的，跟门卫探讨是否可以在这里借住一夜，跟保安壮烈地探讨这女人其实你的，电工打你家小孩时，你不收拾丫的却跟他大谈文化建设。而且，这一切的过程还是跪着的，你见过跪着跟别人讨价还价的吗。我觉得跪着的成熟，并不合逻辑。

　　最后的问题，我感到是萦绕在很多朋友心头的问题：难道你不觉得素质低是客观事实吗，难道说了实话也有该批评吗，即使观点有错也引发了一个大思考啊。很好的问题，我觉得"宁坐在宝马后面哭，也不坐在自行车上笑"说的也是客观事实，也引发了全社会对无奈现实的大思考，请问当初朋友们批评她了吗；素质低就不适合马上享受民主，可是，那么多官员家属都在米国生活着，他们道德水准这么低，听说在那里生活得如鱼得水，也不敢套牌车七十码撞飞了人还说我爸是李刚。

　　如果我没猜错，这时有些朋友脑海里已闪现出"这是两码事"来回击。真是两码事吗，也许是。只要你愿意，宇宙跟一眨眼前已是两个宇宙，今年的你和去年的你也是两码事，明年的你再看今年的话题，正是两码事。

　　你抱怨过让员工只捐十元钱的王石吗；你崇拜过"中国人是要管一管"的成龙吗；你鄙视过不为自由而战的李敖吗。

　　这正是我苦恼的地方，有时只想谈谈每个人应拥有的权利，却被搞成争论哪个人更正确。权利就是权利，没有正确的权利，和错误的权利。像我这样一个庸俗不堪的人，并不正确，可活在这样一个由外国人他爸管理的小区里，该拥有一个可以不高兴的权利。不是中国人不高兴，而是中国人，有权对中国不高兴。

　　明白此，你已拾起一块叫不高兴的砖，敲响那道自由的门。

夏小强:和五毛谈心谈美国

2012-03-26T14:46:00.001+08:00

按：这是一位叫做夏小强的先生写的文章。文章首先以大量被遮蔽的事实告诉了美国是个什么样的国家，再以理性的视角分析、认识美国，而这都是大陆绝大部分人欠缺的。在党化教育连篇累牍的灌输与掩盖中，几乎没有多少人能够客观、公正、全面认识看待美国，包括不少到了美国的中国人：他们或者带着一种价值观顽固地与党保持一致，认为美国就是个惟利是图的霸权主义国家；或者故意以偏概全地向人们传递对美国的观感，以为人们认识美国提供妖魔化的证据；还有就是以美国人自己批判美国的实例、观点告诉国人，没错吧，美国人自己都这么说（例如，美国人说美国打伊拉克就是为了石油）。可以说，凡是这样的认识、思维，几乎没有脱离专制政治的窠臼，或者本身就是一种专制思想，对民主还没有几码的领悟。也因如此，什
么美国亡我之心不死啦！美国是台海分裂的罪魁祸首啦，美国想尽一起办法阻止中国强大啦，有一天美国会重燃战火以武力灭了中国啦，就成了普遍的中国人对美国的认知，包括大量接受大学教育的精英群体——每每想到这些，一股无奈与悲切顿从心底冒出，全身一阵冰凉。当然，美国也是有自己的利益的，只是它在处理国际关系中具有基本的公正标准，或者说美国是一个具有道德底线的霸权主义。也许，这一篇文章能够开启大学生们及其所有不知如何看待美国的人们一个广阔的视野。

　　一

　　近日王功权先生在微博上说了这样一件事：坐出租车回到住处，出租车司机的唠叨一直萦绕在我的耳边。他从北京堵车开始说起，说到执政党的严重腐败，越说越气愤，最后干脆痛骂起共产党来。我笑着插话，试着问他走民主道路行不行。他惊呼"不行"。他坚持说"中国只要一民主，就一定乱"。我问那怎么办，他说："再熬几代人吧。"

　　我也有同样感遇，昨天和一位多日不见朋友聊天，这位朋友先是痛斥社会黑暗现状，怒骂共产党贪污腐败不可救药，然后突然话锋一转说，最近唯一让他感到自豪的事情是中国终于有了航母，可以不受美国的欺负了，然后又痛斥美帝国主义亡我之心不死，妄图称霸世界，为了石油侵略打伊拉克等等。我有些吃惊，要不是面对面和他讲话，在网上我一定会把这位朋友当成五毛。当我告诉了他下面这段美国进口石油的真实情况后，这位朋友只剩下吃惊茫然的表情。

　　美国是世界上消耗石油最多的国家，也是进口石油最多的国家，以前一直以为中东是主要来源地、沙特是最大供应国。事实上美国第一大石油供应国是加拿大，输入石油是沙特2.7倍；第二是墨西哥，沙特第三。中东只占美国石油进口的17%。美国和加拿大有两千多公里的没有军队防守的边境线。与这么一个"利欲熏心，霸道蛮横"的国家为邻，加拿大人居然不害怕。加拿大是美国最大的石油进口国。美国人把军队开进来，插上油管子直接把油抽回家，可比打伊拉克省事多了。

　　在网上和五毛们说话很生气，他们永远思维混乱焦点模糊。你说美国民主好，他说美国借钱多；你说美国人收养了大量中国孤儿，他说美国人杀害了伊拉克平民；你说美国今天人人平等，他说美国昨天还有黑奴……

　　看了王功权的微博，还有经过我和朋友的这次交流之后，我意识到过去我一直以为网上的五毛们都是装傻，现在我意识到可能这些五毛们是真不明白，很有可能是我错怪了他们，那么我就和五毛们谈谈心，谈谈他们深恶痛绝的美国吧。

　　美国第5任总统门罗提出了被后人称为美国外交政策"顶石"的"门罗主义"。其核心思想是：反对欧洲列强殖民美洲，支持拉美国家独立，美国不干涉欧洲事务等。门罗时代是强权时代，强国扩张主要靠殖民。门罗主义客观上终结了美洲殖民时代。很难想像，没有美国对殖民者的强硬立场，拉美国家能获得独立。

　　美国不打古巴，是美国对外政策基本原则的体现，也就是维护主权国家的领土完整，维护世界和平。美国在近代的所有战争都不是为了领土和利益，而是为了正义。美国的出兵理由无非三个：1、有人入侵了别的国家，破坏了世界秩序。2、发生了人道主义灾难，必须进行干预。3、直接对美国的本土安全构成了威胁。

　　1994年卢旺达爆发80万人被杀的部族仇杀。美国因未及时干涉，受到非洲各国唾骂："难道几百名美军士兵的生命比几十万黑人生命更重要？"结果，克林顿总统亲赴卢旺达道歉和赎罪。人不是美国杀的，美国不干涉他国内政何罪之有？因为，你有能力阻止犯罪却不阻止，就是一种犯罪。这样的高标准只有美国接受。

　　在清朝，美国第一个向清政府施压，要求中国实行信仰自由，并向中国派遣大量传教士，花费大量人力及资金建立了众多的学校。人家派军队他派传教士，人家挣钱他投钱。这些学校包括：燕京大学、圣约翰大学、齐鲁大学、金陵大学、东吴大学、沪江大学、华西协和大学，岭南大学等，共13所。

　　李鸿章在向朝鲜王妃闵妃传授外交经验时说："要多依靠美国，美国这个国家与其他洋人国家不同，讲道理，重信义"。李鸿章的老师曾国藩说："米人秉性醇厚，与中国常思效顺之心"。

　　庚子赔款中，清政府向西方八国共赔款白银4亿5千万两，美国应得到其中的3千多万两。后美国国会审核发现赔多了，决定将其中一半退还给中国。两国政府商定利用庚款设立清华留美预备学校。并自退款的第一年起，每年至少应派留美学生100人。直到退款用完为止。胡适、梅怡琦、赵元仁、竺可桢都是庚款留学生。

　　美国诚实地退还了多拿的庚子赔款，并在中国建了清华大学、山西大学、协和医院及协和医学院。而英法日等国却把庚子赔款拿回本国作资金积累，去发展自己的经济了。美国认为多拿的肯定不是他一家，于是美国便向英法日施加压力，要求他们跟着退还。最后，那些国家不情愿地陆续归还或免除了一部份赔款。

　　"一战"后，在被认为是强国重新瓜分殖民地的《凡尔赛公约》里，几乎所有列强都牵涉其中，但我们没有看到美国瓜分了谁。相反，美国主导了关于中国问题的《九国公约》，提出了对中国的"门户开放"政策。条约第一条是：尊重中国之主权与独立暨领土与行政之完整。

　　二

　　二战初期，日本为保住在华实力，避免与美国正面对抗。曾提出一个强国瓜分世界计划，即把全世界分为大东亚圈、欧洲圈、美洲圈和苏联圈。其中，大东亚圈自然是日本的，美洲圈则是美国的，在此基础上，日本还提出可以与美国平分太平洋霸权，保证美国的在华利益。被美国断然拒绝，要求日本停止对华的侵略！

　　日本侵华后，美国对日本予以经济制裁，禁止废铁、航空油等向日本出口，并增加对华贷款和援助额度，连续三次提供当时金额5千万、1亿、两亿美元的贷款。然后又对日本实施石油钢铁等战争物资的全面禁运，使日本战争机器无法运转。美国坚持日本必须从中国撤军，放弃甲午战争以来日本所掠夺的所有权益。

　　珍珠港事件前夕，在天皇的御前会议上，日本军阀判断，在侵华战争陷入沼泽、战争物资补给被美国人卡断、与美国和解又毫无希望的情况下，如果维持现状就如同坐以待毙。于是决定发动针对美国的战争。如果美国为了利益，只要保持不干涉，或者只是口头上表示一下遗憾，劝大家克制。日本就不会去冒险打美国。

　　日本第一任情报局长冈崎久彦说："无论是德国还是日本，都误判了形势，他们不了解美国这个国家。美国进行战争，从来不依据利害权衡和得失盘算，美国人打仗，从来都是依据道德和国民的好恶。"基辛格说："美国认为实力外交不道德。美国的国际关系秩序标准是：民主主义、集团的安全保障、民族自决"。

　　1941年，陈纳德在罗斯福政府的暗中支持下，招募美军飞行员和机械师成立了美国志愿援华航空队——"飞虎队"，他们雄赳赳，气昂昂，来到中国"抗日援中"。在31次空战中，以5至20架可用的战斗机共击毁敌机217架，自己仅损失了14架。5名飞行员牺牲，1名被俘。中国人民将永远记住这群勇敢的美国小伙子。

　　再来看看如今给五毛们发薪水的老板当年是怎样评价美国的吧：

　　《新华日报》1943年7月4日社论《民主颂》对美国是这么评价的："从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀。"

　　"每年这一天，世界上每个善良而诚实的人都会感到喜悦和光荣；自从世界上诞生了这个新的国家之后，民主和科学才在自由的新世界里种下了根基。一百六十七年，每天每夜，从地球最黑暗的角落也可以望到自由神手里的火炬的光芒，——它使一切受难的人感到温暖，觉得世界还有希望。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

　　"在中国，每个小学生都知道华盛顿的诚实，每个中学生都知道林肯的公正与怛恻，杰弗逊的博大与真诚。这些光辉的名字，在我们国土上已经是一切美德的像征。……是他们，在我们没有民主传统的精神领域里，筑起了在今天使我们可以有效地抗拒了法西斯思想的长城。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

　　"我们共产党人现在所进行的工作，乃是华盛顿、杰佛逊、林肯等早已在美国进行过了的工作，它一定会得到而且已经得到民主的美国的同情。美国正在用大力援助中国的抗日战争与民主运动，这是我们所感激的。在庆祝美国国庆的今天，我们相信，我们的奋斗只能得到一个结果——胜利。" ——摘录自《新华日报》1943年7月4日社论。

　　"马克思、恩格斯、列宁、斯大林，这些社会主义的伟大思想家和行动家，对于美国的战斗民主主义及其在世界史上的进步作用，从来都是给予高度的评价的。美国的战斗民主主义有其光荣的历史传统。……列宁说，这是历史上"最伟大的、真正解放和真正革命的战争"之一。——摘自《新华日报》1944年7月4日社论。

　　五毛朋友们，感到惊奇吧，你们相信这是你们老板当年说过的话吗？

　　三

　　中国是美国最大债主。于是五毛朋友们认为，要没有中国借钱给美国，它早完蛋了。既然美国处处和我们作对，我们为什么不把钱拿来建希望小学，改善人民生活，而非要借给它呢？这不敌我不分吗？另外，就算你要借钱给人，也得找一个信用好的国家呀。难道全世界那么多国家，你们认为美国信用最好？所以五毛朋友需要详细地了解美国。

　　拆迁是权贵对城市核心资源的掠夺。以旧城改造为名，把贫穷者赶出城市。以财富和权力重新划定城市的界限——有钱人住城内，穷人住城外。这是对公平正义赤裸裸的践踏。城市是我们每一个人的，每一个人都有在此生活和谋生的权利。

　　在美国很多大城市现代化的商务中心区或中央商业区CBD旁边，都有一个脏乱差的旧城（Downtown）。由于生活便利，在那寸土寸金的地方穷人越聚越多。于是，逼得富人们开始纷纷搬走，到郊区去享受绿色田野了。这就是平等的权利，没有人用金钱和权力把穷人赶走。

　　洛杉矶的710高速公路，由于当地"帕萨地那"居民的强烈反对，隔几年听证一次都不能通过，50年都是1条断头路。当地人怕公路经过影响地产价值，所以市议会一直不同意。修公路有利于公共利益；不让建，有利于居民私人利益。在尊重私有财产的理念下，私人利益并没有因为公共利益而被侵犯。

　　美国康州新伦敦市因开发计划，需征用居民凯伦住宅，她就是不搬。官司打到最高法院，政府胜诉！但政府并没有开着推土机把她家碾为平地，而是把屋子整个搬到了市中心，还给了一大笔赔偿。此官司打了五年。期间，阻碍拆迁的凯伦安然生活，没被停电停水和骚扰。相反开发商因拖不起时间，只好取消开发计划。

　　美国也有国企，他们专干老百姓不愿干，又无利可图，但又必须有人干的事。把盈利的国企甩给老百姓，把不盈利的国企当包袱背起来，这是所有民选政府的社会责任。我们的国企正相反，只要不盈利的，不管该不该做，通通当包袱甩掉。只要盈利的，不管该不该做，统统抢过来不许别人做。这样的国企还不如没有。

　　在美国，谁都可以办电视台，但政府不可以。在美国，什么报纸杂志你都能找到，就是找不到"党报党刊"。在美国，什么人都可以找"小三"，但是政府官员不能找。在美国，谁的收入都可以保密，但是政府官员的收入必须公开。在美国，人民可以自由地生活、呼吸、表达不满。在中国，只有政府没有自由，被关在笼子里。

　　美国媒体也讲政治上的正确。你不能骂黑人和一切少数民族，你不能拿宗教开玩笑，你不能拿妇女开玩笑，你不能拿残疾人开玩笑，甚至你都不能拿胖子开玩笑。总之，你骂所有的人，骂所有的民间团体都是有危险的。但是，你只有骂总统是安全的，骂政府是不会惹来麻烦的。所以美国脱口秀经常拿总统和政府开涮。

　　在央视大肆狠批微博造谣的时候，美国几乎从来不辟谣。甚至对911是美国人自己派飞机撞的，这样恶毒的谣言也从不澄清，更不会去批判和禁止它。相反还允许它自由传播。当然，造谣者也从不担心自己会被抓。其实谣言对于有真相的地方，根本就没有危害。只有没有真相的地方才害怕谣言。

　　常识使我们知道：说别人自私的人，往往是自己自私。说别的国家都为了利益的国家，往往是自己只为利益。说世界上没好人的人，往往是自己不是好人。说世界上没有正义的国家，往往是自己不讲正义。

　　一位网友在微博上说了这样一件事情：在从美国回来的飞机上，我遇到一对美国夫妇，他们是来中国收养孩子的。我说："你们最好挑一下，因为很多孩子是有缺陷的。"他们说：我们就是要收养有缺陷的孩子。因为正常孩子容易找到家，而他们不容易。"我不知道他们费力费钱那么老远来领一个傻孩子回去，难道也"别有用心"？扪心自问，我做不到。

　　有网友说，全世界都知道，美国打伊拉克不是为了石油，只有五毛不知道；全世界都知道，拉登是人类的敌人，只有五毛不知道；全世界都知道，权力只要不受制约一定导致腐败，只有五毛不知道；全世界都知道，吃饭是为了活着，活着不是为了吃饭，只有五毛不知道；全世界都知道，共产主义已经成为历史，只有五毛不知道。

　　五毛朋友，你们是真不知道吗？

　　四

　　有网友对此文章的内容提出质疑和反馈，说光说美国好的地方了，为什么不说美国的缺点。我的回答是：美国有缺点，而且缺点非常多。那我为什么不说呢？因为都被美国人自己说掉了。他们说起来比我狠多了，即使《环球时报》的很多骂美国的文章，也是美国人自己写的。翻开1949年以后到现在的中国官方报纸，你可以找到任何你需要的对美国国内灾难遍地的报导和对美国政府罪行的控诉。另外，任何一个中国人不仅可以在白宫前骂美国政府，而且在政府需要的时候可以在天安门广场安全自由地骂奥巴马。那么这样，我还有甚可说的呢？

　　通常五毛朋友很少正视现实，他们视人民的苦难于不见，一味编织心中的梦想祖国。作为反例，他们必须搜罗世界各大文明强国的负面资料，以证明那些国家也不过如此，甚至更差。于是他们的幸福感油然而生——他们生活在一个全世界最牛的国家，敢和最牛的对手叫板。这种自我催眠，恰恰说明其对自己国家极度缺乏自信。

　　五毛有一种亡国奴情结，总觉得美帝国主义亡我之心不死，所以我们一定要紧密团结在党的周围，因为只有它能保护我们。于是，宁愿不要民主自由也不做亡国奴。但我特别想问，不愿意做亡国奴的中国人，为什么一个个要往那个想让我们做亡国奴的国家跑？难到他们不害怕吗？

　　上个世纪40年代在纽约举办了一场大辩论，议题：美国是应该支持国民党，还是支持共产党？林语堂作为国民党的代言人，说"共产党只关心吃饭问题，他们不会治理国家"。共产党的好朋友记者史沫莱特回击：你听过中国共产党人跑到美国来享福吗？你见过有一个共产党人在美国购置产业吗？"林博士顿时无言。如今，倘若史女士和林博士再生重新讨论同样话题，不知是何场面。

　　疑似中国五毛党台湾分部支部书记的李敖先生说：一个好政权，就是不给美国人做走狗。可是李敖先生却不愿意生活在这个好政权下，宁愿选择生活在他称作"给美国人做走狗的"政权台湾。为什么？李敖需要两个政权，一个政权要允许他胡说八道，胡作非为，确保他不被和谐，不被失踪。另一个政权要满足他和美国作战的变态心理，至于那里的人民有无自由不重要，反正他不在那里生活。

　　说一说和美国有关的朝鲜战争。二战结束后，朝鲜半岛分别被苏联和美国"托管"。于是朝鲜南北都掀起了民族独立运动。最后联合国决议在联合国监督下举行全朝鲜公平选举，成立统一的朝鲜议会。但苏联反对，禁止选举在北朝鲜举行。最后，南朝鲜在联合国监督下选出了李承晚当总统，北朝鲜在没有国际监督下，选出了金日成。南北正式分裂。

　　朝鲜南北分别建国后，在苏联和中国的帮助下，朝鲜迅速建立了一支庞大的军队。在实力上大大超过南朝鲜。1950年6月25日凌晨，在得到斯大林的同意之后，金日成下令军队越过三八线，发动了对大韩民国的突然进攻。6月27日联合国通过决议，组成联合国军进行干预。苏联没有投反对票，之后却要求中国出兵朝鲜。

　　朝鲜战争不是中国和美国的战争，而是中国、朝鲜、苏联和联合国的战争。参战国家由美国、英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、法国、土耳其、泰国、菲律宾、希腊、比利时、哥伦比亚、埃塞俄比亚、南非、卢森堡、日本等。战争的目的不是美帝野心狼要侵略中国，而是联合国不允许朝鲜破坏朝鲜半岛和平。

　　朝鲜战争中，中朝军队共伤亡63万人。其中，毛泽东的儿子毛岸英被炸死。志愿军被俘2.1万人。在战俘营，他们举行起义，控诉美军虐囚。美军很狼狈，只好接受人权组织调查，最后发现大部份指控不实。遣返俘虏时，在完全自愿和联合国人权组织的监督下，7，100人选择回大陆，14，000人选择去台湾和其它国家。

　　朝鲜战争结束后，7，100个志愿军战俘自愿选择回到了大陆。在经过短暂的欢迎后。他们便被送去了集中学习和交代问题。此后，大部份人被开除了军籍。等待他们是没完没了的审查，和历次政治运动的折磨。他们从此无法安然生活。而选择去台湾14，000名战俘，在改革开放后可以荣回故里，被当成台胞受到盛情款待。

　　五

　　9.11十周年，10年中，在恐怖袭击中遇难者的家人含泪告别逝去的亲人，重拾生活的信心和勇气，他们说，这种忘记痛苦的过程，"每一天都过得很艰难"。9月11日，在纽约世贸遗址旁，人们聚集悼念遇难者，遇难者家属们依次走上台念出了全部遇难者的姓名，场面催人泪下。无一例外的是，遇难者家属的表情除了表现出悲伤和对逝者的思念外，只有对亲人和上帝的爱，人们的眼中竟没有仇恨。

　　美国的民众，牺牲者的家属，他们用的是祈祷，他们求的是上帝，他们呼唤的是怎样用善、用爱来应对这样的一个悲惨的悲剧的场面。记者在对纽约人采访时，不止一次地问起袭击之后，纽约人是否对穆斯林有仇恨，他们的回答竟也惊人地相似：如果恨的话，他们的目的就达到了。

　　2010年，建筑商计划在世贸双子塔废墟旁建立一所清真寺。这件事引起了轩然大波。全国各地都有人激烈抗议，认为这是往伤口上撒盐的举动。有人愤怒地大喊："你们可以建清真寺，但请到别的地方去建！"但几乎所有美国主流媒体都无一例外地支持兴建清真寺。《纽约时报》更声称：如果一个国家拒绝多元文化、宗教和思想，这个国家将永远不会诞生出下一个 google。8月3日，纽约市地标保护委员会全票通过在世贸遗址附近修建清真寺的决定。

　　纽约市长布隆伯格为此事做了一次演讲。他说："政府应不应该禁止公民在自己的地产上，按自己所属的宗教信仰，建立宗教场所？或许别的国家会禁止，但我们绝不会让这种事情发生在这里。如果我们容不下这座清真寺，我们就是在背叛自己的理想，背叛我们作为纽约人、作为美国人的身份。"

　　美国受到9.11恐怖攻击之后，一些地方出现了袭击和骚扰阿拉伯裔移民的个案。马里兰州的清真寺被人抹上涂鸦，一高中女教师便联络几个朋友在这座清真寺外为伊斯兰教徒站了一个礼拜的夜岗；俄亥俄州的伊斯兰中心收到了非穆斯林美国公民的捐款；许多不同肤色的妇女，穿上了穆斯林妇女的披肩和头巾上街，以表达她们对不同宗教信仰和不同文化的族群的尊敬和支持；9.11事件之后4天，一名穆斯林女学生戴着头巾和两个非阿拉伯裔的同学到先付款的自助餐厅吃饭，落座不久，女侍者走过来，23岁的穆斯林女学生以为"她要赶我们走"，原来女侍者是来退还30美元的餐费，并告知餐厅决定给她们提供免费餐。女侍者还说自己不愿意看到战争，对穆斯林女学生勇敢地穿着民族服装而感到骄傲。女侍者一离开，女学生就哭了……一位巴勒斯�
�裔医生说。9.11之后的第一个星期五，他去清真寺祷告，内心的疑惧却挥之不去，害怕被人辱骂，等他到了清真寺，发现门口集结着五十多个基督教的牧师与教徒，他们打着表示团结和联合的横幅……这位巴勒斯坦医生说："他们令我感到安慰和看到了和平。美国的强大不在于她的军事和科学的领先，而在于珍藏于这个国家大多数人民心中的伟大精神。"

　　当时，在9.11突然发生之后，纽约市长朱利安尼马上开始全面的部署而且疾步向世贸大厦前进。他如果是早去几分钟或者说世贸大厦其中一个晚倒几分钟，那他可能突然被倒塌在里面。另外，朱利安尼当时调动了二十多个单位的消防队员进入大楼，第一时间进行抢险，结果在大楼倒塌的时候343名消防队员死在里面，后来这个NYFD就是美国纽约消防局的一个代号，成为了一个英雄的象征，还有很多的警察也牺牲在那里面。

　　世贸大厦内有来自世界各地的企业共计1200家之多，平时有5万人上班，每天来往办事的业务人员和游客约有15万人。一位在世贸大楼工作的幸存者叙述了当时的情景：袭击发生后，公司的消防负责人来通知大家，赶快按照消防演习时的应急方案，尽快离开大楼。于是，立即跑到紧急疏散楼梯，楼梯很窄，只有并排站两个人左右的宽度，只见楼梯上排成一字行的人流，有条不紊地向楼下走着，每下一层楼，都有这一层的消防负责人或公司的最高责任者组织指挥着自己楼层的疏散，不用动员人们就纷纷让女性和老人先下，即没有争先恐后，更没有抢道挤占楼梯的行为，楼梯的一边始终畅通着，以便消防员和紧急救援人员上下，消防队员们则是逆向而上，到各楼层寻找需要帮助的人们，带他们撤离。由于大家的镇静，使许多人几乎错觉为又一�
�的消防演习，也由于现场良好的秩序，使得半个多小时后大楼倒塌之时，大部份人已撤离，包括一位腿脚不便，坐轮椅者也被同事们扛了下来。牺牲降到了最少约2，500人左右，其中300名是坚持到最后而光荣殉职的消防队员，还有负责指挥来不及撤离的领导们。

　　我们看到9.11以后，后来有2003年的大停电，不管美国发生什么大的危机，这个社会总会出现友爱、互助、奋不顾身这样无数的英雄人物的表现。首先是一种西方的文化，再就是美国的这个制度，美国的制度它是以在人类目前的情况下最大程度的实现了公平和公义，所以人们觉得去帮助人和被帮助都是值得的。

　　有五毛朋友经常说，为什么美国受到恐怖攻击而不是别的国家？这个答案很简单。在一个社区里边如果有行侠仗义的人，总是去跟黑帮做斗争，而黑帮是扰民、害民，而行侠仗义的人去打击黑帮，当黑帮要报复的时候，他当然不是报复普通人、不是报复那些明哲保身的人，报复那些吞吞吐吐的人，他是去报复那些行侠仗义的这些勇士。当受到报复的时候，受到罪恶集团报复的时候，美国是首当其冲的，这是完全可以理解的。

　　有一部9.11当天纽约人自发用船救人的短片，催人泪下。下面是这部短片的文字部份：

　　"9.11早晨，世贸大楼倒塌，几百万人四散奔逃，几十万人跑到曼哈顿南端，这才意识到曼哈顿是一个岛，他们被困在岛上。

　　船长文森特。阿多利诺：人们感到无助，那是最痛苦的感觉，在陆地上能怎么办呢？大楼塌了，人埋在下面，有消防员、平民。我回头跟老婆说："我得去做点什么。"她看着我说："你能做什么，你疯啦？""我要开着船去曼哈顿救人。"她说："他们再袭击怎么办？"我说："那我也没办法，但是我得做我应该做的，谁也拦不住我。哪怕救下一个人，就少一个人受罪，少一个人死。"

　　船在纽约人脑海中排在后面，一百多年来，船第一次成为进出曼哈顿的唯一工具。

　　纽约水道船长柯克。斯雷特：是人的本性吧！看到人们求你让他们上船，你不能不管。

　　拖船工程师罗宾。琼斯：我在水上工作了28年，从没见过那么多船一起出现，就一个广播马上就来了。

　　几百艘船驶过洒满阳光的水面，驶向纽约市，驶向危险和未知。

　　船长文森特。阿多利诺：有家庭主妇，也有高级主管，每个人都互相帮助。四个商人拉上来一个老年妇女，还有她的导盲犬，是德国牧羊犬，就把她像冲浪板一样抬起来，抬过栏杆。

　　拖船工程师罗宾。琼斯：人为的计划根本不可能那么迅速那么快。

　　船长文森特。阿多利诺：不是训练出来的，那天就是人们做自己该做的。

　　拖船工程师罗宾。琼斯：人们会在需要的时候挺身而出，这些人让我看到，美国人在需要的时候能够在一起。

　　9.11船运成为历史上最大的一次水上疏散，超过二战时敦克尔大撤退，那时33.9万英法军队在9天内撤离。9.11那天，近50万民众坐船离开曼哈顿，用了不到9小时。"

　　我的一位朋友这样说道：9.11不是美国和拉登的战斗，而是文明和野蛮的战斗。那一天，来自世界各地的2，996名普通人遇难——其中有很多我们的中国同胞。那一天，当世界为美国悲伤的同时，也有很多人狂欢痛饮，他们漠视那些消失的生命，只为了满足内心变态的反美快感。人类是以价值来寻找家园的，那一天，我愿意自己是美国人。

　　那一天，我也愿意是美国人。五毛朋友，你们愿意吗？

　　六

　　凤凰网911十周年策划，采访一毕业大学生，问，对911怎么看？他说，很高兴，因为是霸权主义，跟美国对着干的都是英雄。再问，如果让你去美国愿意不？他回答，我喜欢美国，马上去留学了。最后问，对未来憧憬如何？他笑着说，能不回来就不回来！

　　这就是经过几十年政府洗脑宣传教育后国人的现实表现。很多国人一边羡慕着美国，一边嫉妒着美国；一边骂着美国，一边梦想移民美国；一边说美国霸权主义，一边梦想自己能称霸世界。这就是典型的精神分裂症。本身既无法给人类带来能够幸福的价值观，也没有能力为世界贡献先进的科学技术，一群70多岁的老人，领着一群盲目自大的屁民和愤青，靠意淫过活。

　　昨天"三个代表"芮成钢刚刚勇敢地质问嘲笑骆家辉"坐经济舱是不是因为欠中国钱"。很多人对中国借钱给美国很不理解。其实不是借钱，是存款。我们把钱存在美国。为什么要存在美国呢？因为那是我们能够找到的信用最好、利息最高的银行。我们害怕吗？当然不怕，因为那家银行从来没有倒闭过。要真害怕早把钱取出来了。那为什么还要指责人家呢？因为是需要。谁的需要？党的需要。

　　我们的CCTV4可以在美国随便看，我们的国家形象广告可以在时代广场随便放，我们的孔子学院可以在美国随便开，我们的五星红旗可以在美国随便飘，我们的红歌可以在白宫随便弹，我们的反美爱国游行可以在美国随便游，我们的《中国可以说不》可以在美国随便说，我们的《中国不高兴》可以在美国随便印。

　　我们要防堵一大堆西方东西，西方价值观、西方敌对势力、西方霸权主义、西方文化侵略。我们的防火墙全世界最先进。但很奇怪，我们从来没有听说西方要抵制东方价值观、东方敌对势力、东方文化侵略。我们的CCTV4可以在美国落地，《建党伟业》可以在美国公映。这说明了一个真理：有自由的地方不用防火墙。

　　央视天天报导伊拉克有路边炸弹爆炸，有美军遇袭，可是央视永远不会告诉中国人民：萨达姆统治时期的2002年伊拉克人口2400万，人均GDP仅为625 美元。萨达姆倒台后，伊拉克2008年人均GDP达298九美元，2010年人口3400万，人均GDP达3758美元！

　　在美国，一次重大事故就能改变历史：1911年3月25日的三角内衣公司火灾。146名男女工人死亡，大多数是16到23岁的姑娘，最小的仅14岁。三角工厂事件不仅促使了美国对血汗工厂立法，后来更被写进美国中学历史课本，成为美国现代主流价值观的一部份：生命的价值重于财富。

　　美国国家历史博物馆把种族隔离时期的"白人专属柜台"搬到展览现场，让国民牢记这个国家曾经的耻辱。他们还展览了当年对印地安人的战争，美国内战，广岛和长崎的原子弹爆炸，越南、阿富汗、伊拉克等冲突。把历史的真相告诉国民，让他们去判断是非。这是美国对待历史的态度，它展现了国家的自信与坦诚。

　　美国的宪法不是写在纸面上的骗人的原则。而是可以用来作为起诉和判决依据的。违反宪法的法律将被判无效，违反宪法的判决将被推翻，违反宪法的政府行为将被追究。所以，写在宪法上的权利，每一项都将通过最高法院的判例得到保障，它是国家对于人民的庄严承诺，它是用来真正保护人民而不是欺骗世界的。

　　美国宪法共7条：第1条讲国会怎样建，用来干嘛？第2条讲总统是什么，谁能当？第3条讲法院干嘛使？前三条确定三权分立。第4条讲州与联邦关系，不能以上欺下、以大欺小。第5条讲宪法以后要改怎么改。第6条讲联邦和州政府都要视它为最高法律，忠于它。第7条讲四分之三州通过后生效。简单七条，稳定美国两百年。

　　美国两党也开代表大会。四年一次，在各城市轮流举行，一般选择室内体育馆，由各州党组织推举代表，大家欢聚一堂，选举党的总统候选人。所有党代会的费用全部由政党自己筹集，国家不给一分钱。每次党代会，场外的示威活动是一大景观，通常示威者人数远远多于党代表。可以说他们是不请自来的非正式代表。

　　美国民主党的党徽是驴子，共和党的党徽是大象。1870年美国漫画家纳斯特画了一头驴登在《哈泼斯周刊》上，以讽刺当时北部反对内战的民主党人笨得像头驴。后来他又画了一幅摔倒的大象，代表不满共和党总统格兰特执政的选民，讽刺共和党又大又笨。没想到两党竟然就将驴和大象拿来作为本党的代表动物了。

　　美国共和党和民主党可以随便加入。只要你登记选民时勾一下就行。不要交党费，党也没什么决定要你服从，没什么纪律要你遵守（守法就行），没什么秘密要你保守（又不干坏事），更没什么东西要你牺牲。当然，你也不用对党忠诚，可以随便叛党，也可以随时回来。领导一个超级大国的政党居然那么不严肃。

　　美国是历史上总统遭暗杀最多的国家，共有8位。他们是林肯、加菲尔德、麦金莱、肯尼迪、杰克逊、富兰克林，杜鲁门、福特、里根。其中前4位不幸身亡。但政府并未藉此搜缴武器，限制人民自由，大举实施维稳。因为美国人知道，这是民主的必然代价。民主的目的主要不是用来保护领导人，而是用来保护老百姓。

　　1998年印尼排华，1200多华人惨遭杀，1000多妇女遭强暴。某负责任大国表示不干涉别国内政，并在国内封琐所有相关消息。最后，在美国武力威胁下，印尼当局才收敛了迫害华人的兽行，事后印尼华人打出"宁做美国狗，不做中国人"的条幅。

　　很多人为苏联解体唱挽歌。但殊不知，苏联70年的历史就是一部对外侵略扩张（包括对中国），对内镇压异己的历史。在冷战期间，它是以专制对抗民主的邪恶中心，而我们却把一个占领我们大片国土的国家视为同志加兄弟，把一个不但从未侵占过我们一寸土地，还帮助我们打赢抗战的国家视为敌人。

　　如果你说中国不好，可能被视为西奴；如果你说美国好，就会被视为美狗；如果你说不想做中国人，想做美国人，你将是十恶不赦的汉奸。但如果你什么都不说，只是悄悄把中国国籍变成美国国籍，你将会是一个成功人士；若你同时能献身于主旋律文化，教导中国人怎样才算爱国，你就是一个海外赤子了。

　　最让人寒心的，不是贪污腐败，不是强拆，不是高房价，不是股市，不是层出不穷的惊心罪案，而是你身边的亲朋好友们，见怪不怪的纷纷告诉你，这个国家就是这样，你改变不了，习惯就行了。更可怕的是，等习惯以后，谁想要改变，他们还跟你急！

　　真正的母亲不求孩子回报她，更不会强迫孩子天天唱歌赞美她；真正的母亲总是把好的东西省给孩子吃，而不是自己把好吃的全吃了，把残羹剩饭给孩子；真正的母亲为了保卫孩子可以献出生命，而不是老让孩子为自己去打架。真正的母亲听得进孩子的批评，不会孩子一骂她就把孩子关起来。真正的母亲只有一个。

　　多少年来，他们一直把"西方国家"当做贬义词灌输给我们，他们告诉我们美帝是最坏的。但当我们长大后，却发现他们的子女在西方国家，他们的存款在西方国家，甚至他们的退路都在西方国家……留在这里的，只有从小以来被洗脑被欺骗得不成人样的我们。

　　五毛朋友，你听明白了我的这番苦口婆心了吗？衷心希望所有的中国人都有一个美好的未来，包括能明白真相的五毛朋友。

李俊:人民币升值给中国人的影响

2012-03-26T14:34:00.001+08:00

人民币升值的事情，这是几乎所有中国人都知道。尽管如此，但是很多人并不知道人民币升值是否带来好处。有不少人都在疑问，人民币升值到底是好事还是坏事？人民币升值，就意味着人民币比以前值钱了。

　　如果以前8元人民币兑现1美元，现在只需要约7元人民币就可以兑现1美元，这就说明人民币对美元升值了，否则就是贬值了。

　　2005年7月，人民币汇率改革以来，人民币趋势上基本是升值。当时，8.27元人民币兑现1美元，现在升值到6.3元人民币兑现1美元。很明显看出，人民币升值之后，我们手上人民币将比以前兑现更多美元或者其它外币。

　　对于中国人来说，人民币升值之后，买进口货价格比以前便宜，出国旅游价格比以前便宜，甚至出国留学也比以前划算了。

　　举例说，某种进口商品价格是10美元。如果当初1美元兑现8.3元人民币的话，那么购买该商品就花83元人民币。现在，人民币升值到1美元兑现6.3元，那么只需要花63元人民币就可以买到了。也就说，人民币升值之后，购买该进口商品可以让中国消费者节省了20元。

　　人民币升值给中国人带来什么影响？北京大学国家发展研究院长周其仁教授在一篇文章上说的一段话。他认为，我以为推动海外代购的主要动力，是人民币对美元的升值。大家看明白了：请人代购国际品牌产品的，是中国人。他们口袋里的购买力，是人民币购买力。那些代购来的商品呢？一为外国货，二以美元欧元日元标价。这样的买卖，受人民币汇率变化的影响当然很大。

　　他认为，如果人民币对外币升值，中国人口袋里的钱比照外国商品就更加值钱，就可以有更多的代购。反过来，要是人民币对外币贬值，全体中国人口袋里的货币购买力，比照外国商品就一起缩了水。民间自发的海外代购行为，有教育意义。首屈一指的，是海外代购表明普通的市场中人也认识到人民币升值具有多方面的含义。

　　要是手头上有很多美元，人民币升值的话，这意味自己的财富缩水。因此，有不少学者担心人民币升值，中国外汇储备资产将损失掉了。

　　著名经济学家张五常在人民币升值问题上，他是持着反对的意见。他在文章上说到，反对人民币兑美元升值，可不是反对这升值的本身，而是这升值会给中国带来与发展中国家竞争的不利。这里的一个头痛问题，是中国还有外汇管制，厂家出口不能以人民币结算。外币有多种，为什么他们绝大多数要用美元结算呢？

　　张五常教授担心人民币升值，从而导致中国产品竞争力下降。确实，随着人民币不断升值，企业的出口越来越困难了。很多企业的利润都被人民币升值吞掉了，甚至被迫关闭了。按照张五常的观点，企业的倒闭之后，这也会影响到穷人就业，所以人民币升值对穷人是无利。

　　人民币升值对中国来说，有利有弊。我们利用升值的好处，购买便宜的进口货，但是另一方面，人民币升值也会影响到穷人的就业问题。因此，张五常说过，人民币升值，对富有的炎黄子孙无疑有利。但劳苦大众呢？难道他们会旅游巴黎喝拉图红酒吗？

　　虽然人民币升值有利有弊，但是可以做到扬长避短。简单来说，就是想尽方法享受升值的好处，避免升值带来的负面影响。

胡平:学雷锋运动罪莫大焉

2012-03-12T09:26:00.001+08:00

毛泽东统治中国27年。其中，从1961年、62年到1965年、66年这一段最值得研究。

　　大跃进惨败，导致了人类历史上最大的人为大饥荒，暴君昏君的毛泽东不因此而垮台就已经够不可思议的了，殊不料三、五年后，毛泽东的个人威望不降反升，竟然还增至最高峰。

　　中外历史上那些被神化的大独裁者，包括在延安整风运动中的毛泽东，都是干成了几件漂亮事才被吹起来的；唯独这一次与众不同，这一次，毛泽东是在犯下最愚蠢最荒谬也最残忍的滔天大罪后，反而赢得了举国上下的狂热崇拜。

　　本来，在62年七千人大会后，毛的错误（共产党把它叫错误，其实应该叫罪行），至少在中共高层内部已经是心照不宣。毛在党内的威信降到七大后的最低点；与此同时，刘少奇等务实派在党内的地位则显著上升。如果在那时召开九大，刘少奇很可能当选党主席，毛泽东很可能被送上名誉主席的虚位而失去实权。然而等到了65年，形势就发生了惊人的逆转。

　　当共产党的老朋友，美国人斯诺再度访华时，他最感惊讶的就是举国上下对毛泽东的毫无节制的崇拜：毛的著作和相片无处不在，但没有别人的。

　　那么，在这段时间里，究竟发生了些什么事，使得毛泽东能迅速地摆脱被动，赢回主动，走出低谷，登上巅峰的呢？

　　在这段时间，毛泽东自己做了两件事。其一是，在62年秋天举行的八届十中全会上提出"千万不要忘记阶级斗争"，把党的工作中心从经济建设又扭转到阶级斗争；其二是发动中苏论战，公开争夺国际共运的领导权。这两件事有效地转移了目标，动员起民族主义。暂不多论。

　　我这里要说的是，毛泽东想要赢得全国人民对自己的崇拜，这事不能单靠自己，这事必须倚仗别人。你想坐轿子，总得有人愿意抬轿子才成。在延安时期，主要是刘少奇大力推动对毛的个人崇拜。但现在刘少奇显然不愿意再这么干了。

　　按理说，给领袖歌功颂德和灌输伟大领袖的伟大思想是中宣部的事，可是现在由陆定一主管的中宣部也没有这份积极性——所以文革一开始，中宣部就被当作阎王殿砸烂了。在这段时间里，吹捧毛泽东最卖力的是林彪主持下的解放军。

　　1959年庐山会议后，彭德怀被罢官，林彪接管军队工作。林彪上任后，全力以赴就做一件事，那就是高举毛泽东思想伟大红旗，把学习毛著运动推向高潮，把学毛选摆在一切工作的首位。

　　林彪深知树立英雄榜样的重要，榜样的力量是无穷的。中共本来就有树英雄榜样号召人民学习效仿的传统，而从63年到66年，供全国人民学习的英雄榜样基本上都是由解放军树立的，基本上都是解放军战士，所有英雄人物都把自己的功绩归功于毛泽东思想的教导，其中宣传最力影响最大的就是雷锋。

　　雷锋是部队从一开始就刻意培养树立的英雄模范。早在雷锋入伍当兵的第一年，沈阳军区的报纸就发表长篇报道称赞雷锋是"毛主席的好战士"，其后又举行"学习毛主席著作标兵雷锋模范事迹展览"。1963年2月初，人民日报，解放军报，中国青年报等相继发表报道介绍雷锋英雄事迹。3月5日，人民日报发表社论和毛泽东亲笔题词。这就把学雷锋运动推向全国。

　　在60年代初期，解放军高调介入政治。很多事都是从军队发起再推向社会的。

　　先是林彪说"把解放军办成毛泽东思想的大学校"，然后毛泽东号召"全国人民学习解放军"。把林彪那句话带进毛泽东的那句话，那就是，毛泽东号召把全国办成他的思想的大学校（文革中，"把全国办成毛泽东思想的大学校"这一口号确实很流行）。

　　毛泽东题词"向雷锋同志学习"。学什么呢？林彪题词说得很明白——"读毛主席的书，听毛主席的话，照毛主席的指示办事，做毛主席的好战士"（这几句话出自雷锋日记）。把林彪的题词带进毛泽东的题词，那就是，毛泽东号召全国人民读他的书，听他的话，照他的指示办事，做他的好战士。

　　事后我们可以很清楚地看到，由林彪发起的学毛选群众运动为毛泽东发动文革做好了最重要的思想准备和舆论准备。正是这场学毛选运动，把毛泽东送上个人崇拜的最高峰，它不但造就了千千万万狂热崇拜毛泽东的青少年，而且使解放军这支党军彻底变成了毛军。

　　众所周知，毛发动文革就仗着两条，一是毛在当时民众心目中所享有的巨大威望，一是枪杆子绝对忠于毛个人。而这两条就是通过在全党全军全国人民中学毛选运动完成的。学雷锋运动则是其中一个非常重要的组成部分。

　　所以我要说，学雷锋运动罪莫大焉。我不是说雷锋是坏人罪大恶极，我说的是，学雷锋运动是掩盖毛泽东滔天罪恶，树立毛泽东绝对权威，把中国引向文革浩劫这一罪恶链条中的一个重要环节。

　　帮助毛泽东走出低谷送上巅峰，出力最大的莫过于林彪；林彪的办法最主要的就是提出高举毛泽东思想伟大红旗，号召和推动学毛选运动；而为学毛选运动量身定制的英雄模范中，影响最大的就是雷锋。所以学雷锋运动罪莫大焉。

　　今天，中共当局又在大声鼓噪学雷锋。只是在今天，他们不好再强调雷锋学毛选做毛主席的好战士。他们竭力把雷锋精神归结为"做好事"。

　　然而我们都知道，要是去掉了学毛选，做毛主席的好战士，雷锋就不成其为雷锋了。要是单说做好事，比雷锋做好事做得多做得好做得诚实的比比皆是，成千上万，哪轮得着把雷锋当模范呢？难道你以为，要不是当年"伟大领袖"号召学雷锋，中国人就连要做好事助人为乐都不懂了吗？

曹长青:百名学者联名信羞辱了谁

2012-03-07T15:44:00.001+08:00

看到156名"海内外学人"联名给中国社科院发信，要求调查新华社记者刘菊花的新闻硕士论文涉嫌抄袭一事，可谓吓了一跳，因为这是我第一次见到和听说有这种这么大阵势联名对付一个人的做法。第一个反应是，天哪，学者，脑袋哪里去了？说近乎邪门也不过分，而且赤裸到如此地步。我无意给任何人扣帽子，因为从下面这七个方面来看，这封联名信实在是离谱到惊人的地步。

　　首先，无论是在民主国家还是专制国家，文化人集体联名呼吁一件事情，几乎全部都是针对政府，或政府的某项政策。我在美国二十多年，从没见过就某一个"个人"的问题，学者们联名给政府（机构）发信要求处理。过去一个多世纪中，民主国家知识分子联名，差不多都是反战之类。像反二战、反越战、反伊拉克战争等等。反的都是政府本身，或者政府的某项政策。

　　在专制国家则是抗议没有自由或人权状况恶劣。像当年捷克知识分子联署的《七七宪章》，是表达对极权的不满，虽然我完全不同意其谏言的调子，但起码它的指向是政府，而不是任何个人。

　　对个人的事情，联名都是呼吁救援，而不是联手对抗。明摆着的道理，除非他是希特勒、毛泽东之类的独裁者，否则个人的力量是极为有限的，哪怕他是有五亿博客点击量的韩寒。所以个人的事情（无论是犯错或犯罪），无论是寻求舆论和法律途径，都应是个体的行为，而不应是集体、团伙对抗个人。如果有权势的个人，得到官方保护，文化人的联名抗议追究等等，也只应是对着政府、衙门本身的错误。

　　其次，寻求真相，不是靠人多势众、拉帮结伙。心灵强大的知识分子，不用"联名"示威，不需群体壮胆。事实上，联名是一个展示文化人怯懦、无能的行为。为什么？因为文化人起码是识字的、可以写几句话的。任何一个有自己的思想，并敢于承担的文化人，都会自己站出来，表达自己的观点。而不是在别人写的东西上签个名——既不用自己写东西，也不必自己承担责任，有荣光的时候，则少不了也有我一份。所以说，联名这种东西，多数都是无能、不敢承担、却贪图虚荣的表现。过去这些年，海内外不少人，什么名都去签，就靠在联名上签名签出名气。

　　文化人集体签名对付一个名人都是一个足够虚弱的表现，而联名对付一个无名小卒，则明显太超出正常范围。我属于孤陋寡闻的，在156人名单中我只知道吴稼祥、徐友渔两个名字，但从名单后面的头衔展示来看，什么教授、院长等等一大堆，他们的身份地位明显都高于新华社的普通记者刘菊花。这样一些人，其中任何一个都可以公开撰文，或者自己上书社科院，提出刘菊花论文的问题。但他们为什么不用个人的名义单独做呢？那么多拥有官方头衔的教授、院长们，联名对付一个此前毫无知名度的小记者？用这么大的阵势？我的历史知识有限，搜肠刮肚，在古今中外的历史上都没找到这么"壮观"的东西。

　　这里清清楚楚，"打假"完全不是这封信的目的，全国数不清没有被追究的抄袭、剽窃、造假，一伙人联合起来"打"一个稍有名气的人的事儿都没见过，而一百多人来揪这么一个小人物，说是为追求学术真实的话，是蔑视所有人的智商。

　　第三，这还绝不仅仅是团伙对一个人，而是团伙对一个人的妻子！任人皆知，这封联名信醉翁之意不在酒，刘菊花这个小记者之所以得到如此大阵仗教授、学人的关注，就因为她是"方舟子之妻"，该信直接这样点出。这点，就是我在开篇指出的"近乎邪门了"。方舟子有多少严重问题，他们都应该把矛头对准方舟子，去跟他作战。即使一伙人对一个人打架，也应该对着方舟子一个人，而对准人家妻子，则不仅是品味低到不可理喻，更暴露出一种品质。

　　这就像武林比赛，打不过高手，就跑去把人家老婆揪出来揍一顿，连最原始部落的武林规矩都没有了。这不是跟背后下毒、放暗箭的性质一样吗？一对一斗，去攻击对方的妻子都够损透了，而纠结一百多人去"打"人家妻子，真是全天下都没见过的事儿。

　　我们反观目前公众对韩寒的质疑。明显地，如果韩仁均和韩寒作弊，韩仁均的妻子和韩寒的妻子都肯定是清楚真相的人，因为自己的丈夫是否每天看书、写文章、发博客，天下没有不清楚的妻子，除非是假婚姻。但我们看那么多质疑韩寒的人中，有一个把矛头指向他们的妻子吗？连匿名网友的评论，起码我是没见过拿他们妻子撒气的。反而是韩寒，在第一篇回应中，就用极端下流口气把麦田家人拖了出去。为什么这"156"和韩寒在一个思维轨道里？

　　第四，这封联名信在"这个时间"抛出的另一点邪气之处是，它是冲着方舟子质疑韩寒来的。刘菊花的硕士论文被质疑抄袭，不是新闻，起码一年多前就撒在网上了。但当时这些人怎么不出来联名？因为那时没有方舟子质疑、揭露"人造韩寒"的事情。在"方韩之战"正酣之际，这些人跑到方家后院放火，揪出方家妻子，其司马昭之心也实在太过于明显了吧？

　　谁都有相信韩寒、保护韩寒、捍卫韩寒的权利。如果"156们"真的认为韩寒没有代笔，是文学天才，为什么不每个人出来写篇文章，用你们相信的事实，向大众证明韩寒的真实性，或者组织一场文学讨论会，让"韩天才"在直播电视上展示他的文学才华，那样既可让"方舟子们"哑口无言，让倒韩派从此闭嘴，更可以让挺韩公知们扬眉吐气，让韩粉们春风得意。但不走这样正规的挺韩之路，却跑去"刺杀"韩寒对手的妻子了，这成何体统？大丈夫再无能，也不至于掉价到如此地步吧？

　　第五，我没有做调查，据国内的朋友来信说，这份"156"名单里，不少人曾被方舟子揭露"学术造假"。方本人也在博客例举一些被他揭露过的人。这些人参与这个联名"打"方舟子妻的事情，就更不可思议了。别说这件事儿有前面那么多严重错误，即使正确，曾被方舟子质疑过的人，起码也得因避嫌而躲开呵。这里明摆着嘛，即使你完全出于公心，也一下就会被人指出你是出于报复的动机。更何况，这个联名形式、手段和出台时间，已经清楚地展示了，他们到底是为要追求学术真实而联名，还是其他动机。

　　中国文化人是最讲究脸面的，想做点不那么地道的事儿，总得拿出羽毛扇遮一下脸，可这次怎么这么多人，这么大劲头赤裸地跑出来？是他们真的不知羞，还是压根不懂得这是一件方寸全无、丢人现眼的行为？

　　在中国那个至今仍然很闭塞的环境下，由于信息严重缺乏，学者之间更难得有思想的碰撞、思想火花的产生，所以产生原创的东西是相当困难的。这就导致对国外作品的大量引用，甚至抄袭、剽窃等等。这里面有些有意，有些无意，还有很多是对应给原作者足够credit认识不清。刚好被人撞上，指出来了，虽然很难堪，但其实是好事，它是一记警钟，助你避免今后更大的滑铁卢。除非你认为剽窃、抄袭有理，否则，对待这种事情，应该用正向的心态去面对。没什么了不起，谁都有犯错的时候，而且对这种错，有时可以用孔乙己的"窃书不算偷"来自我安慰一下。道个歉，下次改正，有那么难吗？反过来，用低劣的手段去报复指出自己错误的人，则是远比抄袭、剽窃本身更恶劣的事情。

　　打个比方，克林顿和波拉琼斯以及莱文斯基偷情，错，毫无疑问。但是克林顿被揭露之后，报复揭发他的人，并阻碍司法，则是更严重的问题，也是导致国会要弹劾他的原因。"156们"的联名信，虽然一点都不犯法，但这种打着"为学术打假""追求正义"的旗号而报私仇，比克林顿的冒着巨大风险干预司法在道德上更低一个档次。

　　第六，如果"156们"真的对一个新华社小记者的一篇并没有发表的硕士论文涉嫌抄袭的问题那么较真儿的话，那么他们是否应该用同样标准质疑名气、影响力都远远、远远大于刘菊花的韩寒？韩寒的名气和影响力跟刘菊花比，简直是太阳跟星星的差别！如果质疑满天星斗中的一颗"星星"，却不质疑那唯一的"太阳"？这叫什么标准？仅仅这一点，难道不是在摧毁这"156们"自己的信誉吗？

　　更何况，韩寒的问题和刘菊花性质和程度上都完全不同，刘只是一篇论文涉嫌抄袭，而韩寒是涉嫌撒弥天大谎。刘的论文没有发表，如有抄袭，只是损害她个人。她从中所获，也就是个硕士学位。而韩寒如果是"谎言"堆出来的话，那么他的不上学、不念书却能成为"天才文学少年"的神话、谬论会影响（已经影响了）多少青少年？而且如果是靠他人代笔来制造天才作家的"偶像"形象，则涉嫌商业欺诈。对如此这般路人皆知的道理，"156们"真不知道吗？

　　这封联名信说刘菊花这件事"关系到┅┅人文社会科学界乃至整个中国学术界在海内外的学术信誉"。且不说这高帽戴得文盲都会笑了，刘菊花自己也曾说"像我这种小蚂蚁遍地都是"，如果"小蚂蚁"都关系到了中国在海外的学术信誉那种地步的话，那么登上《时代周刊》风云人物榜、得到CNN专访的韩寒，他的信誉又是严重到什么程度的问题呢？大概不只是中国人的信誉，如果外星有人，他不是把整个地球村人的信誉都彻底毁了吗？对如此严重的问题，"156们"不仅不管了，甚至明显用打"方舟子妻"来袒护嘛。这真是一件像滑稽剧一样的事情。

　　第七，这号称"海内外学人"的156名签名者中，海外的只有10人，还不到7％，明显太"虚"了点嘛。呼吁"打假"的公开信，本身就不实，不也令人摇头吗？而且他们的"头衔"有多少含金量，我也怀疑。比方说那个"旅美作家曹明华"。我在美国写作了二十多年，从来都没有听说过有这么个华裔作家，他的作品都在哪里？还有一个在哪里都查不到的"全美贸易公司"的总经理。另外这些所谓的"学人"们中，还有什么摄影师之类，也不知怎么定义"学人"的？识字的都算学人？拉人壮胆也不至于到这种地步吧？

　　我完全不反对任何人打假。在中国这个全世界最大的造假基地，有156个方舟子也顶多只能打掉冰山一角。但是，像这"156"的行为，明显不是打假，而是高举打假的正义大旗，在"反打假"，在群起攻击一个"单挑"出来打假的人。说句俗话，有种的，你们都出来单挑。一对一去跟去跟方舟子战斗。像目前质疑韩寒的所有人，都是单挑出来的！

　　面对一个很有可能是前无古人、后无来者的"巨假"韩寒，质疑者们都没成帮结伙联名上书。而"156"对一个毫无名气和影响力的小人物却怯懦到要这么手牵手取暖才敢出来，即使没有上述那些严重的劣，也太寒碜了！

　　2012年3月5日于美国

　　来源：曹长青网站

赵鼎新:论方韩之争

2012-02-28T11:49:00.001+08:00

最近，因"打假斗士"方舟子指责韩寒作品有他人代笔，引发了方舟子阵营和韩寒阵营之间的一场大论战。我也因为以下原因而关心起这一事件。

　　第一，方舟子打假的成就主要在自然科学领域，而他这次却闯入了真伪判断比较困难的文学领域。况且，韩寒成名已久，关注、追捧过韩寒的媒体人和知识分子不计其数，他们读过韩寒的东西，与韩寒也多有接触。如果韩寒作品大多数是他人写的，并且他的确如方阵营人士所说的是个草包的话，俗话说文如其人，按常理那些接触过韩寒的媒体人和知识分子总是应该有所怀疑才是，但是我们却从未听到他們发出怀疑的声音。基于这些考虑，我的第一反应是方舟子这次很可能走入了误区，认为方韩之争会成为方的滑铁卢，因此就产生了观察的兴趣。

　　第二，方舟子打假，以往的命中率是很高的。如果这次再被他命中，如果韩寒真如其所言是被假造出来的，将会有什么后果？如果韩寒是假造的，恐怕这可称得上中国文坛史第一丑闻了。因为它不仅反映出韩寒和他背后操纵者的诡诈，而且反映了那些追捧过韩寒的媒体和知识分子严重缺乏常识甚至腐败。正是他们把韩寒捧到了"当代鲁迅"的高度。从这个意义上说，方韩之争把大量追捧过韩寒的媒体人和知识分子也放到了天平上。

　　第三，方韩之争持续发酵，引得无数网友、知识分子、媒体人参加，是一场规模巨大的论战。此前也有类似的公共论战，如汪晖抄袭门，但此事与汪晖抄袭门有很大不同。汪晖抄袭门的讨论从头到底由意识形态主导。在该事件中我是连一句评论都不敢发的，因为不管你怎么说，你都马上会被定成倒汪派或挺汪派，并进而被划入中国语境下的自由派或左派，这对培养成熟的"公共空间"没有什么好处。但是方韩之争中大家关心的主要是真假问题，与意识形态关系不大。这就增加了讲道理的空间。我因此也想从这次方韩大战一窥我们公共讨论的质量与公共空间的建设问题。

　　本以为，这场争论也许不会有胜利的一方。但是只要凭事实讲道理，争论各方就会从中学习，对问题会有更深的认识，甚至学会对他人观点的尊重。但是到目前为止的结果却令我大失所望。支持韩寒的一方包括韩本人的表现极其令人失望，知识分子和媒体人在一些基本常识和是非问题上反应麻木，整个论战就像是鸡鸭对话。这就引起笔者想说几句话的欲望。

　　方韩之争的重要性

　　方韩之争开始后公共知识分子就该事件的性质和重要性发表了不少观点。我在这里针对某些比较具有影响的的观点加以点评。

　　有人说，代笔与抄袭不同，古今中外都有不少代笔的做法，韩寒作品即使有人代笔也不是一件性质严重的事件，不值得大作文章。还有法学教授写文章说："代笔本属于著作权的私权范畴，只要著作权人自己没有发生分歧，外界无权置喙。"该教授因此指责方阵营人士"不尊重私权"。我的看法是：代笔问题的严重性多大完全取決于以下两个环节。首先，代笔人与署名作者之间有没有一个成年人之间的契约性首肯。第二，一旦当人们知道了署名作者的一些作品是由他人代笔时，这一真相能在多大程度上毁坏署名作者的地位。一般来说，代笔作品在署名作者所获得的地位和利益中所起的作用越关键，署名作者就越不敢把作品的真正作者公布于众，代笔也就越接近于欺骗。

　　有了这两个准则后，方韩之争的性质就清楚了。假如韩寒未成年时的作品的确是由一位成年人代笔的话，这里不仅仅有韩寒和那一位成年人在对社会共同进行欺诈的问题，而且还有这位成年人把自己的意志强加给一个尚未成年、不能做出成熟判断的韩寒的问题。倘若如此，那位成年人是要负法律责任的。目前有人推断这位背后的成年人就是韩寒的父亲，于是接着就有人用大人为小孩做作业为类比来为韩寒开脱。然而，为小孩做作业与为小孩写小说是性质完全不同的事情。韩寒的作品出版后马上给他带来了荣誉、地位和金钱。这并不是因为这些作品有多高明，而是因为它们被认为是出于一位少年之手。韩寒头上的著名作家、现代鲁迅、最有影响力的公共知识分子之一等等光环其实都是少年天才光环的延伸。方阵营中有人说韩寒应该回�
�他赛车手的身份。但是，如果没有少年天才光环所带来的巨大经济利益，韩寒会有步入赛车手生涯的物质基础吗？难道我们不知道一个家境普通、七门课不及格的中学生在当今中国最有可能的结局是什么吗？从这个意义上来说，韩寒的早期作品到底是谁写的，或者说韩寒在这问题上是否有严重欺诈行为，就成了方韩之争的关键。方舟子紧抓不放，韩寒又发誓赌咒，又出示文稿，又告上法庭，个中原因即在此。

　　有人抱怨方韩之争转移了我们的注意力，使得更应该讨论的问题，比如吴英的死刑宣判、官员贪污腐败、弱势群体利益等等问题都被忽略了。这个观点我也不能同意。吴英问题很重要。官员贪污腐败和弱势群体利益问题更要关心。但是一个十四亿人口的国家仅能容得下几个议题吗？我们不是在追求多元化吗？多元化的关键之一就是社会议题的多元化。笔者认为方韩之争很重要，因为它的核心是道德和诚信。没有道德与诚信，何谈治国平天下？更何况，如果韩寒早期的作品的确是他人代笔的，那就是在利用"少年天才"这一卖点来愚弄和欺骗读者并从中渔利。这和"三鹿奶粉"事件的本质是一样的，而读者群体也是可以以买了假货受骗为理由对韩寒进行集体诉讼的。当然，不少人是很自私的：三鹿奶粉吃了会生病，因此个个义愤填膺�
�假作品吃不死人，管他呢！但是大家想过没有？如果我们今天能容忍写作上的欺诈行为，明天就会为了某种便利自己加入欺诈行列。如果是这样，我们就只配生活在一个充斥劣质产品的社会中。

　　不久前，网上发表了署名为韩寒的三篇博文《谈革命》、《说民主》、《要自由》。不少知识分子摩拳擦掌准备展开辩论。这些人士认为方韩之争使得一个更值得讨论的问题被边缘化了。这我也不能同意。持有这一观点的知识分子缺乏的是如下常识：人文领域文章的力量和重要性往往不在文章本身的观点，而在于这些观点是以什么方式表述的，以及是谁说的和在什么时候说的。"韩三篇"观点混乱、逻辑不清、表述浅薄，从文章质量来看它是不值得给予任何重视和评论的。"韩三篇"的重要性在于他的署名作者韩寒是一个著名作家，是一个曾经对时政不断加以抨击的意见领袖。这样身份的作者的言论总是有讨论价值的，更何况这一作者思想突然趋于保守？背后的原因的确有很大的探讨价值。问题是，韩寒是不是"韩三篇"的真正作�
�？韩寒是不是他以前所发表的那些抨击时政的博文的作者？如果"韩三篇"的真正作者另有他人，甚至是一个有某种背景的人士，讨论"韩三篇"还有意义吗？"韩三篇"之所以讨论不起来主要就是这个原因。

　　方韩之争的特色：常识加逻辑与奇迹加信仰之间的争斗

　　首先必须指出这次方韩之争中方阵营的特殊性。以前方舟子与他人论战时，他往往是论战一方的绝对领袖，而"方粉"则积极摇旗呐喊，领袖的个性在很大程度上规定了每次论战的特色。而这次，方阵营中不断有其他人士加入，这些人在其它议题上很可能会站在方舟子的对立面，他们的价值观和知识构成也与方舟子有很大的不同，他们加入方阵营只不过是因为关注了韩寒的作品后得出了与方舟子相近的判断。他们的加入丰富了并在一定程度上改变了方韩之争的性质。所以，本文所指的方阵营并不是一个"方粉"集团，而是一个以方舟子品牌为平台的松散倒韩联盟。由于是个松散联盟，方阵营所发表的观点和提供的证据始终是参差不齐。但是，在反复看了韩寒的一些文字和采访视频后，我认为方阵营的以下几点质疑由于证据比较确凿�
�加上符合常理，放在一起看对韩寒的杀伤力是很大的。

　　1）韩寒父亲的文章说"韩寒写文章的潜能，其实也是在初二时发现的"，并说此后他给韩寒在县图书馆办了一个证，在那里，韩寒"接触到众多的少儿报刊"。韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》中涉及的政治、历史、文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大，其中有些书籍的内容非常晦涩。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩，怎么可能在一兩年之间突然读起来了（并且读懂了）这么多书籍，并且能大量和自如地引用其中的典故？

　　2）韩寒公布了《三重门》手稿，并坚称这是他的初稿也是最后一稿。但是，韩寒所展示的手稿十分干净，修改极少。于是方阵营就有人说，任何一个有写作经验的人都应该知道，一个人的第一部长篇小说是很难从头到底不经修改就写出来的，韩寒分明是誊写了别人已经写完的稿件。

　　3）《三重门》明显具有文革和八十年代的话语、场景和思维方式。话语和场景，特别是思维方式是很难从书本中学来的。况且，一本写九十年代末高中生的小说也完全没有必要大量运用文革时代的话语和思维方式。（这一论点的逻辑可用如下例子说明：即使是在七岁就写下"咏鹅"佳句的天才骆宾王，也绝不可能以他的生活经历在七岁时去写"农夫心内如汤煮，公子王孙把扇摇"这样的词句。这一论点的逻辑非常强大，韩阵营人士至今都采取了回避态度。）

　　4）作为《三重门》作者的韩寒拥有大量知识，但是视频访谈中的韩寒却是无知得可爱。比如，韩寒书中用了大量的党史和文革知识，但是他平时讲话中却能把姚文元和延安整风联系起来。他书中熟练运用了《红楼梦》中的典故，但是他却在镜头前坦承没有看过《红楼梦》。他成名作叫《三重门》，但却在一次电视节目中说他忘了书名的意思。他在另一次访谈中说他并不懂儒学和什么学什么家的，但《三重门》却熟练地引用了老子、庄子和荀子的文字。总之，从有关韩寒的视频中人们看到的是一个热衷谈论赛车和女人等事的青年，而完全不是一个具有大量阅读经历的文学家和一个对时政有自己见解的公共知识分子。这样的例子不胜枚举。

　　5）韩寒对方阵营质疑的反应很不正常。到目前为止，韩寒对于方阵营提出的关键性质疑，要不就是回避，要不就是回应前后矛盾。大家所看到的韩寒的回应方式更多的是辱骂、发毒誓、两千万元的悬赏、展手稿、挑拨离间、上法院，完全看不出一个才高八斗、学富五车的天才青年的内涵。方阵营中更有人说，如果韩寒确是一个旷世奇才的话，在这么多人对他开始怀疑的情況下，他应该选择与方舟子进行辩论，或者在有方舟子在场的情况下作一篇命题文章和回答几个问题来展示一下才华。但是，韩寒不用最为简单有效的手段来正面回应方阵营的质疑，这是非常令人奇怪的。

　　在论战中，方阵营的人也许逐渐认识到，除非韩阵营中有核心人士出来揭露内幕，通过考证他们是得不到铁板钉钉式的证据的。因此，他们就不自觉地运用了归谬法（reduction to absurdity）来诉诸人们的常识。比如上面第一点，读过书的人都应该知道一个少年在一年多时间是看不完《三重门》中出现的那些书的，并且其中很多书也是一个少年既不会感兴趣也看不懂的。这一点质疑与一般人的常识十分相符。我自己这辈子就没有接触到过一个能与《三重门》作者的读书能力相比的人。当然，别人不行不等于韩寒不行，他可能是绝无仅有的天才。国人相信天才的存在就像义和团相信刀枪不入的神术一样，因此中国各路天才比较多，尽管近代伟大的思想家和科学家都是西方人。好吧，就让我们假设这世界的确存在天才并且韩寒就是天才。在�
�一假设下，我们就会得出"在读书能力、理解能力和对人生的洞察力方面，韩寒是中国独一无二的天才"这样的结论。因为，至少在改革开放后的中国，除了韩寒外，我们似乎再没有听说过第二个在短期内看了这么多著作，阅历和思维方式那么早熟，并写出了一部二十万字的、一稿定型的长篇小说的少年了吧？按这个逻辑推下去，中国出现韩寒这样一个天才的概率（连死去的带现在还活着的中国人加在一起）至少要小于十几亿分之一。

　　鉴于篇幅所限，我就不对方阵营五点中的每一点作出分析。总之，以上一、二、三点的内在逻辑是：如果韩寒是天才的话，这样级别的天才出现的概率是极小、极小、极小的。而四、五点的逻辑则是：如果韩寒的确是个旷世奇才的话，那么四、五两点是不会成立的，但是它们竟然都成立了，那么结论就只能是韩寒不但不可能是天才，而且还有很大、很大、很大的可能是骗子。方阵营的有效推论加在一起就构成了逻辑学上的归谬法。笔者想过许多方法试图驳倒方阵营的这些有效证据，但是都没有成功。因为当我想要驳倒以上五点中的前三点时，我必须通过各种证据和方法把韩寒推崇为一个从少年开始就是在文学、历史、哲学、政治知识和逻辑能力样样超群的天才，但是当我想要驳倒方阵营的第四和第五点时，我又必须要强调韩寒是个�
�常的人、一个普通的八十年代青年、一个读书前看后忘和说话颠三倒四的人。我把韩寒想成任何一种人都无法全面面对方阵营的核心证据。我碰到的问题也是韩阵营人士所碰到的问题。

　　现在来分析一下韩阵营在这次方韩之争中的表现。这儿所说的韩阵营主要包括韩粉，发表过有利于韩寒观点的人，以及一些曾经追捧过韩寒并且继续明确或是实质上支持韩寒的一些媒体和公共知识分子。这也是一个松散的群体。

　　对于方阵营的质疑，韩阵营的回应手段也可以总结为两个词，即奇迹加信仰。在支持韩寒的文章中有几篇文章体现了一定水准。其中一篇说只要样本量大到一定程度（就是人数多到一定程度），类似韩寒这样的天才是有可能出现的，另一篇则是用老舍手稿的整洁程度来说明至少有作家还是有能力写出非常整洁的手稿的。言下之意，奇迹如果能够发生在老舍身上，那也就能发生在韩寒身上。这两个论点在逻辑上都是成立的。这两篇文章的最大问题是：方阵营的核心推理逻辑并不是小概率事件不可能原理，而是归谬法。这两篇文章没有回答方阵营所提出的第三点以及他们提出的第四、五两个疑点。关于方阵营所提出的第四个疑点中的一小部分，即韩寒在访谈中甚至不能说出自己小说书名《三重门》的意思，韩寒辩解说他是不愿意回答，�
�为现场氛围充满恶意。为此我专门把整个视频再看了一遍。我发觉，在节目的后来阶段，韩寒和观众之间的互动气氛的确是有问题，但是在节目主持人问韩寒这一问题时，当时的气氛是相当友好的。

　　刚才讨论过的两篇支持韩寒的文章都直接向方阵营的核心论点展开了反击，而且他们都采取了讲道理的方式。在韩阵营中，这样的文章非常少。韩阵营甚至有人搞政治正确，这种做法令我感到非常不安。比如，网上有一篇我认为是方阵营中出现的立论最为清晰的文章之一，但是其作者却因为他曾经的异见人士身份而被一些韩粉质疑和辱骂。这篇文章又不是在讲什么政治问题，我们为什么要把作者的政治观点扯进来呢？当然，这并不是一部分韩粉才有的问题，而是国人的通病。去年司马南在网上指责于建嵘在山东滕州市青年田某"因为强拆自焚"事件上有严重歪曲事实和造谣的嫌疑。我看了之后觉得，如果于建嵘真能把事情说得那么离谱而社会又没有反制的话，那也将是一件非常可怕的事情。因此我分别找了三个人想了解一下真实情�
�。沒想到，他们三人回答的核心就是：司马南是五毛，相信他做什么？

　　我们中国人喜欢赋予自己的言行以一种无上的道德感，自我感觉极其良好；我们中国人喜欢把观点等同于人品，并且不知道人品要比观点更重要；我们中国人只喜欢、并只能听懂和相信自己想听的故事；我们中国人往往因为相信自己和同仁目标的正义性而漠视、容忍甚至是理解和保护自己和自己同仁手段的不正当性。正因为如此，在当前中国这样一个失范的国度，民族主义、爱国主义、自由主义、保守主义、环保主义、左派、关心弱势群体等等一股脑儿都有可能成为流氓和骗子寻租的大舞台（而不仅仅是塞缪尔。约翰逊所说的"避难所"）。如果韩寒这一品牌真是假造的话，他不就是具有以上弱点的人追捧出来的吗？

　　韩阵营的其它观点都有以下两个特点：1）他们都回避方阵营对韩寒的一些关键性质疑，2）他们都把韩寒作家身份的真实性作为自己的信仰或者是分析问题的出发点。除了铁杆韩粉外，这些人大多数都是媒体人和公共知识分子。对铁杆韩粉来说，韩寒就是崇拜的偶像，是他们的宗教。我除了对韩粉大规模地用脏话骂人很有异议外（少数方阵营人士也在一定程度上有同样的问题），他们的真诚信仰我完全理解并且尊重。但媒体人和不少知识分子怎么会和铁杆韩粉的立场如此一致的呢？回答这问题前我们先来听听一些知识分子自己的声音吧：

　　"无法想象写作这样能够获得巨大快乐的事要交给别人去做。" "我相信我对文字的感觉 …。我的确信现在又多了一个理由——现在韩寒都被众多好事者翻个了底朝天了，依然没有任何靠谱的证据证明韩寒有代笔。""所有我们至今看到的所谓方韩混战中的证据，无一例外的全部是无效证据！用无效证据指责人，野蛮啊！"但是这三个评论者都回避了方阵营的关键性质疑。

　　不少公共知识分子和媒体人士在回避方阵营的关键性质疑的同时对方舟子的所作所为乃至人品进行了攻击。有人说："若说真伪，值得质疑的可不止他（指韩寒），从领导到各种星都值得质疑。偏盘问他？""所谓代笔大战，最让我震惊的不是公然构陷，而是构陷者的大义凛然和极度道德自恋，与罗伯斯庇尔如出一辙。"对于这类言论，我想指出：以往被方舟子质疑的人物中不少还是有一定权势的。更重要的是，虽然社会上许多人都值得质疑，但是作为方舟子个人来说他想质疑谁就质疑谁，这是他的自由。如果方舟子当上了国家首脑，那也许会是一件可怕的事情。但方舟子仅仅是一个"打假斗士"，不是集权国家的首脑。再说就证据看，他对韩寒的质疑至少不是什么公然构陷。

　　为什么这么多知识分子这次不能就事论事呢？原因很多。曾经捧过韩寒而难改口，在发表意见之前沒仔细作过研究，内心善良加轻信，不喜欢方舟子，不一而足。但是，我看信力建先生一番直率的言论大概是道出了不少公共知识分子和媒体人内心的担忧："如果韩寒被搞掉，中国将倒退20年；如果连挺韩寒的众多知识分子都被搞掉，中国将回到文革。"这话是过头了，但里面的意思还是很清楚的：南方报系和大量的知识分子多年追捧着韩寒，他们与韩寒的渊源较深，韩寒如果陨落的确会给他们带来很大的负面影响。

　　这儿，我谈一谈近日来我研究方韩两阵营的观点以及韩寒的早期作品和视频采访资料的历程。方韩之争发生了一段时间后我才开始关心此事，开始时没有预设立场，只是好奇。后来发觉方阵营加入了不少独立人士，而且有些论点非常言之成理，于是我就开始考察韩寒早期的作品和以前采访韩寒的视频资料。起初，我的一个很大动机就是想看看方阵营的主要论点是否站得住脚。我的学者习惯使我对听上去合理的观点有一种出于本能的质疑心态，虽然我的质疑在调查之后也经常被自我否定。这一次，在我反复研究韩寒的早期作品和采访资料后，我不但没能找出一套能有效反驳方阵营核心观点的方法和证据，而且还发觉方阵营的核心论点和证据是非常站得住脚的。

　　我并不想把自已的结论强加于任何人。但在文章结尾，我想以朋友的身份恳求那些已经公开站在韩阵营一方的媒体人和公共知识分子也能和我一样抛开成见、诉诸常识，认真去研究一下韩寒的早期作品和采访视频。我相信，只要韩寒早期的主要作品真是他自己写的，你们就一定能找出令人信服的能直接驳倒方阵营核心观点的证据的。如果你们也和我一样最后发觉方阵营的核心论点是合理的话，那就应该慎重了。你们多年来在中国的公民社会成长、法制建设、环境保护和弱势群体保护等等方面都有过重大贡献。方阵营之所以能在网上对你们进行犀利的抨击也在一定程度上得益于你们多年来打造"公共空间"的努力。我不知道你们是否注意到方阵营人员的构成在不断变化。方阵营早已不限于方舟子和他的粉丝了。网上越来越激烈批判你�
�的人中，许多人都曾经是南方报系的报纸和杂志的忠实读者。这些人都受到过你们的"启蒙"。因此，一篇如《"差生"韩寒：用十年的时间证明自己》这样的长文不但不能搪塞他们，反而会使他们感到被侮辱，继而愤起从文章中找出一大堆问题使你们难堪。方阵营自认为通过推理已经把"韩寒早期的主要作品由他人代笔"这一命题的可能性证明到了99.999…%，所以你们的如下逻辑 - 如果不能百分之百证明韩寒早期的作品由他人代笔，那你们就是在诬陷韩寒 – 在他们看来是强盗逻辑。方阵营的信心还建立在拥有韩寒这一忠实盟友这一点上。韩寒不但不敢接受质疑者的要求以在公开场合展示一下才华的方式来捍卫自己的尊严，而且说话不断前后矛盾，每每在不经意间发表如下思路不清、语法欠通、行文幼稚的文字给方阵营取乐给你们出丑�
��

　　石老师，我是韩寒，借用我爸爸的微博登陆一下。感谢你公正的态度，因为一个公共打假人物如果要确定一个作家有代笔必须要有证据，这是重大指控。而且从世界的共识上，如果方舟子没有证据，却提出和确认这个指控，而所有作家都是无法自证的。这其实从刚开始就剥夺了写作者的言论自由，因为无法辩解。所以在全现今世界范围内都不会有这样的指控存在。谢谢，新年快乐。

　　笔者认为，在方韩之争中表述的观点曾经有些误区也不是什么大事。谁又能事事正确呢？但是，如果站在韩阵营的媒体人和公共知识分子在知道出了问题后还坚持下去，手中的道德资源可能就会在方韩之争中消耗殆尽。这是非常不值得的。信力建先生的话做些修改后可作为本文的结尾：如果一旦意识到韩寒有重大欺诈嫌疑还要继续坚持保护韩寒，并且仅凭手中所控制的一部分媒体就能对韩寒进行成功保护的话，那么中国就不是倒退到文革了，而是倒退到世界历史上都找不到的黑暗地方去了。

　　赵鼎新芝加哥大学社会学系教授

　　来源：共识网

如何安全地吃（中国饮食安全攻略）

2012-02-20T09:48:00.001+08:00

如何安全地吃（中国饮食安全攻略）

作者是日本人

今年的情人节又毫无例外地收到很多巧克力。不过，我一般不会吃，基本上都是转送给其他人。一是因为吃几块巧克力，一天就不用吃饭了；二是中国产的一些巧克力并不是那么健康，巧克力不是越甜越好，要吃就吃纯的。在日本，好的巧克力都是纯巧克力，例如北海道的Royces'，那些加牛奶加果仁都是给孩子吃的。

我是日本人，来中国已经4年了，对于中国的食品不安全也有比较深的了解，因为很在乎吃，在日本也有自己的杂志专栏，在中国和很多的食品行业人士有过深入交流，所以对中国的食品也特别注意。一直很想写这样的一个博客分享自己的经验，怎么吃才是比较安全的。

中国有句俗话说：病从口入。所以，在很多不安全的产品里挑选出安全的或者较为安全的食品、并且能够经过处理使之成为安全的食品是每一个家庭主妇必备的技能。

先说买菜：

1、就近购买食材

中国是一个很大的国家，运输相对日本并不发达，日本东京市场的海鲜产品都是当天空运过去的，中国的城市（以下均以北京为例）的大部分海鲜产品都是陆地运输，这就要考虑到时间问题，运输过程中要保证海鲜（各种鱼）的存活就要灭菌和输氧，而这就增加了运输的成本，高密度运输条件下，鱼类存活时间不超过10小时，1. 很多商家为了让鱼活得更久，就在水中加入"孔雀石绿"（可以有效杀灭病菌，高致癌、在海产鱼类中高残留）和"过二硫酸铵"（制作肥皂的漂白剂、增氧剂），所以您看见的活蹦乱跳的放在蓝色水缸的鱼不一定是刚从水里捞出来的，蓝色的水是因为孔雀石绿的染色效果。吃鱼要吃现抓的鱼（比如密云水库的活鱼，有些饭店的鱼缸里也会添加化学品），海产鱼还是吃冰鲜的最好了。不熟悉的鱼不要随便吃，比如河豚、石头鱼等，在日本，只有持有河豚处理执照的人才可以处理这类鱼。如果在饭馆里，有三种方法可以辨别是否加入了化学品：鱼鳞的创伤处如果是草绿色，不要以为这是青苔；鱼鳍一般是白色的，而用了孔雀石绿的鱼鳍是蓝色或者绿色；鱼体色泽鲜亮。2. 甲壳类动物如贝类、小龙虾等就不要吃了，中国的污染有多严重相信您比我更清楚，贝类具有"生物富集"的作用，它在摄食的时候会把重金属离子带进体内，但没有能力消化和排出，造成重金属残留，时间长了就"越攒越多"。长江以南的近海城市，贝类还是可以吃的。渤海内的贝类就不要吃了，这里的海水污染得比下水道还严重。3.购买应季食品。由于农业科技的发展，很多之前冬天吃不到的蔬菜水果，现在可以吃到了，我们叫做"反季节蔬菜"。但是要小心这样的蔬菜带来的安全隐患，比如冬季吃到的草莓，如果体积特别巨大，中间是空的，就说明使用了"膨大剂"；胡萝卜只有在秋冬季节有，夏季市场销售的胡萝卜，如果表面光滑、形状笔直、尾部比中间还粗、且头部是往内凹的，说明是转基因胡萝卜，不要购买。我去沈阳时，一位老奶奶说的最靠谱：蔬菜要吃新鲜上市的，水果要吃中间上市的，太早太晚活着反季节的，最好不要吃。菜有虫不要紧，洗洗泡泡就可以了。

2、减少加工环节

一种食物，加工的环节越多，可能加入的添加剂和农药残留就越多，所以应该尽量购买食材本身，生鲜的就比真空包装的要好。日本提倡的"从农场到餐桌"就是这样的理念。1. 购买有机、绿色、新鲜的蔬菜和水果。日本一档电视节目曾经做过一个实验：将中国产、日本产、美国产的相同蔬菜放在一起，日本的蔬菜2天就枯萎了，美国的蔬菜3天就枯萎了，而中国的蔬菜坚挺的保持了一周。这不是说中国蔬菜品质高，而是添加剂超标，所以蔬菜能保存更久。（由于日本设立了肯定列表制度，这种蔬菜已经不会进口到日本国内）在中国，如北京这样的城市，家乐福提供绿色蔬菜的销售，我购买的蔬菜上面还有绿色的小虫子在无忧无虑的进食。虽然价格是普通蔬菜的2-3倍，但是相对的更加安全。（在下面的部分会有介绍如何洗菜去掉农药残留）水果里面葡萄就放弃了吧，中国的葡萄从发芽期就开始喷洒农药，到成熟不知道要喷洒多少次，您吃的不是葡萄，是正宗"农药果子"啊。2. 减少购买烟熏和冷冻食品。这几天不断有速冻饺子里面吃出创可贴、苍蝇等物体的新闻。特别不要购买散装的冷冻食品，里面有重新混入的过期产品，而且散装的冷冻食品难免有购买时掉地上、售货员重新放入柜台的风险；烟熏的东西尽量少吃，还有香肠，特别是红色的香肠，肉熟了都会变白，如果还是红色就说明有很多色素，这还不是最主要的，里面超标的亚硝酸盐才是罪魁祸首。很多熟食店制作产品都会加入"麦芽酚"，加热后产生有光泽的铁锈红，并且会增加食品醇厚的香气，至于加热后麦芽酚是否会产生有毒物质，我不了解。反正超市里面红色的熟食我就不吃。

3、不要相信广告

汉语的博大精深成就了广告业的迅速发展，而科学教育却在中国普遍匮乏，各种理念迅速在广告中出现，不论对错地在大众口中传播。很多常识性的问题，在中国却很少有人知道，这也成就了一些利用常识吸引大众的人或机构，比如方舟子和科学松鼠会；还有很多骗人的养生书籍。下面说几个例子：1. 富氧水。有一个广告，说是金鱼在它的水中存活的时间比自来水时间长，因为纯净水里面含有更多的氧，这么愚蠢的广告很多人都信了，纯净水的含氧量不会比自来水高（一般条件下）。2. 中国的乳制品的种类真是越来越多，诸如高钙奶、铁锌奶、低脂奶、早餐奶、果蔬奶等等，其实高钙奶不一定高钙，牛奶就是高钙的食品，人工添加钙是多此一举的事情，牛奶中含有的乳钙适合人体吸收，而人工添加的乳酸钙并不适合人体吸收（乳酸钙果冻也是如此），牛奶中的成分有着自己微妙的比例，加入过多的其他成分，就会沉淀，也就是说明上写的沉淀不影响饮用，我还真怕把乳酸钙沉淀物直接喝进去形成结石。喝牛奶就是为了品尝牛奶的美味，缺钙直接吃钙片就好了，所以买牛奶直接买"纯牛奶"，相信奶牛，要比相信广告靠谱得多。3. 脑白金？黄金搭档？21金维他？刚来中国的时候有朋友送给我黄金搭档，据说有各种作用，吃了身体就健康。我没敢吃。一是不敢吃中国的药，二是吃混合维生素药丸不如吃水果。后来看了价格让我大吃一惊，这种混合维生素药丸比如著名的Fancl维生素糖果30日量只要298日元，还没有一碗拉面价钱高，中国这种产品这么贵据说还卖得很火，看来中国人很好骗。其实维生素并不会因为你每天吃很多就会对你有帮助，人体每天需要多少维生素就是多少，水溶性维生素多吃的就排出体外了。花 100元买的维生素药丸，一泡尿就排出体外了，您亏不亏啊？不如吃两个橙子有效。4. 保健食品。很多中国的保健食品都说有各种作用甚至可以治病，没人管呀。黑心商家找一个居委会大妈伪装成老专家到调频广播里开个营养讲座，好家伙，卖得叫一个快。很多大爷大妈购买积极，据说吃了还很有疗效，其实这都是心理作用。比如安利蛋白粉，据说就是大豆提取物，高蛋白吃多了自然精力旺盛，吃蛋白粉和吃豆腐作用一样。好像说多了，这里不是315。

4、注意转基因食品

我去过中国的很多地方，在偏远的地方我吃东西很小心，基本上只吃鸡蛋和米饭。因为中国允许转基因作物的种植和出售。在日本和美国等国家，转基因农作物一般是作为农场饲养牛羊的饲料才种植的。而中国却是给人食用的。金龙鱼这个品牌的大部分食用油都是使用的转基因大豆，甚至金龙鱼的橄榄调和油，以及新出品的一直在中央台做广告的金龙鱼"深海鱼油"也是使用了转基因大豆。而在食品里面，赵薇做代言的"好吃点"饼干使用了转基因大豆，有孩子的家长请注意不要给孩子吃这种饼干。消费者不看产品成分就购买，吃后对身体造成很大影响，最大的影响莫过于丧失生育能力。转基因产品都是绝育产品，就象骡子，不能像原来农作物那样，可以用打下的粮食作为来年的种子，而只能每年都购买新种子。目前，墨西哥禁止种植转基因玉米；欧盟暂缓进口转基因食品；日本、澳大利亚、新西兰等国家都要求在转基因食品上明确贴上标签，说明转基因成分的含量；英国的许多大超市禁止使用转基因生物作为原料生产食品。著名"科学家"方舟子先生写过一篇极为梦幻、同时也说明他在美国生活状况的博客"我为什么选择转基因食品"，有兴趣的可以去百度搜索。转基因作物非常容易辨别：转基因的农产品如大豆、胡萝卜、土豆等，形状完美、表面光滑、大小差不多，最重要的是转基因大豆用水浸泡不会发芽，用转基因大豆制作的豆浆是黄色的；转基因胡萝卜上面已经介绍过了；非转基因土豆削皮之后会因为氧化作用很快变深色，而转基因土豆不会变色；转基因大米目前只有湖北生产，形状细长且颜色发亮，容易与中国东北的"长粒香"或泰国大米混淆，购买的时候一定看清原产地；玉米是中国最早、最广、最多种植的转基因作物，购买任何玉米制品一定要慎之又慎，甚至是超市里面的玉米馒头；水果中木瓜作为丰胸产品备受女性喜爱，但是中国超市出售的木瓜95%是转基因，还是不要吃了吧；超市里面的西红柿大部分也是转基因的。

5、挑选水和饮料

一个成年人每天需要2500毫升左右的水分，除了食物内的水分，每天还要喝很多的水。1. 自来水。中国的自来水和日本不同，不能够直接饮用，当您打开水龙头，看见泛白的液体流出，不知道还以为是牛奶呢，其实，这是氯气与氢氧化钙反应而成的漂白粉。研究表明，长期饮用这种含有漂白粉的自来水，膀胱癌发病率增高35%。2. 纯净水。这是旅游时的首选，可以有效防止"水土不服"带来的腹泻，但是长期饮用会减少矿物质的吸收（快去买黄金搭档，哈哈哈），某些纯净水厂家说自己的水是富氧水，上面已经说过，不重复了。3. 碳酸饮料。主要成分就是碳酸水、柠檬酸等酸性物质，还有很多添加剂和人工色素，除了糖以外，没有任何营养成分。4. 果汁。由于果汁内的维生素有见光、预热分解氧化的反应，所以应该购买生产日期不超过一个月的；盒装的含有防腐剂，100%纯果汁好过果汁果肉混合的，如果有条件，自己榨果汁最好，飞利浦的榨汁机还可以制作豆浆。5. 牛奶。上面说了，直接买纯牛奶。奶源地为本地的最好。6. 豆浆。自己买黄豆制作最好，飞机普榨汁机～～～注意不要买转基因大豆。7. 运动饮料。脉动、激活，这些都是功能性饮料，里面的电解质是补充体液的，与炼钢厂给职工发放的盐汽水功能一样，如果您不运动也不是大量流汗，不要喝这种饮料，会增减肾脏的负担。 8. 咖啡。上班族每天早上几乎都会喝咖啡提神。那么请喝纯咖啡。办公室没有条件现磨咖啡豆，请购买纯咖啡，就是没有咖啡伴侣的咖啡。比如雀巢金牌咖啡（黑色白装、日本产）。千万不要买红色的雀巢咖啡，是什么使咖啡香滑？看看成分表：氢化植物油。这是什么？就是反式脂肪。千万不要以为反式脂肪只有奶油蛋糕里面才有，雀巢很多产品里面都有。记住每天5g反式脂肪，心脏病的发病几率会增加25%哦。9. 凉茶。这可不是中国茶叶，别以为叫做茶就是茶叶了。凉茶是药性寒凉和能消解人体内热的中草药煎出来的水，两广等热带地区需要这个，北方人可别总喝，中药汤也不是什么好东西，特别是身体虚弱的人更是不要喝，弄个肾亏还要吃伟哥。10.啤酒。总有人问我为什么听装的啤酒比瓶装的啤酒容量少却反而贵？其实包装成本是一方面，最主要的是酒花的质量不同，不信您买相同品牌相同产地的不同包装啤酒试试，先喝听装的，后喝瓶装的。

再说洗菜、做菜：

6、有效去除农药

上面说了最好购买有机、绿色、新鲜蔬菜和水果。但是经济条件不允许的人还是会选择购买便宜的蔬菜水果。没有关系，农药完全可以大部分去除。有皮的水果，比如苹果、梨等可以去皮后吃，不能去皮的蔬菜，用水泡一下的作用只能是去掉上面的灰尘和泥土，并不能去掉上面的农药，因为农药里面的有机磷是不溶于水的。所以这个时候就要用洗洁精清洗水果蔬菜，洗洁精有用于清洁油污和清洗水果等不同种类。中国有一种叫做什么"蔬果净"的，不过我还是推荐日本产的"贝速净"天然蔬果除菌剂，采用了我的家乡北海道产的帆立贝的贝壳粉作为原料，安全无毒效果好，这个家乐福就有卖。千万不要用盐水洗蔬菜水果，盐水会破坏蔬菜的细胞壁，不仅会让里面的营养成分流出，而且会让农药进入蔬菜。洗蔬菜水果的方法是：一盆水放入2滴洗洁精，将水果蔬菜放入浸泡5分钟，用流动的水冲洗。水果中农药残留比较高的：苹果、梨、葡萄（别名：中国农药果），农药残留比较少的：香蕉、猕猴桃、菠萝。

7、食物制作禁忌

肉类不要炒/烤至焦糊状态，因为蛋白质烧焦之后会释放出致癌物质；鸡蛋煮熟需要8分钟，不要煮的过久，日本料理里面的"半熟煮卵"成功的时间是3分40秒；贝类一定要加热至全熟。如用要"炒"加工，一定要炒至贝壳全部开口，不能自然开口的最好不吃；海鲜最好不要生食，如果一定要生食，请和芥末/大蒜同食。

8、良好饮食习惯

现在人们工作压力大，生活节奏也快，所以很少人自己做饭做菜，早餐午餐基本是去饭馆和食堂吃，晚餐也是购买熟食。其实这样对身体健康没有好处。从日常来看，能做到的是尽量吃热的食物，营养损失不谈，饭菜之类从冰箱拿出来之后先热一下，冰箱里的污染通常被忽略。小店的东西尽量少吃。有些东西怀疑要坏掉了就不要吃，尤其是肉类。

简单的说，我把好的饮食习惯总结为：清、新、淡、雅。

清：

就是干净。干净的食物不仅对身体有益，而且吃的时候心情舒畅。新：就是新鲜。中国菜有种说法叫做隔夜的菜更有味道，那是很久之前经济不发达时的说法。食物

还是新鲜的吃最好。淡：就是少油、少盐、少辛辣。高温下，油会释放出致癌的有毒物质，盐里含有较多的钠，吃辣过多也会损害味觉和胃黏膜。雅：就是漂亮。制

作食物少而精，既不会吃不完，还能够吃很多种。

推荐安全食谱：

早餐：老式面包+纯牛奶+鸡蛋（有条件可以吃纳豆和味噌 cēng 汤）

午餐：鱼+鸡肉+米饭（减肥人士请遵循：吃蛋白质不吃碳水化合物的原则，即吃米饭不吃肉）

零食：香蕉+坚果（不要吃漂白开心果、焦糖榛子）

晚餐：排骨/牛肉+蔬菜

水果：西柚、猕猴桃

饮料：凉白开/自己榨的果汁/椰树椰汁/露露杏仁露

----------------------------------------------------------------------

中国每次出现食品安全问题，有关部门就推卸责任，这个时候"高标准、严要求"没有了，一些专家、教授适时地出来解释"这是由国情决定的"，品质差是国情，价格高是与国际接轨，责任一直是替罪羊来顶，问责制根本问不到应该负责的人，法规形同虚设，领导就算是引咎辞职，也会在几年之后异地满血复活，甚至得到更强大的魔法装备。这才是真正的"国情"。

我一直以为，要是我看到了丑恶，却不把它说出来，那我离丑恶也就不远了。

我是绯山，我在北京。

刘忠良：计生罚款逼副教授要饭，一胎政策已成抢钱工具

2012-02-20T09:42:00.001+08:00

　　计生罚款逼副教授要饭，一胎政策已成抢钱工具

　　刘忠良

　　计生罚款已经逼得知名生二胎副教授杨支柱要饭啦！

　　自从2009年12月中国青年政治学院杨支柱副教授生了二胎，麻烦就一直不断。不仅被计生委不停的追要24万多的社会抚养费，而且因为生二胎被学院解雇（这样被计生委盯住的找工作也非常难找），两年来全家人处于失业状态，凭杨支柱的一些稿费和吃老本生活。

　　近日海淀法院和计生委的4个人送来了执行裁定书，24万另6百加上罚息和执行费用估计少说得27万，妻子陈虹的账号也被冻结。现在杨支柱全家失业，目前他的稿费收入大概只够应付一半家庭开支，需要老本补贴，更需要老本应急，但计生委通过逼迫校方让杨支柱失业和冻结存款，让老杨一家人陷入困境，并通过网上发文章《杨支柱要饭啦》来寻求帮助。

　　这还让不让人活了？杨支柱和妻子及两个小女要不要吃饭？类似的情形，岂止一个杨支柱，中国有千千万万的杨支柱和他的孩子们在遭受计生政策的折磨――家人陷入生活困局，孩子营养教育被计划生育耽误，这是在优生优育、造福国民吗？

　　而那27万罚款，抢钱吗？

　　强制计划生育和一胎政策，原本是过去生育率较高时的产物，如果说那时还有一定理由，但在中国超低生育率的今天早已经不合时宜了。现在继续存在，就是计划生育部门已经存在，部门利益需要继续计划生育来维持利益，否则自己饭碗不保，源源不断的罚款收入也没有了。

　　近十几年来中国生育率处于1.3左右的超低生育率，已经列入生育率排名垫底的行列。2010年的人口普查显示0-14岁人口比例仅为16.6%，已属严重少子化，早已形成危险的倒金字塔结构。随着年轻人的城市化，中国超低生育率已经不可避免且难以逆转，在此情况下，还有什么理由需要计划生育和一胎政策呢？

　　人口多是继续计划生育和一胎政策的理由吗？如果印度不分裂，人口早已15亿了，是不是面积比中国小许多的印度也需要像中国这样的人口政策。中国人口数量是大，但中国面积也大。按人口密度，中国可以养活 47亿韩国人、34日本人、31亿以色列人、24亿英国人、23亿德国人、38亿荷兰人……

　　有人会说，中国虽然面积大，但2/3的是山地，还有很多的沙漠、戈壁、冻土、荒地等，不适合开发居住。但日本的山地面积占到3/4，很多地方都是火山、地震带，北海道冰天雪地，也不适合人居住。英国广大的苏格兰高地，很多地方也是荒芜的无人区。再比如，世界上最发达的瑞士其实是山的王国，60%的国土面积被阿尔卑斯山脉和汝拉山脉覆盖，不适合人居住（这也是为什么瑞士的隧道和缆车是世界上最多、最先进的）。同样发达的奥地利山区面积竟占到70%，音乐之国的很多地方其实也难以开发居住，尽管崇山峻岭看起来很美。

　　据2009年第二次土地调查数据，中国实际耕地面积为20.26亿亩，人均耕地超过1.51亩。按照国际0.8亩（农业强国荷兰仅略高于此）的粮食自给标准，中国可以养活25亿人。

　　关于人口与就业、教育、医疗、房价等问题，实际上根本不是人口问题，而是为了方面推行计划生育而有意强加于人口的，人口多是"替罪羊"。比如说就业，人口等比例减少，就业岗位也等比例减少，减少人口不会提高就业率。再如房价，如果说人口多导致高房价，那中国农村为什么不高房价，人口密度远比中国高且人均耕地更少的荷兰等国为什么没有高房价？其他方面也是一样的。

　　有人说把中国人口降低到六七亿最好，甚至说降低到3亿最好，有什么理由认为降低到此人口数量最好呢？

　　适宜人口应该是更有利于经济与生活水平提高和民族国家实力与竞争力提高，也即生活水平更高化和国力最大化的人口数量。我们据此分析一下是否必要继续计划生育和一胎政策。

　　先说人口与生活水平的关系。人们的生活水平主要取决于经济社会发展水平和社会制度因素，因而每个国家生活水平最高的地区都是人口众多的大都市地区。人口越多，基础设施的人均成本越低，这就是为什么城市化利于经济发展且大城市越来越大。人口越多，有利于知识技术进步，从而推动社会经济发展，因为人口多有利于生活水平提高。

　　现在一对夫妇生一个孩子，是短期提高了人均GDP，但未来呢？未来一个孩子养活一对退休的父母，是不是又大幅降低人均GDP和增加生活压力了？这就是为什么日本人均GDP与美国差距越来越大、日本2024年家庭财富要降低到1997年水平和日本许多家庭生活变困难的原因。一个421家庭，一旦最大一代退休，家庭劳动者暴减4/7或2/3，能不如此吗？"未富先老"、"又老又穷"，计划生育或人口减少最终不利于经济水平提高和生活水平提高。

　　再说人口与国力。同等水平，人口越多，物力财力人力越多，经济科技实力越强，国力越强（中国军队以独生子为绝对主体将削弱战斗力）。所以发达国家实力排名是美日德，后发国家中国印度巴西实力最强。扣除老龄化的不同，未来世界人均GDP有趋同的趋势，人口将决定实力，国家与民族实力的长期竞争将取决于人口实力的发展。

　　在城市化之下，人口密度是个伪命题。在经济贸易全球化之下（资源利用全球化了），一个国家的最大人口承载力是个伪命题，如新加坡。我在未能出版的书中论证，在知识经济时代，边际人口GDP递增、边际人口综合国力递增，人口多有利于生活水平提高和综合国力增强。现中国人口承载力25亿，经济贸易全球化又推高这个数字，按适宜人口标准中国不应该低于20亿人，未来则应更高。

　　人口减少，或降低到7亿、5亿、3亿，老龄化严重，既不利于经济水平和生活水平提高，也不利于民族与国家实力和竞争力的增强，怎么7亿、5亿、3亿就成了适宜人口呢？即便中国不计划生育，没有一胎政策，由于生育率会随社会经济发展而降低，且中华生育文化在现代社会下十分脆弱，中国人口也不会达到18亿或20亿。中国无需计划生育，更没有必要一胎政策，在超低生育率的今天继续这样的政策纯属穷折腾了。

　　实际上，当人口减少到7亿时，中国将是严重的倒金字塔人口结构，老的多小的少，已经形成不可逆转或非常非常难以逆转的重老龄化低生育率恶性循环，人口将继续一路崩溃下去，难以阻挡。人口政策如不及时改变，当新中国婴儿潮人口大规模步入死亡年龄后，中国人口将开始难以逆转的大崩溃。

　　在中国超低生育率的今天，强制计划生育和一胎政策早已应该退出历史舞台了，但"请神容易送神难"，计生利益集团会想方设法千方百计挽救自己的存在以维护自己的利益，而倒霉的却是国家公民和民族的未来。到低生育率重老龄化恶性循环到来时，我们无一能逃脱其危害。

　　附：《杨支柱要饭啦》

　　杨支柱

　　去年12月8日海淀法院盖章的"社会抚养费"执行通知书2月8日送到我家了。与执行员张劲松、王金鑫同来的还有海淀计生委曹玉明、范顺及海淀区委宣传干部1人。宣传部的人还拍照，似乎要把我当抗拒"计生执法"的典型立威，被我制止。我说希望他们把我带走，或者把我的房子卖了让我露宿街头，因为我反对计划生育也黔驴技穷了。

　　8日下午海淀法院和计生委的4个人又来了，送来了执行裁定书，告诉我们我妻子陈虹的存款已经被冻结了。因为我是在王东成老师家被叫回去的，在楼下我遇到了片警和学校的保安队长。我跟他们打招呼寒暄，他们却催我上楼。尽管他们不承认是配合法院、计生委来的，但是我想不大可能那么巧合吧？或许上午他们也来了，只是我在家里不知道而已。

　　24万另6百加上罚息和执行费用估计少说得27万，因我妻子陈虹账号被冻结，交不交已经由不得我了。只是全家失业，目前的稿费收入大概只够应付一半家庭开支，需要老本补贴，更需要老本应急，所以生计确实很快将陷入困境。同样情况北师大开除的是17万多，而且北京不强制执行，只是不给孩子上户口。遭此抢劫，很大程度上是我长期批判计划生育并且拒绝妥协惹的祸。

　　有一段我在新浪微博叫"2黑杨支柱"，养黑孩（二姑娘没户口），打黑工。现在我要变成"3黑杨支柱"了。我太太说交黑钱买户口是耻辱，拒绝法官许诺的给孩子上户口。目前的情况下学校不可能给我平反，我也不可能承认自己"改正了错误"，因此恢复工作无望。但愿我将来不会变成"4黑杨支柱"。

　　9日上午北京市公安局文保总队又来两位警官，想知道我有什么反应。我说要募捐，还要上法院和计生委门口"卖身交罚款"一次，三分钟就跑路，不影响现场秩序，主要目的是搞点资料上网传播，推动批判、叫停计划生育的事业，顺便也搞点钱。几年来我把主要精力用于批判计划生育没怎么挣钱，现在还害我老婆的存款被冻结，觉得挺对不起她。我说我会进一步淡化对其他敏感问题的关注（我也没这个精力），不把他们为难。谈话融洽，后来他们开车送我去了五道口，有个朋友请我吃饭。

　　我现在还不想选择写稿之外另打黑工，因为我还有许多事情要干。这两年由于家务拖累和接待记者，加以心情不佳，效率十分低下，除了写了不到二十篇零星的文章，主要是在网易、腾讯、天涯、搜狐、新浪各开了个微博批判计划生育。更重要但需要大块时间的调查、研究、游说工作，都没有启动。

　　过去我一直拒绝募捐交"社会抚养费"，认为那是"资敌"。但是被土匪或计生委抢劫了募捐养孩子，和募捐送给土匪或计生委，是有本质区别的。正如一个人死了，你将他埋葬在土里，他的儿孙和他的在天之灵都会感激你；但是如果一个人被你先埋葬在土里，然后死了，当然大不一样。

　　但是我也不好意思白拿人家的钱。尽管我过去白拿过人家不少钱，但那都是很要好的朋友，非要给孩子打红包，推都推不掉，跟主动、公开地讨钱完全是两回事。所以我想借钱，每份100，多了不要，少了不要，将来用我自己写的或编的面值100元左右的书还，其中包括1本我批判计划生育的文集和1本我反对计划生育的经历。但是什么时候能还上，我不知道，那时的100元可能已经大大贬值了。世事难料，也可能没还上我就死掉了。所以还是讨吧，这样也可以避免被非法经营罪的箩筐把我套住。我想说的只是，我会拿出更多的时间关注计划生育问题，并且在不确定的将来向捐款人寄点书表达我的感谢。因此我诚恳地请捐助人把姓名、地址、邮政编码发到我的本次募捐专用电子邮件。

　　我需要的是支持，不是怜悯。凡是赞成计划生育政策的，千万不要因为同情我的遭遇而捐助；凡是怀疑我想借此发财的，千万不要因为怜悯我的孩子而捐助。除非我认为有助于传播反计理念，我也不会公开捐助人的姓名、捐助金额和捐款具体用途。因此，我发布这个讨钱公告后凡是对我此举提出质疑的，都是没捐钱的，不过是通过诋毁我来维护计划生育政策而已。

　　我的电子邮箱 yangzhizhu66@qq.com （不是支付宝，不敢用那东西，怕不安全）

　　2012年2月13日

曹长青:韩寒是石头，不是金子

2012-02-12T20:30:00.001+08:00

最近看到一些评论，导致我想重复一遍我在《讨论韩寒的意义》中反复强调的关键一点：对韩寒的争论，不是观点，是真假。如果他整个人都是一个弥天大谎"撒"出来的，那么他的任何观点，就都没有一丝一毫值得讨论的余地！

　　我可以理解许多人难以接受韩寒目前被质疑的状态。在严重缺乏英雄和偶像的时空环境下，好不容易出了个叛逆的韩寒，简直就是天上掉下块闪闪发光的金子。他自己更宣称，"我是一块上海大金子。"于是众人惊叹、羡慕、欣赏了十几年。谁能说对一个曾经捧着、呵护着的东西没投入一笔情感？更何况对人呢？

　　但是，当那层闪闪发亮的外壳忽然被人捅了个洞，无数人看见了里面只是泥土一块，大呼上当的时候，你不能由于感情上不接受，就闭上眼睛，继续观赏刻在自己脑海里的那块似乎依旧发光的东西。在真实面前闭上眼睛，等于有意坑害自己。

　　我虽然写了好几篇严重质疑韩寒的文章，但为了更进一步确信，也为自己的文章负责，这几天花了些时间，把网上能找到的媒体对韩寒的访谈、他的演讲等九个视频等节目都看了一下：CCTV"对话韩寒"，杨澜专访，何东访谈，跟陈丹青对谈，跟王朔饭局谈话，鲁豫有约访谈，香港书市演讲，厦门大学演讲，新浪网聊天室和网民对谈。

　　看完这些之后，我已经没有疑问：这是一个因为太大而难以令人置信的谎言；这是一个因为太愚蠢，而令人一眼识破的谎言。它的奇迹在于：在一个拥有全世界最多人口的国家，如此巨大且愚蠢的谎言，居然可以维持13年。

　　古往今来，"常识、常理"是人们判断一切事情的起点，也是根本点。即使对司法问题，像美国这样的法治国家，也主要靠"案例法"和"常识法"。由12个并无专业法律训练的普通人组成（随机抽样产生）的陪审团来裁决有罪无罪，而法官则更像个 "协调人"，就是极为看重"常识"的表现。

　　我大致梳理了一下通过这些视频节目而看出的问题，给懒得花功夫去看视频的读者们一个概貌。这些问题用最基本的常理就可以推出韩寒是假作家的结论。

　　一、对自己的作品"一问三不知"

　　很多质疑者已经提过，在2000年CCTV"对话韩寒"节目中，韩寒对为什么起了《三重门》这个书名，是什么意思，都回答不了；说你们怎么解释都行，最后被问急了，说"我忘了"。当时《三重门》刚出版不久，作者居然这么快就"忘了"！

　　也在这个节目上，主持人问到，台上的那个来宾女孩是不是像《三重门》中的女主角Susan？韩寒明显不熟悉Susan，但被主持人追问时，韩寒倒是来了一个小机智，说"私下谈"，躲了过去。正常情况下，他对谈论自己书中的女主角，应该有谈情人般的兴致的。

　　韩寒后来对此解释说，因为这个访谈节目的气氛是敌对的，像批斗会，所以他故意不答。但韩寒所言，完全不是事实。无论是台上的两位学者来宾，还是主持人，都是偏向韩寒的，观众除一位外，也都没有挑战韩寒。哪来的"批斗会"敌对气氛？

　　退一步，即使韩寒认定那个访谈是"敌对气氛"，那后来在何东、杨澜、陈丹青、王朔，以及"鲁豫有约"等专访和对谈中，他们都是清一色地对韩寒十分友好，完全是朋友随便聊天方式，没提任何挑战他的问题，但在那么温磬的气氛中，韩寒为什么依旧回避了所有关于自己作品的问题？

　　在何东的访谈中，主持人明显非常欣赏韩寒，并说读过韩寒的主要小说。在他提到韩寒的《长安乱》、谈及书中的人物和情节等，韩寒是一脸茫然，说他对《长安乱》的内容都忘了。天下有这种作家吗，对自己的作品不是不愿意谈，就是忘了，书名、内容等，统统都忘了！可是在作文比赛中，他却能记住一长串古人的名字、作品，还可以用双引号准确地直接引用，甚至默写出一个冷僻的拉丁文。

　　何东又谈到韩寒的另一部作品《一座城池》，问他到底想表达什么？韩寒躲避说："我觉得你去问语文老师比较靠谱一点，因为他们的语文老师肯定能回答这个问题。"

　　在跟王朔那场所谓"对谈"中，韩寒几乎什么都没说，是王朔在自说自话。当王朔提到他读过《三重门》时，韩寒根本不接这个茬，不仅避谈任何自己的作品，整个饭局，除了被问到喜欢什么样的女孩时，说了一句下流的"只要发挥的好，活儿好都可以"之外，任何、任何话都说不出来。不知谁看了，不会被气死。如果观众以前没看出来，以为韩寒的沉默是高仓健式的"酷"，那王朔的东一杆子、西一棒子的闲扯，简直就像被玩了。

　　在"鲁豫有约"的访谈中，主持人提到《三重门》时，韩寒一如既往地不谈书的内容，更不谈这本书是如何写作以及创作经验等，而是话锋一转，谈这本书加印多少，能赚多少钱，他又可买什么车等等。

　　对于自己的第二部作品《零下一度》，韩寒也是记不得内容。据2001年他作客新浪网嘉宾聊天室的文字实录，当被问到："为什么把文集的名字命名为《零下一度》？"韩寒回答说："我也在想这个问题，我当初到底是怎么想的，谁知道呢？我也不知道。"

　　在新浪聊天室，韩寒甚至连自己的"新书"都无法介绍其内容。当网友问："我们看到在新浪上说，你要简单介绍你的新书，你介绍一下好吗？"韩寒竟回答："不大好介绍。我也不知道描述什么，好的东西往往是难以形容的……"

　　韩寒在"鲁豫有约"中，可以准确地记得自己最初拿到的最大一笔稿费是500元，但却提不出是哪篇作品，更不记得到底是在哪家刊物发表的。一个年轻作者，不仅忘掉了发表"处女作"的刊物，甚至连自己作品的名字都不记得！韩寒真是太潇洒了！

　　在八个访谈等视频中，韩寒更是只字没谈他的获奖作品《杯中窥人》，这个让他扬名文坛的起跳板，好像在他的人生中根本就没有过。《杯中窥人》是韩寒在一小时之内完成的、旁征博引古人、并默写出一个非常冷僻的拉丁文的"得意之作"，但为什么在过去13年中，在所有的媒体采访中，从未听他谈过这篇"杰作"的形成过程？

　　按常理，任何人有这样一次在限时比赛中临危不乱（又是面对那样古怪的考题），机智地从"纸在杯中"想到"人生染缸"，并迅速谋篇布局，联想名家作品，然后遣词造句，一挥而就的经验，都值得小小地炫耀一下吧。他既然夸口自己是金子、自己是文学史，说明不是谦虚之人，那起码应该具体一点，"金子"是怎样炼成的，"文学史"是怎样写成的吧？为何只字不提？

　　《三重门》是韩寒继以《杯中窥人》得作文比赛一等奖之后的另一"成名作"。有网友下了这般功夫，他把《三重门》里提到或评论的著作，按先后顺序列了出来：

　　《三字经》《走出魔镜的钱钟书》《李敖快意恩仇录》《舌华录》《尚书》《论语》《左传》《红楼梦》《水浒传》《四世同堂》《史记》《战国策》《江南的水》《贺拉斯》《流浪的人生》《铁轨边的风》《教学园地》《镜花缘》《佳人》《美女赋》《西厢记》《中国文学史》《万历野获编》《永州八记》《至小丘西小石潭记》《孙子兵法》《说文解字》《变形记》《中国作家传》《广阳杂记》《康河里的诗灵》《数字化生存》《闲情偶寄》《孟子。滕文公上》《会通派如是说》《本。琼森与德拉蒙德的谈话录》《心理结构及其心灵状态》《论大卫。休谟的死》《包法利夫人》《西游记》《聊斋志异》《西学与晚清思想的裂变》《管锥编》《出师表》《从混浊到有序》《形式逻辑学》《搜神记》《长
恨歌》《肉蒲团》《淮南子》《羊脂球》……

　　一个在1997年还看"少儿报刊"的16岁少年，一年之后，就能在书里涉猎这么多作品，其中不乏冷僻的古书。他不吃、不睡、不上学、不玩地拼一年，能把这些书读一遍，已是足够令人叹为观止的"神童"了，更何况这期间还写出20万字的长篇小说，并在书中引述了上述作品。

　　其实还不止写了《三重门》一本小说，韩寒随后出版了《零下一度》。当被人指出它比《三重门》文字幼稚时，韩寒解释说，这是在《三重门》之前写的，只不过后出版。也就是说，在1997年还读"少儿报刊"的韩寒，到1999年就在阅读了上述那些令人眩晕的一堆作品后，写出两大本书（共31万字），而且还要完成数理化和语文等功课。如此惊人成绩，那个很狂傲的韩寒，怎么一句都不提呵？

　　作家愿意谈自己的作品，就如同母亲愿意谈自己的孩子。很多人可能有这种经验，如果跟一个女性交谈，无论她是一个多么不健谈的人，只要提到她的孩子，她立刻滔滔不绝，立马成为"演说家"。这跟作家被问到自己的作品时有极大的相同性，这里起码有三个共同的原因：一是熟悉（全世界没有任何人像作家本人或母亲那样，熟悉自己的"孩子"），二是艰辛（都付出孕育和培养的心血），三是自豪。尤其是当"孩子"有出息时，做母亲的就更加骄傲，更愿意谈。作家同样，甚至有人说，那些名家谈起自己小说中的人物，"比谈论自己的情人还要来劲"。

　　所以，韩寒的拒谈自己作品，对自己作品一问三不知的情形，绝对不合基本常理。

　　二，对其他作家、作品像白痴

　　这世界上任何一个所谓的作家，无论他是否被伪文化人们吹捧，只要他说不需要读书、看名著，就可以自己写出名著的话，他不是骗子，就是高玉宝。

　　"还行吧""一般"是韩寒对所有被问到的作家和作品的标准回答。

　　在新浪网聊天室，在被问到如何看待鲁迅时，韩寒说："我觉得鲁迅好像不是一个作家，是一个革命家。"鲁迅参加了哪些"革命活动"？鲁迅的小说、杂文难道是他父亲代笔的吗？

　　当被问到他是否喜欢鲁迅的文字时，韩寒回答："还行吧，感觉一般。"

　　网友问："台湾作家中比较喜欢哪一个？李敖、柏杨？"韩寒回答："还行吧。"

　　网友再问："最崇拜的老作家是哪一个？"韩寒回答："一般。"

　　网友追问："喜欢的外国作家有哪些？"韩寒回答："我不看外国作家的东西，我很少看文学作品。"

　　主持人问："有没有看过郭敬明的东西？"韩寒回答："没有。不光是他，所有人的几乎都没有看过。"

　　主持人问韩寒："那你主要看什么？"韩寒回答："看报纸。"

　　当陈丹青问他读八十年代的作品吗，他说不读。避开了你考他读具体哪一本书。他说主要读五四时代的。然后笼统地说，五四的作家文字好。具体哪个作家的文字好在哪里？没了下文。

　　其实，真正读了点五四时代作品的人，如果他说真话，他会承认，当代作家的文字比那个时代的流畅多了。五四时代，白话文还在学步阶段，几乎哪个人的作品里都能挑出一堆诘屈聱牙、文法不那么顺的文字。思想条理清楚的也找不出几个。他们真正的可取之处，是严肃认真的探索精神，而不是今天文坛随处可见的撒谎、炒作、玩世不恭。

　　在评论其他作家时，韩寒更离谱。韩寒说他的书《1988》原要改名，因跟日本作家村上春树的《1Q84》撞车。主持人问他怎么看村上春树，他说村上春树"有非常好的情怀，进步的心态，不那么罗嗦"。这种泛泛之谈可以放在一百、一千个作家和作品身上，但恰恰不适合村上春树。非常好的情怀？ ——充斥色情；进步的心态？——颓废孤独；不那么罗嗦？——900多页（英文版）的故作高深。

　　除了对自己、他人的作品统统都不熟悉之外，韩寒在访谈中对文学和写作是怎么回事，更是相当陌生。在"鲁豫有约"中被问到，"写作是不是很累、很孤独的过程？"韩寒回答："还可以。很多人觉得写作很累，实际上因为他们写得很差……很无聊。"然后韩寒说，写作是累，坐着累叉腰肌，手也会累。

　　哪个真正的作家会认为写作之累，累身超过累脑？"绞尽脑汁"、"两句三年得，一吟双泪流"是在累胳膊？累腿？还是累腰？哪个真正的作家不知道写作这种"个体创造"是个孤独的过程？韩寒没感觉，大概是因为有爹在替他拼吧？

　　三，历史、文学、文艺等任何知识都没有

　　韩寒在出道作品《杯中窥人》中旁征博引古书古人，在《三重门》中提到和评论的中国古籍和外国书也有51种之多，但被网民问到你喜欢古文吗？他的回答是："这个看起来太累。"

　　在凤凰网"非常道"专访中，主持人何东问韩寒："儒学作为国学在今天被推崇，是功还是过？"韩寒的回答是："我从来不知道什么是儒学，我不知道什么是《红楼梦》，我都没有看过，以前他们选秀的时候问我，你对这些女演员怎么看，我说我不发表看法，到后来他实在是逼着我要说，我说我跟你说真话，我连《红楼梦》都没看过，你跟我说的名字我都不知道是谁，我也真不知道中国的所谓的儒学，所谓的什么学什么家的，他们具体是个什么内容，我真的是不知道。"

　　"什么学什么家的"都不知道，既不阅读外国作品，对古文也"看起来很累"，怎么在《杯中窥人》中信手拈来古文和古人了呢？怎么在《三重门》里旁征博引51部中外著作的呢？

　　在何东专访中谈到文学名著时，韩寒竟说，当年所以能留下名著，是因为当时条件差，人们没什么可看的，就只能看那几本东西，所以才流传下来。现在再也不会有名著了，因为可看的太多了，所以谁也别想写名著，都留不下的。

　　在跟何东谈到拍电影时，韩寒更是满不在乎地露怯："拍电影最关键的不是表达自己内心想法，排在第一位的是让投资者收回钱。"这真是给他的"名著观"做了个脚注：一个对艺术一窍不通，也毫无兴趣的人。

　　无论是跟陈丹青对谈，还是接受何东采访，韩寒都表示了他不看书，只看一堆国内的报纸。他也不通过代理器上外国的网站，"国外那些对中国的看法你能想象得到""其实我都不想看那些。"原来韩寒的全部知识来源就是被他嘲讽的官方媒体。

　　除了看官媒报纸，韩寒还有未成年儿童的兴趣——打电脑游戏！他说跟男人在一起就只能打牌、玩。韩寒就靠玩、打牌、踢足球、打桌球、打电脑游戏，就打出个天才作家，这难道不是羞辱所有真正写作的人吗？

　　这个宣称自己是"上海大金子"，自己就是"文学史"的人还说，"我不喜欢看小说，我就喜欢看杂志，军事类的东西。""我自己会写，干嘛要看你们是怎么写的？""我觉得我不需要借鉴，也不需要启发。""很多人说我高中毕业知识面很窄，但是我想我掌握的知识和技能，要比全中国任何一个作家都要多。" 《南方人物周刊》访谈）

　　说上述这些话的人，难道不整个是一个无知无畏、玩世不恭的小混子吗？

　　看韩寒那些视频，韩寒别说是个"文学天才"，连"文学蠢才"都算不上。他根本就和文学、文字毫无关系！而这样一个人，居然成了中国最红的作家。

　　坦率地说，那三个大男人，王朔、陈丹青、何东，当然一丝一毫也没想到韩寒可能有假，一本正经地跟那个沉默的、很酷的稻草人交谈，简直像被耍猴了呢。

　　四、两个"韩寒"，哪个是真的？

　　在这些视频节目上，关于文学、谈写作、他自己的作品，韩寒全都回避了。但谈到赛车、女人、版税、名人生活，韩寒却兴高采烈、振振有词。包括自己做面膜，养宠物，怎样换轮胎，哪次赛车拐弯多了，哪次长跑少算一圈，甚至中学时被一个男同学因吃醋踢了一脚都颇有兴致谈。一句话，只要不是和文学、思想有关的，他都可以谈。

　　正如一位网友所观察的，"只要谈到文学创作、谈到他的作品，他的话就很少，又空又大，从来不谈细节问题。或者东拉西扯，答非所问，这是为什么？能写出《三重门》等大量文学作品的人怎么对文学这个话题如此冷淡？但要一谈起女人、赛车或日常生活，与文学无关的东西，他却头头是道。"

　　另一位网友说："其实看了几个韩寒的访谈视频，似乎一个特点是：语言一概没有书面化，内涵一概肤浅化，完全变了一个人似地，所有的文学境界在谈话中都看不到，完全就是一个时尚叛逆初中生的境界。"

　　对于韩寒明显的"人"和"文"对不上号的问题，那些专访韩寒的节目主持人，不约而同都感到了。

　　主持韩寒和陈丹青对谈（零点锋云）的查可欣说："韩寒本人不像他的文字。"

　　凤凰网何东说："韩寒平时的接人待物，完全不同于他文字的锋利和俏皮，他性格内向而且颇为羞涩。"

　　杨澜说："在采访中，韩寒也并非网络上那样咄咄逼人，而是相当的'谦和'，这莫非才是他的自然状态？"

　　一位网友说："为什么采访中的韩寒看上去一点都不犀利呢？让人失望。我当然相信书是他写的，但视频上的他，怎么看都是一个普通上海青年，甚至有点木讷，也看不出有什么魄力。"

　　还有网友说，韩寒"一谈文学就结巴，一写小说就神采飞扬，同时一谈赛车就神采飞扬，一写赛事就磕磕巴巴，这是同一个人吗？"

　　这难道不太奇怪了点吗：在小说和博客的背后，"韩寒"是博览群书、博闻强记、幽默调侃、尖锐泼辣，嬉笑怒骂皆成文章，可是真人一出来，空泛肤浅、拉杂琐碎、似是而非；所谓"谦和、羞涩"，其实是没有深刻，没有渊博，没有文学，甚至连自己的作品都弄不清、记不得，像个已经九十岁的人。

　　网上有《韩寒精彩语录100条》，里面的确不乏机智、才气，可是怎么一到"真人"，这些"素质"就都不见了呢？完全是一瓶跑了全部气儿的啤酒！

　　韩寒在最近宣布要出版《三重门》的博客中居然很自然地说，他的偶像是张国荣。古今中外，我从未听说过哪个作家，别说一国之最红的作家，他的偶像会是流行歌手。同时在访谈节目中，他还能很有兴致地谈起其他港台歌手，整个儿一个浅薄的时尚小青年儿而已，哪有一点小说家、政论家的影儿呢？

　　五、韩寒博客是他本人写的吗？

　　在电视访谈中，韩寒还明显回避他是怎么"写博客"这个关键的问题。"杯中窥人"和"三重门"都是老皇历了，当今的韩寒是以上亿点击率的博客针砭时弊爆出大名的。可是偏偏对他是怎么写博客的这个问题，韩寒从来都三缄其口，有时刻意躲避这个话题，这也是反常的。

　　在"陈辰青梅煮酒"节目中，当被问到，"那你写博客都在什么时候写，都是在深更半夜写吗？"韩寒回答："其实倒是挺少的，也不耗费什么时间。"这明显不像是一个写过很多有影响力的博客的人的感受。韩寒那些博客，真的"不耗费什么时间"吗？

　　而且更怪的是，韩寒马上转话题，明显回避谈"写博客"。他非常生硬地把题目转到跟这个毫不相关的他有一天在路上捡到一只猫，怎样送医院，做X光，尾巴剪掉手术等非常详细、甚至琐碎的事情。好像一个小学智商的善心孩子，而根本不是一个小说家，更妄谈当红政论博客作家。我相信这一点任何看这个节目的人都能感受得到。那么韩寒为什么要避开他"怎样写的博客"这个话题呢？

　　在接受杨澜专访时，韩寒说："我觉得人很多时候，很多看似很英明的决定其实都是被迫做出来的，并不是他主动那么做的。"这是不是韩寒在表达自己的难言之苦呢？

　　在接受何东专访时，韩寒更无意之间透露底牌，他其实没有写那些博客。因何东问他"每天在博客花多少时间写作"时，韩寒的回答是"十几、二十分钟吧。"但他同时说，这十几、二十分钟中，他主要是看看新闻，娱乐新闻，八卦，或是汽车论坛什么的。大家算一下，去掉这些，韩寒真有时间写博客吗？

　　韩寒还清楚地跟何东说，他不在word上打东西，也就是不在上网前写好，而是上了博客后直接在网络页面上打。我不相信任何一个严肃的写作者是这么写东西的。

　　而且还有一个更令人吃惊的细节：何东说韩寒的博客标点符号不正确，例如顿号和省略号都不标准。韩寒回答，他不懂怎么打这些符号。然后电视上出现这样的场面，何东指着他手边的笔记本电脑，告诉韩寒怎样按右上边的顿号键，韩寒还疑惑说，那个键上不是这个符号呵。

　　天哪，一个出版过七部长篇小说，十部政论文集、发表那么多博客文章的中国当红作家和政论家，竟然不知道在电脑上怎么打标点符号？他真的是在"长期写作"吗？

　　在"人造韩寒"说出来之后，人们有了新的视角，一位网友在"怎么好像真的有两个韩寒"中说：

　　"我看了韩寒31日'陈堂供证'这篇东西，怎么感觉好难过。写这份东西的人和我印象中的韩寒怎么好像根本不是同一个人？！这篇东西文字真的很差（我第一次看曹长青说韩寒文字很差还有点不以为然呢），心力很浅乏，辩驳能力很一般，语言也不免有些低俗，根本就没有原来的犀利，机智，老到和幽默。我是有好久没有看韩寒的东西了。但是感觉这篇文字的作者和我现在接触着的无数普通二三十岁的年轻人没有什么区别呀，甚至有些年轻人的文字和思维能力远超过现在面前这个'韩寒'了呢。这到底是怎么回事？！"

　　在网上可以看到的唯一的一场韩寒的演讲，是在厦门大学，拿稿子念。他很敏感地给自己打圆场说，他是怕不拿稿纸会"满嘴跑火车"。事实上，韩寒除了谈车、谈玩、谈女人，几乎什么都不说，从来都没满嘴跑火车。视频节目中的韩寒，很帅，很斯文，很诚恳的样子，偶然也有些小机智幽默。如果从只是做了13年的演员，演别人写好的脚本的角度来看，韩寒有他成功的地方；能迷倒很多人，有他的理由。

　　但是，如果仅仅因为被一个演员迷住，而对一个前所未有的跨越三界（教育界——作文考试作弊，文学界——小说代笔，思想界——博客代笔）的弥天大谎容忍的话，那中国人就只配做谎言的奴隶。这个谎，远比什么三鹿牛奶之类可怕！

巩胜利:“信心小贩”真能拯救中国股市？

2012-02-05T22:53:00.001+08:00

「特别提要」：元旦刚过，兔尾拖长，龙年未到。2012年1月6日，中国证监会于晚间发表公告称，任子行网络、中颖电子、裕兴薄膜、戴维医疗、江阴海达、天山畜牧、明星电缆以及东诚生化等八公司首发获准；西安环球印务被否定。与此同时，主板发审委将于11日审核中汽工程研究院、第一拖拉机IPO申请，创业板发审委将于11日审核深圳珈伟光伏照明、邦讯技术、12日审核安徽铜都阀门、北京掌趣科技、海伦钢琴和厦门精图信息等六家公司IPO申请。回看公告，9日和10日已有8家上会；此外，按照惯例13日也应有新公司上会；因此，新年第二周至少16家公司上会，给中国股市增加了无限变数，异想连篇……2011年，反映中国经济基本动向的：与13亿人息息相关的中国通货膨胀达到62年来来从来没有过的顶点，中国房地产来到62年从未有过的尖峰�
�到2012年1月9日上午10时，是温氏"信心小贩"提振股市出笼的第一个交易日，中国股市沪指来到2149.00多点十数年来至低，10日昙花一现上涨，11、12、13日（又爆黑色"星期五"）中国股市继续下跌……这将全球"信心小贩"——中国总理温家宝在6、7日全国金融会议要求"提振股市信心"的讲话早已抛到了九霄云外。众所周知：近200年的股市、资本主义证明，这个国家的股市"晴雨表"正是这个国家经济大趋势所指的方向，根烂了绝不可能成大器。

　　自2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中国经历了一浪高过一浪的通货膨胀、房地产高企涨价潮，中国国务院出笼了一系列比"计划经济"更加严厉的规则，但中国房地产高价、中国通涨却每每水涨船高，双双到达62年来历史之最。中国"信心小贩"——温家宝总理至始致终对"降价"、"提振"都信心满溢、满满而外流，但温氏全球"信心批发"也无法阻挡中国通涨、中国房地产每每创造中国62年的巅峰，也无法阻挡中国股市回到历史至底。"信心小贩"，予温家宝总理实至名归：信心比天高，现实如水流，都是中国市场经济大环境被败坏使然，谁能阻挡通涨、房地产每创历史巅峰之作？而2012年1月6、7日召开的全国金融工作会议，并未释放出北京准备推出金融大规模、源头改革行动的信号，正如温家宝在讲话中说："国际金融危机没有
结束，我们必须……居安思危……我国的金融领域还存在一些突出问题和潜在风险"，若是相比于货币国际化而言，人民币其实比美元、欧元有更艰难、有大的根源漏洞、长期没有的国际空间的生长、长大的生态环境，没有任何国际化的游戏规则和运行轨迹。人民币国际化，路途还非常遥远，根源上还见不到任何边际……

　　据中国有关方面披露资料显示，深圳珈伟光伏照明拟发行3500万股，发行后总股本有1.4亿股；铜都阀门拟发行1900万股，发行后总股本7600万股；邦讯技术拟发行2668万股，发行后总股本1.07亿股；掌趣科技拟发行4091.5万股，发行后总股本1.64亿股；海伦钢琴拟发行1677万股，发行后总股本6699万股；厦门精图信息拟发行1700万股，发行后总股本6800万股；第一拖拉机拟在上交所发行1.5亿股，发行后总股本10亿股。这近10家新上市公司，公开上市后就是几万元人民币之巨。

　　三新股破发，创20年来新股首日最大跌幅

　　中国上证综指和深成指6日盘中再创阶段新低，沉寂数月的新股首日破发潮又现，三只中小板新股集体破发。其中，加加食品（002650）（002650）26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅。6日，上证综指早盘惯性下跌，盘中创出2132.63点的33个月新低后迅速反抽，转为红盘。上证综指收报2163.40点，较前一交易日涨14.95点，涨幅为0.70%.深成指收报8634.42点，微涨0.40%，其盘中低点8486.58点也刷新了33个月以来新低。

　　中国股票市场恐慌杀跌氛围一直浓厚，小盘题材股依然是重灾区，农业等大消费概念股再度出现大面积杀跌。此外，新股破发潮愈发猛烈。6日上市的三只中小板新股加加食品、利君股份（002651）（002651）及博彦科技（002649）均出现大幅破发。加加食品以26.33%的跌幅创20年来A股市场新股上市首日最大跌幅，利君股份及博彦科技跌幅也分别高达16.88%和9.41%.分析人士指出，新股上市首日出现如此罕见的破发幅度，一方面表明市场恐慌杀跌情绪较为浓厚，短期市场风险仍较大；另一方面，新股破发惨烈，或预示着2012年充满着迷乱、矛盾和市场的不确定因素。

　　三新股全数破发，国信营业部割肉离场

　　1月6日，因"加加"系列酱油家喻户晓的加加食品（22.10 -26.33%）首次登陆A股，然而在集合竞价阶段就遭遇破发，开盘跌幅超过20%，随后盘中一直横盘整理。截至6日收盘，加加食品收于22.1元/股，与发行价相比下跌26.33%，领跌三只新股大势，这次中国股市打新是真的打到"酱油"。

　　6日，与加加食品一起挂牌上市的另外两只新股博彦科技和利君股份也同样在集合竞价阶段就破发。截至当日收盘，博彦科技和利君股份分别下跌9.41%和16.88%.深交所公开数据显示，除了加加食品外，博彦科技和利君股份各有一家机构接盘，分别耗资393.59万元和1051.34万元趁低吸入。而国信旗下三家经常出入新股的营业部这次选择了割肉离场。囿2012年的中国股市第一场财富"餐"，新中国证监会主席大昌利好也没能带给中国股市沾上一点喜气。

　　新股上市，大股东的盛宴，股民们的灾难

　　据中国股市市场数据显示，2011年12月以来已有21只新股挂牌上市，其中有9家上市公司首日破发。不仅仅是高价新股遭遇破发，低价股也同样滑铁卢。南通锻压发行价仅为11元/股，首日跌幅达10.18%；宏磊股份发行价12.8元/股，与发行价相比破发7.81%.截至2012年1月6日收盘，这21只新股不仅首日破发的9只个股仍处于破发状态，剩下的12只新股中也有8只个股加入破发阵营，情况不容乐观，而且从破发的个股来看，各项公开指标都无规律可循，破发带有随机性，大盘虚弱，覆巢之下没有完卵，未来大盘如果继续维持弱势，小盘股继续杀跌，打新必须特别谨慎。

　　虽然二级市场一直有声音要求叫停IPO，但新股发行还是一如既往地频繁且快速，据普华永道预计，2012年上海A股IPO数目有40家，深圳中小企业板及创业板估计有260家，加上去年就已经通过审核等待上市的企业，今年新股挂牌上市的速度不会减慢，而监管层也未有欲停止IPO的迹象，昨日三新股大幅破发也为投资者打新带来消极影响，未来新股破发或将更频繁。

　　警惕股灾中发新股的后果

　　新任证监会主席呼吁对中国股市要有信心，但是，广大投资者完全没有信心，因为中国股市已经陷入相当程度的股灾。在国外，政府会采取各种措施救市喊话，这是政府应尽的职责，这与市场经济、市场调节并没有矛盾。在中国，新任证监会主席也采取了相应的救市举措，比如推动战略投资者入市，提升上市公司分红水平，打击内幕交易，完善退市制度等等。但是，这些举措不见成效。是中国经济基本面出了大问题吗？答案是否定的。比中国经济基本面差许多的欧美及全世界经济体，其股价指数都比沪深股市稳健。很显然，证监会一系列新政回避了沪深股市缺乏信心的根本原因，是大扩容、高询价发行新股的机制导致二级市场投资者信心崩溃。这个事实非常清楚，一目了然，有关方面如果对此不信，可以通过多种方式调研举证，抽件调
查也行，抽调投资者投票也可以。但是，令全体投资者伤心、目瞪口呆的现状是，代表官方媒体的三大报纸，居然用相同的文章观点，否认大扩容是股市低迷的主要原因。这种否认已经造成什么样的后果？将会造成什么样的后果？在过去的八年时间里，特别是2008年9月15日全球金融海啸爆发后，中国全面收缩了"市场经济地位"的游戏规则，再加之中国党政成本屡屡再创成本新高，致中国刚刚初始建立起来、脆弱的市场经济地位"游戏"玩法，功亏一篑，溃不成军。2011年，中国通货膨胀创62年之历史顶峰，中国房地产创下"改革开放"62年年来之最，而中国资本股市却创近30年之最低凹，这些都是中国"市场经济地位"异变所导致重创的必然结果，中国资本股票市场怎么不接二连三的败北、再败退呢？中国资本股市，也是这个国家经济、财富
方向"晴雨表"的必然大势所趋。

　　后果1是，管理层无视股灾现状，继续审核发行比二级市场高两倍左右的价格发新股。新年第一周，上发审委审核的企业就达十几家，第二周还有十几家，而已经审核还没有发行的企业还有几十家。这种发行美其名曰"市场化"，中国市场怎样容得下？其实，在整个体制还没有完全市场化的情况下，光要求发行新股市场化，这种做法说好听点是书生气，说客观点是不负历史责任。而不负责的行为最终会受到天灾人祸的严厉惩罚的。

　　后果2是，大量投资者及资金从二级市场流向一级市场和专做上市企业的各类私募基金。中国未上市的企业达几十万家，要从这几十万家企业进入到能上市的少数企业中，各种腐败油然而生。全社会愤然指责"权贵资本"，资本市场最活跃的资金、大户资金、私募资金，都会远离二级市场，去寻租，去找可能上市的企业等等，证券市场资金的合理、均衡分布格局被打乱。新任证监会主席应当到基层多做调研，这样才看得清后果的严重性。

　　后果3是，股灾发行新股会激发社会矛盾，富者更富，穷者更贫，引发金融市场动震、社会动荡，会造成社会中产阶层对政府离心离德。如果国家经济确实发生重大危机，作为国家有闲钱投资的阶层，理应为国出钱出力。可是，在国家经济正常发展情况下，中产阶层的合法收入资产正在遭受人为股灾的掠夺。这会产生什么后果？这个国家最主流、最代表改革开放、新兴生产力的阶层，将会对有关部门的执政能力提出追究，并有权要求给予合理回应。中国改革开放30多年，最大的是13亿中国公民都感觉到了、验证了、加入了，而中国最高层，中共政治局常委、国务院总理等依然是信心满满，将中国通货膨胀、房地产等都领导入中国62年了都不曾有过的最巅峰。

　　世界上最糟糕的新股资本市场

　　A）、发行最多，上市最快的新股发行市场对社会主义计划经济有入木三分的理解及研究的匈牙利大经济学家亚努什？科尔奈指出：社会主义国家的国有企业、地区领导、市长、县长都非常热衷于投资，即患有难治之症"投机饥渴症"，即像糖尿病和尿崩症（中医里称之谓"消渴"）病人，不停地想喝水，几乎所有的领导不停地想投资。这在"法制国家"是难以想象，投资失败就得跳楼自杀（在美国、日本、新加坡都有这样的历史见证）。游戏规则，还是游戏规则，在中国社会主义计划中，投资只有好处，没有任何风险，责任不大，权利不大，风险也不大。由于抢投资可以催高业绩，于是拼命抢投资。

　　现在在中国资本股市（这个号称全球最好经济体、中国最"市场经济"的地方），看到了非常疯狂地一幕，无论是牛市还是熊市，无论是国有企业还是民营企业都拼命地想IPO上市，它们中不少人的主观意愿不是让公司上市后发挥四大功能：融资、投资、资源最佳配置及有效的公众监督管理，而只要一个功能：融资、圈钱、IPO反复发新股圈，增发股圈，发可转债圈；反正这是它们来股市的最主要目的，而且公司圈完，上市公司持股人，高管到时间纷纷提前下岗，一到时间就象倒垃圾那样跑股，不顾一切地兑现，"胜利大逃亡"。中国给投资者留下了极深极坏的印象，自己都不自信，不看好，人家怎么投资？1998年，中国大跃进式地上市了800家公司，同年克林顿访问上交所，惊叹地说：你们发展真快啊！因为美国用100多年才上市800家（夸耀�
�了50、100年的奇迹），中国仅用8年时间就快速赶上来了。陪同的证监会官员听了脸都红了；总统是表扬还是讽刺啊！近年来，无论股市走牛还是走熊，新股的发行节奏、速度越来越快，丝毫不顾市场的承受能力。

　　B）、"市场化改革"成独木舟，新股成功为"富一人亏万人"的"地雷阵"、公开"陷阱"，充满着全球股市最龌龊的猫腻、寻租、权力、批权……中国"股市江湖"谢百三教授无不震惊的分析道：2012年的中国股市，新股发行面临市场有如下情况：中国不是根源的市场经济国家，①照搬照抄国外荷兰式新股竞价方式，结果发出很多高价股，难与中国现实所接轨。

　　欧洲市场经济地位国家，荷兰式竞价在多数法制健全的国家是当然可行的，因为它们是成熟的市场经济地位做保障；而中国的证券市场是全球最奇异的非均衡、被法制化市场，中国市场内国家股法人股还有30%未上市，还在源源不断、反反复复地套现圈钱；人民币在资本项目下还根源不能自由兑换，还在一直升值；新股还根源是"中国式""批权"审核制的结果，不是注册制、由游戏规则所尽"玩"；退市制度长期是徒有其名的，近30年只生不死、难有生死离别；股指期货也是装成资本的"大头鬼"，有其形却无其心。中国资本股票市场，这样兀立凸起的竞价，必然是走样的奇形怪状，竟出很多高价股，却跌落成最低的历史宠儿。非完全市场里搞完全市场做法，注定是资本市场里一场生不逢时、一次接一次的生态灾难。

　　②与全球主要市场经济地位国家相比，中国市场化发新股，大多数会套住投资者，致普众、大面积人于亏损之灾。由于人民币不能自由兑换（升值贬值一昧靠人为"权力"掌控），国内M2高达80万亿，M2/GDP=200%（美国仅65%），非流通股还有30%，因此，除银行，保险股外，（盘子权重太大，铁板一块）；大多数股价都比国外高，等以后人民币完全自由兑换，国家股法人股全流通，这些高价发的新股就全会跌下去，无论是套谁，总体上是套我们股民，这是明摆着的，周小川近日说：正在探索人民币国际化道路，这一早晚会到来的。管理层怎么忍心让投资者服这种明摆着的高价毒药呢？请看现实的真人数据：2011年发了282家新股，破发71.98%，达203家之多，套了多少中小投资者啊！真是害人不浅啊！有的跌了10%-50%啊！中国人讲：十年树木，百年树�
��啊！

　　③"富一人亏万人"，管理层怎么会做如此不得人心的事呢？证监会主席是可以调去当银监会主席的，当中央央行行长，可以以后当副总理、总理的，而现在搞选举制；总该得人心者得天下吧；魏征曰：水能载舟亦能覆舟，水就是百姓，就是公民大众啊！你现在的发行新股制度，"市场化"发行，整个中国的"市场经济"规则却大环境收缩，资本股票发出很多高价股，使上市公司老板一个人，一个家族几天就豪取了几亿几十亿，暴富了！而使几万几十万投资者深深套牢，亏损，巨亏；这种情况，这种态势，遭遇金融海啸的美国没有，遭遇主权债务危机的欧元区也没有，而美国总统奥巴马敢这样指挥股市吗？台湾马英九、宋楚瑜敢吗？而中国证监会、交易所领导怎么就敢呢？你不想上升了吗？你们不怕失人心吗？就是好干部，朱镕基、仇
和会做这种一人笑，万人骂的蠢事吗？郭树清新主席总该想想来日吧！

　　④基金全面亏20%，与打新股亏损关系很大，基金竞价者会不会受贿呢？中国百姓们百思不得其解，新股发行价都是几百家基金及证券公司荷兰式竞价出来的，怎么会竞出高市盈率的新股呢？一动就是40倍、50倍。这样的高台之下，岂有空间和成长的余地？基金派出去的竞价的人会否和上市公司有猫腻呢？会不会出现中国足球队的寻租腐败呢？你给我竞高价，我送你50万——100万呢？反正你又不是自己的钱，是基民、老百姓的钱啊，管他亏盈与死活呢？基金竞价者的行为非常不正常，非常可疑。他们买的新股要三个月后上市，明摆着比老百姓网上买的还危险，但它就是会出高价，一个卫星石化，在如此熊市下竟竞出40元，机构申购倍率仅2倍；谁们干的，得了什么好处？当然，这只是一种怀疑与猜测，就像当年我们看陆俊吹哨，出红牌，总觉
得怪怪的，哪里不正常。希望证监会、公安部查查看。美国对证券业犯罪是判得很重的。2011年基金全部亏损，平均亏20%，最好的亏7%；里边没有打新股亏损的，现在有一家基金公开宣布不申购新股了，这是清明廉洁正直的表现。

　　⑤声明狼藉、臭名昭著的市场化改革，三大证券报还在自吹自擂坚持所谓"光荣孤立"，令人厌恶。这种天下罕见的批发价高于市场价，小猪贵于大猪的违反经济市场规律的新股发行，实际上在全国人民的眼中都已经是声名狼藉，像一个个要伤人杀人的地雷，伤人套人的陷阱。请看2012年以来的新股。本周五新上市的三个新股全面破发，最少的跌3快，多的跌7块，投资者在上市公司老板的狂笑中一片哀鸿，咬咬牙忍痛割肉。就这样一个对老百姓没有善意，没有共产党的爱民之心，丑恶的新股发行市场，三大证券报还在那里坚持所谓的光荣的孤立，刊登和他们意见相同的武汉某教授水平很低的文章。建议他们到此为止吧！搞搞民意调查，有谁能接受这种超经济的掠夺式的发行，再这样搞下去，好端端的三大证券报也在老百姓心目中成为诡辩
的媒体，成为被人们唾弃的媒体，应该赶快改正，立地成佛。

　　C）、中国资本股市的来日：①在中国股市随经济下行，呈熊市状时，停止或减缓发新股上市新股节奏。现在在2000点附近，可以考虑停发了；②停止声名狼藉的、臭名昭著的"市场化"新股发行改革，像周正庆时期与周小川后期，参考国际市场上一个价，比如某行业15倍市盈率，就15-16倍发。（市场认为是一、二级股市都做的，一级市场盈利之来补二级市场亏损的。它是一种自然补充调节机制）。其实"市场化改革"是2000年香港梁定邦顾问提出来，结果一年多募走资金680亿后，被当时证监会周小川主席果断停止了，但"市场化改革"决不能行"独木桥"，不能与中国经济大环境相向，更何况中国还要重犯十年前的错误呢？③对全国投资者来一个民意调查，看看多少人赞成这种"一人笑万人哭"的新股发行改革；④立即对上市公司及基金�
�司竞价人进行法制教育。千万不要让寻租长大成材，不要为了几十万而故意报高价。"天网恢恢，疏而不漏"，当年多少受人尊敬的足球裁判陆俊、运动员申思，现在已陷入千人耻笑之境地；从此告别足球生涯了。共和国元帅陈毅说："恶有恶报、善有善报，不是不报，时间不到，时间一到，一定全报"；⑤把荷兰式竞价立即改成美国式竞价；即你报多少价，就卖给你什么价，你竞60倍市盈率就给你60倍价。结果基金竞来了一批高价亏损新股，必然巨亏。基金公司就会追查竞价个人责任。谁还敢营私舞弊、收赂寻租呢。同样是市场化，为什么不学美国呢？⑥让责任人或其代表直接投票竞价，如股民一起直接电脑投票，基民代表投。现在基金及证券公司代表，自己没有利益，钱全是老百姓的，怎么会有责任性呢；⑦三大证券报不要再为这种没
有善心，恶意圈钱，不顾廉耻、名声很坏的新股发行制度唱赞歌了，把自己极低名声也搞臭了，还有几个股民要看你这些文章。

　　温家宝首赴、也是最后一次参加全国金融会议

　　2012年1月6、7日，是温家宝罕见出席、并率领全部经济官员参加"全国金融工作会议"，温家宝对今后一个时期金融改革发展作出温氏"信心小贩"的部署：（一）为经济社会发展提供更多优质金融服务。金融行业要大力提升服务功能，扩大服务覆盖面，加大对薄弱领域的金融支持。重点支持经济结构调整、节能减排、环境保护和自主创新，特别要加快解决农村金融服务不足、小型微型企业融资难问题；（二）深化金融机构改革。着力加强公司治理，形成有效的决策、制衡机制，建立规范有效的激励约束机制。推进股权多元化，切实打破垄断，放宽准入，鼓励、引导和规范民间资本进入金融服务领域，参与银行、证券、保险等金融机构改制和增资扩股。政策性金融机构要坚持以政策性业务为主体，明确划分政策性业务和自营性业务，实�
�分账管理、分类核算。国家开发银行要坚持和深化商业化改革；（三）加强和改进金融监管，切实防范系统性金融风险。银行业要建立全面审慎的风险监管体系。证券业要完善市场制度，强化行为监管，保护投资者合法权益。保险业要加强偿付能力监管，完善分类监管制度；（四）防范化解地方政府性债务风险。当前我国政府债务总体安全、可控。要综合施策、标本兼治，妥善处理存量债务，规范地方政府举债融资机制，将地方政府债务收支分类纳入预算管理，构建地方政府债务规模控制和风险预警机制；（五）加强资本市场和保险市场建设，推动金融市场协调发展。促进股票期货市场稳定健康发展，坚决清理整顿各类交易场所，建设规范统一的债券市场，积极培育保险市场；（六）完善金融宏观调控体系，加强货币政策与财政政策、监�
��政策、产业政策的协调配合，有效促进经济发展和金融稳定。进一步完善人民币汇率形成机制。（七）扩大金融对外开放，提高资源配置能力和金融安全保障水平；稳妥有序推进人民币资本项目可兑换，提高外汇储备经营管理水平。深化内地与港澳台金融合作，支持香港巩固和提升国际金融中心地位。加快上海国际金融中心建设。积极参与全球经济金融治理；（八）加强金融基础建设，改善金融发展环境。加快制定完善金融法律法规，建立金融业统一征信平台，完善登记、托管、支付、清算等金融基础设施，加强消费者权益保护。

　　此次会议要求，要牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，从多方面采取措施，确保资金投向实体经济，有效解决实体经济融资难、融资贵问题，坚决抑制社会资本脱实向虚、以钱炒钱，防止虚拟经济过度自我循环和膨胀，防止出现产业空心化现象。象全球金融海啸一来治理中国通涨、中国房地产猛涨、中国股市猛跌等等一样，全球"信心小贩"温家宝已经没有足够的时间来实践中国金融、货币、证券等来建树一个良性发展的生态市场经济大环境，八年不能是，还有三个月又能怎么样？温氏任总理八年，这八年是中国"市场经济地位"环境最最吃紧、又最匮乏、无法与大多数市场经济地位国家兼容的八年。中国通货膨胀创62年置顶、中国房地产创62年新高、中国股市是近30年来最低谷等等，就是温氏国策实施的最好、历史的印证。

　　中国资本股市市场：在2012年新年之际——刚过一周，实际上又是一根下跌了60多点的周阴线，逆全球股市而大跌，到了2100点关头，令人遗憾，令世界唏嘘，令中国人寸心肝断，最主要的是经济还在下行，08年搞的"铁公鸡"，三分之一停建了，房地产市场一片萧条，经济的复苏还看不到晨曦。和美国的情况正好相反，而美国的经济好像有复苏的迹象，刚刚满10多岁的欧元区也绝不会"幼老到死"。而中国几乎所有的新股都是以破发开局，给以30年利好的全球第二大经济体历史的压力，一级市场不好二级市场会好吗？有人认为逼着新股个个破发，可以把打新股的资金逼进二级市场，其实这也是痴心妄想。实际上现在到了停发新股的节眼，拯救股市，力挽狂澜的时候了，但是人们换找不到这样的蛛丝马迹。新"头"郭树清主席在回答中国记�
�提问要不要救市的问题时强调说：股市有自己的规律，新股发行不会停。什么是股市规律？什么又是一个国家的资本环境？遵循股票市场规律、建树资本价值生态环境，中国股票资本市场能是今天这样吗？！

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

曹长青:韩寒，中国文坛的最大骗局？

2012-02-05T22:51:00.001+08:00

最近这两年读到大约有七、八篇海外网站上转载的韩寒的杂文。那些文章不能说有什么深刻，行文也往往不够完整，层次也经常混乱，但他敢于嘲讽时弊，文字也时常有些幽默调侃，表达了中国百姓的怨气、不满，对激起民众的反抗情绪起到了一种独特的擦边球作用，尤其是他那么年轻，所以我是满欣赏他的。去年台湾那个妖婆陈文茜骂他，我还在台北《自由时报》写了篇专栏抨击陈文茜，也有意让更多的台湾读者了解韩寒。

　　但看到他那三篇"论革命/民主/自由"的文章后，顿感其观点既错误又陈腐，所以写了篇文章批驳（"从梁启超到韩寒"）。在撰文时就有点纳闷，怎么韩寒的"新三篇"文字这么平庸，甚至"没一个干净利索的句子，更不见任何昔日的小幽默，连年轻人的清新都不见了。"只好自我猜测，"看来真是逻辑一糊涂，文字就浆糊了。"对韩寒从思维到行文的自我矛盾也没多想。

　　最近读到麦田等人的质疑博文，指出韩寒的文章可能"有人代笔"，于是再回头看一遍韩寒那"新三篇"。可不是吗，这三篇从行文到思维/心态，也不像个喜笑怒骂，满不在乎的二十几岁的年轻人写的，反而像一个老成持重的、有我们这一代人经历的、心有余悸的、精明圆滑的人写的东西。再顺着那些质疑文章，去搜了一下韩寒当年的获奖文章、他父亲韩仁均写的《儿子韩寒》、其他一些对韩寒的采访、报导，加上最近网上一些对韩寒文章的质疑等。读完之后，几乎无法不得出"少年写作天才韩寒"基本上是个骗局的结论。

　　这个结论大致上是从这五个方面得出的：

　　第一，从文本分析。使韩寒当年一举成名的获奖文章"杯中窥人"以及先前参加初赛的"书店""求医"，还有他的长篇小说《三重门》（我只看到节选）等，无论从思想上，心理上和行文上，都明显不是出自一个不到17岁的少年之手。

　　第二，韩寒、其父韩仁均，以及其他人关于韩寒的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。

　　第三，16岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。关于他"本人"写的小说，关于文学，韩寒在电视访谈中什么都谈不出，整个一个"一无所知"。

　　第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有人气的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？

　　第五，韩寒对麦田等人质疑的反应和回答近乎气急败坏。这不仅太不正常了，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得超斯文简直像两个人。而且那种连威胁带谩骂的激烈的反应，好像小偷被抓个正着。更重要的是，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的质疑。

　　如果韩寒这个"少年成才"的故事是编造出来的，如果韩寒是靠欺骗起家并达到今天的影响力，那么他文章思想内容的对错、水平就完全不再是一个值得讨论的问题。下面我就从上述五个方面详细探讨一下。

　　首先，从文本分析。我在网上找到韩寒的成名作"杯中窥人"。那是他参加上海《萌芽》杂志社主办的首届"新概念作文比赛"的命题作文。由于得到一等奖，所以当年还不到17岁的韩寒一举成名。

　　"杯中窥人"涉猎广泛，提到列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等人及文章，还引用明朝晚期的记录名人语录的《舌华录》这种相当冷僻的书。该文不仅提到中国古代名人，还说"也读过大量批评、赞扬美国的书"，甚至秀了个拉丁词。这对17岁的韩寒的不可能在于：

　　1，一个能在16岁以前涉猎那么广泛的人，必须是个非常勤奋的小书虫。但从韩父的《儿子韩寒》一书来看，其中没有任何他自幼就博览群书的内容；而且韩寒一直是个贪玩、不用功的孩子。即使一个自童年起刻苦读书的人，在自家书房写作（有资料可查），在一个小时内想到这些内容，并组织在一篇文章里，都不是件容易的事，而韩寒当时是在闭门监考下，独自手写命题作文，能记得（默写）、并用引号准确地引用冷僻的古书，这几乎没有可能。

　　2，当然，韩寒可以是个记忆天才、背诵天才，但17岁的他，能够思考、理解并在文章中运用那些引言也是基本没有可能的。虽然那篇文章实在并不高明，后半部份更是不伦不类，但文章表现那种对社会因有了阅历而产生的不满、厌烦和犬儒心态，完全不是尚未涉世的年轻人所应有的。这不仅跟韩父笔下的少年韩寒，即使跟今天的韩寒（从他接受采访时的言谈来看）都有很大距离。我这里特别强调的是，该文所表现心态、思维方式，完全不是少年的！

　　3，即使一个读了很多古书的少年，也很难想像用半文半白的句式作文，如"读之甚爽，阐之未尽，品性如钢，君子固穷，倘若，照戮不误……"等等，更何况韩寒说他没读过四大名著。当然，没读过多少古书的人，多读点武侠，也可能造出上述句子，但那些成年人才使用的句式，展示的心理成熟度，它和"气盛的少年"那种说话句式是非常不同的。

　　另外，初赛时韩寒投寄的两篇文章《书店》和《求医》，也完全不像出自17岁的少年之笔。其原因和我对《杯中窥人》的上述三点感觉一样，不再重复。尤其是文章所表现的时空环境、感觉，更不是韩寒那一代人的，而是我们这一代人的。对此有其他高手做了很令人信服的分析，可上网查阅。

　　除了文本上的明显问题之外，那次作文考试技术层面的问题更是一目了然。据报导和韩寒父子的描述，当时的情形是：《萌芽》编辑李其纲把一团纸（而不是文中所说的布）扔进半杯水中，说这就是作文题目。于是韩寒就自己想出了一个题目"杯中窥人"，随后写出了一千一百多字的高谈阔论"人出生就被扔进社会染缸"的文章。这是有三个小时的考试，但韩寒仅用了一个小时就写完并交卷，放弃了后两个小时。

　　我设想了一下，如果我去应试，面对这么一个做作的"怪题"，能否在一个小时之内写一篇涉猎这么多内容的文章？你可以说韩寒是天才，但作文是靠知识积累和生活经验等而完成的一个创造过程，不存在凭空而来的灵感。我是写了几十年文章的人，也被称为"快手"，但"快"是假的，表面的，每篇文章背后都有几何倍数的、读者看不见的思考立意，谋篇布局，层次结构，文字推敲等过程。而在一小时内，别提构思、用手写，即使今天在电脑上写，还可以迅速上网查资料，也是很难完成的。

　　而韩寒不仅在一小时内"写出来"旁征博引、谈古论今的文章，更"高级"的是，考方给三小时，考生却只用三分之一时间就交卷了。任何参加过考试的人都知道，要尽量使用给予的时间，反覆修改检查，以期达到最好成绩。对这个韩寒父子花了200块出租车费赶去的、涉及到是否得"一等奖"的关键一战，韩寒怎么可能如此草率？

　　韩寒自己说，他经常写错别字，那起码也要花时间检查一下是否有错别字吧？更别提任何作文的人都知道，"文不厌改"，哪怕"两句三年得"的唐诗宋词们，仔细推敲起来，也还有修改的余地呢。我自己的文章，经常是改过好多遍之后发出去还发现错字、不满意的句子，或者凭记忆却忘记核实的引述等等，于是赶紧找编辑改正。发过我文章的每一个编辑（当然转载者除外）都遇到过我发稿后一次、再次要求修改错误的问题。而一个不到17岁的孩子，参加一个可能改变自己命运的写作比赛，就这么草率地一个小时就交卷了？如果这么不在乎，就不会那么紧张地赶去考场，甚至压根不会参加这类比赛。

　　所以，韩寒这个迅速交卷的举动本身，无法不令人推测：这个作文的题目很可能是韩寒事先知道的，而且由他父亲事先写好了，所以才不需要用完三小时来字斟句酌，更不需反覆修改，就可这么轻松地"一挥而就"。而且，韩寒自己说，他不会默写，学校的默写考试，他经常由于默写错误而得负分，后来就用拒绝默写来得零分。所以这篇东西，很可能连现场默写的都不是，而是"事先"写好的。

　　第二，就这场考试，以及韩寒经历，韩寒本人、其父韩仁均，还要其他人的回忆文章等，显示太多矛盾、疑点、硬伤。这些佐证上述作品不是韩寒之作。

　　在麦田质疑《萌芽》编辑李其纲和韩父可能串通泄题之后，李其纲立刻在"对一种诽谤的严正声明"一文中反驳说，"事实是直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题"，以此证明不存在泄题问题。

　　但根据《萌芽》主编赵长天的回忆文章，"提出搞新概念作文大赛的是《萌芽》的编辑李其纲"。点子是李其纲出的，由他出题也明显顺理成章。他强调最后一瞬间才知道这回事，多少有点"此地无银三百两"的味道。

　　另外，据赵长天的文章，"上午11点，韩寒才赶到了组委会所在的宾馆。这时，题目已经公开了……"。这语气显示，在韩寒到之前，已有了题目，并不是李其纲说的，韩寒父子到达之后才临时出的题目。

　　韩寒在反驳文章中说，"我的父亲和李其纲先生直到现在都不认识。"李其纲则说，"事实上，直到今天，即使韩仁均先生站在我面前，我也得问一句'你是谁？'"意思是他们从未见过面，韩父长什么样他都不知道。韩仁均本人在1月27号的韩寒博客里强调，"出题的老师叫李其纲是我后来在有关新概念作文比赛和韩寒的补考的新闻报导中才知道的。"

　　这三个人都刻意回避了韩父和李其纲见过面这个事实。而韩仁均在《儿子韩寒》中是这样介绍当年陪儿子去考场、并见到李其刚的情形：

　　"就在一间客房里，作家、《萌芽》编辑李其纲受委托即兴出了一道补考韩寒的试题：他随手将一张纸捏成一团，然后将它置入一只盛有半杯水的漱口杯中。这与其说是考题，还不如说是谜语。面对'谜语'，我在一旁为韩寒担忧：这样一个题目，能发挥出一篇什么文章呢？韩寒思考了一会后，在稿纸上写下了标题《杯中窥人》，显然他已经思考好了这'谜语'怎么去'猜'。此后，评委和《萌芽》的工作人员吃中饭去了，留下一位叫林青的编辑监考。我则出去给韩寒买点心。"

　　就算韩父和李其纲以前不认识，但常理判断：由于是只有韩寒一个人参加的复赛，韩父陪同，到场怎么也得跟那个亲临现场出题的人打个招呼。即使这点不存在，那么韩寒在几个小时后就得了一等奖，在当天的发奖会上，韩父和李其纲怎么也得招呼一下，表示一下感谢等等。刻意回避他们见过面这个事实，不让人感觉在什么方面有点心虚吗？

　　而且，对这种李其刚称为"行动艺术"的含糊题目，韩寒不仅 "思考了一会"，就在稿纸写下标题"杯中窥人"，而且从原稿（照片）来看，几乎没什么修改涂抹，首页只涂掉两个字，一处增字，稿纸上干干净净。韩寒真的那么天才吗？另外，稿纸上没有《萌芽》编辑部字样，不是杂志社稿纸，而是普通纸张，这也为"事先准备好的文章"或"临时换的稿子"提供了质疑的空间。

　　在麦田等人的质疑出来之后，赵长天表示，"补考全过程我都在场。而且还有很多著名作家教授都在场，全程都在考场。"这明显不是事实，他忘了自己以前在回忆文章中也曾写过和韩父文章相吻合的一个重要情节，那就是韩寒开始作文之后，除了留下一个编辑"监考"之外，其他人都去吃饭了。赵长天今天为什么要刻意补编一个自己"全程都在考场"的故事呢？

　　这里有没有几个人合伙参与造假？不得而知。有一个《萌芽》女编辑（胡玮莳）给韩父打电话通知韩寒复赛，也是质疑点之一。但无论如何，他们起码是没有就评委"怀疑"韩寒写作能力一事再仔细做复查。很可能因为《萌芽》杂志社急于要靠"制造"天才来摆脱困境。据赵的文章，"我接主编的时候工资都发不出来。当时也找了市领导，市委副书记出面找上海《新民晚报》，他们答应每年给《萌芽》30万块钱，连给3年（最后给了5年），这样解决了发工资的问题。"最后是中学生"新概念作文比赛"救了这本杂志，使它发行量上升，后来达50万册。

　　所以，即使当时有评委对韩寒文章表示怀疑，也不会真追究。当然，如果这种推断属实，那么他们今天更不会承认，因为这是《萌芽》的发迹之源，这一挖，岂不一长串的问题都挖出来了？

　　第三，15岁语文很差的中学生写出20多万字长篇小说的不合理性。为什么对自己的作品那么陌生？

　　据韩父的《儿子韩寒》，韩寒一直语文不好。但常识是，能在一小时之内写出那么老道作文的孩子，初、高中那点语文课，实在太是小菜一碟了。他应该不费吹灰之力，就可以成为语文老师最喜欢的学生。更不合常理的是，语文那么不好的孩子，居然在初中时就写出长达20多万字的长篇小说《三重门》。

　　韩父说《三重门》是韩寒在上初中时写的，韩寒则说是在上高一时花一年多时间写的。无论初中、高中，在一年之内，在要完成学校的功课、作业的情况下，写出需要构思故事、塑造人物、编织情节的20万长篇小说，而且还写到这种水平：

　　该书编辑、作家出版社袁敏写道： "《三重门》的行文似有《红楼梦》的格局，它的用笔又有《围城》的韵味，它的语言藏龙卧虎、吸古纳典。……一个17岁的少年对社会、对人生、对世事、对周围的一切，常能发出一些深刻独到、直抵要害的见解来，那份智慧、那种敏锐，足以让成年人都汗颜。……"

　　这是没有可能的。无论他是上课时写的，还是下课时写的，还是24小时都不睡觉写的。这都是根本做不到的！任何一个真正写作的人都不会相信的。而且韩寒还表示，他从未看过四大名著。没看过《红楼梦》，却能拉出《红》的格局，还能吸古纳典？它的不可能性还有一个他父亲自己写的佐证：在《儿子韩寒》这本书里，韩父介绍说，"1997年春节过后，当时韩寒念初二第二学期……我带韩寒去图书馆办了个证……在那里，他接触到众多的少儿报刊。也就是那几次有限的阅览，使韩寒对他的同龄人的总体写作水平有了一个大体的了解，并使他产生了一种奇怪的想法。他说：那些少儿报刊上的文章写得太滥太幼稚了，我完全可以比他们写得更好。"

　　这段文字（以及韩父的整本书）清楚地表明，在1997年之前，韩寒没有任何博览群书的痕迹，如果有的话，完全不可能再去看什么少儿报刊，他会扫"一"眼就不屑一顾。一个在97年还流览"少儿报刊"的人，两年以后已经能在文章中熟练引用列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书，吴宓、叶公超等等，真是只有鬼才相信。

　　更重要的一点：1997年，应该是韩寒正在写《三重门》的时刻，而《三重门》里，早已旁征博引了许多东西。韩寒自己说他没看过四大名著，但在《三重门》第一章里，就评论了《红楼梦》《水浒传》，以及《尚书》《论语》《左传》《怵济传》《史记》《战国策》等等。不是引用其中个别字句，而是"评论"！

　　在网上读到《三重门》的片段，以及韩仁均在《儿子韩寒》中引用的章节，更完全不信那是出自一个17岁少年之手。并不是因为其文字好（事实上文字很差！），而是说话的口吻和所展示的思维、心态，整个儿都不是少年的！举一个比较典型的例子，书中有一段用"妓女"比喻家教，是这样写的：

　　"教师不吃香而家教却十分热火，可见求授知识这东西就像谈恋爱，一拖几十的就是低贱，而一对一的便是珍贵。珍贵的东西当然真贵，一个小时几十元，基本上与妓女开的是一个价。同是赚钱，教师就比妓女厉害多了。妓女赚钱，是因为妓女给了对方快乐；而教师给了对方痛苦，却照样收钱，这就是家教的伟大之处。"

　　写《三重门》时，韩寒只是一个15、6岁的少年，那个年龄段的男孩子，对女性正处于朦胧的欣赏、喜爱、渴望接近的清纯状态，不可能会产生中年男人那种对妓女的"欲用却厌"心态。而上述这段文字，显然是中年男人的心态和口吻。

　　韩寒辩解说，"如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章，并获得同龄人很多年的喜爱，稍有常识就知道这不可能。"

　　韩寒这话简直外行到家了。一个明显的事实是，绝大多数的儿童文学、寓言故事，都是成年人写的，而且以中年作者为主。像狄更斯以少年男孩第一人称写的《大卫。科波菲尔》、《远大前程》等，都是他中年以后的作品，把少年的心理、言行描写的栩栩如生，根本不是《三重门》那种成人口吻和世俗。马克吐温的《汤姆历险记》《哈克贝利。费恩历险记》等也都是他中年时代写少年的故事，一百多年来都倍受青少年喜爱。当代著名的《麦田守望者》、《苍蝇王》等等，这种例子数不胜数。韩寒居然说出那么外行的话，这更让我怀疑他的文学底子。

　　成年人可以模仿少年口吻，道理非常简单，成人经历过少年时代。而少年模仿成人就难到几乎不可能。在音乐、甚至科学方面都可能产生少年天才，但文学领域，对思想、心理、情感、语言运用等几个方面，都必须有基本的成熟度。我对文学"少年天才"一说绝对持怀疑态度。在美国，也有华人少年写出英文长篇小说的报导，但我基本认为那是父母在作弊。

　　韩寒说，"对于一个少年来说，文学的快乐就是可以把自己藏起来。"但他或许不知道，成人完全有可能把自己"藏"进一个纯真的孩子里，因为那可能是他（她）曾经的、想像的、或者一直渴望成为的自己。但少年要把自己"藏"成一个"老神在在"的成年人，那是装不成的。

　　另外一点，大概由于书中有些触犯时局的地方，出版社编辑让韩寒修改，令编辑惊讶的是，韩寒"对小说的修改既完全地保留了自己，又让你觉得你所担忧的某些东西他已极有分寸地做了处理。"对哪些会触犯禁忌，一个16岁的孩子本来就不会怎么懂得，更怎么可能"极有分寸"地处理，跟当局打"擦边球"？这种事情是成人才会有那种心计。

　　还有一个足以令人质疑的就是，在2000年中央电视台"和韩寒对话"的节目上，韩寒就自己的作品，文学上的成长过程等，完全是"无言以对，无话可说。"甚至连为什么起《三重门》这个书名，韩寒都答不上来，说他"忘了"。在提到他书中的女主角苏珊时，他也回避了。当场一位女观众毫不客气地指出，韩寒对此"手足失措，像只烤鸡"，那笑都"有点惨，有点尴尬"。但在后来杨澜的采访中，谈到赛车、打球什么的，韩寒可是侃侃而谈。

　　那么到底谁是《三重门》的真正作者？韩寒最近回答说，"这本书在创作过程中，坐在我前后左右东南西北中发白的同学们都知道是什么情况，我几乎是写一页给要好的同学们传看一页的，尤其是我的同桌陆乐，他是头第一页看着我写到最后一页的。"而且，韩寒在1月25日的博客中更宣布，他准备在4月1日推出该书手稿，以证明他本人是书的作者。

　　这好像是很"有力的证据"。但且不说韩寒无论当年还是现在，手抄一遍这本书也完全做得到，更何况，这里有个很值得重视的环节：韩寒父子俩的字体很像。在《儿子韩寒》中韩仁均写道，他曾在韩寒的休学书上签字，结果校领导以为是韩寒自己冒签的，因为韩父的字很像韩寒的字。

　　韩仁均的一位医界女友（她的长篇纪实被韩仁均修改刊出后被中央电视二台拍成专题片）也在"韩寒的父亲韩仁均"一文中写道："许多熟识韩老师的朋友都知道，韩寒的字与韩老师是极像的。"

　　以此来看，如果小说是他父亲写的，韩寒拿给同学们看，说是他写的，同学也不会识破。同样，既然父子俩的笔迹很像，那么韩寒堆出多少当年的"手稿"，也不能证实那是出自他的手。

　　第四，麦田的质疑引起的联想：这世界上还没听说一个可以拿到全国名次的运动员，同时能成为那个国家最有名、最有影响力的作家。韩寒真的是体力、智力超人吗？

　　我以前唯读过韩寒为数不多的杂文式的、比较短小的博客，只知道韩寒还是个不错的赛车手。以为一个二十几岁年轻人写写博客，业余喜欢玩车，没有什么不正常的。但刚看了百度的介绍才大吃一惊：韩寒自2000年后，每年都有书出版，其中包括七部长篇小说，十部文集，一本杂志。而且，自2003年以来，不仅每年都参加赛车，而且每年都拿到名次，多是冠、亚军。而且他还填歌词，做唱片，导电视广告片等等。

　　这样一份"成绩单"，我完全不相信！谁能在全世界找到任何一个类似的例子：一个国家的著名运动员同时还是一个多产的畅销小说家和政论家。因为这是两个完全不可兼跨的专业领域。运动员需要大量训练，主要注重技能和体力等，是"动"的艺术。而写作是需要"静"的，需要大量阅读和思考，还要勤练笔头。两者所关注的重心、尤其是所需要生活状态，完全不一样。它要求的，绝不仅仅是体力、精力！

　　韩寒在2007年对《南方人物周刊》表示，他一年大概有十二、三场比赛。在三月到十月，一个月有两场，一个月有两周基本上都花在比赛上。这样一个日程表，还要几乎每年出一部长篇小说、一本文集？哪一个真正的写作者能相信？我自己写作再清楚不过，哪怕仅仅是出差几天，写作效率就立刻直线下降，因为离开了一种氛围、一种心绪、一种思考状态，要想制造出像样的文字作品，是近乎没有可能的。而我出差的范围、参与的活动，还都是和自己写的东西有关的。而韩寒则需要完全进入另一个和写作完全不搭界的领域！在三天两头到处跑地赛车的情况下，还源源不断地出文学作品，成为中国最有人气年轻作家。这种"天才"真是只有中国有！

　　第五，麦田对韩寒在赛车期间还写作的质疑完全有理由。但韩寒的反应和回答则是气急败坏，甚至连人家妻子、自己幼女都拿来用非常流氓的语言消费。这不仅太不正常了，和电视上那个害羞、含蓄的韩寒简直两个人，也和去年他面对陈文茜的贬损却表现得近乎做作的斯文完全不同。另外，那种虚张声势的2000万追查、连威胁带谩骂的失态，完全像小偷被抓个正着的恼怒。

　　按说，韩寒是公众人物，被质疑、批评、讨论，都是正常的。如果作品不是他父亲代写的，那就应坦然、理性地回应质疑，回答问题。而这种近乎歇斯底里的反应，更说明，那些质疑触到了"痛处"。但迄今为止，韩寒父子的回应（我认为基本上是韩父一个人写的），绝大部份非常笼统，没有任何说服力。导致我更相信自己和其他一些网友的判断。

　　"韩寒"曾是他父亲韩仁均使用过的笔名，所以对韩父来说，把自己写的东西用"韩寒"的名义发表大概没什么心理障碍，反正连韩寒本人也是他的"作品"。在麦田的文章刚出来的时候，我觉得署名"韩寒"的东西，很可能是韩寒和他父亲两个人写的，也就是两人分头写，都用韩寒的名字发。但看了韩仁均的自我介绍，他的《儿子韩寒》，以及更多署名韩寒的东西和他们父子俩的背景、经历之后，我的判断是，署名韩寒的东西（包括最近"韩寒"反驳质疑的博客文章），基本上都是韩仁均一个人写的。韩寒的写作团队，大概只有韩仁均一个人。韩寒基本上不会写什么文章，最多能把他随便的谈话写通顺。韩寒参与的，是明星宣传效益部份。

　　那么，韩寒的"少年天才"故事，到底是不是一个骗局？韩寒到底能不能写东西？我想到起码四个方法可以说服质疑者，也真正有效地给韩寒"平反"。

　　1，给韩寒一个作文考试。不要只是一个人出一个题目，那谁都可能卡壳。让10人，来出10个题目，让韩寒任选一个做。不要只是一个小时，给他5个小时，在有真正监考的情况下写。这样一个宽松的条件下，会作文的人，怎么也能整出篇说得过去的东西。而不会写的人，你给他十个小时，也是写不出来的。

　　2，把韩父和韩寒真正隔开一段时间，保证没有网上串谋，看韩寒的博客写得怎么样，能否再写本小说出来。

　　3，找一些有公信力的记者和文学评论者，一起对韩寒做一次电视直播的访谈。不可事先给他题目，就谈署名韩寒的那些作品内容，看他对自己的作品熟悉到什么程度。但这恐怕也有难度，因为韩寒博客宣布"原则上不接受当面专访"。为什么不接受？是不是不敢接受？一般写作的人，对自己的"亲手写过的"作品都是了若指掌，遇到有谈的机会，都会如数家珍般地愿意谈。但在网上目前能找到的韩寒的采访，就文学，他几乎一律是不回答，基本保持沉默。韩寒这种做法，一反全世界作家的常态。

　　4，如果上述这些韩寒拒绝做。还有一个办法，那就是任何一个购买过韩寒作品的人，把韩寒告上法院，起诉作品不是韩寒本人写的，自己被欺骗，韩寒要负法律责任。那么在法庭上，韩寒就必须回答、必须展示，为什么作品是他写的，什么时候写的，怎样一个写作过程等等。如果韩寒是真实的，他应会愿意接受这个挑战，接受任何能还自己"清白"的、赢回信誉的法律程式。

　　如果这一切都没有、不去做的话，我有理由相信：

　　韩寒是他父亲韩仁均的"面具"，韩父是韩寒的"魔手套"。

　　2012年1月27日于美国

　　——原载"曹长青网站"

端宏斌:韩寒——从骂人到被人骂

2012-02-05T22:49:00.001+08:00

2012年1月18日11时27分，麦田发表道歉信，承认对韩寒质疑证据不足。麦田此前的质疑文章，均已被删除。

　　对于麦田的道歉，韩寒1月19日发表博文表示接受。

　　而韩寒"老对头"、80后作家张一一表示，韩寒博客发表的文章及其出版的《独唱团》等图书均有多处剽窃他的文字，这一恶劣情节比"代笔"要严重得多，韩寒和范冰冰理应遵守当初"悬赏2000万"的诺言，各自赔偿他2000万元人民币。

　　对于在"人造韩寒"事件中"刻意哄抬物价，扮演了一个很不光彩角色"的书商路金波，张一一表示出了深度鄙视，称路金波名字的意思是 "路人皆知他为金钱奔波"，呼吁所有的作者不要让路金波精心策划的"包装韩寒"的骗局得逞，"不要跟这个无耻奸商有任何形式的合作"，张一一的这一建议得到不少作家和网友的支持和力挺。

　　而"打假斗士"方舟子也加入了"质疑韩寒"的行列，不过他的身份有些尴尬，被韩寒戏言"登台刚准备要唱到高潮部分就被人给切歌了"，张一一则称方舟子的所作所为"纯粹是无理取闹胡说八道，还远不如宋祖德天真无邪活泼可爱"，更备受争议。）

　　最近这段日子关于韩寒的新闻不少，先是韩寒连续发文同右派划清界限，这使得那些原本力挺韩寒的文人处境尴尬，纷纷发文建议韩寒多去读点儿书；接着一位叫麦田的网友写了一篇长文《人造韩寒：一场关于"公民"的闹剧》，列举出不少"证据"，主要质疑韩寒三点：一，韩寒的成名有拼爹的嫌疑；二，韩寒走公知路线可能是路金波努力包装的功劳；三，韩寒可能有一个专业团队来帮忙打造，否则他不可能在比赛间隙还能大量发文。

　　麦田写质疑韩寒的文章可不是第一次了，事实上这些年来他一直在质疑韩寒，最早是2010年写的《警惕韩寒》，相比于现在这篇，当年的《警惕韩寒》要有价值得多，在文中他指出：

　　韩寒的"正确"并非对事实的尊重，而是对公众情绪的迎合。你真的找不出一篇文章，韩寒是站在大众的"对立面"！这太可疑了。大众情绪难道永远正确吗？！肯定不是。韩寒根本没有独立思考，他所有的文章都是在迎合大众的情绪。并且，是"不论事实"地迎合。

　　麦田对韩寒的批判其实也是韩寒自己反思的内容，韩寒自己也表示，促使他转变的是钱云会事件，钱的死很明显是一起交通意外，但是公知们不信，韩寒是玩赛车的，对于汽车运动轨迹比一般人熟得多，韩寒发现公知精英们搞的是"有罪推断"，他们先入为主的认为是有某种势力害死了钱云会，这是很不客观的。如果公知精英们要的是"符合他们需要的真相"，那么这和政府造假又有什么区别呢？

　　钱云会事件之后韩寒就写了那三篇文章——《谈革命》、《说民主》、《要自由》，但是因为种种原因，拖了近一年才发布。韩寒发现，凡是反对他的人，全都会被网民骂做五毛，骂做权贵的走狗，是民主的敌人，很明显这已经完全脱离了理性，变成了一种偶像崇拜，难道韩寒的每句话都是真理吗？他发现，这些民众的思想其实和他们所反对的独裁是一回事，因此他认为在"杀戮权贵的时候，也应该杀戮群众"。至此，韩寒和右派决裂，相信此后右派媒体不会再给韩寒发什么奖了。

　　如果说麦田早期质疑韩寒还有道理的话，最近的质疑则没啥价值了。他说韩寒拼爹，证据是韩寒父亲韩仁均与给韩寒出题的李其纲是大学同学。事实呢，韩仁均是以自考的方式获取华东师范大学中文系的文凭，本人并未进入该大学读书（因为肝炎被退学，因此只能自学），而李其纲是通过高考进入该大学的，这"同学"的距离也着实远了点儿。俩人其实并不认识。

　　路金波给韩寒包装，问题是他就算包装了也没什么，人人都可以包装，这并不是一个贬义词。至于他说韩寒"不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇的写时政博客。"这简直可笑，有些人善于进行时间管理，一边玩一边也可以工作，有些人不善于时间管理，很简单的事情也会拖好几天。同样坐个飞机，有些人看了部片子、有些人睡了几小时、有些人能写3000字的文章，因此比赛之余写博客并不令人奇怪。拿这说事，毫无说服力。

　　麦田的工作也并非一钱不值，他给那些想要出名的年青人指出了一条明路，从2005-2007年，韩寒先后骂过的人有：陈凯歌、白烨、陆天明、陆川、高晓松、陈逸飞、余秋雨、郭敬明、沈浩波、周笔畅、朗朗、王蒙、郑钧。通过骂那些比自己有名的人，韩寒在逐渐积累自己的经验值，他需要尽快到达一个更高的段位。这给年轻人的启示就是：你说了什么有道理的话，并不重要，重要的是你要会骂人，且骂对人。

　　你看，原本默默无闻的麦田，骂韩寒出名了，"打假斗士"方舟子呢？

　　来源：BWCHINESE中文网

谢盛友:马英九这一任

2012-02-05T22:48:00.001+08:00

约翰.罗尔斯（John Rawls，1921－2002）说："民主政治要向我们确保的是，人与人之间不会因为社经资源的差异，而无法同样有效地利用其政治自由、享有不同的政治影响力。"

　　马英九再次当选中华民国总统，为海峡两岸关系带来稳定的机会，尽管两岸之间存在歧见与障碍，但是，若双方能够把握机会，顾及彼此之间的利益，和平协定的签署、两岸终极统一还是有可能的。

　　马英九幼承庭训，饱读中华经典，大学期间曾为"保钓运动"理论家。其父马鹤凌临终前曾嘱咐：化独渐统。马英九生性醇孝，在其祭奠乃父的文字中，再次提及亡父生前对他的期许：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。

　　马英九主张"九二共识，一中各表"的政治立场，如何促进真正的海峡安全，大选前马英九曾主张与中共签订和平协定，但首要前提是中共撤除对台导弹，并进一步提出，在"国家需要"，"民意支持"和"国会监督"三项前提下，台湾应该考虑未来十年中两岸是不是洽签和平协议问题。马英九在接受BBC采访时说："你老拿着飞弹对着我，这叫对我好吗？"他愿意以政治上的保证减少中共的不安全感。但中共如何因应却是很复杂的，而且涉及解放军对台湾局势的研判，以及其在中共制度中所扮演的角色。

　　两岸的分裂状态是国共内战延续的结果，是"内战未决" 状态；德国分裂是国际势力所为。两德于1972年签署基础条约（Grundlagenvertrag），做成3项原则：1、统一是两个德国的历史使命；2、东西德彼此不是外国；3、基础条约是政治及历史行为，完成之后就要透过法律行为来完成。

　　从历史角度看，两岸签订和平协议、终极统一具有必然性，这是实现中华民族伟大复兴的需要，是为向中国历史作出郑重交代的需要。从现在的法律角度来看，签订两岸和平协议，是要把两岸中国人的和平合作用法律形式固定下来，使之制度化，合法化。

　　但是，两岸签署和平协议、终极统一存在很多障碍。第一障碍是美国，尽管美国对台政策基本依据"一个中国、三报一法"，美国人表面上坚持"和平解决、两岸人民同意"等美国传统的"政策"，但是，美国的确要两岸和平，但绝对不"坐视"两岸走向统一。美国控制台湾，就可以控制半个太平洋；失去台湾，就失去半个太平洋。"以台湾制约中国大陆"是美国长年不变的国家战略。"台湾牌"怎么打、何时打、大打、小打还是暂时不打，这些都是根据美国的根本利益和国际环境而出牌的。

　　另一个障碍是台湾民意，并不是说台湾人民不希望两岸和平，而是台湾人无法达成"台湾共识"。尽管台商民意支持两岸关系和平发展，但是，强烈的"台湾主体意识"则强烈地要求凸显台湾的"独立主权地位"，几乎每一个台湾人都坚持台湾前途必须由"2300万台湾人民决定"，期望获得更大的"国际生存空间"。台湾人很难接受，台湾问题的解决必须获得"两岸人民的同意"。

　　马英九如今连任，放下包袱，至少不比在意自己被攻击为"亲中、媚共、卖台、叛国"，但是他仍然要担心，中国国民党要背"亲中、卖台"的包袱。而且，美国还要通过民进党来钳制国民党。

　　第三障碍是中共本身，像马英九受台湾民意牵制一样，中共强人政治已经过时，胡锦涛或习近平都不能一个人说了算，至少要政治局常委以"党内民主"方式说话才算数。其实，中南高层最害怕的是，来自台湾自由、民主、多元、宪政价值的冲突，最担心两岸政治协商的启动，最希望两岸"保持现状"。"现状"改变了，"五不搞" [注 1]，就得搞了。

　　根据媒体报道，如果马英九连任的话，两岸可能会面临终极统一，中国大陆国台办发言人杨毅在记者会上被询问，对此，发言人"跳过"，沒有回应。

　　大选前，媒体询问马英九，若连任，是否与大陆签署和平协议？马英九强调，签署没有"时间表"，"主要看条件是不是成熟"，若评估无此需要，当然不会做。

　　马英九在这一任内，两岸无法搬倒如上"三座大山"，和平协议虽需要，但做不到。

　　注释：

　　[注 1]不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞"三权分立"和两院制，不搞联邦制，不搞私有化。

张安仁:韩寒与胡锡进、李承鹏：苦逼的改良

2012-01-21T22:53:00.001+08:00

《环球时报》总主编胡锡进先生12月25日12：21的微博："韩寒连发博客，他"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，认为"革命的最终收获者一定是心狠手辣者"，因此支持"更有力的改革"。他还认为中共有8000万党员，3亿亲属，"已不能简单被认为是一个党派或阶层了"，"党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身"。当下中国难得听到的大实话！"

　　难得胡锡进先生能夸奖韩寒，并且说韩寒说的是"当下中国难得听到的大实话"，但本着关心胡锡进先生的政治生命的态度还是要提醒一句：中国共产党执政的中国人民共和国政府就是无产阶级革命的最终收获者！

　　胡锡进先生从韩寒文章中摘出这些语句联系起来，给人的理解是韩寒已经"华丽转身"：韩寒"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，说明中共政权的稳固。"革命的最终收获者一定是心狠手辣者"又说明了革命的危害和非正义或者并非实现民主的正确手段。而现在中国改革的主体是中共政府，则"支持'更有力的改革'"即是支持政府。中共党员加上亲属3亿8千万，势力庞大，且将来有庞大到"就是人民本身"的可能，到那个时候中国共产党将真正成为"三个代表"，支持率百分之百，这相对于只有百分之几十的支持率的西方国家政府来说，中共政权简直合法得无以复加了！

　　最终，这些从韩寒文章中摘出的语句连贯成一个逻辑清晰的意思：中共政权固若金汤，且革中共政权的命会导致灾难，因此支持中共政权主导的改革是最佳选择。而且中共人数庞大，且有庞大到人人皆党员的可能性。到那个时候，英特纳雄耐尔就会实现。所以，安心等待吧，政府会把自由和民主赐给你的！

　　有许多人对韩寒的《说民主》和《谈革命》的理解与胡锡进先生想要给人的这种理解一样。这让许多人高兴，他们以为韩寒加入了自己的阵营，许多人痛心，他们以为韩寒离开了自己的阵营：韩寒加入五毛党了！韩寒是在以素质论、国情论、文化论为中国不能马上实行民主自由辩护。王晓渔12月25日的微博说："读到《说民主》的第一反应，就是韩寒和胡锡进会师了，《说民主》的观点和逻辑，都是《环球时报》常用的。不知为何有些朋友批评《环球时报》，却认同《说民主》？但愿这是韩寒和胡锡进的一次"偶遇"，两位不可能是同路人。"

　　但是，不完整的事实不再是事实，而经过精心裁剪的事实则是谎言。胡锡进先生能做到一份可以指导其它媒体如何从事新闻报道工作的报纸的总主编，自然使用剪刀的水平非同一般。而期望通过韩寒的文章理解韩寒的本意的朋友应该把文章当成一个整体来理解。

　　韩寒在他的《说民主》和《谈革命》中说了三条路：非暴力革命或者说"天鹅绒革命"；暴力革命；改良或者说改革。他选择的是改良。并且他已经开始在《要自由》中开始实践这一道路。

　　关于天鹅绒革命，韩寒的原文是："我不认为天鹅绒革命能够发生在中国。不谈当时的国际局势，也不说整个捷克的人口只有北京的一半。相信天鹅绒革命其实就是选择相信了民众的素质，执政者的忍让，文人的领袖，这三者的共力才能形成天鹅绒革命，我认为这三者在中国全部不存在。"

　　韩寒"不认为天鹅绒革命能发生在中国"，但他的理由是中国没有发生天鹅绒革命的条件，而非不应该发生天鹅绒革命。是能不能的问题，不是该不该的问题。革命的对象是政权，该不该革命关乎政权是否合法。而能不能则预设了一个前提：这个政权是非法的，必须改变。思考的重点是改变是否有可能、应采取何种手段。

　　胡锡进先生摘选了韩寒文章中的相关"大实话"，大概是认为这些话可以说明中共已经或将要真正成为"三个代表"，能够代表全体人民："他还认为中共有8000万党员，3亿亲属，'已不能简单被认为是一个党派或阶层了'，'党组织庞大到一定程度，它就是人民本身，人民就是体制本身'。"

　　且不说韩寒把党员和党员的亲属都算到一起是一个多么明显的讽刺，且不说这个国家除了党员和他们的亲属之外还有十亿中国人。即使这个国家的全体百姓从出生到入都佩戴着党徽，都不能改变一个事实：这个国家的体制就是一个掠夺者的体制，大家的真实身份是掠夺和被掠夺者。区别只在于掠夺权力的大小和被掠夺程度的高低。

　　韩寒说共产党只是一个名称。其实真的不在于你是不是党员，而在于你有没有足够的势力和财力。假如你有足够的势力和财力，党是会主动吸纳你的，现在不是马上有一个世界级富豪要进入政治局了吗。

　　目前党员的身份还值点钱，现在的具体价钱我不清楚，大概十年前我在部队的时候，时价两千元人民币，（拿"人民币"买"共产党员"，这本身就是一种讽刺）它就像教师资格证一样，表明你获得了"掠夺资格证"，但有了这个资格，还不一定分配给你掠夺的权力和位置，只是在获得掠夺的权力和位置时相对比较便利。而且这个资格证的价钱会随着党员人数的增多逐渐递减，最后成为零。那个时候大家都是党员了，没有了一个掠夺者和被掠夺者的明显区别，大家只好互相掠夺。这个时候，把你称作党员还是人民都没有区别。其实现在党员身份就已经不是区别掠夺和被掠夺者的标志了，而是公务员与老百姓。所以现在才会出现上千上争夺一个公务员名额的事。而公务员越抢手，证明政府掠夺民众的程度越大。

　　天鹅绒革命不太可能发生在中国并非是因为现在的政权稳固，而是因为现在政权的顽固，因为没有"执政者的忍让"。至于如何顽固，从他们如何囚禁一个瞎子，以及如何殴打和驱赶前去看望瞎子的网友就可以看出来。如果这个还不能证明，那么你可以看看面对强拆者自焚者的视频，或者搜一搜王朝、聂树斌，再看看《李庄"认罪"背后的真相》。面对这样的政府你不可能指望它会"忍让"。

　　天鹅绒革命当然是一个最佳的选择，它是损失最少、时间最短的实现民主自由的方式，但这个选项被取消了，原因之一就是执政者不会忍让，他把这条路堵死了。韩寒并非在为现在的政权辩护，相反，正是因为现在的政权不能"忍让"民众的诉求，才证明这是一个不合法的政府。

　　天鹅绒革命是什么？天鹅绒革命就是你自焚了或者威胁要自焚，强盗马上放下屠刀，和你或者你的亲属商量给你一个什么价钱才肯搬迁。但在现实的中国，这就是一个童话。

　　在这个一切美好的事物只存在于童话里一切正当的诉求只被当成笑话的国度，你如果不肯被强拆，只有另一条路：把汽油泼到强盗身上！这就是暴力革命。

　　韩寒所说的天鹅绒革命不会发生的另两个原因也是暴力革命不容易发生和不应该发生的原因。

　　韩寒说"暴力革命我们都不愿意发生。"其实革命的最终收获者是心狠手辣者这一危险对于普通民众来说几乎不在考虑范围之内，那更多的是学者的事。最现实的考虑是我革命会有什么危险、有什么好处。绝大多数人只要能活着就不会革命，因为不革命还能活着，一革命恐怕就没命了。而政府恰恰是利用了这一点不断的挤压民众的生存空间，压榨民众的利益。这一点有最极端的表现形式，你只要看看那些面对强拆时自焚的人就明白了：面对入室抢劫的强盗，连反抗的意识都没有，反而是以自杀来"威胁"强盗。强盗巴不得你死掉，这样他掠夺你的财产时更加省事。但这样的事多了之后，你明白了强盗抢你的钱时是不顾你的死活的，再遇到强拆就会把汽油泼向强盗。这样强盗抢钱时就会有危险，虽然强盗不重视你的命，但自己的命还是爱
惜的，因此在自焚的事闹大的时候他还是要当着你们的教训一下小弟，以平息一下民愤，使你始终抱着"政府会为我做主"的幻想继续自焚，这样强盗才不至于在抢财物的时候被泼汽油。养猪者还会训斥他儿子不好好养猪呢，因为虐待猪，使猪不好好吃饭、长肉，会直接导致他少卖钱。

　　但是如果真的发生革命，且不要说精英人士马上就会过起每天早上读外国报纸的日子，中国只剩下一帮穷哥们儿。首先是这帮穷哥们儿在赶跑精英们时流血、死人是免不了的，而穷哥们儿们在民主进程中的曲折也是免不了的。一不留神就又回到军阀混战的年代了。当然知识分子会声嘶力竭的呼喊着"民主"、"自由"、"理性"、"宽容"，但是你只要看看能够宽容胡适的蒋中正先生就会明白听知识分子的话的革命者是什么下场了。而你会认为我们现在的素质和形势都要比那个时候好吗？最起码到现在我还没看到有哪一个人对民主自由的理解和实践程度能超越胡适先生的，相反看到的更多的是"公知"和"非公知"约架、对骂、定点摘除、互骂汉奸和五毛。而那些真正发出声音开启民智的知识分子，他们的声音只是在自己的小圈子里�
�播而已，而有幸传播出去的声音也大多会被误读。

　　韩寒很准确的概括了革命的特点，革命最容易成为一场利益掠夺和重新分配的狂欢。有人说韩寒把我们最后的底牌都亮出来了，让对手知道了我们是不会进行暴力革命的，因此对手不再畏惧我们。

　　韩寒说暴力革命只是一个筹码，是的，这是一个筹码，而且是最后的筹码。但是就像是面临强拆时除了自焚的人，还有把刀子捅向强拆者的房主一样，逼到绝路，最后的筹码也会拿出来的。

　　说不想革命不是说承认这个政权是合法的。"妥协"是民主诸多义项之一。但此妥协不是向你屈服，而是和你商量。为什么要妥协？因为你我都有利益诉求，这些利益诉求可能会产生冲突。在冲突时互相不退让一步，就要变成互相捅刀子。当然可能你手里有枪，不等我拿出刀子，你手指一动，我就变筛子。但也说不定你会变筛子。因为你手里的刀枪棍棒还是要用大量的军费和维稳经费雇人来挥舞的。那些挥舞刀枪的人若是感觉受你的伤害远比受你的好处大的时候，他也可能会把枪口转向你，把刀子捅向你。前段时间那三名携枪出逃的战士已经是个苗头了。这一点不必我提醒。政府已经很聪明了，所以最近才出现军队高调为一名家中遭受强拆的一级军士维权的事情。

　　暴力革命并非完全不可能，但这是一条代价最大的路，是面临绝境时的孤注一掷。而这一条路还有洒了一路的血和泪之后又回到原点的危险。

　　韩寒选择改良，支持"更有力的改革"，但这句话从胡锡进先生的嘴里说出来含义是完全不同的。大家都在说改革，但改革的主体是谁？改革涉及到的各方关系如何？改革方式等等细节由谁来决定？这些具体的问题决定了大家说的改革不是一回事。

　　韩寒所说的改革是由民众和政府共同主导的，在改革过程中，民众和政府是博弈和对话的关系。改革方式、改革力度、速度等等由双方共同协商。当然就目前而言期望政府同民众协商不太现实，但民众可以通过种种较为平和的手段表达诉求，迫使政府从统治者变成博弈者。最近的乌坎事件即是此种策略取得成功的一个例子。（但这一成功现在还是孤例，而且实在偶然，如果政府没有及时改变态度的话，很有可能成为暴力革命。还有政府和乌坎村民之间的对话能否持续下去，能否不"秋后算账"，也有许多不确定的因素。）而韩寒发表的第三篇文章《要自由》正是这种改革的实践。

　　而胡锡进先生所说的改革是政府单方主导的，是否改革、改革力度多大、如何改革都由政府说了算，在此过程中，民众始终是处于被支配地位，民众的诉求政府可以听，也可以不听。

　　12月27日《环球时报》的社论《抗议之年，思想不能输给口号》中称："首先，中国切不可在抗议的自由度上与西方攀比。事实证明，所有发展中国家在这一点上都比不过西方国家。中国社会不可在这个问题上逞能，理想主义。第二，在慎对抗议示威的同时，中国社会一定要有对它们的偶然爆发，甚至一定规模的爆发，拥有承受力。中国公众得有独立判断国家政治形势的能力，而不被西方舆论的裁决所左右。不建立起这样的承受力，中国的社会稳定永远都差一份关键的富余量，缺一份必有的从容。第三，在抗议和示威不受鼓励的中国，社会治理管道的疏通必须是主动、积极的，中国经济和社会改革的推进速度，必须比抗议自由的国家更快。中国在民生及反腐、社会公平等领域都需不断建树，政府必须有抗议正在进行的紧迫感。"

　　这篇由胡锡进先生任总主编的报纸的社论中的文字验证了对胡锡进先生的判断：意思只有一个，即：政府对民众的限制都是合理的，政府是全心全意为人民服务的，"中国切不可在的抗议的自由度上与西方攀比。中国社会不可在这个问题上逞能，"社会民众唯一要做的就是具备"一份必有的从容"，相信政府、理解政府，要认识到中国国情的特殊性，不要被西方国家忽悠了，要耐心等待政府的改革。而改革力度、改革速度等等全由政府确定。但改革的目的和原因、动力只有一个：维持政权。因此《抗议之年，思想不能输给口号》最后特别提醒政府："必须有抗议正在进行的紧迫感。"

　　插一句题外话：这篇社论说在中国"抗议和示威不受鼓励"，实际上在哪个国家抗议和示威都不受鼓励，没见过哪个国家重奖抗议和示威者的，也没见过哪个国家花纳税人的人在纽约街头宣传抗议和示威的。但是在正常的国家，和平的抗议和示威不会被鼓励，也是不会被禁止的，只要你不打砸抢，警察不会管你，因为这是你的正当权利。而在中国，抗议和示威不止是这篇社论所说的"不受鼓励"，而且是被严厉禁止的，民众若要抗议示威是需要冒失去自由和生命的危险的！而且不要说你在大街上的抗议被禁止，你在网络上打几个字也先要自我审查一下，以免因为有XX词导致网站对你说"抱歉"。

　　韩寒并非转向，而是开始探索如何行动。他以前的文章看着很过瘾，因为他用犀利的语言说出了事实，但只是说事实找毛病是无济于事的，因为话语没有什么力量，行动才能改变。革命的口号很振奋人心，却有各种各样的危害。渐进的路来得最慢，最考验人的意志和耐心，却是代价最小的。他在妥协吗？是的。但这种妥协不是屈服和归顺，而是对话和博弈。在这种博弈中，民众不是被的服从者，而是与政府平等的博弈者。

　　最近的乌坎事件，即是一场对话和博弈。《人民日报》12月22日时评《"乌坎转机"提示我们什么》中说"有利益博弈并不可怕。有了这样的博弈，才能更好地平衡利益、协调关系，让整个社会处于动态稳定之中。"尽管这篇文章遮遮掩掩的把利益博弈双方暗示为地方官员和村民，仍把上级的党和政府定义成裁判员，但实际上党和政府在这起事件中已经成为与村民进行博弈和对话的一方了，最明显的证据是广东省委"口头承认"村民自发形成的维权组织的合法地位。

　　李承鹏在博文《民主就是不攀亲》中用这件事证明中国人素质低也可以搞民主，并以此暗讽韩寒的改良之路。但他的暗讽是建立在对韩寒的误读上的。乌坎事件中村民的行为恰恰符合韩寒的主张：在政府不主动与我对话时，我以行动和话语要求我的权利，但我尽可能不暴力革命。这一点可以从军警对乌坎围困数天未出现大规模暴力事件可以看出来。

　　这是民主，但这是即兴式的民主。村民们在这次利益博弈中获得满足。乌坎事件并非革命，只是要求利益。能够要求利益本身就是推动进步。当然正当的利益必须要通过抗议示威才能免于被掠夺远远不够，理想的状态是正当利益完全没有被掠夺的危险，但现实是现在正当利益随时会被掠夺，成功的保住正当利益只是偶然，在这种现实中要求利益有不被掠夺的保障是不现实的。我们只能通过一次次的实现偶然才能达到理想的必然。

　　乌坎的这次民主是以村民因为共同利益团结起来与官员对抗，是临时集合起来共同对外的民主，而民主不仅仅是抵御外侮，更重要的是团体内部的民主。当乌坎村的村民之间出现利益矛盾时，他们又如何呢？又要上演一出"迷你乌坎事件"吗？被"口头承认"的乌坎维权组织能否转型为村民自治组织并公正公平的履行职责？

　　我出生的村子也曾经民主过。当年因为农民"三提五统"收费过高，村民们在村里聚焦抗税，县里前来维稳的警车都差点被欣翻。抗税成功之后，县政府抓了一个村里的二愣子，以"搞税罪"判处缓刑一年，关了两天放回去了，县政府又解散了村委会，由村党支部负责村内事务。临近的村子都因此对我的村子敬畏三分，认为是"暴民"，惹不起。

　　后来村民们轰轰烈烈的搞过村委会海选。在数次选举中，有给村民发大米的，有炖了红烧肉请客的，虽然有贿选现象和宗族联合选举，但毕竟还是开始了选举。

　　李承鹏说"你养成民众珍惜选票的习惯，他们就不会为了Q币出卖尊严。"道理当然是这样讲，但现实是养成是需要环境和时间的。我出生的村子数次村委会海选时各候选人都在贿选，而有选举权的村民也接受贿选。他们可以因为吃了一碗红烧肉而投票，也可以因为得到了五斤大米而投票。或者不接受贿选，但是会随意填上亲朋好友的名字贿选者和被贿选者都认为这很正常，唯一感觉不正常的是惊讶自己居然在一张纸片上写三个字就可以吃到肉或者大米，感觉像是白给的。当村民可以因为一碗红烧肉而投票的时候，当然也可以为了Q币投票。

　　但贿选相对于不选还是一种进步。我相信经过了几次这样的选举训练之后，村民们能明白自己手中选票的价值，不再会廉价出售。但这种民主素质的提高也是需要先有一个海选的制度做前提。村民需要在选举的实践中学习如何使用选票。如果没有海选制度，另一个方法就是告诉他们，外面还有一个人人都有选票的世界。但做到这一点很难，因为第一我们的电视网络上全是伟光正的报道，你想把目光从天堂转向人间就得翻墙。第二大多数人还是对民主什么的没兴趣。所以韩寒的这几篇文章引起的争论就是文章价值之一。

　　现实是，我的村子从第一次选举到现在十几年了，还是没有选出村委会。村级选举中的贿选、宗族势力还是在发挥作用，而且村级民主和大的制度是不兼容的。村子毕竟还是处于乡、县的管理下。村子的选举会受到各种压力，上面希望在村子里有自己的代理人，所以会采取各种办法阻止村委会的产生，所以现在还是只有党支部。但是村民设立了村民代表，在村党支部讨论村内事务时参与协商。

　　李承鹏《民主就是不攀亲》中也说了，他参选人大代表的意义更大于当选的意义，但他的参选为什么是一个苦逼的过程？为何正常的询问选举情况要低声下气，还要请自己的老妈出面，自己在背后做地下党？李承鹏的低声下气不就是对现实的妥协吗？为何李承鹏不大闹居委会，主张自己的参与权知情权以及其它各种权？

　　素质低当然能搞民主，但韩寒说的是，素质低可以搞民主，但能决定民主质量。那些政治警惕性巨高的居委会大妈民主素质高不高？她们已经在降低当前本来就低得可怜的民主质量了！

　　即使李承鹏顺利当选，当然这个也不太可能。当选之后呢？在目前这个情况下，你当了人大代表，做好做坏全靠良心了。因为你一旦进了体制，马上就会被拉拢，而且你即使令投你票的选民们失望也无关紧要，只要你参与掠夺，你就是"自己人"。而那些再次想取你而代之的自荐候选人会成为你曾经当过的苦逼地下党。在目前这个体制下，当官当人大代表全是"良心活"，怎么干全凭自己的良心。李承鹏有参选的权利，他可以通过争取选民的选票竞选，也可以通过向上级赠送自己的钞票贿选，而前一条路明显比后一条的风险和危险要大得多。所以李承鹏干的是"有良心的活"。

　　上文说要提高民主素质除了要有一个民主的环境外，也可以通过获取信息达成，我相信李承鹏先生的民主素质就是通过广泛的阅读和了解外部世界提高的，因为他只是接受学校教育和同居委会老太太交流的话，只能成为共产主义接班人。

　　在自己的民主素质提高之后，李承鹏和韩寒都可以通过言论传播民主自由，这也是促进改良的方法之一。但即使接触到了外部世界，民主素质或者其它素质也不一定会有什么改变，即使改变了也不一定会继续传播。在美国马萨诸塞大学学习过的周其凤校长就说"在培养世界公民这个角度来说，我认为美国的教育是一塌糊涂"。但在中国批评美国是非常"政治正确"的，所以周校长说的是不是真话或者真心话实在没法判断。但在自己国家的公民教育还一塌糊涂的时候批评别国的世界公民教育，实在是有违"见贤思齐"的圣人之道。在世界各地拿纳税人的钱建孔子学院推行圣贤之道，自己却不遵行，这一点和给小学生开思想品德课有点相似。

　　国际歌里说了："从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝！要创造人类的幸福，全靠我们自己！"期待执政者主动的改良那是胡锡进先生传播给我们的美好幻想，我们还是应该主动去"苦逼"改良，在苦逼中要求我们的权利，逼迫执政者成为博弈者。当然，如果苦逼也无法改良，就只好拿出最后一个筹码了。就像乌坎事件，如果广东省委不去谈判，那些没水喝没饭吃也不屈服的村民们接下来会做什么只有天知道了。

　　在目前的情况下，改良是一条代价最小的路。在改良过程中，韩寒所说的制约中国不能出现天鹅绒革命的三个方面都会有发展。民众在表达利益诉求过程中掌握博弈技巧和理解民主，学会运用自由，政府则逐步退让直到明白并成为博弈一方。而知识分子则在此过程中"说三道四"，起辅助作用。并且作用会越来越大。但知识分子只适合做一个辅助者，永远不可能成为不应该成为博弈中的一方。韩寒说文人应该是反向的墙头草，应该有自己的立场，但不应该有自己的站位。这句话和"知识分子应该是永远的反对派"意思一样，这应该是"知识分子"这个词最恰当的定义了。村上春村也说过："以卵击石，在高大坚硬的墙和鸡蛋之间，我永远站在鸡蛋那方。"哈维尔当了总统，但当他当上总统时，他的身份就成为政治家，不再是知识分子了
。

　　李承鹏可以参选人大代表，韩寒可以讨价还价要自由，本质上都是要作为政府的平等博弈方向其索要自己的正当权利，并以此迫使政府成为博弈中的一方。就此来说，李承鹏暗讽韩寒实在是选错了人，因为两人本来走的就是一条路。

　　还是借用一句话做结尾吧：没办法将军，就坚持拱卒！

巩胜利:中国革命和反革命

2012-01-21T22:52:00.001+08:00

——论中国青年韩寒新作《谈革命》《说民主》《要自由》及其人类的起源

　　「特别提要」：2012年，已经谁也无法阻挡的来到了……人类、大自然有记录以来、有据可查、确凿的5000年间，从火山爆发到地震海啸爆发、再到洪水猛兽到人类毁灭性灾难的可能来临，再到人类现代史上最最震撼的法国大革命、美国独立运动、辛亥革命、毛泽东闹革命等等等……，都是这至关重要的一点点：当人类、大自然、社会等到了无法容忍的一刹霎那间，就会当然的爆发革命！自所以要革命、反革命都是人类必然一样、一种的结果：既摧古拉朽的毁灭一切。"革命"一词的本意，就是要人家的性命，结束这个人的生命。"革命"、"反革命"的结果，从人类、大自然起源的源头、哪一天来讲都完全是一样、有一致不变的归根结果。

　　人类历史至今，谁能阻挡这个地球上地震、火山、海啸等革命性大爆发？当年，统治世界的恐龙不也当然的退出了历史的舞台？

　　人类至今，"革命"与"反革命"在这个世界上一直是对立统一的矛盾着向前。"革命"是"反革命"的必须，只是因为时候未到、人群所占社会法定比率不够，矛盾未达到冲突顶峰而已："反革命"是"革命"的继续，允许革命，当然就该允许反革命，也当然是思想实践无法回避的根源所致。对于一个正常的"法制国家"来讲，不管是"革命"或是"反革命"，都是根源的一路货色，都不是什么好东西，都不是一种正常的国家生态环境。整个人类世界是处在一种改革成长的的大环境之中，没有了改革了，革命、反革命就必然的到来了。一个正常生态环境的国家，社会矛盾应该能够象"大自然"般能够自我调节、舒张挥发，不至于发展到"革命"或"反革命"这般"暴力"的水火不容般不可调和——你死我活。革命和反革命，都是人类
的一场场必然的灾难。之所以当今世界上的"法制国家"没有生成经常性"革命"或"反革命"，就是基于人类历史、大自然一样的生态环境。年末岁始，中国青年作家韩寒的《谈革命》《说民主》《要自由》等，就需要界定这般人类"游戏规则"的一个新出处，思考今日世界、未来中国……当代世界上的"法制国家"何以没有"革命""反革命"？人类至今，还要继续实践"暴力革命"，将每一个人、人人均有的"举手"的这一票又一票、完全均有、一样同等的"权力"来"暴力革命"夺取为"己"有吗？

　　Ⅰ）

　　青年中国作家韩寒于2011年12月23、24、26日连续发表三篇博文《谈革命》《说民主》《要自由》，直接面对当下重大政治问题表态，引发众多关注。他在文章中表达的对现阶段中国民主的悲观态度，也激起了网友争论。韩寒的博客不定期更新，通常一到两周一篇，且标志是具有韩寒个人风格的俏皮话，以及从一个中国公民对这个社会的一往深情的关注。但最近的《谈革命》《说民主》以对答形式在圣诞节前连续出击，前者仍然保持了标志性的俏皮风格，而后者较少调侃色彩，而26日的《要自由》更以少见的庄重独白语气发表，可以看出韩寒对相关问题有了一个较为严肃、认真的表态。

　　在最近开篇的《谈革命》中，韩寒认为"在中国这样一个非此即彼，非黑就白，非对即错，非带路党即五毛党的社会里，革命两字说起来霸气，操作起来危害更大"。"革命"不保证就能带来民主，现今中国是世界上最不可能有"革命"的国家，同时中国也是世界上最急需要改革的国家。韩寒以开车为例提出一个象征性的悖论：如果问什么时候是"革命"的好时机，只能说，当街上的人开车交会时都能关掉远光灯了，就能放心"革命"了。这正是，但恰恰在这样的国家，也不需要任何的"革命"了。

　　Ⅱ）

　　中篇《说民主》可以看作是对此前批评的回应和继续。针对中国知识界对哈维尔的缅怀，韩寒认为民众的素质、执政者的忍让、文人的领袖三者共力才能形成捷克式的天"鹅绒革命"，而这三者在中国全部不存在。于是韩寒认为："暴力革命"都不愿意发生（其实中国国民党、共产党一样都是"暴力革命"），"天鹅绒革命"不可能在近期的中国发生，完美民主不可能在中国出现，所以我们只能一点一点追求。

　　在此中篇中韩寒称自己并不认同"中国人素质太低，不适合民主"的论调，他认为民主迟早会到来。国民素质低并不妨碍民主的到来，但决定了它到来以后的质量。他称自己因为参加拉力赛去过上百个的县城，和各种人聊天后发现，他们普遍对民主和自由的追求并不如文化界想象的那么迫切，他们对强权和腐败的痛恨更多源于"为什么不是我自己或者我的亲戚得到了这一切"，而不是如何去限制和监督。韩寒还提出两个富有争议的观点，一是极其强大的一党制其实就等于是无党制，因为党组织庞大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是体制本身，今天的中国共产党有八千万党员和三亿亲属关系，共产党的缺点很多时候其实就是人民的缺点。二是如果革命到来，文人应当扮演"反向墙头草"的角色，要把所有的革命者全都假想成
骗子，眼看一派强大了，就必须马上转向另一派，想尽办法确保不能让一方消灭其他方而独大。但全球国家、特别是"法制国家"存在的方向，将长期与中国现行体制格外冲突，长期致中国与全球的主流国家大悖论。

　　Ⅲ）

　　12月26日，韩寒《要自由》一文，则身体力行地实践"讨价还价"争取自由的原则。韩寒"恳请官方为文化、出版、新闻、电影松绑"，作为交换条件，他个人承诺"不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。"但是，如果两三年后情况没有改善，韩寒表示将在每届作协或文联开会时亲临现场或门口进行旁听和抗议。这也可能是解决中国"辛亥革命"100年、中华人民共和国62年来一直延续的"革命"与"反革命"的一种根源思路，但执政党愿意这样走下去吗？愿意与世界各国、主要"法制国家"大同吗？

　　韩寒这次对现行体制持讽刺和批判立场，被广泛视为影响最大的年轻一代自由旗手。这次他直接而坦率地表达对中国民主化前景的悲观立场，在微博上引起了激烈争议，众多媒体人、学者及网民都纷纷表态支持或批评。但反过来，正是2012年之后的中国社会何去何从、怎样兼容全球的主流社会？

　　Ⅳ）

　　此前曾经被韩寒嘲笑的人民日报集团旗下的《环球时报》特意发表社论力挺了韩寒，截止前两篇博文发表后，主编胡锡进盛赞韩寒的言论是"当下中国难得听到的大实话"，社论起草人之一王文也宣称，韩寒思想"蜕变"将是对自由派人士的重大打击。同时，有反对者批评韩寒此番言论是"五毛"升级版，甚至称这是韩寒"和自由主义决裂的宣言"，学者吴稼祥称，韩寒的素质论其实就是中国官方的立场，甚至嘲讽"作协副主席的位置在等他"，暗示韩寒被官方招安。但韩寒所作所为将是一种方向，标志着中国更需要"变革"来与世界各国兼容、同行、共同发展来创造财富。

　　与此同时，很多人对韩寒的论点持有保留的赞同。历史学者张鸣明确表示认同韩寒的观点，认为中国很难发生天鹅绒革命，要革命的就是黄巢李闯式的。宪政学者萧瀚也认为，赞成其大部分内容，尤其是对知识人批评部分，但不赞同他牺牲观点支持弱者以求各派共存的观点。韩寒的父亲韩仁均则表示，韩寒自称此举意在"让人可以开始敢于谈论这些以前不太敢触碰的词语，能争鸣总是一件好事"。网友"幸运江底沙"形容称，韩寒的两篇博文就是投向池水的石头，那两块石头是什么样，已经不重要了，重要的是池水涌动了，不会再是一汪死水，中国需要更大范围的兼容、堪比美欧更优胜的民主与法制才能真正不被历史象苏联那样淘汰掉。

　　Ⅴ）

　　"革命"与"反革命"原本就是不朽人类的永久话题。怎样使"革命"与"反革命"符合人类发展的调和与进步？尽管"革命"和"民主"话题激起了如微博、论证、文章的一代代不朽的论战，但最近除了《环球时报》发文表态，控制较严密的平面媒体上没有引发更多反响，显示出这一话题还有相当的敏感性。但是，面对深重的社会危机，以前仅在部分学者和媒体中讨论的当下中国"革命和改良赛跑"话题，通过韩寒的巨大影响力由此浮出水面，进入大众、尤其是数千万粉丝的视野。

　　被中国"百度网？百科人物"简介为著名作家、历史学家、政治学家的易中天2011年12月26日《韩寒的新衣》评论、历史性的调侃说："没想到韩寒这么'不厚道'。大过年的，说人家穿的是'皇帝的新衣'，而且他说的还不是皇帝。这就难免让某些先生不快，也必定让某些伙计窃喜。其实窃喜是昏了头，或自作多情。不快者，则半因误读，半是活该。也就是说，喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》（《要自由》）的，其实有不少人是没看懂"。易氏最后评论定律为："一，革命不保证就能带来民主，不等于说'革命一定不能带来民主'，更不等于说不需要改革开放这样的革命。恰恰相反，没有这样的革命，就一定不会有民主。二，真民主一定容得下反革命，不等于说你可以杀人放火打砸抢。对不起，那叫'刑事犯罪'，不叫'反�
��命'"。"原以为2011乏善可陈，但有了'韩寒的新衣'，中国好过年了"。

　　有观点认为：韩寒不是政治家，只是这个社会的批评家，是一个公共知识分子，公共知识分子就有公共知识分子的"话"，说的话给自己听，也给别人听，让自己明白，也该让别人明白，揣着明白装糊涂，甚至像乌贼一样自己过得不错，还在海水里为了自保放黑色的液体，让别人摸不到方向，很不厚道，这种既当"知识分子"又当"知道知识分子"的人才真正可耻可恨（见2011年12月26日"中国选举与治理"网，作者木然《我得和韩寒谈谈》一文）。2011年满29岁的韩寒出生于上海，目前是职业赛车手、作家。他在中国首次举办的1999年"新概念"作文大赛中脱颖而出，同年写作小说《三重门》，随后有多部作品问世，现在是目前中国13亿人中最活跃的青年作家。2010年末，韩寒入选美国《时代》周刊"全球最具影响力人物"，被公布为"全球
最具影响力人物"——韩寒被外界标榜为最具"影响力中国人"等。2010年他主编杂志《独唱团》，历经坎坷只出版了第一期，但第二期印刷完毕后遭到无情的封杀。时至2011年12月25日晚12时，韩寒的博客访问量显示高达5亿1千4百万次，是当今全球影响力最大、点击量最高的公众个人门户。

　　（作者系《国情内参》首席研究员）

谢国忠:２０１２将是怎样的一年

2012-01-21T22:48:00.003+08:00

明年可能是近20年来形势最不稳定的一年。一场政治危机可能吞噬多个面临转型的主要国家。从美国开始的金融危机，如今正肆虐在欧洲，明年可能将一些相对稳定的主要新兴经济体拖下水。

　　金砖四国明年将经受严峻的考验，其中有些国家可能会经历一场老式的货币危机。2008年，为了应对金融危机，主要发达国家放松了货币和财政政策。这使得相当一部分资金流向了新兴经济体，尤其是金砖四国。迄今，热钱支撑了这些国家的增长，但不幸的是，这类所谓的增长不过是老式的信贷泡沫。

　　三种力量正在摧毁金砖四国的热钱泡沫。首先，美元汇率正在上升。美国的政治僵局限制了美国财政扩张，导致美元升值。其次，扩张过度的欧洲银行将紧缩了数万亿欧元的规模，令流动性大量丧失。欧洲央行还有待于泵入足够的流动性以填补缺口。第三，中国的房地产泡沫破裂，降低了大宗商品价格，而此前，这支持了新兴经济体的经济。

　　如果欧洲央行和美联储尽快推出实质性的量化宽松政策，金砖四国的热钱泡沫可能会恢复。但是，我怀疑这一政策不会及时推出，且数额远远不够。明年金砖四国的泡沫可能最终破裂。因为"金砖四国"这一个词，上千个对冲基金诞生，并形成了一个巨大的热钱泡沫。只有10年前的网络股热潮，才能与之媲美。

　　巴西和印度可能出现货币大幅贬值。如果处理不当，比如，妄想用其有限的外汇储备支撑本国货币，那么，一旦其外汇储备枯竭，就可能爆发货币危机。尽管拥有有利的贸易条件，巴西和印度的经常账户仍有大量赤字。然而，由于热钱的流入，他们也积累了大量外汇储备。

　　印度每个月的贸易赤字约为100亿美元，相当于GDP的7%-8%.贸易赤字缺口由三个渠道填补：出口到西方的服务、印度劳动力在海外的收入以及热钱流入。然而这三个来源都在枯竭：西方国家购买印度的服务的能力在削弱；印度的劳动力收入受到中东局势动荡的影响；热钱的流向也已逆转。印度的外汇储备约为3000亿美元，而该国的热钱大约是其两倍，随着热钱流出，这一储备将很快被耗尽。一旦卢比开始贬值，印度的外汇储备将在几天内消耗殆尽。

　　印度最好的防御就是让货币自由浮动，不加以干预，就像亚洲金融危机时印尼做的那样。印度的外汇储备相对GDP的比例，正好约等于1997年金融危机前印尼的这一数字。

　　在俄罗斯，尽管国内一些行业状况不佳，但能源出口将经济撑了起来。普京时代的繁荣由全球能源热潮造就。一旦热潮终结，普京领导的俄罗斯将没有足够的钱，去购买其生活在广阔腹地的人民的忠诚。在所有的大宗商品中，能源的基本面最好，俄罗斯很可能再次走运。然而，全球经济衰退将打压能源价格，哪怕只是暂时的。而俄罗斯并没有维持社会和平的缓冲机制。

　　中国的外汇储备是印度的10倍，且其资本账户不开放。因此，热钱流出不太可能压垮人民币。但大陆房地产泡沫正在破裂，该泡沫夸大了经济增长并严重扭曲了资金分配。而正常化过程将是长期的，可能持续到2014年，这一再平衡可能会使实际经济增长率减低一半。此外，泡沫支持着大量灰色收入，可能占到GDP的10%.当泡沫破裂时，实际经济不可能支撑起这一负担。按照历史经验，中国将推出一个大规模的反腐败运动作为正常化过程的重要组成部分，以减轻经济的这一块负担。

　　明年，西方国家将不断经历政治危机。面对新兴经济体，西方国家丧失了竞争力，加上人口老龄化，将导致其生活质量下降。债务泡沫已经将这一困境推迟了十年。即使美国和欧洲目前就能稳定金融系统，政治家们仍需面对生活水平降低的现实——这是个棘手的政治问题。

　　在美国，明年的总统大选可能会和1968年一样混乱。民主党很可能将公平作为竞选要点，而共和党会要求更小规模的政府。主要利益集团的政治立场基本不可调和。美国经济目前似乎呈上升趋势，但政治斗争引起的信心危机很可能促使经济再度倒退。

　　欧洲的精英们似乎正在德国的领导下联合起来，希望通过紧缩政策拯救欧元。但说服民众接受这一政策可能不太容易。很难想象，这样大幅度生活标准下降能够不引起社会剧变。

　　自2008年以来，大部分经济发展只是海市蜃楼，建基于西方国家不可持续的政府支持和新兴经济体的泡沫。明年，这两种支持因素都会消失，海市蜃楼将会破灭。如果你认为2008年的情况已经很坏，那么在即将到来的2012年，系好安全带吧。世界可能不会毁灭，但你的钱包将会缩水。

　　（谢国忠为玫瑰石公司董事，独立经济学家。本文英文版首先发表在《南华早报》。财新实习记者孙甜译）