講者： 余煒彬（反種族主義青年、社會主義行動成員）

長毛梁國雄（社民連立法會議員）

陳雲（文化評論員、《香港城邦論》作者）

陳景輝（文化評論員）

地點：香港城市大學

人數：100-200人

本場講座，重點在於香港人對內地人的排斥和衝突，以及討論其解決方法。當中，左翼講者長毛和餘煒彬和右翼講者陳雲和陳景輝均發表了其論述。前兩者希望在場人士思考整個世界及中國局勢，而非盲目排斥來港消費生子的內地人，並把香港作為中國爭取民主自由的重鎮；後兩者則主張所謂「城邦自治論」。

余煒彬首先發言，他解釋了新組織──「反種族主義青年」成立的原因是，香港近日有許多排斥及仇恨內地人的言論和行動，尤其針對自由行旅客和「雙非孕婦」（夫妇皆非香港居民）。還有，上年度財政預算案的六千元派錢計劃，政府故意在政策上歧視新移民，在香港掀起反內地移民的浪潮。於2011年區議會選舉時，政客們不管是偽民主派，還是建制派，都參與煽動香港的反外傭情緒。

資本家的機器全速打壓，分化工人階級，企圖轉移視線，所以要迫切對抗種族主義，遏制這種盲目仇恨的情緒。所以反種族主義青年二月三日在嶺大發起遊行，這是由於嶺大有很多內地生，這也是要保護他們免受這種盲目仇視的傷害。

在是次遊行中，反種族主義青年焚燒網民集資刊登於《蘋果日報》的種族主義廣告。原因很簡單：《蘋果日報》收受十萬元金錢利益，散播種族仇恨，更給予種族主義者折扣優惠。作為傳媒公器居然違反應有道德操守，參與欺凌，偏幫種族主義者。須知道，種族主義不是言論和思想論述，而是罪行──導致血腥暴力的罪行！例如工人國際委員會（CWI）有成員就在法西斯組織的暗殺黑名單之上，並受過此類組織襲擊。焚燒廣告並非侵犯其言論自由，乃是要以和平的手段去表達我們的憤怒，阻止這種罪行繼續下去，揭露種族主義的謊言。

今日有香港人把內地人叫做｢蝗蟲｣，同時全世界的反猶者都抹黑猶太人是侵蝕世界資源的「害蟲」。這樣抺黑內地人，和主流媒體抺黑示威抗爭是暴力，並無絲毫分別。焚燒《蘋果日報》的這篇廣告，是要借此表達反種族主義的訊息，揭露真相。

余煒彬又回應了「雙非」使醫療資源不敷應用的問題，他舉出例子：06 年香港生子的內地孕婦的診金及住院費等增至四萬八千元，港府因此而賺了6億元。同時，內地孕婦使用公立醫院的數字由一萬一千人，降至一萬人，至於大部分來港產子孕婦都是光顧私營醫院。可是，政府並沒有增加醫療資源。實際上，未有「雙非」問題前的公立醫療資源本已不足，而港府在這方面的付出比新加玻和英國更低。這是由於政府把醫療產業化，以利潤為依歸；再加上中共政權的一孩政策与一黨專政，以及內地醫療系統一塌糊塗、危機處處，使「雙非」來港逃避暴政。

所以解決方法就是：公有化醫療資源，還有結束一黨專政、民主管理一切資源分配。

在入境審批權方面，余煒彬反對大家要求政府去管制「雙非」的出入境問題。因為香港的移民政策是以利潤為依歸的，例如投資移民政策，有錢人就可享有居港權，並非由民選委員會來掌握審批權。所以入境署是不可信任的，更不為此可加大鎮壓機關的權力。乞求這政府為港人把關，是不切實際的。是故，解決方法應是，由病人、醫護人員、中港孕婦組成的民選委員會審批，而不是今日的獨裁政府。

長毛梁國雄的發言，凡是各地交流，生活文化碰撞是一定會有的，而且大陸人的數量非港人所能抵禦；也不能因生活文化、道德等違反大多數人的標準，就定性所有內地人都是暴政的工具。

長毛又說，加上今日中共是以八千萬人管理的資本霸權國，滲透力很強，它以香港為踏腳石去其他地方撈錢，例如台灣，所以大家的眼光不應只放在「雙非」來港生子和大陸客隨街大小便。

他引用了馬克思的名言：｢縱容自己的族群去壓迫其他族群的人，自己必受壓迫；縱容自己的族群去歧視其他族群的人，自己必受歧視。｣用政治經濟暴力去壓迫他族，打開潘朵拉的盒子是會自食其果的。長毛又引了希特拉的狂言：｢德國人不能自立，所以猶太人必須滅絕。｣若以此論，難道要香港七百萬人去屠殺十三億內地人嗎？！

同場的陳雲以歷史中「南方與北方團結的話就會變糟」作為原因，反對中港兩地團結；又指自己並不反對資本主義，又以一個統治者的思維去教導現有的獨裁政府應如何爭取民心及維持專政──應維持資本主義的剝削，並把它變得「健康」（！！）

陳雲忽略了內地強大的工人運動，這才是反對獨裁的最大力量。他的「健康剝削論」就要維持工人階級過「快樂奴
隸」的生活。然而，今天的資本主義崩潰底下，工人階級沒有做快樂奴隸的奢侈，歐洲以至亞洲工人都起來鬥爭。

有現場觀眾說，香港人不應為內地的暴政買單，所以我們不應提供良好的醫療服務予「雙非」孕婦，這問題應由他們自己解決。香港人已不能自保，還怎能多管內地人的事情？

余煒彬立即予以反擊：問題的根本是在於內地的一孩暴政和一黨專制；加上醫療系統落後，醫護人員許多都不符合國際標準，上至醫生，下至雜工都要收紅包。所以｢雙非｣問題不能在香港解決，必須從內地消除。香港是不能獨善其身的，也不能與內地斷絕關係；除非進行革命或戰爭，而這是不可能的；否則要引入外國帝國主義的勢力去打敗中國，實行港獨才有機會，這也是不切實際的。

有一觀眾自稱是社會主義者，他指出我們在反對種族主義的同時，也要照顧一般不明真相的群眾之感受，不要一下子就說他們歧視別人，甚至是法西斯。我們要把問題聚焦在影響我們一切日常生活的霸權，向他們清晰指出，現有的統治階級才是真正的蝗蟲。

綜觀現場，余煒彬發言期間，不少「反蝗蟲」的種族主義者在喝倒彩、叫囂，甚至舉高有種族歧視句子的「蝗蟲」圖畫。種族主義是一種牽動仇恨的民粹，其政治運動亦充滿高漲情緒，可見組織「反種族主義青年」去反擊，是當務之急。

民进党政府任内也提出过“戒急用忍”政策，对中国大陆的高技术和巨额投资进行限制和审查，但这并没有改变与中国大陆进一步紧密的贸易关系。事实上在民进党任内（2000-2008）台湾对大陆贸易增加了2.8倍，投资增加了3.8倍，2006年对中国大陆投资占台湾对外投资达50%以上为历史最高。

虽然这一发展与民进党的政纲和岛内倾向独立的民粹主义意识形态发生冲突，但是资本主义全球化下产业西移不过是全球生产分工下资本逐利的必然现象。譬如10多年前原本支持民进党和本土意识的众多台湾资本大亨，诸如奇美集团和长荣集团等，为登陆中国大陆分得一杯羹，早已改换门庭与中共当局眉来眼去。台湾资本家这种朝秦暮楚的逐利行为毫不奇怪。正如列宁指出，资本家就是人格化的资本，“资本从来无祖国”，其目的就是最大程度的追求利润。只要世界上的主要资本主义国家继续维持现有的全球化的国际贸易格局和新自由主义经济政策，这一趋势就很难根本改变。

               2010年台湾对外贸易格局
     主要出口伙伴：                  主要进口伙伴：

中国大陆	26.6%	日本	20.8%
香港特区	14.4%	中国大陆	14%
美国	11.6%	美国	10.4%
日本	7.1%	韩国	6%
新加坡	4.2%	沙特阿拉伯	5%

同时，假如从全球化贸易的大视野中进行分析，目前中国大陆与台湾的经济关系很难简单地描述为台湾单方面依附中国大陆经济，更确切的说法仍然是全球生产链中中下游间的关系。

首先，中国大陆和香港尚不是台湾出口的主要终端消费市场，消费市场以欧美等发达国家为主体格局没有改变。只有700万人口的香港本身消耗的台湾产品数量非常有限，香港主要是作为自由贸易的中转港存在，多数输往香港地区的制成品往往是直接出口到欧美。而台湾对中国大陆出口的产品中约75%是中间材，也就是用于在中国大陆进行再加工，然后才能销往终端市场，其中大部分也不会在中国大陆市场销售。而且这些中间材往往是相对先进技术的高附加值产品，主要是生产各类ＩＴ设备和电器的电子部品。

如以鸿海为苹果代工的IPHONE为例，，2010年苹果每卖出一部iPhone，就能拿走利润的58.5%，原材料供货商能拿到21.9%，劳动力成本在苹果全球产业链中的所占比例还不到6%，中国以外的劳动力能拿到iPhone利润的3.5%，中国的劳动力只能拿到1.8%。每一部售价数百美元的iPhone中，估计支付给中国工人的薪水部分只有10美元或更少。

目前台湾直接对美出口约为总出口额的11.6%，但如果考虑加上经过中国大陆等第三地再加工然后出口的美国的产品，则要占到台湾出口额的20%左右，由此可知对中国大陆出口的中间材，其最终消费市场并非是中国大陆本身。

其次，中国虽然具有全球范围内第二高的国内生产总值GDP，但现行的血汗工厂模式对工人压榨非常残酷，人均收入远远落后于台湾（2010年尚不足4500美元），其内部消费占GDP的比例也不过35%左右。而贫富差距和少数资本家垄断财富的部分更是远胜于台湾，这也意味着中国大陆的劳苦大众在短期内根本没有能力消费更为昂贵的工业品，也根本无法提供一个足以大规模消化台湾产品的消费市场。譬如为鸿海集团生产苹果IPAD和IPHONE的中国大陆工人，往往需要2个月的工资不吃不喝才能买1台IPHONE手机。所以，对这些工人而言，是依赖于台湾资本在大陆的投资就业维生。

再次，中国大陆大量从台湾进口中间材和生产设备的企业往往是台资企业，并非中国大陆本地企业。这些台湾资本为了追求利润最大化而西进转移到低成本的国家，不仅是中国大陆，也包括越南和柬埔寨等国；只不过因为大陆同文同种，加之有一党专制的中共政府执行和当年国民党类似的党国资本主义制度，压制工人自我组织和抗争，极端亲资方和提供各种优惠体检，所以台湾资本家更乐意前往当地投资。

即使台湾政府能出台相关政策或者成功限制对中国大陆的投资，也并不能使这基础加工业回到台湾，而是很可能会转向越南、印度尼西亚等其他东南亚的低成本国家。所以，台湾的输出资本对于中国大陆的贸易依存，实质是对廉价劳动力和血汗工厂模式的依赖，而并非是台湾产品对中国大陆市场的依赖。

另一方面，由于全球生产链根据技术水准和资本而实现的上下游的分工，直到今天日美两国仍然是台湾进口先进设备和技术依赖的主要对象。日本仍是台湾的第一进口来源国，占进口比例的20.8%，从美国进口也占总额的10.4%，两者合计也达到了31.2%。而且，最主要的是，台湾从日美进口的都往往是核心技术设备和高技术产品，也就是不可替代的进口 ，且日美两国对台投资总和达到台湾吸收的外国投资的40%以上。此种投资和进口格局恰恰与台资对中国大陆的投资和中国大陆从台湾进口中间材的格局相类似。

如从具体产品的生产链分析也是如此，如计算机生产，位于上游的是，日美等国生产核心部件（计算机芯片），台韩等经济体生产周边部件（硬盘和内存条等），并将之与核心部件整合，然后发往中国大陆等低技术低劳动成本地区进行最后装配。最终，生产的制成品则还是主要销往欧美等发达国家市场。

所以，从岛内经济构成而言，台湾在资本、技术和装备上仍然受限于美国和日本，这意味着台湾所谓实现独立的“在地经济”的不切实际。只要无法实现真正的“在地经济”，即使削弱与中国大陆的贸易依存度，也无法根本改变台湾严重依赖国际贸易的局面。

目前台湾经济在整个世界经济格局中的地位犹如是阶级社会中的中产阶级。向下它依赖剥削其他欠发达经济体的廉价劳动力和资源，而向上必须要仰赖于技术更为先进和资本更为发达的资本主义经济体。正由于其经济地位处于上下随时变动中，也使台湾经济变得更为敏感而脆弱。而且随着经济危机的发展，因为处于顶端的发达资本主义经济体可以向下转嫁危机，而处于最底层的经济体因为本身经济权重而影响有限，中间地位的国家必然会是受冲击最为明显的，而且这种冲击往往是其单纯依靠自身政策很难得以摆脱和抵御的。

台湾民众出路何在?

民进党宣传台湾发展真正的“在地经济”，但是，在经济危机的条件下，缺乏资源与核心技术，而内需市场有限的台湾很难得以真正依靠“在地经济”实现经济增长。若通过与中国经济保持距离，而继续依靠国际贸易的发展，在今天同样难度巨大。

中国大陆作为新的世界工厂，整体经济处世界第二位，且与日美等国有着极为密切经济联系，而台湾在中国大陆投资超过1500亿美元的情况下。而且，由于中国和东盟的经济关系日益紧密，即使寻找亚洲其他国家如印度尼西亚和越南等，剥削当地的廉价劳动力而完全替代中国的生产基地也变得愈加困难。并且这种转移，会与中国大陆在经济上形成对抗局面，在现实中加剧两岸的民族主义对立情绪，带来更为严重的冲突局面。

在利伯维尔场的条件下，资本是逐利而行的；要禁止资本自由流动，就意味着至少要限制资本家和私人企业的投资决策权利，也即“侵犯私有产权”；要维护岛内社会福利，至少要通过增加税收调整岛内的收入差距；要确保就业和民众生活条件，需要国有化关键产业以确保就业，加强工会和其他工人组织运作以抗衡资本。这些措施都意味着严重损害资本家的利益，并会招致资本家的严重抵制。

在不实现社会主义革命的条件下，这就意味至少要重新恢复政府强制管制资本，并且与日美经济进行割裂，推行政府独大的国家资本主义政策。这对于与资本家关系密切而且笃信新自由主义政策的民进党而言，无疑是天方夜谭。

至于国民党提出降低税赋、促进对外贸易和与中国大陆经济融合实现市场共享的方式也许会成为极少数资本家的福音，但也绝不是台湾普通民众的出路。在经济危机日益严重的情况下，当全球多数国家的需求开始下降后，主要仰赖大量国际贸易的台湾经济无可避免地会出现大幅经济衰退。而以现行模式继续与中国发展经济融合，其结果只是有益于海峡两岸的资本家与官僚。

台湾资产阶级通过对中国大陆和其他周边欠发达经济体的数亿劳工进行剥削而大发横财，会进一步激发中国底层民众对于台湾人民的敌视情绪，因为他们会将残酷剥削的台湾资本家视为台湾的代表，助纣为虐，并可能最终贻害台湾民众自身。

而在岛内，由于台湾资产阶级在中共专制当局协助下肆无忌惮地剥削中国大陆的劳工， 从而可以以转移产业要挟岛内工人阶级，比照对岸的工人状况被迫接受人为压低的收入和恶化的工作条件，从而在海峡两岸形成“竞次效应”（Race to bottom）。即使所谓维持经济增长，其实不过是加大对海峡两岸劳动人民的共同剥削而让资本家得利罢了。 

所以，国民党和民进党所提出的两种貌似相互对立的经济政策，都不可能真正改善台湾青年和民众的状况。对于台湾劳苦大众而言，要根本性地改变自己的生活与命运，就必须彻底推翻资本家和其蓝绿政客代表在岛内推行的资本主义制度，并联合海峡对岸饱受资本主义压迫的劳苦大众推翻中共当局的专制统治。从而在海峡两岸都建立起由劳动人民当家作主，不进行内外剥削和压榨，实现完全民主与自决，满足社会绝大数需求的民主社会主义制度。只有到那时，海峡两岸人民才能避免因分化而相互敌视，并真正实现海峡的永久和平。

对于台湾劳苦大众而言，要根本性地改变自己的生活与命运，就必须彻底推翻资本家和其蓝绿政客代表在岛内推行的资本主义制度，并联合海峡对岸饱受压迫的劳苦大众推翻野蛮的新自由主义政策和国家资本主义专制统治。

歐債危機隨著經濟成長下滑而更加嚴重。歐元區政府的緊縮政策和歐元這一緊身束縛衣正使情況進一步惡化。最新的資料顯示2011年最後一季度，歐元區經濟重陷衰退之中，而現在已經太晚以至於不可能阻止今年上半年的經濟低迷。唯一的問題是：這將會有多嚴重？

梅克爾和薩克奇兩人都宣稱自己在峰會上提出經濟成長的方案。但在當前完全應金融市場要求的緊縮政策下，他們又怎能刺激成長降低失業率呢？刺激成長要的是大規模的金融刺激方案——對金融資本來說一大詛咒。如一位德意志銀行的分析師指出，「目前的市場已無空間施展凱因斯式財政政策，在進低成長率情況下擴大國家經濟需求。市場根本不接受這種政策。」（2012年1月10日，《國際先驅論壇報》（International Herald Tribune），Crunch Time for Euro Is Not Far Off – 歐元破碎的日子已經為其不遠）

希臘的定時炸彈

歐洲的領導人絕對還沒有解決希臘的金融危機，而它很可能在下一個階段爆發。殘暴的緊縮政策除了施加給工人階級和部分中產階級極為惡劣的生活條件，還造成了連四年的經濟暴跌，在2011年就經濟下滑了百分之五。由於帕帕季莫斯的過渡政府為2012年通過了更進一步的緊縮方案，譬如調漲電費等，臨時政府從紓困方案中獲得了另一筆八十億歐元的資金。

然而，目前希臘政府急需第二筆一千三百億歐元的資金以資助擬議中與私人債券持有者進行的債務交換。這數字根據希臘債券持有者債券額刪減百分之五十之後(總額約兩千億歐元)所得，並預估先行支付三百億給這些人。但協議並未達成，有報告指出政府需要更大比例的刪減，而即使是百分之五十也有許多持有者拒絕接受這樣的替換。

這對於一月三十日的歐盟高峰會將是重要的問題。若希臘債券替換問題無法達成協議，即將面臨的前景就是大規模拖欠債務，希臘被迫退出歐元區。但即使達成協議，也不代表希臘解決其債務問題。那將只是一次短暫的修復，而在短期內引發更進一步的危機。持續成長的債務包袱在經濟上已經無法持續，也不能再被工人和中產階級所忍受。

希臘的經濟衰退，並減少其自歐盟經濟體的進口需求，將影響整個世界。然而歐元區的債務問題是一顆定時炸彈；若引爆將引發另一場金融和經濟危機，說不定比08到09年那場危機還嚴重。

前景黯淡

由於挽救銀行和其他金融財政機構（產生的支出）和因經濟成長減緩和稅收下滑導致積累的財政赤字， 主要經濟體正被巨大的債務包袱所拖累。經合組織（OECD）最近預估先進資本主義國家今年將為新貸款舉債十點五萬億美元，這幾乎是零五年的兩倍。政府主權債務的無力償還，亦或大型銀行的崩盤將無可避免地引發新一波銀行危機，並促使大規模經濟低迷。

許多評論員期望美國的復甦將能協助其他國家從經濟衰退中走出。，美國失業率極其微小的下滑（十二月時從8.7%降到8.5%）使人燃起復甦的希望。但這種「進步」實際上是肇因於工人從勞動力人口中被剔除。二零一一年美國增加了一百六十四萬工作機會，自零六年以來最好的記錄，然而在衰退期仍然還是缺少九百萬個工作機會。

同一時間，美國出口正因為歐洲持續發展的危機而遭受打擊。標準普爾指數（S&P）的前五百家大企業有14%的產品銷往歐洲。出口也因為美元貨幣升值而蒙受損失，資本大量流入美國以尋求「安全天堂」。這些趨勢打擊了大企業的利潤（第四季中標準普爾前五百家大企業的利潤從17.5%降至7.9%）。這極有可能造成投資減少，對經濟產生衝擊效應。

嚴肅的評論員已經指出美國經濟目前出現「日本化」的趨勢，並預言美國在一漫長階段將面臨緩慢成長而脆弱的商業周期。今年對美國2%的經濟成長率的預測還是太樂觀了。

同時，中國經濟成長明顯逐步變緩，成長率也許會降至8%甚至7%。無庸置疑，中國政權必定會出面干涉以避免過陡的經濟下滑。但它是否能像上次危機一樣，將成長率保持在9%到10%之間，還值得懷疑。另外，中國工業用料、能源和食物需求的減少將對巴西、澳大利亞等因與中國進行貿易而成長的國家產生衝擊。

另一項因素是石油價格。目前它在一桶一百美元左右徘徊，但只要伊朗封鎖霍爾木茲海峽或者發生嚴重的美伊衝突，可能會導致石油價格約五十美元的暴漲。這也會對全球經濟成長有所影響。

一份由摩根斯坦利投行發佈的最新「2012展望」(Global Economic Outlook, 15 December)給出了陰森的訊息。2012世界經濟成長底線為3.5%（零七年年底成長率平均為5%)。這是假設歐洲只有很輕微的衰退、美國保持微弱但積極的成長，而「新興市場」如巴西、中國、印度等則有較緩慢的成長。它略帶疑慮地提出一個「合乎情理的」牛市的情況，使2012年全球經濟成長率達到4.2%。

而最糟的「熊市」則是全球性蕭條，美國經濟減緩，而歐洲也處於蕭條中。這將使2012年全球成長率降至1.9%。然而，摩根斯坦利還進一步提出一種「超慘熊市」的狀況：「你真的不會想知道。」

「我們假想的熊市狀況也許還太過樂觀，」報告警告說。若歐元使用國無法成功同意對歐元危機提出有效方針，若歐洲央行拒絕增加它對掙紮中的(歐元區)政府的援助，「最慘的情況是一系列公私部門無法償付債務，而歐盟解體。」摩根斯坦利說這種狀況最不可能發生，但最近其發生的可能性變大了。「考慮國內生產總值（GDP）的數字還有其他經濟指標，這種情節不太容易發生。但若歐盟真的解體、並出現銀行和政府廣泛失靈，則雷曼垮臺引發的大蕭條與之相比恐怕仍將是相形失色。」

無需否認的事：2012年將是充滿著重大事件的一年，也將充滿大規模的工人階級鬥爭。

根据一份最近的中央政府报告，被政府检测的每10条河中超过4条被严重污染以至于不适合人类接触。而且官方数据的准确性被广泛地怀疑。2010年2月中国环境保护总局（现在升成环保部）一份调查报告显示水污染水平是政府承认的水平的两倍。这主要是由于农业废水未被包括在政府数据里（农田化肥是比工业废水更大的水污染源）。

普通人的担心日益加剧，他们害怕食品是有毒的，空气质量严重恶化，工业政策忽视环境或社会影响。洛伊国际政策研究所（和麦克阿瑟基金会的一项研究显示，75%的中国人称环境问题比如气候变化是一个对中国安全的重大威胁，比认为美国（50%）以及日本（45%）是安全威胁的人的比例都高。

去年发生了一些针对污染工厂或建设项目的大规模抗议活动，例如8月在大连发生的14000人游行和12月在海门发生的持续3天的两万人的示威。中央政府由于担心关于环境问题的抗议及其有可能转变称政治性的，包括提出民主的诉求，以至于当局不再公布与环境污染相关的“群体性事件”的具体数据。然而中国媒体报告去年这样的抗议增长了30%，而总共的抗议数量显然达到数千。

社会主义者和中国劳工论坛网站（chinaworker.info）呼吁通过选举产生的工人贫农委员会对工业、土地和自然资源实施全面的民主管理。而这需要结束一党专制，政党和政治团体活动拥有完全的自由。工人需要建立独立工会以争取对工作场所健康和安全的控制，并确保投资方式是安全和环境可持续生产的。只有一场社会主义群众运动重建为多数人的利益服务的经济体系，在民主生产计划之下替代成清洁能源才能终结今天日益严重的环境灾难。

《東方日報》

 煽動中港仇《蘋果》火燒身

大專生遊行不滿《蘋果》刊涉種族主義廣告

嶺大生明遊行聲討《蘋果》

《明報》

大學生遊行反對「蝗蟲論」

《太陽報》

校園怒燒《蘋果》反對種族主義

嶺大生明遊行聲討《蘋果》

新浪網（简体）

搜狐網（简体）

13.这一运动在这个阶段在一些国家，包括西班牙、希腊以及一定程度上美国，有相当多的群众参与。这代表了一个必要的阶段，即群众尚处于迷茫中，但重要的政治意识开始重新觉醒。这是不可避免的（历史趋势），超过30年占统治地位的新自由主义政策和资本主义制度，还得到了斯大林主义崩溃后资产阶级进行意识形态反击的全面支持。而当前这些运动为那些参与者和旁观者提供了引发革命性后果的希望。然而实现这一目标的前提是劳工运动的介入，特别是马克思主义的介入。马克思主义在对运动保持同情与审慎的同时，应反对众多参与运动的人所持有的“非政治化”和“反对政治党派”的立场。

14.同时，我们也不会迷信一个组织和一个政党。当然，工人阶级需要一个群众性政党来夺取和掌握政权。然而，这一道路必须根据各种事件的发展过程和工人阶级自身的经验而得以发展，而且这一道路也会由于各国具体情况的不同而有所变化。政党，特别是具有群众性特征的党，在这个爆炸性时期可能不会像那第一次世界大战前组建的那些群众性政党一样以一种线性的方式按部就班地构建起来。资产阶级领导们向我们传递了工人阶级面临“无穷尽紧缩”的信号，而当前严重的危机形势可能导致发生群众性起义，这也许最终会迫使群众转向夺取政权。毕竟，这曾经在1936年7月西班牙起义之后发生过，也在1975年3月葡萄牙斯皮诺拉政变失败之后发生过。当时银行被没收，大多数工业被置于国家政权的手中。在那些形势下，迅速建立群众性政党的问题被提出，而且变得可能；因为在那样的形势下，如果存在一个主观因素——不需要数百万只要有数千或者数万用政治和理论武装的干部就足以干预局势。因此不能向现存的反政党或反政治情绪让步。相反，（我们）需要明确地表明建立组织的必要性，使之成为能够吸引群众的革命一极；从而有能力介入当前局势，并建立起强大的工人阶级力量；尤其是在真正的前革命形势下，工人阶级迈向革命之时，以此来巩固力量。仅仅在这阶段提出这一问题就足以说明政治敏锐性，而这恰恰也是我们在当前时期所需要具备的。

总罢工

15.总罢工强有力地回到了工人运动的议程，特别是在南欧。在希腊，——仅2011年就发生7场总罢工，这其中包括一场48小时的总罢工，这还未包括公共服务部门的各种罢工。在西班牙、葡萄牙、意大利以及近年来的法国，一日总罢工和部分“总罢工”如火如荼。与此同时欧洲北部正在迎头赶上，正如英国11月发生的公共服务行业一日总罢工。这是一场庞大而有效的罢工，至少有150万工人卷入罢工，是自1926年总罢工以来参与人数最多的罢工，在工人运动历史上具有标志意义。比利时总工会试图在12月2日组织有8万人参与的白天全日示威活动从而回避关于总罢工的呼吁，但是（工人中）对总罢工行动的支持在不断增长。特别是在瓦隆尼亚（Wallonia）反对安塞乐米塔尔公司计划部分关闭其位于比利时列日市（Liège）的平轧钢厂，工会正式要求国有化该公司。

16.总罢工毫不隐晦地将权力问题摆在了工人阶级和工人运动的面前。然而在现阶段其没有以这种方式出现在工人阶级的政治前景中。我们已经在之前的文章中概述了这原因：这是斯大林主义政权崩溃后以一种亲资本主义意识形态的形式表现的产物；随之而来的工人阶级政治不成熟；担心（总罢工）超出资本主义范围的工会领导人犯下机会主义错误。不仅是这些因素阻碍了工人阶级从当前形势中得出全面的必要结论，还有一点就是替代性的革命一极的吸引力微弱。因此代表工人阶级斗争最高点的总罢工在这个阶段，更多表现为群众性抗议，而不是严肃认真地为从资本主义手中夺取权力进行准备。资本主义正在破坏经济和社会，将工人阶级一步步地推向经济和社会的深渊。然而通过这些斗争创造了新一代的斗士特别是干部，工人将变得更为强大。而这将改变并深入工人们的思想中，新的总罢工将提出一个工人掌握权力和社会主义的新社会替代方案。

17.此外，斗争将在不同阶段采取不同的形式。比如在希腊持续一日总罢工的数目令人惊讶，事实上就是前所未有的。其次是48小时的总罢工，我们在希腊组织第一个提出和宣传这一口号。从这个意义上说，希腊工人已经超越了世纪之交阿根廷工人的类似斗争。不仅仅是工人阶级参与，还包括部分被拖入斗争中的中产阶级在内的更广泛的阶层参与。因此这可以认为具有一些印度和斯里拉卡城乡联合罢工的特征，几乎整个人口都参与到这样的行动中。同时，当群众在某一个行动领域遭到阻止时，譬如工业行动领域，他们就会转向替代选择，如选举领域。当工业斗争和社会斗争在下一阶段继续发展之时，那么它可能使群众转向事先许诺的2012年初的选举。这就要求我们的希腊同志提出工人政府的替代方案以替代泛希腊社会运动党和新民主党的右翼选择。对这一方案的准确表达还需要支持它的各方力量进行讨论（才能确定）。

中东和北非的革命

18.中东和北非的革命浪潮与希腊的一连串事件构成了过去一年工人运动最重要的发展。突尼斯和世界上最古老的国家埃及为该地区群众发挥了示范效应。他们也在新殖民主义世界和先进工业国家引发了强有力的共鸣。例如在美国他们激励了威斯康辛州的抗议，埃及的旗帜飞扬在奥克兰等地区的“占领运动”上。然而正如所有革命特别是在推翻独裁者之后的阶段里，主要任务已经完成的幻想在当地群众中漫延。事实上，因为革命尚未完成，从一开始革命和反革命势力就在争夺最高权力。自由资产阶级和伊斯兰主义者都试图与旧政府的残余势力共同来抑制革命。他们试图造成一种“民族团结”的阶级调和情绪。他们本能地反对所有组织独立行动或工人组织的尝试。此外，在群众中,由于一开始会本能地寻找最小阻力的路线，也存在这样的情绪。即使有强大革命政党从一开始就试图警告工人阶级并反对这一情绪，例如1917年的布尔什维克。这一情绪还是能存续一个阶段，而使阶级合作主义者们得以建立联合政府。需要经过时间和各种事件,并有革命力量的介入，才能改变这一情绪。而在埃及没有处于地下的群众力量能胜任这一任务。

19.在现存的政治真空中，如历史上其他事件一样——斯大林主义政权下的波兰，伊朗国王统治下的伊朗——植根在群众基层中的宗教势力从一开始就能提供一种有吸引力的反抗力量，在其周围能调动起对抗独裁政权的反对派。在埃及伊斯兰主义的穆斯林兄弟会和各清真寺扮演了这样的角色。他们遭到迫害，他们在穆巴拉克甚至更早以前的萨达特时代建立了各种慈善机构和企业等，这些增强了他们对被剥削的工人和农民的吸引力。因此在当前的选举中他们充分利用这些优势获得了目前预计的约36.6％的选票。此外，围绕着光明党（al-Nour）更原教旨主义的右翼伊斯兰沙拉菲教派，与来自沙特阿拉伯的和坚持基地组织教义的更原教旨主义的瓦哈比教派联系起来。他们似乎很成功，在12月5日已经投票的城市得到了几乎四分之一的选票，并很有可能在农村获得更好的结果。

20.如果他们被允许组建政府，那么兄弟会将受到认真的检视。在任何情况下，他们是一个比过去更保守的势力。他们曾放弃推翻独裁的斗争，专注于建立为贫困群众提供食物的组织。他们最初站在一边旁观革命而造成分裂，尤其他们队伍中的青少年没有卷入斗争。不像当伊斯兰激进势力最初发展时的伊朗革命，兄弟会政治上很保守，接受自由市场，不支持独立工会；并赞成“埃尔多安“土耳其模式，而拒绝伊斯兰“极端主义”，甚至借用土耳其执政的“自由和正义” 党的名字。该党被《纽约时报》描述为“运动中心的宗教右翼，而不是狂热派”。这也是在整个地区受“温和”伊斯兰势力欢迎的模式，包括突尼斯伊斯兰复兴党（Ennahda），该党在近来的突尼斯选举中崭露头角。然而埃及军事委员会（SCAF）没有拱手将全部权力让渡给“平民”势力的意图。另一种“模式”是巴基斯坦，在那里军队和将领从巴基斯坦建国以来一直在政府和议会后面“垂帘听政”。

21. 在推翻穆巴拉克时人们对军队有很大的幻想——“军队与我们一起”。在基层士兵甚至在很多的中层军官中确实如此。 然而，正如那时我们所警告的，那些高级将领与旧政府是一体的。事实上，我们在当时曾评论说这实际上不过是军队与美国中央情报局和美帝国主义勾结下对穆巴拉克实行的“软性政变”。但他们现在被正在进行的革命吓坏了——它曾经是一场革命，而如今仍然还是——；在推翻穆巴拉克政权后还在深化，而且会进一步向社会和经济革命发展。埃及拥有所有阿拉伯人中的三分之一人口。埃及革命（首先）是一个群众性事件，工人阶级，特别是在苏伊士、塞得港和其他地方的工人发挥了关键作用。

22.一旦群众从独裁统治的桎梏中解放出来，他们必然提出迫切的社会和经济要求。曾有一波工人行动——试图建立独立工会——已被军队有效地扼杀，他们要求对那些推翻穆巴拉克运动中杀害示威者和在11月犯下大屠杀的罪犯进行审判。自二月事件后巨大的幻灭导致人们开始质疑它是否从一开始就是一个真正的革命。事实上，突尼斯和埃及人民群众确实是独立或半独立地推翻了本阿里和穆巴拉克的独裁统治。他们创造了革命，但却因为他们没有充分意识到自己的力量并制定可以实现这一目标的纲领。这导致他们没有在社会和经济意义上完成革命。

23.马克思说：“革命是历史的火车头” ，而反革命——独裁——作为一个巨大制动器极大地阻碍了这一意识。在突尼斯和埃及我们所看到的其实是一场政治革命，它改变了舞台上的主要演员，但没有触及埃及封建主义和资本主义的社会基础。这些将军们拥有各重要经济领域里约40%的股份。此外，美帝国主义也已捐赠约1亿5千万美元以促进（埃及政权）“向民主过渡”。埃及军队仍然从美国获得每年13亿美元的援助。在所有资本主义国家里，军队都是保护私有财产的主力卫士。一些二月起义参加者现在越来越清晰地认识到真实情况，他们说所有已经实现的目标不过是“换了个窗帘”而已。这是真实的状态，但对群众的意识来说并不是如此，尤其是对于参加了革命的青年和工人群众更是如此。群众已开始转向工业行动、社会和政治阶段的改变。确切地说现在需要第二次乃至第三次革命。为了做到这一点，我们需要的是在经济和政治斗争两个层面建设强大和独立的工人组织。

24.帝国主义和其在该地区的代理人完全被革命的爆发搞懵了。奥巴马和这个星球上最强大的国家的代表们无力进行干预，只能单纯地表达美帝国主义在扶持穆巴拉克政权问题上的遗憾。萨科齐和卡梅伦也同样无能为力。在埃及和突尼斯，城市群众为排除军事干预起到了关键的作用。仍然视这一地区有重要的战略和经济价值的美帝国主义，完全被伊拉克和阿富汗拖累住，即使进行军事干预是可能的，它也无力做到，尤其无法使用地面部队。而这同样适用于其北约盟友。

25.只是在利比亚和一定程度上在巴林的事件上才给了帝国主义建立反革命据点的借口。我们对利比亚事件的分析在北约的干预和随后9、10个月的斗争结果后经受住了事实的考验。我们支持在利比亚班加西以及其他城镇反对卡扎菲的起义。在最初他们代表了反对独裁统治的真正群众运动。在赶跑卡扎菲和包括现在被囚禁的卡扎菲儿子赛义夫的追随者之后，成立的管理班加西的委员会的权力似乎当时是掌握在真正的群众代表手中，而且其拥有广泛的民意基础。在这个阶段，班加西的群众反对帝国主义的外界干预。然而，当卡扎菲的军队开进到班加西郊区和随之而来将被屠杀的恐惧，给予了帝国主义通过北约采取军事干预的借口。随后在战争的过程中——北约精心策划指挥的空中和地面打击——完全改变了“革命”的性质。工人国际委员会（CWI）一直反对卡扎菲政权，并呼吁支持真正的群众运动以在利比亚建立一个真正社会主义的民主社会。

26. 然而这场对卡扎菲进行的战争实际上拥有帝国主义军事干预的所有特征。马克思主义者不可能支持这样的行动。然而，那些自称马克思主义者（支持帝国主义军事干预），这将成为他们难以洗刷的耻辱！反对卡扎菲的宣传活动包括制造歇斯底里宣传和粗俗地夸大事实，如声称卡扎菲的军队如占据“造反者”控制的利比亚城市，大屠杀会随之而来。可是当卡扎菲军队在米苏拉塔和其他城市与叛军战斗时，这样的事情并没有发生。反而，这被用来掩盖“造反者”一方进入据称支持卡扎菲的城市和通过北约进行的空中战争真正进行的大屠杀。虽然还无法计算出受害者的准确数字，但估计有3万到5万人被杀。这不能被解释为“革命”的胜利成果。

27. 利比亚事件刚开始表露出来的是一个真正革命的初期特征，但是它被反革命用“民主”的形式颠覆了。由于大规模的流血冲突和报复——有时是对完全无辜的人民，包括利比亚黑人和外籍工人，其中有些人在利比亚已经居住多年——让人民产生深刻的质疑，当前是“民主”还是反革命占据主导。事实上，后卡扎菲时代的利比亚明显成为了帝国主义掠夺富裕资源的新区，特别是它们的石油储备。过渡国民大会无法在近段时间内完全整合从各类“民主主义者”、伊斯兰主义者到卡扎菲政权叛逃者的各种对抗性势力。利比亚面临着土崩瓦解，正如我们在战争之前警告说，在未来不存在已承诺的民主阿卡迪亚（世外桃源），反而会沿着索马里的道路发展，将是一场充满着种族冲突和部落分裂的噩梦。我们呼吁班加西工人阶级的独立运动并主张他们作为一个整体向利比亚群众提出阶级呼吁。该地区的所有国家都有必要采用类似的阶级路线——对于该地区的具体展望难以浓缩集中反映到本文件中。

28.目前在叙利亚的运动显然处在一个十字路口。现在因政府打压造成的受害者人数超过4000人。每日都有大规模示威活动发生，同时该国一直被联合国和阿拉伯国家联盟施加制裁。由于他们和阿拉伯斗争的历史联系，后者（阿拉伯国家联盟的制裁）对围绕阿萨德政权的精英们是一个沉重打击。只有伊朗——不像在叙利亚那，伊朗是什叶派占多数——支持阿萨德政权。但伊朗现在也面临着由于其核计划而导致的制裁。正如我们以前指出，这可能导致军事行动，甚至引发包括战争在内的地区冲突。的确，伴随叙利亚内战的临近，各种相关的冲突都可能爆发。由于大量难民从边境涌入土耳其，它已警告叙利亚政权，可能会被迫进行干预。另一方面以色列，虽然实际上更愿意看到阿萨德政权继续存在，然而由于担心其被推翻的后果，也可能被迫介入 。以色列可能对伊朗或叙利亚甚至两者采取军事行动。该地区就像是一个火药桶，什么事情都可能发生。再有就是巴勒斯坦问题，它也随时都可能爆发。此外，发生的所有这一切都在以色列国内政治日益激进化的背景下，其表现为诸多罢工和占领运动。随着世界性经济危机的深化和其对中东和北非的严重冲击，很可能出现一个爆发广泛性斗争的新时期。我们必须积极寻求工人和青年中最先进的部分，并用我们的思想和观点说服他们。

29. 叙利亚的反对派似乎在过去一段时间有所斩获。但是，目前尚不清楚它是否已达到成为“临界物质”，从而能迅速推翻阿萨德政权。叙利亚是一个多民族多宗教的国家。这就是为什么帝国主义和邻国土耳其害怕叙利亚的解体。充满仇恨的民族和宗教冲突会对邻国造成不可估量的后果。反对派中的大部分来自以逊尼派穆斯林为主的人口。与此同时，始终维护围绕阿萨德的阿拉维派（Alawite）精英权力的军队尚未瓦解，虽然有一部分倒向叛军。因此，叙利亚的斗争最有可能会持续很久。该政权还没有到达崩溃点，但在这种极不稳定的情势下它会很快到达崩溃点。

资本主义的严重经济危机

30．占领运动是受危机打击下的形成的公众情绪的强烈反映。它也预示了在很多尚未明显受政治影响的国家中的即将到来的群众运动，不仅是欧洲国家，而是遍及全球。这一推论来源于对资本主义长期危机的预计，它自2007年8月以来已经成为了工国委（CWI）分析方法的基石。我们的结论是，我们进入了革命与反革命的时期，因为资产阶级们无法解决这场根本性的危机。

31．这在所有环节得到了事实支持。然而，在群众中存在幻想，认为通过国家干预和一揽子经济刺激计划等方式，资本主义将能解救自己。这些措施确实在缓解1930年代伴随着严重失业的严峻衰退方面有过作用；然而它们无法解决根本性的危机。另外，美国、英国以及某种程度上在其他地方，从半凯恩斯政策向紧缩计划的转变加剧了衰退，它们的实施引发了很多萧条迹象；资本主义发现自己陷入绝境。

32．欧洲的“主权债务”危机用事实阐释了资本主义的灾难性后果，不仅是在欧洲，而是遍及全球，在“世纪初十年”的繁荣中，信贷泡沫以指数增长，卷入了大量虚拟资金。这一可回溯至1970年代的进程，是欧洲、美国和日本出现缺乏获利渠道的现象的结果。在马克思主义经济学圈内存在关于导致危机的直接因素的探讨与争论。然而，马克思避免将危机的发生归咎于单一因素。无疑，马克思已经证明，由于对劳动力的剥削必然导致群众有限的购买力，以及近20至30年来过分不平等的特点对这一因素的加强，还有最近的对生活水平的打击，是目前危机的几个主要因素。

33．另一方面，利润率长期下降的趋势，特别是资产阶级最为关心的毛利润的减少，可能成为导致危机的因素之一。正如我们指出的，这并非是目前的事实，现在存在大规模的现金积累（资产阶级称之为“流动性”）。塞缪尔•布里坦（Samuel Brittan），一名曾经坚定的属于撒切尔夫人阵营的经济学者如今强烈拥护半凯恩斯主义政策，已指出大企业金库中目前的健康的利润可以提供新增投资的来源，他主张，这可以提供开始经济增长进程的火花。然而，资本主义面对的是凯恩斯的“流动性陷阱”的主要元素之一—资产资金贮藏，低利率，担心通货紧缩持续等等—资产阶级在拒绝投资，实际上是在进行“资本罢工”。债权人拒绝放贷，而被债务的沉重靴子拖累的贷款人拒绝借更多。这时，系统被阻塞了，考虑到政府和私人债务，在可预见未来似乎无法解决。资本主义世界的所有经济机构都指出最乐观的结果是经济停滞于目前的状态—“L型（直角型）复苏”—惨淡的增长率，另外，在一些预测中，欧元区为零增长。同时，不能排除在遭受危机的那些资产阶级的瘫痪将导致剧烈衰退，至少衰退迹象已经在一些地区——欧洲的一些国家甚至整个欧洲大陆——成为事实。

中国面临危机

34．中国也不能提供挽救危机中的世界资本主义的救生索。2008年中国曾面临严重危机，工厂大量关闭，失业率急剧上升。结果，中国精英担心大规模的“社会动荡”，这是指代“革命”的密语。于是他们通过支配经济的国有银行主导的大规模信贷注入来“刺激经济”。这导致了年度信贷增幅达到170%，大约是世界历史上最大的“经济刺激方案”。中国能够做到这些是由于它的独特之处。通过这种方式，中国精英计划将增长率提高到两位数。然而另一面是，那些大规模建设的工厂和购物中心将无法取得利润，很多处于闲置中。这一产能过剩是中国尤其是统治精英当时为了防止中国群众起义而准备支付的代价。他们能够做到这些是因为中国的独特之处。它拥有数目可观的纯资本主义领域，尤其是在沿海省份。但是现已瓦解的“计划经济”残余在决定经济方向上仍然起到重要的，某种程度上是决定性的作用。我们已经将其描述为“特殊”的“国家资本主义”政权。它的“特殊”在于在银行和产业领域有相当一部分（有些估计是大部分）集中在国家手中，但同时存在大量的“纯”资本主义部分。现在的中国这种状态不存在历史上的类似实例。这允许这个政权在危机中做出一些其他国家无法做的事；庞大的一揽子刺激措施，不仅在中国创造了就业而且间接地为那些中国的贸易伙伴国家如德国创造了就业。

35．然而这一过程的另一面是信贷刺激导致的大幅度的产能过剩，以及似乎尚在中国政权控制之下的一个时期的通胀。官方称政府债务保持在GDP的20%之下。然而，如果你计入地方政府的基础建设贷款和其他各种担保，中国的国家债务接近GDP的70%。爱德华•钱塞勒（Edward Chancellor）在12月5日的《金融时报》上评论到“北京无法重复2008年9月开始的大规模的一揽子刺激措施。这是需要为其后果付账的一次性把戏。”然而，仍然无法排除一定规模的第二次一揽子刺激措施。这一过程同样反映在长期的房地产问题上。这伴随着严重的大规模腐败和不平等的增长，这从激起了群众的愤怒中得到应证。据估计，经济增长率可能降到约8%，这将可能直接影响那些通常认为在制造业上极大受益于中国的国家，比如德国，以及一些大宗材料产品生产国，如巴西。它们提高了与中国的贸易量，然而如今可能会面临衰退。这些影响无疑将激发不满情绪，青年和工人对在中国存在的不可接受的社会现越来越不满。 从2008年起，中国的私营信贷（“民间金融”）总量增长至超过美国在雷曼兄弟破产前的若干年信贷增长量的程度。世界经济的放缓将可能对中国经济造成严重冲击。

36． 资本主义危机不止是经济上的，很大程度上也是政治上的，特别是对社会高层而言，伴有数十年来资产阶级所有阶层的最大和最公开的冲突。他们的政治领袖因为无能力展示前途而几乎受到蔑视。资产阶级们像是不满意他们足球俱乐部教练的球迷，大喊着“你简直不知道你在干什么！”他们的徒劳无效在11月召开的20国集团戛纳峰会上得到了非常明显的证明。会议进行时期，法国媒体充满了乐观主义，用法国发音仿效美国总统奥巴马说“我们能（戛纳）做到！”（戛纳（Cannes）的法语发音与英语中“能够”(can)发音相似，“我们能做到”（We can do）是奥巴马的常用口号）”。结果，最后的结局是“我们没能（戛纳）做到!”。

37．这次峰会也证实了美帝国主义的经济力量的下降。二战结束后不久的时代，美帝国主义能够通过马歇尔计划按其经济意图支配资本主义世界。即使在过去10至20年的峰会上，美国也能够对经济政策施加影响。在这次峰会中，奥巴马完全无法对“欧洲”的经济解决方案施加影响，使之有益于欧洲大陆（当然也有益于整个世界）。萨科齐也遭遇了轻蔑对待——他被迫在公众场合无聊地等待，直至中国国家主席胡锦涛终于屈尊转身面向他。这次峰会本应成为萨科齐开始谋求总统第二任期的讲台，他在法国人面前把自己打扮成为欧洲和资本主义世界的“救世主”。他提议中国动用它庞大的外汇储备放贷或是向欧洲央行担保的形式认购欧元债务，但该建议在发表几天后被拒绝了。即使北京政权想要这么做，它也很难把这一计划推销给亿万中国民众，因为普通中国民众的人均国内生产总值（GDP）只相当于萨尔瓦多（中美洲国家）的水平，（中国政府）却要拿出庞大的资金支持“富裕的欧洲人”的退休金。

38．旨在为经济危机提供出路的资本主义峰会失败的同时，与之相伴的是（资本主义）也公开表现出无能采取和协调任何关于环境议题的实质性措施，尤其是在气候变化方面。事实上，相反的进程正在发生；甚至京都议定书这样的有限和无效的措施都已经成为历史，一些国家正要退出京都议定书。德班气候会议（联合国气候变化框架公约第17次缔约方会议，COP17）就是这一失败的证明。在2008年和2009年，全球二氧化碳排放量微弱下降后，甚至美国能源部的全球数据也显示2010年排放量出现空前增长。这比联合国世界气候委员会（IPCC）的专家们4年前给出的所有悲观预计还要糟糕。2010年5.9%的排放量增长使得增长速度达到了新的历史顶点。同时针对第17次气候峰会的示威规模也比过去减小，由于无法找出解决方案的现实对工人尤其是青年的意识产生了重大冲击。环境问题将在将在未来再次成为抗议和抗争的触发点。

骚动中的欧洲——法国

39．正如欧洲所有国家的政府一样，因为法国经济形势恶化与失业率上升的影响，（法国总统）萨科齐自身正在遭到围攻。他面临着一场艰苦的战斗，以确保在四、五月间的总统选举中能胜出连任。还有的问题就是陆续出现的零星裁员，法国汽车巨头标致因为其计划在全球20万雇员中裁减5000个工作岗位而激怒工会。萨科齐以法国面临降低信用评级的威胁为理由准备大举杀伐野蛮削减开支，叫嚣道：“花得更少，干得更多”。政府和雇主们喧嚣鼓动要“降低劳动成本”。据称，法国的劳动力成本从2000年至2010年每小时增加了9欧元，而德国同期则只上升了4欧元。这只是各国资产阶级调唆工人阶级内斗的一个例子而已。与此同时利用国债“降级”的恐怖为大规模增强新自由主义政策进行辩护。

40. 雇主也要求彻底地废除每周35小时工作制，它“对（削减）劳动力成本构成障碍”。法国就是法国，选举正在临近，工人阶级纵然会在选举层面（进行斗争），但也必然在今后一个时期也会在工业（行动）层面回应这些打击。而法国工人阶级中更为先进的部分则会寻找一个明确的战斗性的替代选择。这不会来自萨科齐的主要挑战者法国社会党总统候选人奥朗德（Hollande）。正如他在欧洲的其他“社会民主党”的同伙们一样，他已经表明会主张削减债务，这就意味着对工人阶级进行进一步的攻击。不过，如果他能成功击败萨科齐而推行类似的政策，那么他将遭遇强烈的抵抗。在社会党总统候选人“初选”时，投票人数众多，据说有200万人。但这并不能为总统候选人进行“党内初选”这种从美国残破的政治制度抄袭来的方法进行辩护。因为这一制度是为了消解党内有组织的力量，将有政治意识的党员等同于受媒体影响的普通大众。但初选的结果是选民中相当多的人，特别是感到被剥夺权利的工人们，一次强有力的表达，没有候选人或政党真正代表他们的意见。因此，在初选中有很多人参与投票，而所谓相对“左翼”的候选人阿尔诺-蒙布尔格（Arnaud Montebourg）在第一轮投票中获得了17%的支持率。虽然他的所谓”左翼“纲领非常抽象模糊，但是其中隐含的对资本的批评和建议实现激进的替代选择的内容则触动了众多选民的心弦。

41. 试想一下，如果法国新反资本主义党（NPA）在过去一段时间能够有效地自我组织，并制定出一个明确进行阶级斗争的展望，积极地介入过去数年发生的所有工业和社会冲突，那么会得到怎样的回应。我们法国的同志报告说，仅在过去二月至六月初法国就发生了77起罢工。新反资本主义党（NPA）本可以至少赢得部分如今支持其他左翼力量和候选人的群众，从而成为一个具有影响力的竞争者。然而不幸的是，现在看来新反资本主义党是不会在选举中成为有力的竞争者。这本身就是对现在仍然在领导新反资本主义党的领导层的批评。新反资本主义党的领导层其实就是第四国际统一书记处（USFI）法国支部，前革命共产主义联盟（LCR）的领导层，他们无法重现2002年总统选举的成功。但我们仍然有必要支持那些有意将之改造成真正有战斗性的社会主义政党的最优秀的工人与青年。在同一时间，我们有必要紧急吸收那些为我们的旗帜所吸引的力量，无论他们是在新反资本主义党内还是在党外的众多青年与工人。震撼性的骚动正在席卷法国全国，法国和法国工人阶级将再次证明它作为欧洲一流的激进和革命力量的地位。

德国——在欧洲的主导力量

42. 德国长久以来就是在欧洲领先的经济力量。然而，欧元区危机迫使它成为一个更明确的政治力量。德国资本主义的代表承担起看护整个欧洲的角色，正如美国此前承担的对整个世界的角色。它利用欧元区对其他欧洲国家进行操纵，通过欧洲央行设定利率而控制和决定利益分配。实际上这得到了那些欧元“外围”国家的容忍，因为这意味着允许它们以低利率借入资金而获益，虽然这帮助它们实现所谓的“经济增长”，但同时带来了巨额成本。而这给德国带来的报偿则是这些国家和欧洲其他国家为德国出口，尤其是工业产品出口，提供了市场。虽然中国也是德国一个庞大的市场，但是随着中国经济可能放缓的前景，这些（德国产品）的销售也会下降；最新的预测说中国的经济增长率将可能低于8%。当然，事实的另一面是，其他这些欧洲国家，尤其是那些相对经济弱小的国家，面对着严重的货币束缚；正如我们预见的，一旦经济景气转成萧条，那将是灾难性。然而，德国资本主义通过其银行购买主权债券在欧元区进行大量投资，这也是为什么揭示它们面临崩溃的局面。

43. 就在过去十年的前半段，通过削减收入的纲领、包括兼职和不稳定的工作等，迄今仍然是德国资本主义的出口竞争优势项目，德国工人生活水平遭到攻击。欧洲和中国一起为此提供了主要出路，但在未来却未必继续如此。一个阶段的货币竞相贬值和之后导致的欧元区解体，可能会给德国经济造成破坏性影响，有人预计这可能导致德国至少失去100万个工作岗位。

44. 德国总理默克尔代表德国的统治阶级，如同一个“巨人”般在整个欧洲向经济罪人们（债务国）挥舞大棒以驾驭欧洲，但她在国内并没有扮演相同的角色。虽然失业率在下降，但她与前“自由主义”的德国自由民主党（FDP）并不受到民众欢迎，而联合政府随时可能垮台。而且，她还要面对她自己基督教民主党内的大规模反对派，党内的部分力量得到一些大企业的支持而在欧洲问题上与她持不同意见，因此威胁要分裂基督教民主党而组建一个新的对欧元持怀疑态度的政党。在2011年后半年的数个月内，德国工业生产一直上下波动不定，这进一步使德国资本主义社会中具有远见的代表和默克尔对当前世界和欧洲经济出现恶性循环和通货紧缩不断深化的威胁深感忧虑。她关注于最低工资的问题，部分就是由于这个原因，部分也是因为想以此迫使衰弱的自由民主党离开政府而奠定基础。反过来它可能准备与社民党组建大联合政府，但这也可能导致执政联盟的分裂，而需要提前举行大选。

45. 虽然德国左翼党（DIE LINKE）在地区选举中遭遇挫折，并且在全国民调中，其支持率降至8%左右；但它仍具有重新增长潜力，并成为一支集合左翼反对派的力量，尤其是当社会民主党重新回到联邦政府的情况下更是如此。就像西班牙的联合左翼（IU）等其他左翼政党一样，德国左翼党（DIE LINKE）在危机中进一步向左倾方向移动。它最近通过了一项左翼的改良主义纲领，其中包括公开表态参与资产阶级联合政府和呼吁“转变制度”，并誓言要“建设一个民主社会主义社会”。左翼党是德国联邦议院（Bundestag）内唯一反对欧盟领导人“救援计划”的政党，加之拉方丹的重新回归，使之有另一次得以重新赢得（群众的）支持，但很可惜的是它是否能抓住这个机会仍然是一个悬而未决的问题。

英国

46．危机爆发深刻地影响了英国，特别是自从去年选举后组建保守党和自由民主党联合政府以来更是如此。英国统治阶级的灾难性错误已经彻底暴露于天下。它纵容基础制造业萎缩，放纵金融服务与投资行业，而后者如今也已崩溃。当初建立起来用以减缓资本主义经济风暴对英国打击的储备如今已经被蚕食干净。（英国的）帝国时代已经一去不复返了。北海的石油收入也开始日渐干涸。

47．更多空前的削减生活水平的政策将接踵而来。（英国）政府也承认，2015年的生活水平将低于2002年的，社会将仍然经受10年的停滞！这将作为一个失去的十年而记入历史，百万青年和百万妇女已经失业，他们处在迷惘中而穷途末路。

48．英国正面临它80年来所没有面临过的情况。 保守党和自由民主党联合政府宣布发动打击英国工人阶级权利与状况的战争——因为这正是它所代表（的阶级力量）——这是自1926年总罢工以来英国工人阶级面临的最大挑战。这也足以解释2011年英国劳动人民群众通过巨大的示威和罢工所体现的激烈反应：3月26日历史上规模最大的工人阶级的示威游行，6月30日部分公共部门的罢工，以及11月30日庞大的罢工。

49. 英国总工会（TUC）的官方领导层在不得已的情况下，尽管不情愿却不得不批准反对政府计划的工业行动。在这方面我们的同志发挥了关键作用，特别是当我们在工会的左翼中有相当影响的情况下。首先，我们一直积极参与全国工会代表网络（NSSN）在这种情况下提供了相应的回报，通过这一网络我们在工会内部同时从上层和底层进行动员。我们青年同志同时针对青年失业问题也进行了英雄的和充满活力的运动，包括新贾罗大游行（注：New Jarrow March。Jarrow March （贾罗游行）是1936年10月英格兰北部的207名抗议者为抗议失业和贫困从贾罗镇（Jarrow）出发经480公里游行到达伦敦威斯敏斯特国会大厦向一申诉。青年争取就业的同志们在2011仿照贾罗游行进行了这次新的游行以争取群众支持）。

50．英国的情况说明了很多东西：资本主义制度陷入绝境，所有的主要政党和组织都缺乏替代选择和出路。这也包括绝大多数工会领导人，特别是那些右翼（工会领导人）。这也说明即使是一个小组织只要具有明确清晰的观点而能发挥的作用。它可以发挥远比其规模大得多的效果。这是我们目前已经在英国所取得的成果。然而，仅仅发挥影响还是远远不够的，需要在党内组织更为重要认真的力量。

美国工人开始反击

51．在针对未来欧洲采取什么样的经济方向的问题上，不同的欧洲列强之间深陷僵局，这已经清楚地表明了这场危机。如果还有什么值得提及的，那就是统治阶级不同派别之间的鸿沟，而统治阶级在美国的代表间的鸿沟（相对其欧洲代表）表现则更为明显。这表现为国会和奥巴马之间在预算削减规模、健康和教育支出等问题上出现的严重对立。奥巴马被欧洲日益深化的危机吓坏了，整个银行业的破产或者部分破产将在美国和世界范围内产生更为广泛的回响。这可能导致他明年竞选总统连任的希望破灭。

52．但今天美国的经济灾难也给其他国家的资产阶级提出了警示，因为美国对于世界各国资本主义统治阶级而言仍然具有举足轻重的地位。11月28日，英国《卫报》发表标题为“美国噩梦”的社论：“美国现在经济规模比20世纪70年代初要大几乎三倍，但是这种变革带来的经济增长并没有给劳动人民的腰包里增加一毛钱... ...要是回到20世纪60年代，富人们的这种穷奢极欲早就引发了一场革命。” 由于相当多数的群众的境况一直在制度性地并且是看似永无止境地衰退，所以从工人阶级的前景出发，发动革命的基础早已打下。虽然，官方失业率仍然只有9％左右，但在现实中，失业率应是这两倍的水平，而且大规模长期失业有明显趋势正日益接近20世纪30年代大萧条期。

53．在某种意义上而言，这场危机已经比20世纪30年代（的大萧条）更为糟糕。总体来说，在（大萧条的）十年见证了济停滞和“萧条”。但在这一整体框架下，从1934年6月到1937年曾经出现过一个阶段的经济增长期。罗斯福1937年对第一次世界大战退伍军人的养老金的削减威胁美国经济使之重新陷入危机。然而，美国由于为战争进行的准备工作，使得国防工业的增长渗透到其他行业，从而避免出现一个新的和更深的危机。没有这一点，在20世纪30年代出现的社会动乱完全可能触发一场强大的革命运动，并有可能建立一个独立的群众性工人政党。然而，历史走上了不同的道路。但是，现在历史的复杂性再次出现，正在产业层面和社会层面上重新唤醒美国的劳动人民。这一进程将在这次危机的打击中而进一步发展，危机将全面袭击美国工人。

54．此外，美国正经历深刻的政治危机。美国国会参众两院日常的表现展示出美国政治制度的功能失调和美国的宪法是多么过时。这部在18世纪设计的宪法是针对当时以小农为主导地位的社会和“两党合作”，如今已经不再与“目的相适应”。两党合作是完全过时，根本无法调和阶级对立，这几乎是无法控制的。这在任何国家都将是一个问题，它能带来最强大的致命危险。

55．臭名昭著的“特殊利益集团”——拥有至少13,000名国会说客，也就说每一个美国国会议员要面对25个说客——大企业和其同伙主宰这个有史以来未曾有过的“美元民主”。同时，超过50％的人将这视为拙劣的对民主的嘲弄，而未来的美继续国总统大选中这一数字可能会继续增长，越来越多的贫困人口日益将这看作是在一帮百万富翁和亿万富翁的匪帮中挑选谁将在未来四年主宰和剥削他们。

56．在美国历史上，还没有一个美国总统能在当前的失业水平情况下成功当选第二个任期。根据十二月份的一个民意调查，奥巴马的受欢迎程度下降了24%! 这“通常”表明，他将在总统选举中败北。然而，很少有美国总统，（如果有的话）会面临像美国茶党那样可笑和疯狂的想法和其领导层，这本身就是令人难以置信的现象。也很少有国家的潜在总统候选人会像美国共和党总统候选人得克萨斯州州长佩里最近尝试得那样得以脱身。他在攻击奥巴马，据称援引奥巴马的话说经济是“并不重要”。然而，事后证明奥巴马从来没有说过这样的话，而是他在上一届总统大选中的对手（共和党的）麦凯恩曾经这样表述过。但当这一真相得以披露时，佩里却丝毫没有表现出道歉或反应。

57．在大多数国家，（群众中）整体的政治水平都出现了倒退的现象。如果任由媒体操纵的话，（媒体）唇齿的说出的谎言甚至反对“自由派”的思想；即使政治上的水平能有所提高的话，也不会提高太多。美国（政治）本身就始于一个很低的水平，而且没有以阶级为基础的政党，所以人口中的相当多数在政治理解能力上甚至更低。然而，在大型运动的压力下，群众的政治理解力，特别是工人阶级的政治理解力，可能会发生跨越式发展。这将有助于建设一个真正的“第三党”，成为具有极大吸引力的群众性激进政治的一极。

58．对茶党而言，奥巴马毫无疑问就是个“社会主义者”！但他当然不是，当他向大企业屈膝投降时，他的行动已经证明这一点。而且他还在关于健康医疗必要改革的问题上变卦。罗斯福在20世纪30年代，还模仿据说是耶稣基督的方式，扬言要“将放债人从寺庙中赶出去”。但奥巴马甚至没有试图修剪一下大资本的指甲，因此他越来越明显地表明他是坚决地站在资本主义阵营中。

59．另一方面，美国工人阶级在过去一个阶段，面对资本主义的现实得到了非常严重的教训。他们目睹积欠住房贷款的居民被大规模从家中驱逐出去，总共有超过200万套住房子“没收”——，当富人们开始累积更多的财富的时候，普通劳动人民却被从工作场所和工厂中赶出。他们也亲眼目睹并击败众多右翼州长们的图谋，例如俄亥俄州企图将工会非法化，并禁止其在公共服务行业中组织的权利。工会进行了成功的宣传活动，从而在州的公投中将这一阴谋彻底挫败。它只是（工人阶级中）斗争意志日益提升的一个指标——阶级分化日益明显——而这就是今天美国发生的现实。因此，这决不是偶然的，与欧洲大多数国家相比，美国的“占领”运动得以有更高层次的参与，尤其是联系到众多的工会。由于美国工人中工会会员密度很低，只有12％的美国劳动力得以组织到工会中，加之主导工会运动的大部分官员的保守立场，所以“占领”运动得以获得更大的发展空间。因此，工会——尤其是它们中许多具有战斗性的基层——热切地参与到“占领”运动中。通过这种方法，“占领”运动的氛围得以反馈到工会运动中，并被证明是进行变革的重要催化剂。

欧元区的困境

60. 资产阶级自身已经完全茫然无措，也无法商定出解决欧元区的前景和欧元的命运的办法。当英国央行总裁默文-金恩（Mervyn King）被问及未来几个月可能发生什么时，他直截了当地说：“我不能告诉你明天可能发生什么，更不用说关注几个月后发生的。”同样，对我们来说简单地解决这些事件也是非常困难的，尤其是在短期内如何应对“主权债务危机”的问题上更是如此。对这一问题进行详尽分析的文章刊登在我们的网站（socialistworld.net）和工国委（CWI）英格兰和威尔士支部的杂志《今日社会主义》（Socialism Today）上。国际书记处同意所作的分析,并得出以下结论。

61. 文章指出，尽管欧元区各国政府包括萨科齐在内都主张欧洲央行进行干预，但是默克尔和德国联邦银行阻止欧洲央行大规模购买欧元区政府债券，虽然这是唯一可能在短期内能支持主权债务的措施。与此同时，欧洲金融稳定基金（EFSF - 只有约2500亿欧元）并没有成为一个有效的干预手段（它没有能从金融市场上募集到额外的资金）。默克尔迄今仍然拒绝引入可保证欧元区中弱势国家地位的可相互担保欧元债券。

62． 默克尔认为，欧洲央行的干预或发行欧元债券是让那些“挥霍无度”的欧元区国家政府躲避紧缩措施的限制。这将带来“道德风险”，并允许它们产生更多的债务，而不收到任何惩罚。同时，金融市场对欧元区债券的袭击仍在继续，甚至威胁到法国的主权债务。菲利普-斯蒂芬斯（Philips Stephens）在《金融时报》（11月22日）上评论道，“很少有人会怀疑默克尔女士的好意，但更多的人会担心良好的愿望和她所痴迷的道德风险可能会导致（欧元）货币联盟的死亡。”

63．然而，德国和法国也是试图通过后门等措施扩大欧洲央行购买各欧元国政府债券或提出将欧洲稳定机制（ESM）的实施提前到2012年。这场危机正推动德国和法国的资产阶级越来越多地尝试集中欧洲的力量以拯救银行和国家，这一趋势将继续下去直到他们无论是在财政或政治上都无法承受。而之后离心力将占据上风。新的180度的大转弯是可能的，（政策）会同时变得更趋向集中主义和民族主义的方向。

64. 大型债券交易商迫使意大利和西班牙的主权债务的成本上升，而现在转而对付法国政府债券。而其他国家例如荷兰与奥地利等国的债券也都受到威胁。尽管德国经济相对实力较强，但市场甚至还有开始抛售德国国债的，这反映了在亚洲投资者中出现的越来越多欧元区彻底崩溃的担心。

65． 默克尔的回应已提出“更欧洲化的计划”，初步紧缩欧元区货币联盟。根据她的计划，这将是另一个小规模的但逐步增加欧盟财政和政治联合的方案。她提出设立更严格的欧元区制度，针对税收和支出建立更严格的规则。将创造一个新的机构“欧洲货币基金”（European Monetary Fund），该基金将有力量干预、，监督甚至取代各国政府决定财政和经济政策。然后，它也是暗示，有可能引入相互担保的欧元债券和部署其他措施以支持欧元区各国政府。这项计划意味着对所有欧元区预算进行监督，过去被法国和德国破坏的稳定协议将实现真正回归，现在反而被“大大加强”！

66．然而，默克尔并不欢迎欧盟委员会主席巴罗佐提出的推动欧洲债券计划的建议。德国版的方案要比欧盟委
员会提出的条件更为严苛。这在欧洲各国领导人间引起恐惧，因这就意味着新的欧元区制度实际上就是德国的霸权。在最近德国基督教民主联盟的大会上，默克尔所在的基督教民主联盟的议会党团领袖沃尔克-考德尔（Volker Kauder）表示， “欧洲现在要说德语了”，更是说明了这个情况。

67．默克尔提出的建议将需要重新修改欧盟条约。虽然修订只影响到17个欧元区成员国，但条约修订要得到所有27个欧盟成员国的批准。在一些国家，这将要求进行公投。在默克尔与卡梅伦的会议上，看起来默克尔急切希望得到英国政府的认可。根据一些报道，英国政府将承诺不会在英国国内就此进行全民公投，而作为英国保守党和自由民主党联合政府接受修改条约的回报，默克尔会同意英国不受欧盟一些社会和就业立法的约束。

68． 默克尔提出的措施足以拯救欧元吗？第一个问题是时间。欧元区领导人制订并自己批准这样一个新的欧元区框架将需要至少几个月甚至可能是明年一整年的时间。但是，到那时欧元区各国政治上接受这一约束将面临更大的问题。随着进一步的紧缩措施、欧洲（和很可能全球）的经济低迷，以及默克尔和其他人在政治联盟的问题上采取的有限步骤，群众中反对意见无疑将与日俱增。

69．默克尔对通过渐进的步骤来实现政治联盟的长期目标提出了疑问。一个具有中央政治架构的财政联盟——即一个超越民族界限的国家机器——是单一货币的必然逻辑结果。目前的危机显示如果没有财政和经济的协调，一个纯粹的货币联盟是不可能的。富裕的资本主义国家如果不能对较弱经济体的经济政策有决定性的话语权，它是不会轻易勾销较弱经济体的债务。从长远来看要成功维系（货币联盟），货币联盟中的各国就需要一个共同的财政政策、共同主权债券和财富从富裕国转让到较贫穷的国家以避免经济差距不断扩大和政治紧张局势。

70．这意味着需要建立一个类似于美国的联邦结构的欧洲联邦国。然而，美国的形成是经过了19世纪的长期经济增长期。美国的资本主义制度之所以稳固是因为内战打倒了依赖种植园经济的南部奴隶主。美国的资本主义得以能够发展出一个共同的（或至少是一种占主导地位）的语言和文化。相比之下，欧洲（17国或27国）是不同民族国家的集合，它们都拥有自己的语言、历史和民族意识。

希腊工人持续抗争

71. 因为这些我们长期主张的原因，欧盟以及欧元区不会导致一个更统一的欧洲，反而会造成相反的结果：分裂、民族主义和所有的“罪恶”，这些本来我们被告知欧元计划将永久性消灭的（问题）。欧元区本身将会随着数个成员国自发或被迫地退出而瓦解，而这将从希腊开始。因为（如果继续）留在欧盟中的代价将是维持一个长期而粗暴的紧缩方案，而国债在这种情况下将依旧占国内生产总值（GDP）的120%！然而，目前意大利国债已是达到“不可接受”的程度，造成巨额预算削减，并迫使前意大利总理贝鲁斯科尼下台，最后由一个毫不民主的“技术官僚”政府接替。

72. 这代表着在整个历史阶段，希腊人民面临广泛的贫穷。其他国家的工人也将面临相同的命运，正如英国保守党与自由民主联合政府几年来紧缩政策所显示的。目前，希腊人害怕若从欧元区脱离后，将会导致历史重演，回到经济落后和故步自封的前欧元时代。因此，民调中80%民众表示反对前希腊总理帕潘德里欧（Papandreou）原本提出而后取消的退出欧盟的公投。然而，这种情况或许会有急遽改变，且在一个“留下/退出欧元区”的公投上(不只在希腊，其他欧洲国家也可能会被提出)，离开欧盟也许比继续戴着紧缩政策的紧箍咒还更有吸引力。不过我们必须强调，不论是“留下”或者“退出”，同样的问题将继续产生，对希腊人民生活水平的剥夺也将继续出现。德拉克马(译注：原希腊货币)重新启用可能造成银行全盘崩溃，以及储蓄系统的破坏，正如阿根廷所经历的；可能造成新货币大规模贬值，并伴随一场恶性通膨。

73. 我们必须采取十分灵活的方法处理欧盟和反对欧盟和欧元区公投的可能，即使这只是一种可能性而已；无论对于在欧元区的17个国家或者欧元区外的10个欧盟国家都是如此。那是因为，群众的意识中会将持续保留在欧盟内的会籍视为对生活质量更进一步无情的减缩，在某些条件下工人阶级和我们（工国委CWI）的支部可能会面临投票选择离开欧盟。在这种情况下，极端重要的是我们必须明确表明一个阶级性和国际性的立场，并清楚表态反对资产阶级民族主义，这是我们无论任何时候都坚持反对的。然而鉴于欧盟官僚中央集权主义式的发号施令，一个正当的民族愤慨可能因而产生，希腊便是一个鲜明的例子，而这在其他地区也有可能发生。托洛茨基便指出过，工人阶级和其组织才是一个“民族”真正的捍卫者，因为“民族”中的多数人其实都是工人阶级和其盟友。

74. 有关欧盟是“进步的”，将不可避免地走向一个“统一的欧洲”的幻想已因本次经济危机而被彻底粉碎。这种幻想，不仅为资产阶级自由主义者和亲资本的工会领袖所拥抱，甚至一些马克思主义者乃至托派的信徒都有所期待。但这种幻想已经因欧盟的新自由主义特征而明确遭到严重削弱，譬如欧盟通过的反工人的《工人职位法令》（Posted Workers Directive)等法令，为迫使工人接受新殖民世界的薪资水平和工人条件而打开了大门。这样的观点随着可察知的事态而进一步强化，尤其是那些作为劳动力接受方的国家被迫接受一个虚拟的殖民势力强加的痛苦和发号施令勒令。而这正是希腊说所面对的，接受欧盟安插的（至少试图安插）官员在数个部门办公室，以确保（希腊政府）执行紧缩政策。同样也可应用在意大利，号称“非政治性”的蒙地政府(Monti government )发动的“政变”，将贝鲁斯科尼赶下台。同样的进程也发生在希腊，一个“全国国民政府”取代了帕潘德里欧。这个政府由欧洲央行前任副行长帕帕季莫斯(Papademos)领导，他同时以新民主党和泛希腊社会主义运动之间的仲裁者自居。

75. 这代表着欧洲进入一个新阶段，反映出了经济危机的深度和严重性、对工人阶级猛烈的剥削、工人阶级本身的抗拒、以及作为阶级斗争激化的后果。即使在“社会安定”的“正常”阶段，两个抗衡的阶级之间依然进行着一场暗战。然而最近这场内战以更直接和公开的形式发生，因为资产阶级在某些例子中采取了对付工人阶级的权利和生活条件残酷的策略，诚如希腊所明显显示的。希腊工人们依旧勇猛地抗拒着，在反对政府实施对未缴纳新制财产税者强制断电时展现的力量足以反映。这件事情伴随着一场我们的同志正参与其中的“拒绝付款”运动。但是，即使在其他国家，当前阶级斗争尚未到达这个阶段；譬如在爱尔兰、英国和其他国家等等，一种“单方内战”早已开打，只是当前工会领袖还未做出充足的应对性反抗。事实上，资本家在许多国家已经赢了第一轮的战斗，在某些国家如希腊，也赢得了第二、第三轮战役。在英国，自保守党与自由民主党联合政府掌权以来，已经失去了30万个公共服务部门的工作机会，并正计划削减另外40万个职位。奥斯本（Osborne）和卡麦伦（Cameron）承诺的用以替代它们的私营部门的工作机会，如同灰烬中重生的火凤凰已被证实完全是种幻想。空空荡的工厂中充斥着“灰烬”，失业率大幅升高，但却毫无火凤凰出现的迹象；他们早已飞去中国或者其他“成长区域”，不会再回来了！

西班牙和葡萄牙注意悬崖

76. 随着西葡两国右翼政府的掌权，工人阶级可以预期他们的处境的急剧恶化。西班牙拉霍伊（Rajoy）带领的新的右翼政府和六月选举产生的葡萄牙中间偏右的联合政府承诺要加深和扩展紧缩政策。葡萄牙经济在2011第三季（7月到9月）已经连续衰退了四季，是欧盟27个会员国中表现最差的。与前两个季度环比，第三季国内生产总值（GDP）下降了0.4%；与前一年同一期同比则降了1.7%。税收增额造成公务员和养老金实际的收入与2010年相比减缩20%。具有重大意义的是，十一月群众性示威和总罢工中，军人和警察也穿着平民服饰加入抗议，这次行动造成全国日常运作全面停摆。

77. 即使是高龄87岁的葡萄牙社会主义党(PSP)前领袖和前任总统马里奥-索雷斯（Mario Soares）也被迫站出来反对政府的方案和支持总罢工！索雷斯嘴脸真是转变迅速，想当初他是让1970年代初的葡萄牙革命变质的关键人物！他当时扮演（与CIA有所联系的）德国社民党的角色，促使葡萄牙反革命以所谓“民主的”形式实现，并因此挽救了葡萄牙的资本主义。《时代》杂志在1975年3月发生的事件之后，过早发布了讣告宣告葡萄牙的资本主义死亡。不幸的是，索雷斯以及他的党，加上当时其他因素——尤其是缺少一个群众性革命政党，从而成功地让资本主义起死回生，使革命的成果付之一炬，并反过为今日葡萄牙人所面临的噩梦埋下了基础。

78. 有一件事情是确定的：1974年开始的葡萄牙革命的传统将会被投入斗争的新世代重新发现。在今天，一个领导群众的组织的需求依旧像1974年推翻卡尔塔诺（Caetano）政权之后的日子一样迫切。即使葡萄牙共产党在工人阶级中扮演重要的存在，它尚未成功消除过去斯大林主义的传统和方法，也因此无法接触新世代而担当一个真正符合马克思主义的民主的革命性政策和组织。另一方面，左翼联盟(Left Bloc)虽在其创建时承诺成为一个新的具有吸引力的替代性革命的基础，却因为其阶级组成的异质性而踟蹰不前——它并没有如它宣称的深深扎根于工人阶级，尤其是产业工人中。最近，它支持社会主义党的总统候选人助选更是一种机会主义的作法！葡萄牙的一小群马克思主义者，必须要为真正的马克思主义纲领而奋斗，面向新一代的青年和工人，并同时将之与两大左翼势力葡共以及左翼联盟内的斗争联系起来。

79. 持续的经济危机可能将欧洲的民族问题重新带回议事日程中：例如西班牙和英国内部，英国内部特别是苏格兰和威尔士的问题。即使在一些看似民族问题已经得以解决或被置于幕后的国家，这也有可能重新浮现，诸如比利时、意大利（北部地区和上阿迪杰大区（Alto Adige））、爱尔兰、塞浦路斯等等。除非采取一种清楚的政策和措施，否则这将会使工人阶级的斗争复杂化。这涉及对正当的民族意向的支持，但又反对资产阶级式民族主义，同时通过统一的工人组织、工会和政党为行动中的工人阶级谋求最大的团结。

80. 在西班牙，随着欧盟强硬地要求更多财政删减，右翼政府将快速引入各种“改革”，其实也就是大规模的反动。一项约涉及160亿欧元的削减支出方案必将施加于西班牙人民以缓和“市场”的走向，而实质上只有极少的债券交易秩序委员在控制。大众党(Partido Popular )的领导拉霍伊默默地胜利了，或许是期待他的政府将在之后能修正当前经济。然而资本家对这个右翼政府所能供应的毫无信心，PP大选的胜利导致隔天股市大崩盘！这也是默认了即使在庞大失业率存在时，西班牙的工人和他们的组织依旧是一个强大的势力必须审慎对付。萨帕塔洛（Zapatero）的政府选择抑制与工人阶级进行全面广大的对抗的政策，因为其所谓的“社会主义”出身；然而实际上，他们已经向右翼走得如此远，就像在“愤怒运动”(indignados movement)所显示的一样，只能将之视为另一个资本主义政党。

81. 也许在开始阶段抗争会有暂时的停顿，西班牙群众需要汇集他们的势力和想法，准备对抗一个完全右翼的大众党政府。在西班牙的社会、工业和政治领域内，一场持久的斗争展开了。“愤怒运动”始于西班牙，很明显是受到埃及革命的启发，运动一开始就采取明确的“非政治性”立场。这明白无误地是由于青年中对腐败的主流政党的完全失望。这也包括对工会和联合左翼（United Left - IU）的失望。确实联合左翼（IU）在西班牙国会中的席次增加了三倍，但但是，在（群众）对所有资本主义政党失去幻想，尤其对“社会主义党”也幻想破灭的情况下，加之整个毁灭性经济危机的背景，它（联合左翼）的表现本应该远远好得多。西班牙第三大城瓦伦西亚（Valencia）有四分之一的劳动人口处于失业中。西班牙社会主义工人党(Partidoc Socialista Obrero Español - PSOE)在2011当地议会中席次为1977年佛朗哥政权垮台以来最低的，只有110席。

82. 不论如何，在西班牙面临如此严重危机和迫切寻求可行性解决方案的紧要关头，年轻人中政治上弃权主义的想法不可能再维持下去。“占领”运动终将烟消云散，除非它能选择明确的政治方向。工国委（CWI）在西班牙必须继续执行迄今为止十分成功的做法，即在左派组织内（尤其是在联合左翼中）推动清晰的马克思主义斗争路线的的斗争，从而能够将那些为占领运动所吸引的青年引导上明确的阶级路线。我们也必须同时继续高举清晰独立的马克思主义大旗。当拉霍伊宣布，“不会有奇迹了……我们不会做出任何承诺。”之时，其实也表明了西班牙的资本主义制度作为一整套体系而言，正如（资本主义制度在欧洲乃至全世界范围内一样，已经彻底破产了。

贝卢斯科尼走了，但意大利面临更多削减支出的打击

在其他国家也发生了类似路线，包括那些类似于所谓意大利民主党的贝尔萨尼之类的所谓“左派”力量。民主党是曾经强大一时的意大利共产党的残余，而他们加入了资本家们的共谋，用蒙蒂组建的完全不民主的“技术官僚”的政府取代臭名昭著的贝卢斯科尼。事实上这是右翼发动的一场“软政变”，但是“左翼”政治领导人们对此没有丝毫抗议。他们现在表现出对于夺取政权上台的恐惧，正如托洛茨基对20世纪30年代比利时社会民主党的“亨利-德-曼计划” 的评论所分析的（注：前比利时弗拉芒族社会民主党人亨利-德-曼（Henri De Man）提出的如何限制纳粹主义在比利时的发展的计划，当时被媲美于美国总统罗斯福的新政，德国纳粹占领比利时后亨利-德-曼曾与纳粹合作）。部分是由于贝卢斯科尼长期掌权而隐藏的毁灭性危机现在已经清晰可见。意大利经历了经济停滞的“失去的十年”，而如今经济增长位于世界排名表的底部。据国际货币基金组织（IMF）的统计，“只有津巴布韦、海地和厄立特里亚的经济增长表现比意大利更糟”。正像其他南欧国家，首当其冲遭受打击的是失业率至少30%的青年，而且其中许多人因为住房危机被迫继续与父母同住直到他们40多岁。作为“国家保护伞”的蒙蒂政府在欧盟敦促下，将试图攻击所有意大利工人阶级在过去所赢得的成绩，特别是削减养老金和将退休年龄延长至67岁。但这不会毫无代价的赢得，正如北方联盟的博西在贝卢斯科尼下台前提出的警告，如果他们敢动养老金的话，“人们会杀了我们”！这同样适用于蒙蒂政府或其他任何将取代它的政府。

83. 在意大利，也在其他国家正在发生的是，整个家庭唯一收入是一个退休的父母的养老金。而蒙蒂政府必将对养老金进行的攻击会在意大利比其他国家对整个家庭有更直接的冲击。这必将会挑起群众性的抵抗，而且提高退休年龄也是如此：“你怎么能在一条生产线上工作到67岁才退休呢？这在生理上是不可能。我们现在生产一辆汽车用的时间不到一分钟。”《金融时报》报道一名意大利汽车工人的评论。

84. 因此，认为这个政府将能维持到2013年举行大选的期望是一种幻想。如果蒙蒂政府有“左”倾的变化，譬如引入财富税，虽然这可能性不大，但不能排除——那么它将遭到目前在纸面上仍然占据大多数席位的右翼政党的打击而垮台。但是，重要的社会问题绝不会在议会中得以决定。其决定性的影响将发生在工厂、工作场所和“街头”上。贝卢斯科尼下台之时，大规模的示威游行和唱颂“圣歌”更像是一场“解放”，而不是政府轮替；意大利各地的学生的游行的口号和强烈的反应是即将到来时代的一个标志。

85. 所有的主要工会都呼吁在12月12日举行总罢工，因为此前几天刚刚宣布新的紧缩方案，这是来自底层愤怒爆炸的一个迹象。它预示着一个新时期的阶级斗争，这也证明了仍然坚持支持意大利民主党的意大利重建共产党（Rifondazione Comunista）的左翼根本没有能力领导斗争。而由著名的金属工会领导人乔治-克莱玛萨其（Giorgio Cremaschi）所发起组织的，已聚集数百左翼人士的“取消债务”运动（Cancel the Debt）也将在主要的阶级冲突中经受考验。

86. 意大利将在今后一个时期目睹其最好的革命传统的死灰复燃。建立“工人阵线”的概念，即将最优秀的激进工人阶级战士和青少年组织起来，可以奠定重建一个真正的工人政党的基础，以填补当前意大利需要的马克思主义思想。意大利和希腊出现的非民主的政权对当前阶段的资产阶级民主的性质和局限性提出了质疑。

波拿巴主义的元素

87.  资产阶级民主的功能之一是遏制上升的不可控制的危机中紧张的社会冲突局势，将之限制于每天日常的“正常而和平的”议会斗争中。但随着紧张的阶级局势日益上升，所蓄积的“电流”终于达到使“保险丝”瘫痪的程度。英国财政大臣乔治-奥斯本的话语就概括出了跨阶级的解决危机的方案的想法，“我们需要守望相助。” 但是，在这阶级紧张局势加剧的时期，几乎没有多少人会相信阶级斗争已经淡出的说法。所谓的世界首富巴菲特直言不讳地表示：“现在确实有一场阶级战争，好吧，我的阶级，富人的阶级，正在发动这场战争，而且我们正在取胜。”

88. 面对如此一个严重的甚至威胁性的挑战，其将表现出越来越多公开的特征——在希腊和其他地方——资本家们能够诉诸议会外的措施。即使是在在最“民主”或“共和”的国家中，国家政权仍然表现出了波拿巴主义的特征，即各国政府可以在“紧急情况”下诉诸的“潜在的”或“后备性的”的措施。这一进程的一部分表现为国家日益增加的镇压的倾向。而议会外极端反革命的措施当然就是法西斯主义。资产阶级不能在当今时代诉诸于希特勒和墨索里尼式的经典法西斯主义。因为阶级力量的对比，尤其是工人阶级在社会中压倒性的力量，包含其中的新阶层，以及小资产阶级或其中部分阶层的激进化，将这可能性排除了。

89. 然而，这并不意味着资产阶级不会去寻求更多的“集权”措施，其目的就是绕过民主控制的通过选举产生的机构。在未来，尤其是如果工人阶级和它的组织错过各种机会去介入事态的发展，而导致群众性幻灭的话，那么不可排除——在具有各种野蛮特征的混乱中，一个新的“强人”会出现。这正如20世纪70年代在拉丁美洲所出现的一幕。在噩梦真正降临之前，特别是如果马克思主义能赢得绝大多数的人的支持的话，工人阶级将拥有不止一次机会去实现社会主义转变。很明显，在在过去的两三年中，希腊工人阶级本可以有夺取政权和实现社会主义转变，如果他们能得到一个群众性革命政党的领导的话——而我们当前的组织就是建立在群众基础之上的。

90. 但是，即使在目前的危机，资本家们仍然可能恢复波拿巴主义的形式——特别是议会波拿巴主义——尤其是在出现的政治僵局，这在希腊和意大利已经一定程度上实现了。此外，这种措施可以威胁全欧洲范围，也可以针对具体的民族国家；例如我们可看见在爱尔兰人民和国会获悉明年爱尔兰财政预算案的具体内容之前，德国联邦议院已经外泄了相关内容！由于默克尔和萨科齐的纵容——非选举产生的欧盟委员会使出波拿巴措施以迫使不愿吞下财政紧缩政策的“恶棍”国家们就范。他们提出一个更严格的在经济繁荣时期都无法完全实施的“稳定公约”，因此在严重的经济危机时期，更不太可能得到有效实施。他们同时威胁要对那些违反债务占国内生产总值（GDP）的比例限制的有罪的国家进行“罚款”。

91. 然而，在这个阶段，议会波拿巴主义仍然是非常薄弱的的形式。然而，一旦状况发生变化，它随时发生强烈影响，尤其是当阶级斗争局势在一些国家加剧的时候。此外，在希腊，如果苦涩的局势进一步发展的话，一旦自上而下的紧缩政策带来的全面打击而使希腊人民感受到过去一段时间遭受的痛苦，那么工人阶级会重新开始反抗。

极右翼

92. 欧洲的极右翼政党和组织继续占据了政治真空中的重要组成部分，这些政治真空已经存在了相当一段时间。事实上，在一些国家，他们特别是在选举领域得到进一步加强。法国勒庞（Marine Le Pen）领导的极右翼国民阵线可能会对明年的总统选举产生重大冲击，甚至不能排除她可能在第一轮初选中击败萨科齐在。在荷兰，维得尔（Geert Wilders）的自由党（PVV）正支撑着现政府。维得尔在民意调查中是该国第二受欢迎的政客。在奥地利，极右翼的自由党在民意测验中仅次于或与执政的社会民主党的支持率持平，而未来联盟（BZO）也获得了5%的支持率。在俄罗斯的议会选举中，日里诺夫斯基率领的右翼民族主义的俄罗斯自由民主党获得11.4%的选票。糟糕的是，在民意调查中希腊的民族主义右翼政党人民正统党（LAOS）目前得到8%的支持率，而在匈牙利的恶毒的反犹太主义的更好匈牙利（Jobbik）在2010年的选举中赢得接近17%的选票，和47个议会席位。其选票数量比2006年的上次选举超过7倍。此外，在斯堪的纳维亚半岛、德国、意大利、英国和其他地方存在一些具有有准军事组织的恶性极右翼组织，虽然其成员数量仍然很少。在夏季挪威由种族主义的右翼狂人安德斯-布列维克（Anders Breivik）针对无辜者发动的屠杀揭露了他们可能制造的破坏和混乱。其次是，一个德国新纳粹分子的小集团在过去7年进行一系列谋杀活动，但从来没有被警方发现。

93. 当这些政党和组织抬头时，必须对此认真应对，但他们仍然不能代表右翼反应的一个坚实基础。为确保选举中的支持度和认受性，其中多数政党试图淡化其公开的种族主义、反犹太主义和反伊斯兰主义等。但是，如果工人阶级不能提出一个明确的替代方案，组建一个新的政党为他们进行抗争，那么这些右翼政党就会有所发展。随着危机的加深和随之而来的无助和绝望的增长，它们可能得到进一步成长。所以，对我们工人国际委员会（CWI）和各国支部而言，当前，我们迫切需要特别继续注意反对工人运动的极右翼，并用有效措施对打击和削弱他们的影响。

俄罗斯和东欧遭受严重影响

94. 东欧和俄罗斯也严重受到欧元区危机的影响。捷克、匈牙利和波兰的本国货币价值一落千丈。最近还被视为本地区的“避风港”的捷克克朗兑欧元汇率也明显下跌。此外，捷克共和国可能会是遭受打击最明显的国家，因为其国内生产总值的49%是出口到欧元区，而匈牙利出口欧元区是44%，保加利亚和波兰是20%！另一方面，俄罗斯出口欧元区的货值只占国内生产总值不到10%，而土耳其仅略高于5%。这些国家通过回归资本主义和加入欧洲而实现通向永恒的财富和繁荣的阶梯的金光闪闪的承诺与前景已经被严重破坏。尽管欧盟充满混乱，但是像波兰这样的国家中的统治阶级或上层仍然对加入欧盟满怀期待和敲门不止。然而，当尘埃落定，如果发生了一切注定的，那么在今天欧洲爆炸性局面终结之时，那么对这些国家而言，它们可能会发现根本已经无门可入！欧盟的权柄对其影响越深的国家诸如波兰可能会发现结果是它们自己重新陷入一种经济灾难之中，正如拉脱维亚、立陶宛和爱沙尼亚等国在过去一段时间说面对的经济灾难。

95. 与此同时，普京政权依赖石油收入所获得的光辉也逐渐黯淡。因为世界经济停滞不前甚至可能进一步下滑而影响到了这种商品的价格。与此同时，民众中有越来越多的不满，部分反映在对人为操纵的议会选举的结果不满。普京的政党“统一俄罗斯”党已经失去了其三分之二的多数，从64%的支持率下降至只获得半数选票。共产党的得票率从11%提高到近20%，它似乎从部分青年处赢得相当多的选票。由于针对反对派的取缔和恐吓，普京政权尤其擅长这种艺术，所以真正的群众不满只能是间接的方式表达。然而，引人注目的是普京出席一次武术比赛时，根据他自己承认的他可是这方面的“专家”——他竟然遭遇群众的嘘声。这明显震惊了普京。然后，他的辩护士狡辩说他们并不是反对普京，而是只是想去厕所！因此推测，他们想邀请普京去“一起撒尿”！

96. 在现实中，类似这样的事件表明了人民中所蕴涵的对于普京的仇恨——以及以他为“沙皇”而形成的周围与世隔绝的小圈子和他的政权。他们以牺牲人民为代价掠夺俄罗斯的资源，群众中越来越多的人表示：“普京主义就是他创建的选择性的专制政府就是一场庞大的廉价出售国家资源的后备箱大甩卖。”（大卫-赫斯特（David Hearst），英国《卫报》，2011年11月30日）。他上台时曾经承诺要消除“寡头”的权力——他们中的七个控制了俄罗斯一半的财富，——但是，他在实际中创造了一整套新的黑帮寡头以谋取他们自己的权利，以替代像霍多尔科夫斯基这样少数几个被关押的寡头。最近在伦敦的法庭进行的别列佐夫斯基和阿布拉莫维奇之间的案件则暴露了对俄罗斯经济进行可耻的掠夺的所有血淋淋的细节，他们通过大规模私有化和“野蛮的资本主义”偷窃了俄罗斯人民创造的资源。这可能是人类历史上犯下的最大规模的抢劫。这两个寡头和他们的斑斑劣迹使得卡彭（Al Capone）和巴格西-西格尔（Bugsy Siegel）这些20世纪30年代的芝加哥黑帮看起来就像普通的街头毛贼一样。

97. 一个强烈的意识正在人民中，包括青少年中，不断壮大，虽然他们在20世纪90年代对于俄罗斯和前苏联复辟资本主义曾经有最大的幻想。但是，在经历了一个腐烂和未老先衰的俄罗斯资本主义制度后，他们所经历的另一个政府却是一个强盗政权。正如英国《卫报》的文章指出：“俄罗斯人仍在等待他们渴望的正常生活。许多放弃了等待。针对莫斯科国立大学的5000名学生进行的私人民意调查发现，80%打算离开俄国。”估计俄国有30%至40%的人口想移民离开！

98. 赫斯特还表明大量资本正在潮水般地逃离俄罗斯。今年的“财大气粗”的富豪们通过资本流出增加一倍，即从340亿美元增加到700亿美元，来证明他们的“爱国”！此外，原油价格达到每桶125美元，但这不意味着将有4倍以上的资金可以用来改善俄罗斯人的生活，因为占GDP一定比重的资本正在逃离，而不是进入。换句话说，无论是人口中最有活力的部分年轻人，还是资本家及其国际支持者都对普京和其所依托的政权没有信心，因此，发生革命的条件，一场社会爆炸，正在酝酿之中。一位莫斯科的分析人士尼古拉-彼得罗夫（Nikolai Petrov）说，“很明显，当局担心开罗式的情况会在（莫斯科）发生。”[《金融时报》12月5日。]

99. 正如其他地方一样，工人阶级独立的力量未能通过强大的独立工会或建立工人阶级的群众性政党而表现出来。在这个阶段反对普京的主要力量是围绕着那些“自由派”，他们反对普京的“裙带资本主义”，而希望建立一个更加“正常”的资本主义，建立在牢固的“[资本主义]法治的基础上”。

100. 由于俄罗斯工人运动的历史，一旦付诸行动，他们将重新找回过去丰富的革命传统。新一代认真审视工人运动和工人阶级的学生以及青年工人将为工人运动在俄罗斯的崛起提供必要的酵母。

结论

101.显然，我们已经到达了一个世界历史上的转折点。在全世界的目光下，资本主义的彻底破产已经是明白无疑的了。资产阶级——至少他们的代表——已经公开承认他们无力解决人类的问题。所有提供的拼凑补救之法都是远远不够的。在经济领域与社会领域，劳苦大众日益增加的贫困和环境问题已经将之彻底暴露。任何虚伪的“绿色议案”的幌子都被抛掷脑后了，因为资本主义的经济命脉正面临着生死存亡而亟需挽救其制度。虽然在任何情况下都是虚幻的幻想，但是英国保守党和自由民主党联合政府宣布即使可能导致有害气体排放的上升，也要不惜任何代价实现“增长”。同时，在德班举行的气候变化会议完全处于混乱状态中，可能直到会议破裂，都无法达成一个最小共识的协议。这进一步证明了我们的论点，资本主义无力将世界从灾难性的和潜在不可逆转的冰盖融解和作为整体的环境问题中挽救出来。

102. 在危机期间，巨大的阶级鸿沟正不断扩大，并注定要进一步扩大。但最大的差距是日益衰败和瓦解的资本主义的客观形势与群众觉悟之间的差距。这个问题由若干不同来源所呈现出来，并且（其表现）在不同的大陆之间和一个大陆的不同国家之间有所不同。由于对最近阶段的繁荣的记忆，工人阶级中的部分阶层面对危机的严重程度和长期性仍深感震惊。他们将需要更多的时间才能认识到资本主义为寻求出路，正以损害他们及他们家人的权利和条件为基础。人还抱着一线希望以期待“好时光”将重现。当这无法实现时，其中大多数人将充满失望。然而，如果我们认为这是所有工人阶级，或者大部分工人阶级，对前景的预计；那么我们将犯下错误。自从2007-08年来发生的一系列事件已经给众多工人阶级，特别是年轻人，的意识留下了不可磨灭的深刻印记。然而，正如我们此前反复多次说明的，这些工人中的大多数人清楚地知道他们不想要什么，但尚未明确地认知需要的替代选择。但是，正在发生的各种事件和大事件将改变这一点，并为进一步的革命或类似革命的爆炸性局面提供基础，导致劳动人民的觉悟发生结构性的变化。在这一阶段，包括群众性政党在内的工人阶级的新的政治形态将会出现，并将给我们提供机遇。（工人）觉悟的改变将使我们为马克思主义的旗帜、和工人国际委员会（CWI）赢得最优秀的力量。

• 公營醫療服務因資源不足而負荷過重。政府有意識地犧牲公院資源，推動醫療私營服務。現在香港有一半花費在醫藥的開支都是私營的，但卻只服務了百分之十的病人。近年政府對內地孕婦施加配額，使問題進一步惡化！
• 政府在二零零二年大幅度減少培訓醫生，造成今天的公院醫生嚴重不足和長期工作超時
• 唐英年和梁振英假惺惺站在香港的普通家庭一方，忽然對惡劣的公共服務表示憤怒，但他們卻支持一個基層家庭無法參與的小圈子選舉。唐英年和其他建制派政客現在呼籲北京介入，修改基本法，甚至釋法以阻止內地孕婦，讓中國獨裁政權有機會再次干預香港事務。
• 政府政策向有錢人傾斜，縱容「地產霸權」。它推行全世界最低的利得稅率（比起華爾街更低）和給予投資香港的有錢人即時享有居留權。只有一個方法讓香港和大陸的貧苦家庭得到公平對待，就是廢除以利潤為依歸的制度，將建造業、醫療、學校以至更廣大經濟範疇置於公共民主控制之下。
• 這群正在煽動種族主義的建制派政客，曾經撒謊指最低工資立法會導致裁員十萬人。但是，自二零一一年五月實施最低工資以來，共創造了四萬五千份新職位！我們永不能相信他們的謊言！

反種族主義青年．消滅歧視！

剛成立的「反種族主義青年」(Youth Against Racism)旨在建立一個戰鬥性的青年團體，以揭露和駁斥種族主義的謊言。鼓吹種族主義的團體和政黨散布仇恨意識，使各國勞動者難以（甚至不可能）團結抗爭，以得到社會變革。因此，種族主義對各國的勞動人民都是個威脅。種族主義者想要把人民的注意力轉移開去，忘卻政府的惡行。我們要不分族裔團結青年、學生和工人，為香港、中國以至國際上的制度變革去奮鬥。

從學校、校園以至工作場所開始，我們希望團結組織抗爭，爭取往學校、醫院和社會服務等公共服務投放更多資源的運動。我們反對一切歧視：不論是國藉、性別、性取向和宗教上的歧視。「反種族主義青年」對抗一黨專政的政權及其政治爪牙，並不屑拾人牙慧，講什麼虛無的「香港核心價值」，而團結中港兩地的抗爭，打破中共專制以及其所袒護的財團利益。

反種族主義青年主張：

• 反對《蘋果日報》廣告煽動種族主義－我們忍夠了種族主義！
• 團結抗爭 ——對一個人傷害，即是對所有人的傷害
• 消除所有歧視，——女性、新移民、性小眾、少數宗教／族裔共享平等權利
• 反對地產霸權、反對資本主義！
• 結束一黨專政　立即全面實現民主！

加入反種族主義青年，請電郵： youth.v.racism@gmail.com

“政治改变——真正的民主不可能来自统治者，或者一些所谓“开明”领导人的施舍。这是在中国和其他任何地方的普遍真理——就像目前正在埃及发生的情况一样。民主的进步来源于基层——必须通过群众斗争才能赢得。”

“这就是我为什么会成为一个社会主义者——一个国际社会主义者——这也是为什么我被中国这个警察国家所迫害。”

左翼党国会议员克里斯蒂娜-赫耶-拉森（Christina Höj Larsen）感谢他的证词表示：

“我要特别感谢张蜀杰先生，因为他的个人勇气和讲话给我们提供了中国众多人生活的片段。”

此后，来自独立中文笔会的常务秘书张裕介绍了近年来对批评中国政府的异议者遭到的刑罚愈加严重。最著名的是2010年获得诺贝尔和平奖的刘晓波在2008年被判处11年，而他的妻子也在一年前被消失。此外，还有数个类似的案例，包括维吾尔族作家哈里迪-尼亚孜（Haliate Niyazi）和多库拉-图斯里幕（DokruTsultrim）的案例，他们在玉树地震后发出警告，而如今没有人知道他们到底在哪里。在上个月，有三名异议者分别被判处9到10年的有期徒刑，其中包括与在海外的中国异议组织有联系。

许多遭到从重判处的作家都是著名人士。但当局其实更为恐惧工人斗争，在当局镇压中有些牺牲者就是工人运动活动分子。

“长毛”梁国雄雄将张蜀杰的情况与近来在埃塞俄比亚被判处11年监禁的瑞典记者马丁-希斯比（Martin Schibbye）和约翰-佩尔松(Johan Persson)相比较，并说瑞典在要求瑞典记者自由的同时，同样应该允许张蜀杰留在瑞典。

“张蜀杰是中国日益不断升级的镇压的受害者之一。中国今年首次维稳经费大于军事预算。在2011年中国关闭了130万个网站”，同时“长毛”也提及他在过去二十年来都一直被禁止进入中国内地。

随后瑞典大赦国际的新闻官员伊丽莎白-洛夫格伦（Elisabeth Lofgren）提供例证说明雅虎和谷歌等主要IT公司是如何与北京当局同流合污的。“有钱能使鬼推磨，”她表示。

伊丽莎白-洛夫格伦说，“去年二月抗议活动后有约130人被捕”。另一个例子就是陈卫，他因为在互联网上发布一篇文章而在最近被判处有期徒刑10年。另一位人权活动分子律师陈光诚被约100名维稳人员围困，任何试图拜访他的人都会遭到维稳人员的殴打。

出席听证会的国会议员和记者收到有关中国正在增加镇压的广泛信息。张蜀杰的呼吁获得了与会者的强烈支持：

“我希望继续斗争，揭露国家安全部门和专制当局的所作所为，而他们的行径与社会主义或者工人和穷人的利益之间无丝毫关系。”

張蜀傑聽證會演講視頻

長毛梁國雄聽證會演講視頻

相关媒体报道：

自由亚洲电台
瑞典国会就中国政府专制镇压进行听证

大纪元
被逼做间谍 出逃民运人士揭国安丑闻

新唐人电视台相关视频报道