Ciudadanos en la Red

La plataforma Tras

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Fri, 17 Jul 2009 11:24:00 +0000

Pinchar para ampliar

Después de lo acontecido en Ciutadans y UPyD, lo único que nos queda a los demócratas es retroceder hasta la etapa anterior del programa de Regeneración Democrática; si la Plataforma Pro originó UPyD, visto lo visto, ahora viene la Plataforma Tras, para reunificar fuerzas y dejar que el pasado se trague al partido magenta, como tras las Elecciones Europeas se ha tragado al naranja.

El único problema que tienen los partidos emergentes en España son sus dirigentes, auténticos fascistas autoritarios, que quieren elevar el totalitarismo del interior de sus formaciones a un “prêt-à-porter” y su ideología personal, que los sustenta al “fast food” para todos sus compañeros.

Quizás la mejor forma de que estas cosas no ocurran sea evitando que los dirigentes acumulen poder, porque no saben que hacer con él, no están preparados para dirigir un proyecto democrático, no han pasado la ITV personal del liderazgo democrático, e intentan suplir sus carencias con estridencias y fuegos artificiales, acompañados de una férrea disciplina que convierte sus formaciones en campos de concentración, en las que los militantes no tienen derechos, pero sí todos los deberes.

Los que han abandonado y están abandonando estas formaciones, han llegado a la conclusión de que no hay ninguna posibilidad de cambiar las cosas ni en el interior del partido, ni utilizando los criterios que hasta ahora se han utilizado. Es por tanto inútil continuar. Sin embargo, ambas formaciones, Ciutadans y UPyD, han servido al proyecto regenerador, porque han cribado como un test a unos de otros, separando la paja del trigo. La paja es la que se ha quedado dentro de los partidos emergentes, el trigo hoy está fuera de ellos. ¿Es la hora del proyecto ciudadano 3.0?. Quizás sí, ha llegado la hora, en que los demócratas deben tomar las riendas de su destino, dejando atrás a los últimos ejemplares del despotismo europeo.

La plataforma Tras es lo que viene. Porque no le vamos a dejar el país a Rajoy y a Zapatero, y menos a los que representan que están contra sus arbitrariedades, cuando lo único que pretenden es beneficiarse personalmente de la política, además sin merecérselo.

En fin, hay que dejarse de seguir contemplando los cadáveres como si fuéramos del CSI, para descubrir las causas del crimen. Hay que ponerse en marcha, un proyecto colectivo se construye entre todos los interesados desde el principio, ahora ya sabemos por segunda vez, que no se puede confiar en las personas, por lo tanto habrá que confiar en las reglas, pero las democráticas, que respeten la libertad, que no puedan superar los límites de la justicia, que acepten la pluralidad realmente existente, y que sean transparentes como un arroyo cristalino. En democracia, la tolerancia debe ser con las ideas, nunca con las personas que tratan de representarlas.

Así que dejad de rezar el rosario magenta y manos a la obra. La plataforma Tras es la mejor forma de olvidar los errores cometidos. Abandonemos la nostalgia y la melancolía. Dejemos de lamernos las heridas y contemplar lo que pudo haber sido y no fue. Vamos a tomar el futuro, el pasado ha muerto. Que hable el siguiente.

Biante de Priena

Sigue el debate en nuestro foro

Rosa Díez se va de vacaciones

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Thu, 16 Jul 2009 01:48:00 +0000

Anuncia en su blog que se marcha a disfrutar de la vida, porque no hay ninguna crisis en su partido. Craso error. El capitán no abandona la nave que atraviesa problemas. Otro enorme fallo de los asesores, por llamarlos de alguna forma, porque ahora los ciudadanos pensarán, con razón, que si Rosa Díez presidiera el Gobierno y España estuviera en crisis, ella no perdonaría las vacaciones, lo primero es lo primero.

Cuanta frivolidad gratuita soportamos los ciudadanos. Ni una sola palabra de autocrítica, cuando se ha caído más del 80 % del consejo político fundador, se ha ido Mikel Buesa, los de estanoeslawebdeupyd esperan la carta de expulsión por expresarse libremente, ha echado a todo quisqui que ha osado contradecirla, ha impedido cualquier desarrollo democrático en su partido, ha impedido la libre expresión y comunicación de las ideas entre los militantes, ha reducido la pluralidad existente a pensamiento único, y su partido que no iba sobrado de legitimidad.- incumple la Constitución y la Ley de Partidos, exactamente igual que ANV- ha actuado con arbitrariedades fundamentadas en un reglamento sectario, para justificar sanciones que no tienen cabida en un Estado de Derecho, pero ella se va de vacaciones.

En realidad sale corriendo, que no es lo mismo, porque su escuela del PSOE, la misma de Zapatero, le dice que las crisis hay que negarlas como sea, porque generan mal rollo y perjudica la imagen. Que más da negar la crisis, si Zapatero diciendo que en España no habría tal cosa ganó unas Elecciones Generales. Pero no sé, queda feo, es poco elegante y realmente perjudicial para su iconografía personal de defensa de la democracia, la libertad y la igualdad.

Además, es una provocación, mientras sus compañeros de ayer abandonan el barco por la puerta de la ignominia que les han brindado, salir corriendo para tenderse en la playa. ¿Este es el respeto que Rosa Díez tiene por sus compañeros?. Podría haber dicho que estaría fuera unas semanas, porque se iba a estudiar sánscrito, pero no, ha dicho exactamente que nos vamos de vacaciones, en un acto de soberbia inusitado, con una prepotencia propia de un adolescente que quiere ligar con Angelina Joli.

Pues nada Rosa, a disfrutar, que es de lo que se trata, acabas de desvelar a los ciudadanos cuales son tus auténticas prioridades, en un país que está en crisis, con más de cuatro millones de parados, con conflictos por todas partes, en el que se están repartiendo desde el Gobierno los recursos de todos en forma desigual e interesada, tú te vas de vacaciones y se lo restriegas por la cara a todos los que no pueden irse, para que vean lo bien que viven los políticos a su costa. Genial Rosa, sigue así, cada día haces mejor las cosas.

Rosa, de verdad, ¿y qué coño nos importa a los demás que te vayas de vacaciones?. Lo que nos importa es que te ganes el sueldo haciendo política y que no conviertas tu partido en un campo de concentración, en el que la gente tenga que irse por vergüenza ajena.

Que disfrutes del solaz estival y aquí nos quedamos los demás, esperando a ver en que acaba la inexistente crisis de tu partido, y la del país, que es mucho más importante, tu puedes enterarte por la prensa.

Biante de Priena

Un Golpe de Estado económico

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Tue, 14 Jul 2009 22:54:00 +0000

Cuando dentro de veinte años alguien se pregunte por lo que ocurrió en julio de 2.009, cuando el bueno de Zapatero repartió la pasta, 11.000 millones de euros, entre las autonomías para establecer nuevas diferencias y categorías entre los españoles, seguro que no tendremos muchas ganas de hablar de ello, porque no merece la pena recordar los errores. Mañana, si no lo impiden los presidentes de las autonomías damnificadas, se establecerá un nuevo mapa social de España.

Por mucho que traten de convencernos los progresistas de la ceja, los únicos criterios en que se ha fundamentado el nuevo reparto económico han sido electorales, ni población, ni territorio, ni crecimiento, ni no crecimiento, ni envejecimiento, ni emigración, ni nada. Aquí lo único que se ha valorado desde el Gobierno es los apoyos electorales que necesitará en el futuro, ahora que tras las últimas Elecciones Europeas se ha quedado en segundo puesto. El mismo procedimiento que se ha seguido con el Acuerdo Económico y Social, con los sindicatos de clase y los empresarios.

Rodríguez Zapatero ha secuestrado la democracia en este país, siguiendo las enseñanzas de Manuel Chaves en Andalucía. Del PER a la financiación de los vástagos, pasando por todas las arbitrariedades que se ha permitido el PSOE durante los últimos 30 años, en plena impunidad, con una oposición a la medida para obtener su victoria permanente.

Hay un problema de fondo en todo lo que está ocurriendo, amparado en una supuesta ideología socialista, el PSOE está creando diferencias entre los españoles, con la única finalidad de mantenerse en el poder. Al partido de Rodríguez Zapatero le interesa abrir el conflicto entre extremeños y catalanes, madrileños y andaluces, baleares y asturianos, creando desigualdades económicas, que se transmitirán a la gestión de los servicios. En la actualidad, en este país, en el que los ciudadanos pueden recibir por el mismo trabajo hasta un 50 % de diferencia en sus salarios, dependiendo del lugar en el que residan, ahora se incrementará esa diferencia creando una España dual, a dos velocidades, condenando a las comunidades menos afortunadas a permanecer en esa situación, independientemente de lo que hagan sus trabajadores y empresarios.

Una auténtica acción de inequidad política que también se verá reflejada en las oportunidades que los ciudadanos tendrán para organizar su propia existencia. Mientras en países del entorno occidental, como Estados Unidos, Reino Unido, Francia, y Alemania, la cohesión entre los ciudadanos de distintas comunidades se incrementa en países como España, Grecia, Italia y Portugal sigue disminuyendo. Es la primera vez a lo largo de la transición que un Gobierno se permite retroceder en el equilibrio social y la igualdad obtenida a lo largo de los últimos años, exclusivamente con el interés de resolver los problemas del partido que representan, por delante de los intereses generales del país que les ha elegido para gobernar.

En una España en que la crisis está haciendo estragos, cargándose las clases medias y dejando dos clases bien definidas: pobres y ricos, la política financiera del Estado en manos del PSOE se organiza para perpetuar estas diferencias. Cuando en sus programas y discursos electorales siempre han prometido que harían lo contrario.

Cuando dentro de veinte años alguien nos pregunte por esta época que estamos viviendo, seguro que preferimos cambiar de conversación, porque lo que está haciendo Zapatero es favorecer a unos españoles y perjudicar a otros españoles, algo que siempre ha sido el origen de los grandes conflictos que ha vivido nuestro país a lo largo de la historia. No se puede decir que sea por torpeza, porque tanta inanidad es imposible, por lo tanto el único motivo que guía a esta tropa es la insidia. Una España social dividida es más fácil de derrotar que una España social unida, lo saben, y por eso urden el conflicto desde el Estado, ellos que tanto criticaron a los demás por actitudes despóticas, están a punto de dar un Golpe Económico de Estado, en esta ocasión sin generales, sencillamente con la usurpación de las instituciones, el apoyo de los sindicatos, la connivencia de los empresarios, y la inestimable ayuda de los presidentes de las Cajas de Ahorros y los banqueros. Los poderes fácticos hoy son económicos, e imponen, como siempre su dictadura, con el Gobierno a su servicio, como ha ocurrido siempre.

Erasmo de Salinas

.es

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Sat, 11 Jul 2009 16:46:00 +0000

¿Quién era Fritz Reuter (1810-1874)?

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Sat, 11 Jul 2009 09:24:00 +0000

A nuestro admirado Albert Boadella, para que lo siga siendo, y no se convierta en otra cosa

Partido estUPyDo

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Sat, 11 Jul 2009 09:13:00 +0000

Gracias Vazquez5 y Six Tarta

¡Que paguen las anchoas!

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Fri, 10 Jul 2009 13:21:00 +0000

¿A qué teme Rosa Díez?

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Fri, 10 Jul 2009 00:08:00 +0000

Buena pregunta, ¿verdad?. Parece que Rosa Díez no teme a nada, ni a nadie, sin embargo nada más lejos de la realidad, porque Rosa Díez tiene más agujeros personales que una alcantarilla.

Tiene agujeros en sus principios,

Porque nadie ha recorrido el espectro político de este país con mayor desparpajo hacia la gloria personal y el protagonismo histriónico, que este personaje de vodevil rural. Desde su coalición personal con el nacionalismo montaraz del PNV, gobernando con los nacionalistas vascos en los tiempos de plomo y prebendas para los presos de ETA, hasta la defensa endiablada de las víctimas del terrorismo. Desde la oficialidad más estridente en el PSE, hasta la crítica más furibunda en el PSOE. Si una frase la retrata, es la que pronunció el genial Groucho Marx: si no le gustan mis principios, no se preocupe, tengo otros.

Tiene agujeros en sus valores

Una prueba de su ambición es que se ha presentado a elecciones municipales, autonómicas, nacionales y europeas, pocos españoles lo han hecho, creo que es el único caso. Ha cambiado de partido porque cuando compitió con Zapatero en el PSOE, obtuvo un 6 % de votos, algo que no perdonó jamás a sus compañeros. Ha pasado por todos los estados de la representación en su partido, siempre buscando el protagonismo que no le brindaron, y al final, decidió escindirse ella sola, porque muy pocos de los críticos fueron los que la acompañaron, ni Gotzone Mora, ni Nicolas Redondo Terreros, ni Leguina. Fundó UPyD, cuando Basta Ya se había quedado sin fondos y sin proyección política. Ni en su pueblo, Sodupe (Güelles), la quieren demasiado, porque UPyD obtuvo en las pasadas elecciones autonómicas vascas 61 votos (1,69 %)

Tiene agujeros en su honestidad

Se podría recordar el caso del Lino, pidiendo la dimisión de Loyola de Palacio, consejera de transportes de la UE, a sabiendas de que su acusación estaba fundamentada en una infamia, como más tarde se demostró jurídicamente con su absolución, aunque Loyola ya había fallecido, según ha denunciado Jaime Ignacio del Burgo, en su obra “La trama del lino”. También condujo a los tribunales, a nuestro académico y humorista Don Antonio Mingote –algo que nunca le perdonará Alfonso Ussía y muchos españoles- por estropearle con una viñeta su campaña del “ven y cuéntalo” y el protagonismo que esperaba obtener con ella. Ha pregonado por todo el territorio nacional que está en política para procurar la regeneración democrática y la mayor degeneración democrática que hoy existe en España está presente en su propio partido, la UPyD, como han denunciado personajes políticos solventes como Mikel Buesa y Gerardo Hernández Les, periodistas como Edurne Uriarte, filósofos como Gabriel Albiac, y numerosos militantes, a título voluntario, hartos de ser estafados. Dice que su partido no es nada sectario, y en el consejo político fundador se han producido más de un 75 % de bajas, se ha expedientado a coordinadores aceptados por sus compañeros por no ser de la cuerda del Consejo de Dirección, impuesto por Rosa Díez, y se ha blindado su futuro personal en el partido negando las listas abiertas que se habían propuesto, que demandaba histéricamente en su anterior partido, el PSOE.

Tiene agujeros históricos, políticos, culturales y legales

Rosa Díez defiende un Estado fuerte, elemento funcional de la política, sin siquiera hablar de la nación, elemento estructural que soporta la Constitución vigente aprobada por los españoles. Por no hablar del idioma español, se abalanzó en una campaña por una lengua común, que fue un fracaso, y eso que estuvo apoyada por medios como El Mundo o Libertad Digital, quería inventar la pólvora, algo muy propio de su protagonismo, cuando no tuvo inconveniente en participar en la inmersión lingüística que se desarrolló en el País Vasco mientras estuvo de consejera. Su dispersión cultural la disfraza con máscaras de innovación, su crítica pertinaz con todos y con todo, nunca ha dejado que llegue hasta ella misma. Los discursos de Rosa Díez no mantienen coherencia, lo mismo defiende la ampliación de la Ley del Aborto, que su mantenimiento como está, lo mismo pide una reforma Constitucional que respeto para la actual Constitución, lo mismo pide la independencia del poder judicial que la independencia del Sáhara, cuando es incapaz de conceder en su partido ni las mínimas condiciones democráticas. Es un fenómeno de la naturaleza, que funciona orientado por los titulares deseables para la mayoría de posibles electores, una vendedora de discursos, una demagoga inefable. Nunca defenderá una causa minoritaria, por su justificación intrínseca, salvo que conceda dividendos a su fama. Su partido, la UPyD, incumple flagrantemente la Constitución Española y la Ley de Partidos, y las conductas que se desarrollan en su interior, son susceptibles de ser atendidas por los tribunales ordinarios, como algún coordinador expedientado ha sugerido.

Tiene agujeros en su relación con los demás

Quien ha conocido a Rosa Díez, fuera de los escenarios, no podrá olvidarse fácilmente de ella, algo que ha denunciado Mikel Buesa y otros muchos, porque es incapaz de establecer un diálogo sincero sobre planteamientos ajenos, solo admite sus argumentos como válidos, en el consejo político en el que se debatían las listas abiertas para el Congreso de noviembre, amenazó con marcharse del partido si no se votaba favorablemente a lo que ella proponía: que no las hubiera, en un alarde democrático inolvidable. Se rodea en el partido únicamente de los que jamás la contrariarán, y la venerarán siempre.Es incapaz de establecer un diálogo, un debate, una simple conversación, con alguien que no esté dispuesto a darle la razón, la tenga o no.

Pobre España y pobres españoles si llegara a ser Presidenta del Gobierno. Entonces descubriríamos la auténtica personalidad de Rosa Díez, alguien que no dudaría en convertirse en una émula de Fidel Castro o Hugo Chávez, personajes a los que es posible que admire en la intimidad. Seríamos entonces, los ciudadanos de este país, los que tendríamos un auténtico agujero negro del que no podríamos salir jamás.

Definitivamente, Rosa Díez, a lo único que teme es a la libertad, porque la libertad es solo para ella misma, nunca para los demás que la rodean, a los que reserva el papel de siervos, admiradores, edecanes y periodistas con micrófono. El concepto de seres humanos o semejantes no entra en sus planes, porque para Rosa Díez todo, absolutamente todo, humano o material, está en función de sus propósitos personales, para resolver su tremendo complejo de inferioridad. Rosa Díez teme a la igualdad de condiciones con sus semejantes, necesita sobreelevarse más que ninguno, por encima de todos, para sentirse segura, como los grandes déspotas de la historia humana. Vive de la admiración de los demás exclusivamente, sin admiración ajena se marchitaría demasiado deprisa y lo sabe. Así son realmente las cosas, ahora que le sigan dando manos de pintura magenta a la cosa, a ver si arreglan el estropicio.

Nota informativa: El foro de Ciudadanos en la Red, que hoy ha sido hackeado, y en cuyo acto de terrorismo cibernético han participado los muchachos de Territorio Magenta, no se sabe sí envíados por sus jefes, o a título personal, ya funciona perfectamente. Muchas Gracias.

Biante de Priena

UPyD ez asín

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 08 Jul 2009 08:45:00 +0000

El futuro transversal de España

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Sun, 05 Jul 2009 09:21:00 +0000

Ayer precisamente, con la soliviantada salida de Mikel Buesa de UPyD, denunciando el autoritarismo de su partido, tras la lectura de los que han aplaudido su gesto y la perplejidad ante los que se han callado, tomé conciencia del motivo por el que fracasa cualquier operación transversal que se inicia en este país, leyendo las acertadas palabras con las que Eli Jo concluía su juicio sobre la cuestión: “al socialismo español le cuesta demasiado salir del armario y respirar al aire libre”. Ciertamente, ese es el problema, aunque tanto o más trabajo le cuesta salir del armario a la derecha del PP y llenar sus pulmones de libertad.

Los liberales no acabamos de comprender los comportamientos sectarios de la izquierda y la derecha en este país, ese sentido patrimonial de comprensión de la realidad que se arrogan, porque no pensamos como ellos, nos falta el sentido de clase, desde el que socialistas y conservadores construyen la realidad. Los liberales no creemos en las clases, ni en las etiquetas, que sirven para clasificar a las personas, socialistas y conservadores actúan siempre, a veces de forma paranoica, desde sus perjuicios de clase.

Comprobé lo que digo hace tres años, cuando al bueno de Julio Villacorta, el fichaje estrella de Ciutadans que había sido Secretario de Finanzas del PSC con Maragall, le encomendaron la confección del programa para las Elecciones Municipales de 2007. En el preámbulo de la convocatoria estampó el concepto de clase, lo que motivó inmediata respuesta por mi parte diciendo que eso era incompatible con nuestro lema fundamental: “sólo nos importan personas”. Recibí un correo pidiéndome disculpas de forma inmediata, en el que reconocía que había cometido un error, lo que dice mucho a su favor. Posteriormente, en persona, pude comprobar que no había ninguna intención de molestar, al contrario, el problema es que tenía incrustadas en su mente las consignas de su anterior partido y no había evolucionado suficientemente para alcanzar el nuevo paradigma de la transversalidad que formalmente representaba Ciudadanos.

Los liberales somos transversales

Los liberales somos transversales por naturaleza, porque a ningún liberal le ocupa el pasado de las personas, lo que han hecho o dejado de hacer, lo que han vivido o dejado de vivir, lo que han sufrido o dejado de sufrir, o lo que han disfrutado o dejado de disfrutar. Nos importa lo que son capaces de hacer y lo que realmente hacen, aquí y ahora, nuestro pensamiento no está sometido a los prejuicios como los comportamientos sectarios de los que consideran que la doctrina que defienden es la única verdadera.
Los liberales somos escépticos por naturaleza y desconfiados por memoria. Sospechamos de cualquier actitud sectaria o doctrinaria, que no pueda ser justificada por la razón o el sentido común. Nuestra incredulidad es grande, en nuestra trayectoria política no nos guían ni dioses, ni patrias, ni razas, ni colores, pero al mismo tiempo, respetuosa y tolerante, con la pluralidad humana realmente existente, las creencias, principios, y valores de los demás, siempre que no traten de imponerlas.

En el caso español, al igual que hacen los norteamericanos, defendemos una nación sólida, voy a explicar el concepto con claridad para evitar equívocos, por nación sólida comprendemos un origen compartido y definitorio de nuestra realidad, armónico con nuestra historia real, balanceado y equilibrado en nuestros derechos. Libertad, igualdad y justicia idénticas para todos los españoles, para los liberales los principios son sagrados, fundamentalmente los establecidos en la Constitución, porque nadie como los liberales sabemos el trabajo que costó dotar a esta nación española de una Constitución, que convirtiera en soberanos a los ciudadanos, frente a todos los poderes absolutos y totalitarios, frente a todas las sectas organizadas para afianzarse en el poder, que pretendían consolidar en privilegios y opresiones su autoridad, fueran serviles, anilleros, o afrancesados.

Sólo los que saben el elevado precio humano y material que ha supuesto alcanzar los valores que hoy definen a nuestra sociedad, en esta nación de nombre España, están en condiciones de valorar su pérdida gratuita e inefable. En la construcción inicial de la nación española hay más sangre liberal, que de ninguna otra opción política, y es injusto no recordar y honrar a los padres de nuestra nación, como a todos los que dejaron su vida por conseguir lo que hoy disfrutamos, sean del color político que fueran. Pero resulta que en la memoria histórica advenediza, se olvida el comienzo de nuestra configuración política, para primar los intereses de los que actualmente ocupan el poder, y para fustigar a los que lo ocuparon.

Los liberales aparecemos siempre que están amenazados los fundamentos de nuestra sociedad libre. Por eso los liberales somos patrióticos, contra todos los poderes nuevos, tanto como contra los viejos. Por eso nos consideramos españoles, frente a cualquier otra categoría de clasificación novedosa que sólo barre intereses para su casa nacionalista o sectaria, contra los intereses generales.

El Estado transparente

Al contrario de los socialistas y conservadores, nosotros no creemos en el Estado, los socialistas han sustituido a Dios por el Estado, los conservadores consideran que el Estado es la última obra de Dios. Nosotros no creemos que Dios tenga que intervenir en la política, porque creemos demasiado en el ser humano para plantearnos la existencia de Dios, que comprendemos que forma parte de las creencias particulares de cada uno, que respetamos. Nuestra laicidad es auténtica, por eso no es laicismo beligerante y propagandístico, como el que otros enarbolan. La tolerancia con las ideas ajenas es un principio fundamental de los liberales

Por eso consideramos que el Estado no debe intervenir en la sociedad, al contrario, es la sociedad la que debe intervenir en el Estado sin interrupción. El Estado es un arma poderosa, que cuando no se orienta de forma adecuada, termina destruyendo la vida genuina del ser humano, su libertad, su identidad, sus derechos, su inteligencia, su esencia. El Estado fabrica clases con las personas, haciendo homogeneidades humanas pasivas para administrar el poder: ciudadanos, votantes, contribuyentes, consumidores, usuarios.

Los liberales consideramos que la única unidad de clasificación de la especie es la de seres humanos, todos diferentes, todos iguales. Para nosotros, la igualdad siempre tiene que ser de oportunidades para todos, premiando el esfuerzo, más que el origen económico–pobres o ricos- o político –los nuestros, los otros- o la filiación –compañeros, amigos, socios-. Vivimos en la utopía de que en un mundo liberal siempre triunfan los mejores.

Para lograr los objetivos sociales se requiere un respeto absoluto a la Justicia, al Estado de Derecho, la ley debe imperar sobre todos y sobre todo. Evidentemente, los administradores de la justicia deben ser por tanto independientes de cualquier secta económica y política. El Estado debe garantizar el cumplimiento de la Ley, que debe ser igual para todos, y administrada con un criterio de independencia de los demás poderes.

Ahora ya podemos acometer el fracaso de la transversalidad en este país, en todos los intentos que se han hecho desde el referéndum de 1978 que nos convirtió en una nación Constitucional. Han sido varios los fracasos, el transitorio UCD, el adolfista CDS, la operación Roca, Ciutadans, y el partido socialista de Rosa Díez, la UPyD, ha sido siempre por la misma causa: el miedo a la libertad de los socialistas, en mucha menor medida, la estupidez pancista de los conservadores, que también es una forma de miedo a la libertad.

La transversalidad es posible

Tras la caída del Muro de Berlín en 1.989, el modelo del socialismo real se vino abajo, en consecuencia, las socialdemocracias europeas se resintieron, porque su origen marxista había quedado invalidado por la historia real, desde entonces sabemos que los modelos de poder colectivo, terminan asfixiados por la burocracia y el sectarismo. Nadie quiere sacrificar su vida para arreglar el pasado, posiblemente tampoco para resolver el futuro, la gente quiere vivir en las mejores condiciones posibles aquí y ahora.

Los socialistas y conservadores son modelos injustos con la sociedad actual, porque mientras los socialistas tratan de equilibrar los errores del pasado con un Estado Providencia, subvencionando a los que menos han hecho por sí mismos, paradójicamente consolidando poblaciones en el paro y la miseria, y endeudando el futuro de todos, que pagarán las próximas generaciones; por el contrario, los conservadores quieren mantener los privilegios adquiridos en el pasado por la herencia de sus antepasados, más allá de su propio trabajo, en un mundo en el que nada cambie, y en el que la autoridad divina se transmute en humana y ejerza su magisterio de forma absoluta. El maniqueísmo político es el problema fundamental que tiene España, del que se aprovechan los buitres oportunistas del nacionalismo. Los socialistas nos hipotecan con el futuro, los conservadores con el pasado.

La transversalidad es la superación del maniqueísmo español. Los liberales siempre hemos sido transversales, porque fundamentamos el futuro en la acción, en los objetivos colectivos, en los logros personales. Los liberales creemos en nosotros mismos, no necesitamos ni que crean en nosotros, ni creer en nada, ni en nadie, para hacer lo que hacemos. Pero en este país, el liberalismo siempre fracasa frente al mismo enemigo: el sectarismo, socialista, conservador o nacionalista.

Un problema de conciencia y conocimiento

Quizás nuestro error sea pensar que como pensamos nosotros también deben pensar los demás, por eso no hacemos proselitismo, porque respetamos a los demás seres humanos como iguales, y no estamos dispuestos a sacrificar nuestros principios por alcanzar el poder, en el fondo sabemos que no merece la pena engañar a nuestros semejantes para obtener ventajas, ni siquiera para implantar un sistema liberal, por eso el liberalismo español se desvanece cuando las cosas no van demasiado mal, y reaparece, cuando el presente está en peligro, la libertad amenazada, la democracia usurpada, la justicia rendida ante los poderes económico y político, o la pluralidad atenazada.

Nosotros, los liberales, esperamos que los ciudadanos tomen conciencia de su acribillada situación y reaccionen en consecuencia, eligiendo lo que sea mejor para ellos desde sus propios criterios personales. Ahí radica nuestro gran error para triunfar en la política, porque pensamos que nuestro mensaje se dirige a ciudadanos libres que saben decidir por sí mismos, y en realidad nuestros interlocutores forman parte de una sociedad cautiva, sometida por los mensajes salvadores de los maniqueos, que mientras mantengan atrapados y esclavizados a sus fieles en los rediles correspondientes, podrán seguir viviendo extraordinariamente de la política, a costa de todos ellos. Pura ganadería política.

Dígale usted a un parado o un desposeído que vote al PP, o a un heredero o un afortunado que vote al PSOE, y posiblemente le manden a la mierda. Y así nos va, a la inmensa mayoría, que ni somos parados, ni desposeídos, ni herederos, ni afortunados, sino trabajadores, luchadores que se esfuerzan cada día por conseguir vivir mejor, cada día con más lastres económicos, con menos libertad, con más cabreo y más quemados, para defender el patrimonio de nuestros políticos y sus gilipolleces, porque cada día son más lerdos y aprovechados.

En fin, la única opción de futuro equilibrado para España pasa por la transversalidad de los liberales, que somos los únicos que comprenden que sin defender lo común, no se puede defender lo particular, y que sin defender lo privado, no se puede defender lo común. Porque nuestra sociedad es común, pero está formada por ciudadanos particulares, individuales, que disfrutan de su propia identidad, y no necesitan que nadie les clasifique, ni encasille, que quieren vivir en libertad y no necesitan que nadie les convenza de que son españoles, socialistas, conservadores, nacionalistas o liberales.

Por eso quiero concluir diciendo, que los ciudadanos de este país también deben salir del armario refrigerador de la política, en el que les tienen congelados los partidos políticos maniqueos, para descongelarlos cada cuatro años y llevarlos como borregos a las urnas para que voten lo que les ratifiquen lo que les ofrecen.

La transversalidad de los liberales es el antídoto de los males políticos y sociales de este país, que son muchos y diversos. Cuando un número suficiente de ciudadanos lo descubran por sí mismos, tras la opresión y los privilegiosinjustosa que les someten socialistas, conservadores y nacionalistas, comenzamos a trabajar, para construir el futuro que nos merecemos y no la miseria eterna que nos ofrecen y nos imponen.

Biante de Priena

Educación para la Ciudadanía por Mari Tere

noreply@blogger.com (Prufasó Nibey Se) — Sat, 04 Jul 2009 19:10:00 +0000

Fernández De la Vega dando clases muy parciales a chavales de 14 años

Obama y su extraña vara de medir

noreply@blogger.com (Dante Pombo de Alvear) — Sat, 04 Jul 2009 11:41:00 +0000

De regreso de Oriente Próximo, vuelvo por los lares de Ciudadanos en la Red con el primero de una nueva serie de artículos exclusivamente dedicados a la actualidad internacional.

Barak Hussein Obama no deja de sorprender. Su última declaración, ayer, evocando entre otras cosas su próximo encuentro con el papa, creó estupefacción en el viejo lingüista que aquí escribe :
“Israel no tiene la culpa de todo”, dijo, y se quedó tan pancho, prosiguiendo acerca de la necesidad para los palestinos de acceder a ciertas exigencias, como reconocer el estado judío…

Probablemente, habría que comprobarlo en las hemerotecas, ni el siniestro enemigo de la libertad, Jimmy Carter el cobardón, dijo algo parecido en su catastrófica presidencia de los años 70, algo tan transparente, algo tan freudiano.
Esas palabras merecerían ser grabadas en el muro de las infamias bienpensantes, al lado de sentencias tan difundidas entre la gente decente como “yo no soy racista, si hasta tengo a un amigo negro”, o “Usted no parece judío”.
Por cierto, de haberme hallado frente al presidente useño, le habría contestado : “Usted no parece antisemita”.

Sin ánimo de ser exhaustivo, como diría el elocuente don César, he aquí unas preguntas a raíz del nuevo enfoque político-diplomático del gobierno norteamericano:

-¿Por qué es tan prioritario iniciar el diálogo con las bandas terroristas de Hamás y de Hezbulá, sin pedir nada a cambio, al mismo tiempo que se le impone a Israel, única democracia de la región, de forma imperativa y previa a cualquier proceso de paz, la congelación de cualquier tipo de asentamiento en Judea y Samaria, incluída la construcción de infraestructuras necesarias a la vida cotidiana de los 300.000 israelíes instalados en los territorios?

-¿Por qué Obama, estando en El Cairo para dirigirse a los musulmanes, señaló con el dedo, en nombre de las libertades individuales, a algunas democracias europeas que restringen en determinados espacios públicos (como la escuela) el uso de los velos islámicos, mientras no dijo nada acerca de los países musulmanes (representados en la conferencia) que imponen por ley la burka o el niqab a todas las mujeres en todos los espacios públicos?

-¿Por qué tardó tanto Obama en reaccionar tibiamente ante el golpe de estado electoral en Irán, sin lanzar hasta hoy ningún tipo de ultimátum al fanático Ahmadineyad?

-¿Por qué parece conveniente mejorar las relaciones con la dictadura castrista y con la dictadura chavista, a pesar de los presos políticos, de la persecución de la prensa y de las amenazas e insultos contra los EE.UU. y las democracias occidentales, mientras al nuevo gobierno de Honduras, nombrado por el parlamento nacional con el aval del tribunal supremo, se le exige que reponga inmediatamente en el palacio presidencial al golpista Zelaya, lacayo de los dictadorzuelos Chávez, Correa, Ortega y Morales, expulsado cuando se disponía a celebrar un plebiscito anticonstitucional, destinado a fundar una “república bolivariana” al estilo de Venezuela, Ecuador y Nicaragua?

Más allá de la atormentada psyché de Barak Hussein Obama, “Israel no tiene la culpa de todo” no es sólo un lapsus , sino la expresión paradójica de una cosmovisión, la de la izquierda multiculturalista estadounidense.
Se enmarca en una coherencia global alimentada por fuerzas sociológicamente minoritarias, pero mediáticamente dominantes en los EE.UU., y pone en peligro la precaria estabilidad política internacional.

Hasta Hillary Clinton se ha dado cuenta de ello, y algunos empiezan a creer que Barak Hussein Obama, el “listo”, hará bueno a George W. Bush, “el tonto”. Wait and see.

Dante Pombo de Alvear

Heráldica Catalana: el inexplicable caso de los García y los Martínez

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Thu, 02 Jul 2009 23:11:00 +0000

"¿Para cuándo un boicot cultural, turístico, comercial, económico, y político a la Cataluña de los políticos del Estatut por parte de todos los españoles, incluidos los secuestrados por el régimen nazi catalán?"

Tras la aprobación de una ley que excluye la enseñanza (LEC) del idioma español en Cataluña, -sólo hay un idioma español, el castellano, constitucional y reconocido- y su aprendizaje fluido vulnerando el artículo 3 de la Constitución Española de 1978, que dice:

Artículo 3.

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Además de otros muchos, por supuesto, quiero hacer una precisión sobre la solemne estupidez, jamás observada en los países democráticos avanzados, de imponer una lengua por decreto ley, que vulnera la Constitución,,excluyendo la lengua hablada por todos los demás ciudadanos de la nación, exclusivamente por los intereses de perpetuación de las castas nacionalistas y socialistas de Cataluña, mientras el Gobierno mira a ver si hay errores y el Tribunal Constitucional se palpa los ovarios.

Denunciando la segregación de la población de origen español no catalán, o en su defecto la falacia de que la población catalana se distingue de la española por sus características culturales o idiomáticas, porque estas vendrían representadas por sus apellidos, que todavía no han logrado cambiar desde la Generalitat.

Según fuentes del INE, la distribución de la población por sus primeros apellidos en las provincias catalanas es la siguiente, se señalan los primeros 30 apellidos de mayor a menor.

Las tablas se leen de la siguiente forma. Apellido, número, casos por mil:

Barcelona

GARCIA 136.274 25,2
MARTINEZ 94.762 17,5
LOPEZ 92.334 17,0
SANCHEZ 82.121 15,2
RODRIGUEZ 78.782 14,5
FERNANDEZ 77.623 14,3
PEREZ 74.666 13,8
GONZALEZ 72.554 13,4
GOMEZ 44.786 8,3
RUIZ 40.206 7,4
MARTIN 36.964 6,8
JIMENEZ 34.957 6,5
MORENO 32.480 6,0
MUÑOZ 30.298 5,6
HERNANDEZ 29.893 5,5
DIAZ 27.665 5,1
ROMERO 22.851 4,2
NAVARRO 22.699 4,2
ALVAREZ 21.896 4,0
TORRES 19.633 3,6
MOLINA 15.715 2,9
GUTIERREZ 15.700 2,9
SERRANO 14.863 2,7
GIL 14.323 2,6
RAMIREZ 13.767 2,5
MORALES 13.253 2,4
MARIN 13.234 2,4
RAMOS 12.945 2,4
ALONSO 12.437 2,3
ORTEGA 12.397 2,3
ORTIZ 11.988 2,2

Tarragona

GARCIA 16.013 20,3
MARTINEZ 11.451 14,5
LOPEZ 9.672 12,3
SANCHEZ 9.212 11,7
RODRIGUEZ 8.649 11,0
FERNANDEZ 8.594 10,9
GONZALEZ 8.209 10,4
PEREZ 7.255 9,2
GOMEZ 5.349 6,8
MORENO 4.220 5,3
RUIZ 4.113 5,2
JIMENEZ 3.883 4,9
MARTIN 3.752 4,8
MUÑOZ 3.466 4,4
MARTI 3.441 4,4
FERRE 3.223 4,1
NAVARRO 3.194 4,0
HERNANDEZ 3.171 4,0
TORRES 2.888 3,7
DIAZ 2.875 3,6
VIDAL 2.708 3,4
SOLE 2.610 3,3
ROMERO 2.345 3,0
ALVAREZ 2.179 2,8
GIL 2.142 2,7
ROIG 2.048 2,6
GUTIERREZ 1.977 2,5
RAMOS 1.798 2,3
RAMIREZ 1.766 2,2
TOMAS 1.766 2,2

Lérida

GARCIA 5.476 12,8
MARTINEZ 4.106 9,6
LOPEZ 3.962 9,3
SANCHEZ 3.414 8,0
RODRIGUEZ 3.300 7,7
PEREZ 3.207 7,5
GONZALEZ 3.203 7,5
FERNANDEZ 3.198 7,5
SOLE 2.569 6,0
FARRE 2.185 5,1
GOMEZ 2.072 4,9
VIDAL 1.943 4,6
RUIZ 1.841 4,3
TORRES 1.792 4,2
JIMENEZ 1.724 4,0
MORENO 1.558 3,6
MARTIN 1.538 3,6
HERNANDEZ 1.536 3,6
VILA 1.308 3,1
MARTI 1.307 3,1
ROCA 1.267 3,0
SERRA 1.188 2,8
DIAZ 1.169 2,7
GIMENEZ 1.158 2,7
MUÑOZ 1.158 2,7
CAPDEVILA 1.120 2,6
BOSCH 1.119 2,6
PUJOL 1.054 2,5
ROMERO 981 2,3
PUIG 975 2,3

Gerona

GARCIA 12.122 16,6
MARTINEZ 8.271 11,3
RODRIGUEZ 7.956 10,9
LOPEZ 7.756 10,6
FERNANDEZ 7.681 10,5
SANCHEZ 7.537 10,3
PEREZ 6.841 9,3
GONZALEZ 6.767 9,2
VILA 4.106 5,6
GOMEZ 3.878 5,3
RUIZ 3.868 5,3
MORENO 3.791 5,2
MARTIN 3.573 4,9
MUÑOZ 3.245 4,4
JIMENEZ 3.205 4,4
SERRA 2.931 4,0
HERNANDEZ 2.864 3,9
DIAZ 2.621 3,6
PUIG 2.560 3,5
SOLER 2.506 3,4
FERRER 2.343 3,2
ROMERO 2.318 3,2
BOSCH 2.314 3,2
COSTA 2.247 3,1
FONT 2.229 3,0
SALA 2.114 2,9
TORRES 2.077 2,8
COLL 2.028 2,8
PUJOL 2.024 2,8
VIDAL 1.880 2,6

En todas las provincias catalanas el primer apellido en frecuencia es García, el segundo Martínez y el tercero López, salvo en Gerona que es desplazado por Rodríguez. Que el señor Montilla, oriundo de Iznajar (provincia de Córdoba – España) haya promovido esta barbaridad es algo que tendrá que explicarle a los García, Martínez y López a lo largo de su vida, junto al PSC, al igual que el PSOE tendrá que explicarnos a los españoles por que lo ha permitido, pero da igual, aunque la mona se vista de seda, mona se queda.

Toca joderse, nacionalistas de mierda, porque dentro de mil años los hijos de los García seguirán siendo García, los Martínez seguirán siendo Martínez y los López seguirán siendo López. ¿o pensais cambiar también los apellidos de los niños que nazcan en Cataluña?.

¿No es acaso lo que se está produciendo una forma de eugenesia paleta que emula la practicada por los nazis?. ¿Vamos a criticar a los nazis y su persecución de los judíos y no vamos a hacer lo mismo con los políticos nazis catalanes y su persecución de lo español?. ¿Exterminar la identidad natural y cultural de las personas no es acaso un crimen contra la humanidad, por incumplir la Carta de los Derechos Humanos?.

¿Vamos a pasar por todo, españoles?.

¿Para cuando un boicot cultural, turístico, comercial, económico, y político a la Cataluña de los políticos del Estatut por parte de todos los españoles, incluidos los secuestrados culturalmente por el régimen nazi catalán?

Es hora, ya es hora.

Ciudadanos en la Red

El daltonismo del PSOE, la ceguera del PP

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 01 Jul 2009 23:50:00 +0000

En aquellos tiempos de los comienzos de la transición se contaba un chiste, al preguntar la semejanza entre los movimientos ecologistas y los tomates, respondiendo posteriormente que ambos comenzaban siendo verdes, pero cuando maduraban se hacían rojos. El ecologismo es una de las numerosas máscaras socialistas que forman su leyenda moral, como el feminismo, el pacifismo, el justicialismo, la defensa de los desamparados, el obrerismo, el multiculturalismo, y esa bondad que les caracteriza.

En la política vigente en este país, los socialistas, en su mayoría, son unos aprovechados, que mienten y hacen lo que sea necesario para alcanzar posiciones de poder y aprovechamiento, que se dedican a enchufar a sus correligionarios en los puestos de trabajo a los que no acceden los cuatro millones de parados, que conceden subvenciones y colocan a sus familiares, que se caracterizan por su incapacidad para obtener en la vida normal de todos los demás, lo que les brinda la vida política, y que mantienen engañados a sus electores, a los que consideran una masa, un rebaño, a los que no respetan con su filfa permanente.

La crisis económica en este país, que sube los impuestos para hacer donaciones políticas a costa de los demás, a sus afines, a los sindicatos, a las asociaciones de “interés general”, y a todo quisqui que muestre la huella dactilar de haber votado por el oprobio, se resolvería sencillamente haciendo que todos estos vagos indecentes trabajaran como los demás, pero se ha creado un peronismo ad hoc, para que gobierne el de las cejas, en comandita con la SGAE y los titiriteros, las defensoras de la mujer, los mártires ecologistas, y los hermanos sindicales de la liberación laboral.

Mentira tras mentira, vamos caminando a buena marcha hacia la pobreza. Los únicos puestos de trabajo que son capaces de crear estos advenedizos son los del Plan E de la limosna, la tabla de supervivencia provisional, que se acabará en octubre o noviembre de este año. Y van a dejar el país tan destrozado, que los que vengan no podrán hacer demasiado, así que nos esperan un par de generaciones de mendicantes, gracias a los errores cometidos por un impresentable Presidente de un Gobierno que sufre de idiocia y daltonismo combinados, idiocia porque a nadie se le ocurre incrementar el gasto del Estado en tiempo de crisis, salvo a quienes pretenden establecer bolsas de población cautivas electoralmente y daltónico, por que confunde los brotes verdes con los números rojos.

Ningún gobierno de España ha estado formado por gente tan incompetente desde hace dos siglos, no se puede hacer peor, por lo que solo cabe pensar que las acciones son intencionadas, y que buscan empobrecer el país para someterlo al Estado Providencia que es lo único que saben ofrecer. Mientras no erradiquemos a los socialistas (PSOE y UPyD) y posiblemente también a los populares, de la política española seguiremos dependiendo de lo que digan los nacionalistas, que barren para su casa como nadie, en detrimento de todos los que han decidido no tener nacionalismos fuertes en sus comunidades.

Hasta que no veamos a los miembros de este Gobierno rindiendo cuentas de sus errores , excesos y defectos, en los tribunales, este país vivirá en vilo permanente. La estrategia bolivariana de manipulación de la información, de intoxicación –ese Gabilondo arrepentido, ahora que tiene un hermano ministro-, de desprecio por los ciudadanos diciendo que nos están salvando de no se qué, es eficaz y muy rentable. Este país tiene un ministro cataplasma en fomento, un iletrado solemne en trabajo, un bon vivant en industria, un corrupto en la tercera vicepresidencia, una acusada de fraude electoral en la primera, y una inquisidora coleóptera eb la segundaque cuando no estaba el PSOE en el gobierno dirigía una empresa tan rentable como el 11888, hasta ahí llegó, posiblemente por enchufe; un personaje que confunde el tamiflu con una bebida en sanidad, una barbie en defensa, un interprete de lingala en exteriores y una niña pija que marca estilo a la juventud en "igual da". Este es el elenco, aplaudan por favor. Dios nos ampare o en su defecto Buda, Krhisna, o Alá. Con esta tropa en el gobierno, dan ganas de volver a creer en el mas allá.

Vienen tiempos difíciles, posiblemente con grandes disturbios, porque el precio que vamos a pagar por tener una población inefable de desocupados es el deterioro de la existencia de todos los ocupados, cada día más empobrecidos, oprimidos y desamparados. Y al final descubriremos que no eran daltónicos, sino que se hacían, porque les iba la marcha de maravilla, mientras los trabajadores de este país cada día pagan más impuestos para el Estado del Bienestar de los socialistas, políticos todos, los que votan y los que son elegidos.

Esto es lo que hay y el PP absolutamente nokeado por el caso Bárcenas-Camps-Rajoy, cuando lo que han podido estafar los del Gürtel en toda su trayectoria, es lo que trincan los del PSOE desde el poder en unas horas, ni siquiera en un día. No sé si es peor el daltonismo del PSOE –el de los hermanos Dalton- o la ceguera del PP. Y los españoles, contemplando el espectáculo, sin ser capaces de ver lo que se nos viene encima.

Biante de Priena

El socialismo creando pobreza

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 01 Jul 2009 20:12:00 +0000

La Comunidad Internacional apoyando Golpes de Estado

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 01 Jul 2009 19:33:00 +0000

Realmente lo que ha ocurrido en Honduras, está sobre la mesa, requiere seguir analizando la situación; el Presidente Zelaya quería cambiar la Constitución siguiendo las indicaciones de Hugo Chávez y Evo Morales, para facilitar la perpetuación en el poder del socialismo revolucionario bolivariano. Eso es una acción ilegal, que se ha cometido en Venezuela, en Bolivia, en Cuba, y se intentará en Nicaragua y Ecuador.

La legalidad Constitucional de Honduras no permite que un presidente se postule a perpetuidad, arguya lo que arguya, mente lo que mente. No hay democracia posible si no se puede elegir, y no se puede elegir, cuando no se puede elegir todo lo elegible políticamente. Estas cosas suelen ocurrir en países que salen del colonialismo tardío y en partidos como el PP, la UPyD o Ciutadans, donde es la dirección la que elige el futuro de los militantes y no los militantes los que eligen el futuro de la dirección.

En fin, la OEA, la ONU, la UE y USA se han apresurado a calificar de Golpe de Estado lo ocurrido en Honduras, sin tener todos los datos, gracias a la manipulación de la información que han hecho los pupilos del ALBA, pilotado por Hugo Chávez y sus correligionarios.

Las autoridades que representan las instituciones hondureñas, incluso los miembros del propio partido de Zelaya, han dejado bien claro que no ha habido Golpe de Estado, sino que precisamente es lo que se ha evitado, un Golpe de Estado “democrático” como los que se han hecho en Venezuela y Bolivia, cambiando la Constitución, para imponer regímenes en los que la libertad esta subyugada a la ideología de los caciques “democráticos” que tienen por presidentes.

Ciertamente, estamos en un interludio, la mayoría de las instituciones plurinacionales y USA, han abogado por que se recobre la legalidad constitucional, pero precisamente es lo que se ha hecho, tras el intento de Zelaya de conculcarla. No obstante, las informaciones manejadas y manipuladas por los socialistas revolucionarios bolivarianos, están ofreciendo una impresión muy diferente.

Esta bien que los organismos internacionales intervengan en la cuestión para que se recobre la legalidad vigente, pero no para que se procure una nueva legalidad favorable a la decisión de una persona, aunque sea el Presidente, un estrambote político que legitime lo que han hecho Hugo Chávez, Evo Morales, y si me apuran, Fidel Castro. Esto es una auténtica vergüenza. La ONU, la OEA, la UE y USA, legitimando los Golpes de Estado que están convirtiendo las naciones americanas en una secuela postrera de la dictadura cubana que lleva 50 años con Fidel Castro en el púlpito, ese gran defensor de la democracia. Que tremenda hipocresía y además elaborada con la urgencia y alevosía de los delitos, antes de que se sepa siquiera realmente lo que ha ocurrido. Sin embargo en el Irán de la Alianza de las Civilizaciones, o en la China de Tiananmen y el Tibet, el ejército asesina a los demócratas que protestan y nadie dice nada.

¿Qué legitimidad tendrá la Comunidad Internacional a partir de ahora?.

Erasmo de Salinas

La España de ZP

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 01 Jul 2009 10:25:00 +0000

Cuando la política es estafa y nada más

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Mon, 29 Jun 2009 18:16:00 +0000

Quizás una de las mejores formas de comprobar el impacto social de los mensajes persuasivos, es la de comparar la publicidad comercial con la propaganda política. Ambas tienen la pretensión modificar la conducta de la gente para promover lo que venden, pero también mantener el redil de consumidores habituales.

La política ha derivado definitivamente en propaganda, ni democracia, ni libertad, ni justicia, ni pluralidad, ni tolerancia, ni respeto al prójimo. Al contrario de las hoy trasnochadas hipótesis keynesianas, que estimulan la demanda para que la oferta se recupere, pero todavía utilizadas por Rodríguez Zapatero y la diva Salgado, las técnicas de persuasión recorren el camino inverso, tratando de tirar de la demanda desde la oferta, que se disfraza de lo que haya que disfrazarse para lograr sus objetivos.

Ciertamente, la publicidad y la propaganda no influyen en todas las personas de igual manera. Quienes tienen un criterio bien construido, eligen por sí mismos, en mayor proporción de los que no lo tienen. Quienes cuentan con más recursos culturales, económicos, e intelectuales consumen de forma diferente a quienes cuentan con menos. En fin, quienes están acostumbrados a tomar decisiones bajo riesgo, inmediatas, o que repercuten en los demás, también consumen de forma diferenciada, que quienes tienen que tomar pocas decisiones en su vida.

La población más influenciable por la publicidad y la propaganda es la masa informe de ciudadanos poco diferenciados. La masa es un objeto de deseo para los técnicos en marketing, los publicistas, los propagandistas políticos, y los predicadores.

La publicidad maneja la información de tal forma que nos presenta lo mejor y oculta lo peor de los productos de consumo. El valor de las cosas ya no se mide por el precio, sino por la publicidad. Posiblemente la fórmula de valor = precio + publicidad tenga rango de regla universal.

La política se ha mercantilizado de tal forma que ha dejado de respetar al ser humano, para convertirlo en un recipiente que se debe atiborrar de mensajes concretos que no puede desconocer, quien no conoce lo que se cuenta, lo que se dice, de lo que se informa o desinforma no puede ser reconocido como un ciudadano.

En el caso de la política, el engaño es mucho más dañino que en la publicidad, porque esta todavía se encuentra regulada por ley, pero en política se puede mentir, se pueden hacer declaraciones de intenciones y se puede eludir cualquier responsabilidad. Los políticos nos estafan públicamente, nos mienten, nos toman el pelo, no respetan como iguales a los ciudadanos, y además son habitualmente irresponsables de la mayoría de sus hazañas.

Ahora mismo, en este país, hay un Presidente del Gobierno que ha mentido a los españoles, primero diciendo que España no sufriría la crisis económica mundial como los demás países de su entorno, que prometió pleno empleo al acabar la legislatura, que está poniendo en precario el futuro energético de este país. Hay un ministro de trabajo que maquilla las cifras del paro, un ministro de industria que no ha sacado adelante ni uno de los planes que ha planteado, una ministra de economía que no tiene ni idea de economía, un ministro de fomento que a duras penas puede concebir que es de lo que trata su ministerio.

Evidentemente en un país que se respetara a sí mismo, con unos ciudadanos que se respetaran a sí mismos, esto no podría ocurrir, si aquí ocurre, no es tanto por la estafa organizada, que nos va a conducir a ser de nuevo un país en vías de desarrollo, sino por la masa, esa masa que cobra el paro, esos trabajadores del Plan E que hacen obras para favorecer a alguien que procura los recursos, esa masa que se fundamenta en el miedo heredado de Franco de que pasará el día después si no se vota, esa masa que piensa que no cobrará las pensiones, que los problemas crecerán aún más si no acuden a las urnas, esa legión de advenedizos que se ha instalado en la beneficencia pública del Estado Providencia que se han montado entre el PSOE y los sindicatos de clase. Un excelente negocio para todos los que trincan y los que hacen trincar a los afines.

Y clama al cielo que desde el principal partido de la oposición, tengan graves problemas porque su tesorero se haya pringado, cuando en total, todo el dinero que ha podido estafar el PP a los ciudadanos, no es siquiera el 1 % de lo que está estafando el PSOE, y digo bien, estafando el PSOE, porque dar subvenciones a quien no se lo merece es estafar, pagar sueldos astronómicos a quien no se lo merece por ser compañero de partido es estafar, mantener asociaciones afines con el supuesto criterio de un interés general es estafar, al igual que se hace con las partidas para silenciar los sindicatos y sus miles de liberados, o a otros partidos políticos, para que sigan respetando la estafa, o pagar parados que lo han sido toda su vida porque son unos vagos indecentes, también es estafar, al igual que tapar los agujeros de bancos y cajas de ahorros para que no se descubra la gran estafa a que hemos sometidos los ciudadanos españoles.

Si a Madoff le han caído 150 años por su estafa piramidal, no quiero pensar si todo lo que ha encabezado Rodríguez Zapatero se juzga algún día, posiblemente la mayoría de los políticos de su partido y de otros partidos tendrían que pasarse en la cárcel el resto de su vida, y todavía nos deberían muchos años en compensación por los daños causados.

Esto es lo que hay y no habrá nada diferente, hasta que los ciudadanos que no estafamos a nadie nos pongamos de acuerdo y bajemos del pedestal a todos los delincuentes que han convertido la política en un suculento negocio. No es por meter prisa, pero urge la intervención inmediata, cuanto más tardemos en hacer algo será peor para todos, porque la codicia de los políticos solo es comparable a su soberbia, y el desprecio que sienten por quienes les encumbran. Si los que acuden a votar son también estafadores o en su defecto, creyentes o idiotas, es algo que me reservo. Votar ya no tiene nada que ver con la democracia, sino con la estafa. Votar es favorecer la estafa pública de los políticos, tras cada votante irresponsable que ha votado por un partido político, y comprueba que este está estafando a sus conciudadanos y no hace nada, ni siquiera reclamar, ni salir a la calle, ni pedir responsabilidades, y se calla como un imbécil, hay también un estafador a todos los demás ciudadanos.

Porque los electores que acuden a votar, son responsables de lo que ocurre, mucho más que los que no nos hemos acercado a las urnas. Creo que cuando se haga una auditoría general, y se alcance la suma total de la estafa, a los que han acudido a las urnas, les deberían subir los impuestos en proporción a los desaguisados que hayan provocado, y si están cobrando el paro, retirarles la subvención pública, tal vez así aprenderían a no joder a los demás.

La política es el único negocio en el que los que no participan en él pagan igual que si hubieran participado, eso es absolutamente injusto. Si la estafa es un espectáculo, que lo paguen los que disfruten con él. Esto no es el Estado del Bienestar, es la Gran Estafa del Bienestar exclusivamente para los aprovechados y el Estado del Malestar para todos los demás. Sin justicia, sin restitución, no hay futuro para nadie.

Biante de Priena

Flash CRED: Dimite el Coordinador de UPyD Andalucía

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Sat, 27 Jun 2009 16:41:00 +0000

Según fuentes de nuestro foro, el coordinador territorial de UPyD en Andalucía, José Antonio Ortega Justicia, que recientemente hizo unas declaraciones en el diario El País, donde mostraba su entusiasmo, ha presentado su dimisión, creando una gran confusión inicial entre sus compañeros andaluces, que más tarde se ha convertido en claras muestras de apoyo por parte de los militantes de Granada y otras provincias andaluzas.

Al parecer, una nueva "intervención" del Consejo de Dirección, comandado por El Padrecito Martínez, ha sido el motivo de su abandono, que se suma al último del Coordinador de La Rioja, la imposición de una Gestora en Galicia, y las dimisiones de Cataluña en la pasada semana. Para entender mejor las cosas, visitar el blog Notabilia y el blog de Eli Jo, la berenjena laica.

No es la primera vez que dimite un coordinador territorial de UPyD en Andalucía, ni los primeros conflictos que se producen en esta comunidad. Así es la vida magenta.

Michael Jackson nos ha dejado

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Fri, 26 Jun 2009 11:07:00 +0000

¿Dónde está el enemigo de UPyD Cataluña?. ¿Dentro y/o fuera de UPyD?

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Thu, 25 Jun 2009 18:57:00 +0000

· Hace ya bastantes años (por lo menos 25), en TVE daban semanalmente un episodio de una serie policíaca americana, cuyo título no recuerdo y que empezaba siempre de la misma forma: el jefe de la policía de un distrito de New-York se reunía con sus subordinados y les distribuía el trabajo de la jornada. Hecho lo cual y a modo de despedida, siempre pronunciaba la misma frase: “¡Tengan cuidado, el enemigo está ahí fuera!”.

· Desde hace bastantes meses, ante las críticas argumentadas y objetivas que he formulado contra la Coordinadora de UPyD – Cataluña, muchos militantes de UPyD (los señores Sandalio del Río, Juan Perán, Santiago Prieto, Francisco Garrobo,... así como, ayer mismo, la señora Amadora Martínez, por citar sólo algunos ejemplos) se han dirigido a mí para recordarme, como el jefe de policía de New-York, que nuestros enemigos están fuera de UPyD y son los malandrines nacionalistas de todo cuño.

· Ante estas dos posiciones convergentes, creo recordar que fue Winston Churchill el que dijo a un miembro de su partido, en una sesión de control de su Gobierno en la Cámara de los Comunes, aquello de: “Nuestros adversarios están enfrente. Los enemigos los tenemos en nuestro partido”. Esta actitud del político inglés es la misma que Carlos Salas recoge en el primero de sus “Mandamientos de Moisés para ‘managers’”, que reza así: “Tus mayores enemigos no son tus competidores, sino los envidiosos de tu propia empresa. Cuídate de ellos”. En la misma dirección apunta Raúl del Pozo cuando escribe que “los peores enemigos son los cuchilleros de la organización (i.e. los compañeros de partido, de sindicato, etc.)”.

· Ante estas dos actitudes antagónicas y pensando en UPyD - Cataluña, ¿cuál de los dos puntos de vista se lleva el gato al agua, si es que se lo lleva alguno? ¿O, más bien, debemos adoptar una posición intermedia, como el sabio Salomón? Parlem clar, parlem català, ¿los enemigos de UPyD-Cataluña están dentro o fuera de UPyD; o están al mismo tiempo dentro y fuera y en los aledaños? Os invito a hacer conmigo una reflexión salomónica.

· Es una evidencia y una verdad de Pero Grullo que el enemigo de UPyD – Cataluña está fuera de UPyD. En efecto, hay un enemigo objetivo, real y tangible, que está ahí fuera y que está en el origen de la puesta de lago de UPyD: los políticos nacionalistas de todo cuño (de derechas, de centro y de izquierdas, que de todo hay en la viña del Señor) y sus políticas, que se desentienden de las necesidades y problemas reales de los ciudadanos y que sólo persiguen la construcción nacional para asegurarse el disfrute exclusivo y discriminador del pesebre y del cubil. En esto, creo que todos estamos de acuerdo y no hay disenso entre los militantes y simpatizantes de UPyD.

· Ahora bien, para luchar contra las políticas nacionalistas y sus valedores (los enemigos externos de UPyD), y defender los derechos y libertades de los ciudadanos, es necesario organizarse (i.e. “crear partido”, como ha predicado y pretendido, hasta ahora sin éxito, el Prof. Luis Bouza-Brey); es perentorio prepararse intelectualmente; es urgente elaborar una estrategia y una táctica; es ineluctable la constitución de equipos de personas, que hagan, por sectores, un seguimiento y un análisis de las necesidades–problemas de los ciudadanos y de lo que sucede en la vida social, económica, política, cultural... de Cataluña; es urgente... “Que sais-je?”

· Hasta ahora, y ya tiene casi dos añitos de vida, UPyD-Cataluña no ha conseguido ni organizarse, ni preparar informativa e intelectualmente a los militantes, ni elaborar una estrategia y una táctica, ni constituir equipos (grupos de trabajo), ni..., ni... ¿Cómo y por qué estamos en esta situación? ¿Acaso algún maleficio ha caído sobre UPyD-Cataluña? ¿Acaso la bruja Lola le ha puesto dos velas negras? ¿Acaso UPyD ha sido víctima de una maldición de los Dioses? ¿Acaso UPyD ha sido víctima del mal de ojo? ¿Acaso...? ¡No! ¡No! Dejémonos seducir y guiar por la razón, el sentido común y la lógica, y alejémonos de las explicaciones esotéricas e irracionales.

· El proyecto de UPyD tiene buena cara, es apetecible, cautivador y motivador; es como aquella manzana bíblica, tentadora y lujuriosa, que “confundió”, como diría Dinio el Cubano, a Adán y a Eva y que fue su perdición. Ahora bien, esta manzana aloja en su seno, aquí en Cataluña, el coco de su fatal destrucción, que no es otro que el Sr. Ángel Hernández. En efecto, si UPyD – Cataluña está como está (desorganizado, desmotivado, decepcionado, frustrado, a la espera, mano sobre mano,...), si UPyD – Cataluña no rebulle, si está ausente, si..., si…, es porque tiene el enemigo dentro, enemigo que responde al nombre de Ángel Hernández y cuyos valedores en Madrid son bien conocidos (Rosa Díez, Carlos Gorriarán & alii).

· El Sr. Ángel Hernández, con la connivencia y/o el beneplácito de los machos o “machas” alfa de Madrid, lleva guillotinados (sin juicio previo y sin sentencia; i.e. de forma autoritaria y discrecional) a más de 60 militantes/simpatizantes en su (porque parece que es suya) Coordinadora. Y lo grave es que personas válidas y competentes (que no han sido todas las que han pasado por la Coordinadora) no sólo han sido desplazadas y eliminadas de puestos de responsabilidad, sino que han abandonado su implicación directa en la vida del partido o se han ido directamente a sus casas —como hizo el personaje de Voltaire, Candide— a "cultiver son jardin" (a cultivar su huerto). Ángel Hernández se está comportando como ese conductor que circula en sentido contrario por una autopista y que piensa que todo el mundo está loco. El loco, el que está en el error, el que no está en su sano juicio es él y sus valedores en Madrid, y no la militancia de base o muchos de los guillotinados de la Coordinadora.

· Ante esta situación que se eterniza desde hace casi dos años, los militantes deben exigirles (a Ángel Hernández y sus valedores madrileños, la Sra. Díez y el Sr. Gorriarán) responsabilidades, pero "ya" y no en el futuro Congreso; y/o deben revelarse, como propuse en “Nuevo bando de los alcaldes de Móstoles” y en “Un dos de mayo de 2008 catalán” (dos textos publicados en Ciudadanos en la Red). UPyD no es la finca privada de los precitados machos/as alfa precitados; el partido es de todos los militantes; y ellos son unos simples gestores, sometidos al imperio de la Ley de Partidos Políticos. Este es mi diagnóstico y mi pronóstico sobre la UPyD – Cataluña. O se actúa rápido o todo estará perdido por culpa de ese sectario y capador de las esperanzas y de los sueños de muchos ciudadanos de Cataluña (militantes y simpatizantes de UPyD), el malhadado Ángel Hernández.

Coda: “Si no fuera por las putas, el mundo estaría lleno de lujuria; si no fuera por los heterodoxos, los disidentes y los revoltosos, los partidos políticos acabarían en el cementerio de automóviles. Nada tarda tanto como lo que no se empieza” (Raúl del Pozo, El Mundo, 11.04.2008).

© Manuel I. Cabezas
Seguidor y practicante de la doctrina de la “Honestidad Radical”
(23.06.2009)

¿Es la nueva ley del aborto simplemente una estrategia electoral del PSOE?

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 24 Jun 2009 23:30:00 +0000

Trataré de exponer la cuestión del aborto comparándolo con la soberanía individual de cada ciudadano español: el derecho al aborto es un derecho individual de igual magnitud e importancia como el derecho a no abortar y proseguir con el embarazo hasta traer un nuevo ser humano a este mundo.

No se puede confundir, en ningún caso, con un derecho social el aborto por qué no habrá nunca un derecho social a no abortar, la responsabilidad adherida al derecho, siempre es de las personas, no de la sociedad. La sociedad es un ente abstracto que no es responsable en ningún caso del aborto, son las personas las que deciden y eligen desde su libertad si quieren abortar o no quieren hacerlo. Al convertir un derecho individual en un derecho social, la libertad del individuo se esfuma, porque los derechos sociales son de ámbito general y responden a criterios políticos, más que a necesidades y disposiciones particulares, individuales y humanas.

Al igual ocurre con la soberanía de los ciudadanos, que siempre es individual, no puede haber algo parecido a una soberanía social porque en ese mismo instante dejará de ser soberanía. La soberanía permite decidir a cada uno, todas las decisiones acumuladas se convierten en una decisión de la sociedad, y se puede decir la sociedad ha decidido, pero si la soberanía se usurpa a cada ciudadano, para convertirla en una cuestión social, entonces la sociedad no es la que decide, sino quienes la controlan políticamente y los ciudadanos, como entidades individuales, perdida su libertad, porque ya no tienen soberanía, sino es como parte de la sociedad, han sido desposeídos de algo que era suyo, que pasa a ser de todos (ese todos representado por los políticos).

Para que se entienda, ocurre como en los procesos electorales, en los que se valora la opinión de la sociedad positivamente, pero no la de los individuos agregados como sociedad, fíjate que en nuestra democracia si votan mil ciudadanos por los partidos políticos y 45 millones se abstienen, la democracia concede a los que participan toda la representación y a los que no han participado ninguna, y aunque sea absolutamente injusto, es legítimo, porque sólo tienen derecho a representación los que acuden a las urnas.

Por eso tras los derechos sociales hay más intención política que otra cosa. Al derecho social al aborto no se contrapone un derecho social a la vida, como en el caso de las elecciones se premia a los que ejercen el derecho y se sanciona socialmente a los que no deciden ejercerlo, ahí radica la perversión del asunto, algo que se podría resolver con un referéndum, como recientemente se ha hecho en California, pero en España no se hará, porque los que están en el gobierno utilizan el aborto como una herramienta electoral, y no permitirán que los ciudadanos puedan decidir sobre esta cuestión.

Cambiar la ley del aborto sólo tiene una finalidad política para el PSOE, para congraciarse con su sección feminista. No mejorará las circunstancias de las mujeres que deciden abortar, mucho menos de las que deciden no hacerlo.

En un país que cada día invierte más su pirámide de edades y sustituye su escasa reproducción con inmigrantes, hay un gran interés en los socialistas españoles de promulgar una nueva ley del aborto, que permita que las mujeres tengan todas las facilidades para no ser madres. El Estado español en manos de los socialistas es el menos favorable al incremento de población autóctona de toda Europa.

Mucha gente piensa que buscar una nueva legislación más permisiva con el aborto es un gesto de progresismo, contra los poderes fácticos, en otro tiempo relacionados con la iglesia católica, el poder económico y las autoridades institucionales. Pocos han pensado en que realmente promover una nueva ley del aborto es simplemente una estrategia electoral del PSOE, partido al que poco le importa lo que ocurre con las mujeres que abortan o no abortan, porque su interés es sustituir la población autóctona, con más recursos y más derechos, por población inmigrante, con menos recursos y derechos, que al ocupar los trabajos menos remunerados de la sociedad española, siempre votarán por partidos que dicen defender a los más desafortunados, mientras que se sustituye a la población natural de este país, que posiblemente al tener mejores circunstancias y proyectos vitales, no votarían por un partido que ha decidido someter a los españoles a su pequeña dictadura encubierta. La tasa de reproducción de la población inmigrante tardará varias décadas en disminuir hasta las cifras actuales de la población autóctona. Esa selección diferencial favorece a largo plazo los intereses electorales del PSOE.

Olvídense de principios, valores, y circunstancias que rodean a las mujeres que tienen que enfrentarse a una decisión tan difícil como realizar un aborto. El PSOE no tiene sentimientos, nunca los ha tenido, es mecánico, inhumano, negativo, aprovechado, materialista. Cuando piensen en lo que hace el PSOE, no se les olvide nunca interpretarlo en clave electoral, porque la única forma que tienen de mantenerse en el poder los socialistas es empobreciendo este país, devaluando la soberanía de los españoles, asfixiando la economía con impuestos, para promocionar así a sus futuros electores en una suerte de profecía autocumplida: porque si no hay pobres se hacen.

Los cambios en la Ley del Aborto que propugna el PSOE son exclusivamente una estrategia electoral de perpetuación, encubierta en su magnánima equidad que empobrece este país, tanto en capital material, como en capital humano, porque una sociedad mpobrecida, dependiente, anómala y distorsionada, es el mejor de los climas posibles para su triunfo electoral.

La razón demográfica indica que lo que habría que procurar en este país es que la población autóctona se reprodujera, como llevan años haciendo en la incivilizada Francia, o en el Reino Unido, incentivando a los futuros padres con algo más que una paga de natalicio de 2.500 euros, porque criar a un hijo supone además de un esfuerzo personal considerable, unas necesidades económicas y sociales mayores, que seguir sin reproducirse. Pero eso no le interesa al PSOE, al contrario, como va a favorecer el incremento de población original, si puede sustituirla con inmigrantes que siempre tendrán mayor precariedad, en las prmeras etapas, y con el tiempo escucharán mejor los mensajes salvadores de los socialistas. ¿Está importando proletarios el PSOE, ahora que nuestro país había comenzado a levantar cabeza?. Por cierto, el PSOE acaba de conceder la nacionalidad a 300.000 descendientes de los españoles que emigraron durante la guerra civil, porque eso sí le interesa, por supuesto. Así van ganando las elecciones, a base de clientelismos sectarios.

Y que nadie se confunda, los inmigrantes que trabajan en este país, que pagan sus impuestos y que viven entre nosotros, tienen los mismos derechos y deberes que los demás ciudadanos, pero su estructura social de origen es diferente a la de la población autóctona, se puede decir que aún son explotados donde los españoles no lo permitirían. Es más, sin inmigrantes este país aún se iría a la mierda mucho antes, pero al igual que hoy hay diferencias entre la población rural y la urbana, también las hay entre los que han nacido en este país o fuera de él. Mi argumento es social, no político. Siempre me gusta decir, como buen liberal, que los hispanoamericanos no emigran a España, sino que regresan a casa, en cuanto a los de otras nacionalidades, bienvenidos sean.

Una ley del aborto como la vigente es una cuestión necesaria en una sociedad avanzada como la nuestra, se puede mejorar; pero el abortismo recalcitrante del PSOE es una estrategia urdida para beneficiarse electoralmente. No hay más, ni dioses, ni poses.

Erasmo de Salinas

Progresar hacia la barbarie

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 24 Jun 2009 22:45:00 +0000

Las aviesas intenciones del progresismo son extraordinariamente peligrosas para el futuro inmediato de la cultura occidental. Esta ideología política residual que proviene del estrepitoso fracaso del socialismo real y la frustración en la implantación mundial de las premisas marxistas, tiene como único objetivo derrocar la razón como criterio válido y valioso en la adaptación de los seres humanos a la vida social.

El progresismo considera que la razón, que ha sido el criterio que ha permitido que la cultura occidental alcance los máximos niveles de riqueza, democracia y libertad en la historia de la especie, es un error, porque no permite que todo el mundo pueda vivir en iguales condiciones, porque no resuelve la pobreza, porque es injusta desde una perspectiva social, y porque está fundamentada en el autoritarismo y el uso y abuso de la violencia, para lograr sus propósitos.

El progresismo entiende, que la razón hegemónica en la cultura occidental es la razón capitalista, fundamentada en el humanismo cristiano y la libertad, estableciendo una delirante visión fantasmagórica de la realidad. El progresismo denuncia la forma de vivir occidental, para aprovecharse de la riqueza acumulada colectivamente en la organización de un mundo a la medida de sus intereses, que no son otros que la ocupación de todos los espacios de poder y la implantación de su tiranía cultural, especialmente en la juventud, con evidentes intereses de perpetuación.

Pero en realidad, el progresismo, es un movimiento detractor de lo existente, un entramado parásito que deconstruye lo edificado, con la intención de reconstruir el mundo a la medida de sus pretensiones, siempre negativas, prestas al conflicto, y dispuestas a culpar a los ciudadanos de sus “pecados” civilizados.

En realidad, el progresismo, no quiere cambiar nada, solo pretende ocupar los espacios de poder, aunque para ello tenga que destruir la cohesión de pueblos y territorios, la coherencia en la relación de los ciudadanos, y la congruencia en la relación de los ciudadanos con las instituciones del Estado. Como cualquier ideología doctrinaria, busca la homogeneidad de caracteres en los seres humanos, en un proceso de clonación cultural.

La socialización progresista conlleva la deshumanización de individuos libres para convertirlos en elementos seriados. Tras las palabras huecas del progresismo, se ocultan aviesas intenciones, mucha demagogia, la intención de acabar con las reglas de juego, para implantar otras que permitan que los más incapaces puedan ocupar en la política los mejores puestos, cobrar los mejores sueldos, apartando a los que realmente se lo merecen.

Nunca tantos tarugos han estado tan bien pagados en este país, por el único mérito de haber hecho la pelota al cacique de turno, haber callado la boca ante las inequidades, haber hecho trampas en el juego de vivir.

La única aportación del progresismo actual en España, es haber convertido en ministros y líderes políticos, a individuos que en la vida que debemos vivir los demás, habrían tenido serias dificultades para llegar a fin de mes. Auténticos inútiles incultos guían hoy el destino de este país hacia su futuro que será sórdido. De donde no hay no se puede sacar nada.

Nunca las condiciones de los más preparados para la vida han sido peores y nunca han sido mejores las circunstancias en las que viven los más aprovechados, los que no han dado palo al agua, los que se han afiliado a un partido o sindicato exclusivamente para medrar.

Esto es lo que ha traído el progresismo a España, la división en dos clases como en el feudalismo: los que viven con más derechos de los que les corresponden, y los que viven con más deberes de los que les corresponden, los señores de la política y los siervos de la ciudadanía, esta es la igualdad que procura el progresimo, el regreso al clasismo marxista, con los más sectarios en lo más elevado y los realmente plurales en lo más bajo.

Magnífico, hemos conseguido que los más sinvergüenzas de este país estén ocupando los lugares sociales que les corresponden a los más formados, trabajadores, y capaces. Y todavía hay algún ingenuo que piensa que vamos a salir de la crisis, ¿cómo vamos a salir de la crisis si los que mandan necesitan que estemos permanentemente en ella para poder vivir de forma extraordinaria sin merecérselo, a costa de que los que realmente se lo merecen vivan como esclavos?.

Seguiremos en crisis décadas, hasta que la civilización que conocemos desaparezca, para convertirse en lo que necesiten estos gandules para seguir disfrutando de la vida, mientras todos los demás estamos más jodidos cada día, pagando más impuestos y recibiendo peores servicios, y perdiendo la esperanza de que las cosas puedan cambiar algún día.

Biante de Priena

Manos Limpias necesita 6.000 euros para querellarse contra Garzón

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 24 Jun 2009 18:14:00 +0000

La Sala 2ª del Tribunal Supremo impone una fianza de 6.000 € a Manos Limpias, para continuar con la querella contra Garzón. El Tribunal Supremo exige a nuestro Sindicato la prestación de una fianza por importe de 6.000 euros, para continuar el procedimiento por la querella interpuesta contra el juez Baltasar Garzón.

Manos Limpias inicia una campaña popular de recogida de fondos para poder prestar la fianza. Todas las personas interesadas en que Manos Limpias continúe con la querella contra el juez Baltasar Garzón, pueden contribuir a ayudarnos a reunir el importe de la fianza, mediante el ingreso de la cantidad que les sea posible en la siguiente cuenta corriente:

Banesto nº de c/c 0030-8112-13-0001169271.

Dada la escasez de fondos del Sindicato, solicitamos especialmente la colaboración de nuestros afiliados, simpatizantes y benefactores para este fin.

La prestación de la fianza supondrá, que la querella contra el juez superestrella seguirá adelante, para que sea realidad el principio de que la justicia es igual para todos y que todos los poderes del Estado, incluido el judicial, responden de sus actos cuando vulneran el Estado de Derecho. !!AYUDANOS¡¡, es en beneficio de todos, es en defensa del interés general.

Auto del Tribunal Supremo
El Mundo
Libertad Digital

Información de El Pichien nuestro foro

Ver información en página oficial del Sindicato Manos Limpias

Dos nuevas aportaciones a Textos Ciudadanos

noreply@blogger.com (Ciudadano en la Red) — Wed, 24 Jun 2009 15:08:00 +0000

Hace tiempo que teníamos olvidado nuestro blog más ilustrado, Textos Ciudadanos, es hora de continuar la biblioteca de pensamiento y política que iniciamos en su día, con dos obras singulares

El discurso de John Galt, de Ayn Rand, un extracto de 40 páginas en español del libro litúrgico del movimiento objetivista, La Rebelión de Atlas, que se añade a otras obras de la autora rusa nacionalizada norteamericana, como ¿Qué es el capitalismo?

La segunda obra que hemos elegido, es el discurso de 5 paginas de Bertrand Russell titulado: "Nuestra Ética Sexual".

Deseamos que los disfruteis.