LA VIEILLE PAC EST MOURANTE. Elle est injuste, polluante, sclérosée, opaque, malsaine et bureaucratique.

Si elle n’est pas plus équitable, plus verte, plus jeune, plus démocratique, plus saine et plus simple, la nouvelle PAC ne servira à rien.

Ne pas réformer la PAC porterait un grave préjudice à l’identité européenne et à la solidarité, tout en laissant les mains libres à des hommes politique de plus en plus nationalistes.

A l’heure où les paysans et les consommateurs redécouvrent l’importance d’une alimentation saine et les valeurs de solidarité, LA REFORME DE LA PAC, C’EST MAINTENANT OU JAMAIS!

Une PAC plus juste

Une PAC plus verte

Une PAC jeune

Une PAC plus démocratique

Une PAC saine

Une PAC plus simple

Ce sont les 6 solutions des Verts au Parlement européen.

6 petits textes et des vidéos, à feuilleter en ligne ci-contre

Mardi 16 avril, le tribunal de commerce du Havre a accepté l’offre de reprise présentée par les salariés de la société SIC.

La société SIC, employant 51 salariés à Malamare (76), était en redressement judiciaire depuis octobre 2012. Son dépôt de bilan avait été rendu inéluctable par la chute drastique du marché automobile, dont elle était fournisseur.

La nouvelle société, la SCOP AMGE Industrie, poursuivra, en la recentrant hors secteur automobile, l’activité spécialisée de fabrication, conception, commercialisation et pose de cloisons et bureaux modulaires à destination d’entreprises industrielles.

Le plan de reprise présenté par les salariés était le seul à être soumis au tribunal. La SCOP AMGE permet la reprise de 28 salariés, auxquels il faut ajouter un apprenti.

Le projet de reprise était accompagné jusqu’à la barre du tribunal par l’Union régionale des SCOP (URSCOP) qui a pu faire valoir le soutien de la Région au projet de coopérative, via le dispositif Région coopérative .

Conformément à celui-ci, la Commission permanente du Conseil régional avait décidé le lundi 8 avril d’apporter une subvention d’un total de 78 500 € répartis entre les différents salariés associés/repreneurs, à hauteur du versement de chacun d’eux au capital social de la SCOP. Les avantages acquis par les salariés (salaire, ancienneté, congés payés, 13ème mois) sont maintenus dans la SCOP.

En novembre 2012, Région Coopérative avait permis la transmission de la SCOP HISA à ses quelques 130 salariés, devenus près de 140 aujourd’hui.

Dans un contexte différent d’entreprise en difficulté, ce dispositif permet d’aider au maintien d’une activité et d’emplois menacés de disparition.

Contribution au débat public du moment publiée par Paris-Normandie, édition du 12 avril :

Après Cahuzac : il faudra faire mieux que le «choc de moralisation»

La duplicité et la cupidité de ceux des plus hauts responsables de l’Etat ou du monde économique qui sont pris la main dans le pot de confiture discréditent elles tous les autres ?

Je ne joindrai pas ma voix à celles qui, à droite et à gauche, font leur miel des affaires. Ils espèrent en toucher les dividendes électoraux. Rêvent ils vraiment de rejouer les mauvais films du XX ème siècle ?

Mais je ne me résigne pas à l’idée que tant de nos concitoyens, qui savent que la démocratie est l’un de nos biens communs les plus précieux, soient réduits à encaisser avec la rage du désespoir la livraison médiatique quotidienne des fuites, des « offshore leaks ».

Les condamnations morales ou la mise à l’écart des fautifs ne suffiront pas à rétablir la confiance. Le mal est plus profond. Il faut certes changer la façon d’exercer le pouvoir. Il faut aussi changer de politiques.

Depuis les années Reagan-Thatcher, les esprits d’une génération de gouvernants se sont laissé coloniser par les gourous de la finance. Nous en payons aujourd’hui le prix. Les extravagantes dérives affairistes sont le sommet de l’iceberg. La fraude fiscale coûte chaque année 50 milliards d’euros au budget de l’Etat.

Le Ministre du Développement, Pascal Canfin, a posé le diagnostic : «les paradis fiscaux sont une menace pour la démocratie. Ils ruinent la confiance que l’on peut avoir dans l’impôt. Les grandes entreprises en paient moins que les PME, les très riches s’en exonèrent par rapport aux classes moyennes. Les gens se sentent floués. Le contrat social qui fonde la démocratie est remis en cause».

Refaire de la finance un instrument et non un but en soi. Créer une prospérité nouvelle porteuse d’emplois : c’est ainsi que la crédibilité des pouvoirs publics pourra être restaurée, sous réserve qu’ils soient radicalement remaniés.

Oser la révolution démocratique

Les tergiversations ne sont pas de mise. L’interdiction du cumul d’un mandat de parlementaire et de maire ou de président d’un exécutif local est incontournable dès 2014.

Mais cette réforme ne saurait être l’arbre qui cache la forêt du renoncement à refonder la République.

Je sais à quel point ces débats institutionnels paraissent surannés au vu des difficultés du quotidien, quand le chômage menace, quand la planète manque d’air et d’eau potable.

Le développement de la démocratie, à tous les niveaux, est pourtant une condition du changement des politiques.

Le moment est venu de bousculer les situations acquises. Débloquer le fameux « millefeuille » institutionnel qui opacifie l’action publique et agit comme un frein au changement. Créer une démocratie à l’image de la société de la connaissance et de l’information, promesse du XXI ème siècle.

Innover, décentraliser, régionaliser

Rêvons un instant : dans une République enfin apaisée, les étrangers qui résident dans notre pays voteront aux élections locales. L’Europe sera un bien commun. Le Sénat deviendra une véritable assemblée des territoires plutôt que des notables. Les électeurs connaîtront les responsabilités respectives de la commune, de l’intercommunalité, du Département, de la Région, et éliront leurs représentants au suffrage universel. La diversité des opinions sera valorisée comme un atout et sera représentée dans toutes les assemblées.

Le 13 septembre, recevant les Présidents de Région, le Président de la République a soulevé l’espoir et l’ambition d’une France décentralisée et régionalisée. 6 mois plus tard, le roi est nu. La nouvelle est passée inaperçue, le 26 mars, couverte par le vacarme des aveux de Cahuzac: l’acte 3 de la décentralisation est reporté aux calendes grecques.

L’annonce du statu quo avait opportunément été confiée au Président du Sénat.

Les conservateurs – membres des grands corps d’Etat jaloux de leurs prérogatives, partisans des bons vieux Départements dessinés en 1790, cumulards divers – ont été entendus.

Il est décidément difficile de rapprocher les citoyens de la démocratie quand ceux qui exercent le pouvoir n’agissent que pour le conserver.

La seule «évolution» prévue est la création de métropoles (Paris-Lyon-Marseille) dont les présidents, dotés de pouvoirs exorbitants, seront élus par leurs pairs (les maires). Le sénateur-maire de Lyon, partisan déclaré du cumul des mandats, s’y voit déjà. Il a davantage l’oreille du gouvernement que ceux des socialistes qui souhaitent une décentralisation qui rime avec démocratie. Exit la simplification. Exit la régionalisation.

La transition vers une société solidaire et économe des ressources et de l’énergie nécessite de mettre l’imagination au pouvoir. Elle appelle aussi une action publique plus efficace avec des collectivités locales qui portent déjà plus de 70% de l’investissement public.

Est ce compatible avec le maintien de la « clause générale de compétences » qui laisse chaque collectivité libre de mener une politique publique, au delà des compétences qui lui sont imparties par la loi? L’intention paraît louable, relever de la liberté des élus. Dans les faits, elle produit des doublons. Question de prestige : chacun veut ainsi montrer qu’il s’engage pour le développement économique, mais personne ne se précipite pour s’occuper des populations fragiles ou précaires ou pour financer les associations qui sont tellement essentielles au lien social.

Il serait à minima d’intérêt public qu’une réforme répartisse les responsabilités. Des Départements confortés dans leurs missions de solidarité (jeunesse, santé, vieillissement) avec les moyens nécessaires. Des Régions chargées de piloter le changement de monde: la formation, l’économie, la transition écologique.

L’audace commanderait de choisir plus franchement l’option régionale. L’histoire récente plaide en faveur de ce choix. La présidence verte de Marie Blandin a permis aux habitants du Nord Pas de Calais d’expérimenter des politiques innovantes en matière de transports (TER), d’environnement, de prévention-santé, qui ont laissé des traces et inspiré les autres régions. Le mode de scrutin garantit depuis des majorités paritaires et stables tout en préservant la représentation de la diversité politique. Elus dans les Régions depuis 20 ans, les écologistes ont pu convaincre d’initier et essaimer la sobriété énergétique, les énergies renouvelables, l’économie sociale et solidaire…

Débattre d’une collectivité unique

Prenons en acte: la proposition de fusion des 2 Départements et de la Région Alsace n’a pas convaincu les électeurs. Nul ne devrait toutefois à mon sens se réjouir ou se dédouanner qu’un débat mal mené se soit conclu par une abstention massive. Et la question reste posée.

En Haute-Normandie, c’est notre chance, la Région, l’Eure et la Seine Maritime ont appris à agir de concert depuis plusieurs années.

Pourquoi ne pas fusionner dans une Collectivité unique ?

Ce serait une chance pour porter avec plus de force un projet de développement endogène, local, responsable, de solidarité et de prospérité partagées.

Ce serait aussi une opportunité formidable de faire de notre région un laboratoire démocratique.

Les habitants ne confondraient plus conseil général et régional.

Les élus ne cumuleraient plus un mandat dans ces deux assemblées.

La concurrence entre collectivités serait épargnée à tous.

Les électeurs pourraient y trouver une motivation nouvelle pour co-construire les projets et s’inviter de nouveau dans le débat électoral.

Chiche?

Claude TALEB, le 10 avril 2013

Souvenons nous, il y a un peu plus d’un an, les banderoles fleurissaient les entrées de villes et de villages, à Canteleu, à Mesnil Esnard, à Bonsecours, à Bois Guillaume, à Bouville, à Moulins Ecalles, à Quincampoix, à La Neuville Chant d’Oisel, à Oissel, de droite et de gauche..

Chacun y allait de son indignation, de sa pétition. La prison ? « not in my backyard » ; pas dans ma commune. Et les mêmes, de jurer, « la main sur le coeur », qu’ils n’étaient pas insensibles, loin s’en faut, à « la condition inhumaine et dégradante des détenus » de la maison d’arrêt de Rouen qui avait valu à l’Etat plusieurs sévères condamnations.

Quelques changements sont intervenus dans l’intervalle..

Une Ministre nouvelle amorce un changement de politique pénale. S’agissant de l’état de notre prison, des jugements ont pris le contrepied des précédents.

Pendant ce temps, l’administration pénitentiaire a continué à faire « avec les moyens du bord ». Dans l’indifférence des « indignés » de fin 2011- début 2012. Soulagés, (UMP compris ?) par l’abandon du pharaonique programme sarkoziste de construction de centres pénitentiaires. Pressés de regarder ailleurs.

Le rendez vous avait été pris il y a quelques mois lorsque j’avais répondu à l’invitation de l’ami-avocat Etienne Noël de l’accompagner à Bonne Nouvelle pour le dépôt d’un stock de la dernière édition du guide des prisonniers , édité par l’Observatoire international des prisons (OIP), à la bibliothèque de la Maison d’arrêt.

Fin 2011, choqué par les réactions « nymbistes » de mes collègues élus, j’avais accompagné Etienne dans son combat judiciaire. En prenant avec lui l’initiative d’un appel  et d’une pétition prenant le contre-pied de ce que nous ressentions comme une hypocrisie générale. Et nous avions été les premiers surpris de son écho.

Monsieur Gély, son Directeur, m’avait donc invité à revenir pour une visite complète de l’établissement. Je m’y suis rendu mardi 26 mars dernier.

Est ce parce que les « visites d’élus sont rares » ? Stéphane Gély avait prévu le temps nécessaire. Il parle de son lieu de travail pas commun (enfermement?), de ses missions, des personnes sur lesquelles ils exerce l’autorité de l’Etat, – les personnels, les détenus « les plus pauvres parmi les pauvres » – avec la (com)passion de celui qui vit là depuis 2007 et en a sans doute vu des vertes et des pas mures, mais sans jamais se départir du respect qui est du à tous.

J’ai échangé au gré des déplacements avec des personnels de surveillance ouverts, ne refusant pas d’exprimer leurs avis sur l’évolution du système carcéral. Et aussi avec quelques détenus. Sans illusion sur l’authenticité de ces échanges et regards furtifs, évidemment conditionnés par l’a-symétrie et l’inégalité de nos conditions.

La visite commence par la vue d’ensemble de la maquette de la prison.

La vieille dame est née en 1863. Construction typique de l’époque, en étoile, avec 5 ailes, une pour les mineurs, une pour les femmes, les trois autres pour les hommes.

Aux règles actuelles, la prison peut au maximum accueillir 648 détenus dans 372 cellules.

Le jour où je l’ai visitée, 586 personnes s’y trouvaient incarcérées. Dans une aile, 22 femmes pour 69 places de détention. Dans une autre aile, 4 mineurs pour 32 places. Les 560 hommes étaient répartis dans les 3 ailes qui leur sont réservées.

- Une d’environ 300 places, pour les condamnés définitifs (peines de moins de 2 ans).

- Une autre de 200 places où sont détenus, dans des cellules distinctes depuis 2007/2008, des prévenus et des condamnés.

- Une troisième où on trouve des cellules réservées à l’isolement pour raison disciplinaire, mais aussi un quartier sanitaire et d’hospitalisation de jour et une trentaine de places réservées pour les premiers jours des nouveaux incarcérés.

Ces derniers font là l’objet d’une « observation » destinée à évaluer leurs besoins de soins, leurs souhaits d’activités et de formation, leurs profils, ceci préalablement à leur affectation dans une cellule ou une autre, choix qui est opéré par une commission pluri disciplinaire.

La prévention du risque suicidaire y est prise très au sérieux. Les personnes en danger font l’objet d’un suivi spécifique. Mr Gély souligne ainsi cette donnée statistique qui montre que les personnes suicidaires avaient en général les jours précédant leur actes commis des violences à autrui. C’est « une violence à 180° » que les auteurs finissent par retourner contre eux mêmes. Il n’y pas eu de suicide depuis 2011.

Un petit 40% des détenus, tous volontaires, sont en formation ou exercent une petite activité rémunératrice dans des ateliers de façonnage de papier carton, au service général (cuisine centrale, service des repas, travaux d’entretien) en échange de 25 à 33% du Smic. Les métiers du bâtiment et les métiers de bouche sont au programme de la formation professionnelle mais ont moins de succès que la formation aux entreprises virtuelles.

« Personne ne travaille par vocation ou par plaisir dans un lieu de privation de liberté » dit le directeur de Bonne Nouvelle avec l’approbation des surveillants présents.

Les personnels ? Ils sont 240 qui travaillent à Bonne Nouvelle. En 7 équipes de 14/15 surveillants. Qui se répartissent à 70/75 chaque jour et .. 13 la nuit (pour 600 détenus!).

Les détenus y restent en moyenne pour une durée de 124 jours . Le turn over est incessant.

Avant de me montrer les secteurs de détention, le responsable d’établissement n’a pas manqué de souligner les investissements qui ont été réalisés pour rénover la prison. Chaque cellule a ainsi été repeinte. Les literies ont été changées.

Le vent aurait il tourné depuis 2001 où Bonne Nouvelle semblait promise à la fermeture pour insalubrité?

Nécessité budgétaire où conviction de fond ? (ou les 2?), le gouvernement a abandonné l’industrialisation qui était au programme de la droite avec la construction de 20 000 places de prison supplémentaires sous un régime de partenariat public-privé pervers qui aurait porté les concessionnaires à vouloir remplir leurs prisons pour les rentabiliser !

Les décisions judiciaires, peu à peu, sont manifestement moins orientées par la recherche de l’emprisonnement et un peu plus par celles des peines alternatives (bracelets électroniques..). Et la cour d’appel du tribunal administratif vient d’estimer que le traitement des détenus de Rouen n’était plus inhumain…

Une simple visite guidée donne une idée, certes superficielle j’en conviens, de là où nous en sommes.

La majorité des cellules fait environ 12 m2 et est occupée, coté hommes, par deux voire trois détenus. Pourtant, selon le comité de prévention de la torture du Conseil de l’Europe, chaque détenu doit disposer à minima de 7m2. De nouvelles règles européennes, contraignantes, sont annoncées pour 2014.

Je n’ai pas été surpris, cela a récemment fait l’objet d’un récit imagé dans Grand-Rouen : les toilettes ont dans chaque cellule fait l’objet de travaux de cloisonnement qui ne protègent pas des nuisances olfactives ou sonores.

En revanche j’ai exprimé ma stupéfaction, alors qu’on me montrait une batterie de douches propres, « nettoyées plusieurs fois par jour », apprenant que les détenus, dans le secteur des hommes, n’y accèdent, par roulement, que 3 fois par semaine !

Au IXX ème siècle, Bonne Nouvelle inventa les douches. Mais nous sommes au XXI ème !

J’ai aussi constaté, pour cause de surpopulation, les limitations d’accès aux activités sportives, si essentielles, pour des personnes confinées dans quelques mètres carrés mal aérés.

J’ai vu le quartier des femmes, sa pouponnière (on naît en prison). Celui des mineurs (faut il qu’ils soient là?). Je me souviendrai des regards.

Les gardiens qui en on parlé ne souhaitent pas la démolition de Bonne Nouvelle.

Plus adaptée aux transferts quotidiens vers le Palais de justice. Plus accessible aux personnels et aux familles de détenus grâce à la desserte des transports publics urbains.

Plus humaine, plus secure : « ici on a des clés, d’une coursive à l’autre, d’un étage à l’autre, en cas de besoin, on peut se parler entre collègues… ce qui n’est pas le cas dans les nouvelles prisons où les clés électroniques ont remplacé les anciennes et où le cloisonnement, la lumière artificielle, sont la règle… »

Alors, faut il garder Bonne Nouvelle ? En dépit du professionnalisme et de la conscience humaniste du Directeur et sans doute de la plupart des personnels, je persiste à penser, comme Etienne Noël, que les conditions actuelles de détention ne sont pas dignes.

Oui la politique de Christiane Taubira est clairement progressiste en comparaison de celles qui étaient de mise depuis 10 ans.

Oui le délirant programme de constructions a été stoppé. Mais il est quand même prévu 3000 places nouvelles (au lieu de 20 000) et la solution PPP n’est à ma connaissance pas écartée.

Oui les alternatives à l’incarcération semblent promues. La fin des peines planchers et celle de la rétention de sureté qui autorise à prolonger les peines au delà de leur exécution par décision administrative, sont annoncées par la Ministre sans toutefois être confirmées.

Oui, dans l’absolu, les petits centres de détention, du type de Bonne Nouvelle, au coeur de la cité, bien desservis, sont plus vivables, pour les salariés comme pour les détenus et leurs familles ainsi que pour tous les intervenants sociaux et avocats.

Mais alors il faut aller au bout de la « rénovation  » pour garantir à tous espace vital, douche quotidienne, toilettes décentes, pratique des activités sportives. Et la solution n’est pas impossible mais suppose juste d’aller aussi au bout d’une logique accomplie : celle de la suppression de la surpopulation. Un numérus clausus qui interdirait de mettre un seul détenu de plus qu’il n’y a de place. A 350 ou 400 détenus, Bonne Nouvelle accueillerait dignement !

Il s’agit là de missions régaliennes de l’Etat. Aucun élu local ne devrait cependant s’estimer exonéré de ce chantier de dignité humaine.

Sur les 600 personnes actuellement détenues à Rouen, 90% sont des habitants de la région. Ils l’étaient avant. Ils le resteront après, pour la plupart.

Une approche efficace du problème appelle mieux qu’une visite par ci, ou un 5000 mètres par là (ce qui ne retire rien, au contraire, au mérite de mon collègue, Kader Chekhemani, fidèle à la course qui se déroule annuellement dans l’établissement!) :

Les Parlementaires, qui font la loi, sont les seuls à avoir droit d’accès aux prisons, ils s’y font rares.

Les afficheurs de banderoles de 2011/2012 avaient des raisons plus ou moins valables de s’opposer au transfert de la prison sur leur territoire. Ils ont aujourd’hui l’occasion de se projeter sur les solutions.

Nous avons chacun et tous la responsabilité d’agir pour que le nombre de délinquants diminue et pour limiter la récidive des comportements délinquants.

- Dans chaque commune et intercommunalité, via les conseils de sécurité et de prévention de la délinquance qui mettent tous les acteurs concernés autour de table.

- Via l’incontournable action sociale des Départements auxquels il appartient de conforter les services de prévention spécialisée plutôt que de les déshabiller comme vient de le décider le CG 76

- Via les missions futures des Régions. Depuis 2012 la Région Hte Normandie a commencé à apporter son aide aux actions de l’OIP. A partir de 2014, elle sera comme toutes les régions françaises, chargée de la formation professionnelle des détenus. En lien avec ses interventions et ses réseaux économiques, elle pourra aider les ex détenus à obtenir le meilleur des passeports contre la récidive, celui de l’accès à l ’emploi.

Angélisme ? Ca vaut mieux que l’indifférence ou la ségrégation !

Et comme j’entends déjà les vociférations de ceux qui prétendent se préoccuper des victimes plutôt que des délinquants, j’ajouterai que changer d’approche en matière pénale et en matière de répression, est aussi notre intérêt bien compris. Que moins de personnes franchissent la ligne banche de la délinquance et de la violence. Que plus bénéficient d’une aide effective à la deuxième ou à la troisième chance.

La salle du cinéma du « Grand large » était comble hier soir à Fécamp pour l’ouverture du Débat public relatif au projet de construction d’un parc éolien en mer à quelques 13 km de la côte. Avec 83 éoliennes de 6 mégawatts, 500 mégawatts de puissance installée, ce parc est appelé à produire l’équivalent de la consommation électrique domestique annuelle de 770 000 personnes, plus du tiers des habitants de la Région.

La soirée était animée par la commission particulière du débat public. Son président, Olivier Guérin, a dirigé les séances de questions et de débats avec l’impartialité, la rigueur et l’écoute qu’avaient pu apprécier les haut-normands participant, en 2011, au débat public sur la liaison ferroviaire Paris-Normandie (LNPN).

La grande majorité des personnes présentes étaient des fécampois et des habitants des communes voisines curieux d’en savoir plus. Après une présentation générale du projet par le Ministère de l’écologie et par ses « maîtres d’ouvrage », EDF energies nouvelles et WPD, les premières questions ont porté sur les diverses facettes du projet : quels impacts sur la biodiversité marine? sur les usages de loisirs (la baignade!), sur la pêche (avec un témoignage favorable d’un ancien patron pêcheur)? sur les conditions de raccordement au réseau ERDF? quelles opportunités de formation et d’emploi ? quels impacts pour les contribuables et sur les factures des consommateurs ?

Le représentant d’une association anti-éolien a pu exprimer ses réserves à deux reprises. Celui du Réseau sortir du nucléaire a questionné la légitimité d’un débat public sur ce seul projet plutôt que sur les 5 programmés sur l’ensemble du littoral. Haute-Normandie Nature Environnement a souligné la qualité des études d’impacts en cours sur la biodiversité (ornithologie, poissons, mammifères marins) et a interrogé les choix de raccordement au réseau.

Le porte-parole d’EELV Pays des Hautes Falaises, Alain Plantaz, a exprimé le soutien des écologistes locaux au projet tout en portant opportunément l’exigence que les 3,5 millions d’€uros qui seront versés chaque année, pendant la durée de la concession (20 ans), aux 17 communes littorales situées à moins de 22 km du parc, soient affectés par ces communes à des investissements contribuant à la transition énergétique (économie et d’efficacité énergétique).

Porte parole des élus régionaux EELV sur les projets de développement éolien, je suis intervenu, dans la limite des 3 mn imparties, pour faire partager deux propos d’ordre général sur l’opportunité du projet et sur ses enjeux économie- emploi.

En substance :

« Nous aurons l’occasion dans les prochains débats thématiques et spécialisés de porter nos remarques et interrogations en matière de biodiversité ou d’attention à la filière pêche à laquelle nous accordons la plus haute importance.

Ce soir, à l’ouverture de ce débat, je veux dire clairement que pour les élus régionaux EELV, oui, ce projet est opportun. Il est opportun parce que nous nourrissons pour notre pays l’ambition de sortir de la double dépendance aux énergies fossiles et au nucléaire. Et pour atteindre ces objectifs ambitieux mais réalistes, à l’échéance d’une génération, nous savons que avons obligation de faire plusieurs types de démonstrations. L’une d’elles est -malheureusement- faite : nous le savons depuis Fukushima, c’est celle de la dangerosité inédite, insoutenable de l’industrie nucléaire. La seconde est la démonstration que l’exploitation du plus important gisement d’énergie, celui des économies et de l’efficacité, est possible, à des conditions économiques et sociales acceptables. Ce sera tout le défi du débat national qui vient de s’ouvrir  sur la transition énergétique. Et bien sur, il nous faut rattraper notre retard, faire monter en puissance les renouvelables pour atteindre les objectifs internationaux, les 23% en 2020, et ensuite doubler la mise à l’horizon 2050. Perspective qui n’a rien d’utopique : on a ainsi appris samedi 23 mars à midi que 58% de l’électricité consommée en Allemagne était produite par des renouvelables, l’éolien représentant à lui seul 29% du total !

En matière d’économie et d’emploi, ce projet est une véritable chance pour la Haute-Normandie. A la clé d’une synergie entre les projet de Fécamp et celui du Tréport, il y a la possibilité d’une nouvelle filière industrielle régionale très adaptée aux compétences et savoir faire de notre région, une véritable chaîne de valeur qui concerne de nombreuses entreprises, des plus grandes aux plus petites. On nous annonce 1000 emplois de chantier à Fécamp puis 100 emplois de maintenance. On peut aussi mesurer les impacts locaux en traduisant en équivalents emplois les ressources nouvelles des communes ou du comité des pêches : elles pèseront respectivement l’équivalent de 90 et 60 emplois locaux pérennes ! « 

Les 8 prochaines séances du débat auront lieu, outre Fécamp, à St Jouin Bruneval, à Etretat, au Havre, à St Pierre en Port. le programme détaillé, c’est ICI

- Comment prendre notre part de la lutte contre le réchauffement du climat tout en bénéficiant des effets kiss cool (emploi, économies) de la mutation vers une société de sobriété energétique?

- Quelles sont les opportunités de développement des énergies renouvelables et alternatives  aux énergies fossiles et nucléaires?

- Comment faire passer la part du nucléaire de 75 à 50% de la production d’électricité d’ici 2025 dans un contexte de maitrise de la production et des consommations ?

- Ou en est on du coût réel des différentes énergies, comment financer les travaux d’Hercule de la rénovation du patrimoine bâti ?

La Région Haute Normandie chargée par l’Etat d’organiser les débats décentralisés de la transition organisera le brain storming régional sur chacun de ces thèmes.

- au Havre, à l’Isel, le 3 avril, sur les renouvelables

- à Val de Reuil, halle d’Athlétisme, le 4 avril, sur sobriété et efficacité energétique

- à Saint Martin en Campagne, salle de conférences, le 10 avril, sur le mix énergétique à l’horizon 2025

- à Evreux, salle du cadran, le 15 avril, sur les coûts de l’énergie et les financements de la transition

Les débats se dérouleront entre 17h et 19h30 et seront ouverts au public.

Ils seront introduits par une diversité de « grands témoins » qui ont été sollicités avec l’exigence de créer les conditions de débats contradictoires de qualité.

Aux cotés de chercheurs régionaux, d’acteurs économiques de la filière des énergies, de l’ASN, de l’Ademe, du monde agricole, des travaux publics, on se réjouira des participations de Fabien COCCART, directeur général de France Watts  (3 avril), de Michel FREMONT, co-gérant de la SCIC IDEE (4 avril), de Bernard LAPONCHE, physicien nucléaire, co-fondateur de Global Chance (10 avril),  de Jean Claude GAILLOT, pdt du directoire de  la SEM Energies Posit’if (15 avril).

Nul doute que les frimas du moment seront oubliés d’ici là :  le samedi 6 avril sera une belle occasion de rassemblement des écologistes normands avec tous les citoyens qui partagent tout ou partie de nos interrogations ou de nos préoccupations.

A Rouen, à quelques encablures du site (H2O) où se déroulera la convention nationale d’Europe écologie consacrée à l’économie solidaire, aura lieu, à l’université de droit&sciences-eco, avenue Pasteur,  une convention régionale sur le thème « quelle transition énergétique pour la Haute-Normandie?« .

L’écologie des solutions sera également au menu de ce rendez régional avec des ateliers sur les déplacements et sur la qualité de l’eau. il sera facilement possible de circuler de l’une à l’autre au gré des centres d’intérêts et des préférences.

La réflexion écologiste sur la transition énergétique est évidemment la bienvenue à l’heure ou commencent, dans notre région, les débats thématiques organisés par le Conseil régional dans le cadre du débat national, sur la sobriété et l’efficacité énergétique, la production des renouvelables, le mix énergétique à l’horizon 2015, et le coût de l’énergie et le financement de la transition.

A noter que cette réflexion sera alimentée par un premier rendez vous, samedi 23 mars à Evreux .

L’écologie des solutions est à l’agenda de printemps des écologistes haut-normands. 

Voilà une belle occasion de réunir de nouvelles énergies

Afin de favoriser un débat contradictoire de haute qualité, la Région a décidé d’inviter Bernard Laponche en qualité de « grand témoin » pour la réunion publique prévue en région dieppoise sur le « Mix energétique en 2025″ . Les dates et les lieux des quatre débats thématiques prévus seront très prochainement précisés par la Région, qui est chargée de faire vivre la Conférence sur la transition énergétique, en Haute-Normandie. Chaque débat sera ouvert par des communications de 3 ou 4 grands témoins. Nul doute que l’échange d’arguments entre Bernard Laponche, physicien nucléaire et partisan de la sortie du nucléaire, et les promoteurs de cette technologie, fera avancer le schmilblick !

Présentation de Bernard Laponche : Polytechnicien, docteur ès sciences en physique des réacteurs nucléaires, docteur en économie de l’énergie, Bernard Laponche a travaillé au Commissariat à l’énergie atomique dans les années 1960 et 70 et a été pendant plusieurs années le représentant de la France au Comité Europe-Amérique de physique des réacteurs. Il a été responsable syndical à la CFDT dans les années 1970, directeur général de l’Agence française pour la maîtrise de l’énergie (AFME, aujourd’hui ADEME) dans les années 1980, cofondateur et directeur du bureau d’études ICE (International Conseil Energie) dans les années 1990 et conseiller technique de Dominique Voynet pour l’énergie et la sûreté nucléaire en 1998-99. Il a poursuivi de 2000 à 2012 une activité de consultant international dans le domaine de la maîtrise de l’énergie. B. Laponche est coauteur de « Maîtrise de l’énergie pour un monde vivable » (1997, édition ICE) et de « En finir avec le nucléaire : pourquoi et comment » (2011, éditions du Seuil), et auteur de « Maîtriser la consommation d’énergie » (2004, éditions Le Pommier). Il est co-fondateur et membre de l’association Global Chance. Il fait partie du groupe des experts du Débat national sur la transition énergétique.

Voici le compte rendu des deux dernières séances de la Commission permanente de la mandature qui se sont déroulées le 21 janvier et le 18 février derniers. Politique par politique, revue de détail .. résumée et sélective, des principales délibérations

ECONOMIE -EMPLOI – ENERGIE 

Soutien à l’économie sociale et solidaire

subventions au titre de l’ARESS (aide régionale à l’ESS) développement :

- 9174  € en faveur de l’association Saint Thomas d’Aquin, association havraise d’éducation populaire ; 37% des besoins d’investissement pour l’acquisition du matériel nécessaire à la réalisation du projet d’école de cirque.

- 33 650 € en faveur des Habilleuses, (Fécamp. création, confection et commercialisation de vêtements et articles de modes adaptés à des personnes en situation de handicap) pour des besoins d’investissement et de fonctionnement (salaire et conseil)

Economie -emploi, aide aux entreprises

- soutien aux groupements d’employeurs : 10 760 € au bénéfice du groupement RESO 76, secteur de l’hôtellerie – restauration, pour sa deuxième année de fonctionnement (aide dégressive sur 3 ans)

- Coup de Pouce (création d’entreprises par des personnes privées d’emploi ou en insertion) 178 500 € pour 45 personnes

- Contractualisation des aides : chaque entreprise qui sollicite une aide régionale est tenue d’exposer sa démarche stratégique à moyen ou long terme afin de définir avec la Région les modalités du soutien de la collectivité aux besoins de conseil, aux  investissements, au développement de l’emploi, à l’innovation à l’export. En contrepartie, l’entreprise prend des engagements à caractère économique, social ou environnemental.  237 000 € au bénéfice de 9 entreprises.

Economie – recherche et innovation

Economie des territoires – agriculture

- Salon de l’agriculture 2013 : 7 500 € en faveur de l’organisme de sélection en race normande pour la mise en place d’un stand collectif regroupant la race Normande, les filières AOC laitières et les démarches viandes.

- 60 000 € pour l’association des éleveurs de bovins de race normande de Haute- Normandie pour l’organisation du concours national normand qui se tiendra du 7 au 9 juin 2013 à Neufchâtel-en-Bray.

- Installation de jeunes agriculteurs (DJA) : 120 760 € au bénéfice de 31 agriculteurs

Economie des territoires – tourisme, développement touristique des territoires

- 12 043 € pour la communauté de communes du Roumois Nord pour la création d’un jardin pédagogique de plantes sauvages dans le cadre du projet « la chaumière aux orties » à La Haye de Routot

- 822 500 € en faveur de la ville de Fécamp pour le projet d’aménagement du front de mer de Fécamp. ( projet inscrit dans le contrat de pays des Hautes Falaises 2007-2013.)

DEVELOPPEMENT SOLIDAIRE

DEPLACEMENTS

- 87 000 € au bénéfice de l’Agglomération du Grand Evreux pour la réalisation des études portant sur les aménagements prioritaires d’un Transport en commun en site propre TCSP sur les axes Faubourg St Léger et Verdun

ENVIRONNEMENT

Déplacements doux

- 132 600 € pour la réalisation d’une piste cyclable « Liaison Flaubert » et « Quais hauts rive gauche » située à Rouen (linéaire de 2 210 mètre, opération est inscrite au contrat d’agglomération de la CREA/ Mise en œuvre du Plan Agglo Vélo »)

Patrimoine naturel

Nettoyage des berges de Seine : 66 000,00 €  en faveur du Département de la Seine-Maritime ; marché de service de qualification et d’insertion notifié à la SCIC Naturaulin .

Politique de l’Air

Subvention de fonctionnement de 173 859,00 € à l’association « Air Normand » pour ses missions de surveillance, de suivi, d’information, de prévision et de recherche en matière de qualité de l’air.

Biodiversité

Lancement d’une consultation publique pour la la mise en place d’une plateforme partagée pour la diffusion de données naturalistes de Haute-Normandie, pour les besoins de l’Observatoire régional de la Biodiversité. Montant estimé : 397 575,52 €

CULTURE

- Aide à la numérisation des salles de cinéma. 60 000 € au bénéfice des salles suivantes : « Jour de Fête » (Gisors), l’ Espace Culturel François Mitterrand (Canteleu), le Chanteclerc (Aumale), le théâtre Montdory (Barentin), le centre culturel Juliobona (Lillebonne), le Studio (Le Havre)

- Bourse à la première oeuvre cinématographique : 11 500 € au bénéfice du réalisateur Christophe Tréhet (Rouen). Court métrage de 40 minutes.  « Surveiller n’est pas protéger ». « A l’occasion de l’installation de la vidéo surveillance sur la voie publique dans deux communes rurales normandes, le film a pour objectif d’illustrer les logiques politiques qui sous-tendent ce type d’équipement, entre fantasme technologique et décentralisation sécuritaire ».

- Musique actuelles. 16 000 € pour l’association organisatrice du 36 ème archéo jazz à Blainville Crevon. 3000 € pour « Luigi 404″, creéation de l’ensemble Kumquat, quatuor de musique contemporaine en résidence au Kalif. Co-production 106.

Pour toute demande de précisions, contacter le groupe des élus Europe écologie au Conseil régional : 02.35.89.01.75. europeecologie.crhn@wanadoo.fr.
Plus infos sur le site des conseillers régionaux Europe écologie et bien sur celui de la Région Haute Normandie.