Da kommt mir ein Mann entgegen, auf meiner Straßenseite. Nicht ganz jung, aber auch kein bisschen alt. Seine Art zu gehen wirkt gleichzeitig selbstbewusst als auch leicht angetrunken. Sein Gesicht kann ich nicht erkennen, es ist zu dunkel und meine neue (meine erste!) Gleitsichtbrille macht die Dinge nicht besser.

Ich spüre, wie sich ein für solche Situationen typisches Hab-acht-Gefühl in mir ausbreitet. Mehr Körperspannung, mehr Aufmerksamkeit, weniger Denken an das, was ich tun werde, wenn ich nach hause komme.

“Hab keine Angst!” ruft mir der Mann da im selben Moment entgegen.

Ich lächle, laufe auf ihn zu, hebe wie selbstverständlich die linke Hand zu einer Art Gruß, eigentlich zur Geste des “abklatschens”, wie man es unter guten Kumpeln tut. Es endet in einem grüßenden Winken, er lächelt auch, dann ist er vorbei.

Noch jetzt, eineinhalb Stunden später freu ich mich über dieses Erlebnis. Post-Gender-Solidarität – einfach so.

Abstottern

Die Augen schauen aus nach Instruktionen
die Nasen schnuppern nach Gelegenheiten
die Ohren wollen immer nur gehorchen

Die Finger tasten nach dem Geld der andern
man braucht das Geld, man muss die Zinsen zahlen
für Tränen gilt es Taschentücher einzukaufen

Empfängern ist das wieder mal zu wenig
denn in der Schule lernen viele Kinder schreiben
Der Stolz des Dieners ist das Lächeln seines Herrn

Wer keinen Diener hat, der wird vergessen
man muss Empfänger sein, sich zu erbrechen
nur der Gefangene kann sich befreien

*

Ich schreibe nur

Sie sind Autor?
Nein, ich bin Texter.
Was ist der Unterschied?
Ich hebe nicht ur.

*

Aus origineller Grille Kleineigentum

Was da ist, das ist mein! hätte er [Byron] sagen sollen, und ob ich es aus dem Leben oder aus dem Buche genommen, das ist gleichviel, es kam bloß darauf an, daß ich es recht gebrauchte! Walter Scott benutzte eine Szene meines ‘Egmonts’, und er hatte ein Recht dazu, und weil es mit Verstand geschah, so ist er zu loben. So auch hat er den Charakter meiner Mignon in einem seiner Romane nachgebildet; ob aber mit ebensoviel Weisheit, ist eine andere Frage. Lord Byrons Verwandelter Teufel ist ein fortgesetzter Mephistopheles, und das ist recht! Hätte er aus origineller Grille ausweichen wollen, er hätte es schlechter machen müssen. So singt mein Mephistopheles ein Lied von Shakespeare, und warum sollte er das nicht? Warum sollte ich mir die Mühe geben, ein eigenes zu erfinden, wenn das von Shakespeare eben recht war und eben das sagte, was es sollte? Hat daher auch die Exposition meines ‘Faust’ mit der des ‘Hiob’ einige Ähnlichkeit, so ist das wiederum ganz recht, und ich bin deswegen eher zu loben als zu tadeln.
Goethe a. 18.01.1825, n. Eckermann: Gespräche mit Goethe, 1848.

Und dass die Jugend, überhaupt schier alle Welt, sich nimmer um das Geigentum schere, das Urheberrecht an Akzeptanz verlöre vor dem Internet, die Sitten verfielen usw., das ist bloß Unfug. Tatsächlich ist die Idee so neu, sind ihr Gesetz und ihre Zwangsmittel so ungewohnt, dass gar keine Sitte besteht, die verfallen könnte. Es soll vielmehr das sittenwidrige, unnatürliche, unserer Tradition fremde Ansinnen eines Eigentums am Geiste erst eingeredet werden. Nicht wir sind vom rechten Weg abgekommen, sondern der Weg soll nicht mehr der rechte sein, der der momentanen, modernen, Praxis der Gewerbebetriebe nicht entspricht.

*

Demagogie

Kunst und Kultur basieren auf Eigentum.
Das geistige Eigentum sichert,
dass Kunst und Kultur
professionelle und authentische
Performance des Eigentums sind.

Kunst und Kultur sind bedroht
von Computern und Internet
und von denen,
die danach süchtig sind.

Wir appellieren an die Einsicht
und die Befähigung
des Konsumenten
zur Überwindung
studentischer Kostenlosmentalität
und der damit verbundenen
unprofessionellen Wertverluste
im deutschen Wirtschaftsleben.

Wir appellieren an die Einsicht
und die Befähigung
des Studenten
zu Integration und Karriere,
zu einer Elite des Eigentums,
ausgestattet mit der Kraft
und aus dem Geist
unseres geistigen Eigentums.

*

Drängende Fragen

Ist Klickbetrug ein Problem der Beziehungsebene?
Welche Rolle spielt die Intelligenz im Mobile Marketing?
Was bringen Sex-Wikis im Unternehmenseinsatz?
Welche Gefahren drohen durch Spyware bei Wikipedia?
Erhöht der Schaden durch Pishing die Lebenserwartung?
Was gilt der Identitätsdiebstahl im Blogger-Wissen?
Wie misst man die Bedeutung des Kleinhirns für Weblogs?
Senken Musik-Downloads aufs Handy die Heimkosten?
Über welche Fähigkeiten verfügt der Podcasting-Markt?
Sind Wissenschaften das Manko der westlichen Kultur?
Welchen Wert hat das Internet als interaktives Medium?
Steigt die Terrorismusgefahr durch Zeitungsanzeigen?
Was lehrt die Theorie der verschmutzten Scheinwerfer?
Wer sind die Übeltäter der technischen Dokumentation?
Wie schafft man Steueranreize für hörgeschädigte Mädchen?
Setzt die Macht der Liebe auf personelle Synergien?
Wo sind die neuen Getriebe für den Erfolgsfaktor Mensch?

*

Zitate: Preise den Promi

Es ist beim Reden von der Literatur wie bei jedem anderen Reden. Auch die netteste Banalität wird oft mit den Worten von Prominenten ausgedrückt. Es gibt so viele davon. Und noch mehr Texte. Ein unerschöpflicher Vorrat, der befähigt, alles zu sagen. Alles. Was immer man will. In den Worten eines Berühmten. Aber man täuscht sich: man sitzt nicht auf den Riesenschultern und man wächst, so zitierend, auch nicht mit. Nur der Verehrte wird mit jeder Erwähnung größer – man selbst also kleiner und kleiner…

*

Verluste

Meinungen frage ich neuerdings, wie sie sich dazu verhalten, dass die, die sie äußern, bald tot sind. Von den Geschichten will ich wissen, ob sie sich wie erzählt zugetragen haben. Und wenn einer ein trauriges Lied singt, sinne ich, was ihn wohl traurig macht.

Die Dinge verblassen. Meine Augen werden schlechter, doch das ist es nicht. Sie sind ja da. Erst wenn ich genauer hinsehe, lösen sie sich auf, verschwimmen und verschwinden dann. Vielleicht liegt es am Alter. Wie auch immer: es klafft zwischen den Botschaften und ihren Absichten ein Spalt, den ich kaum mehr überbrücken kann. Die Brücken brechen weg und allmählich begreife ich, dass ich sie selber war. Aber nicht ich, sondern der ich sein sollte.

*

Korrespondenz

“Mit der Autorin, deren Rechte zu schützen Sie sich engagieren, bin ich verheiratet.
Setzen Sie doch bitte Ihre Frist aus, bis ich Gelegenheit hatte, Ihr Mandat zu prüfen.”

(Wer wird mich mahnen, wenn ich mich selbst zitiere?)

“Heute ist nicht einfach nur Mittwoch, sondern auch – Achtung: Europa-Tag! [betont, als müsste sie eine schleimige Kröte anfassen].
Das würde, wenn man ehrlich ist, ansonsten auch schon kaum jemanden vom Hocker reissen, aber es wirkt in diesen Tagen nochmal bizarrer: Da egal, wo in Europa – ob in Frankreich oder noch krasser in Griechenland – gewählt wird, es drunter und drüber geht. Und vor allem eines ‘raus kommt: dass die Wähler uns ‘ne lange Nase zeigen!”

Ich kann gar nicht veröffentlichungsfähig in Worte fassen, wie mich diese tendenziöse Meinungsmache “von oben” ankotzt! Wer ist das “Wir”, von dem Anne Will so überheblich ausgeht? Vermutlich meint sie “uns”, die wir Griechenland auch in der größten Pleite noch Waffen für viele Milliarden verkaufen? Oder auch “uns Deutsche”, die wir über zwei Billonen Staatsschulden angehäuft und als erste die Defizit-Grenzen des Maastricht-Vertrags ignoriert haben?

Gewiss aber meint sie “uns Großverdiener”, die wir richtig was zu verlieren haben, wenn es im Gebälk des Finanzsystems knirscht. Mit einem Jahreshonorar von 6 Millionen Euro aus GEZ-Gebühren gehört man ja schnell zum “Not leidenden Kapital” – und wir wissen ja: Besitz belastet. Arme Anne!

Musste sie doch schon auf den Mittwoch ausweichen, um dem noch weit besser honorierten Günther Jauch Platz zu machen. Der ARD ist seine mittelmäßige Show ganze 10,5 Millionen jährlich wert. Der Gebührenzahler ist also mit 4487.18 Euro pro Minute dabei, wenn Jauch wie letzten Sonntag mehrfach nachfragt, um den politischen Geschäftsführer der Piratenpartei Ponader dazu zu bringen, das Hasswort “Hartz4″ auszusprechen. Dass der “gelegentlich von Sozialleistungen lebt” war ihm nicht deutlich genug.

Klar, “Sozialleistungen” sind ja in den öffentlich-rechtlichen Sendern auch etwas ganz anderes: So bekam die ehemalige Sportreporterin Monica Lierhaus nach schwerer Kranheit als Nachfolgerin von Frank Elstner für 450.000 Euro/Jahr ihren “Platz an der Sonne”. Wo sie nun jeweils Sonntags mühsam ein paar Sätze spricht – immerhin stellt sie soziale Projekte vor, inhaltlich weit entfernt von der Menschen- und Wähler-verachtenden Arroganz einer Anne Will.

***

Zu Günther Jauch am letzten Sonntag siehe auch:

Können Sie von Ihrem Weingut leben? oder: ein offener Brief an Günther Jauch.

Und über das Elend der TV-Talkshows:

Nichts ist mehr wahr – dank TV-Gladiatoren-Polar-Talk – Günther Dück

Antje Schrupp provoziert in ihrem Blogposting “Dekoration und Reichweite. Oder auch: Was ist Relevanz?” mit Sätzen wie “Reichweite in Quantität zu messen ist 20. Jahrhundert” und “Ein Blogpost, der zwei Leute zum Umdenken anregt, ist objektiv „relevanter“ als einer, der zwanzigtausend in ihrer Meinung bestätigt.” (Besonders schön finde ich, wie sie das Thema einleitet – nämlich mit einem Beispiel aus dem richtigen Leben!)

Klar, dass dieser Artikel, der vermutlich nicht nur mir aus der Seele spricht, Widerspruch und Ergänzungen hervorruft – umso mehr, da Sascha Lobo (=der Irokese mit der Breitenwirkung auch außerhalb des Netzes) auf der re:publica grade eine Renaissance der Blogs gefordert hatte, um ein Stück Unanbhängigkeit und Gestaltungsfreiheit gegenüber den Großkonzernen Google, Facebook u.a. zu behalten, bzw. wieder zu gewinnen. Ein Aufruf, der viele über’s Bloggen neu nachdenken lässt (gut so!).

Dass beim Thema “Relevanz” auch Geschlechtsunterschiede eine Rolle spielen, meint Patricia Cammarata in “Relevanz und Firlefanz”. Ihr ist die Reichweite ihres Blogs nicht egal, sie findet, es schwinge in Antjes Posting so eine “weibliche Bescheidenheit” mit, die sie nicht teilen mag. Dass bekannte männliche Techblogger tatsächlich die “breite Öffentlichkeit” erreichen, entlarvt sie durch Umfragen im persönlichen Umfeld als selbstverliebte Illusion, doch darüber hinaus gebe es eine massive Bevorzugungen männlicher Blogger durch Medien und auf Veranstaltungen.

Klar, dass das nicht unwidersprochen bleibt: Robert Basic gibt den Part des “ahnungslosen Piraten”, der meint, Geschlecht sei im Netz irrelevant: “Müssen Frauen relevante Blogger sein?” heißt sein Beitrag, den ich hier der Vollständigkeit halber erwähne, nicht wegen des Gedankens Tiefe. Monika Thon-Souns und Dortes Kommentare dazu machen ihm hoffentlich klar, dass es SO EINFACH und post-gender-mäßig noch lange nicht zugeht – weder im Web noch im richtigen Leben.

Und doch: als ich gestern früh um 10 den Livestream einschaltete, war ich von der Atmosphäre, dem lockeren Umgang, der normalen Sprache gleich sehr angetan und bedauerte es sogar, mich gegen 14 Uhr in Richtung Garten vom Netz verabschieden zu müssen. Heute hab’ ich die Wahl zum politischen Geschäftsführer verfolgt und staune erneut über die hochgradig effektive Art, wie das ganze Verfahren durchgezogen wird – angereichert mit Nebenthemen wie Spendenaufrufe für den Livestream (weil viel mehr Leute zuschauen als gedacht), Vorstellungen diverser innerpiratischer AGs und Anliegen, Ermahnungen wegen Zustellen der Gänge (Rollstuhlfahrer!) und Aufforderungen zu Gruppen- und Portraitfotos.

Simultan zum Livestream (hier der “piratische”, technisch besser der auf N24 – beide noch bis 19.30 Uhr) verfolge ich Twitter #bpt12. Dort erscheinen die Sprüche und Kommentare der Anwesenden und Abwesenden zu Hunderten im Minutentakt – man bekommt ein Gefühl des “Dabeiseins”, wie es keine andere Partei zuvor je ermöglicht hat.

Das andere Konzept: die Mitmachpartei

Während meiner so verschärften aktuellen “Piraten-Beobachtung” wird mir klarer wie das immense Mitgliederwachstum der Piratenpartei AUCH zustande kommt: Viele Links, die über Twitter ausgetauscht werden, zeigen immer wieder mal auf Piraten-interne Dokumente, die man zwar meist sehen, aber nicht kommentieren kann – auch der Blick auf die Diskussionen ist den Nichtmitgliedern verschlossen. Gleichzeitig erlebe ich, wie intensiv die “Basis” mitarbeitet, und wie kurz die Wege und Zeiträume sind, mit einem Thema durchzudringen.

Ich weiß nicht mehr, wie der Kandidat hieß, der den denkwürdigen Satz sagte: “Es ist nicht unsere Aufgabe, zu allem und jedem eine Position zu haben, die werden sich im Zuge unseres Wachstums nach und nach heraus kristallisieren”. Sprich: Wer eine Festlegung bezüglich eines noch nicht diskutierten Themas wünscht, der soll sich halt einbringen und dazu einen Antrag stellen. Das ist die Umkehrung des üblichen Parteiverständnisses als “Service-Partei”, die einen möglichst fest geklopften Katalog von Inhalten ANBIETET hin zur Mitmachpartei, die dazu auffordert, sich als Bürger selbst mit den Inhalten zu befassen und entsprechend tätig zu werden.

Mir gefällt das! :-) Trotz aller Probleme, die der Versuch, möglichst basisdemokratisch zu agieren, mit sich bringt, teile ich die Hoffnung, dass das dank Internet besser funktionieren kann als damals Anfang der 80ger. Für ein knappes Jahr war ich in die “Alternative Liste” (Vorläufer der GRÜNEN in Berlin) eingetreten, musste aber bald feststellen, dass informelle Hinterzimmer-Kreise die kaum vorhandenen offiziellen Strukturen weitgehend ersetzten. Auch hat mich das “Wir versus SIE”-Denken, das mit Parteien untrennbar verbunden schien, so richtig angekotzt: Warum nicht einem Antrag der CDU zustimmen, wenn er mal ausnahmsweise sinnvoll ist?

Inhalte statt Personen

Die Piraten sind anders, wollen es anders und machen es auch anders – bisher. Transparenz und Teilhabe sind ihnen keine leeren Worte, sondern ernst zu nehmende Aufgabe, Minimalbedingung politischer Prozesse. Zumindest auf dem Parteitag erlebe ich auch aus der Ferne mit, dass VERNUNFT die unverzichtbare Zutat ist, die das im Detail auch möglich macht. Rednerlisten bzw. Schlangen sind z.B. nicht ewig lange, es wird konsequent durchgesetzt, dass Argumente sich nicht im Stil “dafür bin ich auch!” wiederholen – ein Riesenfortschritt in Sachen Effizienz! Nicht die PERSON soll Einfluss haben, sondern der Inhalt für sich sprechen, und um diesen darzustellen, reicht dann sehr viel weniger Zeit. Passend dazu hat sogar Marina Weisband, die scheidende politische Geschäftsführerin, darauf verzichtet, eine Empfehlung für einen Nachfolger auszusprechen – sehr sympathisch, das Ganze!

Ob ich nochmal in diesem Leben Parteimitglied werden soll? Darüber denke ich gerade nach…

Alsdenn: Das Nichtraucher-Blog entfällt als Kategorie, denn seit November rauche ich wieder, nach einem halben Jahr rauchfrei. Das ging schon öfter so, ich hab’ das Bloggen ja 1998 durch das Vorläufer-Blog “The Power of Now” entdeckt, das einem früheren Einstieg ins Nichtraucherleben gewidmet war. Der dauerte auch nur etwa ein halbes Jahr, nicht sehr nachhaltig also, anders als das “Digital Diary”, das gerade sein 13. Jahr erlebt.

Statt dessen gibt es nun die aktuelle Kategorie “Piraten-Themen”.

Für mich sind die PIRATEN endlich mal wieder eine Bewegung, die mit der Bürgerbeteiligung ernst machen will – und es partei-intern auch tatsächlich tut. Mit allen Erschwernissen und Stolpersteinen, die das halt so mit sich bringt: organisatorische Probleme, noch keine “offizielle” Meinung, wenn nicht abgetimmt wurde, aber jede Menge Meinungen und auch diverse Entgleisungen und Dummsprüche einzelner Mitglieder.

Hoch spannend in diesem Zusammenhang ist für mich das reale Online-Leben der Piraten: es gibt da ja keine echte Trennung zwischen privat und Amt/Funktion. Die sind alle vielfältig vernetzt und “flamen”, witzeln, provozieren sich gegenseitig – eben so, wie das anderswo in Kneipenrunden passiert. (Man bekommt das mit, indem man auf der Twitter-Suche #Piraten eingibt) Das aber in einem hoch-politisierten Umfeld extrem aufmerksamer Presse und sonstiger feindseliger Interessenten, die sich da gerne dies und das aus dem Geschwurbel heraus picken und ordentlich skandalisieren. Bemerkenswert, dass sie trotz alledem in der aktuellen Sonntagsfrage unverändert bei 13% liegen!

Die von der Piratenpartei angestrebte umfassende Veränderung der Politik in Richtung Transparenz und Teilhabe GEFÄLLT MIR, wogegen in den anderen Parteien immer noch Business as usual abgeht: Politik, die sich meist nicht mal nach der Parteibasis richtet, geschweige denn anstrebt, bei wichtigen Entscheidungen das Volk zu befragen. Das ist mir heute deutlich zu wenig, erst recht, wenn ich bedenke, wie sehr der Karren an vielen Stellen im Dreck steckt!

Dabei erwarte ich nicht, dass die PIRATEN für alles eine Lösung bzw. ein Konzept haben. Doch sie bringen es fertig, dass die Basics und vieles mehr wieder diskutiert werden und stehen für das Versprechen, dass man sich ja bei der “Lösungsfindung” beteiligen kann.

Unter “Piraten-Themen” werde ich also manches aufgreifen, was da so im Schwange ist…