Was kürzlich erschienen ist, war dann auch nicht MYTHOS, sondern eine abgespeckte Version namens „Fabel 5“. Abgespeckt in dem Sinne, dass das Modell Fragen aus dem Bereich Cybersicherheit und Biotechnologie nicht selbst beantwortet (sondern „herunterdummt“ auf ein vorheriges Modell, das das Antworten übernimmt).

Das hat Trump bzw. das US-Handelsministerium allerdings nicht davon abgehalten, Anthropic dazu zu verdonnern, das neue Modell ausschließlich US-Amerikanern zugänglich zu machen, aus „Gründen der nationalen Sicherheit“. Weil es aber technisch fast unmöglich ist, Nicht-Amerikaner auszuschließen, blieb Anthorpic nichts anderes übrig, als das Modell vom Netz zu nehmen.

„Die Firma spricht von einem „Missverständnis“ und betont, dass die Sicherheitsvorkehrungen bei Fable 5 ausgiebig getestet worden seien. Ironisch daran: Erst vor wenigen Tagen hatte sich Anthropic-Chef Dario Amodei dafür ausgesprochen, die Regierung potenziell gefährliche KI-Software blockieren zu lassen. Anthropic betont aber, dass dies auf Basis transparenter und klarer Verfahren sowie technischer Fakten geschehen müsse. Das sei jetzt nicht der Fall.“ (Quelle)

OpenAI hat KEIN Problem!

Die Fähigkeit, Schwachstellen in Software aufzuspüren, haben im übrigen auch die besten Modelle der Konkurrenten, wie etwa ChatGPT 5 von OpenAI. Aber Anthropic (sehr erfolgreich mit der Claude.KI) hat es sich eben kürzlich mit Trumpf verscherzt, weil die Firma nicht bereit war, Ihre KI zum Betrieb autonomer Waffen zuzulassen. Woraufhin die US-Regierung dem Unternehmen die Zusammenarbeit gekündigt und es sogar offiziell als „Lieferkettenrisiko“ eingestuft hat, ein wahrlich feindseliger Akt. Stattdessen arbeitet das Pentagon jetzt mit OpenAI, das bereitwillig einen Vertrag geschlossen hat. (Folge: Viele User löschten aus Protest ChatGPT von ihren Handys, Motoo: #QuitGPT!)

Dazu paar bemerkenswerte Reaktionen auf Twitter, wo ich extra mal wieder hin bin:

• „This is why China is hope of humanity Can’t wait China to destroy monopolies of US. Very first one is NVIDIA Then the rest shall come“ (@FurkanGozukara)
  • I don’t like China but I’ll be honest: if they deliver me more value, I will gladly give them my money and my data. I’m done with safety bullshit. I’m done with overpriced models and ridiculous rate limits. I’m ready for a Chinese mythos.“ (@Foomstack)
• „This is a massive wake-up call. Imagine your startup built on Fable 5 and it just went dark overnight with zero warning. Anthropics own foreign national employees cannot even access it. This is proof that you cannot fully rely on American tech infrastructure. Countries around.“ (Sann_x_m)
• „This should have been done a long time ago. It has been confusing as hell why you would give access to our top AI models to our adversaries and competitors that would use this to destroy American dominance with our own technology that we pay for you to have .. you use our infrastructure, our land, our taxes, our money, but yet you give other nations the same edge to dominate US tech. It’s also retarded you would limit it for Americans who’s back you make this off of.“ (@jareddavisoba)
• This is a historic and unprecedented escalation. If national security authorities are stepping in to cut off access for even foreign national employees inside the US, we’ve officially entered the AI Cold War era. The capabilities inside these labs must be terrifying. (Mo Elgaraihy)

Und sonst:

KI & Wein: 24 Stunden, eine Webanwendung, null Zeilen Code selbst geschrieben Stefan Pfeiffer: „Möglich gemacht hat das Claude Code von Anthropic.“

Im Saal der unsicheren Vernunft: Die lange KI-Nacht der phil.COLOGNE zeigte, wie weit die Debatte ist – und wo sie sich im Kreis dreht (Ichsagmal.com)

Warum ich das erzähle? (Über Geld bloggt man doch nicht!) Weil der Grund des Abverkaufs auf die grundsätzliche Problematik der KI-Blase hinweist: Google hat angekündigt, neue Aktien herauszugeben, um Geld für die immensen Aufwendungen für den Aufbau der KI-Rechenzentren einzusammeln. Das entwertet natürlich die einzelne (Alphabet-)Aktie, der Kurs ging runter und mein Stopp wurde ausgelöst. Bei florierenden Unternehmen, zu denen Google zweifellos gehört, ist nämlich eher der Aktienrückkauf zur „Kurspflege“ üblich, der den Wert der einzelnen Aktien steigert – und nicht das Verwässern mittels Kapitalerhöhung.

Warum macht Google das, obwohl sie doch mit ihrem Imperium gut Geld verdienen? Tja, am Anfang haben sie die Rechenzentren aus eigener Tasche („Cashflow“) finanziert, aber der Geldbedarf steigert sich nach und nach ins schier Unermessliche. Schließlich steigt die KI-Nutzung, je mehr Menschen den Umgang damit lernen und immer häufiger KI im Alltag einsetzen, beruflich wie privat. Und mit jedem Update können die KIs mehr, brauchen dafür aber auch immer mehr Rechenkapazität. Also müssen die KI-Firmen aufbauen, ausbauen, höher, schneller, weiter = teurer!

Das eigene Geld hat also nicht mehr gereicht, woraufhin Google erstmal den privaten Kreditmarkt bemüht und große Anleihen herausgegeben hat. Nun ist auch diese Quelle wegen der mittlerweise recht hohen Kreditzinsen nicht mehr weiter anzapfbar, also sind jetzt die Aktionäre dran, die die neuen Aktien kaufen sollen. Kein Wunder, denn allein in 2026 investiert Google stolze 190 MILLIARDEN Dollar in Rechenzentren, um die eigenen KI- und Cloud-Dienste aufrechterhalten zu können. Und es wird nicht weniger werden, denn schon 2027 soll es Google Rechenzentren im Orbit geben.

Was, wenn KI unentbehrlich, aber zu teuer für alle ist?

Wo bleibt der „Return on Invest“? Wer wird wann mit (welcher?) KI so viel Geld verdienen, um diese irrsinnigen Investitionen zu rechtfertigen? Zunehmend wird berichtet, dass die Anleger immer nervöser werden, weil eine konkrete Antwort auf diese Frage noch immer fehlt. Mein Problem ist das zum Glück nicht! Momentan wenigstens nicht, aber wer weiß schon, was sein wird, wenn KI bis in den letzten Winkel vorgedrungen ist, sich allüberall unentbehrlich gemacht hat – und dann das Ganze zusammenzubrechen droht, weil das Kapital zum weiteren Ausbau und womöglich auch zur „Pflege“ nicht mehr aufgebracht werden kann? Ganz abgeshen von der Machbarkeit: Man könnte ja nicht mal enteignen / vergesellschaften, denn die Staaten sind selbst extrem verschuldet und können ihre Haushalte schon jetzt nicht mehr aus dem Steueraufkommen finanzieren, geschweige denn extrem teure KI-Betriebe erhalten.

Nun, noch läuft der Laden und Google hat mit seiner Kapitalerhöhung das „Rattenrennen um die weitere Finanzierung“ eröffnet. (Ausführlich und unterhaltsam erzählt das Fugmann in „Bringt Google die KI-Blase zum Platzen? Videoausblick„)

Schließlich ist Google nicht die einzige KI-Firma mit immensem Investitionsbedarf: Microsoft, Meta und Amazon sind ebenfalls mit 600 Milliarden dabei und angeblich sollen die Investitionen der Big Player im Jahr 2027 insgesamt die 1 Billion Dollar knacken – alles für Rechenzentren und ihren Betrieb! (5,5 Google-Milliarden tröpfeln immerhin auch nach Deutschland)

Fugmann meint, dass Google mit seiner Aktienvervielfältigung die anderen zwingt, ebenfalls diesen Schritt zu machen, sofern sie können. Und zwar im vollen Bewusstsein, selbst die besten Karten zu haben, um dieses „Rattenrennen“ zu überleben. Denn die Einnahmen der KI-Giganten stehen noch in keinem Verhältnis zu den extremen Kosten: Weltweit zahlen nur etwa 2 % bis 5 % der KI-Nutzer für ein Premium-Abo, in Deutschland sollen es mittlerweile immerhin 13% sein.

Wer wird also gewinnen bzw. übrig bleiben? Google hat definitiv die allermeisten Gelegenheiten, seinen User/innen die eigene KI Gemini an jeder Ecke des eigenen Tool-Imperiums anzubieten. Die Wettbewerber verfügen bei weitem nicht über eine vergleichbare Reichweite, jedoch ist das nicht alles, worauf es ankommt. Die anderen (Anthropic/Claude, OpenAI/ChatGPT) sind ebenfalls Spitze und bekommen finanzielle und technische Unterstützung, wo die eigene Kraft nicht reicht. Und dann gibts ja noch die chinesischen KIs (z.B. Deep Seek u.a.), die sozusagen in Systemkonkurrenz antreten, nicht nur kostengünstiger, sondern teilweise auch als Opensource zum kostenlosen Download.

Als in den 90gern das Internet das Licht der Welt erblickte, entwickelte sich auch zügig eine „Blase“, allerdings bestand diese mehrheitlich aus überbewerteten Unternehmen ohne echte Substanz. Die Dotcom-Blase platzte, das Netz ist geblieben – aber nur wenige, darunter Google und Amazon, haben überlebt. An mir ging damals das ganze Getöse um den „neuen Markt“ vorbei, ich bewegte mich in der Szene der „Netzliteraten“ und Homepage-Bastler (Projekt-Beispiel im Archiv)und was die Kommerziellen da trieben, war uns herzlich egal, bzw. eher ein Grund zum Ablästern.

Heute ist das anders: Was da rund um KI abgeht, finde ich hoch spannend, einerseits faszinierend, andrerseits fürchterlich. Zum „fürchterlich“ gehört unter anderem, dass KI uns eher vereinzelt, nicht zusammenführt wie einst das junge Web.

***

Und sonst:

• Kuratiert: „Ehrlich“ jetzt? Und neue europäische KI-Vibes, fünf KI-Geschichten dieser Wochen. (Stefan Pfeiffer Blog)
• Mein KI-Tagebuch (1) chez @heibie
• #DRANBLEIBEN (Denkanstoss) #dranbleiben
• Video: Nvidia hat den Bezug zur Realität verloren (c’t 3003, guter Rant!)
• Das gefällt mir NICHT: Google will Videoplattform mit KI verändern – neue Startseite, Navigation, Suchfunktion und Feeds (Google Watch Blog)

Dass Gemini auch programmiert, war mir garnicht bewusst! Erst als ich bemerkte, dass für die beiden letzten Blogposts die Anzahl der Kommentare nicht angezeigt wurde, kam ich auf die Idee, als ich Gemini nach der URsache fragte. Die Antwort: Weil ich die Kommentare geschlossen hatte, um die Debatte unter dem nächsten Post weiter zu führen wird keine Zahl mehr angezeigt. Diese werde von den Entwicklern nicht als bloße Statistik verstanden, sondern als Aufforderung zum Mitreden. So so, ich bin aber mehr für Statistik und forderte Gemini auf, ein Plugin zu schreiben, dass dieses Verhalten ändert und die Kommentare wieder anzeigt.

Die Antwort kaum schnell: Erstmal die Erklärung, wie WordPress das Theme-Verhalten in diesem Kontext handhabt, dann der Code fürs Plugin und auch noch eine Anleitung, wie ich das über zwei Wege ins Blog bekomme. Toll, das könnte also auch bei Blogger/innen klappen, die nicht so „systemnah“ arbeiten wie ich!

Nun denn, geladen, ausprobiert und: Immer noch keine Zahlen!

Anstatt aufzugeben, berichtete ich Gemini den Flop, woraufhin es wiederum erklärte, woran es liegen könnte und dafür einen weiteren Code schrieb. Wohlgemerkt, es hatte keine Fehler gemacht, sondern im Lauf der Jahre haben sich die Methoden in WordPress geändert – und mein Blogtheme ist ja recht alt.

Alsdenn, geladen, ausprobiert – wieder nichts! Wir drehten also noch eine Korrektur-Runde, in der Gemini es schaffte, den Code für mein Alt-Theme passend zu machen. Jetzt werden die Zahlen angezeigt!

Sehr toll fand ich die Erklärunge bei jedem Schritt. Ich lernte so beiläufig noch einiges über die PHP-Programmierung in WP-Themes. Nicht dass ich das bräuchte, aber es gab mir das Gefühl, nicht irgend eine Black Box zu installieren. Verstehen, nachvollziehen können, zur Not prüfen lassen – erst das gibt mir ein Gefühl der Sicherheit. Wobei dieses Plugin sowieso unkritisch ist, da kein Input von außen erfolgt.

Wer mag: Hier das Gespräch mit Gemini.

Klar, das ist jetzt keine Großleistung von Gemini, denn anscheindend kann das Dingens schon länger komplexe Projekte programmieren, Apps, Agenten – was auch immer grade State of the Art ist. Aber ICH bin keine Programmiererin und bin auch nicht auf dem Laufenden, dachte z.B., Claude Code sei die KI der Wahl (oder Gemini Code Assist, Canvas, AI Studio…), wenn man was entwickel will – aber das ist halt nicht mein Metier! Dass es aber ganz beiläufig im Bloggeralltag nützlich sein kann und mit dem „ganz normalen Gemini“ funktioniert, ist für mich eine Entdeckung – spät, aber immerhin! :-)

Und sonst:

• Google kills the Website – ja, es stimmt, die alte Google-Suche ist tot und seit dieser Woche noch toter!
• Mehr denn je braucht es eine Blogsupersuchmaschine (Frank Westphal [Rivva] ist immer noch dran!
• Gegen die Lagerlogik: Netzpolitik jenseits von links und rechts @rene_pfister #rp26
• Die Blogosphäre war unsere digitale Schriftkultur – und sie lebt noch (Steven Voß)

Recht bekannt wurde die Ansage des AFD-Kandidaten Siegmund für das Amt des Ministerpräsidenten, der gleich „150 bis 200 Beamte austauschen“ will, sollte die AFD Sachsen-Anhalt demnächst regieren. (Wie wahrscheinlich das ist, siehe unten!). Nun ist es zwar üblich, politische Beamte auszutauschen, jedoch sind das in Sachsen-Anhalt nicht 150 bis 200, sondern 17, wie Buermeyer recherchiert hat (ab Minute 24:44). Das AFD-Vorhaben geht also darüber hinaus.

Was sonst noch so droht (der Link führt zur jeweiligen Minute im Podcast):

1. Justiz und Richternachwuchs: Das Justizministerium entscheidet allein über Einstellungen. Eine AfD-Ministerin könnte gezielt rechtsextreme Richter auf Lebenszeit ernennen, die danach unkündbar sind und die Justiz über Jahrzehnte prägen.
2. Richter-Säuberung nach „Polen-Modell“: : Per Landesgesetz könnte die Altersgrenze für Richter gesenkt werden. Das drängt demokratische Richter vorzeitig in den Ruhestand und macht schlagartig Stellen für eigene Leute frei.
3. Zugriff auf Verfassungsschutz-Akten: Durch den sofortigen Austausch der Behördenspitze bekäme die AfD vollen Einblick in Geheimdienstakten und die Identitäten von V-Leuten, die die Partei zuvor ausgespäht haben.
4. Kulturpolitik durch Geldentzug: Statt Verboten reicht das einfache Einstellen von Förderprogrammen, um progressive Theater, Gedenkstätten und Kunstprojekte finanziell auszutrocknen. Dies ist rechtlich kaum angreifbar.
5. Homeschooling und Druck auf Lehrer: Homeschooling soll Kinder im Elternhaus isolieren und indoktrinieren. Gleichzeitig führt der administrative Druck der neuen Behördenleitung dazu, dass Lehrer kritische Themen aus Angst meiden.

Im Bund: Nur noch Blockaden durch die AFD?

Das war jetzt die Landesebene, aber das ist noch nicht alles! Auf Bundesebene droht vor allem die Lähmung wichtiger föderaler Koordinierungsgremien: Runden wie die Ministerpräsidenten- oder die Innen- und Kultusministerkonferenzen entscheiden in der Regel nach dem Einstimmigkeitsprinzip. Es reicht also ein einziges AfD-geführtes Ressort aus, um bundesweite Absprachen zu Sicherheitsfragen, Bildungsstandards oder Infrastrukturprojekten komplett zu blockieren.

Hier zeigt sich ein Mangel des Föderalismus, der nach dem Krieg absichtsvoll so entstanden ist, um eine effektivere Zentralregierung zu verhindern (wegen „nie wieder!“) All diese Gremien sind nämlich nicht im GG verankert, sie können keine Gesetze erlassen, sondern nur Beschlüsse über ihr eigenes Handeln fassen und Empfehlungen geben – und das dann natürlich nur einstimmig!

Dass es diese Gremien aber braucht, sollte jedem vernünftigen Menschen klar sein: Das GG fordert schließlich in Art. 72 „die Herstellung gleicher Lebensverältnisse!“ – und wie sollte das denn gehen, wenn jede/r Landesfürst/in seins bzw. ihres macht? Hier existiert ein verfassungsrechtliches Dilemma, denn das GG verbietet dem Bund auch in vielen Gebieten, den Ländern Vorschriften zu machen. Ein Mega-Thema, zu groß für hier & jetzt!

Wie wahrscheinlich ist es, dass die AFD in Sachsen-Anhalt allein regieren wird?

Eine neue Umfrage sieht die AfD bei 42 Prozent in Sachsen-Anhalt (zwar von NIUS beauftragt, aber nicht weit entfernt von anderen aktuellen Ergebnissen). CDU, SPD und Linke kämen demnach zusammen nur auf 43 Prozent. Damit fehlt der AFD nur ein Prozentpunkt zur absoluten Mehrheit im  Landtag, der am 6. September gewählt wird.

Über 50% Stimmuen müssen es nämlich nicht sein: Je mehr Parteien unter 5 Prozent landen, desto weniger Stimmen braucht der Wahlsieger für die absolute Mehrheit der Sitze im Parlament. Deshalb kann auch die SPD im Saarland seit 2022 allein regieren, obwohl sie nur 43,5 Prozent der Stimmen bekam. Grüne, FDP und viele andere scheiterten an der 5%-Hürde.

***

Lähmungen als Schutzschilde?

Im Moment laufen ja einige Bemühungen, das System resilienter zu machen gegen eine extremistische Landesregierung. Eine Parlamentsreform von Ende April 2026 stellt klar: Aus dem Rundfunkstaatsvertrag aussteigen kann ein Ministerpräsident in Sachsen-Anhalt nicht mehr alleine, er braucht die Zustimmung des Parlaments.

Aktuell sind solche und ähnliche Regelungen noch für den Ernstfall auf der Ebene eines Bundeslands gedacht, aber auf Bundesebene stellt sich die Frage doch prínzipiell auch, wenn auch nicht schon im September! Das ist am Ende noch ein Dilemma mehr, denn alle Steine, die wir jetzt der AFD in den Weg legen, behindern am Ende womöglich auch das ganz normale, rechtsstaatliche, mehrheitlich-konsensuelle Regieren! Schließlich lassen sich nicht alle erdenklichen Konstellationen in den Parlamenten für immer voraussehen und je nachdem müssten die Hindernisse ja immer wieder anders ausfallen: Unlösbar!

Mir fällt dazu jedenfalls nichts ein. Aber vielleicht schreckt das eine oder andere Vorhaben der AFD doch noch einige ab, ihr Kreuz dort zu machen. Ich kannte jedenfalls bei weitem nicht alles, was da so in der Pipeline ist.

Mehr dazu:

• AfD-Mehrheit in Sachsen-Anhalt – Die Demokratie schützt sich zugrunde Gereon Smut / TAZ
• Sachsen-Anhalt : Wenn die AfD allein regiert (mehr Details als hier aufgezählt), Reihard Bingener / Magdeburg (FAZ)
• Verfassungsblog: Thüringen-Projekt – beispielhafte Ausarbeitung zum Thema, was eine rechtsextreme Landesregierung durchsetzen könnte.
• Policy Paper: Rechtsstaatliche Resilienz in Thüringen stärken (PDF)

Und sonst:

• Europas Drift nach rechts: Was läuft schief mit unseren Demokratien? (Horst Schulte)
• Die Anatomie der Spaltung: Warum der moderne Kulturkampf unsere Realität bedroht – und wie wir ihn beenden Helmut Barz

Update 4.Juni: Was droht, wenn Rechtsextreme erstmals nach 1945 wieder ein Bundesland regieren (News4Teachers)

Es erzähle mir doch bitte niemand, ALLE diese „Stimmen“ kämen von rechtsradikalen Menschenfeinden, die seltsamerweise auch noch jeden Monat mehr werden! Wer das – wie ich – auch nicht glauben kann, müsste allerdings einsehen, dass man diesem Phänomen nicht beikommt, indem man sie alle wie klassische Nazis beschimpft, ausgrenzt und bekämpft, wie unsere Vorfahren es hätten tun sollen (anstatt so krass zu versagen und diese Verbrecher an die Macht zu bringen und dort bis zum Untergang zu halten!)
Wie komme ich zu diesem vergleichsweise heftigen Intro? Weil ich mit diesem Blogpost und einem etwas anderen Fokus das tief schürfende Kommentargespräch fortsetzen will, das sich unter dem „letzten Eintrag zu Höcke ungescripted“ ergeben hat: Kontrovers, aber durchweg zivilisiert, wofür ich wirklich dankbar bin! Heute ist es ja oft so, dass kaum noch zugehört/gelesen, geschweige denn ausführlich auf Argumente eingegangen wird, wogegen ein Gespräch wie dieses wirklich zum Nachdenken anregt und Aspekte berührt, die nicht gleich jede/r auf dem Schirm hat. (Weil es wirklich lang ist: ab hier mal reinlesen, das gibt einen Eindruck!)

Zu ‚Ungescripted‘ sind nun alle Argumente ausgetauscht, ohne dass sich die Standpunkte einander angenähert hätten: Die einen halten das Format für eine legitime Bühne offener Debatte und vertrauen darauf, dass mündige Zuschauer Inhalte selbst einordnen können. Die anderen sehen darin eine gefährliche Bühne, auf der rechte Positionen ohne ausreichenden Widerspruch normalisiert werden. Im Kern prallen damit zwei Positionen aufeinander: hier der Vorrang möglichst offener Meinungsfreiheit, dort das Prinzip der wehrhaften Demokratie, die rechtsextreme Ideologien aktiv begrenzen will.

Das Verrückte: Ich finde mich in beiden Positionen wieder und könnte sogar – je nach Anlass und Meinungsumfeld – sowohl die eine als auch die andere Position leidenschaftlich vertreten. Das macht es nicht gerade einfach, aber ich vermute, mit dieser „Verrücktheit“ bin ich nicht allein. Rein rational denke ich: beides ist wahr und hat seine Berechtigung – aber die Frage ist: Was folgt daraus? Im Fall von „Ungescripted“ gab es immerhin insofern Einigkeit, dass das Format nicht verboten werden sollte. Ob es aber noch unter „Meinungsfreiheit“ fällt, wenn ein prominentes Mitglied einer regierenden Partei dazu auffordert, dort nicht mehr zu werben, das blieb strittig!

Aber…

Damit können wir leben, sogar gerne immer mal wieder weiter diskutieren – aber was ist mit dem Wählen, dem Regieren, das uns ja alle trifft? Nach nur einem Jahr wirkt die CDU-SPD-Koalition so zerstritten wie die Ampel kurz vor Ende. Die AFD freut sich über die 28% potenziellen Wähler  (ob die es wirklich tun, steht dahin!),ist zum Glück aber selbst gespalten, wie man von Höcke weiß: Es soll tatsächlich Leute geben, die gerne mit der CDU koalieren und Politik machen würden („machtgeil“ nennt er sie), anstatt konsequent Systemopposition zu sein und auf die absolute Mehrheit zu warten. (Irgendwoher kenn ich das…).

Und die anderen 72%? ich bin nahezu sicher, dass es abseits jeglichen AFD-Sympatisantentums SEHR VIELE Menschen gibt, die es kaum mehr über sich bringen, die aktuell (CDU/SPD) oder potenziell (=Grüne, Linke) regierenden Parteien zu wählen. Und es dann doch tun, damit wenigstens irgendwas ohne die AFD zustande kommt!

Kann das so weitergehen? So werden Parteien mit nahezu unvereinbaren Positionen zwangsverheiratet, zu Lasten realer Politik, denn die Probleme des Landes spitzen sich weiter zu, während die Regierenden es einfach nicht schaffen, sich auf strukturelle Reformen zu einigen. Lieber pflegt man Schuldzuweisungen: An allem Übel sind die Anderen schuld, ich erspare uns den Versuch einer Aufzählung und schließe für heute mit dem Kommentar, den ich unter Horsts Artikel setzte:

„Weder die SPD noch Merz sind an allem schuld, sondern die Umstände, die Basis unseres im Weltvergleich sehr hohen Wohlstands hat sich drastisch verändert. Dieser Tatsacher gegenüber befindet sich die hiesige Bevölkerung in all ihren Gruppierungen und Facetten noch im Zustand der Verdrängung, des Nicht-Wahrhaben-Wollens. Da sucht man dann gerne Schuldige, zuvorderst die Regierenden, je nach eigener politischer Voreinstellung die eine oder andere Partei. Oder überhaupt alle… außer der sog. Alternative, die noch nirgends Gelegenheit hatte, zu zeigen, dass sie auch nichts gegen die Umstände tun kann, außer die entstehenden Emotionen auf die Schwachen zu lenken, auf dass der Hass ein Ziel hat und sie schön radikal und repressiv herrschen und sich selbst bereichern könnnen. Hoffen wir, dass es hier nicht soweit kommt!“

Und sonst:

NIUS & CDU aus einem Parlamentstrick eine Brandmauer-Lüge basteln – zeigt drastisch, in was für einem parlamentarich-medialen Absurdistan wir leben!

Dazu Horst Schulte: Brandmauer: Die ungewollte Unterstützung

Sowie:

„Bis zu 200 Stellen realistisch“: AfD in Sachsen-Anhalt will Behörden bei Regierungsübernahme massiv umbauen

„Das Gespräch, das konzeptgemäß zu einem erdrückenden Anteil vom eingeladenen Gast getragen wird, hat inzwischen knapp drei Millionen Aufrufe, dauert fette 4 Stunden, 36 Minuten und 30 Sekunden, hat natürlich für die üblichen routinierten Reflexe gesorgt und ist mithin schwer zu ignorieren. Ich habe es komplett gesehen und damit endlich mal erfahren, was dieser Mann will, wo der herkommt und was den antreibt, ohne dass dauernd ein zuschauerbetreuender Sprecher drüberlabert, wie hitler der Typ ist oder ihn eine sehr eifrige Moderatorin alle fünf Sekunden unterbricht, um verkrampft zum Ausdruck zu bringen, wie sehr sie den Typen nicht leiden kann.“

Ich hätte es wohl freundlicher ausgedrückt, aber ungefähr so war auch meine Reaktion nach Sichtung der ersten Stunde, danach bin ich wohl eingedöst, denn ich hab den Podcast aus der Reihe „Ungescripted“ spät Nachts laufen lassen. Darauf aufmerksam gemacht hat mich ein lieber Stammkommentierer, der von den vielen Likes und positiven Kommentaren zum Video recht entsetzt war. Die hab‘ ich dann auch gesichtet (mittlerweile gibts über 70.000 Kommentare!) und wie vermutet,  handelten diese nicht etwa von den Höckeschen Positionen, sondern feiern den Macher Ben Bernd für das „unvoreingenommene Gespräch“, in dem Höcke nicht unterbrochen, nicht vorverurteilt, nicht ständig „kritisch hinterfragt“ wird, sondern sich einfach mal ausführlich erklären darf. Ganz im Gegenteil zum gängigen Journalismus, von dem man (aus guten Gründen!) erwartet, AFD-ler und erst recht Höcke „zu grillen“, „inhaltlich zu stellen“ – und im übrigen dafür zu sorgen, dass auch alles „richtig eingeordnet“ wird.

Es gab im übrigen auch Kommentare wie „Auch 4,5 Stunden Höcke bringen mich nicht dazu, AFD zu wählen“ – ja wie denn auch? Die rechtsradikalen Positionen von Höcke sind schließlich lange bekannt, ich glaube nicht, dass allein durch „ungescripted“ jemand sein Wahlverhalten ändert. Falls DAS überhaupt die Befürchung ist. Wer auf Youtube nach „Höcke Interview“ sucht, findet Reaktionen von allen Seiten, sowie Reaktionen auf die Reaktionen – ein vielfältiger Chor in allen Tonlagen, ich hab bisher nur die Headlines gesichtet und finde das alles recht krass! Andrerseits aber auch gut, dass geredet wird, nur das Zuhören scheint wirklich schwer zu fallen.

Die überwältigend positiven Reaktionen auf den Stil des Gesprächs, in dem Höcke ungebremst und ohne kritische Rückfragen Gelegenheit gegeben wird, sich auszubreiten, sind ein Aufreger, weil sie auf ein Defizit hinweisen, das klassische bzw. vor allem öffentlich-rechtliche Medien aus Gründen nicht ausgleichen können. Warum? Weil sie – anders als Youtuber, Podcaster und andere Alternative – immer noch als staatsnahe Autoritäten gelten, denen mehr Definitionsmacht über das, was wahr, gut und richtig ist, zugeschrieben wird, ja sogar von ihnen erwartet wird, siehe Bildungsauftrag! Möchte man da wirklich vier Stunden Höcke deutschtümeln sehen, vielleicht zur besten Sendezeit? Toll, wie ihn der Betonflüsterer beschreibt:

„Da sitzt ein hängengebliebener Oberstudienrat, in seiner ganzen provinziellen Muffigkeit, mit seinem Reformhausnationalismus und klebrigem Wandertagspathos, mit dem Typen wie er sonst Gruppen von Pubertätsbolzen, die sich nicht wehren können, durch die Eifel führen.
Was er sagt, ist nicht wirklich originell, sogar vergleichsweise piefig, und wäre im Bundestag von 1995 an den rechten Fransen der damaligen CDU nicht mal groß aufgefallen. Diese viereinhalb Stunden Quasimonolog sind über weite Teile quälend wie eine Hodenabtastung beim Urologen, rochen durch das Glas des Fernsehers hindurch nach 60er-Jahre-Blümchentapeten, Hemd unter Pullunder, Falschparkeraufschreiben und Schützenfest und ich kann mit dem fahneneidrigen Patriotismus, der ihm und seinem Gefolge als künftiges Ideal vorschwebt, nach wie vor nichts anfangen.

Wow, ich bin immer wieder begeistert von des Betonflüsterers kreativen Wortschöpfungen, auf die ich nie kommen würde: „Reformhausnationalismus“, „klebriges Wandertagspathos“, und wenn ihr dort weiterlest, finden sich noch viel mehr. Er hat einen ureigenen, originellen, oft bild- und wortgewaltigen Stil entwickelt. Ein wenig erinnert er mich an Charles Bukowsky, der einst den „amerikanischen Traum“ schonungslos in die Tonne trat.

Intelligent, gebildet, rechtsextrem – ???

Immerhin: Man kennt Höcke jetzt besser als vor dem Interview, bzw. kann Facetten erkennen, die in den bisherigen Selbst- und Fremddarstellungen nicht so deutlich wurden. Die erste Stunde, die ich in voller Wachheit mitbekam, hatte zum Inhalt, wie aus Björn Höcke eigentlich AFD-Höcke wurde – „da muss doch was geschehen sein“, wie Bernd immerhin anmerkte.

Nun, er erzählte von seinen Leiden als Lehrer, gänzlich überfordert von „Multi-Kulti-Schulklassen“, die keine gemeinsame Sprache hatten, was das Unterrichten in der üblichen Form verunmöglicht habe. Und keine Hilfe im Kollegium, nur ideologisierte Streitereien. Für Höcke folgte daraus: „Die müssen alle wieder weg! Remigration!“  Ich staune: Wie kann einer, der sich ansonsten als Bildungsbürger alter Schule gibt, ernsthaft glauben, eine großflächige Vertreibung aller migrantischen Familien wäre machbar oder auch nur wünschenswert? Warum kommt er nicht darauf, politische Konzepte zu erdenken, die z.B. den Spracherwerb im Vorschulalter zum Normalfall machen würden und wird statt dessen rechtsradikal?

Ich hab immer schon darüber gerätselt, wie es möglich ist, dass ein gebildeter, intelligenter Mensch rechtsradikal wird. Die meisten sind ja Gefolge und ziemlich dumm, können keiner Debatte stand halten und polemisieren nur ‚rum. Von Höcke weiß ich jetzt zumindest EINEN Grund mehr, wie er persönlich zu seinen Ansichten (Remigration etc.) gekommen ist – nämlich z.B. über seine Erlebnisse als Lehrer in Klassen ohne gemeinsame Sprache.
Das rechtfertigt seine absurden, menschenverachtenden Positionen wahrlich NICHT, aber es erklärt mir eben ein Stück weit, wieso er so denkt.

Dass Intelligenz und Bildung nicht vor politischen Abgründen und beispiellosen Verbrechen schützen, hat die Geschichte unsere Landes uns Nachgeborenen und der ganzen Welt ja überdeutlich gezeigt. Im 3.Reich hat sich der Geist unsterblich blamiert.  Immerhin waren wir mal das „Land der Dichter und Denker“!

Aber das passt jetzt nicht mehr in diesen sowieso viel zu langen „Lesetipp“ :-)

***

Erst wollte ich garnicht darüber berichten, deshalb auch das lange Schweigen mit nur einem Eintrag zum Weltgeschehen bis heute. Aber es geht nicht! Mich rührt, dass sogar jetzt noch hier kommentiert wird (danke dafür!), es gibt also den Wusch, etwas von mir zu lesen, auch nach längerer Zeit noch!

„Über Krankheit schreiben“ heißt ein Blogpost aus dem Jahr 2006: Meine Mutter war totkrank, was mich motiviert hat, ausnahmsweise über die eigene Zukunft in Sachen Krankheit, Leiden, Elend und das Schreiben darüber nachzudenken. Anstatt mich hier selbst zu zitieren: das Ergebnis steht im kurzen Kapitel Schreibend Haltung gewinnen & mutwillige Ignoranz – wobei genau diese Ignoranz immer noch meine Lieblingshaltung ist! Die lässt sich jetzt aber nicht mehr durchhalten, sofern ich nicht meinen ganzen Blogstil ins „bloß noch Magazinige“ ändern will. Will ich nicht!

Das Trapani-Ereignis: voller Kontrollverlust

Es war der erste Urlaubstag in Sizilien: Wir hatten Trapani per Fernbus vom Flughafen Palermo aus erreicht und die vorab gemietete Ferienwohnung bezogen.  Nun wollten wir den Tag mit einem guten sizilianischen Essen beschließen und suchten ein Restaurant in der Nähe auf: endlich Meeresfrüchte satt! Während wir aßen, füllte sich das Lokal mit Einheimischen, auch eine Fußballmannschaft fand sich ein. Das Essen war köstlich! Wir zahlten, ich erhob mich – und merkte, dass ich nicht mehr problemlos aufrecht gehen konnte! Ich schlingerte wie ein Schiff auf hoher See, wobei dieses völlig unbekannte Körpergefühl zügig schlimmer wurde.

An den Rücklehnen besetzter Stühle entlang hangelte ich mich Richtung Ausgang und setzte mich dort auf die Treppe, kein weiterer Schritt war mehr möglich. Auch aufrecht sitzen ging bald nicht mehr, ich wurde mehr und mehr zu Gemüse, linksseitig schmerzte der Hinterkopf und von dort aus verlor der linke Arm zügig jegliches Gefühl. (Fun fact: Mein Liebster hob ihn an, während für mein (Rest-)Empfinden der Arm immer noch bewegungsunfähig auf der steinernen Treppe lag!). Es dauerte dann schreckliche 15 Minuten bis endlich eine Ambulanz kam (im Restaurant hatten sie drei verschiedene angerufen!), mich auf eine Liege verfrachtete und ins örtliche Krankenhaus fuhr.

Das sizilianische Krankenhaus: zu kalt!

Ganz sicher verdienen es die dort angestellten Ärzte und Pflegekräfte nicht, dass ich Schlechtes über sie schreibe! In der Regel (nicht immer) waren sie freundlich und hilfsbereit und taten, was sie konnten bzw. gemäß ihrer Arbeitsplatzbeschreibung tun mussten. Auch habe ich keinen Vergleich, denn in einem deutschen Krankenhaus war ich nur mal kurz als Besucherin. Ich kam also in die Notaufnahme, wo sie mir „Zugänge legten“ und mich an den Tropf hängten. Was genau alles geschah, weiß ich nicht mehr: zwar war ich zu keiner Zeit bewusstlos, aber insgesamt doch völlig durch den Wind! Zum Glück immer noch wach genug, um einen Katheder zu verweigern, den sie mir auch gleich verpassen wollten! (Ist ja am bequemsten fürs Personal!)
Ich fühlte mich furchtbar, soweit ich noch etwas fühlte – es hat mir aber gereicht! Nach und nach stellte sich  das Empfinden im linken Arm wieder her, nicht ganz, aber das bisschen „pelzig“ war (und ist) sehr erträglich!

Dann die Odysse von Station zu Station, denn eigentlich hatten sie dort, wo ich hingehörte (die Neurologische), nichts frei. Es war saukalt (15.März), das Krankenhaus heizte offensichtlich nur die Zimmer, nicht die Gänge – und ich war nur mit einer dünnen Alu-Folie bedeckt. Mein Liebster versuchte natürlich die ganze Zeit, in meiner Nähe zu bleiben und schaffte es irgendwann/irgendwo, meinen Mantel über mich zu legen, was ein wenig Wärme brachte. (Es gab dort nur eine Stunde Besuchszeit pro Tag, wie wir später erfuhren!). Immerhin kam ich recht schnell zum MRT, dann zu einem CT mit Kontrastmittel, das zu einer unangenehmen „Wärme von innen“ führte.

Die Behandlungen, die mir in den Folgetagen zuteil wurden, waren zunächst viele weitere Infusionen. Die seien nötig, erklärten sie,  um die Wirkung des Kontrastmittels auszugleichen. Bedeutete: häufige Toilettenbesuche, die ich in den ersten zwei Tagen „selbständig in Begleitung“ machen durfte. Nur dass garnicht immer Pflegepersonal da war, um mich zu begleiten, wenn es sein musste. Ich ging trotzdem, wofür sie mich dann lautstark zurechtwiesen.

Am dritten Tag kam ich endlich in die Neurologische, wo mir eine resolute Pflegerin allen Ernstes eine Windel verpasste! Dass ich die Lizenz zum selbstständigen Toilettengang hatte, interessierte sie nicht, sie habe ihre Weisungen. Zum Glück kam der Arzt eine Stunde später und hob ihre Weisungen auf, was sie lautstark grummelnd zur Kenntnis nahm.

Ansonsten bekam ich morgens und mittags Tabletten, durfte nicht aufstehen, anfangs nicht mal aufsitzen, wodurch ich von Tag zu Tag schwächer wurde. Dazu trug auch das Essen bei: Morgens gab es Zwieback, Marmelade und die Wahl zwischen Milch und Tee (armer italienischer Süden, Kaffee nur im Automat, von dem ich nichts wusste!). Mittags dann typisch italienisches 3-Gänge-Essen: Pasta, Hauptgericht (z.B. ein dünner Fleischlappen), danach ein hartes Brötchen plus Marmelade-Pack. Erst bekam ich das eingeschweißte Essen nicht mal auf, dann entschied ich mich grundsätzlich dagegen, schob Übelkeit als Erklärung vor, was nur halb gelogen war. Das Foto rechts ist das einzige Foto aus dem Krankenhaus, ich war selbst zum Fotografieren und Dokumentieren zu lustlos und schwach. (Ein bisschen Übergewicht wird in solchen Situationen zum Vorteil!)

Die Verständigung im Krankenhaus klappte nur so mittelgut bis schlecht. Zwar kann ich Italienisch für den Alltag ganz gut, aber nicht gut genug, um medizinische Themen mit Ärzten und Pflegenden zu diskutieren! (Immerhin verstand ich die Diagnose: Eine von vier Halsadern zum Kopf hatte sich geschlossen, was zum linksseitigen Kleinhirninfarkt führte, woraufhin sich auch gleich eine Armarterie schloss)

Englisch kann auf Sizilien kaum jemand, der nicht direkt im Tourismus arbeitet. Ich stellte also auf Italienisch den Sinn des Bleibens in Frage, denn Tabletten könne ich doch auch draußen nehmen. Tja, angeblich sollte ein Eingriff am linken Arm erfolgen, wo sich die Arterie geschlossen hatte – das sei in der einfachsten Form keine große Sache, vielleicht ein Stent, aber: Dafür müsse ich wieder in eine andere Abteilung, natürlich erst, wenn dort etwas frei würde. Wie lange sie dann für diesen Eingriff brauchen wollten, wussten sie noch garnicht zu sagen. Auch ein 24-stündiger Herz-Check auf der Suche nach der Ursache des kleinen Schlaganfalls stünde noch aus…. wo und wann? Keine Ahnung… .

Wie ein Urlaubsplan plötzlich nur noch Zwang ist

Mit mir nicht! Wir hatten die Fewo in Trapani nur wenige Tage, danach noch eine für drei Tage in Marsala, dann vier Tage in Palermo. Der Rückflug nach Berlin würde erst am 27. März starten. Für diese Zwänge hatten sie im Krankenhaus kein Verständnis: ich müsse sofort zurück nachhause, wenn ich das KH verlassen würde. Tja, das ging aber nicht! Selbst wenn wir willig gewesen wären , einen zeitlich näheren Flug zu bezahlen – es gab keinen! Nicht mal mit einer Auslandskrankenversicherung wäre das gegangen, die zahlt den Rücktransport (zigtausende Euro!) auch nur, wenn es medizinisch zwingend notwendig ist und man vor Ort nicht behandelt werden kann.

Unbefriedigend! Ich wollte raus… Nachdem mich an Tag 4 eine freundliche Gefäßchirurgin aus Lettland per Ultraschall ausführlich untersucht hatte und meinte, das mit dem Eingriff könne ich auch noch zuhause machen, beschloss ich, das Krankenhaus am Tag 5 zu verlassen. Die Ärzte waren nicht begeistert, ich unterschrieb den „Abgang auf eigenen Wunsch“. Immerhin gaben sie mir einen ausführlichen Bericht mit, die MRT- und CT-CDs, sowie eine Liste mit Medikamenten, die mein Liebster dann noch in Trapani besorgte. Alle fünf zusammen kosteten übrigens nur knapp 50 Euro und nur eines war verschreibungspflichtig.

Der Resturlaub im Schongang

Wie war ich froh, als ich draußen war! Bis auf ganz wenige kurze Spaziergänge lag ich jetzt in der Ferienwohnung ab, anders als im Krankenhaus immerhin mit WLAN! Hier mal der Ausblick nach hinten hinaus, sehr typisch die Wasserbehälter auf den Dächern:

Trapani erschien mir als recht hässlicher Ort (kein Wunder! Es gibt aber auch andere Ansichten!), wir hatten ursprünglich vor, uns ein Auto zu mieten und Ziele im Inland anzufahren, die mit Bus odert Bahn nicht erreichbar sind. Das musste nun leider ausfallen! Nach ein paar ruhigen Tagen wechselten wir ins benachbarte Marsala, das nur für die Freunde des gleichnamigen Süßweins wirklich interessant ist, dann endlich nach Palermo.

Endlich daheim (und im defizitären deutschen Gesundheitssystem)

Zu den Medikamenten hatte mir das Krankenhaus in den Bericht geschrieben, diese seien nur provisorisch und dringend nach fachärztlicher Neubewertung zu ersetzen. Tja, aber krieg erstmal einen Facharzttermin! Darauf wartet man hierzulande Wochen und Monate, es sei denn, man ist Privatpatient oder Selbstzahler. Zudem hat mein Hausarzt im letzten Herbst dicht gemacht, also gab es auch keine Chance auf eine „Überweisung mit Dringlichkeitsvermerk“. Ich mailte also ausführlich an eine Cardiologische Praxis, bei der ich schon einmal gewesen war: die ganze Geschichte, die Medikamentenliste, den (extra übersetzten) Krankenhausbericht – aber erstmal gab es keine Reaktion. Also nochmal gesendet, woraufhin ich immerhin  Bescheid bekam, mein Anliegen werde „den Ärzten vorgelegt“. Man bitte um Geduld und sei im übrigen ab Mitte April im Urlaub. Per Telefon bekam ich schließlich ein Terminangebot im Mai, nach Verweis auf die Dringlichkeit (Leute, ich hatte einen SCHLAGANFALL!) dann schließlich doch etwas zeitnäher in einer Akut-Sprechstunde.

Dort verschrieb mir der Arzt die deutschen Versionen der Medikamente, das sei eh alles so Standard. Auch bekam ich einen Termin für dieses 24-Stunden-EKG, einfach so,  ambulant – und dafür wollten die mich in Italien stationär behalten! Aus dem Wartezimmer nahm ich mir dann noch eine Erkältung mit, wie ich gleich am nächsten Tag spürte.

Von einer freundlichen KI ließ ich mir nun mal die verschriebenen Medikamente erläutern,  oha, da war ein Statin dabei, zu dem sogar die Apothekerin meinte, das sei aber recht hoch dosiert!  Mit der  Erkältung lag ich jetzt wieder flach, hinzu kam ein furchtbarer Husten, den ich als häufige (1 von 10!) Nebenwirkung des Statins dingfest machen konnte. Tablette abgesetzt und tags drauf war der Husten weg! (Die Cardio-Praxis, die ich über die Nebenwirkung und das Absetzen informiert hatte, glaubt mir nicht: alles nur die Erkältung – warum blieb aber die Erkältung, während der Husten verschwand?).

Ach ja, den deutschen Normalpreis (den Menschen mit Privatrezept bezahlen) der Medikamente hab‘ ich jetzt mal zum Vergleich ermitteln lassen: Schlappe 133,51 € alles zusammen, dabei sind hier vier von fünf der Medis verschreibungspflichtig. Das eine frei Verkäufliche kostet in der Apotheke dafür weniger als die Hälfte des Listenpreises! 

Da war doch noch was…

Ach ja, der kleine Eingriff, der VIELLEICHT meine Armarterie entstopfen könnte – dafür bekam ich vom Cardiologen eine Überweisung in ein riesiges Ärztezentrum. Dort sind jede Menge selbständige Arztpraxen ansässig, jedoch nur eine internistische. Dort mailte ich hin, wieder so ausführlich wie nötig, die Vorgeschichte, die Medi-Liste, die Kopie der Überweisung – keine Antwort. Mehrere Tage später nachgehakt aus einem anderen Mailaccount, meine Hauptadresse könnte ja wegen diversem Missbrauch im SPAM landen. Aber nix: Keine Antwort! Ich fragte also Gemini, wie man zu dieser Praxis Kontakt bekommen könne. Sie wusste, dass Mails meist nicht bearbeitet werden und riet mir zum Telefon (das auf der Webseite garnicht angegeben war), sowie zum FAX!

Yeah, FAX, das hat doch sicher Chancen, ist nicht so ekliges Neuland. Ich bemühte also einen Online-Fax-Dienst, holte mir einen Gutschein für drei Probefaxe und sendete gestern nochmal alles mit Verweis auf die Emails plus Anhänge.

Und siehe da, heute ruft mich tatsächlich eine medizinische Fachangestellte aus der Praxis an! Sie berichtete, der Arzt hätte mein Fax gelesen und ihr aufgetragen, einen Termin zu machen – ob mir der 22. Mai passe?

Nun ja, meinte ich, das Gefäß sei halt verstopft und brauche vielleicht einen Stent, ob das denn solange warten könne? Prompt bekam ich einen Termin nächste Woche, ich glaub es kaum!

Fazit: Zeitnahes Behandeln unmöglich

Mich würde mal interessieren, wieviele Leute pro Jahr sterben, kränker oder behindert werden weil unser Gesundheitssystem keine zeitnahen Behandlungen ermöglicht. Kein Wunder, dass die Notaufnahmen überquellen, was sollen die Menschen denn machen, die akute Probleme haben und eine „fachärztliche Bewertung“ brauchen?

Ich hab mich sowieso drauf eingestellt, dass von ärztlicher Seite nichts weiter kommt. Mit dem leicht pelzigen Gefühl im linken Arm kann ich leben, vor allem immer noch tippen. Sollte das mit dem „kleinen“ Eingriff nichts werden oder Gefahren mit sich bringen, lasse ich alles so und lebe damit.

Dass Kraft und Ausdauer nicht von alleine wiederkommen, weiß ich dank meiner Befassung mit Fitnessthemen. Da ist also Training angesagt, wofür ich im FitnessCenter eine Beratung wollte. Gerne, am 5.Mai – und bis dahin halt spazieren gehen, da regeneriert sich der Körper ja auch schon… :-)

So, jetzt hab ich alles erzählt – bis in die degoutanten Einzelheiten hinein. Und erst jetzt fühle ich mich „im Diary angekommen“. Dieses „übers Persönliche schweigen, wenns mal weniger schön ist“ ist nichts, was ich auf Dauer praktizieren kann. Und schließlich herrscht kein Lesezwang, schon gar nicht zum Lesen derart langer Artikel! (Vorab wusste ich nicht, dass der so lang wird! :-)

Und jetzt? Jetzt kümmere ich mich verstärkt darum, Dinge loszuwerden, die ich nicht mehr brauche.  Und darum, soweit aufzuräumen (auch im PC), dass es für Hinterbliebene einfacher wird, meine Hinterlassenschaften zu bereinigen. Die Gartenarbeit wird diese Saison etwas weniger werden müssen, aber die vorgezogenen Tomaten stehen schon auf der Fensterbank! :-)

Update 26.4.:  Der Liebste hat mich nach Lesen dieses Blogposts darauf aufmerksam gemacht, dass mein „Trapani-Event“ am Freitag, den 13.März“ stattgefunden hat – das war der Tag unseres Flugs nach Sizilien und „Tag 1“ unseres Urlaubs, der so schrecklich endete. Warum ich ein falsches Datum erinnerte und mir dadurch diese Steilvorlage ( FREITAG der DREIZEHNTE!!!) habe entgehen lassen, weiß ich auch nicht… :-)

Und sonst:

• Lorenzo: Wenn Unterstützung plötzlich zur Verhandlungsmasse wird (über die drastischen Kürzungen in Sachen Teilhabe, die hinter verschlossenen Türen diskutiert werden – mit einem Kommentar von mir, der meint: kürzt bei den Starken!
• Buddenbohm & Söhne: Vorteil Vogel – Beobachtungen über Geschimpfe und Nestbaukompetenzen

Egal, es ist vorbei, immerhin hab‘ ich deutlich weniger Geld ausgegeben als sonst im Urlaub, mein Schwächeln hatte so auch positive Seiten. Was man vom Weltgeschen so leider nicht sagen kann!

Jeden Tag empört es mich aufs Neue, was der orangene Narzist im Weißen Haus wieder anstellt – und niemand hält ihn auf! Dabei müsste er selbst seinen engsten Kreisen langsam peinlich werden, ich hab‘ eigentlich erwartet, dass er plötzlich weg ist, leider krank – und Vance an seine Stelle tritt. Falsch! Das trauen die sich nicht…

Am detailreichsten fühle ich mich übrigens von Markus Fugmann (Youtube: Finanzmarktwelt, kurz „Fugi“ genannt) informiert, der durch seine unnachahmliche Art und einen sehr speziellen Humor die Rezeption all der Scheußlichkeiten ein wenig erträglicher macht. An jedem Börsentag produziert er zwei Videos zur Lage, der Fokus auf dem Börsengeschehen ist derzeit gegenüber Geopolitik und Kriegs-News eher gering ausgeprägt.

Trumps Eskalation

Man glaubt, es könne nicht mehr schlimmer kommen, aber das könnte ein Irrtum sein! Trump droht dem Iran, ihn „in die Steinzeit zurück zu bomben„, sein neuestes Ultimatum soll Dienstag Abend ablaufen (bzw. 2 Uhr nachts MESZ): »Öffnet die verdammte Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben, …Dienstag wird der Tag der Kraftwerke und der Tag der Brücken, alles in einem.« Das sind zwar eindeutige Kriegsverbrechen, aber das spiele momentan keine Rolle, „weil sie Tiere seien„. (Quelle)

Soweit, so gewohnt, möchte man meinen, schließlich dauert das Fordern, Drohen und Bomben (die Brücke!), verbunden mit Beschimpfungen und Respektlosigkeiten gegen alle Welt (EU, GB, Nato, Saudi Arabien…) schon mehrere Wochen, in denen sich die Lage nur immer weiter verschlimmert hat. Auf diese Weise wird Trump das Iranische Regime nicht nachgiebiger stimmen, ganz im Gegenteil: das Öl, das Iran verkauft, ist jetzt dreimal so teuer und die Menge ist auch gewachsen. Und wer mit dem Rücken zur Wand steht, wird nicht freiwillig sein größtes Druckmittel aufgeben: Die Macht über die Straße von Hormus, die selbst mit Bodentruppen kaum „zu befreien“ wäre, denn die örtlichen Gegebenheiten sind nicht so.

Trumps Zustimmungswerte sind mittlerweile auf einem Tiefpunkt, denn die eklatant gestiegenen Ölpreise nerven selbst die verblendeten Maga-Anhänger. Beim Öl allein wird es aber nicht bleiben: die OECD hat ihre Inflationsprognose für die USA für dieses Jahrum ganze 1,2 Prozentpunkte auf 4,2 Prozent erhöht. Es wird damit gerechnet, dass Trump  bei den Midterms mindestens eines der beiden Häuser verlieren wird. Aber wird er es zur Wahl überhaupt noch kommen lassen?

Timothy Snyder (‚Historiker und bekannter Trump-Kritiker) befürchtet einen Staatsstreich, hofft aber noch darauf, dass dieser verhindert werden kann. Hier die Google-Übersetzung seines Plädoyers: Der nächste Putschversuch und wie er sich verhindern lässt. »Einen Zwischenfall in Kriegszeiten auszunutzen, um die totale Macht an sich zu reißen, ist normales tyrannisches Verhalten«, schreibt er auf X. SPON berichtet:

„Snyder führt aus, dass Trump bewusst versuchen könnte, einen iranischen Terroranschlag innerhalb der Vereinigten Staaten zu provozieren. Trump und seine Leute könnten sogar selbst einen solchen Vorfall inszenieren und Iran die Schuld dafür geben, eine sogenannte »False Flag«-Aktion. So könnte der Präsident den Fokus von einem verlorenen Krieg im Ausland auf eine Krise im Inland verlagern und versuchen, Militär in US-Städte zu verlegen.„

Ob sich die US-Amerikaner auch das noch gefallen lassen werden?