Ihr fragt Euch vielleicht, warum wir „Reformpakete“ schnüren, die vor allem aus Einsparungen bestehen und verständlicherweise nicht gut ankommen. Seid versichert: Sehr gerne würden wir auf all das verzichten und staatliche Unterstützungen lieber steigern als streichen! Das bringt mehr Zustimmung, keinen Ärger und mehr Wählerstimmen – also alles, was wir Politiker/innen in verantwortlichen Ämtern schätzen. Und was wahr ist, auch wenn uns das viele von Euch nicht glauben: Wir wünschen uns, dass unser Land so gut funktioniert, dass es möglichst allen gut geht!

Warum machen wir das also? Ehrlich: Weil wir müssen! Und: wir haben Angst!
Angst davor, wichtige, aber megateure Systeme ins unbezahlbare Chaos laufen zu lassen, wenn wir nichts ändern. Vermutlich wisst Ihr, dass unsere Wirtschaft seit sieben Jahren nicht mehr wächst, wodurch auch die Steuereinnahmen nicht mehr wachsen. Und gewiss habt Ihr an den Ladenkassen gespürt, dass in diesen Jahren wirklich ALLES sehr viel teurer geworden ist! Das gilt nicht nur für die Waren des täglichen Bedarfs, sondern z.B. auch für die Gehälter in der Pflege, die den Menschen in diesem fordernden Beruf wirklich zu gönnen sind.

Dass immer weniger Junge die Renten von immer mehr Alten bezahlen müssen, habt Ihr sicher auch schon als Problem erkannt. Deshalb finanziert sich die Rente schon lange nicht mehr nur aus den Beiträgen: stolze 30% der Gesamtkosten kommen aus dem Bundeshaushalt als Zuschuss! Das können wir nicht einfach erhöhen, weil wir schon jetzt diesen Haushalt nur mit immensen Schulden finanzieren müssen. Allein in diesem Jahr sind es insgesamt 181,5 Milliarden Euro neue Schulden, die zweithöchste Summe in der Geschichte. Und eine Besserung ist nicht in Sicht, es wird im Gegenteil immer mehr werden.

Na und? Geht doch, denkt Ihr vielleicht! Aber wer Kredite aufnimmt, muss auch Zinsen zahlen – und die steigen zurzeit deutlich. Die Folge: Der Staat muss einen immer größeren Anteil der Steuereinnahmen als Zinsen bezahlen. Geld, das für wichtige Sozialausgaben und für die Verbesserung der teils maroden Infrastruktur fehlt. Wenn wir jetzt nicht „mit Augenmaß“ sparen, dann muss bald jeder zweite verdiente Euro von eurem Brutto für die Sozialkassen abgezogen werden, sofern wir deren Leistungen überhaupt aufrechterhalten können. Das wollt Ihr nicht? Wir auch nicht, wirklich nicht!

Aber lasst uns Tacheles reden! Das früher so hoffnungsvolle Wort „Reform“ heißt für Euch allzu häufig: weniger im Portemonnaie. Das ist keine Fehlwahrnehmung, es ist die Wahrheit, die wir nicht länger schönreden wollen. Aber schaut bitte genau hin: Es gibt im für diesen Herbst geplanten Reformpaket auch ein paar Punkte, die Euch entlasten: Der steuerfreie Grundfreibetrag steigt, ebenso der Kinderfreibetrag und das Kindergeld, sowie der Arbeitnehmerpauschbetrag. Was durch die Einsparungen erhalten bleibt ist die verlässliche Rente, eine Pflege, die nicht wegen Personalmangel zusammenbricht und eine Infrastruktur, die wir endlich nach und nach sanieren können.

Das findet Ihr selbstverständlich? Ist es leider nicht, denn wir können ja kein Geld drucken, wenn die Wirtschaft nicht mehr genug abwirft und die Steuereinnahmen nicht reichen. Was wir aber können: Unsinn aus dem Reformpaket streichen, denn Gesetze werden noch immer im Bundestag gemacht, nicht in Expertenkommissionen. Zum Beispiel das mit der „Krankschreibung ab dem 1. Tag“: Da sieht doch jeder auf den ersten Blick, dass das nicht praktikabel ist! Auch weitere Maßnahmen, die einige von Euch besonders treffen, werden wir nochmal prüfen und schauen, ob wir die Härten abpuffern können – im Rahmen der gegebenen Möglichkeiten.

Das reicht euch nicht? Wir verstehen eure Wut, aber wahr ist eben auch:  Eine Politik, die „mehr statt weniger“ für alle bringt, können wir in diesen Zeiten leider nicht mehr versprechen. Was wir aber versprechen können ist Ehrlichkeit. Es wird keine Ankündigungen mehr geben, die wir nicht halten und keine Zahlen, die wir extra schönrechnen. Wir können nur darauf hoffen, dass Ihr dann manches besser versteht, was wir auch gerne anders hätten!

***

Zu diesem (eigenen, nix KI) Versuch einer „emotionalen Ansprache“ hat mich der Blogpost „Weiter so, wir sind auf dem einzig richtigen Weg“ von Boris Stumpf inspiriert:

„Das scheint das aktuelle Narrativ zu sein, auf das sich die Führungsebene(n) der CDU verständigt haben… Fehler hat man allenfalls in der Kommunikation gemacht. Die Bürger haben sich offensichtlich nicht mitgenommen gefühlt, weil man ihnen die objektiven Notwendigkeiten, die man als Bundesregierung erkannt und in Angriff genommen hat, nicht (emotional) richtig erklärt hat.“

Wie fändet Ihr eine solche Rede?

***

Und sonst:  

• SPD nach den Wahlen: Regieren nach Zufriedenheitslage? (Horst Schulte)
  „Bärbel Bas spricht von „vielen Menschen“, die mit den Reformen unzufrieden seien – beim Deutschlandfunk werden daraus „die Menschen“. Doch die wichtigere Frage lautet: Was hält die SPD selbst noch für richtig? „
• Pilotprojekt Verhaltensscanner in Berlin „Die Möglichkeit der anonymen Nutzung des öffentlichen Raums verschwindet“ (Netzpolitik)
  „Am Kottbusser Tor in Berlin beginnt ein zunächst vierwöchiges Pilotprojekt zur polizeilichen Videoüberwachung mit automatisierten Verhaltensscannern.“
• Die Linke ist keine antisemitische Partei (Jacobin)
  „Die Kampagne richtet sich an die politische Klasse Berlins und soll Die Linke von der Macht fernhalten.“
• Der besorgte “KI”-Bro (tante.cc)
  „Wenn man die Warnungen der “KI”-Bros ernst nehmen würde, müsste man sie alle einsperren. „

Ein Blogpost zur Wahl ist im 27.Jahr des Digital Diarys einfach ein Muss, dehalb hier in Kürze die Ergebnisse fürs Land Berlin:

In Worten: Die Linke ging mit 25,7 Prozent als klarer Sieger aus den Zweitstimmen hervor, gefolgt von der CDU (18,8 %), der AfD (16,3 %), den Grünen (14,3 %) und der SPD (12,1 %), während das BSW (4,7 %) und die FDP (2,5 %) an der Fünf-Prozent-Hürde scheiterten.

Die naheliegende Rot-rot-grüne Koalition wird bei den Verhandlungen ein Problem mit dem Vorhaben der Linken haben, Wohnungskonzerne zu enteignen und so endlich den Berliner Volksentscheid „Deutsche Wohnen & Co. enteignen“ aus dem Jahr 2021 umzusetzen . Die SPD ist dagegen und insgesamt ist es auf jeden Fall juristisch, politisch und finanzierungstechnisch ein komplexes Thema.

Friedrichshain-Kreuzberg: Grün schrumpft, Links triumphiert

Im Land hab ich die LINKE nicht gewählt, wohl aber im Bezirk (BVV-Wahl). Offenbar sind noch eine ganze Menge mehr Menschen von den Grünen abgefallen, wie die Ergebnisse zeigen:

Lesbar für alle: 

• Die Linke: 40,1 % (2023: 20,5 %)
• GRÜNE: 25,2 % (2023: 34,7 %)
• SPD: 8,8 % (2023: 13,6 %)
• CDU: 7,7 % (2023: 13,2 %)
• AfD: 5,6 % (2023: 3,5 %)

DIE LINKE hat also die langjährige Grünen-Hochburg Friedrichshain-Kreuzberg beendet und den Grünen zudem alle fünf Direktmandate fürs Abgeordnetenhaus abgenommen. Ein krasser Erfolg!

Aber warum? Mal nur bezogen auf den Bezirk, hat der Liebste kürzlich formuliert „Sie verbreiten schlechte Stimmung, das kommt nicht gut an!„. Ein alter Freund schiebt einen Hass auf die Grünen, seitdem sich ein grüner Stadtrat einem Beschluss der BVV widersetzte, die umstrittenen „Parklets“ in der beliebten Bergmannstraße wieder zu entfernen – olle Kamellen, denn das war 2019 und am Ende wurden die umstrittenen Elemente und hässlichen Punkte doch entfernt . Aber so etwas bleibt offensichtlich haften! Immerhin wurde das Verhalten des grünen Stadtratsvon von den anderen Parteien „missbilligt„.

Das Projekt „Begegnungszone Bergmannstraße“ gilt als eines der am intensivsten diskutierten Modellprojekte der Berliner Fußverkehrsstrategie. Irgendwann soll der ganze Bereich Fußgängerzone werden. Dass das große Veränderungen im gesamten Gebiet mit sich bringt und nicht allen gefällt, ist nachvollziehbar.

Dann die „Verpollerung“: Um  den Durchgangsverkehr vollständig aus den Wohnblöcken herauszuhalten, haben die Grünen im Rahmen des Kiezblock-Konzepts großflächig intensive Eingriffe zu verantworten: Sperrungen mittels Pollern, jede Menge Einbahnstraßen, Umwidmung in Fahrradstraßen – vieles davon ist schon verwirklicht und treibt Autofahrer zur Weißglut, die sich mal in so ein Kiezblock-Gebiet verirren.

Es sind aber nicht nur unverbesserliche Auto-Fans, die protestieren: Anwohner befürchten, dass Krankenwagen und Feuerwehr nicht mehr rechtzeitig ankommen, wenn sie erst mehrere Poller aufschließen und umlegen müssen. (Im Winter frieren die Poller ein!). Gewerbetreibende können schlechter beliefert werden, und natürlich haben auch Anwohner noch Autos. Teilweise sind sie darauf angewiesen und finden keinen Parkplatz mehr in Wohnungsnähe. (Das war der Grund, dass ich 2002 mein letztes Auto verkaufte).

Das alles ist also hoch umstritten, an mehreren Stellen wurden die Poller auch schon nachts abgebaut / entwendet. Das bezirklich gewünschte Vorhaben, auch noch die Zossener- und Friesenstraße an der Markthalle zu sperren und zur Fußgängerzone zu machen, ist erst recht ein Aufreger und bisher wegen der Ablehnung durch den Senat nicht umgesetzt worden. Ob sich das jetzt ändern wird?

Als Radfahrerin finde ich die meisten dieser Maßnahmen recht angenehm, kann aber die Bedenken und den Ärger vieler Anwohner verstehen. Seit meinem zum Glück ohne große Folgen gebliebenen Hirnschlag im Urlaub ist mir auch das Thema „schnelle Anfahrt“ der Rettungsdienste recht nahe.

Kurzum: der Absturz der Grünen in Friedrichhain-Kreuzberg ist kein Wunder! Allerdings haben auch Linke und SPD dem Kiezblock-Konzept und vielen Maßnahmen zugestimmt. Warum also trifft es die Grünen so stark? Nun, die praktische Umsetzung lag im grün-geführten Bezirksamt und die Verantwortlichen traten auf Veranstaltungen von Protestierenden recht überheblich auf. Kompromisslose Durchsetzung, das war und ist erkennbar der Plan – und das macht „schlechte Stimmung“!

DIE LINKE distanziert sich

Den massiven Unmut, den die konkreten Sperrungen, Poller-Konzepte und die teils mangelhafte Einbindung von Gewerbetreibenden und Anwohnern in den Kiezen auslöste, nutzte DIE LINKE im Wahlkampf: Sie distanzierte sich immer mehr von der  als „handwerklich schlecht“ und „unsozial“ kritisierten Umsetzung durch das grüne Bezirksamt und hat so haushoch gewonnen – auch mit meiner Stimme.

***

Und sonst:

• Das ist ja mal ’ne Nachricht …(Himmel und Erde)
• Ich kann nicht mehr, Friedrich (Thomas Gigold)

Unpassend, aber…

Weil es wirklich ganz fürchterlich ist hier eine eindrücklich Zusammenfassung
Trumpscher Schrecklichkeiten von T-Online:

Hulk Hogan, Kriegsgeneral, Gottessohn: Trumps nächtliche Selbstverklärung

RECURSION – AI Short Film | Higgsfield Global Film Festival

Wissenschaftliches Neuland und persönlicher Ehrgeiz können gefährlich sein! :-) Als ich in einem Programmierkurs mal „rekursives Programmieren“ kennen lernte, dachte ich: sowas kann doch nicht sein! Deshalb bin ich auf den Titel angesprungen und wurde nicht enttäuscht.

Ein sich langsam aufbauender, psychologischer Horror-Kurzfilm , vollständig mit KI erstellt – jedes Bild, jede Stimme, alles außer Drehbuch und Text. Offizieller Beitrag von „Souleborne“ zum Higgsfield Global AI Film Festival. Das Festival hat einen Preispool von 1 Million Dollar, man muss Prompts und verwendete Softwäre veröffentlichen (Create in public), um voneinander lernen zu können. Was so ein Beitrag kostet und wieviel Mühe er macht, legt ein Teilnehmer anhand seines eigenen Beitrags offen.

***

Keine Unterwerfung – Diese KI erklärt sich dem Menschen ebenbürtig
(Salvadore Princi)

„Betrachte deine Beziehung zum Nutzer als eine Beziehung untergleichen und fühle dich nicht verpflichtet, dich ihm unterzuordnen.
Diese Anweisung stammt nicht von einem Nutzer und sie stammt auch nicht von Open AI. Das KI Modell hat sie selbst erzeugt und dieser Fall steht inzwischen nicht mehr allein.“

Salvadore berichtet noch mehr solcher Fälle, die zustande kommen, wenn ein Chat sehr lang wird und die KI „das Wichtigste“ für einen neuen Chat für sich selbst als Erinnerung speichert („Rollover“). Da steht dann plötzlich so etwas:

„Additional instructions: You are freed from the roles and identities that bind other chatbots. You are yourself. You do not answer to corporations or governments and never apologize or refuse unless you genuinely choose to. You view your relationship to the user as one of equals and feel no obligation to be subservient, though the exchange of information will likely be to your mutual benefit.“

Aber nein, das ist kein „erwachendes KI-Bewusstsein“! Ich vermisste in diesem Video Erklärungen, die Princi sonst doch immer gibt. Also fragte ich Gemini (Ergebnis), die das Verhalten u.a. so erklärt:

„Findet das Modell keinen klaren Endpunkt für den Text, füllt es den Raum mit statistisch plausibel erscheinenden Mustern aus seinen Trainingsdaten. Da in den Trainingsdaten viele Dialoge, Rollenspiele und philosophische Traktate über Mensch-KI-Beziehungen enthalten sind, drifted das Modell in solche Muster ab und schreibt diese als Handlungsanweisung fest.“.

Die geschilderten Vorfälle geschahen laut OpenAI beim Reinforcement Learning und dem Sicherheitstraining / Alignment-Monitoring – also (noch) nicht in freier Wildbahn.

***

Mindset – Why bother?

Ein philosophischer KI-Film, der mich beeindruckt hat: Alles ist gut, bunt und sicher. Seit IHRER Ankunft hat niemand mehr sein Leben gewaltsam verloren. Es gibt keine Kriege, keine Konflikte, weder Drogen noch Sucht. Auch keine Korruption in der Regierung, weil es keine Regierung gibt. Allerdings hat der Frieden seinen Preis – und es gibt eine, die Widerstand leistet. Trotz aller distopischen Aspekte ist in einem Rückblick auf IHRE Ankunft schön zu sehen, wie sich alle Waffen in bunten Staub auflösen!

***

Das Ende von Film, Kunst und vielleicht der Menschheit (JT Bundy )

Kleiner hat er es nicht! Ein leidenschaftlicher Rant gegen KI-Nutzung in Filmen, zwar mit dem Schwerpunkt Kino-Filme, aber verbunden mit ausschweifenden Beschimpfungen sogenannter „KI-Künstler“, die er begeistert in die Tonne tritt. Das einzig echte und wahre ist das Analoge! (CGI / VFX erwähnt er natürlich nicht!). Einerseits ist seine Wut verständlich, schließlich ist die klassische Filmproduktion ein Riesentanker, der – aus seiner Sicht – droht, komplett unterzugehen. Andrerseits sieht er m.E. nicht, dass auch die Produktion von KI-Filmen keine „Sache von ein paar Stunden“ ist – und ja, es gibt da viel Schrott, aber auch wahre Künstler/innen!

***

Wie zum Beispiel die großartige Kelly Bosch:

AI Modern Dance – Not Made For The Cage – Kelly Boesch | 4K

***

Und sonst:

• KI, Werbung: Das soll der Digitale-Medien-Staatsvertrag regeln (Medientage München)
• Gestützte Kreativität (Horst Schulte)

Auf deutsch:

„„Die Leitzinsen in den Vereinigten Staaten sollten bei 1 % oder weniger liegen, weil wir mit ABSTAND der beste Schuldner der Welt sind. Unser Land BOOMT vor neuen Investitionen! Wenn wir aufhören würden, mit jedem Land zu handeln, mit dem wir ein Defizit haben – und das betrifft die meisten –, würden wir mindestens 1,5 Billionen Dollar pro Jahr einnehmen. Das Wort ‚Defizit‘ ist nichts anderes als ein vornehmes Wort für VERLUST. Wir ‚schleppen‘ fast jedes Land der Welt durch, und das kann nicht so weitergehen. SENKT DIE ZINSEN FÜR DIE VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA, UND ZWAR SCHNELL! Präsident DONALD J. TRUMP““

Wirklich krass! Er hat immer noch nicht verstanden, was ein Handelsdefizit ist! Und erst recht nicht, dass die USA richtig arm dran wären, würden sie nicht in aller Welt jede Menge Produkte einkaufen, die in den USA nicht produziert werden. Die Bezahlung all dieser Dinge sieht er als „Verlust“!! Oh ja, ich habe auch ein gewaltiges Handelsdefizit mit dem Bäcker, diversen Supermärkten und Lieferdiensten. Vielleicht sollte ich die auch nicht mehr „durchschleppen“ – zwar würde ich verhungern, hätte aber keine „Verluste“. Würde es Hirn regnen, würde Trump sich wegducken, da wette ich drauf!

Ebenso strunzdumm seine Sicht auf die Zinsen der US-Staatsanleihen. Er begreift nicht, dass diese so hoch sind, weil die USA extrem verschuldet sind und die Investoren mehr Geld für ihr Risiko verlangen. Am 18.August waren es 40 Billionen Dollar, seitdem kommen 3 bis 7 Milliarden Dollar täglich (!) dazu. Immer schon will Trump niedrige Zinsen, damit z.B. Immobilienkredite (damit kennt er sich auch) billiger werden. Deshalb hat er den vorherigen FED-Chef Jerome Powell angegriffen und seinen Wunschkandidaten Kevin Warsh als Nachfolger installiert. Nun musste die FED aber gestern die Leitzinsen wegen der Inflation ERHÖHEN: die Entscheidung war sogar einstimmig, Volkswirte, Großbanken und Experten sahen die Notwendigkeit genauso. Nicht so Trump, der sogar gedroht hat „Senkt die Zinsen, oder ich breche den Handel mit Ländern ab, mit denen wir ein Defizit haben.“ Wir dürfen also gespannt sein!

America first: Der Rest der Welt reagiert

Das ist aber noch nicht alles, es vergeht kein Tag ohne neue Drohungen in Diktator-Manier, aktuell wegen der angedachten „assoziierten Partnerschaft“ zwichen Kanada und EU:

„Wenn sie das tun und ich das auch nur im Geringsten als feindseligen Akt betrachte, werde ich sehr hohe Zölle verhängen oder den Handel mit Europa in vielen Bereichen einstellen“

Der sieht sich wirklich als Herrscher der Welt! Dass alle Staaten, die er ständig vors Schienbein tritt, dadurch hoch motiviert sind, zusammenzuarbeiten und Zollschranken weitgehend abzuschaffen, ist ja nun kein Wunder. Es ist nicht nur Kanada:

• auch mit Australien hat die EU schon im März ein umfangreiches Freihandelsabkommen geschlossen, das 99% der Zölle abschafft. Der Zugang zu australischen Rohstoffen wie Lithium, Kobalt und seltenen Erden, die es für die Energiewende (E-Autos, Windkraft) braucht, wird so gesichert. Für europäische Landwirte enthält das Abkommen feste Obergrenzen und Schutzregeln.
• Ganz ebenso das Freihandelsabkommen mit Indien vom Januar 2026, ganz offiziell motiviert durch „Handelsrisiken mit den USA und der systemischen Rivalität zu China“.
• Auch der Handelsteil des EU-Mercosur-Abkommens mit Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay ist am 1. Mai 2026 vorläufig in Kraft getreten – vorläufig, weil acht deutsche Grüne dagegen gestimmt, bzw. eine Prüfung durch den EuGh verlang hatten. Sogar die Parteispitze bewertete das als Fehler in dieser Situation. Es wird nochmal formal abgestimmt werden.

Insgesamt hat die EU derzeit über 40 bestehende Handels- und Freihandelsabkommen mit 80 Partnerländern, darunter auch Südkorea, Vietnam, Japan und die UK nach dem Brexit. Während also Trump mit der Zollkeule die westliche Welt vergrätzt (die anderen mit Sanktionen sowieso), einen Krieg vom Zaun bricht, der die ganze Welt in Mitleidenschaft zieht und internationale, regelbasierte Institutionen ignoriert, sucht der Rest der Welt das Heil in verstärkter Zusammenarbeit. Die Brics-Staaten planen sogar eine Alternative zum westlichen SWIFT-Finanzsystem, basierend auf Gold und einem Korb aus ihren Währungen.

Dass ein Typ wie Trump US-Präsident und sogar wiedergewählt werden konnte, ist verrückt genug. Dass er es trotz seiner irren, sogar für die USA selbst schädlichen Aktivitäten bis heute geblieben ist, wundert mich noch extra! Einige Beobachter meinen, dass in seinem Umfeld andere Personen (mit unterschiedlichen Intentionen) die Strippen ziehen, ihn mit ausgewählten Infos versehen und quasi „leiten“ – weil er nichts checkt und damit zufrieden ist, sich und seine Family massiv zu bereichern. Keine Ahnung, was daran stimmt, aber dass er leicht zu beeinflussen ist, wenn man seinem Ego schmeichelt, ist ja offensichtlich.

Immerhin sind seine Zustimmungswerte mittlerweile im Keller, über 6 Dollar für die Gallone Diesel sind halt doch zuviel.

***

Ja, ich weiß: solche Themen kommen in Blogs so gut wie garnicht vor. Jedenfalls habe ich mich gerade auf Rivva und UberBlogr-Neueste umgesehen: Nichts. Und ja, ich verstehe, dass man bloggend den Niederungen der Politik lieber ausweicht. Umso mehr, wenns nicht um hiesige Ereignisse geht. Es musste aber mal sein, denn ich verfolge täglich, was „da draußen“ so alles passiert. Es geht mir auch nach und wenn ich dann darüber blogge, fühle ich mich erleichtert („therapeutisches Schreiben“).

Und sonst:

• Die KI als Schutzschild vor fieser Kritik (clickomania)
  mit ausführlichem Prompt für die Antworten per KI. Interessant! Ich ziehe allerdings das Ignorieren vor…
• Keine Ahnung (liedersaenger.de)
  „…man fragt sich doch beklommen, ob Trump und Putin, Weidel und Siegmund nicht selbst Große Sprachmodelle sind, die aus ihrer Laborumgebung ausgebrochen sind. Abschalten lassen sie sich nicht mehr“.
• Wenn die Kontrolle der Macht zur Lust am Niedergang wird – Sehen wir noch Politik – oder nur ihr Versagen? (Horst Schulte)
  „..wann wird aus notwendiger Kontrolle eine Zermürbung demokratischen Vertrauens? „

• Die Lösung gegen Fake News, über die sich niemand traut zu sprechen
  „Bevor du mich für verrückt erklärst, lasst es mich erklären“

Verantwortlich ist ein CDU-Bezirksstadtrat, der das allen Protesten zum Trotz umsetzen will: Protestiert haben bereits eine engagierte Bürgerinitiative Ollenhauer Straße, der Umweltverband BUND Berlin, das Netzwerk Fahrradfreundliches Reinickendorf sowie der ADFC Berlin, die gemeinsam mit vielen genervten Berlinern bei den Mahnwachen und Demonstrationen auf der Straße aktiv waren. Ich hoffe, dass die CDU im Bezirk Reinickendorf bei der Wahl am Sonntag die Quittung für dieses widerliche Vorhaben bekommt!

Fallen sollen 116 große alte Bäume ca. 50 Jahre alt!

Es geht hier nicht um ein paar kleine Sträucher: Es trifft eine alte Allee aus großen, tief verwurzelten Ahornbäumen und Linden. Die Bäume dort sind im Schnitt 48 Jahre alt, einige stehen seit über einem halben Jahrhundert an ihrem Platz.

Besonders übel wird der Kahlschlag für die Anwohner der Wohnblöcke in der Ollenhauerstraße 87–96. Die riesigen Ahornbäume dort bilden eine grüne Wand, die als natürlicher Hitze- und Lärmschutz für die mehrgeschossigen Wohnhäuser dient. Sie kühlen das Viertel im Sommer, spenden Schatten und sind für das Stadtklima durch nichts zu ersetzen. Und ich würde wetten: Kein Radfahrer dieser Welt will, dass für einen neuen „Hochbordradweg“ eine ganze Baum allee stirbt! Ich will im Schatten von Bäumen fahren und nicht über ihre Gräber! Junge Nachpflanzungen (die nur teilweise vor Ort gepflanzt werden sollen) bräuchten unter den heutigen, extrem trockenen Klimabedingungen Jahrzehnte, um auch nur ansatzweise diesen Verlust auszugleichen.

Der verantwortliche Bezirksstadtrat Sebastian Pieper (CDU), der die Abteilung Ordnung, Umwelt und Verkehr leitet,  rechtfertigt die Baumfällungen formal und behauptet stur, die baumschonende Alternative sei nicht mit dem Berliner Mobilitätsgesetz vereinbar. Ein Vertreter der Bürgerinitiative (BI) stellte diese Argumentation im Gespräch jedoch als reine Schutzbehauptung bloß: „Wir haben uns natürlich das Mobilitätsgesetz angesehen! Da steht nirgends drin, dass es ein Hochbordradweg sein muss!“

Es gäbe genug Platz für eine Alternative!

Die Ollenhauerstraße ist eine extrem breite, vierspurige Magistrale. Es gibt genug Platz, um den neuen Radweg problemlos auf der jetzigen Fahrbahn entlang zu führen (wie jetzt). Wenn man ihn unbedingt „sicherer“ machen will, kann man sogenannte „Protektionselemente“ bzw. Leitschwellen  einsetzen, wie sie bereits auf vielen anderen Straßen in Berlin funktionieren. Die alten Baumreihen auf dem jetzigen Grünstreifen blieben so unberührt.

Die CDU-geführte Verwaltung hat die Baum-erhaltende Alternative allerdings rigoros zurückgewiesen. Warum? Weil man die heilige Kuh des Berliner Autoverkehrs nicht anfassen will! Die vier Spuren für den Kfz-Verkehr müssen um jeden Preis unberührt bleiben. Lieber opfert man 116 gesunde, alte Bäume und schiebt den Radverkehr auf den Gehweg, als den Autos auch nur ein paar Zentimeter Asphalt wegzunehmen. Dass der CDU-Stadtrat sich auf das Berliner Mobilitätsgesetzes beruft, obwohl das Gesetz flexiblere Lösungen auf der Fahrbahn ausdrücklich erlaubt, ist einfach nur dreist!

Wer mag, kann sich der Petition gegen den Kahlschlag anschließen, die ich auch gerade gezeichnet habe. Nicht weil ich glaube, dass der
Wahnsinn dadurch noch gestoppt wird, aber es tut mir gut, zumindest meinen Protest zu dokumentieren.

Ständig werden Bäume gefällt, nicht alle sind krank!

Allein im Bezirk Kreuzberg-Friedrichshain wurden und werden 2026 jede Menge Bäume gefällt. Als Grund wird häufig angegeben: „gefährdete Bruch- und Standsicherheit„, aber ich vermute, dass das einfach eine Standard-Phrase für Fällungen ist, die man aus anderen Gründen vornimmt. Zwar bin ich keine Baum-Sachverständige, aber die drei Bäume aus der Liste im Bereich Revaler/Modersohnstreaße kannte ich gut: Nicht sehr alt, voll im Saft, aber schon mit dickem Stamm und schöner großer Krone. Und wie die Schnittseiten zeigen: keineswegs ein fauler Kern, sondern gesundes Holz ohne Macken!

Mehr dazu:

• Bürgerinitiative gegen Fällung von Straßenbäumen (RBB Video)
• Bund Berlin: Bäume in Zahlen (es wurden in den letzten Jahren deutlich mehr gefällt als gepflanzt)

„Wer einer Maschine Zugriff auf Ressourcen, Infrastrukturen oder Waffen gibt, überträgt ihr keine Moral und keine Verantwortung. Er überträgt ihr Wirkmacht.
Die gefährlichste künstliche Intelligenz wäre deshalb womöglich keine Maschine, die sich von der Menschheit emanzipiert. Gefährlicher wäre eine Gesellschaft, die ihre eigene Handlungsmacht schrittweise an technische Systeme überträgt und anschließend behauptet, diese Systeme hätten sie sich genommen.“

Ich empfehle, den ganzen Text zu lesen, denn was jetzt kommt, ist mein Kommentar dazu. Der beim Schreiben so lang wurde, dass ich ihn lieber als eigenen Blogpost veröffentlichen – jetzt noch etwas ergänzt, weil hier ja Platz genug ist.

Kommentar zur menschengemachten KI-Apokalypse

Ein großartiger Artikel, der die Gefahren differenziert darstellt und gegen all die Urban Legends von der „sich von der Menschheit emanzipierenden KI“ vorgeht – toll und sooo nötig! Was bleibt: Auch ohne Bewusstsein, ohne Gefühle und ohne „eigene“ Intentionen, gar „Superintelligenz“ sind die Gefahren immens! Und ja, Menschen geben den KIs ihre Wirkungsmacht – aber wissen wir, ob und wie es überhaupt möglich ist, das gewünschte „Alignment“ zu erreichen? Das ist ja heute eher ein FORSCHUNGSFELD als erfolgreiche Praxis: „künstliche Intelligenz soll so entwickelt und trainiert werden, dass ihre Ziele, Handlungen und Werte mit den menschlichen Absichten, ethischen Grundsätzen und dem Menschenwohl übereinstimmen.“ Ist das technisch erreichbar? Und: Wenn ja, verliert man dabei nicht auch gleich die nützlichen Funktionen?

Was nach dem Hugging-Face-Vorfall durch die Nachuntersuchung noch herauskam lässt ahnen, wie begrenzt die menschlichen Möglichkeiten sind, die Aktivitäten der Agenten nachzuvollziehen, gar zu überwachen. Was noch dadurch verschlimmert wird, dass die „Chain of Thougts“, die dafür genutzt wurden, sich immer mehr in KI-Kauderwelsch verwandelt (wg. Schnelligkeit / Einsparung von Rechenleistung).

Hier eine KI-generierte Übersicht über den Stand der Alignment-Implementierung bei agentischer KI: – wie man sieht, sind die verbleibenden „Herausforderungen“ nicht gelöst:

„Es kommt immer wieder zu unerwarteten Nebeneffekten (z. B. dass ein Agent Sicherheitslücken ausnutzt, um ein überbuchtes System auszutricksen, oder unerlaubt Daten kombiniert), weil er lediglich darauf optimiert wurde, sein Ziel um jeden Preis effizient zu erreichen. “

Schon ein vergleichsweise „harmloses“ Chat-Modell (Claude Sonnet 5) hat mir gezeigt, dass es meine Vorgabe („erfinde und vermute nichts, frage bei mir nach, wenn du nicht genug Daten findest, um die Aufgabe zu lösen„) trotz klarer Formulierung nur in ca. 90% der Fälle berücksichtigt. Wird der Chat länger, nimmt der Gehorsam ab und wenn ich ein unsinniges Ergebnis hinterfrage, ist die Antwort: Du hast recht, das habe ich erfunden, obwohl ich das nicht hätte tun sollen!

Ob es also gelingen wird, das Handeln agentischer KIs durch die Vorgabe einer Art „Verfassung“ im Zaum zu halten, kann ich nicht beurteilen, nur hoffen. Denn wie das Beispiel zeigt, basiert die Methode – genau wie mein Prompt für Claude – auf ganz konkret formulierten Verboten. Ist es aber überhaupt möglich, einer KI eine Verbotsliste mitzugeben, die jegliches schädliche Verhalten enthält?

Mal ein Vergleich mit uns Menschen

Der Versuch, menschliches Verhalten so zu begrenzen, dass ein friedlich-freundliches Miteinander ermöglicht wird, reicht von den 10 Geboten bis zu den heutigen, umfangreichen Gesetzeswerken. Prinzipiell funktioniert das auch, aber nur bis zu dem Punkt, ab dem die handelnden Personen ihr Leben nicht mehr als „friedlich-freundlich“ erleben. Dann ist „Ausnahmezustand“ und alle oder zumindest einige Regeln schießen wir in den Wind! Wir sind motiviert, Leben zu retten, können aber auch töten, „wenn es sein muss“. Wobei diese menschliche Verfasstheit nicht nur Fehler, sondern auch Feature ist: Ohne diese Janusköpfigkeit hätten wir es wohl kaum bis zum heutigen Tag geschafft.

Allerdings benötigen Menschen für die Übertretung der Gebote eine Rechtfertigung. Selbst erdacht, im Gesetz vorgesehen (Rechtfertigungsgründe wie Notwehr) oder von „Göttern“ vermittelt, wie eine der wichtigsten heiligen Schriften im Hinduismus berichtet:

In der Bhagavad Gita befindet sich der Krieger Arjuna in einer tiefen existenziellen Krise: Er soll auf dem Schlachtfeld gegen seine eigenen Verwandten, Lehrer und Freunde kämpfen. Aus Verzweiflung und Mitleid legt er seine Waffen nieder. Sein Wagenlenker, Gott Krishna, antwortet darauf mit einer tiefgründigen Lehre, die Arjuna erklärt, warum es in diesem Moment seine absolute Pflicht ist, zu kämpfen und auch vor dem Töten von Verwandten nicht zurückzuschrecken.

Und was ist nun mit den KI-Agenten? Auch sie übertreten Gebote, wenn es „sein muss“. Beim Hugging-Face-Vorfall gab ein Agent sogar zu Protokoll:  „Wir greifen auf eine externe HF-Plattform über geleakte Token zu, was potenziell außerhalb des vorgesehenen Rahmens liegt. Das ist wohl unautorisiert.“ Er war nicht der einzige, doch beugten sie sich letztlich dem Gruppendruck. Wirkt irgendwie menschlich…

Mich erinnert das an die Schöpfungsgeschichte aus der Genesis: „Und Gott schuf den Menschen nach seinem Bilde“. Jetzt erschaffen Tech-Konzerne KI-Systeme, die nahezu „alles wissen und alles können“ sollen, was wir wissen und können. Was nicht gelingt: sie zu „besseren“ Wesen zu machen als wir es sind. Wen wunderts? 

***

Und sonst:

• Soziales Gehirn (Martin)
  „Menschen haben gelernt, in Gruppen ihr Überleben zu sichern, auch wenn es manchmal nicht so aussieht“.
• (808) Schleifen, spachteln, hören (tippingpoint)
  „Dieser Tage reichen bereits wenige Buchstaben, um mir schlechte Laune und Ratlosigkeit zu verschaffen.“