Waardevol of niet? 0  0

Je schrijft: “En Rutte maar de popie jopie uithangen op het journaal terwijl hij nu al weet dat zijn partij op 12 december gedecimeerd wordt en niets meer te vertellen heeft omdat hij z’n hele ziel en zaligheid aan het groene heeft verpand.”
Dat veronderstelt dat de burger zich er al terdege van bewust is hoeveel geld er rolt in klimaat- en energiebeleid, terwijl wij hier nu keer op keer tot de conclusie komen dat de mensen geen idee hebben! Rutte verliest stemmen omdat hij mensen hun geld afpakt. Ik denk niet dat de kiezer dat al te zeer associeert met Groen beleid Autootje pesten is van alle Kabinetten.
Verder; vergis ik me nu of geef jij hier ee n stemadvies PVV af? Hoor jij die partij (behoudens in wat voetnoten) ooit stelling nemen inzake klimaat en energie? Tot de laatste verkiezingen was ik nog van mening dat de Nederlanders iets te kiezen hadden op die dossiers. Na Rutte I geloof ik dat niet meer.

Waardevol of niet? 0  0

@Rijpke, Eens, zij het dat we afhankelijk zijn van een nieuwe stap in technologie om van een gesloten naar een open systeem te gaan. Een doorbraak op het gebied van kernfusie zou zo’n stap kunnen zijn maar voorlopig blijft die stap akelig lang weg.

Waardevol of niet? 0  0

We hebben voor ons onderzoek naar misstanden in Tanzania door de club van van Soest contact gezocht met ene Hans van Steen. Een soort energiedirecteur in Brussel.
De man was te beroerd om te reageren.

Dit is nu typisch de sfeer onder de klimaatmaffioso. Eigengereid, arrogant, van de pot gerukt.
Kortom, ze doen hun eigen zin, hebben overal schijt aan en niemand kan er iets aan veranderen. Ze bestieren hun eigen keizerrijkje, vangen per maand een slordige halve ton netto en trekken een lange neus naar je.
Net als de meeste vaderlandse persbroeders.

En al deze onzin wordt ten koste van de Nederlandse belastingbetaler in stand gehouden.

Maar wacht even.

Op 12 september kunnen we daar iets aan doen.

Niet dat we zo’n figuur als Hans van Steen naar huis kunnen sturen, die blijft hangen tot aan z’n pensioen, maar we kunnen er wel voor zorgen dat de bezem eens flink door de kliek in Den Haag wordt gehaald.

Kiezers moeten er zich goed van bewust zijn dat ze met de huidige club in Den Haag de komende jaren gigantische prijsstijgingen voor hun energie voor de kiezen krijgen.
Nu wordt de subsidie op zonnepanelen ineens naar 12% verhoogd. Raden wie dat gaat betalen?

Als sommige partijen eens wat minder de nadruk zouden leggen op bepaalde bevolkingsgroepen in Oost Europa en het Midden Oosten, en wat meer op al die klimaat onzin, windmolens, aanzienlijk zwaardere lasten voor de burgers om al die opgeblazen lucht te betalen dan voorspel ik een aardverschuiving op 12 september die z’n weerga niet kent èn een hele korte kabinetsformatie.

Die partij zal volgend jaar alle bezuinigingen terug draaien omdat alle subsidies op alles wat maar even naar de kleur groen neigt, per direct wordt afgeschaft.
En TenneT per direct opheffen. En, en en…

En Rutte maar de popie jopie uithangen op het journaal terwijl hij nu al weet dat zijn partij op 12 december gedecimeerd wordt en niets meer te vertellen heeft omdat hij z’n hele ziel en zaligheid aan het groene heeft verpand.

Inmiddels zijn gisteren twee man van ons onderzoeksteam weer naar Tanzania afgereisd om nieuwe informatie over de humanitaire ramp die Bioshape daar heeft veroorzaakt, op te halen.
Voor eigen rekening weer.

Waardevol of niet? 0  0

Former alarmist Dr D. Rancourt on his view on comfortable sustainable lies about climate, acid rain & CO2!

http://allpainnogain.cfact.org/video.asp?id=VWVXarkPOAo

(2) Is het mogelijk een petitie te beginnen op Climategate.nl met een “Dat steun ik”-knop?

De petitie aan Den Haag:

“Wij, de ondertekenaars, sporen onze politiek leiders aan sterke oppositie te voeren tegen alle beleid en maatregelen, die onze economie en vrijheid van economisch handelen benadelen, welke is gebaseerd op onbewezen angsten voor door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde of gebaseerd op claims over de overdreven mogelijkheden en overdreven potentieel van “Groene Energie” en “Groene banen”. Ook sporen wij hen aan beleid te ondersteunen, dat energie betrouwbaar en betaalbaar houdt, dat de echte belastinggeld opleverende private economische motoren en dito banen worden beschermd, dat al onze energiebronnen worden ontwikkeld, en dat onvervalste vooruitgang van de menselijke leefomgeving wordt bereikt.

Waardevol of niet? 0  0

Als je een beetje googled vind je er bijna niets over in de bovengrondse Nederlandse pers.
Het wachten is m.i. op een sierlijke of niet zo sierlijke manoeuvre waarmee de EU uit de conventie stapt. Dat soort geintjes ziet Europa werkelijk geen been in. Referendum organiseren en als de uitslag niet bevalt via het kattenluik je zin doordrukken, u kent dat wel.
Wij hebben hier dus te maken met een morsdode mus. Of ben ik nu een zwartkijker?

Waardevol of niet? 1  0

Waardevol of niet? 4  0

Waardevol of niet? 0  0

Hierin staat 1. Dat Nederland 14% duurzame energie moet gaan gebruiken en 2. dat windenergie duurzaam is. De stelling van Sword is dat niet met inachtneming van de Aarhus-verplichting is bewezen dat windenergie duurzaam is. Er moet dus een afweging tussen nut en noodzaak van windenergie op milieugebied gemaakt worden.

Dat is geen eenvoudige snelle omissie die goedgemaakt kan worden. Rypke heeft gelijk dat als we ons niet organiseren we niets opschieten. NPKW zou een begin kunnen zijn.

Waardevol of niet? 1  0

Plato’s Revenge
Politics in the Age of Ecology
William Ophuls

Table of Contents and Sample Chapters

In this provocative call for a new ecological politics, William Ophuls starts from a radical premise: “sustainability” is impossible. We are on an industrial Titanic, fueled by rapidly depleting stocks of fossil hydrocarbons. Making the deck chairs from recyclable materials and feeding the boilers with biofuels is futile. In the end, the ship is doomed by the laws of thermodynamics and by the implacable biological and geological limits that are already beginning to pinch. Ophuls warns us that we are headed for a postindustrial future that, however technologically sophisticated, will resemble the preindustrial past in many important respects. With Plato’s Revenge, Ophuls, author of Ecology and the Politics of Scarcity, envisions political and social transformations that will lead to a new natural-law politics based on the realities of ecology, physics, and psychology.

Conventional environmental politics tries to treat the most glaring symptoms of ecological illness while ignoring the anti-ecological dynamic that created them. Ophuls returns to first principles, relying on time-tested classical authors--Plato, Rousseau, Jefferson, Thoreau, and others who have grappled with the fundamental issues of politics. He invites readers to question their most basic social, economic, political, and even moral assumptions, as the first step toward imagining a truly ecological future.

In a discussion that ranges widely--from ecology to quantum physics to Jungian psychology to Eastern religion to Western political philosophy--Ophuls argues for an essentially Platonic politics of consciousness dedicated to inner cultivation rather than outward expansion and the pursuit of perpetual growth. We would then achieve a way of life that is materially and institutionally simple but culturally and spiritually rich, one in which humanity flourishes in harmony with nature.

About the Author

William Ophuls is the author of the award-winning Ecology and the Politics of Scarcity and Requiem for Modern Politics.

Waardevol of niet? 0  0