Whatever

A parte mais chata

José David Fernández Curado — Fri, 01 Mar 2013 21:32:36 +0000

Recentemente eu fiz o projeto QAnimal e comecei a tentar divulgá-lo para pessoas que pudessem estar interessadas em se cadastrar ou divulgar o projeto. Inicialmente eu imaginei que essa seria a parte mais simples, porque é um site que tem uma base de usuários bem facilmente reconhecivel e comprometida (que são as pessoas que se dedicam ao trabalho social de proteção aos animais). Como eu estava enganado.

Parece que, como sempre, a parte mais chata é a divulgação. Pessoas que não verificam seus emails, mensagens que ficam sem respostas, ou pior, são respondidas de formas que você não previa, ou gostaria.

Ainda assim, a parte que mais me abala no momento é a possibilidade da minha feature mais interesante poder ser uma coisa indesejável. Geo-localização me parece ser muito legal para se ter num site para encontrar animais. É natural que uma pessoa buscando um animal para adotar gostaria de encontrar alguém perto que tivesse animais esperando para serem adotados, mas abrigos não tem interesse em serem encontrados sob a pena de se tornarem depositos de animais.

Taí uma coisa que eu não esperava. Acho que essa era uma das minhas apostas nesse site. A busca geolocalizada nos abrigos.

Nem tudo está perdido. Felizmente, apesar de abrigos serem os que eu esperava que forncessem mais endereços, usuários comuns são os que mais podem se beneficiar dessa feature. Um abrigo, depois de bater muita cabeça, pode desenvolver um esquema para levar os cachorros até as pessoas que os querem, mas uma pessoa fica restrita até onde ela pode ir numa viagem simples.

Espero que as pessoas notem essa possibilidade... =(

O Desperdício da Propaganda

José David Fernández Curado — Sun, 03 Feb 2013 19:57:13 +0000

Eu estava vendo um vídeo do Otário Anonymous, onde ele fala em um determinado momento:

[...] Se eles gastassem menos dinheiro com propagandas mirabolantes e utilizassem esses valores para treinar e remunerar melhor seus funcionarios, ou melhorar a infraestrutura, provavelmente teriamos serviços muito melhores [...]
Otario A. Anonymous

Eu concordo com ele que, se as empresas focassem mais no produto, seria melhor para o consumidor dessa empresa, mas eu não consigo deixar de observar a realidade do ser humano.

A maioria das pessoas não busca tanto assim. Não presta atenção a detalhes de comportamento de suas empresas e nem liga. A Claro é um produto do meio em que vivemos. É muito melhor parecer, do que ser.

As propagandas da Claro não são, realmente, um produto do seu marketing (em um sentido mais "filosófico"), elas são um produto da nossa preguiça de ir atrás e de defender nossos próprios direitos. Todas as nossas empresas de telefonia movel, internet e acesso, já deveriam ter caido há decadas. Todos os orgãos reguladores já deveriam ter sido invadidos e Brasília já deveria ter sido completamente destruida depois de toda a putaria que nós já vivenciamos.

O único motivo para essas empresas (incluindo o governo) ainda estarem ativas, e no poder, é porque nós aceitamos essas propagandas. Nós ainda achamos muito melhor parecer, do que realmente ser.

Traje Social Completo

José David Fernández Curado — Sat, 02 Feb 2013 20:04:59 +0000

Já fazia algum tempo que eu não tinha que me preocupar tanto com roupa como hoje, mas novamente preciso busca roupas sociais. Eu me pergunto se isso também é um problema tão grande para as outras pessoas. oO

Acho que a maioria das pessoas deve ter alguns trajes por aí para usar quando necessário. Eu que só tenho uma camisa, um blazer e nem tenho calça social, ou gravata.

Eu tenho muitas perguntas, na realidade:

Quantas vezes uma pessoa precisa usar traje social na vida?
Vale a pena comprar uma coisa dessas?
Por acaso as pessoas tem uns ternos guardados no armário ou algo assim?
Quando as pessoas resolvem ir comprar essas coisas?
Quando as pessoas aprendem a dar nó em gravata?
Isso é uma habilidade comum?

Enquanto eu não sei nada disso, vou me virando do jeito que der...

Espero que eu esteja bem-vestido o suficiente... =(

Exceto pela gravata, porque o meu pai só tem feias... ¬¬

Bash crash

José David Fernández Curado — Sat, 02 Feb 2013 17:38:10 +0000

Agora há pouco eu estava melhorando o meu script para arrumar o PYTHONPATH quando eu estou brincando em um projeto que faz referencia a muitos outros projetos no eclipse, e o bash começou a dar pau.

Sabe quando você quer usar o Eclipse, mas quer fazer os testes na linha de comando mesmo? Eu fiz um scriptzinho que lê o arquivo de configurações do eclipse e prepara o meu pythonpath, coloquei o script no meu PATH e fui todo feliz testar.

david@Narnia:~ $ cd workspace/miniblog/
david@Narnia:~/workspace/miniblog $ cd src/
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src $ ls
Miniblog
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src $ cd Miniblog/
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src/Miniblog $ ls
blog  __init__.py  manage.py  miniblog
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src/Miniblog $ . set-pypath.sh
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src/Miniblog $ ls 
blog  __init__.py  manage.py  miniblog
david@Narnia:~/workspace/miniblog/src/Miniblog $

So far, so good... o problema ocorreu quando eu tentava chamar o arquivo manage.py, porque eu escrevia pyth<tab> mana<tab>, usando o autocomplete do bash. KABROOOOM... cai o bash...

Tentei de novo... mesma coisa... Será que eu estou fazendo algo muito bizarro? Fui no código, legal... não adicionei nada de muito bizarro...

Depois de alguns minutos eu descobri! Eu tinha adicionado as linhas set -u -e, para o programa terminar caso alguma variavel não estivesse definida ou algum comando devolvesse besteira, mas essas flags estavam ficando no ambiente. O Complete deve testar variaveis não inicializadas ou depender de valores de retornos falsos de comandos...

Só para avisar... não use set -u -e quando você for chamar um comando com source...

Sequelas, Cérebro, Músculo, Biologia e "Homens não choram"

José David Fernández Curado — Sat, 02 Feb 2013 06:53:28 +0000

Eu estava dormindo, acordei, abri o youtube e me deparei com o seguinte vídeo:

O Fabricio fala bastante sobre dor, fragilidade e como as pessoas devem sofrer quando precisam, mas eu comecei a pensar em cima do assunto.

Dizem que "homens não choram", mas a verdade é que o homem, na visão esteriotipada da sociedade, não pode chorar. Existe uma diferença fundamental nesse ponto. Uma pessoa que não chora, não precisa lidar com o sentimento de chorar; uma pessoa que chora, mas não pode, ainda tem que lidar com a vontade de chorar.

Esse ponto sucita a pergunta: "Qual é o preço que o homem paga para não chorar?". Eu acredito que o homem não é capaz de criar essa mascara de força sem pagar um preço pessoal. O ponto principal é que isso deixa uma cicatriz na psique do homem.

Inicialmente eu acho isso ruim. Cicatrizes, normalmente, mostram que houve um passado marcante, do qual a pessoa dificilmente pode se livrar. Por outro lado, eu lembrei de uma coisa que me disseram sobre musculação.

Acho que todo o homem já ouviu algo sobre como funciona o processo de desenvolver musculos. Dizem que o crescimento do musculo é uma cicatrização, que ocorre porque durante a musculação você machuca o seu próprio musculo. Devo admitir que eu nunca fui estudar esse ponto, mas intuitivamente faz muito sentido que isso possa ser verdade.

O musculo é uma cicatriz que o homem gosta de ter para impressionar os outros. E da mesma forma, a frieza de uma personalidade que não chora, é considerada uma qualidade em um homem.

Isso é bom? Ruim? Sinceramente eu não sei, mas mesmo querendo ao máximo não me tornar que nem a maioria idiota que simplesmente segue a maré, eu ainda fui para a academia.

IP Inacessível

José David Fernández Curado — Fri, 01 Feb 2013 22:57:24 +0000

Devo dizer que ainda existe muita coisa que eu preciso aprender. O dia inteiro hoje eu não consegui acessar este site, achei que fosse a conexão do IME. Cheguei em casa, e continuo sem acessar.

Eu entro por ssh no servidor do profes e faço um teste para ver se ele consegue acessar o site. Tudo ok. Do meu computador nada.

Entro no site da Amazon e eles dizem que está tudo certo. Fico ainda mais puto com tudo que está acontecendo.

Peço para a minha irmã tentar acessar o site... funcionou... ... ... ... COMO ASSIM, MANO????

Reiniciei o computado e voilá... até agora eu não sei o que aconteceu, mas estou com uma leve vontade de tocar fogo em alguns computadores.

Mantendo Programas

José David Fernández Curado — Fri, 01 Feb 2013 13:30:54 +0000

Interessante que, desde que eu coloquei esse blog no ar, eu já andei mudando algumas coisinhas.
José David F. Curado

Pequenas descobertas como o fato de que o browser continua usando caches de arquivos de css, mesmo passando parametros de get que deveriam ter intuido que o arquivo tinha mudado, fizeram com que eu repensasse como versionar arquivos de css. No final acabei usando uma solução de escrever a versão na url e depois remove-la com mod_rewrite.

Agora que eu me liguei que eu não tenho que me preocupar com usuários logados ou não, estou pensando em usar bastante caching. Adicionei mais uma template tag ao meu projetinho "django-bootstrap"...

Isso porque o site só tem uns dois dias...

O pior de tudo é que eu tenho que parar com isso e ir estudar. =S

Mudando novamente

José David Fernández Curado — Thu, 31 Jan 2013 15:38:43 +0000

E novamente eu faço mudanças aqui neste endereço. Resolvi que queria mais controle sobre o que estava acontecendo no meu hosting, então mudei.

Acompanhando essas mudanças, também resolvi escrever um pequeno sistema de blog minimal. Agora não tenho mais comentários e nem coisas desnecessárias como botões de tweet e contas de usuário.

(Talvez eu coloque botões de tweet, de novo... =P)

A verdade é que eu cansei de todas as inscrições de palhaços de spam e de não poder usar um python mais recente quando eu enviava alguma coisa para o meu espaço na web.

Espero, também, poder colocar algumas coisinhas mais interessantes que eu estou fazendo com django. =P

Espero não me arrepender dessa escolha. oO

Links quebrados

José David Fernández Curado — Sun, 27 Jan 2013 22:32:25 +0000

Agora há pouco me ocorreu de procurar links quebrados na minha home do laptop. Eis um script que eu escrevi que faz esse trabalho... Eu achei engraçado o teste. =P

#!/usr/bin/env bash
# Encontra links quebrados

find "$HOME" | while read lname ; do
    if [ -L "$lname" ] && ! [ -e "$lname" ] ; then
        # Se é um link, mas não existe... =P
        echo "$lname"
    fi
done

I approve this script! =P

Samba antigo vs samba novo vs funk

José David Fernández Curado — Thu, 03 Jan 2013 05:16:24 +0000

Me ocorreu um texto que eu achei muito engraçado, então vou escrever só pela graça mesmo. Se você gosta de funk, samba, sei lá... relaxa! É só uma piada... ruim, mas uma piada.

Eu notei agora há pouco que aquela coisa que os velhos dizem é verdade. Todo mundo que já é um tanto velho diz: na minha época as coisas eram melhores! É verdade! No passado as coisas eram melhores.

Vamos analisar o samba do passado, e eu só conheço os Demônios da Garoa então é isso que eu vou analisar. Adoniran Barbosa, que escreveu alguns dos sucessos que os Demônios cantam, fazia letras fodas com linguagem popular! Ele usava, propositalmente, a linguagem "errada" (falada) nas suas músicas e falava de temas do cotidiano do brasileiro.

Suas músicas ainda são conhecidas, mesmo depois de anos de sua morte. Elas foram, basicamente, imortalizadas e se tornaram parte da cultura brasileira.

Agora vamos analisar o samba de hoje. Os compositores escrevem em português "certo", porque existe corretor ortográfico no word que pega o "nóis vai" e transforma em "a gente vai". Parece que o cara sabe, pelo menos falar português. Do que a música fala? Só putaria. É só "pega na bundinha", "mão no joelhinho", "agacha",... A música é só uma expressão da vontade de comer todo mundo.

Vai dizer que você não está notando que, realmente, as coisas eram melhores no passado? A música era de melhor qualidade! As pessoas pensavam antes de escrever, hoje elas transam para compor. Só isso.

Mas a pior parte é o funk! O funk atual nasce quando as pessoas começam a ficar muito preguiçosas para crackear o MS Word e resolvem escrever direto no Notepad. Aí começa a aparecer a desgraça. O funkeiro é o sambista que não tem word, aí o "nóis vai" realmente fica na música! E o "pega na bundinha" vira o "enfia no cu", a "mão no joelho" vira o "mão na buceta" e o "agacha" vira "senta".

Eu só quero ver o que vai aparecer nos próximos anos... Eu aposto que faz mal!

Hipótese sobre a maldade dos comentários

José David Fernández Curado — Sat, 29 Dec 2012 06:24:44 +0000

Eu estava pensando agora há pouco sobre comentários de youtube e sobre as pessoas que comentam e me ocorreu uma hipótese para explicar porque os comentários dos usuários conseguem ser, por vezes, tão maldosos.

Eu começo apontando algo que pode ser facilmente observado em qualquer canal grande (e em alguns pequenos): nem todos os comentários são respondidos. Isso parece um fato obvio e trivial (porque é), mas o que eu vejo de importante nisso é o impacto que essa ausência de resposta tem no usuário que comentou.

Para estabelecer uma comunicação é necessário uma troca, eu falo alguma coisa e você responde, e isso é tão fundamental que se essa troca não ocorre, não foi comunicação. O ponto que me interessa aqui é que se não ocorreu comunicação, a minha impressão é que você não recebeu a mensagem.

Vamos imaginar agora que isso ocorre corriqueiramente em vários canais grandes no youtube, e com vários comentários de inúmeras pessoas. É óbvio que, ao longo do tempo, as pessoas vão começar a comentar por razões diferentes de "comunicação", ou pelo menos de "comunicação com o dono do canal".

A pergunta agora é: por que as pessoas comentariam, senão para falar com o uploader?

Eu acho, por experiencia pessoal e por observar como alguns comentários se referem ao uploader em terceira pessoa, que os comentários são feitos (talvez inconscientemente) em modo de fofoca. A pessoa não faz o comentário para o cara que fez o vídeo, mas para as outras pessoas assistindo o vídeo.

Quem nunca viu um:

Eu não gosto mais do PC. Ele se vendeu para a MTV.

É muito estranho que não esteja escrito:

Eu não gosto mais de você. Você se vendeu para a MTV.

Isso é uma boa evidencia que esses comentários não foram feitos para o uploader, e sim para que os outros que estão vendo o vídeo e lendo os comentários possam ver que ele não gostou. Claro que, para provar a minha hipótese, precisaríamos provar que esse sentimento ocorre de fato, e que ele ocorre nos outros comentários.

Eu sei que existem comentários que são feitos para o uploader, mas eu acredito que tem muitos comentários que são feitos para a comunidade. Esse espirito de fofocar nos comentários, para mim, explica o motivo de tantos comentários maldosos. Você fala muita besteira quando está fofocando, inclusive muita coisa que você não falaria direto para a pessoa, e os comentários do youtube tem muitas besteiras que não seriam ditas cara a cara.

(E agora cabe uma crítica às pessoas comentando em vídeos no YouTube.)

Só porque você não percebe se a pessoa está lendo os seus comentários ou não, não significa que ela não esteja. Comentários ficam "para sempre" postados no vídeo, e a qualquer momento o dono do canal pode ler os comentários que você deixou. É necessário manter a boa educação e civilidade ao fazer comentários na internet.

Sempre pense: eu diria isso para essa pessoa na frente de uma multidão? Porque é exatamente isso que você está fazendo!

Eu fiz esse post movido pelo que eu falei e pelo que eu ouvi num vídeo do Yuri. Link para o vídeo + meu comentário.

Futebol: O programa curinga da televisão

José David Fernández Curado — Thu, 27 Dec 2012 19:42:23 +0000

Outro dia eu percebi que esportes na televisão são uma espécie de programa curinga para prender as pessoas que não encontraram nada de interessante para ver na televisão. Eis a explicação da minha observação.

Eu estava visitando a casa do meu tio, junto com alguns primos, tios e tals, e eu notei que tem alguns filmes que eu não gosto de assistir. Eu ficava meio "ahn, vergonha dessa série, que coisa mais idiota" e eu arranjava outras coisas para fazer, mas nesse meio tempo, os meus primos, que gostam bastante de esportes, colocavam em jogos disso e daquilo, e eu notava que isso não incomoda tanto quanto séries idiotas.

Pensando sobre o porque me incomoda tanto quando colocam séries idiotas, mas jogos não incomodam, eu cheguei a uma conclusão que me parece muito plausível: Jogos não tem conteúdo e, portanto, não causam vergonha alheia.

Para ilustrar o meu ponto, gostaria de comparar colocar um jogo de futebol na televisão a morar perto de um parque e abrir a janela. A menos de alguns poucos fatores sociais, as duas situações são idênticas. Quando você abre a janela, tudo que está se apresentando pela janela é a passagem do tempo, e nada mais. Voc? pode observar aquela mulher correndo, aquele cara se alongando, as pessoas jogando bola num campinho, ou andando de bicicleta, mas não existe nenhum conteúdo sendo transmitido.

O que você vê pela janela é apenas o conteúdo da vida das pessoas, que estão apenas levando suas vidas, como sempre. Não existe ninguém querendo te passar uma mensagem com isso, não existe interesses ou propagandas e, o mais importante, não existem clichês ridículos para atiçar a sua vergonha alheia do mundo. Tudo que existe são as pessoas, completamente alheias a sua observação e completamente naturais, até certo ponto, sem nenhuma atuação.

A televisão, por outro lado, está cheia de clichês, atuações, roteiros, situação ridículas feitas para conseguir ibope através da curiosidade mórbida das pessoas em ver outras pessoas em situações ridículas. As pessoas tem gostos diferentes para entretenimento, e quando existe conteúdo sendo transmitido para você, é legal quando você gosta daquilo que foi produzido, e extremamente irritante quando você não gosta.

Por isso que passam esportes em academias! É um programa que ninguém vai reclamar, porque não tem absolutamente nenhum conteúdo. É como se você morasse perto do parque e abrissem a janela... você poderia até dar uma espiada, para ver como é a vida das outras pessoas.

Pessoas e Cachorros

José David Fernández Curado — Tue, 25 Dec 2012 08:03:39 +0000

O ser humano já cria cachorros há tanto tempo que a própria espécie dos cachorros já se adaptou bastante a essa relação, mas, acordado agora às 5h41min da manhã, e com um cachorro dormindo na casa, me ocorreu que tem coisas que não podem ser adaptadas.

O Yuri fez um vídeo sobre biologia do sono e, se eu me lembro corretamente (eu vi o vídeo, mas não vou rever às 5am sem fones de ouvido), o cachorro tem sono polifásico e o ser humano, monofásico. Isso significa que nós dormimos um grande período e os cachorros dormem vários períodos pequenos.

Tendo isso em mente, é realmente estranho tentar entender o que ocorre com o sono dos cachorros, ou das pessoas, quando você junta esses dois animais tão diferentes. O cachorro vai tentar acordar o humano, e o humano vai passar o dia todo fazendo barulho.

Uma grande reclamação que eu lembro de ouvir da minha prima (que é a pessoa responsável pelo cachorro) era que ele acordava ela cedinho de manhã, o que já me deixa completamente espantado porque isso significa que o animal não acordou ela nas 3-4 vezes que ele deve ter acordado de noite.

Eu nunca ouvi falar sobre isso, mas será que cachorros domesticados dormem um sono mais monofásico? Ou será que eu simplesmente não entendi o que é o tal sono polifásico?

Fica o dilema aqui para quem ler o post... ou não, caso você saiba direitinho o que é sono polifásico e eu esteja falando muita besteira...

Orgulho das Coisas Erradas

José David Fernández Curado — Tue, 04 Dec 2012 03:09:11 +0000

Agora há pouco eu estava lendo um post de um blog que eu sigo e eu notei que tem gente que consegue se orgulhar pelas piores coisas que existem. A pessoa se orgulha de ter feito mal a outras pessoas! Se isso não é prova de psicopatia, eu não sei o que é...

Eu até estava pensando em relativizar, porque dizer o que é certo e errado é coisa de gente que não pensou direito no assunto (i.e.: gente burra), mas eu acho que não tem como ser diferente nesse caso. Algumas coisas simplesmente são como são.

É muita idiotice ficar feliz porque você está melhor do que o outro agora, porque é uma felicidade 1) pesada e 2) completamente sem fundamento. Eu digo pesada porque ela exige que você fique feliz com o sofrimento dos outros e sem fundamento, porque essa felicidade não é sua.

Apesar de todos se sentirem bem por terem os seus confortos e as suas mordomias, sempre que você encontra alguém necessitado, isso pesa na sua consciência. Do mesmo jeito, ficar feliz pela infelicidade dos outros é uma forma de derivar felicidade impura, misturada com culpa.

E ela não é sua porque é simplesmente a tristeza do outro. Quando o outro consegue se recuperar, você perde a sua felicidade, ou simplesmente nota que ela não significa muita coisa.

Ainda assim, eu acho que é muito comum encontrarmos pessoas que encontram alegria apenas no sofrimento do outro. Ao rebaixar o outro, conseguir encontrar seu próprio status. Se o seu status vem do fato que você empurrou os outros para baixo, então o seu status não é realmente "alto", o dos outros é que é baixo. Como eu disse no último post, é ostentar o papel higiênico no país de merda.

O orgulho, para ser legitimo, só pode ser gerado pelos seus próprios feitos. Feitos! Nada de acidentes ou relativismos! Se não foi você que fez, então não tem valor para o orgulho... a não ser, é claro, quando o seu filh(o/a) fez... =P aí pode! cof... cof...

Rap de Ostentação

José David Fernández Curado — Sun, 02 Dec 2012 20:47:20 +0000

Outro dia eu estava ouvindo alguns nomes da música atual aqui de São Paulo/Brasil/sei lá... Eu notei que tem muita gente fazendo "rap de ostentação", ou funk, a parte importante é a ostentação descrita na música. O que mais me chamou atenção nessas músicas, no entanto, nem foi a futilidade ou qualquer coisa do tipo, mesmo porque eu gosto de muitos raps dos EUA que são basicamente isso, e sim a ausência de legitimidade e força na música.

Eu fico pensando nos rappers americanos que realmente ganham muito dinheiro e, em boa parte das vezes, diversificam o seu trabalho buscando outras fontes de rendas. Poucos deles continuam apenas rappers, eles se tornam empresários, donos de redes de comércios, donos de marcas de bebida, e um monte de outras coisas. O cara ostenta aquilo que ele realmente tem! Eu não ficaria surpreso se me dissessem que eles que levaram a Ferrari que apareceu no clip ou algo assim.

Já o caso brasileiro me parece muito falso e com uma visão muito limitada, começando pelo que as pessoas ostentam. Se você quer ostentar , tem que chegar de voadora! Tem que ser Ferrari, Porsche e a parafernália toda, mas os brasileiros estão ostentando carros como Peugeot e Citroen, que são carros caros, mas não são carros absurdamente caros, tem até alguns modelos populares. É como se eles notassem que o Brasil vive na merda e resolvessem ostentar papel higiênico.

O ponto mais importante, apesar de tudo, é a falta de legitimidade, no sentido de essas pessoas estarem ostentando coisas que não são suas. Eu vi um clip em que o artista ostentava dinheiro falso! A maioria das pessoas fazendo essas músicas de ostentação não estão realmente em posição para ostentar qualquer coisa. O resultado disso é uma música que transmite muito mais uma ideia de "pagar pau" do que realmente a de ser o pica das galaxias.

Dizem que você precisa ser, ter, fazer... Parecer não leva a nada... nada disso mais importa, agora a moda é "parecer ter", os dois pilares mais fracos são, agora, os mais importante.

É realmente dissonante ver um clipe que fala sobre toda essas ostentação, mas o clipe em si é absolutamente simples e econômico... O cara faz um rap falando sobre pegar mulher e aparece algumas poucas mulheres por poucos segundos, um rap sobre carros que mostra um maldito carro popular como sendo a prova de que ele ficou rico, um rap sobre dinheiro e poder, que mostra notas falsas.

Sinceramente, a Sabrina Sato tem muito mais legitimidade para fazer um rap de ostentação do que a maioria das pessoas fazendo isso!!!

Pronto, falei!

Momentos Idiotas

José David Fernández Curado — Sat, 24 Nov 2012 15:52:02 +0000

Acho que todo mundo tem um momento que pensa "por que eu estou fazendo isso?" ou "isso que eu estou fazendo simplesmente não tem sentido". Outro dia aconteceu comigo.

Eu estava almoçando com uns amigos e deixamos as malas no carro de um deles. Eu tinha levado o laptop para programar e tudo o mais, e na minha mala também tinha o meu pendrive com o backup dos meus códigos.

Acho que a coisa que mais me preocupa, mais do que backup de músicas ou porcariadas em geral, são os meus códigos. Afinal de contas, são os arquivos que não tem como "baixar de novo"...

Nessa de deixarmos as coisas no carro de um deles, alguém comentou que o lugar era meio conhecido por roubos de carros, mas deixamos o carro perto e ficamos de olho, ainda assim isso já me deixou meio preocupado. Fiquei pensando que bastante coisas poderia ser perdida se roubassem o meu computador, ou o de algum amigo.

A parte idiota está aqui: Mas eu não preciso me preocupar tanto, né? Afinal eu faço vários backups dos meus códigos e está tudo bem protegido, né?

... ... ... A PORRA do backup estava no carro JUNTO com o maldito computador!!!

É nesses momentos que você pensa: para que eu faço tantos backups se o backup não fica guardado direito, né?

O minimo que voc? precisa é manter esses backups de tal forma que se um for perdido, o outro continua seguro. Esse é o maior motivo para pessoas fazerem backups, né? Se proteger contra perder seus dados.

Tem também o problema de segurança, mas no caso eu não tenho tanta preocupação de alguém conseguir acessar os meus códigos, só mesmo não perde-los, então é suficiente mante-los em vários locais. Por isso agora vou fazer um melhor uso do meu celular. 8GB sempre no meu bolso, agora vou separar alguns megas...

Vão-se os computadores, ficam-se os dados.

Igreja vs. Estado

José David Fernández Curado — Fri, 09 Nov 2012 06:58:58 +0000

Eu tenho a impressão, ao ver algumas pessoas falarem sobre politica, que o governo brasileiro está sendo tomado por bancadas evangélicas e por igrejas, mas hoje eu descobri que nada disso é verdade.

Igrejas normalmente querem só 10% do seu dinheiro, já o Estado rouba 40% do que você ganha e você não pode nem escolher não pagar porque vai preso.

O Estado não está sendo possuído pelo Espirito Santo. Algo muito mais sinistro já se apoderou do governo há muito mais tempo. Foi a própria corrupção humana!

Se bem que o tal Espirito Santo também já foi possuído pela corrupção humana há mais de milênio, então todo mundo está no mesmo barco...

Todo Mundo É Um Impostor

José David Fernández Curado — Thu, 01 Nov 2012 06:06:32 +0000

Eu estava pensando agora há pouco na seguinte frase:

Todo mundo é um impostor

É uma frase que aparece em muitos lugares, mas que eu não tenho ideia de onde surgiu, e me ocorreu agora que ela está certa em níveis realmente bizarros.

Se pararmos para pensar, a nossa linguagem fala muito sobre como nós pensamos e, aqui em São Paulo, usa-se muito o "você", que é um pronome de tratamento derivado da expressão "Vossa Merce", que é basicamente um título.

Talvez você não tenha notado, mas essa é a forma mais básica que nós temos de referir ao outro. Em São Paulo, poucas pessoas usam a segunda pessoa propriamente dita... é tudo "você". E ainda temos algumas formas de referir alguém mais velho, ou mais "importante", como "o senhor", "vossa senhoria", "vossa excelência" e varias outras formas de bizarrices...

Me ocorreu que a nossa linguagem é especializada em tratar da imagem das pessoas, e nunca da pessoa propriamente dita. É mais fácil, ou natural, falar do título da pessoa do que da própria pessoa.

Eu sempre achei muita esquizofrenia falar com "o senhor", "a senhora", "vossa excelência"... mas nunca tinha notado que, coloquialmente, eu só me refiro às pessoas na terceira pessoa.

Isso mostra que o nosso interesse é muito centralizado na imagem das pessoas perante a sociedade, e completamente alheio a quem a pessoa é realmente. Mas, infelizmente, esse é o jeito correto de tratar as coisas.

Se pararmos para pensar, na verdade ninguém consegue realmente falar com a pessoa real, só com uma imagem, ou faceta, da pessoa. A pessoa só é ela mesma trancada num quarto, sozinha, sem nenhuma relação com o exterior, mas ninguém vive assim. E o mais importante: ninguém conversa assim.

A partir do momento que nos inserimos num contexto de conversa, deixamos de lado nossa pessoa real e passamos a existir de forma censurada. Passamos a existir de forma simulada, com o objetivo de passar uma imagem aceitável, digna ou "legal" para as outras pessoas.

Nesse momento passamos a ser impostores de nós mesmos, pois deixamos de ser quem realmente somos e passamos a ser outra coisa, com o mesmo nome, mesmo endereço, mas completamente diferente.

Não somos nós mesmos, mas usamos nosso nome, por isso "impostores", pois fingimos ser aquilo que, no momento, não somos.

Segunda Apresentação do Mestrado

José David Fernández Curado — Fri, 26 Oct 2012 11:42:15 +0000

E hoje é o dia do exame da qualificação... fico me lembrando dos primeiros comics do phdcomics... =S

Enfim... como eu mandei no email para o IME:

Olá,

Convido a todos para o meu exame de qualificação de mestrado:

------------------

Título: Tipicalidade em Lógicas de Descrição
Candidato: José David Fernández Curado

Data: 26/10/2012, sexta-feira
Horário: 14h00
Local: Sala 256, bloco "A"

Comissão Julgadora:

Membros Titulares:
Profa. Dra. Renata Wassermann - IME - USP (Presidente, Orientadora)
Prof. Dr. Fabio Gagliardi Cozman - EP - USP
Prof. Dr. Márcio Moretto Ribeiro - UNICAMP

Membros Suplentes:
Prof. Dr. Flavio Soares Correa da Silva - IME - USP
Profa. Dra. Leliane Nunes de Barros - IME - USP

Resumo:

Lógicas de Descrição representam uma família de formalismos para representação de conhecimentos que possuem grande expressividade, mas
menos complexos do que lógicas de primeira ordem. Podemos representar conceitos, objetos e suas relações.

Alguns artigos também já propuseram como estender lógicas de descrição para lidar com conhecimento sobre tipicalidade, ou seja, quando a
informação que se tem sobre o conceito é que "normalmente" alguma propriedade vale.

Baseados em conceitos já propostos como "Revisão de Protótipos" e "Revisão de Estereótipos", o objetivo deste trabalho é propor uma modelo de Revisão de Crenças para Lógicas de Descrição com Tipicalidade.

------------------

Todos são bem-vindos.

Downloads:

~#oremos~

PS: Qualifiquei-o-lhes.

Primeira Apresentação do Mestrado

José David Fernández Curado — Tue, 23 Oct 2012 03:46:53 +0000

Eu estou fazendo mestrado em computação e alguns dias (semanas, cof... cof...) atrás foi a minha primeira apresentação. O objetivo era apresentar para o grupo de lógica o que eu estou estudando nesse tempo que eu estou fazendo mestrado.

Para isso eu preparei uma apresentação simples sobre duas lógicas de descrição, bom... uma delas era mais um framework do que uma única lógica propriamente dita, que lidam com tipicalidade.

Devo dizer que eu me senti um verdadeiro professor de matemática na apresentação porque eu esperava que as pessoas já iriam saber sobre lógicas de descrição, mas no meio da apresentação eu notei que nem todo mundo estava estudando isso. Algumas pessoas estavam estudando CTL, Planejamento... outras coisas que não envolviam Lógicas de Descrição...

No fim das contas, até que a apresentação correu bem... apesar de ninguém ter entendido nada, mas mesmo assim vou deixar a apresentação aqui.

Só para registro, aqui está o resumo que foi enviado por email:

Data: 27/09/2012

Horário: 14hs

Local: sala B-4

Título: Dois Modelos de Tipicalidade em Lógicas de Descrição

Palestrante: José David Curado

Resumo:

Lógicas de Descrição representam uma família de formalismos para
representação de conhecimentos que possuem grande expressividade, mas
menos complexos do que lógicas de primeira ordem. Podemos representar
conceitos, objetos e suas relações, no entanto não é intuitivo como se
pode utilizar esses formalismos para raciocinar sobre propriedades
tipicas de objetos de um determinado conceito.

Queremos estudar o problema de representar formalmente conhecimentos
do tipo "tigres normalmente são ferozes, amarelos e tem listras
pretas", e para isso já existem diversos formalismos que tentam
capturar, de forma intuitiva e com uma semântica bem definida, esse
tipo de conhecimento.

Nesta palestra apresentarei a lógica ALC+T, a lógica ALC estendida com
um operador T que escolhe os objetos típicos de um determinado
conceito, e como estende-la para podermos inferir (com possibilidade
de retratação) propriedades esperadas de um objeto, e um modelo de
tipicalidade baseado em inclusão preferencial de conceitos, em que a
tipicalidade pode ser expressada na TBox através de inclusões
preferenciais (não-monotônicas) de conceitos.

apresentação: Dois Modelos de Tipicalidade em Lógicas de Descrição

Raio X

José David Fernández Curado — Tue, 23 Oct 2012 02:23:57 +0000

Hoje na academia, uma cara estava todo feliz porque já dava para ver os "gominhos" no abdômen dele. Sabe? Estava com o abdômen trincado, ou algo assim. Na hora que ele falou isso, já me veio a mente a piada:

Bom... também dá para ver os meus gominhos... no Raio X.

E eu comecei a fantasiar como seria legal se mulheres tivessem Raio X. Pensa comigo, vamos listar as vantagens:

Todo nerd teria músculos
Todo gordo seria magro
Pessoas ranzinzas estariam sempre sorrindo
Oras... cantores de sertanejo universitário teriam cérebro!!!!

... Tá... esse último, nem tanto... Afinal é só um poder, não é milagre. =P

Os Personagens da TV Aberta

José David Fernández Curado — Mon, 22 Oct 2012 23:54:00 +0000

Eu estava assistindo umas entrevistas do Lobão na Internet e me ocorreu que eu não conseguia classifica-lo como eu costumo fazer com muitas das pessoas da TV. Ele tinha facetas demais para ser generalizado por uma única qualidade como é tão comum.

Acho que primeiro cabe uma explicação sobre como eu vejo pessoas famosas. É muito simples, na realidade. Eu vejo pessoas famosas como personagens em uma grande história sendo contada por vários autores/atores anônimos mas que estão no palco.

O público não conhece, de fato, como são as pessoas da TV. Nós conhecemos a fachada que o artista/celebridade/famoso mostra para as pessoas, mas devemos sempre lembrar que isso é só uma fachada e nós não conhecemos a intimidade real dessas pessoas. (eu já falei +/- sobre isso em outro post, por acaso)

Tendo isso em mente, eu devo admitir que costumo generalizar em cima do que vejo na TV. Eu não vejo cada dançarina do Faustão como uma dançarina diferente, eu acabo abstraindo o grupo das dançarinas, mas isso permite analisar a complexidade que cada pessoa demonstra na TV com muita facilidade.

Me ocorreu que você pode descrever a complexidade da persona de um famoso através de sua dimensão qualitativa, isto é, a dimensão de seu pensamento aparente. Por exemplo: temos muitos famosos que não atingem grandes níveis de expressão, como ex-BBBs ou dançarinas gostosas, que seriam personagens adimensionais.

No caso das modelos/atrizes/dançarinas ou modelos/"cantores bonitinhos"/"atores fortinhos", quando não buscam uma maior complexidade de expressão e se contentam com ser a mulher-fruta/cantorzinho do momento, seu pensamente nunca é qualificado, a não ser para definir como essa pessoa é burra. Quando isso acontece, o pensamente da personagem é quase inexistente ou desprezado. Adimensional.

Por outro lado, algo que não seria tão obvio, a maioria dos personagens famosos da TV não é muito mais do que isso. Eu acredito que a maioria das pessoas na mídia é unidimensional ou, se pá, bidimensional. É uma pessoa que você pode gostar/"não gostar" e concordar/discordar, sendo que cada uma dessas dicotomias é uma dimensão.

Isso não é necessariamente algo ruim. Uma pessoa famosa por um trabalho bem feito, como um ator ou compositor realmente bom, mas que não gera muita interação com as pessoas acabaria caindo nessa categoria. Para que o personagem adquira complexidade, é necessário que ele seja descrito e que as pessoas pensem nesse personagem. É necessário opiniões pessoais para criar complexidade.

Normalmente a dimensionalidade da pessoa se expressa em seu trabalho, mas se você se arma do conhecimento que o personagem não é o ator, logo nota-se que não é possível sempre voltar a complexidade para o ator. A complexidade real de um ator que não deseja ser uma celebridade é grande, na vida; mas pequena, na novela das celebridades midiáticas.

Ainda assim, mesmo as pessoas que desejam uma grande interação com o publico, como comunicadores e personalidades famosas de mídias sociais de forma genérica, não chegam a ir além disso. É mais fácil, quando se tem um canal direto onde se pode expor mais opiniões, desenvolver mais dimensionalidade na sua personagem pública.

Pessoas interessantes no YouTube acabam atingindo uma complexidade muito maior porque os personagens estão próximos do público. Isso não é realmente um feito do famoso da internet porque tem origem muito mais atrelada à própria estrutura da mídia do que qualquer outra coisa, mas essas personalidades tendem a ser mais complexas.

Você pode concorda/discordar em vários pontos, você pode gostar/"não gostar" de várias facetas.

Por fim, a observação que eu fiz do Lobão. Apesar de ser da TV, o Lobão é uma personagem razoavelmente complexa. Muitas opiniões para gostar, e muitas outras para não gostar. Um exemplo em alguns momentos, um péssimo exemplo em outros.

É bem possível que o Lobão seja uma das personagens mais complexas da novela da televisão brasileira.

Fazendo deploy de um site em django

José David Fernández Curado — Sun, 21 Oct 2012 22:22:32 +0000

Não sei se eu já fiz algum post sobre isso neste blog, mas eu e uns amigos fizemos um site em django e colocamos ele no ar faz algum tempo. Esse é a minha primeira experiência lidando com um site real enfrentando problemas de disponibilidade e outras coisas.

Eu lembro da fail whale do Twitter e dos donuts do Orkut, mas eu nunca tinha experimentado esses problemas "na pele". E agora eu tenho notado que muita coisa pode dar errado, inclusive o aumento do número de visitas!!!!!

Obviamente que mais visitas é mais legal para o seu site, mas isso também significa que o servidor tem que trabalhar mais e mais com cada novo usuário... até que não dá para o servidor trabalhar "mais". Nesse momento o servidor começa a mandar timeouts e não responder...

É com grande alegria que eu noto que o site que eu ajudei a desenvolver está crescendo, mas agora vem os maiores desafios... conseguir fazer essa jabiraca ficar no ar... O maior desafio nem é você fazer o site ficar legal e bonito, é você conseguir deixa-lo rápido.

Um site lento afasta usuários e quanto mais usuários você tem, mais lento o seu site tende a ficar, por isso você tem que ficar em cima do site, buscando formas de otimizar a geração da página, de usar menos o banco de dados, de usar menos processamento...

Mas quando eu comecei a escrever este post eu não queria falar de lentidão, mas erros mesmo... lembro de ler mensagens sobre erros de banco de dados no Twitter e uma vez que um gargalo na rede do wordpress deixou o serviço bem lento por um tempo e recentemente começamos a entender esses problemas.

Obviamente que o site continua sendo modificado e na primeira modificação do JavaScript do deploy, notamos que precisávamos de um jeito de forçar os browsers dos usuários a pegar os novos scripts... Nesse dia eu entendi a razão de todos aqueles links de script que sempre terminavam com "?v=X.Y.Z"...

Mas o mais interessante não é que o javascript precisa ser modificado, são os erros que o django manda por email todo dia... Problemas com permissão de arquivos no servidor, precisamos dar permissões o suficiente, mas não demais... Problemas com erros de Entrada e Saída inexplicáveis... A possibilidade de não ter mais como ficar em um servidor pequeno...

Agora que vem o trabalho... =P

Politica Americana

José David Fernández Curado — Sun, 21 Oct 2012 20:16:24 +0000

Eu estava vendo um vídeo no YouTube, como sempre, e eu notei um comentário muito interessante:

It's a fact that foreigners know more about U.S politics than American citizens.
exploremagic23

Ou seja, todo mundo sabe que estrangeiros (de fora dos EUA) sabem mais sobre política americana do que americanos e me ocorreu que na internet isso é particularmente verdadeiro.

De ver vlogs americanos falando sobre os Estados Unidos e ouvindo tantas opiniões diferentes sobre os diferentes candidatos você acaba adquirindo algum feeling sobre o que está acontecendo nos Estados Unidos. Se torna muito mais fácil se interessar por politica quando tem pessoas interessantes conversando sobre o assunto.

(Eu não sou tão bem informado assim, estou falando apenas sobre o que eu noto da internet)

Por outro lado, eu fico pensando que, apesar das pessoas aprenderem mais sobre politica dos EEUU, nós não estamos realmente nos tornando mais politizados. Saber sobre a politica de outros paises é bom, mas se você não sabe nada sobre o seu próprio país, esse conhecimento é simplesmente dados na sua mente, sem significado real.

Conhecimento pelo conhecimento, em politica, se torna algo inerte e sem sentido. Para influenciar positivamente no curso da história do país é necessário um pouco mais do que "saber alguns fatos sobre uns caras nos EUA".

Uma coisa curiosa que deve estar acontecendo é que as pessoas estão se informando mais sobre os EUA do que sobre seus próprios países. A pessoa sabe o que está acontecendo nas eleições americanas, mas ainda pesquisou os candidatos das eleições do seu próprio país.

Enfim... só uma coisa que eu pensei sobre esse comentário...

Complexo do Mais Novo

José David Fernández Curado — Sat, 13 Oct 2012 05:08:21 +0000

Esses dias eu estava na academia e ocorreu uma coisa que raramente acontecia comigo: eu descobri que alguém é mais novo que eu. Obviamente existem muitas pessoas mais novas que eu no mundo, mas na época de colégio, e mesmo na faculdade, eu era sempre o mais novo.

Eu nasci no meio do ano, por isso entrei no colégio "mais cedo" do que o normal, e tinham pessoas quase tão novas quanto eu, mas as pessoas que eu conhecia sempre eram mais velhas. Entrei na faculdade direto do colégio e a situação ficou ainda mais absurda. Sempre tem alguns caras na sala que entraram com 16, mas a maioria entra com mais idade.

(Chegou um momento que eu tinha amigos de 30-40 anos, e eu com 19-20, durante a graduação.)

Recentemente eu tenho ido bastante à faculdade pelo mestrado, e também por fazer parte de um grupo de programadores, uma espécie de Start-Up. Não preciso nem dizer que os outros mestrandos são mais velhos, mas os meus amigos do grupo de programação foi outra surpresa. Estava andando com dois desses amigos e, no meio da conversa, me lembro que um deles já tinha por volta 30 anos, mas na conversa descobri que o outro amigo tinha 26.

(No momento que estou escrevendo este post, tenho 23 anos)

Tendo todo esse histórico, na última segunda-feira, descobri que um dos professores da academia tinha 22 anos. Apenas um ano mais novo, se tanto, mas foi uma surpresa e tanto. =P

Curiosidade: Tenho um amigo que é exatamente 9 meses mais velho que eu! oO Que coisa para se notar... =O

Uma Ideia Para o YouTube

José David Fernández Curado — Thu, 11 Oct 2012 05:07:56 +0000

Hoje eu estava assistindo um vídeo novo do Marcos Castro e notei que, como sempre, tinha um monte de gente falando sobre a droga do "300 views e milhares de likes". Me ocorreu uma possível solução que o YouTube podia implementar só para deixar óbvio que as views "travaram":

No lugar dos números no contador, quando as views acabaram de entrar no modo de contagem em batches que elas precisam ser processadas para ver se são reais, o youtube poderia mostar um ponto de interrogação no lugar das views.

Ainda mais, ele poderia colocar um link para uma página dizendo o que está acontecendo... Eu sei que o youtube sabe que essa coisa das views já causou constrangimento para alguns usuários... que algumas pessoas falam que estão usando bots porque isso acontece.

Se você não sabe do que eu estou falando, assiste este vídeo aqui!

Os Mais Velhos do Twitter: Biz Stone

José David Fernández Curado — Fri, 21 Sep 2012 02:20:21 +0000

A segunda conta mais antiga no twitter é a de Biz Stone (10 de março de 1974), e pertence a outro co-fundador do Twitter. Depois de ler um pouco da sua wikipedia, nota-se que ele não é um nerd comum.

A parte que mais me surpreendeu sobre o Biz é que ele me parece muito mais um tipo artistico do que o nerd de computação (talvez seja o título de "Diretor de Criação"). Mantém um blog, aparentemente, desde 200 onde já escreveu mais de 3000 posts, se bem que parece que ele usava mais como um twitter do que qualquer outra coisa...

My sister's birthday party was fun. Not a big deal, but good to have everybody show up. I left my credit card at Tealuxe but I got it back. Allright, gotta go watch Voyager.
Apr 8, 2000

Realmente interessante sobre a sua personalidade é que ele me parece totalmente envolvido em ativismo, junto com a esposa (uma artista e escritora), e é vegano.

Algumas informações interessantes do twitter do cara (como estava agora):

Twitter: @biz
Nome: Biz Stone
Criação: Terça, 21 de março de 2006, às 20h51m43s
ID: 13
Localização: San Francisco, CA
Seguidores: 1968654
Tweets: 4960
Fuso: Pacific Time (US & Canada)
Conta Verificada: Sim

Um tweet interessante:

This is one of the better buttons ever invented instagr.am/p/KvI5g3FRY-/
— Biz Stone (@biz) May 17, 2012

O Mais Velho do Twitter: Jack Dorsey

José David Fernández Curado — Fri, 21 Sep 2012 02:20:06 +0000

A conta mais antiga do twitter é a de Jack Dorsey (19 de novembro de 1976), e pertence a um dos fundadores do site. Ele é, de fato, a pessoa que deu a idéia original de um usuário enviando uma pequena mensagem para um conjunto de pessoas.

As informações da wikipedia dele mostram que ele é bem um programador, muito provavelmente um nerd dos anos 80, interessado em logística de roteamento (especificamente métodos de parear trabalhadores com consumidores) e, provavelmente muito bom nesse assunto, visto que alguns dos seus trabalhos nessa área ainda eram usados por empresas de taxi em 2007^↵.

Agora, além de programador, ele também parece ter aquela mentalidade empreendedora. Nos anos 2000, ele começou uma empresa web para requisição de serviços como "motoboy", taxis e serviços de emergência a partir da web. Isso realmente me impressiona muito porque só recentemente que eu vejo isso acontecendo no Brasil e de uma forma bem tímida.

Algumas informações interessantes do twitter do cara (como estava agora):

Twitter: @jack
Nome: Jack Dorsey
Criação: Terça, 21 de março de 2006, às 20h50m14s
ID: 12
Localização: San Francisco
Seguidores: 2120924
Tweets: 11731
Fuso: Pacific Time (US & Canada)
Conta Verificada: Sim

Um tweet interessante:

An old picture of me signing the docs to acquire Summize, the Twitter search engine. Simpler times and longer hair. twitter.com/jack/status/24…
— Jack Dorsey (@jack) September 11, 2012

Referencias Externas:

Os mais velhos do Twitter

José David Fernández Curado — Fri, 21 Sep 2012 02:19:50 +0000

Eu resolvi começar uma série de brincadeira chamada: "Os Mais Velhos do Twitter". Básicamente eu vou pesquisar os menores IDs do Twitter e fazer um pequeno post sobre cada um deles.

Ainda não me decidi até que ID eu vou fazer, mas acho que vou fazer de alguns vários.

Para ver todos os posts da série é só clicar neste link.

Telebras?

José David Fernández Curado — Thu, 26 Jul 2012 19:51:25 +0000

Eu gostaria de perguntar uma coisa... Não que isso fosse realmente útil e tudo mais... mas:

Se nenhuma empresa de telefonia pode vender linhas, como eu poderia mudar de empresa se eu decidisse que a minha é ruim?

Não gosto mais da minha operadora, vou mudar para a concorrente... peraí, todas as concorrentes estão paradas... droga!

Quer que as empresas ofereçam serviço melhor? Enfia a competição até o talo nessas empresas!

Por falar nisso:

Desativada em 1998 pelo processo de privatização das empresas estatais de telefonia do governo de Fernando Henrique Cardoso (PSDB), a empresa foi oficialmente reativada para gerir o Plano Nacional de Banda Larga em 2010 pelo governo de Luís Inácio Lula da Silva (PT).

Oi???? Que porcaria é essa que eu estou lendo na wikipedia??????? A Telebras voltou??????

Bill Hicks fora de época

José David Fernández Curado — Mon, 16 Jul 2012 18:00:33 +0000

William Melvin "Bill" Hicks ↵ (16 de dezembro de 1961 – 26 de fevereiro de 1994) foi, entre outras coisas, um comediante e critico social dos Estados Unidos. Do material que eu vi na internet, ele falou sobre alguns poucos assuntos: drogas, guerra, si mesmo, religião, política, sexo, assuntos cotidianos, vida, morte, existência, sociedade.

Eu gosto bastante do material dele porque é o tipo de comédia que sempre termina te fazendo pensar nas coisas. Evidenciando as inconsistências e bizarrices do nosso comportamento. No fim das contas você não consegue simplesmente ficar sem pensar nos assuntos que ele falou, lembra bastante o George Carlin nesse aspecto.

É um material que faz com que as pessoas critiquem mais as coisas que estão observando, o que estão ouvindo, lendo. Fora que era MUITO engraçado. Mas o que me deixa abismado é como os assuntos que ele falava nos anos 80 continuam tão atuais nos dias de hoje.

O show que o Hicks fez em 1989, Sane Man, é tão atual que me deixou completamente chocado quando eu prestei atenção no ano em que foi feito. Se traduzíssemos o show do Hicks e apresentássemos aqui no Brasil, ninguém iria imaginar que já faz quase dez anos que o comediante que escreveu o show já está morto.

Talvez essa questão dos assuntos serem atuais indiquem que o Brasil está atrasado nessas questões, mas ainda assim é impressionante como poucos anos atras, esses shows teriam dado a impressão de terem sido feitos sob medida para o Brasil. Lei Seca, Descriminalização, Cigarro e a Guerra no Afeganistão estão discutidas nos shows dele, só trocar "Iraque" por "Afeganistão" e pronto.

Fato engraçado: Eu quase formulei uma teoria completa da conspiração de "Bill Hicks ainda está vivo" quando ele disse:

There's a video I'll watch on YouTube!
– Bill Hicks, 35:43 no show Sane Man

Infelizmente "youtube" é uma giria para televisão em americano. =(

Mas eu acho que a parte que eu acho mais interessante é a enfase que ele dá para "pensar". Nessa entrevista, por volta dos 2:15, ele comenta de uma pessoa que disse que "Nós não vamos a shows de comédia para pensar". A resposta de Hicks é bem reveladora, assim como os pontos nos shows que ele comenta sobre a burrice da sociedade (o anti-intelectualismo).

Onde você vai para pensar? Eu te encontro lá! Nós não precisamos fazer isso aqui.

Eu fico imaginando que tipo de coisas que ele criticaria se estivesse vivo hoje, fazendo o que ele fazia, e tenho a impressão que todos nós sabemos o que ele criticaria e sobre o que ele chamaria atenção. Principalmente, imagino o que ele diria sobre a situação brasileira: politica, televisão, música... Incrivelmente, eu diria que as criticas dele ao que eu vejo já foram ditas nos seus roteiros de décadas atrás.

Bill Hicks é um comediante que, ainda hoje, é muito atual. O material que ele nos deixou ainda é capaz de gerar reflexões sobre temas que apareceram muito depois de seu último show.

— • —

Há muito tempo eu quero fazer um post sobre o Bill Hicks, mas por preguiça ainda não fiz, então aqui vamos.

Momento idiota, mas que me faz rir que nem um imbecil. ↵

Encontros Imediatos de Sétimo Grau

José David Fernández Curado — Mon, 16 Jul 2012 03:55:49 +0000

Eu estava assistindo um hangout do google e tem um ponto em que as pessoas respondem uma pergunta sobre o filme "Encontros Imediatos do Quarto Grau". Me deixou pensando um pouco sobre encontros imediatos e tem um ponto BEM estranho no tal sistema de Hynek.

Só para recordar:

Primeiro Grau: Avistamento de objetos ao longe.
Segundo Grau: Avistamento associado a outras percepções.
Terceiro Grau: Observação dos seres, de fato. (Não apenas ver a nave)
Quarto Grau: Abdução.
Quinto Grau: Comunicação bilateral.
Sexto Grau: Ovni provoca alguma alteração física na pessoa. (machucados, morte)
Sétimo Grau: Acasalamento entre um humano e um E.T. Produzindo um hibrido.

... ... ... ... ... ahn?

Acasalamento entre um humano e um alienígena. As pessoas acham que são humanos abduzindo as pessoas. Porque essa é a definição de reprodução gerando descendentes férteis. As pessoas realmente acreditam que existem umas criaturas meio humanas, meio... polvo com cérebro gigante. Ou que aliens são seres humanos...

Não é interessante afirmar coisas como "não é possível reproduzir" porque, no fim das contas, se os tais alienigenas são tão evoluidos, ninguém pode argumentar que não seja possível uma tecnologia para incorporar DNA de várias espécies e tals... mas eu acredito que as pessoas falando sobre acasalamento estão realmente falando de sexo.

É tipo a regra 34 da internet aplicada para seres de outros planetas: "Se existe uma especie em processo de evolução no universo, existe um mercado de abduções e experiências sexuais."

Me lembra um pouco essa Teoria dos Astronautas Antigos. É quase como se fosse uma teoria da conspiração que diz que Prometheus é de verdade.

Se bem que a parte que mais me deixa envergonhado dessas teorias é o fato de que eu encontrei um livro do Zecharia Sitchin, falando sobre essas teorias, entre os meus livros... Eu fico me perguntando quando eu comprei esse treco. Acho que foi no ano em que eu me interessei pelo alternativo e pelo obscuro.

Pensando bem, eu sempre gostei da música Le Chant de Druid, do grupo Manau, que eu sempre interpretei desse jeito.

1. Em Francês

Il fût un temps bien avant notre ère, les édificateurs de mégalithes étaient sur terre. Brillantes civilisations qui n’ont pas laissé d’écriture, mais des monuments et de mystérieuses gravures. Manau prend le micro et s’aide du hip hop, pour raconter des histoires et des mythes de ce peuple. Il m’arrive parfois de rêver de tout ça. De l’âge du bronze, du fer et même d’Alésia. Mais je me demande pourquoi, ce qu’il se passe des fois, quand le vent de la mer se lève et entre dans les sous bois, on peut entendre les récits des rois accompagnés par des chants et de douces voix. C’est le vent de la mer qui doucement les transporte, les histoires, les contes de l’ancienne époque. C’est comme une musique quiresterait pure et limpide. J’ai pu entendre le chant des druides.

Je l’entends qui me guide
Le chant des druides
Mon flow est son fluide
Le chant des druides
Si clair et si limpide
C’est le chant des druides

Mais le chant des druides agit tel un fluide, apprends à l’écouter il te servira comme un guide, pour raconter des contes et des histoires de chevalerie, de grandes batailles de monstres et de tours de magie, c’est l’âme celtique, historique, antique. Les siècles ont passé, mais elle reste identique, comme à la grande période du début mégalithique. Les dolmens sont là et ils sont authentiques. Je sais que tu auras du mal à croire ces histoires, que tu pourras entendre seulement la nuit très tard le soir. N’essaye pas de lutter avec des idées noires.
Laisse toi glisser, éclairer tel un phare. C’est comme une ombre qui sortirait d’un tapis de lumière,
une révélation, quelque chose d’éphémère qui coulera en toi, une musique presque liquide. Viens écouter le chant des druides.

REFRAIN

Mais le chant des druides c’est ma réalité. Il me sert de guide, tu l’avais deviné. Pour poser tranquillement les mots sur un bout de papier l’inspiration de Manau ce qui l’aide à méditer, voilà pourquoi, je ne veux pas me poser de questions. Est-ce que toutes ces voix viennent de mon imagination ? En fait j’accepte cette situation. Le chant des druides, fruit de mon inspiration, car j’aime plonger mon esprit souvent dans le passé et ne pas me demander où est la vérité. Je continue de rêver, je ne suis pas le dernier à pouvoir écouter tous ces chants sacrés. Et même si la vie s’oppose au caractère de ces choses, je ne veux pas trouver la cause et continuerai ma prose. Alors croyez moi pour cela, je veux rester candide et pouvoir écouter toute ma vie le chant des druides.

REFRAIN

2. Em Português

Há muito tempo atrás, bem antes da nossa Era, os construtores de megalitos estavam na terra. Civilização brilhante que não deixou escrituras, e sim monumentos e misteriosas gravuras Manau pegou o computador e a ajuda do hip hop, para contas as histórias e os mitos desse povo. Às vezes eu sonho com tudo isso. Da Idade do Bronze, do Ferro e até mesmo da Alesia. Mas eu me pergunto porque, isso que acontece às vezes, quando o vento do mar sobe e entra na vegetação, nós podemos entender as histórias dos reis acompanhados pelos cantos e pelas doces vozes. É o vento do mar que os transporta docemente, as histórias, os contos de uma época longínqua. É como uma música que se mantém pura e limpida. Eu posso ouvir os cantos dos Druidas.

Acredito que me guia
A canção dos Druidas
Meu fluxo é seu fluido
A canção dos Druidas
Tão claro e límpido
É a música dos Druidas

Mas o canto dos druidas é como um fluido, aprenda a ouvir que ele servirá como um guia, para contar os contos e as histórias de lutas, de grandes batalhas contra mostros e de mágia, é a alma celta, histórica e anciã. Os séculos se passam, mas ele se mantém a mesma, como no auge da construção dos Megalitos. Os túmulos estão lá e são reais. Eu sei que você não irá acreditar nestas histórias, que você poderá compreender somente a noite, bem de tarde. Não tente lutar contra as ideias sombrias. Deixe que te guiem, clareiem como um farol. É como uma sombra saindo de um tapete de luz, uma revelação, algo efemero fluindo em ti, Uma musica quase liquida. Venha ouvir o canto dos druidas.

REFRÃO

Mas a música dos druidas é a minha realidade. Ele serve como um guia, você deve ter imaginado. Para escrever calmamente as palavras em um pedaço de papel a inspiração de Manau, que ajuda a meditar, é por isso que eu não vou me perguntar. Será que todas essas vozes vêm da minha imaginação? Eu devo aceitar essa situação. A canção dos druidas, o fruto da minha inspiração, porque eu gosto de mergulhar minha mente muitas vezes no passado e não me pergunte onde está a verdade. Eu continuo a sonhar, eu não sou o último [a poder ouvir os hinos. E mesmo se a vida se opõe ao caráter dessas coisas, Eu não descobrirei a causa e continuarei a minha prosa. Então acredite em mim em relação a isso, eu quero ser sincero e capaz de ouvir por toda a minha vida a cancão dos druidas.

REFRÃO

Eu sempre entendi os Druidas dessa música como os "deuses" do Zecharia e isso sempre foi uma parte importante da minha mitologia ao redor do Stonehenge. No livro que eu tenho, o autor fala bastante sobre algumas relações entre o posicionamento de diversos templos antigos com certas conformações do sistema solar.

Tal ponto do Megalito está alinhado com o sol no solstício de inverno. Tal ponto se alinha com outra coisa. Parece significado demais para ter sido propositalmente inserido por civilizações antigas, mas ainda assim o que eu mais gostava no monumento era a sua aparente magia. Como uma civilização tão antiga foi capaz de criar tal monumento?

Outro livro que eu associei muito ao Stonehenge foi a Trilogia de Merlin de Mary Stewart. Em parte eu associei porque o livro propõe o próprio Merlin como o engenheiro por trás do Monumento. É uma associação bizarra para se fazer quando é jovem. Ou talvez não como o engenheiro... Merlin apenas trouxe a Ciranda dos Gigantes da Irlanda para o Stonehenge.

Aliens, Druidas e Magos já foram responsabilizados (bem... quase) pela construção da ciranda dos gigantes. Quem mais ira receber essa grande honra?... Mas enfim... isso nem tem a ver com o que eu queria falar no começo do post... oO

Regra 34 da internet: também se aplica a alienígenas. Cuidado ao andar de carro por ruas desertas!

Prometheus

José David Fernández Curado — Sun, 15 Jul 2012 11:13:40 +0000

Cuidado: Este post contém spoilers e informações sobre o filme Prometheus (2012)!

Recentemente eu vi o filme Prometheus e gostaria de dizer que gostei do filme, apesar de, definitivamente, não gostar do estilo Gore.

Para tirar o chato do caminho, a parte que eu menos gostei do filme foram as cenas mais gráficas de pessoas morrendo mutiladas e da "cirurgia" que a Dr. Shaw faz para remover a criatura crescendo dentro dela.

Agora vamos às partes boas...

Infelizmente eu diria que nenhum personagem me chamou particularmente atenção mas, depois de pensar um pouco, eu noto que isso pode ser uma coisa boa. O filme é bastante focado no estudo do mundo gerado pelo filme, as perguntas levantadas não são tanto da forma "o que personagem X faria/gosta/vai fazer/sei lá?" e sim da forma "O que X significa no contexto da história?".

O único personagem que eu achei particularmente interessante foi o David, homônimo do David de Inteligência Artificial e eu gostaria de saber se tem algo a ver. Na história David é um androide que serve a nave como enfermeiro, técnico e outras coisinhas, mas a sua personalidade, para mim, é bem interessante. Questões como quando ele conversa com o Holloway e eles debatem o motivo de seres humanos terem criado androides.

São momentos que te fazem realmente pensar, especialmente pela resposta que David dá ao comentário de Holloway. E se os Engenheiros criaram os seres humanos simplesmente porque eles podiam? Apesar de David ser "apenas" um androide, eu me pergunto se ele não é realmente capaz de se ofender ou de sentimentos.

Eu sinto que ele tem uma espécie de desapego com relação aos humanos da nave, mas tem diversas idiossincrasias que o caracterizam como um cientista muito infantil em sua vontade de descobrir o mundo. A forma como ele é caracterizado quase sorrindo quando está estudando a nave alienígena é realmente reveladora.

Sabendo que o filme faz parte da franquia de Alien, eu me pergunto se ele também não é um desses androides defeituosos aos quais Ripley se refere em um dos Aliens, onde ela suspeita fortemente de um dos androides por este ser um Androide.

Voltando ao filme, me parece bem interessante o mundo gerado no filme por um característica que me pareceu muito marcante. Todos os seres, exceto os androides, são completamente humanos. Notamos que os engenheiros tem DNA humano, e os aliens (criaturas) nascem de humanos também, portanto todas essas criaturas tem DNA humano.

Ainda assim, as diferentes criaturas do filme são, de certa forma, incompatíveis entre si. Os engenheiros odeiam os humanos, os humanos passam a odiar os engenheiros, os aliens são completamente irracionais e atacam todo mundo. São humanos odiando humanos.

Uma questão que me surgiu é se existe uma certa recursividade na história dos filmes. Androides criaram androides em certo ponto da franquia, e os engenheiros (que são geneticamente humanos) criaram os humanos. Seria interessante saber onde esse ciclo termina. A grande falha da Panspermia é que é uma hipótese circular: aliens deram origem a vida na terra, mas não podemos usar a mesma teoria com todos os aliens que criaram vida e em algum momento precisamos de outra teoria que crie uma base e dê um começo às cadeias de geração de vida.

Ainda nesse ponto de todos se odeiam, uma coisa não faz sentido no que todos estão falando sobre o motivo dos engenheiros terem deixado o mapa para encontra-los. Muitos estão falando sobre "os engenheiros deixaram o mapa para nós podermos encontrar as armas que eles deixaram e morrer", mas isso me parece muito trabalho para garantir a morte de uma especie.

Existem jeitos mais simples de conter uma espécie que não precisam realmente envolver essas espécie conseguindo chegar ao nível de viagens espaciais para encontrar uma arma que irá mata-los. E se o mapa tivesse sido perdido? Todo o plano teria sido perdido.

A descoberta dos mapas pelos humanos atuais foi, definitivamente, acidental e não fazia parte de nenhum plano para extermínio humano. Não está claro por que os engenheiros resolveram matar os humanos, mas eles inicialmente conviviam pacificamente com os humanos e, definitivamente, não conseguiram cumprir o plano de extermínio.

— • —

Pensando por outro lado, muitas perguntas ficaram sem resposta e que talvez deveriam ter sido respondidas: O alien que morre logo no começo, qual era o proposito?

Na minha concepção, o engenheiro parecia estar cometendo um suicídio ritualístico. Eu não me lembro de percebe-lo particularmente surpreso quanto aos efeitos do liquido negro e ele foi deixado para trás pela nave, mas fora essas observações, não consigo notar mais nada sobre esse engenheiro em particular.

Notamos que todos os engenheiros são perfeitamente iguais, o que me leva a pensar que eles talvez sejam meros clones de si mesmos, mas nenhum cientista do filme parece se perguntar sobre isso.

Se eles são tão iguais, me pergunto se eles mesmos não são criações feitas para cuidar das criações humanas. Isso também explicaria o motivo de todos serem igualmente fortes e faz sentido junto com a minha observação do suicídio ritualístico já que, sendo os próprios engenheiros "máquinas", não haveria nada que o fizesse não querer morrer.

Me pergunto também o motivo de toda a vida dentro do domo na Lua ter se mantido perfeitamente estática por tanto tempo. Notamos que apenas com a entrada dos novos visitantes, o ambiente volta a envelhecer, mas antes disso o ambiente se manteve perfeitamente conservado.

Temos um engenheiro que se manteve em estase durante milênios dentro da nave sem ser contaminado, mas vivo. Por que ele mesmo não iniciou as reações que ocorrem após a visita humana?

Também é estranho que as reações recomecem já com alta velocidade. Mal os compostos biológicos do domo reagem com os recém-chegados, e já temos criaturas se formando e cabeças decompondo.

Eu sinto que perguntas demais foram deixadas sem respostas. Uma sequência se faz necessária.

— • —

Alguns comentários que eu encontrei do Ridley Scott sugerem que a hipótese dos Engenheiros não serem os "criadores" é verdade. Sua descrição dos engenheiros como anjos negros em indicam que existe uma espécie acima dos engenheiros e que será ainda mais avançada.

Porém sua indireta de que os engenheiros são os que mais se divertem me deixa curioso sobre como será a especie superior. Sendo essa espécie o que ele ira sugerir como, de fato, os criadores, eu me pergunto como esta espécie será.

— • —

Uma citação de algo dito por Ridley Scott me diz que a hipótese do suicídio ritualístico pode ser verdadeira! Em resposta a "Movies.com: That is our planet, right?" (Aquele é o nosso planeta, certo?):

No, it doesn’t have to be. That could be anywhere. That could be a planet anywhere. All he’s doing is acting as a gardener in space. And the plant life, in fact, is the disintegration of himself.

If you parallel that idea with other sacrificial elements in history – which are clearly illustrated with the Mayans and the Incas – he would live for one year as a prince, and at the end of that year, he would be taken and donated to the gods in hopes of improving what might happen next year, be it with crops or weather, etcetera.

Tradução:

Não, não é necessariamente assim. Aquele pode ser um [planeta] qualquer. Aquele poderia ser um planeta em qualquer lugar. Tudo que ele [o engenheiro] está fazendo é agir como um jardineiro no espaço. E a planta da vida, de fato, é sua própria desintegração.

Se você comparar essa ideia com outros elementos sacrificiais na história - os quais são claramente ilustrados com os Maias e os Incas - ele viveria por um ano como principe, e ao final desse anoo, ele seria levado e doado aos deuses na esperança de melhorar o que poderia acontecer no próximo ano, seja colheita ou tempo, etcetera.

Supondo que essa passagem revela que a morte do engenheiro é a semente da vida humana, notamos que o liquido negro assume um significado completamente diferente. Observamos primeiro que a nave não é necessariamente uma nave de guerra. Visto que o liquido é a semente da vida, essa nave tem um propósito mais elevado, em primeira instancia.

Também não faz muito sentido pensar que eles estejam vindo matar a humanidade simplesmente pelo prazer de matar. Uma hipótese mais plausível seria supor que eles querem usar a humanidade para criar ainda outra especie.

Notamos um ciclo possível também. Os humanos viviam em paz com os engenheiros, e então os engenheiros se mostram hostis. Talvez o ano de principe dos humanos tenha acabado e, agora, o que deveria acontecer é o fim da humanidade sendo a semente para a próxima geração de vida.

— • —

No fim das contas, ainda mais perguntas se abrem do que se fecham. Espero que tenha uma sequencia! =D

De Perto Ninguém É Normal

José David Fernández Curado — Sat, 14 Jul 2012 18:30:00 +0000

Eu estava pensando sobre o ditado "De perto ninguém é normal" e me ocorreu que o correto seria "De longe ninguém é normal".

Aparentemente, de perto, você fica sabendo sobre as características incomuns das pessoas. Você fica sabendo das coisas que a pessoa faz, mas não gosta de compartilhar com os outrs. Então, de perto, você nota como as pessoas são diferentes de você.

Por outro lado, você também fica sabendo qual é o contexto em que essas diferenças estão inseridas. Você aprende a entender essa pessoa e as particularidades dela. Ela pode ser diferentes, mas isso fica normal para você.

Vamos analisar agora o caso "de longe". Todos nós já lemos noticias sobre bizarrices que diversos artistas fazem em suas vidas particulares, e na maioria das vezes não entendemos esses artistas. Eu acredito que o motivo é porque estamos de longe.

Se estivéssemos perto, poderíamos perguntar: "Mas porque você gosta de comer leite com goiaba?" e a pessoas poderia responder: "Porque eu gosto de leite com goiaba desde que a minha vó fez para mim a primeira vez! Nhom *-* xD". Você continuaria achando que leite com goiaba é um treco meio nojento de se comer, mas não seria mais estranho, afinal você tem um amigo que gosta de leite com goiaba.

Concluimos, então, que o correto é:

De longe, ninguém é normal.

PS: Eu nunca tomei leite com goiaba... coisa estranha essa... oO

Liberdade de Expressão

José David Fernández Curado — Fri, 13 Jul 2012 11:18:50 +0000

Eu estava pensando sobre canais do YouTube e sobre comentários e me ocorreu que muitas pessoas falam que pessoas que fecham os comentários dos canais do YouTube estão de alguma forma interferindo com a sua liberdade de expressão.

Isso ocorre muito em comentários de blog famosos, onde as pessoas costumam se irritar quando não conseguem comentar em algum blog ou que ele restringe o comentário, ou sei lá o que.

Primeiro seria bom falar sobre um pouco da lei no Brasil. Eu não sou um especialista, mas é de conhecimento geral que a lei brasileira não tem nada parecido com o Safe Harbor (Tradução: Porto Seguro) do DMCA (Tradução: Lei dos Direito Autorais do Milênio Digital) dos americanos dos EUA. Se o conteúdo está no seu blog, o culpado é você.

Mesmo no caso de sites americanos, o "Title II" (Tradução: Titulo II) que define essa defesa para sites que incluem conteúdo gerado por usuários, também existe a questão das "Notifications of an Infringement Claim" (Interpretação: Notificação de Conteúdo Ilegal), isto é, se o site recebe uma notificação de que seu conteúdo fere os direitos de alguém, ele deve retirar o conteúdo do ar imediatamente, com a possibilidade do usuário que postou o conteúdo enviar uma "contra-notificação" para restabelecer o post em questão.

Do ponto de vista da lei, qualquer site tem um responsável. Esse responsável normalmente é o dono do site e essa pessoa é a única que está diretamente ligada com o conteúdo mantido no site.

Sabendo de tudo isso, vamos observar as reclamações sobre "você está ferindo a minha liberdade de expressão". Um blog, ou site de qualquer tipo, é, do ponto de vista da lei, uma propriedade, ainda que intangivel. Nesse ponto, já começamos a notar que um site não possuí nenhum compromisso com liberdade de expressão, visto que ele é uma propriedade privada.

Eu não preciso permitir que você venha discursar sobre o que você acredita na minha casa, ou no meu estabelecimento privado. Eu não preciso te dar tempo de palco no meu bar para você falar aquilo que você quer.

Já de cara, notamos que a alegação "você violou os meus direitos" é furada. Segundo, vamos observar a questão da lei, que define o dono do site como responsável.

Vamos supor a seguinte situação:

Eu faço um post falando sobre celebridades
Alguém lê esse post e lembra de alguma celebridade especifica
Essa pessoa faz um comentário no blog
Eu acho o comentário engraçado e aceito

O que pode dar errado nesse cenário? Temos uma pessoa que está sendo mencionada diretamente, talvez de forma negativa. Imagina que essa pessoa resolve ir na justiça resolver esse assunto. Quem será chamado para responder ao processo?

Obviamente o responsável é o dono do blog e ele que terá que arcar com as consequências relacionadas a postar o nome da pessoa no blog. É justo que o dono do blog tenha que pagar pela "liberdade de expressão" de outros? Obviamente não. Então nós podemos nos perguntar, mas como eu posso assegurar o meu direito de expressão na internet?

A sua liberdade de expressão, na internet, não está nos comentários dos blogs, e sim na possibilidade de escrever você mesmo o seu blog, ou abrir o seu canal, ou fazer o seu site, etc.

(Só um parenteses: inclusive, quando você referencia algum conteúdo em sistemas de blogging como o wordpress, eles enviam um pingback ao site referenciado e o seu link pode aparecer como um "posts sobre este post". Veja este exemplo meio bobinho. Desta forma, você falou para a pessoa o que você queria e a pessoa não será responsável pelo seu comentário... claro que isso significa que você será o responsável..)

Existem dois (por assim dizer) jeitos de exercer sua liberdade de expressão na internet:

Escrever no seu próprio domínio (i.e.: "pagar" [dinheiro] por sua liberdade de expressão)
Escrever em um domínio "livre" (i.e.: abrir um blog, canal, conta em algum site que forneça espaço para expressar-se)

De certa forma, o único jeito real de garantir, de forma quase legal, a sua liberdade de expressão na internet é da primeira forma. Sites são propriedades privadas, e a única forma de realmente garantir que o dono do site não ira interferir na sua liberdade é ser, de fato, o dono do site.

Ainda assim, muitos sites oferecem serviços gratuitos de blogging que são bastante estáveis e possuem termos de uso suficientemente abertos para considera-los veículos efetivos para a sua liberdade de expressão.

No caso de sites estrangeiros como o YouTube, temos que o Safe Harbor do DMCA se aplica, e portanto podemos considerar o YouTube fora do alcance de pessoas querendo derruba-lo. (Pelo menos, por enquanto)

Encerro esta parte do post definindo sites próprios e alguns sites livres como veículos factíveis para a liberdade de expressão.

Agora, para finalizar esse assunto, tem algo meio sério que eu gostaria de deixa como reflexão. A constituição brasileira não garante liberdade de expressão Anonima!

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
Exerto da Constituição Federal, como visto no site www.planalto.gov.br Título II / Capítulo I da Constituição

Me preocupa muito esse "sendo vedado" porque me passa a impressão de estar proibindo o anonimato no Brasil, o que é uma proposição simplesmente horrível e verdadeiramente abominável, na minha opinião.

Por outro lado, eu gostaria de registrar a minha opinião sobre sistemas como o sistema de "sinalização" do YouTube.

O YouTube definiu uma série de guias para a sua comunidade. Ele define que tem conteúdos que o YouTube não quer manter em seus servidores.

O YouTube formou, ao longo dos anos, uma comunidade de pessoas que postam conteúdo interessante e estabeleceu-se como uma rede social onde um usuário pode buscar usuários que publiquem conteúdo que ele ache interessante e segui-los para receber notificações de novidades.

Usar o sistema de sinalização de forma indevida, apesar de não ser necessariamente contra a lei, é algo extremamente anti-social e representa um comportamento muito anti-ético por parte do sinalizante.

Censura não está restrita ao que um governo pode fazer para calar os seus opositores. Pessoas que querem calar pessoas com opiniões diferentes são, também, culpados de censurar outros.

O YouTube pergunta qual o motivo da sinalização quando você sinaliza um vídeo. Ele te pergunta: por que você está sinalizando esse vídeo? Conteúdo sexual? Violento? Atos perigosos? Não existe nenhuma opção de "porque eu não gostei", ou "porque ele fala mal do meu pokemon favorito".

O YouTube pergunta até se o vídeo tem um título que não condiz com o conteúdo para impedir pessoas que queiram angariar visualizações usando títulos que façam referencias a acontecimentos atuais só para poder atrair atenção mas em nenhum momento o YouTube definiu que não poderia ocorrer criticas às outras pessoas.

O YouTube permitiu que a população tivesse uma plataforma livre, razoavelmente justa e estável para expressar suas opiniões. Sua liberdade pode ser efetivamente exercida em um canal do YouTube, especialmente visto que as diretrizes parecem fornecer apenas restrições que já existem nas leis. (Até onde eu notei [citation needed])

O site é um jeito efetivo de se expressar! Sinalizar alguém, pelo simples motivo de não gostar da mensagem que ele passa, é algo verdadeiramente execrável.

Acho que eu fiquei meio inspirado pelo vídeo do Yuri... oO Eu já vi muitos canais perdendo vídeos por sinalizações indevidas... isso é realmente triste! =(

MPlayer

José David Fernández Curado — Thu, 12 Jul 2012 20:08:44 +0000

Recentemente eu tive alguns problemas com o mplayer. Do nada o programa parou de funcionar e não reproduzia nenhum som, até que eu notei que o config dele estava em branco.

Consegui resolver tudo simplesmente colocando um "config" que tivesse alguma coisa útil, e vou deixar aqui o arquivo que eu encontrei e coloquei. Com algumas modificações, claro.

Eu encontrei esse config aqui e modifiquei um pouquinho para não ficar tão atrelado a reprodução de vídeos de anime legendado. (Em particular, a configuração não toca mais a segunda trilha de audio por default...)

# Write your default config options here!
#General setup
ao="alsa" #audio out
mixer-channel="Master"
srate=48000
really-quiet="0" # Show some console output!
vo="xv" #video out
zoom="1" #Allow sofware scaling if I use x11 for vo

#Display
#double buffering(recommended for subtitles)
double="yes"
#I'm on a widescreen laptop so keeps 4:3 content from stretching
monitoraspect="16:9"
framedrop="1" # For slow machines
#Make sure hard frame drop is off but can turn on easily now
hardframedrop="0"

#subtitle code
#Truetype fonts rock! (sudo apt-get msttcorefonts)
font=/usr/share/fonts/truetype/msttcorefonts/impact.ttf
ffactor="10" #black outline
sub-bg-alpha="0" #background color ala closed captions
sub-bg-color="0" #black to white
subfont-text-scale="3.7" #truetype font scaling
subfont-blur="1" #Slight blur

#This sets the postprocessing into overdrive using 
#all possible spare cpu cycles to make the movie look better
autoq=100
vf=pp=de,hqdn3d
subpos="90" #By default subtitles are too low
subalign="2"
#Updated 11/14/2005
#Updated José David July 11, 2012

É possivel entender os outros?

José David Fernández Curado — Tue, 10 Jul 2012 00:23:08 +0000

Várias vezes eu já pensei sobre esse tema, e nunca consigo chegar a uma conclusão. O questionamento central é:

É possível realmente entender os outros?

Eu estava pensando... Depois de atingir uma epifania, quando você olha para alguém, você não entende como a sua própria realização não ocorre na outra pessoa.

Eu lembro de ter lido em algum lugar que nós temos alguns moldes básicos de consciência, e que uma consciência de um molde não tem como entender uma consciência de outro molde. Às vezes eu me convenço de que é possível ver isso acontecendo.

Pessoas com gostos tão diversos que você não entende como o outro é capaz de não gostar, ou odiar, daquilo que você gosta. Ou ainda pessoas que acreditam em coisas que, para você, são tão ridículas e estranhas, mas que o outro acredita de forma incontestável.

As pessoas podem ter gostos tão diferentes que, às vezes, não é possível reproduzir na sua própria consciência o padrão de pensamento da outra pessoa para conseguir realmente entende-la.

Fora que gostos são como loops estranhos de auto-referencia que a natureza tirou do chapéu seletor no começo dos tempos, é tipo chocolate: não precisa fazer sentido!

Eventualmente você chega em um ponto que você tem que dizer "Isso é assim porque sim!". A própria ciência não escapa disso visto que se baseia em observações, e em algum momento você precisa acreditar nas suas próprias observações.

Mas eu estou pensando mais em termos de crenças. As pessoas tem a ilusão de ter um conjunto coerente de crenças, mas as crenças adquiridas nunca são testadas umas contra as outras, então a mesma pessoa pode ter um conjunto inconsistente de crenças e nem mesmo notar.

Várias pessoas adquirem filosofias de vida de diversos locais e as aceitam porque "parece bonito" ou "parece correto", mas não buscam entender o seu real significado. Essas mesmas pessoas aceitam diversas filosofias e, eventualmente, pontos dessas filosofias podem ser mutualmente exclusivos.

Para resolver esse problema, temos hierarquias de conhecimento e crenças. Algumas coisas são "mais inquestionáveis" do que outras. Dessa forma, automaticamente escolhemos a crença "certa" quando deveríamos ter encontrado um bug nas nossas crenças.

Idealmente, no entanto, queremos que a crença dos outros seja coerente e, quando encontramos erros, não conseguimos aceita-las.

Nós não entendemos os outros, porque não temos as mesmas hierarquia de crenças. Nós não entendemos os outros, porque não cometemos os mesmos erros. Cometemos erros diferentes.

Internet

José David Fernández Curado — Sun, 08 Jul 2012 18:02:53 +0000

Eu tenho muito pensado na Internet ultimamente. Eu estava conversando com amigos na ultima sexta-feira e um deles levantou um questionamento que me fez pensar. Ele começou perguntando: "Qual você acha que é som do Brasil?"... Nós pensamos um pouco... Não é o samba? ou o Axé? Resposta: Não se ouve nada além de Funk.

Eu não pretendo começar a falar mal de funk ou qualquer coisa do gênero mas, como alguém que passa MUITO tempo na internet, isso me fez pensar sobre o quão representativa a internet realmente é. O clichê da "Maldita inclusão digital" nunca me pareceu tão distante da verdade.

Nas ruas das cidades as pessoas ouvem funk, nos sites da internet as pessoas falam mal de Justin Bieber.

Logo de noite, eu sai com outro amigo que também me fez pensar sobre isso. Eu sou particularmente desligado, então isso não deve ser pertinente de forma genérica, mas ele estava comentando sobre um caso recente que estava sendo muito noticiado e sobre o qual eu não sabia absolutamente nada. Não era do meu interesse aprender sobre aquilo.

Isso me faz pensar nas mudanças que as pessoas tem associado a Internet.

As pessoas falam sobre a internet estar diminuindo a sua capacidade de prestar atenção. Falam que o mundo de gratificação instantânea e acesso rápido a informação faz com que você fique menos capaz de focar. Gratificação instantânea eu entendo, mas acesso rápido a informação?

Os antigos já diziam que "a pressa é inimiga da perfeição" e a expectativa da gratificação instantânea realmente se qualifica nisso. Mas a expectativa de ter acesso rápido a informação disponível é um direito básico das pessoas. Regular informação é simplesmente uma atitude abominável em qualquer sociedade realmente livre.

E falando em sociedade: Muito se fala sobre como a internet teve um grande impacto na nossa sociedade. Eu acredito que a internet teve um maior impacto na hierarquia da sociedade do que nos relacionamentos em si.

Apesar de você ter o seu telefone celular e poder acessar diretamente os seus amigos a qualquer momento. Poder trocar emails, fotos, experiências e todos os detalhes do seu dia, muita coisa continua igual ao que era no passado. A sociedade ainda espera que você pague o encontro com a sua namorada e deixe ela passar primeiro. E as mudanças que existem nesse campo não advém das novas tecnologias. Elas foram causadas por outros movimentos sociais que, acredito eu, não tem como foco principal o advento de novas tecnologias.

Por outro lado, a pessoa comum, agora, é capaz de fazer coisas que, antes, só uma grande empresa era capaz de fazer. Em miltocentos e guaraná com rolha, só uma pessoa muito rica, que fosse dona de uma imprensa poderia pensar em copiar e vender um livro. Só alguém realmente poderoso poderia criar um esquema para distribuir conteúdo. Grandes meios de comunicação, com poder sobre o que as pessoas iriam ficar sabendo ou não, foram criados dessa forma e o único jeito de realmente atingir as massas era através de um poder particular que detinha máquinas e controle sobre o que seria ou não publicado.

Hoje, qualquer pessoa pode criar um blog na internet. O conteúdo finalmente tem chances de ser realmente livre. Tudo que você precisa saber e tudo que você quer compartilhar pode ser colocado na internet quase instantaneamente, na maioria dos casos.

Antes um grande poderia fazer coisas às escondidas dos pequenos e enganar a todos. Hoje as pessoas se juntam na internet e formam um coletivo tão grande e coeso, que até mesmo os grandes estão caindo. Governos inteiros estão acabando pelo poder da internet e outros tiveram seu funcionamento profundamente influenciado.

Não existe mais hierarquia! As pessoas não funcionam mais em piramides, e sim em redes. O relacionamento individual de cada um, para mim, não deve ter mudado tanto, mas os padrões que devem emergir dessa nova sociedade serão bem diferentes.

-- * --

Eu acho que individualmente o que mais mudou é a importância de ir atrás da informação. A internet é basicamente um grande filtro colaborativo, onde as informações emergem por força da inteligência coletiva. Mas "Inteligência Coletiva" não é necessariamente algo inteligente. Quando muitas pessoas se juntam com propósitos semelhantes e um objetivo a ser atingido, nós conseguimos a Wikipedia. Mas quando as pessoas se juntam em algum site sem um objetivo consolidado, o que nós temos é uma situação de "Concurso de Popularidade". O que nós conseguimos nesse concurso de popularidade é um 9gag: muitas piadas e até coisas realmente criativas, mas pouca coisa realmente edificante.

O entretenimento é necessário, mas também é necessário uma dose de seriedade e momentos de reflexão, e até de tristeza, para que as pessoas se tornem realmente independentes.

Em um concurso de popularidade, o que realmente ganha não é a melhor ideia, e sim aquela que consegue angariar um maior número de seguidores. E nós na internet já notamos que popularidade não é necessariamente um resultado da qualidade da ideia exposta e, em muitos casos, pode até ser o sinal do quão ruim a ideia é.

Por incrível que parece, a informação na internet é completamente passiva. Ela fica armazenada em arquivos em servidores localizados, por vezes, bem longe, ou em bancos de dados, para que, quando uma determinada url seja acessada, o conteúdo seja gerado dinamicamente. Às vezes, a informação nem foi calculada, até a página ser acessada.

E para acessa-la você precisa da inteligencia coletiva dos seus amigos e contatos. Depende exclusivamente das pessoas a construção de um bom filtro colaborativo... Escolha bem quem você segue no twitter e escolha bem quem você vai bloquear. Você quer bloquear o lixo e seguir a informação, e não o contrario.

Convencendo Dinossauros

José David Fernández Curado — Sat, 07 Jul 2012 12:36:05 +0000

Há algum tempo eu tenho imaginado formas novas e inovadoras de convencer alguém a parar de usar o MSIE6 e recentemente eu tive uma idéia bem engraçada para isso, então vamos lá!

Imagina que a comunicação na internet é como a comunicação entre pessoas. Todos no Brasil falam português e se entendem bem dessa forma. Algumas pessoas utilizam girias velhas, e nós tiramos sarro delas por isso, e ninguém utiliza expressões muito velhas como "vossa mercê".

Podemos imaginar que na internet ocorre a mesma coisa. Só que, no lugar de conversarmos diretamente com outras pessoas, falamos com um tradutor pessoal (le browser) e ele conversa com a internet em nosso lugar.

Eu vejo um botão de "like" do facebook numa página que eu gosto, eu clico em "like" e o meu browser diz para o Facebook: "Facebook, gostei da página @davidcurado". Talvez um browser mais velho resolvesse falar isso de forma diferente. Ele poderia dizer: "Facebook, a página @davidcurado é serelepe!".

Usar o MSIE6 é como se o seu browser resolvesse falar: "Vossa Mercê, digníssimo Facebook. Informo-lhe por esta que a página @davidcurado é esplendida!".

Você falaria assim na vida real? Não? Então por que você insiste em fazer isso na internet?????? >=(

Engenharia ou Ciência da Computação?

José David Fernández Curado — Fri, 06 Jul 2012 04:06:44 +0000

Na época em que eu estava no vestibular eu tinha bastante essa dúvida. Eu sabia que eu queria fazer uma faculdade ligada a computação, nunca pensei de outra forma, mas também não sabia qual faculdade eu queria fazer. Afinal qual era a diferença entre Ciência da Computação e Engenharia da Computação?

Hoje eu posso dizer que fiz a escolha certa (quando resolvi ficar na Ciência da Computação), mas eu não saberia realmente dizer isso, com toda a convicção que eu tenho hoje, naquela época. E eu já comecei com a escolha errada para mim: Na Fuvest, eu coloquei Engenharia como primeira opção.

Engenharia da Computação e Ciência da Computação são cursos fundamentalmente diferentes e com poucas matérias em comum (desconsiderando as matérias comuns de exatas, e.g.: Cálculo) e, com o desconhecimento das pessoas, é complicado conseguir uma visão realmente útil para tomar uma decisão informada e confiável. Se você parar para analisar o currículo, você é capaz de tomar uma boa decisão. É apenas a descrição que as pessoas fazer sobre os cursos que faz com que os dois cursos fiquem parecido, fora alguns cursos de engenharia que tem uns currículos meio estranhos.

Gostaria de aproveitar esse momento para compartilhar o segredo milenar de algumas poucas décadas, compartilhado por muitos mas que ninguém sabe. Afinal: Qual é a droga da diferença?

1. Sobre Engenharia da Computação

A wikipédia diz o seguinte sobre computação (vou transcrever dois parágrafos):

A Engenharia da Computação, engenharia de sistemas de computação ou engenharia de computadores é um ramo da engenharia que combina a engenharia eletrônica/eletrónica e a ciência da computação. Não deve ser confundida com Engenharia Informática.

Possui formação plena em engenharia
e uma sólida formação técnico-científica e profissional, que o capacita a especificar, desenvolver, implementar, adaptar, industrializar, instalar e manter sistemas computacionais, bem como perfazer a integração de recursos físicos e lógicos necessários para o atendimento das necessidades informacionais, computacionais e da automação. Voltada a capacitação de voltagens.

Eu tenho uma única objeção a essa frase: Não é uma combinação. Certamente que engenharia da computação aprende programação, mas está longe de aprender tudo que eu nerd da computação quer aprender. Engenharia da Computação parece ter o sentido mais "engenharia civil" possível. Eu estive lendo o currículo de Engenharia da Computação e gostaria de apontar algumas coisas que eu notei.

(Vou falar isso do ponto de vista de alguém que sempre quis Ciência da Computação, mas não sabia e achava que talvez fosse Engenharia o mais interessante.)

Geometria Gráfica para Engenharia (PCC2121): É uma matéria da Engenharia Civil que tem por objetivo "Desenvolver habilidades do aluno ligadas ao uso de ferramentas gráficas de Geometria [...], além do uso de sistemas CAD (Computer Aided Design)". Normalmente eu não gosto de fazer essa pergunta, mas alguém realmente acha que um Computata vai precisar usar CAD para o seu trabalho???
Química Tecnológica Geral (PQI2110) e Introdução à Ciência dos Materiais para Engenharia (PMT2100): Alguém realmente espera que um nerd da computação interaja com o mundo físico? Eu já abdiquei do meu direito de fazer fotossíntese, não dá mais. Sinto que isso é muito útil para um engenheiro civil/quimico/eletrico, mas eu nunca vou precisar me importar com propriedades quimicas de materiais enquanto um programador ou acadêmico de computação. E o pior é que eu duvido que isso seja importante até mesmo para alguém querendo fazer um engine de simulação para jogos ou algo do tipo.
Energia, Meio Ambiente e Sustentabilidade (PEA2200): Obviamente que computadores tem um impacto no meio ambiente, mas eu não estou estudando o impacto do computador físico no meio ambiente. Eu quero saber sobre algoritmos e programas e complexidade e sistemas operacionais e... por que eu tenho que aprender sobre o impacto do computador no meio ambiente?? Uma coisa é você ser consciente, mas o ponto dessa matéria não é conscientizar, é implementar coisas sustentáveis. Eu só quero implementar o Quick Sort... já estou feliz assim...
Circuitos Elétricos I (PSI2211) e Práticas de Eletricidade e Eletrônica I (PSI2221): Eu acho que esse ponto é o que mais distingue Ciência e Engenharia. Pratica e teoria sobre circuitos elétricos e eletrônica é muito útil se eu estou querendo construir um computador, mas não é importante para alguém estudando computação. Existem pessoas estudando algoritmos e computação desde antes da fabricação do primeiro computador.

Gostaria de registrar que essas matérias são do primeiro ano e o aluno desse curso já aprendeu um monte de coisas que não tem realmente nada a ver com algoritmos e tem muito a ver com computadores.

Nesses poucos semestres do curso que eu analisei, tem alguns que não tem nenhuma matéria que eu realmente gostaria de fazer. O foco é em circuitos e sistemas, e está bem longe de focar em software.

Das matérias que realmente tem relação com software, fora "Introdução a Computação" (que faz parte de todos os currículos de exatas), a primeira do curso de engenharia aparece no quinto semestre (mais de dois anos de curso já passou) e eles começam com "Laboratório de Programação" (MAC2041). Essa matéria só é dada para a computação depois de "Introdução ao Desenvolvimento de Algoritmo" (MAC122) e, olha só que interessante, o curso de Engenharia da Computação não tem uma matéria introdutória de algoritmos.

Não só tem pouquíssimas matérias de computação, as poucas que tem alguma relação não tem relação direta com algoritmos em si. São todas voltadas a processos de produção de software. O engenheiro de computação deveria, na realidade, ser chamado de engenheiro de computadores, porque ele não busca o conhecimento dos algoritmos. Esse profissional quer sistemas eletrônicos, sistemas digitais e saber sobre o seu maquinário.

Toda vez que você leu que "Engenharia da Computação alia conhecimentos de Engenharia Eletrônica com Ciência da Computação"... mentiram para você. E todas as vezes que te disserem "Mas engenharia é sempre engenharia" ou fiquem falando muito sobre o curso de engenharia, desconfie da qualidade do conselho da pessoa.

2. Ciência da Computação

Gostaria de começar, novamente, com a Wikipédia:

Ciência da computação é o estudo dos algoritmos, suas aplicações e de sua implementação, na forma de software, para execução em computadores eletrônicos.

Desempenha um papel importante, na área de Ciência da computação, a formalização matemática de algoritmos, como forma de representar problemas decidíveis, i.e., os que são susceptíveis de redução a operações elementares básicas, capazes de serem reproduzidas através de um qualquer dispositivo mecânico/eletrônico capaz de armazenar e manipular dados. Um destes dispositivos é o computador digital, de uso generalizado, nos dias de hoje. Também de fundamental importância para a área de ciência da computação são as metodologias e técnicas ligadas à implementação de software que abordam a especificação, modelagem, codificação, teste e avaliação de sistemas de software.

Enquanto o foco de Engenharia é o computador em si, o foco de Ciência da Computação é o algoritmo. O próprio hardware pode ter bugs (visto que nós temos uma ideia de como os computadores deveriam funcionar), mas a computação está interessada exclusivamente na formalização. Computação tem mais a ver com matemática do que qualquer outra área.

(Gostaria de pedir que você deixasse de lado os seus preconceitos contra matemática por um tempo para apreciar a beleza da computação)

O computador pode ser abstraído! Não é necessário ter um computador para pensar sobre algoritmos. É isso que notamos com Alan Turing . A Máquina de Turing é um modelo de computador que define precisamente "o que é um computador" e "como instruções são executadas", alem de permitir que se estude propriedades de computabilidade.

O que a Máquina de Turing é capaz de computar? Será que ela consegue calcular qual é a minha idade se eu der a data do meu nascimento? Será que ele consegue calcular quais são as raízes de um polinômio de várias variáveis?

As respostas são sim e não. Uma máquina de Turing pode receber duas data num formato especificado (hoje e o seu nascimento) e dizer qual é a sua idade, mas não existe máquina capaz de devolver todas as raízes de um polinômio de várias variáveis.

Existem Maquinas de Turing buggadas que entram em loop e nunca mais terminam, e não faz o menor sentido pensar em uma máquina que detecte bugs. Não acredita?

Imagina uma máquina, chamada A, que possa detectar quando máquinas de Turin não vão terminar. A máquina A recebe uma máquina X de entrada e responde se X termina ou não.
Agora imagina uma máquina, chamada B que entra em loop se a máquina A responder que não entra em loop. Ou seja: B recebe uma máquina, repassa para A, e se A responder "para", entra em loop, e vice-versa.
Imagina se nós dessemos B como entrada para B!

Se B(B) não termina, então termine (B(B) terminou). Se B(B) termina, entre em loop (B(B) entrou em loop).

Obviamente A não acerta sempre quando estamos falando de B. Não existe programa que possa te certificar que outro programa sempre termina.

Será que é fácil encontrar a menor rota para que eu saia por aí vendendo os meus produtos, sem precisar andar muito? Dica: encontrar essa rota é MUIIITO difícil para um computador. Nem com um oraculo você consegue resolver isso!!!

3. Conclusão

Ciência da Computação não tem nada a ver com Engenharia da Computação, como já era de se esperar e nós só não conseguimos ver isso durante o vestibular porque tem um monte de gente pensando em títulos e poucas pessoas que realmente saibam do que estão falando para te explicar.

Eu não sou aluno de Engenharia, então posso ter falado coisas erradas sobre engenharia, mas sei do que estou falando sobre Ciência da Computação. Se o seu foco é estudar algoritmos, venha para a Ciência da Computação. Se você tem outro foco, eu não sei o que você deveria estudar, mas boa sorte.

Screen Capture no Ubuntu

José David Fernández Curado — Wed, 04 Jul 2012 01:13:38 +0000

Agora eu me interessei por capturar tela (em vídeo) no ubuntu e tive alguns problemas. Está aqui a linha de comando que funfou comigo (sim... normalmente eu escrevo scripts para não ter que me lembrar de todas as opções):

#!/bin/bash
MONITORRES='1366x768'
FPS='5'
OUTPUT='screencast.mp4'
if ! [ -z "$1" ] ; then
    OUTPUT="$1"
fi

ffmpeg -f x11grab -s "$MONITORRES" -r "$FPS" -vsync 2 -i "$DISPLAY" \ 
       -f alsa -i hw:PCH,0 -async 1 -sameq "$OUTPUT"

Explicação:

MONITORRES: a resolução do monitor. Precisa ver isso para que o ffmpeg capture a tela inteira.
FPS: Frames por segundo. Alguns testes que eu fiz deram arquivos GIGANTES, então decidi deixar o padrão do script como "grava em mp4 com poucos frames".
OUTPUT: nome do arquivo que será criado.
-f x11grab: Pega as coisas da tela... duh
-s "$MONITORRES": com esse tamanho de tela
-r "$FPS": com FPS frames por segundo.
-vsync 2: Detalhe do ffmpeg, somente uma frame por timestamp. (Coloquei isso para sincronizar video e audio, mas não testei para ver se pode ser removido)
-i "$DISPLAY": De acordo com a man page do ffmpeg, DISPLAY é uma váriavel de ambiente que guarda o valor do display sendo usado (ou screen... sei lá). Isso deve funcionar da forma esperada num Linux normal...
-f alsa: Queremos capturar o audio, mas o meu computador não tem o maldito "/dev/dsp", então não dá para seguir o "jeito simples de capturar som que aparece na man page". Alsa é uma outra OSS, até onde eu entendo, e o valor do "-i" não é um arquivo que o linux disponibiliza magicamente para você, então você pode capturar o som.
-i hw:PCH,0: Tá aqui uma coisa que eu nem entendi muito bem. O que é PCH? Nem sei, descobri rodando "arecord -L", e peguei o valor, que parecia correto, que apareceu. Tecnicamente o formato é "hw:<CARD>[,<DEV>[,<SUBDEV>]]", então meu CARD é PCH e o meu DEV é 0, e SUBDEV é opcional.
-async 1: Para fazer o ffmpeg sincronizar o audio no começo. (Eu acho que isso é MUITO IMPORTANTE)
-sameq: Aparentemente é para manter a mesma qualidade (ou algo do gênero) que a entrada.
"$OUTPUT": grava nesse arquivo aqui ó...

Por falar nisso... eu testei outros programas. Nenhum funfou direito. Alguns deram SEGMENTATION FAULT!! Programas com bases enormes de usuários... o que está acontecendo aqui? Não sei... mas ffmpeg funciona!

Blender

José David Fernández Curado — Tue, 03 Jul 2012 14:41:47 +0000

Descobri recentemente um software legal de animação, edição de vídeos e tals. O programa é o Blender. Se liga nas coisinhas que fiz:

... Esse gingerbread man parece mais um nugget maluco... =(

PS: Funciona em GNU/Linux. =)

O Paradoxo do Espirito da Planaria

José David Fernández Curado — Sat, 30 Jun 2012 07:01:31 +0000

Recentemente eu tenho pensado bastante sobre conceitos religiosos como fé e Deus e me ocorreu um questionamento bem interessante sobre espíritos.

Entende-se que um espirito defini a pessoa. A pessoa é o seu espirito. O espírito é a individualidade da pessoa de tal forma que pessoas que acreditam em espíritos e reencarnação falam sobre a volta da pessoa a terra, como se a pessoa voltando fosse o mesmo individuo.

Visto que, nessa visão, o espírito defini quem a pessoa é, gostaria de chamar a atenção para animais. Animais tem espíritos? Imagino que existam religiões que digam "não, animais não tem espíritos", mas me parece absurdo que, num mundo onde espíritos existem, animais não os tenham. Ou melhor: não os sejam.

Agora, gostaria de apresentar um ser vivo: a planaria ↵.

A Planaria é um ser com uma capacidade tão absurda de regeneração, que é capaz de regenerar metade de seu corpo, caso este seja cortado ao meio. Visto que os dois lados da planaria representam porções equivalentes do ser, o que acontece com o espirito nesse caso?

Note que podemos cortar a planaria precisamente ao meio, com metade do sistema nervoso em um lado e a outra metade no outro por assim dizer, e de tal forma que as duas metades são simétricas e idênticas. Tecnicamente não deveria haver preferencia do espirito por nenhuma das partes, mas como dois organismos são formados, precisamos nos perguntar: para onde foi o espirito inicial?

Isso, para mim, é um questionamento realmente interessante sobre o espirito porque, por definição, o espirito não deve ser corruptível por métodos físicos, uma faca não deve ser capaz de destruir o espírito, mas, por outro lado, não há motivos para acreditar que existe um ponto preferencial para o espirito se prender na planaria.

Como duas planarias são formadas, um novo espirito deve ter sido adicionado. Nesse caso eu pergunto: qual das planárias ficou com o espirito original? Quando o novo espirito tomou conta de seu "novo" corpo?

Pensando bem... faz mais sentido imaginar que o espirito original se foi, e as duas planarias são realmente novos espíritos. O que é um outro questionamento muito interessante, porque nesse caso o corpo sobreviveu, tomou novo espirito, mas o individuo original se foi. Não é mais a mesma planaria.

Paradoxos

José David Fernández Curado — Sat, 30 Jun 2012 04:59:57 +0000

Paradoxos são tão legais!
José David

PS: e auto-referencias também!

Google+ e YouTube

José David Fernández Curado — Fri, 29 Jun 2012 06:14:07 +0000

Recentemente eu andei vendo muitos canais com url "http://www.youtube.com/channel/<coisas>" e estava me perguntando como se fazia um canal assim.

Descobri que agora é possivel criar contas no YouTube usando os dados do perfil no Google+ e, em um dos jeitos de se fazer isso, a url única criada para o youtube fica sendo esse treco aleatório ↵.

A única vantagem interessante que eu vi nisso é que o nome exibido no YouTube, quando você deixa comentários, é o seu nome do Google+, e fica muito mais bonitinho um "José David deixou um comentário" do que "davidcurado deixou um comentário", mas fora isso é tudo a mesma coisa.

Fora isso, dá para fazer uma url normal como está explicado aqui.

Só para compartilhar.

Imitações do Pirulla

José David Fernández Curado — Fri, 29 Jun 2012 04:53:14 +0000

Então eu vi um vídeo do Pirulla e, para descançar, eu resolvi apontar cada imitação.

0:29 - @Erikzzz
1:12 - @bematematica
1:31 - @bematematica (Pensando sobre religião)
1:39 - @CasandoOVerbo
2:30 - @DanielFragaBR
3:01 - @pacmanmaster9
3:22 - @ClarionDeLaffalot
3:50 - @cetaneves
4:07 - @MerlinDasTrevas
4:22 - @Tomishiyo
4:56 - @pacmanmaster9
5:15 - @ateuinforma
6:15 - @CavaleirodoTemplobr
7:10 - @feelipez
8:10 - @OWNEDCREATEII ANTCRISTO
8:45 - @EuAteu
9:51 - @canalantife
10:28 - @pacmanmaster9
10:46 - @Logosapologetica
11:06 - @LiFinalmente
11:42 - @condeloppeux
12:41 - @TheAndersonLouis (Novo canal: Mathews HPCharles)
14:49 - @OWNEDCREATEII ANTCRISTO
15:27 - @canalantife
15:30 - @Tomishiyo
15:40 - @MerlinDasTrevas
15:47 - @mrprimatafalante
15:53 - @historiasdobluezao (canal removido pelo youtube)
16:07 - @DanielFragaBR
16:13 - @condeloppeux
16:22 - @ClarionDeLaffalot
16:25 - @pacmanmaster9
16:33 - @feelipez
16:37 - @CasandoOVerbo
16:42 - @OWNEDCREATEII ANTCRISTO
16:46 - @VocePenseNisso
17:55 - @pacmanmaster9

PS: Falei que era só para distrair... acabei ficando mais de duas horas... pqp tem tanta coisa que eu preciso fazer... ='(

Fones de Ouvido

José David Fernández Curado — Fri, 22 Jun 2012 12:12:25 +0000

Está ficando cada vez mais difícil encontrar um bom fone de ouvido. Eu achei que tinha encontrado o meu modelo quando comprei um Philips Shp1800, mas parece que estava enganado.

Fui comprar mais um desses na saraiva ontem e vejam só o que eu vejo: "Avise-me quando estiver disponível", e sem o aviso de "sujeito a disponibilidade no fabricante".

Saí atrás de outro, mas tem pouco fones com cabos de 6 metros. Já que agora estou usando mais o laptop, resolvi comprar um com um cabo menor. Decidi pelo Coby CV185.

Estava em dúvida entre esse e o Philips Shp1500/00. O problema do último é que ele é gigante, mas o cabo é legal. (6 metros)

Eu continuo recomendando o Philips Shp1800, porque eu gostei dos dois que eu tive e eles duraram bastante tempo, mesmo com o uso intensivo, mas vamos experimentar esse outro aí.

O Hamlet Obeso

José David Fernández Curado — Wed, 20 Jun 2012 23:32:06 +0000

Comer ou não comer, eis a questão:
Seja mais nobre para a mente sofrer
As vontades e tentações da carne,
Ou levantar-se contra sua própria gula,
E dessa forma emagrecer: comer, engordar
Não mais; e por engordar, dizer que acabamos
com a fome, e milhares de sensações
que a carne herda? É a consumação
Que tanto queremos. Comer para engordar,
Engordar, e talvez deliciar-se; Eis o problema,
Porque em deliciar-se na gula, que sensações possam vir,
Quando já deixamos o pecado da carne,
Deve nos dar descanso. Eis o que
Faz a culpa tão persistente:
Quem sofreria a fome e os desejos materiais,
A doce fragrância, a beleza da Seia,
A culpa do bolo desprezado, o atraso do cozinheiro,
A insolência da tia do pave, e a vontade
que o mérito paciente do magro toma,
Quando ele mesmo pode extinguir-se
com a ponta de um talher? Quem se sacrificaria,
Para negar-se e resistir em seu pecado,
Mas o medo de algo além da saciação
O mundo desconhecido, de onde
Nenhum guloso retornou, foge a mente,
E faz com que aceitemos as gulas que temos agora,
Do que buscar outras que não conhecemos.
Assim a mente faz de nós magros,
E assim a vontade natural da fome
é relevada, com o pálido véu do pensamento,
E empreendimentos de grande gosto e tentação,
Dessa forma se desviam de seu caminho,
E perdem a ação. Espere
A linda Ophelia? Gulosa, em suas Seias
Que todas as minhas receitas sejam lembradas.

Então hoje eu pensei em fazer uma paródia do famoso "Ser ou não ser", de Hamlet... os primeiros versos tinham ficado legais, mas o resto não fez o menor sentido! =(

Lendo tudo depois de tentar arranjar coisas para os versos, até que ficou legal! =D Absolutamente imbecil, mas legal!

Um esperança para a Internet

José David Fernández Curado — Tue, 19 Jun 2012 12:00:46 +0000

Hoje eu acordei com uma "esperança" muito forte para a internet. Em muitos vídeos do youtube nota-se nos comentários pessoas não entendendo os argumentos, falando besteira (no mau sentido) e, gratuitamente, xingando o autor simplesmente por ter uma opinião diferente, mas, por hoje, nada me tira da cabeça que, ao olhar os números, nós temos pouquíssimos comentários em relação ao número de visualizações.

Isso é uma esperança muito válida porque, obviamente, quando vemos uma coisa que nos irrita, queremos expressar essa irritação, mas quando vemos algo que concordamos, não nos importamos tanto em expressar a nossa identificação.

Somado a isso, temos a observação de que a maioria das pessoas não busca se expressar. Mesmo para coisas importantes como tirar uma dúvida em sala, podemos observar que as pessoas não buscam o próprio professor, que está lá para isso.

Essas observações me mostram uma luz no fim do túnel visto que a maioria das pessoas ainda não deu sua opinião na internet, e na maioria dos casos, quando dão sua opinião, estão o fazendo de cabeça quente. Espero que, se algum dia as pessoas resolvam se expressar mais na internet, o número de pessoas falando coisas inteligentes e boas supere, por uma enorme margem, o número de trolls e haters.

Truque de YouTube

José David Fernández Curado — Tue, 12 Jun 2012 09:03:47 +0000

Eu andei encontrando vídeos de chuva com música/música sem chuva e tals... e eu gosto de ver esses vídeos em loop, então eu fiz um pequeno código para fazer o vídeo rodar em loop automaticamente.

Arrasta este link para os seus favoritos: Loop YouTube.
Vai para a página de um vídeo, tipo este.
Clica no "Loop YouTube"
E depois clica na address bar e clique enter. (Por algum motivo, sem esse passo o loop não funfa e eu não consigo fazer isso por javascript. D=)[Dar refresh não funciona...]

A Bela e a Fera

José David Fernández Curado — Wed, 06 Jun 2012 23:46:54 +0000

Não tem discussão nesse ponto: "A Bela e a Fera" é o maior clássico nerd da Disney! É uma história sobre uma menina meio maluquinha, que não pertence a nenhum grupo de sua cidade, adora ler e ainda tem um pai que é um cientista maluco.

Acho que nem precisa pensar muito sobre o assunto para ver os sinais: A Bela é completamente nerd. A Fera é ainda mais! Alguém lembra da biblioteca enorme do príncipe? Ele gostava de ler e conhecer as coisas, e foi a Bela que fez isso voltar a ele.

Dizem que os classicos Disney sempre tem mensagens subliminares e hoje ser nerd está na moda. Tudo isso ocorreu porque as crianças leram "A Bela e a Fera". A mensagem subliminar mais obvia da história dos clássicos Disney:

Nerds são legais!

PS: Descobrimos o plano da Disney.

Compras na Internet

José David Fernández Curado — Sat, 26 May 2012 14:04:39 +0000

Recentemente eu comprei um laptop novo na Dell que foi difícil conseguir pagar. Toda vez que eu fazia a compra, o banco ligava e dizia que a compra tinha sido cancelada porque era suspeito e sei lá o que.

No fim das contas, todas as comprar tinham sido validadas e por uns momentos a Dell tinha três laptops encomendados.

Eu acho que os bancos deveriam ser mais cuidadosos com o que eles falam para os seus clientes. Tinha feito os pedidos a mais seguindo instrução do cara do banco.

Ainda bem que tinha uma menina na Dell que conseguiu arrumar toda a desgraça.

Beijos para a moça da Dell, que veio do sul do país como eu pude ouvir no seu sotaque.

Fracasso no twitter?

José David Fernández Curado — Fri, 27 Apr 2012 17:53:49 +0000

Eu estava no twitter quando eu vi o seguinte tweet:

Desculpe, mas todo mundo só quer fazer sucesso no Twitter? Não pode fazer fracasso também?
— ? uu????? ?u?so? ? (@rosana) April 27, 2012

Eu pensei em mandar uma reply brincando sobre o tema, mas notei que 140 caracteres é um limite muito baixo para falar sobre isso. Então vim fazer este post.

Muitas pessoas definiriam "fazer sucesso no twitter" como ter um twitter com alguns milhares de seguidores e cada vez que você tweeta alguma coisa, as pessoas retweetam. Essa definição está completamente de acordo com a ideia de que "fazer sucesso" significa "ser popular", afinal as pessoas te seguem e você tem uma público grande te ouvindo, semelhante a uma personalidade da TV.

Isso, no entanto, não ajuda a definir o que é fracassar no twitter. Obviamente fracasso não é o oposto de sucesso, como popularmente definido. Para você fracassar, é necessário uma ação que você tenta executar mas não consegue, isto é, fracassa ao tentar executar.

A única ação executada exclusivamente no twitter é a ação de tweetar. Você loga no twitter, escreve um pequeno texto (denominado tweet) e aperta o botão "Tweet", e a única forma dessa ação falhar é se o twitter falhar em processar ou receber o seu tweet, logo essa falha não é sua.

De fato, não existe forma de falhar em tweetar, já que a execução dessa ação ocorre completamente no âmbito da computação, e por isso só falham por erros de computação.

A partir desses fatos, podemos concluir que é impossível fracassar no twitter.

Isso parece muito reconfortante mas twitter implica em comunicação e existem muitas formas de fracassar em comunicação. A maioria delas está relacionada a não conseguir expressar corretamente o que se deseja dizer, e muitas delas ocorrem várias vezes com vários famosos do twitter, logo não estamos muito interessados nesses "fracassos".

Por fim, a última ação que pode ser executada no twitter é: Ficar famoso. Eu digo "ação" porque muitos tentam ficar famosos, e se você "tenta" alguma coisa, isso que você "tenta" deve ser uma ação. Por outro lado, "ficar famoso" não é uma ação que você executa sozinho, visto que você precisa do reconhecimento de outros para se pronunciar famoso, e portanto "falhar em ficar famoso" não é uma falha pessoal.

Concluimos, então, que:

Não, Rosana. Não pode fazer fracasso no twitter. Na realidade, é impossível fazer fracasso no twitter!

Abraços para a Rosana.

Curiosidades sobre o Maspoxavida

José David Fernández Curado — Thu, 12 Apr 2012 03:43:23 +0000

Eu notei que, depois de assistir os vídeos do P. C. Siqueira por vários anos já, tem umas coisas que as pessoas podem notar e algumas perguntas que sempre se repetem. Então vou deixar aqui algumas coisas que eu lembro do vlog Maspoxavida...

Algumas coisas sobre o PC.

Nome completo: Paulo Cezar Goulart Siqueira
Data de nascimento: 18/04/1986
Date de criação do Maxpoxavida: 14/02/2010

Curiosidades:

A primeira vez que notamos que o P.C. Siqueira tem um camarim foi no vídeo Sonic the Hedgehog, e não no vídeo Behind the Scenes : Maspoxavida como o Diego disse.
O P.C. Siqueira já viu avatar!
O Diego participa dos vídeos do Maxpoxavida desde o primeiro vídeo, onde ele fez o papel de cameraman.
O P.C. Siqueira não inventou o termo Nerdiossexualismo, como ele mesmo admite em sua entrevista com o Jô Soares.
Ele nunca disse que inventou o termo Nerdiossexualismo. Em sua entrevista no Jô, ele começa dizendo que foi um termo que ele inventou, mas logo se corrige falando que, na verdade, ele viu o termo em algum lugar.
As paredes escuras dos quartos que o P.C. já dormiu são marrons, sendo que o quarto antigo tinha uma parede marrom sólido e a parede do quarto novo tem uma certa estampa.
O P.C. Siqueira é vesgo, eu já tirei uma foto com ele e pude constatar que isso é verdade.
Até onde eu sei, o P.C. nos deve um tutorial sobre chaves de braço!
O P.C. Siqueira é melhor do que o Felipe Neto, como vemos no fim deste video. (RIARIARIARIAR)
O P.C. não é modelo!
Ele começou a fazer os vídeos porque ele estava em um período ocioso de duas semanas em que ele tinha que esperar pela entrega do trabalho de outros artistas.
Inicialmente o P.C. era colorista de histórias em quadrinhos e trabalhava para a Glass House Graphics
O P.C. não tentou hipnotizar ninguém até agora. Pelo menos, em vídeo.
É possível que o P.C. já tenha usado lápis no olho! RIARIARIAR
O P.C. já faz vlog antes de vlog existir como vlog! Antes da internet nascer o P.C. já fazia volg! É verdade! O Otávio que disse!
O nome do vlog vem de uma ligação que fizeram para o suporte da BindNet.
O canal maspoxavida é um viral com o objetivo de vender um guarda-chuva, como o PC diz neste vídeo. Ele foi vendido por R$5,00. (Venda não-comprovada)
O P.C. é um grande fã do "devolve o meu chip", como podemos observar claramente aqui.
O PC é gago! RIARIARIAR
O bolo do milhão é um bolo de cenoura com cobertura de brigadeiro.
Todos os vídeos do P.C. Siqueira travam momentaneamente nos 300 e poucos views. Todo mundo já notou isso. Isso não é exclusividade dos vídeos no Maxpoxavida.
O Diego estuda na USP e era militante estudantil. (eu já vi! =O)
O P.C. tem a Lola, mas ele já disse que não pode ter animais no apartamento dele.
O Diego é um cover do Ed Motta.
O P.C. jogou bastante videogame, completou o álbum de figurinhas do chocolate surpresa, terminou todos os "Tomb Raider"'s sem cheat (menos o terceiro), todos os "Doom"'s (mentira), todos os "Quake"'s. (prova)
O Beto mantém um canal onde ele posta vídeo dele trollando o P.C.
A Lola é um Buldogue Francês que foi dado ao P.C. Siqueira pela Imaginera.
O Felipe Neto já participou de vídeos do P.C.
A Imaginera foi a primeira a fazer camisetas e canecas do Maspoxavida, feitas pelo P.C.
A Lola tem twitter.
O P.C. já demonstrou como abrir o guarda-chuvinha com maestria.
O P.C. Siqueira teve o Master System Compact Girl porque ele gostava do jogo da Mônica no Castelo do Dragão.
O Beto Siqueira trabalha com Visual Merchandising e tem uma empresa.
O P.C. levava a Lola para passear dentro de uma sacola.
A Lola é feita por Computação Gráfica pelo pessoal das Crônicas de Narnia!
Tem uma menina que lembra de TODO MUNDO que entrou... oO vai entender...
O P.C. não votou nas eleições de 2010 e, portanto, não ajudou a eleger o Tiririca.
É possível que o P.C. tenha votado no Eneas...
O P.C. Siqueira já explicou como arrumar o cabelo do jeito Maxpoxavida aqui.
O Diego tinha medo da galinha azul do caldo Magi.
O P.C. tem uma metralhadora...
O Rafinha Bastos já rasgou as calças em um vídeo do P.C.

Familia e circulo social:

Diego Quinteiro(primo): 1 (voz/mão), 2, ...
Beto Siqueira (irmão): 1, ...
Renato Reish (primo): 1, 2, 3, 4, 5, 6
Mãe (mãe): 1, 2
Pai (pai): 1, 2
Otávio Albuquerque (amigo): 1, 2, 3, mtv
Devem ter outros, mas eu não lembro... (não adicionei aqui as pessoas que já apareceram nos "Rolês dos campeões".)

ICQ e Master System

José David Fernández Curado — Wed, 11 Apr 2012 01:53:14 +0000

Então o Marcos Castro começou a falar de ICQ e logo o negócio tinha virado TTBr, por algum motivo. Então eu fui revirar umas coisas para ver se eu encontrava o meu ICQ antigo... Não encontrei, mas rendeu uma foto MUITO PHODASTICA que relembra a infância.

Eu nem cheguei a jogar muitos jogos, mas eu passei muito tempo jogando Sonic na memória.

Truque de Twitter

José David Fernández Curado — Fri, 06 Apr 2012 20:33:02 +0000

Eu realmente não gosto daquele negócio de "Who to Follow" no twitter, então eu fiz um bookmarklet para remover o treco, se liga:

Arrasta esse link para os seus favoritos: Hide Twitter Sugestions.
Vai para o twitter
Clica no bookmarklet

É só isso... =D

Update: Grande procaria! Se vc clica no botão "Home" a coisa volta... =(

Update 2: Consegui fazer funfar! o/// Todos comemora! =D

Eric Hovind's Delusion

José David Fernández Curado — Fri, 06 Apr 2012 15:38:06 +0000

I was watching a video by Thunderf00t and I found out something about Eric Hovind: He thinks he's some sort of christian Socrates.

The problem with this idea of being a new Socrates has only one little problem which is rather crucial to the whole thing: He doesn't get logic AND he is not honest with his assumptions.

We can see that he wants to be the new Socrates because he wants to lead Thunderf00t to contradict himself and then realize that "Oh... God has to be real and I'm converting!!!", and he starts by posing a very simple question:

Is it possible or impossible that God is real?

(Now I'm just going to rant about how dumb his argument is... if you don't want to know about that, you can just skip the whole thing oO well... )

The problem with this question is that it's not possible to prove either. Since god, as defined by the bible, transcends the universe, we can't actually test his existence. By asserting that he has a set of unreasonable characteristics, we can make a theory that explains everything, but can't be tested for anything. Not only that, since God transcends the universe, his characteristics don't even have to make sense.

Thunderf00t explained most of this to Eric, but the latter just concluded that the question was left unanswered and moved on to try another way to get to a contradiction.

The interesting thing about the next point that Eric tries to make is that he asks an opinion (I would say he wants an opinion so that he can trash it latter), but when Thunderf00t doesn't give him a number he gives a number to thunderf00t. He makes his own opinion based on what he wants as an answer.

Interesting facts:

When Thunderf00t says "It's a question about Information Theory?"... it is, but Eric Hovind didn't realize that! He's asking Thunderf00t to quantify information.

Also when Thunderf00t says "you just assumed there is a finite amount of information in the universe"... Eric did assume that because he said "Let's say you have 1% of all information", since Thunderf00t has limited information, then all the information available is limited, and that limit is, in fact, 100 times the information thunderf00t has. (if information was as simple as a number)

The idea of the second argument is to get the person to estimate how much information they have, out of all the information available in the universe. I don't really understand what he wants to achieve with that, but my guess would be that he wants the person to say that they could be wrong about things.

It's actually weird, because he's in fact saying that you have information (real correct objective information), but there is information in the universe that contradicts you... so the universe is contradictory (objection!!!!). I'm pretty sure he doesn't want that, but it is the only logical conclusion if you really have true information about the universe AND you find information that is correct and that contradicts the other correct information you have.

The thing he wants to hear is that anyone can be wrong, because science is a model of the universe and, since it is based on finding patterns in the universe, sometimes we get something that seems like a pattern but it's not or it's only there under some circumstances. He wants people to admit that science could be wrong in an absolute perspective and that we do make assumption that we can't prove (supposedly so he can say: "We prove that! It's God!").

Eventually, Eric just get stuck on "You don't even know reality exists!" and everything just goes down the drain. Thunderf00t explains three assumptions everyone makes:

The Universe exists
We can learn things about the Universe
Models with predictive capability (that can be falsified) are better than models without it (that can't be falsified)

Everyone makes this assumptions! No one can prove them, so we are forced to admit that we don't know those things, but the point is: NO ONE can prove those assumptions. In order to prove things we need a formal system, so there are no absolute truths, because the very formal system can be seen as an assumption.

When you say "God made the Universe", you just stated:

God exists!
Universe exists!
God made the Universe!

Eric says "You don't even know the universe exists", but the point is: Because one makes the Three Basel Assumptions, one can believe that the universe exists and start to debate useful things. And the reason someone would make those assumptions is because they work consistently! It's what we observe.

He also says he bases his life on these assumptions (remember this: he bases his LIFE on this assumptions), but he has a foundation that can prove those assumptions are correct. I'll try to construct his argument.

If someone that A) knows everything and B) is not allowed to lie told you something, you could believe it to be true with absolute certainty!
Without that, there is no certainty
Since we have certainty, there has to be someone that satisfies A and B (God)!

Eric Hovind thinks that this proves his point because "since we have knowledge with certainty" then God has to be real. The problem is we don't! He's wrong because of one simple detail:

The universe has to make sense (a very specif sense, by the way) for his argument to be correct in such a way that if the universe doesn't make sense, then there is no reason to believe that his proof proves anything.

If you don't assume the universe makes sense, then his whole proof doesn't even have a chance at making sense.

(Then he just starts to make dump questions that don't really have any meaning... maybe the universe doesn't make sense! Oh My GOD!!!!)

On his random chat about chemical reactions and whatnot... He's trying to force that if I accept that I don't know everything, then it must be that I have to ask someone that thinks he knows everything to tell me what is correct.

He says that there is a flow of knowledge between God and Mankind, but whatever form of flow there is, he can't actually prove anything (all knowledge comes from god, even if an atheist scientist discovered the knowledge he's talking about, without being the subject of any obvious revelation).
He says that a model that can't prove we exist is necessarily inconsistent (and wrong), but a model that can't be proven is absolute Truth, just because it's pretty and "makes sense".
He thinks one can't argue with him without knowing whether they exist or not, yet he's arguing with someone even when his beliefs have no predictive capabilities and he accepted the third assumption. (remember those assumptions he bases his life on)
When someone tells him "Prove the Universe exists" (since you said you could)... "Without God we can't have knowledge..." WHO CARES? "Prove the universe exists!"
He says he starts with God, but doesn't say anything about God! If you start with God, you have to convince me that God makes sense... and, as far as I know, God is complete nonsense!
He says he proved everything, and just because we "can't know anything" (we can only assume that), therefore he's right! (This is called Argumentum ad Ignorantium)

Let me tell Hovind something, in his own kind of reasoning:

Eric Hovind is absolutely wrong! (And I dare him to say that this quote means I believe in God!)

He pretends to be deaf against any argument that is presented to him, because, since the honest thing to say is that we can't know something with absolute certainty, we don't know anything and he doesn't care.

He also proves that God exists, because "there is" certainty (we can know things)... he already knew he was talking to someone that "can't know anything", so why is he assuming that we can know anything in the first GOD DAMN place?

If Eric IS really trying to convince anyone of his beliefs, he's doing one terrible job...

Quem você segue?

José David Fernández Curado — Wed, 04 Apr 2012 08:38:31 +0000

Ontem, quando o Instagram liberou a versão Android do seu aplicativo, muitas pessoas ficaram reclamando da Orkutização do Instagram, falando que agora a sua timeline ia ficar cheia de gente babaca e burra postando as fotos do seu almoço composto por ovo frito mal-feito num prato feio e azul em uma mesa da Skol no bar da esquina.

Será que essas pessoas não lembram que só aparece na sua timeline fotos das pessoas que elas seguem? Isso me deixa muito intrigado com o comportamento de seguir das pessoas, porque se elas realmente estão recebendo continuamente fotos que elas odeiam nas suas timelines significa que elas estão seguindo pessoas que elas não gostam só para ficarem irritadas.

Eu sei como é esse sentimento, eu também sigo um canal no YouTube que só me interessa porque eu fico irritado com tudo que ele posta e me dá vontade de deixar comentários ruins nos vídeos dele, mas quando toda a sua timeline é composta exclusivamente de gente babaca que você não gosta, é porque as coisas estão saindo um pouco do controle.

Nesse tom, eu gostaria de deixar algumas observações sobre o que está acontecendo:

Celulares Androides são caros, então se você quer que o Instagram continue sendo um aplicativo de gente rica, relaxa, ele continua sendo.
Se você está vendo muitos ovos fritos na mesa da Skol, começa a dar unfollow. Você tem esse poder e pode usa-lo.
Se você quer ter uma rede social exclusiva... faça a sua e não deixe ninguém entrar. Só uma dica: provavelmente ela não vai fazer sucesso, por não ter ninguém interessante.

Outra coisa que me passou pela cabeça é que fanáticos pela Apple estão fazendo um barulho muito grande porque agora o site não é mais exclusividade deles, então eu vou criticar a Apple aqui.

A Apple fica regulando ferramentas de desenvolvedor, fazendo com que você só possa desenvolver para a Apple em computadores Apple. Ainda bem que o Instagram saiu dessa roubada, porque esse tipo de restrição é um saco.

Eu espero poder ficar o mais longe possível da Apple para poder manter a salvo as minhas liberdades de fazer o que eu bem quiser com os meus brinquedos. Mas voltando ao assunto...

O que você vê na sua timeline em qualquer rede social é um reflexo direto de quem você segue ou adiciona. Se só tem lixo na sua timeline, é porque você só segue lixo.

Aprende a escolher bem quem você segue, porque a sua experiência em qualquer rede é um reflexo direto da sua capacidade de criar um circulo interessante que te repasse apenas o conteúdo que você gosta.

Instagram

José David Fernández Curado — Tue, 03 Apr 2012 18:54:43 +0000

Todo mundo revoltado com o Instagram para Android, falando de orkutização do Instagram. Alguém já parou para pensar que qualquer celular com Android custa MUITO caro.

As pessoas estão reclamando da orkutização do Android porque uma fração maior da classe rica vai ter acesso ao aplicativo... Se o Instagram já tem um monte de merda, é porque as pessoas no site já estavam postando merda.

Deve ser alguma coisa de MacFag que provavelmente também daria chilique se as ferramentas de desenvolvedor do iOS fossem lançadas para Linux.

Um recado para todo mundo: Finalmente saiu a droga do Instagram para Android, já chegou tarde! Deviam ter lançado essa droga há meses!!!

Restrição de idade no Desce a Letra

José David Fernández Curado — Tue, 03 Apr 2012 16:48:57 +0000

Por algum motivo, o novo vídeo do Desce a Letra recebeu restrição de idade.

Vamos tentar descobrir o motivo olhando as Community Guidelines. Temos alguns itens nessas linhas gerais:

Sexo e Nudez
Apologia ao ódio
Chocante e Repugnante
Atos Perigosos e Ilegais
Crianças
Direitos Autorais

Notamos de cara que o vídeo não contém sexo, nem nudez, mesmo porque o Cauê Moura está gordo e ele sabe que ninguém quer ver gordo sem camisa na internet, e também não contém infrações de direitos autorais, porque não tem nenhuma música diferente no vídeo e se tivesse alguma coisa assim: 1) todos os vídeos estariam bloqueados e 2) o canal teria sido suspendido há muito tempo.

Também notamos que não temos crianças no vídeo, visto que a única pessoa nesse negocio é um cara de mais de 20 anos que já tem barba e pode beber cerveja sozinho no bar. Três itens já foram, faltam 3...

Obviamente o Cauê não está fazendo nada perigoso ou ilegal, mesmo porque ele está sentadinho no Desce a Letra HQ, falando esquizofrenicamente com uma câmera. Não dá para ficar mais seguro, ou legal, do que isso.

Não tem nada chocante ou repugnante ~~já que o Cauê ficou vestido o tempo todo...~~ já que é só um cara falando. Não temos nenhuma cena que pudesse ser considerada repugnante e as partes mais chocantes do vídeo são as caras de psicopata que o cara faz, mas até aí não tem nada que seja impróprio para menores de qualquer idade.

O que mais passou perto de ser infringido foi a "Apologia ao Ódio", porque agora ataques ou insultos a um grupo baseados em [...] religião é uma puta ofensa à comunidade do YouTube.

(Antes que alguém possa pensar em levantar o fato do Cauê ter xingado meio mundo no começo do vídeo, pelamordedeus tem coisa muito pior em muitos outros videos de muita gente... isso nem foi suficiente para me fazer levantar a sobrancelha)

Ele estava criticando religião e políticos, não tinha nenhuma apologia ao ódio e não deveria cair nessas linhas gerais. Isso é um vlog, é só fantasia, não condiz com a realidade! Não tem a ver com odiar, tem a ver simplesmente com o direito de não seguir nenhuma religião e não ser bombardeado com religião. (como ele mesmo disse no vídeo)

Sempre que você vai dar flag em um vídeo, aparece uma lista que você tem que selecionar o motivo para você achar o vídeo "impróprio". O vídeo não entra em nenhuma das opções.

Mas como o vídeo é sobre religião... vai que... né?... BOOOM!!!

Tudo que eu digo sobre isso é DESCE A LETRA HUR!!!!

São Paulo e Rio de Janeiro

José David Fernández Curado — Tue, 03 Apr 2012 12:22:32 +0000

Estava lendo uma noticia que eu descobri via twitter que diz que São Paulo superou o Rio de Janeiro em índice de roubos pela primeira vez desde 2006.

Devo confessar que a primeira coisa que pensei foi naquela cena do filme "Tropa de Elite" que uns policiais jogavam uns corpos na região de outros policiais para "modificar" as estatísticas, relatando que os corpos estavam em outra região e não era problema deles.

Há muito tempo vejo noticias de problemas nos morros do Rio de Janeiro e a cidade (a noticia se refere ao estado) sempre esteve associada a desordem e crime na minha cabeça, mas parece que as coisas estão mudando.

Desde que eu comecei a prestar atenção em noticias, eu vejo muitas falando dos criminosos cometendo crimes de trás das grades e de organizações criminosas que controlam exércitos de presos aqui em SP, mas, com as coisas que aconteceram recentemente no RJ, eu estava começando a esquecer disso.

Eu estava ficando meio desligado recentemente porque a desgraça estava acontecendo no RJ e as maiores noticias que eu estava vendo em SP, de desordem, pareciam mais relacionadas a protestos e a policia do que criminosos de fato, mas é bom lembrar que SP também tem muito bandido.

Eu tenho memória bem curta para esse tipo de coisa e não acompanho muito as noticias, mas vale lembrar de todo aquele caos de 2006. Suponho que essas organizações criminosas continuam existindo e precisamos manter os olhos abertos.

Não dou permissão

José David Fernández Curado — Sun, 01 Apr 2012 15:38:06 +0000

Eu já quis entrar em muitos sites que fazem autenticação por twitter ou facebook e não entrei porque o site pede um monte de permissão na autenticação. Sabe?

Olha o exemplo do Favstar.fm. O site só levanta estatísticas sobre o twitter, mas quer permissão de postar e fazer updates no meu perfil... Por que eles querem isso?

Mas acho que o grande vencedor do concurso "Quem pede mais permissão?" é o About.me. Se liga:

O site About.me, que só cria uma página para você poder colocar os seus links de redes sociais, quer permissão para deletar videos só para fazer uma box com as informações do perfil.

Eu não tenho nenhum vídeo no Vimeo, mas isso já soou um monte de alarmes para mim. Por que esses sites pedem tanta permissão para usar o meu twitter/facebook/vimeo? É completamente suficiente que eles tenham apenas permissão de leitura.

Eles certamente não precisam de permissão de update aos meus repositórios...

Eu não tenho certeza se a culpa é completamente dos sites que usam as autenticações, ou se os sites que fazer essas APIs estão colocando muito pouca granularidade, mas eu digo uma coisa: "Eu não vou dar permissão para deletarem as minhas coisas desse jeito".

Observação: Se o about.me não colocasse escopo no pedido de permissão ele já teria permissão de leitura das informações dos repositórios públicos... isso seria suficiente.

Este site é melhor visto em...

José David Fernández Curado — Fri, 30 Mar 2012 13:59:39 +0000

Muita gente comenta sobre essa questão de que tem muito site que é "melhor visto usando Chrome/Firefox/Opera/Safari", e o pior de todos "melhor visto em Internet Explorer", e eu tenho uma coisa a dizer sobre o assunto. (Está marginalmente relacionado)

Inicialmente isso é muito chato, porque você quer forçar a pessoa que está acessando o seu site a usar uma tecnologia que você escolheu, de forma muito ostensiva. E se a pessoa não quer usar?

Pequenas diferenças aparecem quando você vê uma página em Chrome, Firefox e Opera, mas tem uma coisa que eu gostaria de deixar bem claro, pois isso também é importante ressaltar.

O programador deve fazer o site o mais independente possível, mas ele deve usar a tecnologia recente.

E isso basicamente significa que: "Não é porque ele tem que fazer o site funfar em muitos browsers que ele deva fazer a droga funfar em IE6!!!".

Alguém me explica porque esse browser AINDA é usado? O negocio foi lançado em 2001 e ainda tem gente que usa. Se liga:

Cada coisa que aparece que você não consegue acreditar...

Erro do AdBlocker

José David Fernández Curado — Fri, 30 Mar 2012 13:32:42 +0000

Uma nota interessante sobre AdBlockers: Acredito que eles devem bloquear conteúdo politico.

No post que eu acabei de escrever sobre "Direita e Esquerda", o meu AdBlocker ficava bloqueando a imagem que o site tinha gerado sobre "Onde eu estou no espectro político".

Bizarramente ele não tinha bloqueado quando eu estava vendo a imagem no site original... oO

Anota: Se você tem um AdBlocker, lembre-se que ele pode estar removendo certas imagens do seu site.

Esquerda ou Direita

José David Fernández Curado — Fri, 30 Mar 2012 13:28:50 +0000

Eu estava assistindo um vídeo do Yuri (EuAteu), no YouTube, sobre o tema "Direita ou Esquerda" e toda essa questão de identidade política. De curiosidade, eu entrei no site Political Compass para ver o que eu era nessa questão toda, e eu achei isso muito interessante, então vou deixar uns comentários aqui.

Eu não sou muito ligado nesses assuntos, e não tenho um compromisso muito grande com as definições aqui, mas acho que isso pode pintar um pouco do que eu acho...

No caso, a minha visão é bem próxima do Yuri em muita coisa, mas vamos lá. Primeiro, como o site me define:

O site me define como "Libertarian" e "Centro", depois de diversas perguntas. Isso deve estar mais relacionado com politica americana, mas também deve traduzir bem para conceitos brasileiros, já que direita e esquerda é uma coisa que se ouve em muitos países.

1. Direita (Neo-Liberalismo)

Se refere a deixar a economia seguir o seu rumo, sem intervenção do Estado. Inicialmente pode parecer uma boa ideia, mas eu acredito que temos de lembrar das "Mega-Corporações".

Liberdade de dirigir a sua empresa do jeito que você quiser é interessante, mas tem muita gente inescrupulosa no mundo e, por isso, precisamos de rédeas, para impedir que essas pessoas acabem destruindo o sistema. O principal objetivo de grandes empresas é lucro e por isso precisamos de pressão social para que essas empresas se mantenham na linha.

Outro ponto importante é que, ao privatizar tudo, você precisa de dinheiro para fazer qualquer coisa, e isso me parece algo ruim de se propor. Suponha que você precisa de médicos por cinco anos até se recuperar completamente de algo, e que passará dois anos sem trabalhar: Quem seria capaz de enfrentar essa situação num ambiente completamente Liberal?

Último ponto que eu gostaria de levantar aqui é que esse sistema é muito injusto com novos integrantes (filhos). Se o seu pai era rico, você tem uma vantagem enorme em relação a alguém cujo pai é pobre. Educação boa deveria ser um direito de todos, e portanto não pode estar sujeito ao histórico dos seus pais.

2. Esquerda (Comunismo)

Se refere a estatizar toda a economia, com total intervenção do Estado. Olhando pelo lado de "O Estado fornece tudo", pode parecer uma boa ideia, pois você terá todas as suas necessidades supridas pelo Estado, mas você mata a competitividade.

Ter as suas necessidades completamente garantidas pelo Estado, ao preço de todos serem exatamente iguais, acaba por matar completamente o instinto competitivo nas pessoas. Como ninguém tem nada a ganhar, a qualidade do trabalho das pessoas se nivela por baixo.

Isso é extremamente ruim para um sociedade, pois esse tipo de organização fica estagnada e só vai conseguir regredir e desaparecer. Sem a possibilidade de melhorar de vida, as pessoas tendem a não se esforçar, e acabam por ficar cada vez piores.

3. Autoritarismo (Facismo)

Se refere a uma forma de organização social caracterizada pela submissão a autoridade (leia aqui). É uma droga. Próximo.

4. Libertarianismo (Anarquismo)

Se refere a organização social que enfatiza liberdades individuais e associação voluntária. Basicamente é o governo não metendo o nariz onde não é chamado. Ou talvez não tendo governo para começo de conversa...

Eu acho que governos devem existir, mas apenas para prover as necessidades básicas do ser humano. O governo é feito pelas massas para fazer o que um sozinho não consegue. Uma pessoa não consegue superar os cinco anos de médico do exemplo que eu dei no item 1, mas várias pessoas conseguem suportar alguém passando por necessidade.

Nessa visão, o governo pode existir para garantir a sobrevivência e os direitos das pessoas, e depois a qualidade extra de vida do cara pode ser atingida por seus próprios méritos.

Impressora

José David Fernández Curado — Thu, 29 Mar 2012 16:46:47 +0000

Resolvi comprar uma impressora hoje, porque comecei, novamente, a rotina de imprimir um monte de artigos e sinto que não será fácil conviver aqui em casa se não tiver minha própria impressora.

A primeira vez que eu precisei bastante de impressoras foi durante a matéria de Sistemas Humano-Computacionais, na qual o professor, Claudio Pinhanez, passou diversos artigos para os alunos.

A matéria em si foi muito interessante, mas o meu pai certamente ficava irritado quando eu usava um monte de papel e tinta para imprimir os artigos. =P

A impressora comprada foi uma Lexmark Impact SE S308, que na verdade é uma multifuncional, porque eu também preciso digitalizar os formulários de presença nas palestras que eu vou, para poder continuar no mestrado. =D

Com relação a instalação, eu não tive nenhum problema. Eu executei a configuração da impressora pelo meu laptop windows, e depois a configuração do linux, para acessar a impressora, foi simples, apesar de ter que procurar os drivers na internet, já que eles não estavam disponíveis automaticamente nos repositórios do ubuntu.

Acredito que o driver do linux configure corretamente também, visto que é um driver oficial disponível no site da Lexmark. Também tive um pequeno problema de conectividade, mas acredito que se deva ao repetidor ruim que eu tenho na rede, já que tudo se resolveu quando eu o reiniciei.

Eu não tenho muitas exigências quanto a qualidade de impressão, já que eu só quero imprimir artigos e texto, mas eu fiz um teste copiando a nota que veio com a impressora, e me parece muito bom. Ainda assim, não tentei imprimir uma foto... e nem pretendo tentar.

Mas eu aproveitei para escanear a carta que a minha irmã me mandou quando eu estava no hospital: Carta da minha irmã.

Agora eu vou dormir porque já estou acordado, lendo artigos E vendo coisas na internet, há mais de 30 horas... oO

Formatos de datas

José David Fernández Curado — Wed, 28 Mar 2012 02:21:53 +0000

Existem muitas formas de escrever datas, por exemplo:

Brasileiro: "Dia/Mês/Ano" - "27/03/2012"
Americano: "Mês/Dia/Ano" - "03/27/2012"
Japonês: "Ano/Mês/Dia" - "2012/03/27"

O que eu mais gosto é do japonês e antes que alguém diga "OTAKU!!!!", que eu sou ocasionalmente, eu explico. O jeito japonês é o que me parece mais difícil de errar na interpretação.

Quando o cara vê "04/03/2012" ele pode pensar o post foi publicado no dia 4 de março ou no dia 3 de abril, errar e continuar a ler o blog, mas quando o cara vê um treco tipo "2012/05/06", ele vai nos outros posts para ver em que posição aparecem números maiores que 12... ou simplesmente assume que está no modo japonês de escrever datas, e acerta.

Stalker nerd é light

José David Fernández Curado — Wed, 28 Mar 2012 01:56:41 +0000

Eu estava vendo uma seção de comentários de um site de uma menina, e eu notei que nerd stalker nem é tão maluco assim. São as pessoas normais que me assustam!

Stalker nerd só segue no twitter, facebook, tumblr... Na pior das hipóteses, ele vai criar 20 contas no twitter para tentar conversar com você de diversas formas, mas também é só isso.

Acho que o nerd deve ser o único stalker que se mantém como um observador distante. Quando uma pessoa normal resolve ir atrás de você, ela tenta levar as coisas para a vida real! (eca)

Conclusão: Os stalkers que matam as pessoas e fazem a desgraça no mundo são pessoas normais obcecadas. Os nerds conseguem manter a obsessão controlada!

Spam, hotlinks e bots

José David Fernández Curado — Mon, 26 Mar 2012 19:42:50 +0000

Um dos motivos para ter começado esse blog em um subdomínio, é para ver se eu consigo escapar da montanha de spam que ia para o meu outro blog, provavelmente por causa do bot de twitter que eu rodei durante alguns meses e que ganhou uma certa popularidade.

Por um tempo eu achei que eu não tinha muito mérito para falar disso porque, afinal, eu tinha feito um bot, e tal coisa é quase sinônimo de spam, mas recentemente eu mudei de opinião porque é completamente diferente. Um bot que manda uma reply engraçadinha não se compara a um babaca que manda milhões de emails com ofertas de remédios aleatórios.

(Ainda assim, acho que hoje em dia eu não escreveria um novo reply-bot oO)

Irrita muito receber uma notificação de novo comentário só para ver uma mensagem de algum babaca de algum país do outro lado do mundo vendendo algum tipo de remédio ou aparato, especialmente quando esse spam vem em uma ferramenta que devia ser para receber comentários sobre o que você escreveu.

Nesse contexto, eu gostaria de falar/perguntar/comentar algumas coisas sobre spam, mensagens indesejadas e uma pequena frustração com um hotlinking que fizeram de uma imagem minha.

1. Por que as pessoas mandam spam?

A primeira coisa que eu gostaria de perguntar é: Por que spam? Ninguém gosta de receber spam e na maioria das vezes a pessoa vai te odiar, e odiar o seu produto, por mandar esse lixo. Você manda spam, eu nunca mais olho o seu site, nem vou comprar o seu produto ou clicar nos seus links!

Eu realmente não entendo o porque de spammers fazerem isso. Certamente não ajuda o seu próprio site ficar comentando lixo não-relacionado em outros blogs. Ninguém permite que esses comentários cheguem até a página principal e você ainda fica com fama de babaca.

Isso só atrapalha a internet para todos os usuários e não contribui com nada. É destruir só para ver destruição. Esse tipo de babaca devia ser mandado embora da internet! >=(

2. Eles acham que alguém lê essa droga?

Muitas vezes eu me pergunto... será que essas pessoas que mandam spam em comentários acham que alguém resolve ler essas porcarias? Depois dos primeiros spams, a pessoa já instalou algum filtro anti-spam e começou a bloquear redes inteiras para não receber spam.

É uma luta que não gera frutos. Você pode inflar o seu site para ter muitos links, mas todos vão sacar o que você é logo. Antes mesmo de clicar no link, a pessoa consegue ver que o que você escreveu foi postado automaticamente, não tem nada a ver com o post onde o comentário apareceu e provavelmente o seu comentário foi um lixo.

A linha do soco é que ninguém vai comprar as suas malditas ervas só porque você postou sobre elas em muitos sites!

3. Bots e crawlers, do lado do servidor

Uma coisa que eu comecei a pensar sobre bots, spam e crawlers é que é extremamente injusto com o editor/dono do site. Eu nunca tive problemas com o meu host, mas eu sei que tem gente que paga pela banda utilizada pelo seu site.

Eu estou em um plano que oferece "banda ilimitada", então raramente me preocupo com estourar uma quota e ter que pagar mais no fim do mês, mas sei que esse plano só vai me cobrir bem enquanto o meu site tiver pouco acesso.

Bots e crawlers não são pessoas acessando o site e, portanto, só podem ser úteis para mim se tiver algum retorno de visitas reais no futuro. Isso significa que crawlers que indexam o meu site para fornecer essa informação para outros, são bem-vindos, mas bots que só querem copiar conteúdo são assistentes do diabo.

Fora isso, essa questão de banda leva a uma outra questão que é hotlinking...

4. Hotlinking: pode ou não pode?

Eu não me preocuparia muito com pessoas linkando imagens na minha hospedagem, mesmo porque eu nem tenho muitas imagens, mas recentemente teve um caso que me deixou meio irritado.

Um autor de um artigo para um site de noticias sobre ferramentas para o ubuntu usou uma imagem que eu montei para representar um programa que eu fiz para acessar o twitter por linha de comando, para o seu artigo sobre outro programa que faz a mesma coisa.

O maluco vem no meu site. Usa o meu servidor. Para promover um outro programa. Que, por assim dizer, "compete" com o meu... oO Na verdade eu até achei o programa do outro cara legal, mas foi muita falta de educação esse hotlinking.

Por isso agora eu não vou mais permitir hotlinking e vou mostrar isso no lugar:

Primeiro post

José David Fernández Curado — Mon, 26 Mar 2012 08:10:58 +0000

Novo blog, começando de novo o que eu queria fazer nesse site... só isso que eu queria dizer mesmo...

Esse post é só para teste mesmo... quero ver se o wordpress está pegando tudo direitinho para o usuário editor. (Não gosto de ficar usando o usuário de administração)

Skype

José David Fernández Curado — Fri, 16 Mar 2012 07:43:00 +0000

Recently, I had been having problems with my new laptop with Ubuntu 11.10 and I was starting to get really upset with Ubuntu itself, until I realized the problem was somewhere else.

For a few weeks now, whenever I started my computer and clicked on skype, my computer would start to lag and then it would freeze completely, until the whole GUI would commit suicide and restart.

For a while I thought that this had to be a problem with Ubuntu, after all...

How can a god damn program fuck up my god damn Linux system???

I even started to think it could be Dropbox, because it is executed so early in the process of launching the system, and even turned off the "Start Dropbox automatically with system". But eventually I figured it out: It's fucking Skype!

I was doing my business on my laptop a few minutes ago, and I realized skype wasn't running. I remembered that I had rebooted something a while ago, and maybe I didn't restart skype, that doesn't auto launch with system like dropbox.

Immediately after launching skype... same thing as when I started the computer. I always thought that it couldn't be skype, because it's just a damn program and Ubuntu should prevent those from killing the whole system, but it doesn't.

I'd like to send a bug report to skype:

Fix this or I'm never using Skype again! >=(

Just a rant about skype.

I thought about sending this as a bug report to Ubuntu as well, because letting a program kill the system HAD to be some bug... but apparently, people on windows sometimes see this too... If you have skype, watch out!

Maybe skype installs itself with weird permissions... oO

Refactoring and Naming

José David Fernández Curado — Mon, 27 Feb 2012 02:09:00 +0000

I already knew this, but I just had to do really dumb things to actually make it sink in... There's something that I only realized recently (finally) while I was writing several little programs here and there, mostly just for the fun of it:

Don't create unnecessary files in your program

I noticed that, ever since I started to play with Django (and maybe ever since I started to browse sources of rather big projects), I've been creating lots of packages and useless modules that I end up not even using for all the things that I imagined.

This is not really something bad that came from django, but rather my own stupidity in not realizing that the big package structure in django is necessary because it's a big project and when a project starts to grow, and functionalities become more complex, the code starts to be refactored and divided.

I started to create a whole bunch of packages, trying to imagine what I would write for the program, and I ended up with lots of folders for things that I didn't even need. Just look at the code for the AnnoyingNavi, it has all these dumb names for the packages and things that you would only see if the project actually got really big, which would never happen with such a simple bot.

It doesn't look that bad on eclipse, because the files are rather well separated among the leaf folders and eclipse (for Java programs) has this thing where it doesn't show packages when there isn't any java file in an intermediary folder (or something like that), but if it was a PyDev project... how ugly would that get?

So... I came up with a simple and obvious rule, that I'm just writing here for the sake of not forgetting, and it states (rather rudely, so I won't forget):

Don't fucking make a package when you can do with a simple fucking module, you stupid idiot!

Now, I think one thing you can do when refactoring is, in fact, gather related things in a package and all... but you can always do it when you actually decide to refactor the code. In the beginning, don't take more time creating folders than programming, it shows you're doing something wrong already.

Now, the thing that showed me that simpler is better, beyond any doubt... I'll leave here a small python module to access the last.fm api. It's a simple module that does all the desktop authentication and can make calls to the last.fm api in a very simple way:

If you want to post something, do: api.post.<package>.<method>([params...])
If you want to get something, do: api.get.<package>.<method>([params...])

Where "<package>.<method>" is an api method, like "album.addTags", and params are the parameters defined in the api documentation, except for a few parameters that are defined automatically, like api_key, api_sig and sk.

The point is that it "started" as a package that would have "so many things" and ended up being such a simple module...

To use it, just do "l = LastFM(api_info)", then "l.do_authentication()" (this waits for an enter key and asks you to go to a url), and after that you can make authorized api calls... hopefully. Link is here.

By the way, I think it might be a good idea to tell this... I was thinking about python. This thing about keeping it simple is a general thing, but talking about modules and packages makes more sense in python that it would in C, for instance. Although you can take the golden rule of programming to any programming language:

Keep it simple, stupid
link

Do that, and your code can get a little less ugly. I finally learned my lesson.

Code: Simple Twitter Bot

José David Fernández Curado — Sat, 14 Jan 2012 01:58:00 +0000

I decided to release the code for the AnnoyingNavi bot and for the GLaDOS_AICS bot. I think there won't be much problem, after all, it's a very simple java code.

I don't think it's such a beautiful code, but it gets the job (annoying everyone =D) done. It's a simple code that allows the user to create a simple bot that tweets random lines as replies to tweets containing certain words.

The package comes with the source, a snapshot of the twitter4j library, an ant build file and some scripts that I used when running my own bots. I'm also sending an example of the files necessary to make a bot.

link: file

Advice: The code uses the creation date to determine which tweets have been processed. This is a very bad way to do it, since you can use the tweet's id and just process tweets with an id greater than the id of the last tweet to be processed.

Beliefs - We can't always have an opinion

José David Fernández Curado — Mon, 17 Oct 2011 04:30:00 +0000

I was reading a site the other day and I found something there that really got me to think about the possible epistemic attitudes one can have on beliefs.

It's quite obvious that, sometimes, you can't really conclude either "A" or "not A", but it never occurred to me that people actually have a hard time accepting this.

Let's see an example of what I'm trying to say here.

Assume, for the purpose of this example, that we have a set of beliefs, called A, as defined below.

A = {a, not b, a implies c, c or d}

From that set, we can conclude somethings, for example:

a is true.
b is not true
c is true ("a" and "a implies c")
a and not b is true
a and (c or d) is true

But there are somethings that we cannot conclude, like:

e (We know nothing about e)
d (Although we know c or d, we are not capable of deriving d from our current knowledge)

Of course that, just because we can't derive d, it doesn't mean it's false, but it also doesn't mean it's true... so what does it mean?

Now imagine a real situation with two people, let's call them Paul and John, and John asks Paul what he thinks about some polemic subject. If Paul answers with an opinion, then it's ok, but the problem is if he doesn't answer.

If Paul says either that he never though about it or that he considers the subject irrelevant, what would John say about this? Most likely he would say that Paul needs to think about it and would try to convince Paul of his beliefs.

It actually doesn't mean anything if you're not capable of reaching a conclusion on a given question. If something is beyond your current knowledge, the most honest thing you can do is say "I don't know" or "I don't have an opinion on the matter".

Although it seems quite understandable that people may not have an opinion on a given subject, some people will still ask "yeah... but what do you really think about it?". People don't want to believe when others don't have an opinion on a matter that they consider important.

Of course you can always form an opinion right then and there and say "Well... I've thought about it for... five seconds... and I think [something]", but that's very likely to change when you actually stop to do some real thinking.

Considering that people are capable of thinking about things from many angles, you can even consider the possibility that what someone might think about the subject is "It's not relevant".

In some cases, people can actually arrive to the conclusion that it doesn't matter if it's A or not A, either case their current situation is still the same and there is no greater consequence for having such a view on the subject.

I think this need to find out what are the other's true position on a subject comes from our will to know things. It's like the basis of the "Argument from Ignorance" when you say that you don't know something, but you want to know it, so you actually give a reason, or an explanation, to what you didn't know in the first place.

People can't stay calm knowing that there's something that they think it's very important but they can't explain. It's the fear of the unknown, I suppose, and it is unbearable to think that someone can actually accept the flaw in their knowledge.

But you know what? People can live without knowing if something is true or not, or without having an opinion on something. A scientist should never accept something as true before being able to prove it or do an experiment that would show that something is true.

In the end, the attitude of simply admitting that you don't know something, or don't have an opinion, should be respected, even when the other person is certain that the subject is important. Of course you shouldn't use this as an excuse to stop thinking, but it is your right to conclude anything your knowledge allows you to conclude.

Read it 1st

José David Fernández Curado — Thu, 15 Sep 2011 10:48:00 +0000

I was watching a video on YouTube right now and I liked the idea. The video was:

It's a VlogBrothers video about making things real, in other words, making an idea come to life. I'm not going to get too much on this side of the video, but I do want to talk about the case study: <a href="http://www.readit1st.com/" title="ReadIt1st" target="_blank">ReadIt1st</a>.

I guess the first time I realized that movies and books are different was in the first Harry Potter movie that I watched. Up until that time I didn't really care about watching the movies based on a book I read, or reading the book that a movie that I watched was based on, but the first time already showed me a lot about the process of adapting a book to a movie.

The most general point about movie adaptations is "When you adapt a book to a movie, you are changing the story". This is a surprisingly general, but accurate statement. Take for an example a story that's based on the absence of description for a certain characteristic and adapt it to a movie. On the book, you can let people fill in the "holes" you left in the story, but on a movie, some characteristics are impossible to simply leave absent.

There are several books that are very "movie-friendly", but it's unlikely that they will be simply translated from "text" to "video", and more than that it might be a very bad idea to actually do so. The reason for that is because the tools for generating feelings and involvement on a book are <strong><em>very</em></strong> different from the tools for doing that on the screen. A person that simply translate text to video is, most likely, doing a very poor job.

I wonder sometimes how can someone adapt a book that is written in first person, showing someone's point of view on the story, to a movie. It's obvious that the whole story is simply someone's take on the actual story, but it might be filled with the thinking process of the observing character and this is simply very hard to adapt, without losing quite a lot, to a movie in a way that's not going to be very boring.

The most important point I really want to make here is that the story is, usually, much richer and much more complex in the original format. The interaction that you can have with the book can be far more interesting and complex than simply watching it pre-chewed on a movie. When you watch a movie, you can olny see what the person who adapted the movie saw and was capable of adapting, when you read, you have the full story and all the possibilities of how to understand it.

Back to the site

The site is about reading the book first because many movies that were very successful on 2010 were based on books and many people that watched those movies had never read the book.

Read it 1st was envisioned by Hank Green and created by Nerdfighteria, an online community of awesome people who do awesome things. The site was coded by Sam Rudge and the newsletter is hosted by MailChimp.

We created Read it 1st because five of the top 10 movies of 2010 were based on books. Most of the people who watched those movies had never read the book. In fact, most people in America read fewer than two books per year. While movies are great, and we love them, the stories from those movies were originally envisioned in a different way. A way that requires more interaction, more brain, more relaxation, more free time, and more commitment. We think those are all things that the world doesn't have enough of these days.

So we wanted to tell the world that we were pledging to read the book before we watch the movie from this day forth. And we also wanted to invite the world to do that with us.
About Readit1st (September 15, 2011)

Spam

José David Fernández Curado — Sat, 27 Aug 2011 00:23:00 +0000

Although I'm probably not the best person to talk about spam, I'd like to say: blog comment spam is completely stupid!

Because I wrote AnnoyingNavi I feel I'm not in the best position to complain about spammers, since my bot did send quite a lot of replies to people all around the world, but I am getting tired with all the spam comment I've been getting on my blog.

Seriously, don't spammers have anything better to do? oO Just because you can set up a computer and send a million emails a day doesn't mean you should do it! Worst of all is that you're so flooded with stupid comments with people trying to sell you solutions to X, Y, Z, that you start to wonder "Is this comment a spam or a valid comment?" for every comment.

Because of that, I'd like to give you tips so that you can help blog author identify you as a valid reader.

Use a name as your name: nothing says spam louder than a name like "Play Poker Online", on the other hand, a name like "Juliana Salimeni" or "Dani Bolina" is quite reader-like and I approve those names! =) (if they would ever write me a comment... )
Use a domain for your site: Some people have sites and that's cool, but when you use leave the link in the comment, don't give a weird url like "http://buysomethingonline.com/archive/2006/09/23/buy-drugs-online", use something like "http://nymphicus.wordpress.com/", "http://diegoquinteiro.com/" or even "http://twitter.com/pietraprincipe"
Make a reference to the content of the article: Ever read a comment like "this article was very well written and the content is very relevant... your writing is very good, but it lacks a certain quality..." you know... a lot of nothing. I think I approved comments like this in the past, but not anymore, it really makes me think that this comment is completely automated.
Avoid using spammy words: you know... don't write comments with words like marketing, gambling, sell, buy, drugs, enlarge,... it makes you look fake.
Don't send links: you are allowed only two links in your comment, one for your website and the other in the comment, but realise that the link MUST be relevant to the comment. If the link isn't absolutely important, just forget about it.
Use an official sounding email: don't leave an email like "get.laid.2354@yyskdc.net"... use something that sounds personal... like "anderson@email.com" or "your-name@your-domain.com"...
Try to write in the author's language: I don't speak that many foreign languages... I speak Portuguese, English, French and Spanish... I won't be able to understand you if you comment in Russian...
Be polite (unrelated to spam, but important): else people might think you're just a hater... and people will rarelly accept hate-mail in blogs, after all it's my blog and if I don't want to display you cursing my mother, I do have that right...

This is all for today I guess... just wanted to vent that out...

Navi suspended

José David Fernández Curado — Wed, 27 Jul 2011 07:57:00 +0000

I'm very sorry to announce that the account @AnnoyingNavi was suspended yesterday. I'm trying to reactivate it with Twitter.

Unfortunately this will most likely be the end for Navi, since even if the account is reopened I probably won't leave the bot running anymore.

It was very fun while it lasted, but this is the second time Navi has been suspended by twitter, so it's very likely that it will be suspended again if restarted.

I hope I will be able to leave the twitter account active as a memory of what it did, but it will no longer reply to Zelda.

SETI@Twitter

José David Fernández Curado — Thu, 23 Jun 2011 08:47:00 +0000

I was thinking about writing a program to analyse twitter, because I came up with a possible model to analyse following behaviour for some accounts and I wanted to check if it could be true...

My original idea, which I still consider to be possible, was to create a Twitter Crawler that creates a sample, using an algorithm that serves the purpose of finding the accounts that I think I can model, and then keep track of their following behaviour.

But then I started to realise that the Twitter API has limits. Not so much the bandwidth limitations or anything like that, but API calls. Twitter gives me a limit to the number of calls I can make, so I can't just randomly throw huge amounts of calls to twitter, because it will accept the first 100-200 calls, and then I'm frozen for a couple of hours.

So I started to wonder, how could you get more calls to your cause... let's say that again:

How could you get more calls to your cause?

And the answer is quite simple: make an app that asks for read access and hope that people will share reads with you. Of course I'm not going to do that, although it's a good idea, there's one thing that is not completely acceptable, in my opinion.

Even if I just ask for reads, my reads and your reads are different, after all everyone follows someone that asks to protect their tweets.

So, what if I wanted to access the tweets from a protected account? Trick someone that follows that account to give you read access.

Of course that assumes that many people will be willing to share their access with me, but you can always disguise your app with something else, so that's not really a problem, and I think people never disallow app's access, so you would have unlimited API calls.

That alone is enough to worry about, because now you're thinking:

Wait a second... does that mean that all my apps can use my account to do that?

And the answer is: yes. All your web-based twitter app's have the potential to use your limit to their benefit... that's paranoid, but it's the truth, at least I think it is...

But even more than paranoid or bad, it's quite beautiful, isn't? Sharing calls,to help someone analyse twitter... kind of like what SETI@Home does, sharing computer power, to analyse the universe and all of that, finding those radio signals...

I think Twitter must have seen this and prevented it, somehow...

UPDATE: After reading about it on the twitter dev site, I think it would probably backlist the IP adress from the server running all the requests...

Alumnus Quintessentialis

José David Fernández Curado — Mon, 06 Jun 2011 17:25:00 +0000

It all started as I was searching for the expression "Graduate Student" on google. I wanted to make sure it meant what I though it meant, because we use a different expression for students continuing their education past graduation in Brazil.

I found some interesting sites about comics and grad students that got me thinking about myself, those around me and college, and one of the things I started to realise was the stereotype, and the personalities, of grad, and undergrad, students.

After four years of college, I saw several friends give up Mathematics and Computer Sciences courses in their first years without ever getting to the more interesting years of college. I often wondered about what were the reasons for them to give up.

But for those who stayed, I do see some common characteristics, at least for those that I consider the most:

The will to stay up late, and study for hours, to understand something.
A natural liking for knowledge and new ideas.
The ability to understand what were their initial difficulties with a certain subject.
A natural liking for complex subjects and the will to talk about them.
A drive to read and to research subjects just for the sake of understanding what it's about.

Essentially, many of the idealised qualities for those grad students on the comics and other sites. I think those qualities aren't as much of an impossibility, as they are simply an ideal, something to inspire others.

Let's take a closer look at each of these items.

1. The will to stay up late, and study for hours, to understand something.

Most people in my college, that I talk to, were used to being some of the best students in their classes, or even in their schools. Most of them were straight A's students and proud to not need to study at home. I'm talking about people who used to be the best at everything in their school.

Most of them got into college and thought life would continue to be that easy and that their grades were enough to put them through everything. That's their, and my, first mistake.

Even though I wasn't the best at school, I got really good at maths and physics in my school days, and I though that getting into college would simply make all my grades like that. I wouldn't be good just at half of the subject, I would be great in all of them.

How could I not understand something that I loved so much? Of course I would do well in college. What people don't realise is that college is very different than school. There are several comics that depict this same notion, and it's a fact that does happen: ‘As you learn more "advanced math", you start to forget basic math'. What you learn in college is much more dense than anything you learn in school, you start to let go of basic things. Suddenly the cool thing isn't multiplication and polynomial functions, it's Galois Theory and Polynomial Rings, or something like that.

This shows a key concept in understanding why some people give up and others don't. It's the love for the subject that keeps people from giving up when they find something that they can't understand that easily, and it's those subjects that make people give up. These people find themselves in a situation where they have to study a lot, for something that isn't really what they would love to.

A deep liking for the subject you're studying is fundamental to be able to go through the process of digging deep enough to understand something that doesn't come naturally. It's the only thing that can make you stay up late, and study for hours, to completely understand something.

2. A natural liking for knowledge and new ideas.

I often wonder "why would you go to college, if you don't want to learn new and complex things?", but people do go to college just for the sake of a diploma and the status associated with it. It's not bad, but the point is: Theoretically, it's meaningless.

You can possibly get a better paying jog or something, but the diploma will be just something you obtained, not something you worked to achieve for your own sake.

I often find Engineering students that only decided for that particular course because they thought "Well! I'm going to be an engineer, work for a bank and make money". I think it's okay that they want to make money, but this kind of thinking makes me very uneasy because they are going through a very demanding situation for something completely unrelated.

This kind of thing make these students very unhappy, especially when they are confronted with difficult situations. They didn't want to be there, they're just doing it out of obligation. They are the main reason for the jokes about lazy students, because they will likely become frustrated with college and unwilling to study.

After several years studying, it takes a natural liking for knowledge and new ideas to be able to continue like that. The person needs to look for that for their own reasons, to be able to find what they really like.

3. The ability to understand what were their initial difficulties with a certain subject.

I have a friend that once told me that he had a somewhat weak mathematical background when he got to college and that he wasn't able to fully appreciate what the teachers were saying because of that.

Now this same person decided to take a course of nonlinear programming, which is, for a computer scientist, a very dense mathematical course.

He is not a masochist, what happened is that he understood what were his difficulties, and with the right professor and studying, he was able to overcome that initial difficulty.

One thing that you realise after taking many courses of advanced math, is that you are not at your best, in that subject, as you finish the course. You'll understand the most after a couple of courses, when you fully realise what that meant.

I think it already happened to everyone in college:

You're studying for a course.
You do very/somewhat bad in that course.
Months later, you find some application for what the professor was saying.
The meaning comes to you.
You're enlightened.

Mostly this is just a process of maturing knowledge, but it comes from the student's own ability to understand what were their initial difficulties, what they had misunderstood or not realized.

The process of learning is continuous. You need yesterday's lessons to understand today's lessons. There are the basis that you can learn without past knowledge, but after that all knowledge depends on how mature you are to receive it.

There are very intelligent people in the world that can't understand many things from the world of mathematics, not because they aren't smart enough, but because they haven't lived enough mathematics.

A person once told me that you can't teach a normal people, advanced math. I agree, mostly because a normal person usually doesn't have the mathematical maturity to understand advanced math.

I don't have it myself! I can understand what I learn for my Computer Sciences course, but I would have a long way if I were to learn what the people in the mathematics course are learning. It takes time and practise to be able to truly appreciate what you learn in exact sciences.

4. A natural liking for complex subjects and the will to talk about them.

One thing that I've noticed is that people often don't like to talk about complicated subjects. It's widely known that, if you want to make friends with someone, you need to talk about simple things, that way the person will welcome you to his, or her, circle.

But forget about that and consider this: "If you are in college, what are the chances of finding a good subject for a work that is actually something that you could talk to someone (normal person) on the bar?". It's very likely that anything cool that you'll learn in college won't help start conversations with people on the street, after all they didn't go to college with you.

Still, to be able to achieve a greater understanding of anything, it has to be a part of you. When me and my nerdiest friends talk, we don't usually talk just about trivialities, we go from simple subjects like anime/manga to complex subjects, like physics or things we learn in courses.

When you see something that's interesting you want to share with your friends, it's only natural. Don't be afraid to talk about what you like, it's how you're going to find the people that are like you and like the same things as you do.

5. A drive to read and to research subjects just for the sake of understanding what it's about.

This is what I think is the most important quality anyone can have to become an "Alumnus Quintessentialis".

Before we continue, just a word about the title... as I was about to write this post, I remembered something I heard in a cartoon series called "City Hunter", Dr. Lynch says to Axel:

You must become a Seductor Absolutis!

Well, I'm not sure about the true meaning of the expression "Seductor Absolutis", but I think he wanted to say "Ultimate Seducer", in other words, his protégé had to become a quintessential seducer. The word "quintessential" appeals to me, much more than "Absolutis", because, as the author of Dilbert said, "Dilbert is the quintessential engineer".

So, I'm just playing with words here saying that "Alumnus Quintessetialis" is my awesome slang for quintessential student.

Back to the topic, I think that, to be the quintessential student, the one that reaches the furthest, you need to be able to learn about a lot of things.

Most great geniuses of the world were very good at several subjects and had a wide range of interests. Although you can't be the best in all fields, specially today, you can be very good at several at the same time.

Within people's limits, I think you can always search for different things on the web. New subject are constantly flooding your timeline on twitter, or on facebook. You're constantly finding new things and new ideas that are fun to be explored.

One of the things that I most like to do on the web is to read things about several subjects. Learn about things that I didn't know and find opinions about things that I hadn't considered before.

You can find many hobbies if you search the web for what you get curious about. There are several topics that made me spend countless hours, and even days, reading sites and blogs on the Internet. All you need is a starting query.

–

I think I may have got off topic somewhere in the middle of this post, but I though it was fun to write it...

Navi and GLaDOS - Bots in Java

José David Fernández Curado — Sun, 29 May 2011 03:04:00 +0000

Since I named this blog "Coding Bots", it would be good if I had an actual post about the subject, so I'll talk about my "more successful" attempts at a Twitter Bot. (by the way, I'm talking about coding twitter bots)

Just remember to make a nice bot. Remember that not everyone likes what you like, and not every one wants to receive your messages. So keep the bot nice, respectful and easy on twitter. (Read the observations I made at the end of the post!)

Let's start with the basics: choices for language and all of that.

Navi and GLaDOS are, currently, written in Java.
To access Twitter I used twitter4j.
I actually made a new version of the bot that can run bots using a specification file.

The specification of a bot can be very simple, in our case the pure bot portion of the system is, in a way, an 4-uple:

B = (S, R, C, T)

where:

S is a set of word to search.
R is a set of predefine replies
C is an identifier for the program running the bot. (Twitter Consumer Key/Secret)
T is an Access Token. (OAuth Access Token, to access twitter with a specific account)

This is a minimal bot and it can be generalized changing R, from a set of predefined answers, to a function that, given a tweet and possibly a history of a "conversation", generates a reply, continuing the conversation. (I did that for TweetEliza)

The minimal bot, however, has a very simple behaviour, which is easy to code:

Search tweets with specified words.
For each new tweet found:
Chose a random line from R, and send to the tweet's author.

Even though it's not explicit here, we are using C and T in the "send to the author" part of the algorithm, because we're going to send the tweet with a specific account using our program.

Now, let's take a look at some of the code that I wrote for Navi and GLaDOS:

public void run() {
    botOn = true;
    optOutSet.load();
    while (botOn) {
        if (stepBot())
            elapseTime();
        else
            elapseTime(6);
    }
    optOutSet.save();
}

What this code does is simple:

Loads a list of people that don't want to receive updates (that's a good practice)
Theoretically, It should run ad aeternum, but sometimes it's useful to put the "botOn"
stepBot() is a function that executes the bot, and returns true, if the step was ok, and false, if there was a problem with the step.
elapseTime(n) waits for n*Time minutes, where Time is predefined. (The time between executions of the step)
elapseTime() = elapseTime(1)

Time should be an interval that the program waits, to allow people to tweet the words. In my case, and in @DBZNappa‘s, it was set to 5 minutes. Also there are several reasons for the step to fail and the most common is the hourly update limit allowed by twitter, which just prevents you from updating the account for some time, therefore it's interesting to wait longer when that happens.

I think it always freezes for two hours, but I haven't updated the numbers to reflect that…

Still, the most important part is the stepBot() function:

private boolean stepBot() {
    try {
        RateLimitStatus status = twitter.getRateLimitStatus();
        logger.log(getRateStatus(status));
        if (status.getRemainingHits() > 30)
            processAllQueries();
        processReplies();
        optOutSet.save();
    } catch (TwitterException e) {
        logger.log(e);
    } catch (UserDailyLimitException e) {
        logger.log(e);
        return false;
    }
    return true;
}

This function process the Queries and the replies. It's important to process the replies to allow for an "opt out" tweet. And finally, the most awaited part is:

private void processAllQueries() 
          throws TwitterException, UserDailyLimitException {
    for (Query q : queries) {
        processQuery(runQuery(q));
    }
}

private QueryResult runQuery(Query q)
          throws TwitterException {
    return this.twitter.search(q);
}

private void processQuery(QueryResult result)
          throws UserDailyLimitException {
    Date max = lastTweet;
    for (Tweet tweet : result.getTweets()) {
        long fromUserId = tweet.getFromUserId();
        if (!blocks.contains(fromUserId)
                && !optOutSet.contains(tweet.getFromUser())) {
            if (oks.contains(fromUserId)) {
                max = sendTweet(max, tweet);
            } else {
                try {
                    this.twitter.showStatus(tweet.getId());
                    oks.add(tweet.getFromUserId());
                    max = sendTweet(max, tweet);
                } catch (TwitterException e) {
                    blocks.add(tweet.getFromUserId());
                }
            }
        }
    }
    if (max.after(lastTweet)) {
        lastTweet = max;
    }
}

Update: I just noticed that this doesn't actually work. The first time I just searched for one word and, when I updated the program to hold several, I didn't realise that I had to change this part to actually process all tweets from all queries. The function processAllQuery should execute all the queries, combine them and, only then, call precessQuery, that would have to be changed to receive a list of tweets… I should have done this in python… =(

This part of the code is a little more annoying, because it just checks for a lot of things and then tweets, basically if the user that sent the tweet:

Didn't block the bot.
Didn't opt out.
Has been established as someone that might like to receive the tweet.

Then send the tweet. Let's define a few things:

oks is a set of users that hadn't blocked the bot the first time it replied.
blocks is a set of users that had blocked it.
The line this.twitter.showStatus(tweet.getId()) has a very interesting effect: if the user has blocked the bot, it raises an exception. That way I refrain from sending tweets to user that blocked the bot.

As a way to prevent the bot from sending several replies to the same tweet, I use the creation date of the tweet it is responding to so, after the step, I have the time of the newest tweet the bot responded to, and anything before that is disregarded in future steps.

It's probably not the most beautiful code, but it does the trick. As a curiosity, the function processQuery(QueryResult result) was written for the very first versions of Navi, and I added, a few weeks later, the part about verifying who blocked her.

The last thing I'm going to show about Navi and GLaDOS is the sendTweet(Date max, Tweet tweet) function, because it has a few details that I think are important:

private Date sendTweet(Date max, Tweet tweet)
          throws UserDailyLimitException {
    if (this.lastTweet.before(tweet.getCreatedAt())
            && definition.isUserValid(tweet.getToUser())
            && definition.isUserValid(tweet.getFromUser()))
        try {
            StatusUpdate update = generateResponse(tweet);
            twitter.updateStatus(update);
            logger.log(update, tweet);
        } catch (Exception e) {
            logger.log(e);
            if (UserDailyLimitException.isLimitException(e)) {
                throw new UserDailyLimitException();
            }
        }
    return (max == null || max.before(tweet.getCreatedAt())) ?
             tweet.getCreatedAt() : max;
}

The most important thing to notice here is to verify that you're not just annoying someone because of their name or username. Imagine if I started tweeting to a person that decided to use the username ‘zelda' or ‘glados', or to their friends tweets.

@GladOs Hey Gladys Oswald can you send me that recipe for cake?

@GladOsFriend The Enrichment Center is required to remind you that you'll be baked and then there will be cake

–

Observations:

I defined UserDailyLimitException, just to be able to verify if the error is of this type, and do catches.
I erased my logging from most of this code, just to keep it more clean.
Just this code is enough to create a bot, but you need to do a little more to create a general bot from a definition file.
It's interesting to drop the list of oks and blocks every once in a while. These things are supposed to be like a cache to save some API calls… although I'm not sure if the showStatus function really counts as a call.
The class this code is in, has the following prototype: public class TwitterBot extends Thread
Remember that many people may want to block your bot, it's up to you to respect their wish to just stay clear of your bot.
Also remember that bots can consume a lot of bandwidth, so keep your bot nice, don't send tweets every 5 seconds!