El cohete rojo

The Horse In Motion, la primera película de la historia

2012-03-12T19:37:00.001-07:00

El video de arriba data de tan lejos como 1878. Es considerada la primera película de la historia, y fue realizada en una época en donde la fotografía aún estaba en pañales y la grabación de vídeo era algo que bien podía ser considerado ciencia ficción. La película, que suele ser llamada "The Horse In Motion", o "El Caballo en Movimiento", fue realizada por Eadweard Muybridge, quien sentó las bases para lo que luego sería el cinematógrafo. La historia del video es particularmente interesante.

En aquel entonces, el gobernador de California, Lelan Stanford, poseía varios caballos y lo asaltaba la duda de sí, durante el trote del animal, las cuatro patas se mantenían en el aire al mismo tiempo. Como no había forma alguna de comprobarlo, se le ocurrió la idea de tomarle fotografías al caballo durante todo su movimiento para luego comprobar el resultado. La tarea le fue entonces encomendada a Muybridge, quién, después de un intento fallido, dio con una forma de lograr captar el movimiento de caballo.

Muybridge pidió a los vecinos un montón de sabanas blancas, que forman el fondo blanco del video. Después, colocó hilos a través del paso del caballo. Cuando el caballo avanzaba y los rompía, las cámaras tomaban una fotografía. Después de un cierto proceso, el resultado final se podía ver en un aparato llamado zoopraxiscopio, que es el antecedente del cinematógrafo. Lelan Standford quedó muy impresionado con el resultado que, dicho sea de paso, comprobaba que los caballos, tal y como el pensaba, dejaban sus cuatro patas en el aire en algún momento del trote.

Como dato curioso, a partir de ahí el desarrollo del video siguió avanzando lentamente. Una década después, en 1888, se dio a conocer la primera "película" filmada en celuloide. Duraba tan sólo dos segundos.

Las juventudes panistas y "el matrimonio de jotos" en el DF

2012-03-09T19:52:00.000-08:00

Juan Pablo Castro, miembro de las juventudes panistas. Se sube al estrado de la Asamblea Legislativa del DF y acusa al gobierno del PRD de destruir las instituciones al permitir el "matrimonio de jotos". Ahí se los dejo.

¿Quién es Kony y qué es Kony 2012? Lo que necesitas saber

2012-03-09T19:27:00.000-08:00

En una muestra impresionante del poder de las redes sociales, en unos cuantos días el mundo puso sus ojos en Joseph Kony, gracias a un documental de 30 minutos que se extendió rápidamente por la red. El personaje que hasta hace una semana era un desconocido para la mayoría, hoy por hoy ya es conocido por miles, que exigen su arresto y juicio inmediato. Pero, más alla de lo que exhibe el documental, ¿quién realmente es Joseph Kony?

Antes que nada, lo mejor es que veas el vídeo si es que aún no te has enterado. Esta versión, aunque con un poco menos de calidad, se encuentra subtitulada al español.

¿Quién es Joseph Kony?

Joseph Kony ha sido protagonista de uno de los conflictos armados más importantes en el continente africano. Originario de Uganda, en 1987 Kony fundó el Ejercito de Resistencia del Señor, un grupo paramilitar de ideología cristiana que desde hace ya más de 20 años ha combatido sin tregua al gobierno del país, en un intento por instaurar una teocracía que se base en el cumplimiento de los diez mandamientos.

Como menciona el documental, el ERS se ha caracterizado por recurrir de forma rutinaria a secuestros, asesinatos, violaciones y actos terroristas para lograr sus cometidos, tanto en Uganda como en Sudán del sur y la República del Congo. Hasta ahora, los intentos del ejercito de Uganda y la ayuda de Estados Unidos han sido infructuosos a la hora de capturarlo, y desde el 2005 es la persona más buscada por la Corte Penal Internacional.

Hasta ahora, el costo del conflicto se calcula en 1300 millones de dólares y varios miles de vidas humanas. Además, después de los ataques del 11 de Septiembre el ERS fue catalogado oficialmente como una organización terrorista por parte de los Estados Unidos.

De acuerdo a datos de las Naciones Unidas, desde su fundación, el ERS ha sido responsable del secuestro de 25.000 niños, aunque algunas organizaciones elevan la cifra a casi 100 mil.

En 2006, Joseph Kony concedió una entrevista a los medios después de un año de negociaciones. En ella, asegura que su organización nunca cometió crímenes, subrayando que las imagenes de mutilados y masacrados son sólo propaganda. No sólo eso, sino que también se describe a sí mismo como "un luchador por la libertad de Uganda".

En 2010, Barack Obama firmó el Acta para el Desarme del Ejército de Resistencia del Señor, y en 2011, el presidente de los Estados Unidos autorizó el envio de un puñado de tropas estadounidenses a la región, con el único objetivo de ayudar estrategicamente al ejército de Uganda a arrestar a Kony. Esto último después de una fuerte presión popular.

¿Qué es Kony 2012?

Kony 2012 es el nombre de la campaña de Invisible Children para exigirle al gobierno de Estados Unidos el tomar un papel más relevante a la hora de capturar a Kony, y que pretende, de manera optimista, que el lider del ERS sea capturado antes de que termine el año.

La forma de hacer esto, de acuerdo a la ONG, es hacer de Kony un personaje público, de manera que se le pueda exigir a los legisladores estadounidenses la creación de una política más agresiva para arrestarlo y enjuiciarlo por crímenes de guerra. En su página oficial , como se menciona en el vídeo, se encuentra una lista de 20 celebridades y 20 políticos, junto con las formas de contactarlos para que alcen la voz con respecto al conflicto.

La campaña en sí es bastante buena, y este es un conflicto que necesita una resolución inmediata, más sin embargo, considero que al documental le hace falta más información. En ningún momento se menciona la responsabilidad del presidente de Uganda Yoweri Museveni, quien ha estado en el poder prácticamente desde que el ERS estalló y cuya actuación ha sido tímida, ineficaz y hasta permisiva. Así como se le exige a los usuarios que ven el video el hacer presión a los congresistas, se les debería exigir el pedir presión para la administración de Museveni.

El hecho más asombroso del universo (The Most Astounding Fact of the Universe)

2012-03-07T17:01:00.000-08:00

Neil DeGrasse Tyson es, actualmente, uno de los científicos y divulgadores más importantes del mundo. Con su facilidad para transmitir la ciencia de una manera comprensible, este astrofísico ha ido ganando una considerable popularidad en los últimos años, participando en toda clase de documentales y conferencias. En este vídeo, Tyson responde a la pregunta de un lector de la revista TIME. ¿Cuál es el hecho más sorprendente acerca del universo?

Una respuesta profunda y hasta inspiradora en poco más de tres minutos.

Mitos: ¿De dónde viene la palabra FUCK?

2012-03-06T19:23:00.000-08:00

Fuck es, quizás, una de las palabras más conocidas del idioma inglés. Dependiendo del contexto, uno le puede dar un sinfín de connotaciones, y curiosamente, su origen se mantiene envuelto en una leyenda urbana que quizás habrás escuchado. La cosa va más o menos así.

El mito.

"La palabra FUCK se remonta a los tiempos de la Antigua Inglaterra, cuando los recursos naturales que no estuvieran contaminados eran escasos y la gente que deseaba tener hijos sólo podía hacerlo mediante un permiso de la Corona, que era otorgado por algún noble o magistrado. De esta forma, la pareja que obtenía el permiso para tener un hijo debía colgar en su puerta un letrero que rezaba "Fornication Under Consent of King", que se traduce como "Fornicación bajo el consentimiento del rey" y que se abrevió después como FUCK para fines prácticos."

Realidad.

Aunque la historia suena bastante pintoresca, no existe registro histórico alguno de que ese haya sido el verdadero origen de la palabra, ni mucho menos de que los ciudadanos de la Antigua Inglaterra hayan tenido que colgar semejantes letreros en sus puertas a la hora de tener relaciones sexuales. Su verdadero origen, dicho sea de paso, no es igual de divertido que el mito urbano.

La primera mención que se ha encontrado de la palabra "fuck" se encuentra en un poema escrito alrededor del 1500, titulado "Flen Flyys and Freris". El texto menciona la palabra en una ocasión, cuando dice "They are not in heaven because they fuck wives of Ely". Lo anterior se puede traducir como "No están en el cielo por que se tiraron a mujeres de Ely". Cabe destacar que, en aquel entonces, la palabra "wives" se usaba para referirse a todo tipo de mujeres, y probablemente se trataba de alguna acusación encubierta a algún miembro de la Iglesia. Ely es una pequeña región en Cambridge, Inglaterra.

No está claro, sin embargo, si la palabra fuck tenía alguna connotación negativa en aquel entonces.

Por sí eso fuera poco, se tienen registros la existencia del apellido Le Fucker, en un registro administrativo de Abril de 1278. En este caso, hay quienes apuntan a que la palabra pudo ser un derivado de "fulcher", que significa soldado.

Hay que señalar también que, en alemán, noruego y sueco, existen palabras similares cuyo significado es copular o tener relaciones sexuales, por lo que la actual palabra de inglés podría ser simplemente una herencia de uno de esos tres lenguajes.

El futuro pertenece a los curiosos (The future belongs to the curious)

2012-03-05T19:20:00.001-08:00

La curiosidad no mató al gato...lo hizo más inteligente.

La crisis del agua potable, ¿cómo solucionarla?

2012-03-03T19:01:00.000-08:00

El agua potable se está agotando y tenemos serios problemas para hacerla llegar a más de mil millones de personas. Eso es un hecho que no debería ser un secreto a estas alturas. Por sí eso fuera poco, la estamos consumiendo a un ritmo poco sustentable y ya no es tan descabellada la idea de que en el futuro las guerras se manejen por el control del líquido vital. La pregunta es, ¿Existe una solución?

Más de mil millones de personas aún tienen problemas para acceder al agua potable

Afortunadamente para todos nosotros, vivimos en una era en la que la ciencia y la tecnología están avanzando a pasos agigantados, y eso, al menos, nos deja vislumbrar una pequeña luz al final del túnel a la hora de resolver este problema. Después de todo, el problema no se encuentra en la escasez, sino en una cuestión relativamente más sencilla: el cómo convertir el agua salada y contaminada en agua potable, y el cómo llevarla hasta los lugares más remotos de la Tierra de una forma económicamente accesible. La solución, aunque cueste creerlo, está más cerca de lo que creemos gracias al desarrollo de nuevas tecnologías. He aquí dos propuestas que tienen el potencial de cambiar paradigmas en el corto y mediano plazo: la LifeSaver Bottle y el purificador Slingshot. (click en el título del post para leer el artículo completo).

LifeSaver Bottle. Esta es una idea muy sencilla pero con el potencial de solucionar el problema del acceso al agua potable en lugares remotos o durante desastres naturales. Funciona así: tomas la LifeSaver Bottle (que en apariencia es igual a cualquier otra botella) y la llenas con agua, sin importar si está se encuentra altamente contaminada ó llena de bacterias que en otras condiciones podrían ser mortales. Acto seguido bombeas la botella con tus manos unas cuantas veces y listo, se convertirá en agua completamente bebible al instante. Para darnos una idea de lo sorprendente que resulta esta tecnología, que mejor que este vídeo de su creador, un ingeniero británico llamado Michael Pritchard. En el, llena un tanque con multitud de desechos y, después de pasar el agua por la LifeSaver Bottle, es capaz de beberla sin problemas.

La LifeSaver Bottle deja de funcionar cuando ya no es eficiente como para seguir procesando agua. Aunque su costo aún sigue siendo elevado como para distribuirlo masivamente, su tecnología marca el comienzo de lo que podría ser una solución más accesible en el mediano plazo. Por el momento tampoco es capaz de tratar el agua salada.

Purificador de agua Slingshot.

El purificador de agua Slingshot, desarrollado por el mismo inventor del Segway, no es portátil como la LifeSaver Bottle pero soluciona dos problemas esenciales: es capaz de tratar agua salada y, a diferencia de otras máquinas mucho más costosas, la energía que requiere para funcionar es similar a la que utiliza una secadora de pelo convencional.

A primera vista, el purificador Slingshot tiene un tamaño similar al de un refrigerador convencional, y de hecho utiliza un sistema de purificación bastante sencillo: la destilación. No es un método innovador ni mucho menos, más sin embargo, lo que lo hace un proyecto interesante es su excelente manejo energético, que hasta ahora venía siendo el punto flaco de sistemas similares. Al consumir poca energía, se abre la puerta para que en un futuro pueda funcionar conectado de cierta forma a paneles solares u otras energías renovables, y de esta forma poder ser instalado en lugares donde la energía eléctrica aún no está bien instalada. Puede generar hasta 1.000 litros de agua potable al día, a un costo final de aproximadamente dos centavos de dólar el litro.

Es evidente que la existencia de soluciones como esta no significa que podamos relajarnos y comenzar a derrochar el agua, pero al menos, tenemos un camino hacia su futura solución.

Momentos históricos: La voz original de Porfirio Díaz

2012-03-01T19:27:00.000-08:00

15 de Agosto de 1909. El presidente de México por ya casi 30 años, Porfirio Díaz, se dirige mediante una grabación a nada menos que a Tomas Alva Edison, que en aquel momento se encontraba en el foco de los reflectores por sus innovadores y revolucionarios inventos. En la grabación, Porfirio Díaz muestra su admiración y respeto por cosas como la luz eléctrica y el fonógrafo. Todo esto, aproximadamente un año antes de que se iniciaran los conflictos que culminarían con su derrocamiento y posterior exilio en Francia.

Un quinto de tu vida

2012-02-26T18:32:00.000-08:00

Al final, sólo te queda un quinto de tu vida para vivir, así que, ¿Qué rayos esperas?

Pruebas de que el hombre sí llegó a la luna

2012-02-25T10:49:00.000-08:00

En los círculos conspiracionistas y hasta en la cultura general, quizás no existe un mito más difundido que el de la supuesta conspiración del aterrizaje a la Luna. Básicamente, existen muchos que aseguran que la llegada del hombre a la Luna no fue sino una mentira diseñada para darle a Estados Unidos un empujón definitivo en la carrera espacial contra la Unión Soviética. Sin embargo, hace ya tiempo la ciencia refutó todos los supuestos argumentos de los conspiracionistas lunares, dándole legitimidad a un aterrizaje que exigió esfuerzos enormes de Estados Unidos por casi una década entera. He aquí cinco de los principales argumentos en contra del aterrizaje lunar, refutados.

1. Las estrellas no son visibles en las fotos del alunizaje. Uno de los principales argumentos es que las estrellas no se pueden ver en las fotos publicadas por la NASA. Esto se explica fácilmente cuando nos enteramos de que los alunizajes se llevaron a cabo en los amaneceres lunares, cuando el sol brilla fuertemente y, por lo tanto, no se alcanza a distinguir el resplandor de las estrellas.

2. La bandera estadounidense se ondea y eso no es posible por que en la Luna no hay viento. No, en la Luna no hay viento, pero esa no es la única razón por la que la bandera pudo haberse ondeado, o mejor dicho dar la impresión de haberse ondeado. El asta de la bandera estaba hecha de un aluminio muy ligero y flexible para poder manipularse sin problemas en la superficie lunar. Al momento de plantar la bandera, le dieron varias vueltas para asegurar que penetrará lo suficiente en el suelo, y, debido al material del asta, esta siguió vibrando incluso cuando los astronautas ya no la tocaban, dando la impresión de que se movía con el viento.

3. Desde el alunizaje, la tecnología ha avanzado casi 40 años. ¿Por qué no se ha regresado a la Luna?. Sencillo. Después de los aterrizajes lunares, Estados Unidos había logrado su principal objetivo: sacarle una ventaja enorme a la Unión Soviética en la carrera espacial. Para los soviéticos ya no había ganancia alguna en llegar segundos y para ambos gobiernos los costos de regresar a la Luna se habían vuelto muy difíciles de costear, por lo que empezaron a fijar su atención en proyectos en otras misiones que tenían una mejor aplicación práctica en temas militares. Desde entonces, dadas las condiciones financieras de EU y el poco interés estratégico que tiene un nuevo proyecto lunar, no ha habido proyectos serios para regresar al satélite natural.

4. No se puede ver un cráter en el lugar donde aterrizó el módulo lunar. El módulo lunar cayó en roca sólida cubierta por finas capas de polvo lunar, por lo que no hay razón para que el módulo tuviera que haber dejado un cráter. Además, incluso aunque el suelo no fuera tan sólido, el impacto del módulo al aterrizar y despegar sería mucho más ligero debido a que la gravedad en la Luna es mucho menor.

5. Las rocas lunares traídas por los astronautas son idénticas a unas que se pueden encontrar en la Tierra. Aunque sí se han encontrado rocas lunares en la Tierra, estás no se pueden comparar con las traídas por los astronautas debido a que fueron dañadas por su entrada en la atmósfera terrestre. Como lo explica el Dr. David S. McKay, Jefe científico de ciencia planetaria de la NASA, la presencia de ciertas partículas de origen volcánico en las rocas lunares confirman que fueron traídas por el hombre, ya que si hubieran caído naturalmente las partículas se hubieran desintegrado al entrar en contacto con la atmósfera.

Momentos históricos: Españoles, Franco ha muerto

2012-02-19T16:54:00.000-08:00

20 de Noviembre de 1975. Carlos Arias Navarro, funcionario de la dictadura de Francisco Franco en España, aparece en televisión nacional para dar un mensaje que cambiaría el rumbo del país para siempre. "Españoles, Franco ha Muerto", fueron las palabras de Navarro, dando fin así a una dictadura que se mantuvo desde 1939. A partir de ahí, España se convertiría a un régimen democrático, el cual sigue usando hoy en día.

Elecciones México 2012: ¿Quién es el menos peor?

2012-02-18T19:04:00.000-08:00

Muy pocas veces la democracia mexicana había tenido tantos retos por delante y tan malos candidatos para afrontarlos. El próximo sexenio será vital para nuestro país, tanto en nuestros problemas internos como en nuestra imagen para con el resto del mundo, y no parece existir un candidato que esté a la altura de lo que nos espera. Viendo que, al parecer, el voto nulo es una irresponsabilidad en las circunstancias actuales, simplemente nos toca cruzar los dedos y votar por el "menos peor", el que, de todos los males, sea el más decente.

Para esto, existe un nuevo sitio llamado, precisamente, El Menos Peor. En este sitio, podemos hacernos una comparación de todas las propuestas de los candidatos en lo que se refiere a temas como el Aborto, la legalización de las drogas, sus propuestas para el manejo de la economía y el matrimonio y adopción de personas del mismo sexo.

Hay que entender que, en las próximas elecciones, simplemente no nos podemos dar el lujo de votar por alguien sólo por que es guapo, por que es mujer o por que "ya le toca". El voto informado es ser responsable en la democracia.

Enlace. El Menos Peor.

¿Cuáles son los países con más deuda?

2012-02-17T20:25:00.000-08:00

Con la crisis de deuda en Europa, los reflectores se han enfocado en la deuda externa de los países. Y es que, al ritmo que vamos, en los próximos años el mundo tendrá serios problemas para afrontar la pesada carga de deudas que se han echado encima los países desarrollados. Ya no sólo serán los países del euro, sino potencias económicas que tienen el potencial para desestabilizar a todo el mundo. A la fecha, los 5 países desarrollados con más deuda pública son los siguientes (datos del 2010, los lugares no han variado desde entonces).

1. Japón. 220% del PIB. Con una deuda pública de más del doble de su PIB, Japón afrontará un serio problema en el corto plazo. Hasta ahora, una buena parte de su deuda se encuentra en manos de sus ciudadanos, por lo han podido salir airosos. Sin embargo, cuando en unos años su población se empiece a jubilar en masa, Japón tendrá que comenzar a desembolsar una buena parte de esta deuda. Claro está que, al poder emitir su moneda, el país puede simplemente imprimir más dinero, aunque eso tendría serias consecuencias en la inflación y en los ahorros de la nación.

2. Grecia. 142,76% del PIB. La situación griega, que ya abordamos en un post anterior, es verdaderamente digna de una película de horror. Al no poder imprimir su propia moneda, han quedado a merced del FMI, la UE, y el BCE, quienes han obligado al país a aplicar draconianas medidas de austeridad para poder sanear su deuda en un plazo de más de 10 años.

Los duros planes de austeridad griegos han dejado fuertes protestas

3. Bélgica. 96,67% del PIB. La deuda belga se acrecentó de manera impresionante con la crisis del 2008, cuando tuvieron que usar fondos públicos para salvar a los bancos. Se encuentra en una situación delicada y una nueva crisis podría llevar al país a un serio aprieto.

4. Irlanda. 94,92% del PIB. Mismo caso que Grecia, aunque menos grave. Irlanda ha tenido que aplicar también difíciles planes de austeridad para poder afrontar sus deudas e intereses.

5. Estados Unidos. 94.36% del PIB. Este es, de lejos, el caso más preocupante de todos. Tan sólo en 2010, la deuda de Estados Unidos creció 1.7 billones de dólares, y la tendencia no parece disminuir. Hablamos de la deuda más grande y más peligrosa de todas por tratarse de la primera potencia económica mundial. El panorama es especialmente complicado. Nuevamente, Estados Unidos podría simplemente imprimir millones de dólares, pero los efectos que esto tendría podrían ser desastrosos.

Todos estos porcentajes corresponden a lo estimado por el FMI. Las estimaciones de la CIA y Eurostat son diferentes, aunque no se alejan mucho de las cifras presentadas aquí. Ah, y en caso de que se lo preguntarán, la deuda de México es del 36.8% del PIB. En esta ocasión, los países latinoamericanos podemos presentar un balance bastante positivo.

Deja de poner excusas, y haz las cosas.

2012-02-16T18:58:00.001-08:00

Es así de sencillo.

¿Por qué los niños no quieren ser científicos?

2012-02-14T18:17:00.000-08:00

La mayor parte de los niños no quieren ser científicos. Una realidad que parece acentuarse en países en vías de desarrollo y que se torna preocupante si tomamos en cuenta que, en la nueva economía global, los países que salen adelante y reducen la pobreza no son aquellos que tienen recursos naturales (aunque eso aún cuenta), sino aquellos que apuestan fuertemente por la ciencia y la tecnología.

Aún así, en muchos países se sigue sufriendo de un importante "déficit" de científicos e ingenieros, a favor de graduar a muchas personas de carreras que no elevan la productividad de un país y que no crean trabajos bien pagados. Pero, ¿por qué los niños no se sienten atraídos por la ciencia? Michio Kaku, un reconocido físico, explica en poco más de un minuto la razón por la cual la mayoría de los niños, cuando crecen, pierden toda curiosidad por las ciencias.

La educación necesita reformarse de raíz. Con el actual sistema, en muchos países se da la impresión de que las ciencias son aburridas, cuadradas y tediosas, cuando la realidad es completamente opuesta. Al final, como diría Einstein, "lo importante es no dejar de hacerse preguntas".

Crónica de la crisis griega (y posibles soluciones)

2012-02-13T19:34:00.000-08:00

Advertencia. Este es un post largo. Si no te siente con ganas de leer, puedes ver este video de un bebe luchando con un gato :)

Atenas. Así lucía la cuna de la civilización occidental el día de ayer, mientras en el Parlamento se aprobaba una dolorosa ley de austeridad que rebajaría aún más la calidad de vida de los ya de por sí golpeados griegos. Una ley de austeridad que le quitará sus trabajos a un quinto de los servidores públicos para 2016 y que rebaja el salario mínimo en un 20%, en un país en el que la educación ya de por si se ha visto cortada en un 70% y en el que el desempleo ya está rozando un peligroso 21%. ¿El objetivo? Asegurar que los banqueros, inversionistas y multimillonarios no pierdan su dinero.

Es realmente así de sencillo. Los griegos están pagando las consecuencias de un endeudamiento bestial, del cual no son responsables. Están sufriendo su quinto año consecutivo de recesión por la irresponsabilidad de una cúpula de banqueros y gobernantes, que sabían perfectamente lo que hacían y que aún así endeudaron al país al 160% de su PIB mediante operaciones truculentas como el endeudamiento en monedas extranjeras, con la ayuda de corporaciones como Goldman & Sachs.

No sólo los griegos atraviesan una depresión a la que no se le ve fin cercano, sino que han sido humillados y mancillados por la mayoría de los países de la Unión Europea. Traicionando todo principio democrático, la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo presionaron al anterior Primer Ministro del país, Yorgos Papandreu (elegido democraticamente), a renunciar al cargo, para después imponer a su propio Primer Ministro, sin preguntarle a nadie y sin que nadie votará por el. Impusieron así a Lucas Papademos como nuevo Primer Ministro, un ex-banquero con la única misión de proteger a los ricos banqueros e inversionistas.

Grecia ahora es gobernada por un Primer Ministro por el que ningún ciudadano votó.

No es entonces de sorprender que, en un país donde el poder adquisitivo ha caído un 20% y en donde el futuro se ve sombrío, la población estalle. Y es que, a diferencia de lo que sucedía en los disturbios de Londres, por decir algo, los que salen a protestar en Grecia tienen un motivo bastante claro: detener la caída de su país a costa del egoísmo de unos cuantos. Y es que Grecia ya no es gobernada por los griegos, sino que han tomado las riendas del país los grandes bancos y los organismos como el Fondo Monetario Internacional, que procuran, sin importarles más, mantener seguro el dinero de los ricos a cualquier costo. Los griegos no luchan entonces simplemente por ser revoltosos, sino que luchan por el poco de dignidad que les queda en el actual escenario europeo.

Vamos entonces a analizar la actual situación de Grecia, que ya se metió en un círculo vicioso del que le costará salir. Actualmente, Grecia recibirá 130.000 millones por parte del BCE, la UE y el FMI para poder pagar sus deudas. Esto en sí mismo es irónico puesto que esos 130.000 millones los tendrá que devolver después. Es decir, endeudan a Grecia para que pueda pagar su endeudamiento. Y eso sí, se han asegurado de que la prioridad en el dinero sea pagar a los inversionistas, y después dar lo que sobre a educación, salud, seguridad y demás. Por sí eso fuera poco, si Grecia quiere pedir dinero prestado ahora mismo, tiene que pagar intereses de casi el 32%. Una auténtica locura.

De acuerdo a estimaciones del FMI, con las actuales medidas Grecia tendrá una deuda del 120% del PIB para 2020. Hablamos de 8 años de austeridad y recortes para que en el 2020 Grecia pueda tener más o menos una deuda manejable. Una generación de jóvenes completamente condenada por la crisis, a menos que, claro está, emigren del país.

Tenemos entonces un país completamente condenado por la avaricia y la irresponsabilidad. Si detallará todas las causas y consecuencias de esta crisis, haría un post que los aburriría más que este, así que paso a detallar las tres soluciones de Grecia.

1. Bancarrota. Simple y sencillo. Grecia declara la bancarrota, suspende todos los pagos de la deuda, regresa al dracma (la moneda de Grecia anterior al euro), sufre una tremenda inflación, una crisis para abastecerse de productos y regresa a la productividad en el corto o mediano plazo. ¿Sufren los griegos con esta medida? Sí, y probablemente mucho (quizás poco más de lo que ya de por sí sufren ahora), pero es una solución que les permitiría volver a competir con su propia moneda y regresar al crecimiento antes que con lo prometido por el FMI.

2. Deuda odiosa. Existe un concepto que sostiene que, si se contrata deuda contra los intereses de una población, el país simplemente se puede negar a pagarla. Ha sido usado por Estados Unidos (dos veces), Ecuador, Argentina e incluso México cuando cayó Maximiliano. Grecia podría crear una comisión que determine que porcentaje de la deuda es odiosa (algunos sostienen que podría ser más del 90% de la deuda) y negarse a pagarla, quedándose sólo con la deuda que es legítima. Opción sencilla pero difícil de llevar a cabo por la influencia de los banqueros y corporaciones en Grecia.

3. La solución del FMI, BCE, UE. Larga y dolorosa. Rebajar la deuda a un nivel saludable en un plazo de 20 o 30 años, regresar al crecimiento en aproximadamente 2, 3 o 4 años y mantener draconianas medidas de austeridad sobre la población. Complicada, beneficia la deuda ilegítima y le quita soberanía al país.

Grecia ya está en bancarrota. Sólo es cosa de hacerlo oficial.

¿Por que estamos como estamos? La visión de un empresario extranjero

2012-01-06T15:27:00.000-08:00

Domingo Relax. Soldados regresando a casa

2012-01-01T14:08:00.000-08:00

Arrancamos este nuevo año con un nuevo Domingo Relax. En esta ocasión, tres videos que he encontrado en Youtube de tropas estadounidenses sorprendiendo a sus familias ahora que están regresando a sus hogares. Muy conmovedor.

2011, en retrospectiva

2011-12-31T12:00:00.000-08:00

Ya se terminó el 2011. Un año que se caracterizó por ser especialmente sorpresivo en todos aspectos. En lo político, las revoluciones árabes y las protestas contra el sistema financiero alrededor del mundo marcaron un nuevo hito en la historia. En lo económico, la crisis de deuda en Europa y la difícil recuperación en Estados Unidos se han llevado la mayor parte de los titulares. En el mundo de los espectáculos, fue momento de decirle adiós a un grupo de grandes artistas, desde escritores hasta actores, pasando por cantantes y iconos de la tecnología. Que mejor que darle una retrospectiva a este año con este vídeo (que ya tiene alguna semanas en la red) hecho por Google, que resalta lo más importante de este 2011 que ya pasó.

Y que el 2012 sea aún mejor. Muchas felicidades a todos :)

Todos nos sentimos así....

2011-12-29T11:00:00.000-08:00

¿Servirá de algo el voto nulo en las elecciones de 2012?

2011-12-28T15:22:00.000-08:00

Estamos ya a medio de año de que se celebren las elecciones para elegir a un nuevo presidente. Entre proles, repúblicas del amor y los 6000 pesos al mes, ningún candidato parece estar a la altura de los enormes retos que le esperan al país en 2012. Ante este escenario, ¿servirá de algo anular nuestro voto en 2012?

A cualquiera le llama la atención la idea: tachar a todos los partidos para mostrar nuestra inconformidad y cambiar al país. Suena bien en teoría, pero en la práctica queda relegada como algo inútil que, si sirve de algo, es para darle un mayor espacio a los partidos que movilizan votos de las clases menos favorecidas. Y es que, lo queramos o no, siempre va a haber gente que acuda a las urnas a votar. Y mientras exista una mayoría favorable a un candidato, por ligera que sea, siempre va a haber un ganador, un ganador sobre el que no podremos decir mucho por que en su momento no participamos con nuestro voto para evitar que estuviera donde está.

¿De verdad algún candidato o funcionario se sentirá conmovido cuando vea un 5 o 10% de abstinencia en el voto? Claro que no. La idea del voto nulo, por difícil que esto suene, es algo que se esparce mayoritariamente entre los que pertenecemos a la clase media. Entre las clases bajas, la dura realidad es que los votos se siguen manejando de forma desleal, entregando despensas, dando uno que otro billete de 100 pesos y recurriendo a tácticas como la intimidación.

Es fácil caer en la ingenua idea de salvar al país con el voto nulo, pero en realidad, los beneficiados no somos nosotros, sino los partidos, que siempre contarán con militantes fieles y que siempre podrán recurrir a las mismas tácticas sucias de compra de votos. Claro está que, siguiendo el sentido de la democracia, si no te satisface ningún candidato, estás en todo tu derecho para anular tu voto y depositarlo así en la urna, pero no lo hagas creyendo que así iniciaremos un movimiento.

Si de verdad se está inconforme con el sistema político hay que demostrarlo mediante una movilización visible, una movilización masiva y de alto impacto. Es triste que, mientras que en países de todos los continentes los "indignados" se están alzando para exigir resultados (Desde Libia hasta Nueva York), en México las convocatorias para protestar no son exitosas, por que aún tenemos la idea de que "¿para qué? si no sirve de nada". Y anular el voto, ¿si sirve? Dejen su opinión en los comentarios.

Carlos Talavera Leal y las indígenas que olían "impresionantemente feo"

2011-12-27T18:16:00.000-08:00

La vocación por ser funcionario público murió hace ya mucho tiempo. El día de hoy, por Twitter comenzó a circular las declaraciones de Carlos Talavera Leal, un "mirrey" funcionario de la SEDESOL en Michoacán que levantó un escándalo después de que subiera una fotografía a su Facebook mientras entregaba apoyos a indígenas como parte del programa Oportunidades para luego comentar que "Es neta, huele impresionantemente feo, pero ps pobresillas".

La foto que subió Talavera LeaL. Nótese el comentario. "Shulo que huele!!!"

Los comentarios de la foto. "no es lo suyo la higiene, lo bueno que ya casi termino y me voy a la office"

No es la primera vez que Talavera Leal hacía comentarios despectivos. En esta otra foto, una de sus amigas compara a las indígenas con vacas, lo que provoca la risa de Talavera. (click en las imágenes para verlas a tamaño completo).

La SEDESOL, por su parte, anunció al poco tiempo que Talavera dejaría de trabajar a partir del 1 de Enero, mediante un comunicado en su página de Facebook. Yo, por mi parte, considero que a este funcionario se le debe exigir una disculpa pública. Y al mismo tiempo creo que no debe ser el único que piensa lo mismo. Lo demás se los dejo a su propio juicio.

México, un país de racistas

2011-12-21T15:33:00.000-08:00

El video de arriba es una réplica de un experimento diseñado en los Estados Unidos hace ya varios años, con el objetivo de ver que tan metido estaba el ideal racista en la niñez. En el, se pone un muñeco blanco y otro negro sobre una mesa, y se les hacen una serie de preguntas a los niños con el objetivo de comprobar sus percepciones sobre el color de piel de las personas.

Es hasta cierto punto triste y desolador que en pleno siglo XXI siga siendo socialmente aceptable en casi todo el país el separar personas por motivos meramente racistas. Nunca faltan los que no quieren juntarse con ciertas personas por que son nacos, son indios, son güeritos, son negros o son prietitos. Es una de nuestras tristes realidades y pareciera que discutirlo sigue siendo un tabú.

Dicen que la verdad no duele pero si incomoda. Y en México, es incómodo para todos el darnos cuenta de que somos una sociedad racista, que se siente contenta separando a las personas por su color de piel o apariencia. Es lamentable que, en México, sea más importante el ser güerito o el ser morenito antes que simplemente ser mexicanos. Pareciera que nos es imposible aceptarnos como una sociedad multicultural, que seguimos conservando el ideal de hace 100 años de tener una sola raza predominante en el país.

Lo cierto es que nunca vamos a poder salir del estancamiento si se sigue marginando a sectores importantes de la sociedad por factores tan triviales. Resulta hasta frívolo el querer desarrollo para el país si sólo se le quiere para algunos sectores de la sociedad. La unidad es clave para el desarrollo, y nunca podremos siquiera aspirar a lograrlo si seguimos conservando las actuales barreras étnicas. Y el primer paso es aceptarlo, aceptar que somos un país de racistas, y que hay que cambiar las cosas.

Los del video simplemente son niños que muy probablemente sólo están repitiendo lo que han escuchado de sus influencias cercanas, pero son el reflejo de nuestra cruda realidad como país.

Documental. Angel del Infierno, el fraude de la Madre Teresa de Calcuta

2011-12-20T13:00:00.000-08:00

Profundizando un poco más en los trabajos del recién fallecido Christopher Hitchens, me he encontrado con un muy interesante documental titulado "Angel del Infierno", que retrata, de una manera muy polémica, un lado de la Madre Teresa de Calcuta que permanece desconocido para la gran mayoría, tanto creyentes como no creyentes. Una Madre Teresa de Calcuta guiada por intereses políticos más que religiosos, que apoyaba a defraudadores y dictadores y que servía meramente como una embajadora de los intereses políticos del Vaticano. Una persona que predicaba acciones que pasan desconocidas para la mayoría de la gente que vive en Calcuta y que mantenía instalaciones terribles, incluso cuando recibía millones de dólares en donaciones. Que mantenía una postura medieval contra el uso de métodos anticonceptivos y que predicaba que los pobres simplemente aceptaran sus condiciones, en lugar de profundizar en las verdaderas causas de la miseria.

Un documental bastante interesante que seguramente alarmará a más de uno. A mí, por lo mientras, no me sorprende en lo absoluto, considerando la clase de asquerosos dirigentes que ha tenido la Iglesia Católica, y tomando en cuenta los antecedentes que tiene esta institución en cuanto a la política de muchos países. Son tres partes. Las tres están subtituladas.

Parte 1.

Parte 2.

Parte 3.

Murió Kim Jong Il, ¿cómo es visitar Corea del Norte?

2011-12-19T15:37:00.000-08:00

2011 no ha sido un buen año para los dictadores. Justo a unos días de terminar el año, muere Kim Jong Il, el autoproclamado "querido líder" de Corea del Norte, el país más hermético y cerrado del mundo. Un país del que desconocemos como es la vida diaria de sus habitantes y cuyas estadísticas y nivel de vida no son más que puras especulaciones. Un país en donde los líderes del país son adorados como dioses después de que durante la escuela primaria a todos los niños se les enseña que poseen poderes sobrenaturales como la habilidad para controlar el tiempo. Y no, no es broma.

Un país con ciudades que no son más que pura escenografía para hacerle creer a los extranjeros que tienen vitalidad (véase el caso de Kijong-dong, la ciudad fronteriza que no es más que edificios vacíos de hormigón), en donde las calles están pavimentadas pero no hay coches que circulen por ellas y en donde los ciudadanos no tienen ninguna clase de contacto con cualquier otra cultura. Hablar de Corea del Norte es, sin duda alguna, hablar prácticamente de un mundo paralelo.

Kijong-dong, una ciudad norcoreana deshabitada hecha de edificios vacíos y casas sin ventanas.

A la muerte de Kim Jong Il, la televisión estatal difundió este video de ciudadanos ordenadamente formados para llorar la muerte del "querido líder" del país. Juzguen ustedes.

La organización de Corea del Norte es sin duda algo bastante interesante. Desafortunadamente y como es de esperarse, el gobierno mantiene un control ferreo y estricto sobre el turismo del país. Conseguir una visa para entrar al país involucra un proceso burocrático bastante difícil de seguir y en el que muchos son rechazados (con especial énfasis en ciudadanos de Estados Unidos, Japón o Israel), y en donde se tiene que partir solamente de China para llegar al país. El control es tan estricto que las autoridades mantienen control sobre las cámaras fotográficas y de video que ingresan al país y durante toda la estancia el turista es escoltado por policía y autoridades, a fin de que sólo visiten unos cuantos puntos autorizados. Solamente existe un hotel en la capital (el cual está en una isla y del que no se deja salir al turista a menos que se vaya a hacer un recorrido con guía) y la experiencia en general funciona más como un método de adoctrinamiento político que un recorrido turístico. Se cuentan por decenas las personas que logran entrar a conocer el país.

Afortunadamente, la gente de Vice.com logró entrar en Corea del Norte y grabar algunos trozos de como es el país más cerrado del mundo. Un documental de tres partes que da un panorama bastante desalentador sobre la vida en este país.

Parte 1
Parte 2
Parte 3