colibri-italia

Angeli e Demoni, per non dimenticare il sistema Bibbiano

2025-04-04T01:41:00.000-07:00

.... Finita la requisitoria del pm Valentina Salvi, la parola è andata ai legali delle parti civili tra cui genitori e bambini ritenuti danneggiati dalle condotte nel caso Bibbiano, che divenne di do- minio pubblico quando nel giugno 2019 scattarono le misure cautelari.

Il primo avvocato a prendere la parola, Gianluca Tirelli, rappresenta una coppia e un bambino (nato nel 2012) originari dell'Est. Ha ripercorso la sofferenza del distacco e attaccato gli imputati.

«Nell'ottobre 2018 lui, a 5 anni, uscì da scuola: cercava gli occhi della ma- dre, ma trovò braccia che lo caricarono su un'auto.

La madre assisti alla scena e bloccò l'auto: venne prelevata pure lei e trasportata in luogo sconosciuto al padre.

Poi si venne a sape- re che i servizi sociali avevano evidenziato alcuni elementi alla base di questo prelievo forzoso».

Per il legale «tutte le parole si sono rivelate non supportate da prove»: «La loro casa non era disadorna, il bambino non era denutrito, le macchie sulle mutande erano feci ma furono indicate come segno di violenza sessuale.

La depressione del bambino non fu verificata e neppure la cattiva gestione del denaro: i genitori non pagarono tre rette dell'asilo, ma lo anticiparono giustificandosi col fatto che dovevano pagare i mobili, poi le versarono».

Chiede retoricamente Tirelli: «È plausibile che il minore caricato in auto dica di essere contento di essere stato portato via? Si è costruita una situazione tale da giustifica- re il prelievo, che si è rivelata in- fondata. Le conseguenze sono stati traumi da cui non si guarisce: ancora oggi quando suona il campanello il bambino si va a nascondere»........

Ciao Roberto

2025-03-06T01:40:00.000-08:00

Ciao Roberto,

ovunque tu sia guidaci affinché questa proposta di legge di iniziativa popolare su cui abbiamo lavorato, dia il frutto di raggiungere almeno le 50.000 firme e che sia di stimolo ad essere sempre dei genitori migliori.

"femminicidio" e incongruenze

2023-09-13T02:53:00.004-07:00

Colibrì il coordinamento costituito associazioni di genitori separati e Centri Antiviolenza, rappresenta una interfaccia che in molteplici occasioni si è espressa con le istituzioni.

Colibrì dispone di un osservatorio sugli omicidi femminili, basato sulle notizie pervenute sui media, TV, Giornali, ISTAT. E' nel massimo rispetto di ogni vittima di violenza riteniamo doveroso esporre questi dati e considerazioni affinché possa risultare più chiara la narrazione sull'omicidio femminile.

Femminicidio

Definizione inesistente nel nostro impianto normativo, “femminicidio” è un termine esclusivamente mediatico che non esiste nel Codice Penale come fattispecie autonoma di reato, ne’ come aggravante.

La Commissione sul Femminicidio presieduta dalla Senatrice Valente (PD) non ha mai voluto o saputo dare una definizione ufficiale di “femminicidio”, non ha voluto o saputo definire i criteri ai quali un determinato episodio debba conformarsi per essere catalogato come “femminicidio”, ne’ ha mai voluto o saputo pubblicare un elenco istituzionale fatti di sangue che a tali criteri corrispondono.

Gli elenchi ufficiosi si susseguono con dati discordanti fra loro e sempre orientati al sensazionalismo, finalizzati quindi a gonfiare i numeri creando allarme per un fenomeno dai contorni enormemente diversi rispetto a quelli reali.

Demistificazione - dati 2020

Nell’analizzare i femminicidi o presunti tali, anche per il 2020 riscontriamo gli stessi problemi degli anni precedenti: non esiste un criterio di rilevazione unico, non esiste un database ufficiale di fonte ministeriale, diverse voci ufficiose divulgano dati discordanti tra loro, la maggioranza delle fonti – anche autorevoli – che citano dati sul femminicidio non pubblicano i casi concreti ai quali tali dati farebbero riferimento. È quindi estremamente complessa, come sempre, un’analisi dettagliata. A ridosso del 25 novembre vengono solitamente pubblicati i report Eures, Polizia, Carabinieri ed altri ancora, sempre però con una casistica non verificabile, priva sia dei nominativi delle presunte vittime di femminicidio, sia dei link alle relative notizie di cronaca. Quindi si tratta sempre di dati non verificabili.

Tuttavia, come nelle occasioni precedenti, analizziamo gli elenchi pubblicati da femminicidioitalia.info e inquantodonna.it, due siti che i nominativi li pubblicano. Il primo dato che emerge è la già citata discordanza dei dati: 74 vittime in un elenco, 72 nell’altro. Alcuni casi poi compaiono in un elenco ma non nell’altro e viceversa, tanto che il computo dei due elenchi incrociati dà un totale di 85 episodi da gennaio a dicembre, giusto per comprendere la confusione che regna tra chi alimenta l’allarme femminicidio. Infine, prima di entrare nei dettagli, salta agli occhi la rilevanza numerica sensibilmente inferiore a quella propagandata come emergenza femminicidio dalle fonti istituzionali. Negli anni i numeri sono cambiati (140/150 femminicidi nei dodici mesi) e anche gli slogan sono cambiati, passando da “un femminicidio ogni 36 ore” a “uno ogni due giorni”, poi “uno ogni tre giorni” e infine il trend propagandistico si è assestato su “un femminicidio ogni 72 ore”, allarme riportato ossessivamente nel 2019 per poi tornare ad “un femminicidio ogni due giorni durante il lockdown”.

Un allarme fittizio viene costruito ed alimentato dalla teoria secondo la quale i femminicidi sarebbero in costante aumento da anni. Non è vero ma la narrazione omette sempre, va ricordato, di documentare i numeri della mattanza. Dall’analisi dei casi elencati come “femminicidi” emerge con preoccupante continuità l’errore di considerare un delitto di genere ciò che di genere non è. È importante analizzare nei dettagli tutti gli aspetti di un evento delittuoso, in quanto ciò che identifica un femminicidio e lo rende diverso dall’uccisione di una donna per qualsiasi altra ragione, è proprio il movente. Esclusivamente il movente. Nella tabella interattiva visualizzabile a questo link abbiamo analizzato caso per caso gli elenchi pubblicati, incrociando i nominativi presenti sui due diversi siti. La tabella riporta i singoli casi numerati progressivamente, con il nome della vittima, la data e il luogo del delitto, in quale elenco appare e un link alla notizia di riferimento. Dove indispensabile è inserito un commento, visualizzabile su pop up semplicemente cliccando.

L’allarme per la presunta emergenza femminicidio viene utilizzato per sostenere che l’Italia sarebbe un Paese inquinato dalla toxic masculinity, quindi intriso di sovrastrutture culturali maschiliste tali da portare gli uomini italiani a considerare la donna una proprietà esclusiva, della quale disporre a piacimento anche togliendole la vita. Per cui, a conclusione della teoria “emergenza femminicidio”, gli uomini italiani andrebbero rieducati. L’elemento dell’oppressione maschilista deve comparire come movente di ogni “donna uccisa inquantodonna”, che è lo slogan all’origine della corrente di pensiero che ha lanciato il termine femminicidio, inesistente sia come fattispecie autonoma di reato che come circostanza aggravante, ma entrato a far parte del lessico comune, soprattutto mediatico, grazie alla incessante campagna di vittimizzazione. I dati reali dicono tutt’altro, vediamoli in sintesi, traendoli dalla classificazione che abbiamo fatto.

L’Italia sarebbe un Paese patriarcale.

In totale i casi risultano 86, la maggior parte dei quali sono presenti in entrambi gli elenchi femminicidioitalia o inquantodonna, mentre alcuni compaiono solo in uno dei due. Sugli 86 casi si contano 2 omicidi preterintenzionali e 15 omicidi commessi da stranieri originari di: Marocco (4), Romania (3), Serbia, Bangladesh, Ucraina, Albania, Pakistan, Danimarca, Tunisia, Ghana. I femminicidi “propriamente detti”, definizione della Polizia di Stato per distinguere le donne uccise con movente passionale o di genere dalle donne uccise per qualsiasi altro motivo, sono in tutto 44. Gli altri 42 casi non possono essere definiti femminicidi, perché non hanno nulla a che vedere con la gelosia morbosa, il possesso, la mancata accettazione di un rifiuto, il patriarcato, l’uccisione in quanto donna, bensì con altri moventi, evidenziati nei commenti in pop-up che trovate sulla tabella. Sul piano statistico vale poi la pena rilevare che tra i “non-femminicidi” si trovano: 1 caso in cui l’assassino è donna; 9 casi in cui il movente è economico, 11 delitti tra anziani, con vittima gravemente malata, casi di solitudine e disperazione; 15 casi in cui l’assassino è un non italiano; 3 madri uccise dal figlio in genere con gravi problemi psichiatrici; 13 casi di depressione, tossicodipendenza o disturbo mentale conclamato dell’assassino, in cura presso diversi centri di igiene mentale o anche con TSO richiesti ma non eseguiti.

I delitti fra anziani si trovano tra i femminicidi ad ogni verifica. Episodi in cui il marito 80enne uccide la moglie malata terminale per non farla più soffrire e poi si toglie la vita o tenta di farlo. Delitti unanimemente definiti della disperazione, della pietas, della solitudine, della depressione e della sofferenza. Si registrano casi in cui la decisione di farla finita è di entrambi, casi in cui lasciano scritto di essere sepolti insieme, casi in cui dicono di non voler essere più un peso per i figli, ma che vengono comunque spacciati per delitti dell’oppressione di genere, del patriarcato, del maschilismo tossico, etc. In un caso il genitore 74enne malato terminale si suicida insieme alla figlia disabile, che non poteva lasciare sola dopo la sua morte. Però è conteggiato come femminicidio. Occorre poi una ricorrente precisazione, che compare ad ogni analisi dei dati sul femminicidio: lo scorporo dei delitti compiuti da cittadini stranieri. Non è una diminutio della gravità del gesto, né tantomeno una sottovalutazione della vita di una donna ucraina o tunisina rispetto alla vita di una donna italiana. Ciò che va rilevato è che i delitti maturati in contesti socioculturali estremamente diversi da quello italiano vengono utilizzati per sostenere che l’Italia sarebbe un Paese patriarcale, oppressivo, maschilista e saturo di sovrastrutture culturali misogine, un Paese che dovrebbe essere bonificato rieducando gli uomini italiani. Tutti, non il criminale che uccide una donna. Quindi quando il marito pakistano uccide la moglie o il padre bengalese uccide la figlia, le notizie vengono inserite nel conteggio per sostenere che andrebbero rieducati il Carabiniere casertano che li arresta, il PM fiorentino che li incrimina e il Giudice bolognese che li condanna.

Un Paese che odia le donne…

La strumentalizzazione dei delitti compiuti da cittadini stranieri emerge anche dall’ultimo triste episodio del 2020, la morte di Agitu Ideo Gudeta, esule etiope divenuta piccola imprenditrice di successo in Italia. I social si riempiono di condanne per la società italiana, i media insistono nel citare una denuncia del 2018 sporta dalla donna contro un 50enne italiano per stalking, lesioni e minacce a sfondo razzista. “Una vittima di discriminazione razziale e stalking”, testuale. Salvo poi dover riconoscere che si trattava di una lite come tante tra vicini, l’uomo era stato condannato per essere venuto alle mani con un dipendente di Agita originario del Mali, non con Agita stessa, e assolto sia dal reato di stalking che dall’aggravante razzista. Però come capita spesso gli accertamenti giudiziari non hanno peso, ciò che conta è solo scrivere che era stata presentata denuncia per reati che automaticamente diventano acclarati, certi ed indiscutibili a prescindere dalle istruttorie dei magistrati inquirenti. C’è persino chi ha scritto che nel condannare il 50enne per il diverbio col casaro maliano i giudici lo avevano assolto dallo stalking verso Agita poiché il reato era “caduto nel dimenticatoio”, testuale.

Quindi una distrazione, una svista, non l’accertamento in sede giudiziaria dell’insussistenza delle accuse. Le accuse sono fondate per il solo fatto di essere state formulate, se non arriva la condanna la colpa è per forza dei giudici che non hanno capito niente, o si sono dimenticati, o hanno valutato male, o forse sono più razzisti del razzista che dovevano obbligatoriamente giudicare colpevole. Ecco che la persona condannata nel 2018 per una lite col dipendente diventa il principale indiziato per l’omicidio due anni dopo della datrice di lavoro. Indiziato per gli inquirenti ma soprattutto per i media ed i social, che hanno già trovato il colpevole. Femminicidio, bisogna rieducare gli uomini italiani. Poi confessa l’assassino ma non è il 50enne di cui sopra e non è nemmeno italiano, inoltre il movente è economico: l’aggressione nasce per rivendicare uno stipendio non pagato. Ma non cambia nulla, i pregiudizi ideologici sono profondamente radicati, lo stigma sul carattere ossessivamente nazionale dell’oppressione di genere è inamovibile. Gli italiani devono essere rieducati perché il nostro è proprio un Paese che odia le donne (un esempio tra i tanti, questo commento trovato sul web).

Anche una sola vita persa a causa della gelosia morbosa è intollerabile.

Sorprendente è poi la forzatura operata sistematicamente quando dallo stesso episodio scaturiscono vittime ambosessi. Tale forzatura si verifica in 5 episodi del 2020: l’assassino è lo stesso, il movente è lo stesso, l’arma è la stessa, è lo stesso anche il contesto familiare e socioeconomico nel quale il dramma matura, però la motivazione del dramma si sdoppia in base al genere delle vittime: gli uomini possono essere uccisi per motivi economici, per un disturbo mentale dell’assassino, per un delirante desiderio di rimanere uniti ai figli anche oltre la morte… per le donne invece la pulsione omicida prescinde dai fatti ed è sempre l’uccisione inquantodonna. Il padre assassino uccide il figlio perché lo ama di un amore insano e vuole portarlo con sé, invece uccide la figlia perché odia le donne. In conclusione ripetiamo lo stesso principio espresso negli anni precedenti: il lavoro di approfondimento non significa negare gli omicidi di donne definiti “femminicidi” dalle forze dell’ordine, ma stornare i falsi femminicidi, le letture ideologiche, le forzature, le strumentalizzazioni, il che è cosa molto diversa. Anche una sola vita persa a causa della gelosia morbosa è intollerabile, ma dobbiamo chiederci per quale motivo nel calderone del femminicidio finisca di tutto ed i casi reali vengano raddoppiati.

https://www.lafionda.com/conti-di-fine-anno-lusuale-falsificazione-sui-femminicidi/

Demistificazione - dati 2021

Michela Murgia, recentemente venuta a mancare, è stata la maggiore idologa del femminicidio. Nel video di presentazione dell’Osservatorio di Repubblica fa una lunga dissertazione sul femminicidio che secondo lei sarebbe tutto e il contrario di tutto: «il femminicidio è anche la morte professionale, la negazione della parità di salario, la quantità di rinunce lavorative legate alla gravidanza; è un termine che identifica il processo di mortificazione delle donne; è femminicida lo Stato che non cerca di rimuovere gli ostacoli alla piena realizzazione delle donne; è femminicida il giudizio estetico o morale sui corpi e sulle scelte delle donne perché condiziona la qualità della vita di tutte noi; il femminicidio è colpa delle famiglie italiane che attribuiscono ruoli patriarcali di genere». Quindi, secondo la scrittrice-opinionista-attivista gender oriented-conduttrice radiofonica, una commessa che guadagna poco è vittima di femminicdio, una donna che sceglie la carriera invece della maternità è vittima di femminicidio o lo favorisce, una famiglia che educa normalmente i propri figli secondo è fomentatrice di femminicidio. Concetti fin troppo stiracchiati, ma funzionali al fanatismo ideologico: «il femminicidio è la mortificazione civile, cioè tutte quelle negazioni di dignità fisica, psichica e morale che sono rivolte sia alle singole donne in quanto tali, sia a tutte le donne nella loro appartenenza di genere».

Ecco l’architrave della narrazione ideologica: “donne in quanto tali”.

Cercando di restare più aderente al concetto di femminicidio come uccisione di una donna, la Murgia sempre nel video dice che si tratta di «donne uccise per possessività, radice culturale del fenomeno, cultura maschilista e patriarcale». Infatti individua come autori di femminicidio, nell’ordine: «uomini, mariti, compagni, ex mariti, padri, fidanzati lasciati o mai voluti». Non cita figli, fratelli e cugini tra i parenti, né altri soggetti maschili che possono uccidere una donna come rapinatori, spacciatori, usurai, malavitosi in genere o squilibrati con vari gradi di disturbo psichiatrico conclamato. Ma soprattutto non cita madri che uccidono figlie o figlie che uccidono madri, eppure tutta questa casistica di assassini (figli, cugini, rapinatori, spacciatori, squilibrati, madri, figlie e nipotine) viene inserita nell’osservatorio di Repubblica che la Murgia stessa presenta e pubblicizza. Forse non se n’è accorta, diciamo che probabilmente si è distratta, non vogliamo dire che lo faccia di proposito altrimenti è un attacco a «tutte le donne nella loro appartenenza di genere». Al di là delle prese di posizione della maggiore sponsor dell’Osservatorio Femminicidio di Repubblica, pubblichiamo l’analisi caso per caso dei femminicidi, o presunti tali, inseriti nell’elenco pubblicato dall’Osservatorio stesso.

L’osservatorio di Repubblica sui “femminicidi”: un deposito di falsità (1)

A gennaio 2022 è stata annunciata la nascita dell’Osservatorio sul Femminicidio targato Repubblica, che esordisce annunciando la catalogazione di 112 femminicidi nel 2020. Noi il debunking lo facciamo da anni, analizzando caso per caso e stornando gli episodi con moventi diversi dall’uccisione di una donna inquantodonna, che quindi non hanno nulla a che vedere con oppressione di genere, patriarcato, sovrastrutture culturali misogine, toxic masculinity, possesso, mancata accettazione di un rifiuto, gelosia morbosa, etc.

La nostra analisi del 2020 registrava 44 casi come femminicidio “propriamente detto”, per usare una definizione della Polizia di Stato. Ma Repubblica dice 112 ed è lecito chiedersi da cosa derivi un divario così macroscopico.

Abbiamo salvato l’intero elenco di 10 pagine quindi abbiamo cercato ed analizzato diverse fonti mediatiche per ognuno dei singoli casi citati. È un lavoro lungo e noioso, ma andava fatto. Probabilmente qualcuno si stupirà (o si indignerà?) nel vedere cosa si riesce ad inserire tra i femminicidi pur di far salire i numeri, ma molti lettori troveranno il lavoro dell’Osservatorio di Repubblica perfettamente in linea con quanto già emerso in merito al gruppo GEDI (qui e qui). L’Osservatorio è il frutto di un accurato lavoro di ricerca, dicono. Bene, vediamo cosa sia scaturito da tale accurato lavoro. Entriamo nel merito: 112 femminicidi catalogati come tali ma l’elenco pubblicato contiene 120 nominativi: 37 sono gli episodi inediti rispetto agli elenchi già analizzati: files, analisi e tabelle pubblicate sul nostro portale. Suddividiamo l’analisi dei casi inediti in quattro successive fasi, 7 casi oggi e 10 nelle tre fasi successive.

Così nascono 112 femminicidi.

Rosa Santucci – 88 anni, uccisa dal nipote Alessio per quello che risulta difficile definire solo un movente economico: aveva rifiutato di consegnargli una moneta per la brioche. “Uccisa per un euro“ titolano i giornali, che riferiscono gravi e conclamati disturbi psichiatrici del nipote assassino: “in cura per una schizofrenia che lo ha reso invalido al 100%, con tanto di pensione di accompagnamento“. Il movente economico sembra essere ininfluente. Rosa la sera dell’omicidio aveva ancora una volta imposto al nipote di prendere i medicinali per la terapia che doveva seguire e già questo aveva suscitato il risentimento di Alessio, di solito recalcitrante alle cure. Poi il rifiuto della moneta ha costituito nella mente malata l’elemento scatenate di una rabbia omicida. Un pretesto qualsiasi lo avrebbe fatto esplodere.

In questa vicenda non c’è la gelosia morbosa, non c’è patriarcato, non c’è maschilità tossica, c’è solo la malattia psichiatrica di una persona che da apparentemente innocua può trasformarsi in omicida senza alcun motivo. Alessio avrebbe potuto dare sfogo alla sua follia pestando a morte il nonno, un bambino, un sacerdote, chiunque avesse individuato al momento come causa del suo malessere a prescindere da qualsiasi caratteristica quale età, ruolo, genere. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Rosa sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della cultura patriarcale del suo assassino. Così nascono 112 femminicidi

Jennifer Francesca Krasniqi – bambina di 6 anni morta, come sembra inizialmente, nel rogo dell’abitazione nella quale vive con la madre Pavlina Mitkova. Le indagini e l’autopsia rivelano un’altra verità: è stata uccisa dalla madre, la bimba è deceduta tre ore prima dell’incendio appiccato dalla madre stessa, che è in carcere per omicidio volontario ed incendio doloso. “Da escludere cause riconducibili a una morte naturale. La procura ha disposto una perizia sulla donna, in carcere dallo scorso 21 gennaio, i cui esiti potranno chiarire se era in grado di intendere e di volere al momento della tragedia…”. Del tutto assente sulla scena del crimine la figura maschile, tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi, quindi Jennifer sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione di genere, gelosia morbosa, etc. Così nascono 112 femminicidi

Elsa Giribone – 95 anni, viene uccisa dal figlio che poi si toglie la vita. Mauro Torterolo, 72 anni, non sopporta più le sofferenze della madre malata di Alzheimer, che non è in grado di alleviare. Anche le sue condizioni di salute peggiorano e decide di porre fine alle sofferenze di entrambi. Ha lasciato un biglietto alla figlia Monica. «Con la nonna non ce la faccio più, ho il cuore a pezzi, non voglio finire su una sedia a rotelle anch’io, la nonna la porto via con me». “Un omicidio-suicidio frutto della malattia e della depressione”, dichiarano gli inquirenti ai cronisti. Ogni anno elenchiamo diversi episodi che definiamo delitti eutanasici, quelli cioè scaturiti dalla consapevolezza di non poter alleviare il dolore di un congiunto e dal conseguente desiderio di porre fine alle sue sofferenze. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi, quindi Elsa sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della gelosia morbosa, della misoginia, eccetera. Così nascono 112 femminicidi.

Maricica Taran – lite feroce, Maricica e tale Gheorghe Nechita si accoltellano vicendevolmente a morte. Gli inquirenti non hanno chiarito del tutto il movente, sicuramente è di natura economica ma potrebbero esserci anche delle implicazioni passionali: Maricica era sposata ma saltuariamente lei e il marito, entrambi rumeni, ospitavano il connazionale Gheorghe, che è divenuto contemporanea mente vittima ed assassino. Indagini concluse, senza poter stabilire una ipotetica relazione extraconiugale ne’ la dinamica dell’episodio, non è possibile sapere chi abbia aggredito l’altro per primo. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Maricica sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa del patriarcato, della misoginia, eccetera. Così nascono 112 femminicidi

Agnese Mazzan – uccisa dal marito con un mix di farmaci, doppio suicidio pianificato insieme. “Una scelta condivisa e consapevole che la coppia ha voluto esternare in una lettera firmata lasciata in bella vista sul tavolo”. Lui tenta di iniettarsi lo stesso mix ma non trova la vena e dopo diversi tentativi prova a suicidarsi con un sacchetto di plastica, senza riuscirvi. “Tra i motivi della scelta la volontà di andarsene insieme, essendo entrambi gravemente malati, e il desiderio di non essere un peso per i propri figli, come spiegato in una lettera. Con l’avanzare dell’età i problemi di salute non hanno risparmiato la coppia, e Agnese ultimamente era malata e non usciva più di casa. Così insieme al marito ha deciso di farla finita”. Una volontà comune, tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi, quindi Agnese sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della gelosia morbosa, del possesso maschilista, eccetera. Così nascono 112 femminicidi.

Elisa Fidanza – 90 anni, morta nell’auto della figlia, anche lei ritrovata in stato di incoscienza. Probabile tentativo di omicidio-suicidio, nell’auto sono stati rinvenuti flaconi di farmaci vuoti. “Al momento i militari della stazione di Portoferraio non tralasciano alcuna ipotesi: da un eventuale malore capitato alla madre all’assunzione di farmaci. Il medico legale, giunto sul posto la mattina di ieri, ha escluso la presenza di segni evidenti di violenza sul corpo dell’anziana. Ma saranno l’autopsia e gli esami tossicologici che nelle prossime ore saranno disposti dalla Procura di Livorno a chiarire quanto accaduto”. Nel caso precedente un tentativo di omicidio-suicidio non riuscito, nonostante la volontà espressa per iscritto da entrambi, è femminicidio. In questo caso un episodio analogo, ma con due donne coinvolte, è sempre femminicidio quindi Elisa sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della prevaricazione di genere. Così nascono 112 femminicidi.

Fiorella Scarponi – omicidio che non è nemmeno possibile classificare come tentata rapina, sembra solo il gesto sconsiderato di un pazzo. L’omicida è uno psicolabile che “sente le voci del diavolo” e irrompe senza motivo a casa Scarponi, sfonda una finestra, raccoglie una scheggia di vetro e si avventa sui coniugi: 4 pugnalate al marito e una sola, fatale, alla moglie. Il marito viene ricoverato in prognosi riservata ma si salva, Fiorella purtroppo no. Non esiste alcun motivo di risentimento verso le sue vittime o verso quella casa in particolare, l’assassino aveva già tentato di fare irruzione in altre case. Non ci sono rancori di vicinato, non c’è stata una lite, non ha chiesto soldi, non ha rubato oggetti… ha pugnalato ed è fuggito perché il diavolo gli aveva ordinato di fare così. La violenza del folle, per quanto immotivata e tragicamente random, era diretta verso entrambi i coniugi e ha infierito con maggiore accanimento sull’uomo. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Fiorella sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi.

Già così la modalità di compilazione di tale Osservatorio non può essere definita né informazione né diritto di cronaca; sembra piuttosto propaganda ideologica per classificare come delitti dell’odio misogino episodi che, pur tragici, con l’odio misogino non hanno nulla a che fare. E non è finita qui, la demistificazione dettagliata continua.

L’osservatorio di Repubblica sui “femminicidi”: un deposito di falsità (2)

Seconda tranche dei femminicidi, o presunti tali, inseriti nell’elenco pubblicato dall’Osservatorio di Repubblica.

Giulia Giacomini – 94 anni, uccisa dalla figlia nel corso di una lite. «Mia madre ha ucciso la nonna», una donna 44enne di Carnago si è rivolta ai carabinieri di Albizzate per segnalare che la madre 72enne, Gianna Guglielmetti residente a Jerago con Orago, durante la notte ed a seguito di un diverbio, aveva colpito la nonna 94enne al capo con un oggetto contundente, causandone il decesso. La figlia uccide l’anziana madre, non esiste alcuna figura maschile sulla scena del crimine, comunque la colpa è sempre dell’odio maschile verso le donne. L’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Giulia sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi.

Sonia Nacci – tossicodipendente uccisa per debiti accumulati non avendo pagato gli stupefacenti che assumeva. Movente economico, delitto esecrabile ma maturato nell’ambito dello spaccio di stupefacenti e non dell’oppressione patriarcale. Nell’ottica criminale Sonia non è stata uccisa inquantodonna ma inquantoladra; qualsiasi spacciatore di droga ha tutto l’interesse a garantirsi clienti che pagano regolarmente e costituiscono una costante fonte di guadagno. Il debito non pagato va invece sanzionato duramente, anche come lezione ad altri tossici. Il pestaggio, anche con esiti mortali, ha riguardato, riguarda e riguarderà prevalentemente tossicodipendenti maschi, il genere del debitore da punire non c’entra nulla. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Sonia sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della gelosia morbosa o sovrastrutture culturali maschiliste. Così nascono 112 femminicidi

Maria Angela Corona – delitto su commissione architettato dalla nipote, Francesca Castronovo, che assolda due balordi per uccidere la zia e nasconderne il corpo. Vecchie ruggini ed attriti continui il movente dell’omicidio: «Sin dalle prime battute l’inchiesta si era orientata sulla pista familiare. Le testimonianze, infatti, avevano confermato che Maria Angela aveva litigato più volte con i suoi familiari e che le tensioni erano costanti, al punto da ipotizzare un disegno criminoso in seno alla famiglia. In manette è finita la nipote della donna e i due autori materiali del delitto. Sono accusati di omicidio e occultamento di cadavere in concorso». Dall’interrogatorio in carcere: «Voglio chiarire che ho consegnato 100 mila euro in contanti per l’omicidio di mia zia. Erano soldi che avevo messo da parte per comprare un appartamento. Sono davvero pentita per avere dissipato questa somma di denaro in questo modo».

Quindi il pentimento arriva non tanto per l’omicidio della zia, quanto per il costo che ha avuto. Immediatamente dopo il ritrovamento del cadavere l’episodio è stato classificato come femminicidio dalla Senatrice Cinzia Leone, che si è affrettata ad esprimere alla stampa le sue certezze. Poi le indagini hanno rivelato che la mente che ha architettato il disegno criminale è quella della nipote, era lei a volere la morte della zia. Sono uomini gli esecutori materiali ma per loro il movente è esclusivamente economico: dietro compenso avrebbero eseguito le direttive della mandante a prescindere dal genere della vittima, con la quale peraltro non avevano alcun motivo di risentimento e che nemmeno conoscevano. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Maria Angela sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione di genere. Così nascono 112 femminicidi.

Rosina Cassetti – Secondo gli inquirenti la figlia di Rosina, Arianna Orazi, architetta l’omicidio della madre. Il movente è economico ed Arianna spinge ad eseguire l’omicidio il figlio Enea, nipote della vittima. Ma è femminicidio. La mente assassina è quella di Arianna, che si preoccupa anche di architettare un piano per depistare le indagini, inventa un ladro misterioso, prova a costruire un alibi per sé e per l’esecutore materiale del suo piano criminoso. Ma è femminicidio. L’aberrazione di questa madre è tale da spingere il nipote a strangolare la nonna. Ma è femminicidio. Episodio che mostra un’avidità assassina, totale mancanza di scrupoli nei confronti sia di Rosina che di Enea, premeditazione, pianificazione dell’omicidio e del depistaggio. Ma viene inserito nel calderone delle donne morte a causa del patriarcato, dell’oppressione di genere, delle sovrastrutture culturali misogine, della toxic masculinity, della gelosia morbosa, eccetera. Così nascono 112 femminicidi.

Maria Chiara Previtali – tossicodipendente morta per overdose, il fidanzato Francesco Gnucci iscritto nel registro degli indagati per aver procurato a Maria Chiara l’eroina. Si sono “fatti” insieme, l’eroina era il regalo di Francesco per il compleanno della sua amata che avrebbe compiuto 18 anni. Lui si è risvegliato, Maria Chiara no. Dopo due mesi: «in overdose il giovane indagato per la morte della fidanzata Maria Chiara Previtali. Francesco Gnucci, il 21enne di Amelia indagato per la morte della fidanzata di 18 anni Maria Chiara Previtali avvenuta a causa dell’assunzione di droga lo scorso 10 ottobre, è stato abbandonato nella notte tra venerdì e sabato in overdose davanti all’ospedale della cittadina umbra in gravi condizioni». Una tristissima storia di tossicodipendenza, non certo di violenza maschilista. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Maria Chiara sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione di genere. Così nascono 112 femminicidi.

Giuseppina Valetti – Padre e madre uccisi a coltellate dal figlio. «Il giovane ha confessato di aver ucciso i genitori, rispettivamente di 69 e 60 anni, in casa, nel quartiere Mirafiori a Torino. Dai primi accertamenti dei carabinieri del Comando provinciale di Torino, nel pomeriggio di ieri il giovane al culmine di un litigio per futili motivi, avrebbe accoltellato a morte i genitori che si erano recati nella sua abitazione per fargli visita». Duplice delitto apparentemente senza spiegazione, non risultano disturbi psichiatrici conclamati a carico dell’assassino. È comunque difficile comprendere come mai il ragazzo avrebbe ucciso il padre perché è impazzito e la madre perché odia le donne. Le due vittime sono state uccise dalla stessa persona, nello stesso momento, con le stesse modalità, però l’uomo è vittima della follia, la donna è vittima del patriarcato. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Giuseppina sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa delle discriminazioni di genere. Così nascono 112 femminicidi.

Loredana Stupazzoni – Fatta a pezzi dalla figlia, l’accusava della morte del nipotino. La confessione: «Non so perchè l’ho fatto, mi rendo conto che ho fatto una cosa orribile e mi dispiace molto perchè volevo bene alla mamma». La donna si è autodenunciata lo scorso 24 aprile, quando è andata in questura per raccontare di aver trovato la madre impiccata e di averne fatto a pezzi il corpo, perché presa dal panico. Secondo quanto accertato dalla Procura, che ora indaga per omicidio volontario, tra madre e figlia ci sarebbe stato un insanabile conflitto dovuto al fatto che Loredana Stupazzoni accusava la figlia di avere la colpa della morte del nipotino, avvenuta a soli tre anni. Il bimbo è deceduto per un arresto cardiocircolatorio seguito a una crisi respiratoria, tuttavia la Stupazzoni accusava la figlia di esserne responsabile. La donna è in carcere per distruzione di cadavere ed è indagata per omicidio volontario. O la versione della figlia è vera e Loredana si è suicidata impiccandosi, oppure è falsa e ha ucciso la madre prima di smembrarne il corpo. In ogni caso non esiste il coinvolgimento di nessuna figura maschile, ma è femminicidio lo stesso: l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Loredana sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione maschilista, del patriarcato, eccetera. Così nascono 112 femminicidi.

È difficile definire la modalità di compilazione di tale Osservatorio come l’intento genuino di fornire delle statistiche imparziali; sembra piuttosto un modo di manipolarle, le statistiche. Propaganda ideologica per classificare come delitti dell’odio misogino degli episodi che, pur tragici, con l’odio misogino non hanno nulla a che fare. Femminicidio è qualsiasi episodio nel quale perda la vita una donna, non conta il movente, la modalità e nemmeno il genere dell’assassina: nipoti che uccidono zie, regolamenti di conti tra spacciatori e tossicodipendenti, madri che uccidono figlie e figlie che uccidono madri. Basta che la vittima sia una donna, è femminicidio.

L’osservatorio di Repubblica sui “femminicidi”: un deposito di falsità (3)

Aneliya Dimova – Uccisa nel corso di una rapina. «Andrea Renda, 32 anni, ha fatto irruzione nella notte tra il 29 e il 30 agosto nell’abitazione di Belvedere Marittimo, dove ha ucciso la 55enne bulgara colpendola alla testa con una bottiglia di whisky per poi portare via alcuni oggetti di valore. Per gli inquirenti si è trattato di una rapina di scarso valore degenerata in un episodio estremamente grave». Il maldestro ladruncolo trasformatosi in assassino ha venduto la refurtiva a un compro oro dello stesso paesino in cui ha commesso l’omicidio, Belvedere Marittimo in provincia di Cosenza, il tutto immortalato dalle immagini delle telecamere del negozio. Una rapina finita nel sangue, il movente è ovviamente economico poiché il ladro-assassino non ha cercato di simulare la rapina per nascondere qualche forma di vendetta, non aveva alcun motivo di risentimento nei confronti della vittima, non era la sua ex moglie, non era uno spasimante respinto, nemmeno la conosceva. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Aneliya sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi

Brunella Cerbasi – Uccisa dal figlio con disturbi psichiatrici conclamati, in cura al CIM. Fabio, 33 anni, uccide la madre a colpi di cacciavite in uno dei frequenti eccessi di furia violenta che non sa spiegare agli inquirenti. Le forze dell’ordine venivano chiamate spesso dai vicini, allarmati da urla e rumori di oggetti distrutti nel corso dei continui litigi tra Brunella ed il figlio. Fabio dopo l’omicidio non è in grado di percepire la gravità del gesto compiuto, il mattino successivo passeggia per Torre del Greco ed incontrando la nonna le dice tranquillamente «ho ucciso la mamma». È la nonna, terrorizzata, ad avvisare gli inquirenti. C’è un disturbo evidente, che le strutture sanitarie – pur avendolo diagnosticato – non hanno saputo né curare né arginare. I vicini parlano di tragedia annunciata, Brunella non poteva essere lasciata sola ad occuparsi di un pazzo che non era in grado di contenere. Non c’è maschilismo, possesso, gelosia morbosa o altro, tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Brunella sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi

Luciana Torri – Uccisa dal figlio Federico, psicolabile. «Diceva a sua madre che aveva le allucinazioni. Era taciturno e gentile», un ragazzo con seri problemi psichiatrici, tanto introverso e taciturno all’esterno quanto violento in casa. Dava spesso in escandescenze a causa delle sue allucinazioni, solo la madre riusciva a calmarlo. «Lei riusciva a calmarlo. La sera si stendeva a letto vicino a lui, parlavano e lui si placava. Luciana viveva per suo figlio Federico», dice chi conosceva Luciana e Federico. Non c’è oppressione patriarcale, gelosia morbosa o altro, tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Luciana sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa del maschilismo tossico. Così nascono 112 femminicidi.

Francesca Musolino – Uccisa insieme al marito nel campo in cui raccoglievano le olive, duplice omicidio rimasto senza colpevole per un mese. Poi gli inquirenti individuano l’assassino in Francesco Barillà, cugino delle vittime. Il movente è legato ad interessi economici, aspri e prolungati dissidi per la proprietà del terreno che Francesca e il marito coltivavano. A prescindere dagli esisti delle indagini, risulta difficile comprendere come in un duplice omicidio, compiuto lo stesso giorno, dallo stesso autore e con le stesse modalità, si possa stabilire uno sdoppiamento ideologico in base al genere delle vittime. La donna viene uccisa «per possessività, radice culturale del fenomeno, cultura maschilista e patriarcale» (cit. Murgia): se fosse vero, per quale motivo l’uomo non è stato risparmiato? Per quale motivo la cultura maschilista ha ucciso anche il marito? Oppure qualcuno vuole sostenere che l’assassino avesse obbiettivi sdoppiati, ha ucciso la moglie perché odia le donne, solo il marito è morto per un movente economico. Resta il fatto che l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Francesca sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi.

L’osservatorio di Repubblica sui “femminicidi”: un deposito di falsità (4)

Eleonora Manta – Uccisa insieme al fidanzato, Daniele De Santis. Duplice delitto apparentemente inspiegabile. Nella vita delle due vittime non vi sono lati oscuri, debiti, nemici. Le indagini portano all’arresto di Antonio De Marco, ex coinquilino della coppia, che confessa di avere ucciso i due ragazzi perché «erano troppi felici e per questo mi è montata la rabbia», dichiarazione testuale riferita dagli inquirenti. «La fortissima premeditazione è confermata sia dalle attività d’ispezione che il soggetto ha fatto nei giorni precedenti e anche durante la giornata dell’episodio, sia dall’esame del bigliettino perso dal soggetto, ove non soltanto vi è uno studio dell’itinerario da seguire per evitare le telecamere, ma anche la programmazione dell’azione omicida preceduta da una attività preliminare prodromica all’omicidio». Quando viene arrestato, De Marco si consegna alle forze dell’ordine ridendo. Dall’interrogatorio: «Volevo farli a pezzi e bollirli, farli sparire». Sui bigliettini trovati dai RIS il piano di Antonio era: cogliere di sorpresa i due fidanzati, immobilizzarli e seviziarli. Ha pianificato tutto nei minimi dettagli: «10/15 minuti di tortura», «30 minuti di pulizia» da eseguire con la candeggina e la soda che aveva portato con sé. L’ultimo passo è «15 minuti di controllo generale» e un’eventuale scritta sui muri, un messaggio alla città.

Un ragazzo apparentemente normale, trasformatosi in criminale mitomane capace di un duplice delitto con 60 coltellate per poi lanciare un messaggio alla città. Eleonora non era la sua ex, non c’era un rapporto interrotto né delle avances rifiutate. Nella sua maniacale pianificazione De Marco fa sempre riferimento ad entrambi i fidanzati senza mostrare alcun accanimento particolare nei confronti della ragazza. Come già osservato per altri delitti plurimi, l’episodio matura per mano della stessa persona, nello stesso momento, con le stesse modalità e con lo stesso movente (erano troppo felici), ma la narrazione si sdoppia in base al genere della vittima: l’uomo viene ucciso da un pazzo, la donna da un femminicida patriarcale. L’episodio infatti figura nell’elenco dei femminicidi, quindi Eleonora sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della persecuzione maschilista. Così nascono 112 femminicidi.

Angela Tufano – Neonata uccisa subito dopo il parto in casa, gettata dalla finestra e trovata morta in una aiuola. All’inizio entrambi i genitori vengono iscritti nel registro degli indagati, dopo le prime indagini la madre, Margherita Galasso, viene arrestata e il padre, Massimo Tufano, resta indagato a piede libero. «Infanticidio commesso dalla madre, dicono gli inquirenti, che è in carcere per omicidio volontario. Poi, a causa delle patologie psichiatriche per le quali era già in cura da anni, va agli arresti domiciliari presso la casa di cura Villa Chiarugi a Nocera Inferiore. Nella stessa inchiesta è indagato, ma a piede libero, anche il marito della donna. Su di lui, il gip non ha ravvisato indizi ed elementi tali da ritenerlo coinvolto nel delitto». Infanticidio causato dai disturbi psichiatrici della madre, patologia tanto grave da rendere Margherita incompatibile col regime carcerario. Tuttavia, anche se l’infanticidio fosse stato commesso in concorso da entrambi i genitori, resta da capire come si possa sostenere che padre e madre uccidono una figlia inquantodonna mentre avrebbero risparmiato il neonato se fosse stato maschio.

Né il disturbo mentale, né la percezione insana di una figlia impossibile da mantenere e della quale bisogna liberarsi, possono portare ad un crimine selettivo: infanticidio se nasce una femmina, salvezza se nasce un maschio. Da qualunque lato la si osservi, la vicenda non può essere catalogata come prevaricazione di genere. Distrutti i proclami della Murgia: «il femminicidio è la mortificazione civile, cioè tutte quelle negazioni di dignità fisica, psichica e morale che sono rivolte sia alle singole donne in quanto tali, sia a tutte le donne nella loro appartenenza di genere». Una madre psicolabile che uccide la figlia viene utilizzata per sostenere che la toxic masculinity negherebbe la dignità a tutte le donne nella loro appartenenza di genere. Infatti l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Angela sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione patriarcale. Così nascono 112 femminicidi.

Giovanna Gilberto – «Il marito uccide l’anziana moglie, malata da tempo, e poi si toglie la vita, lasciando una lettera d’addio ai suoi due figli e motivando l’insano gesto». Un altro dei tanti delitti tra ultraottantenni che vengono infilati a forza tra i femminicidi e che da anni definiamo delitti eutanasici, scaturiti cioè dal desiderio del marito di porre fine alle sofferenze della moglie anziana e malata di una patologia irreversibile e degenerativa. Nel 90% dei casi l’autore del gesto poi si toglie la vita, col proposito di non voler sopravvivere alla moglie. Altro elemento comune è una lettera con le spiegazioni del gesto: per non essere di peso ai figli, per non far più soffrire lei, per non soffrire più insieme, per una vita senza più dignità, per l’avanzare della malattia che non consente più di occuparsi l’uno dell’altra, per la solitudine, il dolore, la povertà, la disperazione. Non sono rari i casi in cui nella lettera compare anche la richiesta di essere sepolti insieme, dopo una vita trascorsa l’uno a fianco dell’altra.

Sono episodi riconosciuti come estremi gesti d’amore nel tentativo di restituire un briciolo di dignità, almeno nella morte, a una persona che la sta definitivamente perdendo a causa di patologie incurabili. Sarebbe limitato definire certe patologie solo invalidanti, dolorose e degenerative: più di tutto sono patologie umilianti per chi ne è affetto, e quando i pazienti smettono di avere percezione del mondo esterno diventano deprimenti per chi di loro si occupa. Va compreso il gesto di chi non ce la fa più ad ascoltare il lamento per dolori che nessuno è in grado di affievolire, non ce la fa a veder soffrire la persona amata che vegeta in un letto, non riconosce più nemmeno i parenti, non capisce cosa accade intorno a lei, non è più autosufficiente, ha perso il controllo degli sfinteri, deve essere accudita h24 perché è compito di altri nutrirla, somministrarle farmaci, lavarla, sollevarla a sedere sul letto o spingerla su una carrozzina. L’omicidio di un coniuge malato terminale non va mai giustificato né tantomeno legittimato, ma compreso sì. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Giovanna sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della persecuzione maschilista. Così nascono 112 femminicidi.

Giovanna Gamba – 60 anni «vittima di un raptus del figlio 33enne, con problemi psichiatrici e uscito da un tunnel di droga e alcol». L’assassino ha indirizzato la sua rabbia verso chiunque, la pulsione criminale non si placa nemmeno dopo aver ucciso la madre: ha aggredito due anziani incontrati sul pianerottolo, poi medicati dal 118, altri vicini si sono chiusi in casa per fuggire al raptus del giovane, altri ancora sono scappati in cortile. Ha seminato il terrore nell’intero condominio, poi ha aggredito anche i quattro agenti arrivati ad arrestarlo. Un evidente raptus di follia diretto contro chiunque, in prevalenza uomini… ma non si può dire, la Murgia non vuole. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Giovanna sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della persecuzione maschilista. Così nascono 112 femminicidi.

Germana Maranini – 87enne deceduta per cause naturali, il figlio 62enne iscritto nel registro degli indagati come atto dovuto, con l’imputazione di abbandono di persona incapace. «Madre e figlio vivono in due appartamenti nello stesso stabile, il figlio ha chiamato i soccorsi giovedì mattina quando si è accorto che la madre, riversa sulle scale che collegano i due appartamenti, non respirava più. A poliziotti e soccorritori avrebbe detto che l’anziana non voleva andare in ospedale per paura del covid e che avrebbe chiesto di essere curata in casa. Il decesso, secondo le prime ricostruzioni, sarebbe riconducibile a cause naturali». Il corpo di Germana non rivela alcun segno di violenza, neanche riconducibile a una eventuale caduta dalle scale; dovrebbe quindi essersi accasciata per un malore, probabilmente intendeva chiedere aiuto al figlio nell’appartamento sottostante, ma non ce l’ha fatta. L’eventuale responsabilità del figlio è quella di non essere stato presente a fianco della madre – che pure viveva da sola – nel momento del malore, nonché di non essersi accorto immediatamente di Germana riversa sulle scale ed aver chiamato i soccorsi solo il mattino successivo.

Un rimorso, forse, un femminicidio è un’altra cosa. L’autopsia doveva stabilire l’ora la natura del malore e l’ora esatta del decesso, per comprendere se il figlio avrebbe potuto salvare Germana chiamando i soccorsi prima. Tuttavia non è stato possibile trovare notizie sull’esito dell’autopsia, né sugli sviluppi della vicenda giudiziaria, pur avendo reperito e consultato 11 diverse fonti giornalistiche. Probabilmente la vicenda si è conclusa con un nulla di fatto e, non essendoci alcun mostro da sbattere in prima pagina, i media non si sono più interessati alla vicenda. Ci pensa l’Osservatorio di Repubblica: l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Germana sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa dell’oppressione di genere. Così nascono 112 femminicidi.

Luana Antonazzo – Omicidio-suicidio: Luana uccisa a coltellate dalla figlia, che poi si toglie la vita gettandosi dal nono piano. «Il lavoro perso da qualche giorno, l’intenzione della mamma di riportarla a Lecce, un tentativo di fuga andato male. Questi i presupposti della tragedia nella quale Luana Antonazzo ha trovato la morte per mano della figlia, Chiara Rollo, che si è poi suicidata. Il disperato messaggio al fidanzato della figlia: “Chiara mi sembra scompensata. È diventata aggressiva, non riesco a trattenerla. Torna qui”. Un appello che il fidanzato di Chiara, però, legge troppo tardi, quando ormai la tragedia si è già consumata». I cronisti riferiscono un precedente ricovero in ospedale di Chiara, i farmaci che doveva prendere per “i suoi disturbi” non meglio identificati, un paio di fughe da Torino, la reazione aggressiva quando Luana la raggiunse dalla Puglia per poterla aiutare, le continue liti fra madre e figlia. Una persona con evidenti difficoltà note sia al fidanzato che alla madre, la quale insisteva per riportare Chiara a Lecce poiché la riteneva in pericolo se fosse rimasta lontana, in quanto non in grado di vivere da sola. Non è dato di sapere se i timori di Luana fossero motivati o se siano state proprio le sue pressioni ad esasperare Chiara che rivendicava la propria autonomia; in ogni caso abbiamo una figlia da che uccide la madre della quale rifiutava i consigli, gli aiuti, la stessa presenza. Tuttavia l’episodio figura nell’elenco dei femminicidi quindi Luana sarebbe stata uccisa inquantodonna, a causa della prevaricazione maschilista. Così nascono 112 femminicidi.

La relazione è un lungo e faticoso excursus nel terreno sconfinato della mistificazione ideologica a mezzo stampa. Questa di demistificare manipolazioni così palesi è un’attività che portiamo avanti da molto tempo e che pure non trova alcun varco nella comunicazione mainstream, ma nemmeno nella narrazione diffusa attraverso canali più semplici come i social. Il motivo è probabilmente nella complessità della materia. Per questo motivo, al termine della carrellata di quattro giorni, abbiamo ritenuto utile produrre un’infografica sintetica, da contrapporre a chi parli di femminicidi come di una carneficina dilagante citando i media mainstream come fonte autorevole ed affidabile.

Gli omicidi di donne per mano maschile e con movente passionale sono sempre esistiti, continuano a esistere e, purtroppo, esisteranno sempre. Negli ultimi anni sono stati molto pochi, per fortuna, una media di 40 all’anno. Per quanto si tratti di fatti orribili e tragici, non hanno i requisiti dimensionali per un’emergenza nazionale, ed è uno dei motivi per cui l’Italia è riconosciuta a livello europeo come uno dei paesi più sicuri in generale, e in particolare per le donne. Nonostante ciò, sul fenomeno si concentra una straordinaria potenza di fuoco mediatica espressa dal marketing ideologico femminista con l’indispensabile supporto dei media, stretti in un patto di ferro finalizzato, come si è visto, a sovradimensionare il fenomeno, includendo in esso qualunque evento che abbia comportato la morte di una donna.

Colibrì ringrazia il Dott. Fabio Nestola, Centro Studi Applicati - Roma, per la sua collaborazione.

Minori fuori famiglia, quale orizzonte?

2023-02-03T00:36:00.005-08:00

In tutto il paese le politiche sociali rivolte alle famiglie con evidenti disagi, si occupano di tutelare l’infanzia.
E’ questo che ci aspettiamo da un paese evoluto, la tutela dei più deboli, i bambini.

Leggiamo, attraverso i media, di vari eventi “sottrattivi”, e subito immaginiamo il dolore che in quella famiglia avviene. Bambini e genitori divisi non sono un immagine che quieta la mente, ma è innegabile che il fenomeno prende spunto dalla necessità di voler dare risposte al disagio sociale.

E’ inimmaginabile che non vengano più tolti bambini a genitori vittime di droga o patologie psichiatriche, allo stesso tempo si parla di un numero fluttuante fra i 25 e 35 mila bambini che lasciano la casa familiare in seguito ad interventi dei servizi sociali.

Questo cappello introduttivo è indispensabile per porre le basi.

Colibrì occupandosi di genitorialità e diritti dell’infanzia, rappresenta un’ interfaccia fra la società e le istituzioni. Le testimonianze di genitori disperati che sostengono di essere vittime di ingiustizia, sono frequenti. Difficile poter valutare il lavoro di quel grande parco di tecnici che decidono lo strappo affettivo, ma talvolta ci chiediamo se le cose non avessero potuto prendere un’altra direzione e se per davvero non ci si poteva comportare in un alto modo.

E’ chiaro che le linee guida che ogni regione pone in essere in ambito famiglia e minori, rappresentano un know how condiviso in tutto il paese, perché dal nord al sud le vicende legate alle cronache si assomigliano molto, talvolta emergono pure le criticità di un sistema così complesso.

La domanda che dobbiamo porci tutti è una sola, è un sistema perfettibile l’attuale? Possiamo affrontare la realtà da un altro punto di vista, possiamo aggiornare i ragionamenti e tutelare maggiormente la famiglia cercando di produrre meno drammi possibili? Noi crediamo di si!

A tal proposito è nostra intenzione produrre un evento e convocare i Consiglieri regionali dell’Emilia Romagna col mandato del settore sociale famiglia e minori, intercettare le loro sensibilità e rivolgere loro la domanda.

Desideriamo incontrarli in una unica sede per cercare di cogliere le diverse visioni e verificare tutti insieme se “ripensare soluzioni” possa essere il tratto caratteristico di una classe dirigente che accetta la possibilità di rivedere la realtà in un altra chiave, offrendo soluzioni intelligenti e sensibili al medesimo tempo.

Questo proporremo ai Consiglieri regionali con l’auspicio che ciò accada con la disponibilità e trasversalità più completa dei rappresentanti di ogni partito, perché la società che rappresentiamo è naturalmente eterogenea e i bambini sono il futuro di tutti.

Colibrì non è un associazione politica ma sociale e in linea col proprio mandato, ha il dovere di rivolgersi a tutti i partiti di maggioranza e opposizione, con medesimo slancio, cercando di intercettare le diverse sensibilità all’unico scopo di essere di sostegno alle famiglie e contribuire al futuro di una società migliore. Un’ ambizione che rappresenta lo stimolo più radicato e una sfida certamente positiva .

La redazione

Processo Bibbiano: Lettera al neo Ministro Carlo Nordio.

2022-11-20T00:51:00.010-08:00

Oggi, 20 Novembre, nella giornata dell'Infanzia e dell'adolescenza, abbiamo ritenuto opportuno inoltrare al neo Ministro Nordio un appello, affinché il processo tenuto nella città di Bibbiano, possa seguire il suo corso in maniera lineare. Condividiamo col nostro pubblico il testo del documento a memoria e a testimonianza della necessaria sensibilità che questo merita.

Ill.mo Ministro della Giustizia Sen. Carlo Nordio

La presente in occasione della “Giornata dei diritti dell’Infanzia e dell'adolescenza”, quale Presidente dell’Associazione Colibrì, unica associazione presente come parte civile nel processo di Bibbiano (detto anche "angeli e demoni") pendente presso il Tribunale Penale di Reggio Emilia.

Ci rivolgiamo alla S V. ed al Governo che rappresenta affinché possa evitare che incomba la prescrizione su reati gravi come quelli del suddetto processo a grave pregiudizio dei più deboli, in questo caso i minori.

In veste di Associazione che tutela la minore età e la bigenitorialita' ci teniamo affinché si giunga ad un epilogo processuale in tempi congrui, consapevoli delle esigenze del diritto di difesa irrinunciabile e del contraddittorio, principi fondamentali della Carta Costituzionale.

L'intervenuta modifica della composizione del Collegio non ci fa certo sperare sulla volontà di fare luce e chiarezza su questa raccapricciante pagina degli affidi e dei servizi sociali, bensì la volontà di fare cadere tutto in prescrizione, come spesso accade su questioni su cui si preferisce tacere.

Per quanto sopra, auspichiamo la sua attenzione sul caso Bibbiano anche con provvedimenti che garantiscano il sollecito corso della giustizia, contro strumentalizzazioni ed artifizi volti a far piombare una volta per tutte il silenzio su un caso che tanto ci affrante.

Il Presidente, Mauro Lami

Bibbiano, Terzo Anno.

2022-07-01T02:54:00.022-07:00

“Il 16 luglio 2022 a Bibbiano per non dimenticare.”

È questo è il terzo anno che torniamo in quella cittadina in cui la maggior parte della popolazione non è assolutamente responsabile dei fatti collegati alle vicende giudiziarie che lì sono nate.

Anzi, crediamo sia difficile convivere con questa responsabilità impropria, perché la colpa di un sistema, diffuso in tutto il paese, non è ascrivibile a Bibbiano, bensì ad un rodato insieme di procedure, i cui esponenti di spicco ed altre figure periferiche sono comunque state rinviate a giudizio innanzi al tribunale penale di Reggio Emilia. Anche Colibrì, (il Coordinamento interassociativo per la Bigenitorialità e le Ragioni dell’Infanzia), è in quel tribunale come parte civile, per rimarcare la responsabilità di quegli operatori, per il dolore inflitto ai bambini strappati alle loro famiglie.

“Colibrì” e “Ancore” hanno promosso questa giornata per rappresentare le famiglie vittime di sottrazione, invitando ad essere presenti tutte le persone sensibili, nonché le associazioni ed i movimenti civili, a nome di coloro che ambiscono alla giustizia, e che vogliono che non si spenga l’attenzione su una causa che segna le coscienze di coloro che hanno a cuore la famiglia. Siamo tutti schierati per proteggere la famiglia da pesanti intrusioni, funzionali a far girare denaro e interessi, che vedono alcuni accusati di reati sui minori, compreso operatori dei servizi sociali di Bibbiano.

Queste persone hanno dato vita ad un film distopico, fedeli ad una linea di pensiero che trova coesione in molteplici città italiane. Tale sistema “malato” ha lavorato stilando linee guida precise per gli operatori del sociale ma anche istruendo la magistratura nei corsi per operatori di giustizia. Parliamo dunque di un’attività a largo raggio e della necessità di cambiare quella visione che hai istruito a lungo personale adibito a tutelare la popolazione e non a creare angosce improprie, al cui centro risiede un’ideologia che reputiamo sia radicalmente da rivedere.

Tolto il coperchio si è visto cosa bolliva in pentola e, in questi giorni, assistiamo ad un giudizio che speriamo conduca alla verità e laddove le fattispecie di reato oggi contestate venissero dimostrate, ci auguriamo che la Magistratura non vorrà essere clemente con pene risibili e per nulla educative.

Eliminiamo questo sistema sottrattivo perché non tutela le famiglie né tantomeno i bambini. Spacchiamo il velo di omertà politica che lo protegge. Vogliamo pene severe a chi ha speculato sulla pelle dei bambini, perché noi non dimentichiamo, i bambini e le loro famiglie nemmeno. Ma soprattutto CHE NON SI RIPETA MAI PIU’ QUESTO ORRORE.

Torniamo a Bibbiano per rammentare inoltre, che il Consiglio Europeo ha invitato tutti gli stati membri ad adottare la risoluzione 2079/2015, dove, al punto 10 recita: "di vigilare sulla formazione di tutti i professionisti che entrano in cntatto con i minorenni, in caso di procedure giudiziarie familiari, affinchè abbiano ricevuto una adeguata formazione interdisciplinare, necessaria per trattare i diritti e i bisogni specifici dei minorenni di varie categorie d'età, in conformità con le linee direttive del Consiglio Europeo".
Inoltre, al punto 6 recita: "di rispettare il diritto di ogni bambino ad essere ascoltato in tutti i contesti ce lo riguardan dal momento in cui risulti capace di discernimento".

Bibbiano ha scatenato una violenta campagna di critiche reciproche ed oggi ci auguriamo che la Politica responsabilmente s'impegni ad attualizzare la risoluzione 2079/2015, mentre il paese è ancora in balía di tesi ed ideologie che nulla c'entrano col diritto dei figli a convivere coi propri genitori, affiancati da servizi ed istituzioni inadeguati per comprenderli ed aiutarli.

Processo Bibbiano: Comunicato Stampa

2022-02-13T22:53:00.002-08:00

COMUNICATO STAMPA

Il 9 febbraio 2022, nel processo "Angeli e Demoni" (detto anche "processo Bibbiano"), ove Colibrì è parte civile con l'Avv. Valeria Passeri del Foro di  Perugia, è stata depositata la sentenza, che vede condannato, con rito processuale abbreviato, lo psicoterapeuta, dott.  Foti Claudio, per abuso d'ufficio e lesioni gravi, in concorso con altri imputati. Foti, in qualità di terapeuta della Hansel e Gretel, avrebbe, tra l'altro, provocato un disturbo della personalità di una adolescente, di tipo "bordenline"e "disturbo depressivo con ansia". Da qui il reato al medesimo ascritto di lesioni personali, aggravato dall'abuso di autorità per essere stato, unitamente alla dott.ssa Bonaretti Imelda, lo psicoterapeuta della minore.

Foti è stato dunque condannato alla pena di quattro anni di reclusione, con condanna alle spese processuali a favore delle parti civili. Lo stesso è stato altresì condannato alle pene accessorie dell'interdizione dai pubblici uffici per cinque anni e alla sospensione dalla professione di psicologo e psicoterapeuta per due anni.
In particolare, il delitto di lesioni personali sulla minore costituisce un fatto di una gravità inaudita. 

Tale sentenza deve avere un effetto dissuasivo per tutti gli operatori del settore minorile, giudici, assistenti sociali, servizi sanitari. Non possiamo tollerare, che, dietro un'apparente funziona formativa ed educativa, si nasconda la più pericolosa delle insidie,  quella di arrivare ad alterare la capacità mnemonica di una minore di anni diciassette ed ingenerare nella stessa il convincimento di essere stata abusata dal  padre, provocando così, nella sua mente,  il netto rifiuto di ogni incontro con il genitore, disegnatole come il "mostro", e la  conseguente prolungata assenza della figura paterna per tutto il periodo adolescenziale. Questo è quanto sarebbe accaduto e si legge dalle carte del processo a carico di Foti.  

Lo psicoterapeuta è accusato, nella specie, di aver utilizzato la tecnica dell'EMDR in difformità ai protocolli e facendo credere falsamente alla giovane paziente che si trattasse di una tecnica necessaria al recupero dei ricordi, quando l'effetto era l'opposto.

I minori non si toccano, è giunto il momento d'incentivare i controlli sul sistema dei servizi sociali e specialistici, lungi da ogni forma di speculazione sperimentale e sanitaria sull'equilibrio, più precario e vulnerabile, delle giovanissime generazioni, risorsa unica e futura della nostra società.

Roberto Castelli, Ufficio Stampa

DDL Allontanamenti Zero: Comunicato Stampa

2022-02-01T10:08:00.008-08:00

In riferimento a ddl regionale “Allontanamenti Zero”

Le Associazioni di Genitori Separati del territorio italiano desiderano esprimere la massima vicinanza al disegno di legge “Allontanamenti Zero” di Chiara Caucino. Un disegno di legge di grande sensibilità, che creerebbe una svolta determinante.

Non ci meraviglia che i Servizi Sociali avversino il progetto. E’ comprensibile, dal loro punto di vista, il desiderio di non interrompere il rodato modello di intervento - quello attuale - che li vede protagonisti assoluti e decisori esclusivi del destino di bambini e genitori, che per mala sorte o preciso disegno industriale finiscono nella loro rete insieme. Risulta invece incomprensibile la posizione dei sindacati Cgil Cisl e Uil, sempre attenti in ogni vicenda sociale tranne in quelle di cui davvero dovrebbero occuparsi.

Poco e sempre meno importa loro delle morti bianche - quasi 1.200 solo nello scorso anno - del precariato pubblico e privato, dei contratti di lavoro privi dei diritti più elementari per i lavoratori, delle condizioni imposte delle multinazionali ai propri addetti alle consegne – questi ultimi spesso costretti ad espletare i bisogni corporali in bottiglie di plastica per non sottrarre tempo al lavoro giornaliero – dei c.d. raiders pagati a cottimo, ed in generali dell’esercito di veri e propri “servi” sottopagati e privati della propria dignità di persone e lavoratori.

Ebbene, queste organizzazioni sempre più affamate di consensi e sempre meno attente ai diritti dei lavoratori, hanno espresso parere negativo su un disegno di legge che regola gli affidi extra familiari attribuendo maggiori garanzie di continuità affettiva alle famiglie e minore potere proprio ai Servizi Sociali, rei troppo spesso di alimentare il diffuso business delle comunità per minori, le quali costano allo Stato miliardi di euro ogni anno.

Ci chiediamo, Cgil Cisl e Uil, oggi così attenti alle istanze dei servizi sociali contro il disegno di legge Caucino, sono a conoscenza che la retta giornaliera pagata dagli enti locali alle comunità e case famiglia può costare anche 250 euro al giorno e più di 7.000 euro al mese per un solo bambino “ricoverato” presso queste strutture? Questi sindacati sanno che i c.d. “allontanamenti facili” di bambini vengono perpetrati sempre più spesso per motivi di indigenza economica dei loro genitori, e che basterebbe concedere un contributo economico mensile pari ad un decimo di quello sopportato dalle casse di comuni e regioni per risollevare una intera famiglia dall’indigenza?

I firmatari di questa lettera ritengono di sì. Eppure, i massimi esponenti appartenenti a quelle sigle sindacali, come in un talk show opinionista, si pronunciano oggi su questa materia così delicata all’evidente scopo di ricevere visibilità e distrarre i loro naturali interlocutori - i lavoratori - dalle loro manchevolezze.

Le associazioni firmatarie del presente comunicato rappresentano il tessuto sociale Italiano delle famiglie separate e disagiate, che ben conoscono il tema “affidi extra familiari” e si battono ogni giorno per un futuro fatto di regole e procedure in grado di evitare le enormi sofferenze, spesso assolutamente gratuite e irrisarcibili, patite da famiglie e bambini, che sono vittime, invece che utenti, della “tutela” prestata dai Servizi Sociali. Tra i principali firmatari di questo comunicato c’è anche chi, con senso del dovere, partecipa ai tavoli governativi ed è parte civile nel processo giudiziario in corso sugli allontanamenti dei minori nel comune di Bibbiano.

Genitori oltre la separazione, oltre ogni dissidio: Bigenitorialità (video).

2022-01-12T03:11:00.000-08:00

COLPO DI MANO DELLA COMMISSIONE FEMMINICIDIO SULLA L. 54/2006 E SULLA BIGENITORIALITA’

2021-08-01T11:49:00.004-07:00

IN GRAVE PERICOLO I PAPÀ SEPARATI E IN CORSO DI SEPARAZIONE, CON FIGLI ANCORA PICCOLI. LEGGERE CON ATTENZIONE - ISTRUZIONI PER TRASMETTERE LETTERA DI PROTESTA. 

E’ sempre stato chiaro a tutti che, fin dalla sua costituzione, la Commissione parlamentare sul femminicidio fosse una creatura nata per essere al servizio dei centri antiviolenza – vera e propria lobby politica ed economica che vive di copiosi finanziamenti governativi – ma fino ad oggi il sistema giudiziario, sia pure con tempi spesso vergognosi per uno stato democratico e “occidentale”, aveva fatto da argine istituzionale contro il dilagare di false denunce (oltre l’80%) che molte donne senza scrupoli lanciano ogni anno contro gli ex mariti allo scopo di interrompere la relazione affettiva con i figli ed assicurarsi il durevole mantenimento previsto per il c.d. genitore collocatario. Soprattutto, il sistema di garanzie democratiche a beneficio sia della presunta vittima di violenza che del presunto reo si è sempre fondato su una sana SEPARAZIONE tra il processo civile e quello penale, in modo da garantire a tutti i genitori l’accertamento della verità e il mantenimento del diritto alla Bigenitorialità per i figli anche in presenza di false denunce.

Ebbene, oggi è in atto un colpo di mano della Commissione sul femminicidio - e, in particolare, della senatrice Valeria Valente - con il quale si vorrebbe modificare il testo della Riforma del processo civile inserendo un emendamento strumentale a rendere legittimamente efficaci TUTTE le denunce di violenza, anche quelle false, che in questo modo verrebbero “lette” anche nel processo civile, dove fino ad oggi non è permesso di assumerle quale mezzo di prova se non quando esse siano esitate in una formale condanna.
Sono anni che alcune parlamentari come la senatrice Valeria Valente e la deputata Veronica Giannone (quella di “maledetta Bigenitorialità” e “maledetta Legge 54”), con la collaborazione apparentemente saltuaria ma autorevole dell’ex presidente della Camera Laura Boldrini, chiedono a gran voce di “accertare le situazioni di violenza domestica nelle separazioni civili con affido”, ma adesso aggiungono che è necessario “…garantire che il diritto alla ‘bigenitorialità non schiacci mai il ‘prevalente interesse’ delle bambine e dei bambini, escludere la possibilità di ricorrere alla sindrome di alienazione parentale (Pas) nelle consulenze tecniche d’ufficio, SPECIE SE SI TRATTA DI DECIDERE LA DECADENZA DELLA POTESTÀ GENITORIALE, assicurare che i minori siano ascoltati nelle cause per separazione, anche gli under 12. E, una volta per tutte, escludere la conciliazione tra i coniugi quando c’è violenza, come già prescrive la Convenzione di Istanbul …”. 

Sullo sfondo, manco a dirlo, la vicenda di Laura Massaro, sparita da qualche settimana insieme al figlio dopo l’ennesima pronuncia di un tribunale che ne annullava la responsabilità genitoriale e ordinava il ricovero del figlio presso una comunità, allo scopo di essere riavvicinato al papà, precedentemente pluri-denunciato per violenza e sempre archiviato per evidente infondatezza delle accuse.

In sintesi, Alla “27ma Ora” – organo di stampa tra i più attivi nella diffusione del principio della maternal preference – la Valente non si fa tema di chiarire come si voglia arrivare a comprimere il diritto alla Bigenitorialità, dichiarando che “…nella maggior parte dei tribunali (civili) la violenza contro le donne spesso non viene riconosciuta; avvocati, psicologi e magistrati non sono adeguatamente formati; le consulenze tecniche d’ufficio utilizzano troppo spesso la sindrome di alienazione parentale (…..), le cause civili di separazione e quelle penali per violenza sessuale o domestica procedono in parallelo e sono mondi separati. Per cui può capitare che il giudice che stabilisce di affidare il/la figlio/a a entrambi i genitori non sappia o non tenga conto del fatto che il padre in questione è anche un marito violento (….) gli emendamenti servono proprio a cercare di cambiare questa situazione….”. L’auspicio della Valente e della Commissione sul femminicidio è dichiaratamente quello “…di stabilire la maggiore centralità e responsabilità, nelle cause di separazione con affido, del giudice, che deve utilizzare di più e meglio i poteri già a sua disposizione e intervenire direttamente, ACCERTANDO EVENTUALMENTE IN MODO INCIDENTALE E TEMPORANEO SE C’È VIOLENZA DIETRO QUELLA SEPARAZIONE, ANCHE CON PROVVEDIMENTI D’URGENZA e evitando di emettere sentenze sulla potestà genitoriale incentrate solo sulle consulenze tecniche d’ufficio….”.

Chiarissimo, signori padri. Ecco l’obiettivo degli emendamenti della senatrice Valente: siccome con la Riforma del processo civile il giudice avrà più poteri, accentrando diverse fasi del rito civile oggi frammentate tra vari procedimenti, si vuol fare in modo che venga chiamato a prendere PROVVEDIMENTI TEMPORANEI E URGENTI in merito a tutte le denunce di violenza presentate dalle ex mogli; e poco importa che l’85% di queste denunce siano false, l’importante è fare in modo che le madri che ostacolano la relazione affettiva dei papà con i figli – come acclarato processualmente, per esempio, in capo alla signora Massaro, ma non solo – siano lasciate indisturbate.

Per ultimo, ma non meno importante, la chiosa sulla indispensabile “rieducazione” degli operatori, da formare ad immagine a somiglianza della Commissione sul femminicidio: “…Puntiamo anche a introdurre più formazione per tutti gli operatori: magistrati, avvocati, psicologi, forze di polizia, e che i consulenti tecnici d’ufficio siano più competenti”.

Se non è un colpo di mano questo, non si saprebbe come definirlo. Del resto, non si può abrogare una legge di civiltà come la L. 54/2006 – obiettivo dichiarato da molte sostenitrici della Valente e della Giannone – ma secondo le autrici di questa mossa priva di qualunque scrupolo politico si può sempre cercare di svuotarla del tutto, più di quanto da anni non venga già fatto da moltissimi tribunali di merito colpevoli, però, di fare troppo spesso da argine contro le frequenti calunnie. 

Pertanto, chiediamo a tutti i genitori consapevoli del pericolo che stanno correndo, di scrivere la propria protesta a TUTTI gli indirizzi di posta elettronica dei membri della Commissione Giustizia del Senato, che sta esaminando gli emendamenti in questione, copia-incollando questo testo oppure personalizzandolo con le proprie osservazioni personali:

“GENTILE ONOREVOLE, 
LE SCRIVO PER MANIFESTARE LA MIA FORTE PROTESTA CIVILE VERSO GLI EMENDAMENTI, ATTUALMENTE ALL’ESAME DELLA ECC.MA COMMISSIONE GIUSTIZIA DEL SENATO DI CUI ELLA È MEMBRO IN RELAZIONE AL DDL 1662, CHE SE APPROVATI CONSENTIREBBERO DI FAR VALERE IN MODO GRAVE E INACCETTABILE, ANCHE NELLA SEDE CIVILE IN CUI SI SVOLGE IL PROCEDIMENTO DI SEPARAZIONE, LE FALSE DENUNCE DI VIOLENZA A CAUSA DELLE QUALI MOLTISSIMI GENITORI, PER LO PIÙ PADRI, OGGI VENGONO ALLONTANATI AFFETTIVAMENTE DAI PROPRI FIGLI PER LUNGO TEMPO ARRIVANDO, SEMPRE PIÙ SPESSO, A TOGLIERSI LA VITA VINTI DA PROFONDA DISPERAZIONE. IL VERO SCOPO DI CHI HA FIRMATO TALI EMENDAMENTI È QUELLO DI ANNULLARE DEL TUTTO LE CONQUISTE DI CIVILTÀ, PERALTRO ANCORA LARGAMENTE INESPRESSE, AVVENUTE CON L’ENTRATA IN VIGORE DELLA L. 54/2006, (Legge legata al doveroso riconoscimento dei diritti dei minori in linea con la convenzione di New York firmata anche dal nostro paese), DI COMPRIMERE IL DIRITTO ALLA BIGENITORIALITÀ DI CUI ESSA È PORTATRICE. SE TALI EMENDAMENTI DOVESSERO ESSERE APPROVATI ALL’INTERNO DELLA RIFORMA DEL PROCESSO CIVILE, I TRIBUNALI VERREBBERO INONDATI DA FALSE DENUNCE E DA ISTANZE DI PROVVEDIMENTI URGENTI CHE, OLTRE A RAPPRESENTARE UNA INGIUSTIZIA IN ALMENO 8 CASI SU 10, CAUSEREBBERO UN AGGRAVIO DI COSTI PER LO STATO, E PER L’AMMINISTRAZIONE GIUDIZIARIA, DIFFICILMENTE QUANTIFICABILE”.

- andrea.ostellari@senato.it (Presidente Commissione Giustizia del Senato)
- mattia.crucioli@senato.it
- raffaele.stancanelli@senato.it
- elvira.evangelista@senato.it
- alberto.balboni@senato.it
- alessandra.riccardi@senato.it
- monica.cirinna@senato.it
- valeria.valente@senato.it
- mariomichele.giarrusso@senato.it

Ulteriori indirizzi utili per chi possiede un indirizzo pec:
- protocollo.gabinetto@giustizia.it
- protocollo.centrale@pec.quirinale.it
- presidente@pec.governo.it
- capo.gabinetto@giustiziacert.it 
- gabinetto.ministro@giustiziacert.it
--------------------------------------------------------------------------------------------



un inciso,
“Ddl 1662? Ma per favore! Vogliamo davvero ancora marginalizzare UN genitore e tornare al “genitore prevalente”? Perché è questa la filosofia di questo DDL. Qui occorre una legge che renda veramente paritarie agli occhi dei bambini le due figure genitoriali (oltre che dentro i tribunali). Il disegno di legge 1662 invece mostra che si fondono volutamente i due livelli relazionali, quello fra i due genitori e quello fra figli e genitori allo scopo di vanificare la relazione, ove fa comodo, fra UN genitore ed i suoi figli. È tempo di spegnerli i conflitti non alimentarli.
A mio modesto parere non è la L.54 da mettere in discussione, essendo un diritto dei minorenni, ma l’adozione di un nuovo punto di vista come l’introduzione del Mantenimento Diretto, poi come fanno in Danimarca inserire una forte penale per “Sabotaggio della frequentazione genitoriale” a chi ostacola la convivenza del figlio con l’altro genitore.
Queste le auspicabili leve innovative che farebbero la vera differenza, dalle quali anche la qualità della relazione fra genitori ricaverebbe benefici con spegnimento dei conflitti ed un’ educazione più moderna e responsabile per tutti i genitori separati e separandi, fra di loro e con i loro figli.”

Roberto Castelli Resp.comunicazione di Colibri
www.colibri-italia.it

Uguaglianza e differenze di genere nel sistema educativo italiano

2021-04-08T11:20:00.002-07:00

Uguaglianza, equità e differenza di genere nei sistemi educativi e formativi italiani.
La questione maschile

publied on 02/04/2021
Alessandra Cova, Mattia Ebro, Fulvia Siano

La nostra sensibilità professionale come Associazione Perseo si esprime nell’aiuto alle persone, con particolare attenzione all’universo maschile, affinché possano trovare ascolto e accoglienza aiutandole a comprendere come uguaglianza e differenza siano parte integrante dell’essere umano e come si possano esprimere in varie modalità che modellano il comportamento stesso. Una delle più evidenti forme in cui siamo soliti riscontrare uguaglianze e differenze è l’ampia questione del genere, questione dibattuta fino allo sfinimento sui media e sempre alla ricerca di una risposta unica e assoluta. Ma sappiamo anche che la storia personale e ambientale di ognuno di noi, indipendentemente dal genere, agisce da modellatore della personalità, soprattutto le variabili ambientali possono avere un forte impatto sulla formazione dei meccanismi di difesa, di quei meccanismi che adottiamo come antidoti efficaci ed efficienti a reagire alle situazioni con cui veniamo in contatto, come anche gli stereotipi di genere che si apprendono dalla cultura di appartenenza e con cui modelliamo il nostro pensiero.

La storia ambientale, quindi, dipende dal sistema familiare in cui si cresce, ma anche dal primo sistema sociale esterno alla famiglia con cui il bambino viene in contatto: la scuola. La scuola – partendo dai primi passi nella scuola primaria fino a giungere alla conclusione del percorso, che si può collocare o al conseguimento del diploma superiore o al conseguimento del diploma di laurea – accompagna gli studenti in un percorso temporale compreso tra i tredici e diciotto anni, un periodo che scorre parallelo ad importanti momenti dello sviluppo, accompagnando la persona nel passaggio da bambino a giovane adulto.

Sorge spontanea una domanda, e cioè le tematiche educative, così come sono rappresentate nel nostro paese, quale principio perseguono nella questione di genere? Per cercare di comprendere come sia distribuito il fenomeno abbiamo deciso di svolgere un’ indagine per cercare di capire se effettivamente esita una differenziazione in base al genere nella trattazione delle tematiche educative, di come questa eventuale differenziazione possa impattare sul necessario e fondamentale rispecchiamento nei confronti del corpo docente da parte degli studenti maschi, senza trascurare un fenomeno molto più diffuso di quanto si voglia ultimamente parlare: l’abbandono scolastico.

Uguaglianza o equità?

Nell’italiano colloquiale, uguaglianza ed equità, non presentano alcuna differenza; li usiamo nel quotidiano indistintamente. La differenza, invece, per quanto solo apparentemente sottile, è presente e non è assolutamente marginale. Il dizionario Treccani definisce l’uguaglianza come “[…] condizione per cui più persone o collettività hanno diritto a essere considerate tutte alla stessa stregua, cioè pari, soprattutto nei diritti politici, sociali ed economici”; mentre definisce l’equità come “Giustizia che applica la legge non rigidamente, ma temperata da umana e indulgente considerazione dei casi particolari a cui la legge si deve applicare […]”. Questi due principi mirano allo stesso obiettivo, ma hanno basi differenti; se l’uguaglianza ha alla base uno spettro di oggettività, ovvero che tutti siamo uguali e identici, l’equità ha alla base la soggettività e particolarità del/dei singolo/i caso/i.

Per fare un esempio, il sistema fiscale italiano, come molti altri, ha alla base il principio giuridico della proporzionalità (quindi della ripartizione equa rispetto ai singoli introiti) e non quello dell’uguaglianza, in quanto sarebbe disastroso e anticostituzionale distribuire in modo uniforme e identico la tassazione per i suoi cittadini ricchi e per i suoi cittadini poveri. La questione si fa più spinosa se dal regime fiscale si passa alle tematiche educative. I sistemi e le politiche educative e formative italiane quale principio perseguono nella insidiosa e difficile questione di genere? Quello dell’uguaglianza o dell’equità?

I dati sulla povertà educativa maschile in Italia

Molto in questi ultimi anni si è politicamente discusso, progettato e finanziato a favore dell’istruzione femminile, soprattutto per incentivare e promuovere la presenza femminile nel lavoro, nell’imprenditoria e nei settori disciplinari STEM ovvero Science, Technology, Engineering e Mathematics. Le statistiche dell’ISTAT, infatti, vedono una prevalenza femminile tra i disoccupati e tra i NEET (Not in Education, Employment or Training), ovvero quei giovani “scoraggiati” che non sono interessati alla ricerca né di un lavoro, né sono impegnati in percorso scolastico/universitario o formativo. La strada è purtroppo ancora lunga, ma il motore decisionale politico/amministrativo europeo e italiano è attualmente in moto.

La questione educativa/formativa femminile, però, è solo una delle due facce della medaglia. I dati ISTAT raccontano anche un’altra tipo di emergenza educativa: quella maschile. In Italia i giovani uomini di età compresa tra i 18 e i 24 anni, che hanno abbandonato gli studi con al più il diploma di scuola secondaria di primo grado, nel 2019 rappresentano il 15,4 % degli studenti, anche se è un dato in lieve decrescita nell’ultimo triennio. I ripetenti della scuola secondaria di primo grado nel 2018 sul territorio nazionale sono composti dal 66,9 % da giovani uomini. I ripetenti maschili a livello nazionale della scuola secondaria di secondo grado nel 2018 rappresentano il 65,38 % del totale. Per quanto riguarda le iscrizioni alla scuola secondaria di secondo grado, nel 2018, solo il 34,7 % dei discenti maschili sceglie per il proprio percorso scolastico un liceo mentre la maggioranza (42,6%) si dirige verso istituti tecnici e il 21,4 % sceglie un istituto professionale.

Il sistema educativo italiano (come quello tedesco, olandese, belga e austriaco) è un sistema a differenziazione precoce, perché impone di compiere una scelta ad un’età molto giovane, amplificando di fatto la dipendenza fra la scelta, condizioni familiari e di genere. I dati non mostrano situazioni migliori per quello che riguarda l’università. Nel triennio 2015-2017 gli immatricolati uomini rappresentano il 44,62% (2015), 45,02% (2016) e il 45,18% (2017) degli immatricolati totali. Anche gli iscritti maschili nel territorio nazionale si attestano al 43,75 (2015), 44,07 % (2016) e il 44,44 % (2018) degli iscritti totali. L’ISTAT ci mostra come il lavoro della politica italiana ed europea stia raccogliendo i suoi timidi frutti per le immatricolazioni femminili nei settori scientifici, chimico-farmaceutici, geo-biologici, ingegneristici ed economico-statistici, registrando una crescita nel triennio 2015-2017 del +2,32% sul totale degli immatricolati e attestando le immatricolazioni femminili al 31,59% sul totale delle donne immatricolate in università nel 2017.

Le iscrizioni femminili nei percorsi accademici STEM si attesta al 40,28% nel 2017 con una crescita sul totale degli iscritti dello 0,61% nel triennio 2015-2017. Il gender gap, però, nei percorsi formativi orientati all’insegnamento è ancora drammaticamente problematico. I dati ISTAT sulle immatricolazioni ai corsi di laurea del gruppo insegnamento per il triennio 2015-2017 mostra come gli uomini scelgano sempre meno di “fare l’insegnante da grandi”. Sul totale degli uomini immatricolati solo lo 0,86% (2015), 0,79% (2016), 0,80% (2017) ha scelto per la propria formazione universitaria un percorso indirizzato all’insegnamento, mentre la presenza femminile si attesta stabilmente attorno all’8%. Per quello che riguarda le iscrizioni a percorsi formativi terziari del gruppo insegnamento i dati non sono molto dissimili. Nel 2015 si attestano al 0,86%, nel 2016 allo 0,87% e nel 2017 allo 0,93%, mentre quella femminile rientra, come le immatricolazioni, all’8% circa.

La così continua femminilizzazione del corpo insegnante – nel 2014 su 645.3491 insegnanti nei tre livelli scolastici si evince che nell’educazione primaria le donne rappresentano ben oltre il 90% mentre nell’educazione secondaria si attesta al 70% circa2 – evidenzia come esista una sorta di complicità di genere e di rispecchiamento tra docente-studente, che condiziona il processo di insegnamento e la valutazione degli apprendimenti. La limitata presenza di uomini tra i professori può produrre disuguaglianza, poiché determina, per gli allievi maschi, una minore possibilità di “sintonia” con i docenti, nonché notevoli svantaggi nello sviluppo di un processo di apprendimento non neutrale rispetto al genere. Inoltre, sarebbe necessario approfondire maggiormente tale questione attraverso ricerche ad hoc, anche per comprenderne il nesso con i fenomeni di abbandono precoce, ritardo e insuccesso scolastico, particolarmente diffusi tra i ragazzi3. Infatti, gli uomini hanno tassi scolastici peggiori se comparati alla controparte femminile.

Nel 2017, secondo le ultime rilevazioni ISTAT, il tasso di iscrizione maschile ad un percorso universitario è del 33%, mentre il tasso delle studentesse iscritte rappresenta il 44,5%. Il tasso di conseguimento del primo titolo universitario – sempre nel 2017 – è del 27,5 % contrapposto al 40,3% femminile, mentre il tasso di conseguimento di una laurea magistrale si afferma al 16,5% per gli uomini e il 24,01% per le donne. Nei 3 casi analizzati gli uomini fanno peggio del tasso nazionale: 38,5% per il tasso di iscrizione, 33,8% per il tasso di conseguimento del primo titolo universitario e 20,2% per il tasso di conseguimento di una laurea magistrale. Questi non sono gli unici dati che dimostrano l’esistenza di una seria questione maschile. Le rilevazioni ISTAT sui suicidi delle persone con un’età di 15 anni e oltre, nel triennio 2015-2017, vede su un totale di 4071 (2015), 3904 (2016), 3959 (2017) suicidi il 77,70%, 78,43%, 78,08% di suicidi maschili. La popolazione penitenziaria era costituita, nel 2017, dal 96,60% uomini.

Secondo una indagine compiuta nel 2014 dal Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali in collaborazione con Caritas Italiana, l’ISTAT e la Federazione Italiana Organismi per le Persone senza dimora, l’85,7 % dei senzatetto in Italia è composta da uomini4. Anche le morti sul lavoro mostrano uno squilibrio sostanziale: su un totale di 1156 incidenti mortali denunciati all’INAIL del 2019, 1061 (91,78%) sono uomini. Questo squilibrio è rilevabile anche sui i dati sul consumo di alcolici, tabacco, droghe, la lettura e la frequenza di visite mediche di routine. La questione maschile presenta, a differenza di quella femminile, lo stigma più grave dei nostri tempi: il silenzio e l’indifferenza politica/amministrativa/mediatica, sia nazionale che europea. Un silenzio che provoca una scarsezza di ricerche, di dati, di informazioni che poi si tramuta in una completa assenza di decisioni politiche, fondi e finanziamenti.

L’obiettivo di un sistema educativo equo e egalitario

All’interno del dibattito accademico è proprio negli ultimi anni che prende sempre più piede l’idea che l’uguaglianza debba concretizzarsi alla luce della eterogeneità e della evidente differenziazione interna della popolazione scolastica, sotto il profilo delle condizioni di partenza (genere, background socioeconomico, nazionalità ecc.), ma anche alla luce delle motivazioni, aspirazioni e impegno individuali. Si può parlare, a questo proposito di una sorta di “doppia contingenza” nella quale si trovano coinvolti i sistemi di istruzione e formazione: si tratta, in sostanza, da un lato di dar seguito all’uguaglianza delle opportunità e, dall’altro, di assegnare al contempo valore alle diversità o alle differenze5. Una diversità che a questo punto riguarda, concretamente, anche il genere maschile che rappresenta il “sesso debole” per quanto riguarda la povertà educativa, ma anche la salute, la salute mentale, i rischi sul lavoro e la povertà economica.

Questa “doppia contingenza”, alla quale tutti i sistemi di istruzione e formazione sono chiamati a perseguire oggi, è parzialmente disattesa in Italia e in Europa. I programmi italiani ed europei rivolti all’istruzione e formazione tendono a perseguire una uguaglianza delle opportunità sul versante femminile, senza perseguire la stessa strada a livello maschile e completamente disattendendo quella valorizzazione delle diversità e differenze. Per perseguire l’ideale di una scuola come laboratorio di cittadinanza attiva bisognerebbe garantire l’uguaglianza delle opportunità, ma anche l’equità nella valorizzazione dei talenti, tenendo conto della specificità dell’intera popolazione scolastica, creando programmi e progetti nazionali/europei ad-hoc rivolti a contrastare anche la preoccupante crisi educativa maschile.

L’obiettivo di un sistema educativo equo e egalitario acquista una grande rilevanza prospettica in quanto avrà grande ricaduta sulla vita dei soggetti che saranno maggiormente propensi alla formazione continua (lifelong learning), alla funzione di “protezione” dell’educazione e della cultura (soprattutto nei confronti del rischio di vulnerabilità socioeconomica) e nella realizzazione personale e professionale del proprio progetto esistenziale6. Dalla nostra indagine, svolta attingendo i dati da fonti autorevoli, sono emerse criticità importanti che sottolineano come non si consideri l’altra faccia della medaglia e cioè il mondo maschile all’interno delle tematiche educative in essere, ma non solo. Abbandono scolastico precoce, scelta di indirizzamento degli studi superiori che non riguardano la formazione liceale, il fenomeno dei ripetenti, la scarsa presenza maschile nei percorsi formativi rivolti all’insegnamento sono elementi importanti su cui riflettere per trovare adeguate soluzioni.

Soluzioni che dovrebbero tenere conto del difficile compito educativo che la scuola si trova ad affrontare, compito che, senza dimenticare l’importanza dell’uguaglianza, deve valorizzare le diversità, permettendo alla parte maschile di trovare la possibilità di partecipare da protagonisti al percorso scolastico, potendo contare sulla attenzione alla differente modalità di apprendimento rispetto all’universo femminile, senza viverla come una disabilità, ma come una normale evoluzione della crescita. Anche la limitazione della possibilità di rispecchiamento docente-studente dovuta alla prevalente femminilizzazione del corpo docente è elemento importante da non trascurare, soprattutto durante la fase adolescenziale, periodo in cui diventa fondamentale la possibilità di sviluppare un corretto processo identificativo con le persone dello stesso genere, processo finalizzato alla costruzione di una personalità adulta resiliente.

Le difficoltà del mondo maschile emerse dall’indagine sulle tematiche scolastiche ha permesso, inoltre, di portare alla luce, grazie ai dati esaminati, un preoccupante silenzio sulla questione maschile che tocca altri aspetti quali: il suicido, la popolazione penitenziaria, il mondo dei senza tetto, i morti sul lavoro. Un silenzio a cui ci auguriamo si inizi a dare voce per lo sviluppo di una società efficiente in grado di integrare due concetti apparentemente differenti: uguaglianza e differenza, integrazione da non realizzare solo sulla carta, ma in modo fattivo.

Note

1 1Istituto Nazionale Documentazione Innovazione e Ricerca Innovativa, Gli insegnati in Europa e in Italia: contesto demografico, formazione e stipendi, 2015

2 OECD, Gender imbalances in the teaching profession, 2017

3 Santagati M., Il sistema formativo, in Zanfrini, L. (ed.), Sociologia delle differenze e delle disuguaglianze, Zanichelli, Bologna, 2011

4 Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Caritas Italiana, ISTAT, Federazione Italiana Organismi per le persone senza dimora, Le persone senza dimora ,2015

5 Besozzi E., Welfare e Educazione in Cesareo V., Welfare responsabile, Vita e Pensiero, Milano, 2017

6 Besozzi E., Welfare e Educazione in Cesareo V., Welfare responsabile, Vita e Pensiero, Milano, 2017

Bibliografia

Besozzi E., Welfare e Educazione in Cesareo V., Welfare responsabile, Vita e Pensiero, Milano, 2017

Istituto Nazionale Documentazione Innovazione e Ricerca Innovativa, Gli insegnati in Europa e in Italia: contesto demografico, formazione e stipendi, 2015

Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali, Caritas Italiana, ISTAT, Federazione Italiana Organismi per le persone senza dimora, Le persone senza dimora ,2015

OECD, Gender imbalances in the teaching profession, 2017

Santagati M., Il sistema formativo, in Zanfrini, L. (ed.), Sociologia delle differenze e delle disuguaglianze, Zanichelli, Bologna, 2011

Articolo originale: https://www.rivistadiscienzesociali.it/uguaglianza-equita-e-differenza-di-genere-nei-sistemi-educativi-e-formativi-italiani-la-questione-maschile/?fbclid=IwAR0d7AKWCsiFqC6wYdUk3DkZaK2d8EFttXRaq_4Rvq4Om19Ib_YqXGtXMrM

Manifesto Colibrì 2021

2021-01-13T07:11:00.000-08:00

Gennaio 2021

Colibrì intende trovare l’occasione insieme alle istituzioni per affrontare temi importanti che riguardano i nostri figli e il loro benessere, in particolare dopo la separazione dei due genitori.

La logica che ci ispira è il benessere dei nostri bambini grazie al confronto e alla collaborazione tra le figure genitoriali, alla realizzazione del diritto alla bigenitorialità e al raggiungimento di una piena parità genitoriale nel rispetto di tutte le parti coinvolte nella separazione.  

Un vero e proprio progetto di crescita sociale e non di dissoluzione dei legami affettivi primari.

Status-quo: 
L’affido post separativo dei minorenni in Italia, si risolve con la destinazione prevalente dei figli presso la madre, per il 90% dei casi, pur se di Affido Condiviso si tratta, determinando una disparità frequentativa dei figli rispetto ai  genitori talmente ampia che viene da chiedersi a quale livello culturale occorra trasportare chi vede “corretta” questa ripartizione di genitorialità.

La figura paterna è cresciuta negli ultimi decenni in quanto a responsabilità diretta verso i figli, è un vero peccato non riconoscerlo.

Ma non bastasse ciò, i fenomeni di disaffezione genitoriale indotti, (quando un genitore, quello cui il figlio ha domicilio prevalente, mette in cattiva luce l’altro ai suoi occhi), sono sempre più diffusi nelle separazioni conflittuali, almeno quanto i comportamenti messi in atto per ostacolare la frequentazione dei figli verso l’altro genitore, ad esempio le numerosissime denunce strumentali per falsi abusi o violenze inesistenti (strategia spesso suggerita da professionisti senza scrupoli), i conflitti di lealtà indotti ad arte nella mente dei più piccoli, tutte tristi consuetudini, ci offrono un quadro su cui occorre ritoccare con pennellate decise la scena per riarmonizzarne i toni.  

Partiamo dal presupposto della incontestabilità del diritto alla bigenitorialità che la legge 54 del 2006 sull’affido condiviso dei minorenni che ne ha sancito l’applicazione, almeno teoricamente. Un diritto inviolabile e fondamentale già sancito nella Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza e da numerose convenzioni europee, che consiste nel diritto del bambino di potersi relazionare con entrambi i genitori, la mamma e il papà, elemento essenziale per una crescita equilibrata.

Il presupposto di partenza, supportato unanimamente dalla scienza, è che le due figure genitoriali sono, nel loro diverso ruolo, complementari ed entrambi importanti per la crescita della personalità umana.

La legge 54 purtroppo di condiviso ha solo il nome e in Italia è rimasta in gran parte disapplicata: una prassi giurisprudenziale ha ‘inventato’ la figura (inesistente nella legge) del genitore “collocatario”, attribuendo all’altro genitore gli oneri economici del mantenimento e i cosiddetti ‘diritti di visita’, odioso termine che vuole indicare i limitati periodi che il genitore non collocatario può trascorrere con i propri figli (oltre il 90% dei casi il padre).

Tempi spesso così ridotti da provocare grandi sofferenze al genitore e ai figli, e a questi ultimi varie problematiche psicologiche e anche fisiche (la cosiddetta ‘parental loss’). N.B.: Si calcola che il tempo di frequentazione dei figli coi propri genitori è circa il 20% col padre e l’80% con la madre.

L’esperienza dei Paesi che da molto più tempo affrontano queste problematiche (Nord Europa, USA) insegna che il massimo benessere dei bambini figli di genitori separati viene raggiunto solo con un affido materialmente condiviso, cioè con tempi di accudimento similari tra i due genitori.

Una formula che presenta anche il vantaggio di far crollare drasticamente la conflittualità tra i genitori che si separano rendendo l’ambiente familiare molto più sereno, posizionandoli al centro della coppia genitoriale.

E’ la serenità per il minorenne l’obiettivo che le associazioni come la nostra intendono raggiungere: diritto alla bigenitorialità, tempi di accudimento equipollenti, mantenimento diretto.

Idea di cui dovrebbe essere portatore un autentico movimento femminista, che noi auspichiamo e con cui vorremmo collaborare: i genitori devono essere gravati di pari responsabilità nella cura, educazione e mantenimento dei figli, anche se separati.

Si parla pertanto della realizzazione di un’autentica parità genitoriale, concordata e compatibilmente con gli impegni lavorativi e non dei due genitori.

Un bel balzo avanti rispetto ad un affido di default.

Esclusi i casi, in cui siano presenti reali e accertate violenze fisiche o abusi, fortunatamente molto pochi in Italia: aspetti questi già trattati dal codice penale, non dalle leggi civili, e perseguiti da norme molto severe.

L’affido Condiviso, inoltre,  è legge da migliorare tenendo presente che il bambino che perde la frequentazione di un genitore, perde anche i nonni di quel ramo genitoriale, aspetto niente affatto secondario al quale alcuni tribunali, ben consapevoli, pare stiano sensibilizzandosi prestando attenzione crescente.

Una cultura madre centrica, inoltre, posiziona la figura femminile in una dimensione con ridotti tempi da dedicare alla propria emancipazione completamente fuori dalle logiche sociali ed economiche per l’indipendenza e l’autonomia della persona.

Una donna ridotta a figura unica e centrale nella cura dei figli, a cui tutto è dovuto, è la nemesi di ogni rivendicazione femminista.

Mauro Lami, presidente

mauro.lami@virgilio.it

Colibrì diventa Organizzazione di Volontariato

2020-08-19T06:59:00.008-07:00

19 Agosto 2020

Le recenti norme nazionali che inducono le associazioni ad organizzarsi rispetto al RUNT, prevedono una riorganizzazione formale di quelle associazioni già esistenti e sparse sul territorio italiano che devono riqualificarsi o costituirsi ex novo secondo le tre principali e riconosciute sigle: ODV; organizzazione di volontariato ed APS; associazione di Promozione Sociale o Associazione Culturale, fra queste, alcune già appartenenti storicamente al Coordinamento interassociativo Colibrì. Giunge così l'occasione anche per Colibrì stesso di riorganizzare Statuto e organico.

Colibrì diviene ufficialmente Odv e si ricompone con associazioni in regola con le nuove normative, offrendo comunque riparo anche a quelle Culturali che, seppur senza rappresentatività nei tavoli istituzionali, continuano ad offrire la loro opera alla società e desiderano di essere parte qualificata e qualificante di un Coordinamento nazionale e internazionale da anni riconosciuto. Questa occasione ci è utile per riorganizzarci in modo organico ed iniziare ex novo, con associazioni radicate sui territori di appartenenza, intenzionate a fare rete e mantenere fede alla nostra mission di tutela dei diritti dei minori, con uno sguardo rivolto alla società che manifesta difficoltà in ambito separativo o nella tutela della genitorialità, ma anche per promuovere la cultura bigenitoriale in quanto diritto dell'infanzia nel mantenere relazioni il più equilibrate possibili con mamme e papà, seppur separati e con tutti i rami parentali.

Ad oggi le associazioni Odv ed Aps:

- Mamme e Papà Separati Novara Odv - Novara

- Genitori Sottratti Odv - Bologna
- PERSEO (CAV) Centro Antiviolenza Maschile Aps - Milano

- CASPER (CAV) Centro Antiviolenza Odv - Vado Ligure

- HELP FAMILY Aps - Roma

- Papa separati Liguria Aps - Vado Ligure
- Papa separati Milano Aps- Milano

- Papa Separati Torino Odv - Torino
- Papa Separati Asti Odv - Asti

Aderiscono anche le associazioni Culturali:

- Figli per Sempre Nazionale - con varie sedi in italia

- Flage - Cagliari

- #BambiniStrappati - Milano

Le associazioni che aderiranno al Coordinamento Colibrì, dopo questa data, saranno integrate progressivamente. Abbiamo rappresentanti su Roma nonchè sparsi sul territorio nazionale. Possiamo contare inoltre sulla collaborazione di vari profili professionali, Avvocati, Psicologi, etc., che condividono il tema della Bigenitorialità e della tutela minorile in linea con i principi fondatori di Colibrì, pur doverosamente ricordando al lettore che Colibrì è una rete di Associazioni e non di persone.

Invitiamo le associazioni che volessero aderire alla nostra Rete, a compilare in ogni sua parte il modulo di adesione: https://forms.gle/Vb5QupQiujAdaMvb6 e versare a seguire la quota annua (anno solare) di euro 100,00.

NB: La lettera di adesione va compilata obbligatoriamente on line al link indicato.

Dati versamento/bonifico

Intestatario: COLIBRI COORD INTERASS LIBERE INIZ PER LA BIGE

IBAN: IT 31 E 05018 01400 000011569399 - BIC: CCRTIT2T84A

PRECISARE : Anno + Nome Associazione + Città sede.

Provvederemo ad aggiornare gli elenchi associativi di volta in volta. Per ulteriori informazioni: info@colibri-italia.it

Colibrì interlocutore per l'associazionismo e le istituzioni

2020-05-12T03:06:00.000-07:00

Rappresentare come nel nostro caso tante associazioni di genitori separati, diverse per storia, vissuti e luoghi di appartenenza, significa rispettare ogni inclinazione politica, posizionando il tema della Bigenitorialità in una visione condivisa, trasversale, non politicizzata e nel rispetto di tutti.

Ciò che ci accomuna invece è la nostra disponibilità di associazioni composte da uomini e donne, nell’essere pronti ad occuparci dei nostri figli in un ottica di opportunità reciproca, di crescita, di realizzazione delle rispettive vite genitoriali e private.

L’emancipazione delle donne e madri passa anche attraverso la disponibilità di quel TEMPO utile da dedicare al lavoro, alla carriera, ai vari progetti, ed in questo i padri sono collaborativi dedicando compatibilmente il loro tempo e lo stesso possiamo dire a parti inverse. Il dialogo responsabile fra le parti è un obiettivo che perseguiamo da sempre.

Intravvediamo un grande valore di rispetto reciproco ma prima di tutto nei confronti dei diritti dell’Infanzia, per i quali ci rendiamo disponibili alla crescita dei nostri figli che rappresentano la vera parte debole della famiglia che si scompone e si riorganizza in altro modo.

Perseguendo i nostri obiettivi ed istanze e ci rivolgiamo indifferentemente a tutti i partiti dell' arco costituzionale, consapevoli di essere interlocutori specializzati e che rappresentiamo contemporaneamente anche una grande fetta di società ma anche di elettorato.

Se è vero che la politica ha il compito di cogliere gli interessi della società e degli elettori, è altrettanto vero che, laddove COLIBRI’ trova spazi di attenzione alle proprie tematiche e disponibilità al dialogo, diviene un ottima interfaccia per chiunque.
La nostra mission è quella di valorizzare la Bigenitorialità, fare rete con gli associati e confrontarsi sui temi separativi e sull'affido dei minori. Chiunque intercetti le nostre istanze, non solo comprenderà le ragioni del "mondo separativo in relazione all'infanzia" ma potrà rappresentare poi a sua volta una Società responsabile, di dimensioni considerevoli.

In COLIBRI' individuiamo di volta in volta gli interlocutori istituzionali ai quali evidenziare le nostre necessità e indicazioni. Organizziamo convegni ed eventi sul territorio nazionale da un decennio, grazie al nostro apporto sono nati vari disegni di legge rivolti alla migliore politica, quella più attenta alla Società di oggi e di domani.

Da parte delle Associazioni, appartenere al Coordinamento Colibrì significa avere chiaro il senso dell'associazionismo organizzato. Significa appartenere ad un Coordinamento che come interlocutore unico rappresenta tutte le associazioni afferenti nel tutelare i diritti di tutti i bambini e dei nostri figli. Da parte di Colibrì significa, dialogare, comprendere, accogliere, aiutare a crescere le associazioni.

Le realtà associative afferenti a Colibrì, devono essere iscritte agli albi regionali, in linea con le regole imposte all' associazionismo e vivere una vita associativa organizzata e regolarizzata. Conoscere il valore di operare in rete ed in sintonia per un tema che coinvolge uomini e donne, bambini, nonni e molto spesso un entourage familiare ben più ampio, composto da fratelli e sorelle che testimoni del fenomeno separativo, osservano la politica in attesa di risposte.

Ringraziamo tutti coloro che offrono le proprie eccellenze per rendere la nostra mission sempre più efficace e di qualità.

https://www.colibri-italia.it/p/associazioni-italiane.html

https://www.colibri-italia.it/p/partners-europei.html

Figli al tempo del Covid 19, #NOICISIAMO

2020-04-28T08:44:00.002-07:00

28 Aprile 2020

Esiste un senso di responsabilità che supera lo screzio e, in alcune separazioni, trova un suo spazio.

L’ “Assunzione di responsabilità genitoriale”. Essere cioè, mentalmente e fisicamente, accanto ai figli orientando l’esercizio della propria genitorialità, a prescindere dalle condizioni dettate nei provvedimenti di separazione o divorzio. Una genitorialità non livellata “a ribasso” e schiacciata sulla regolamentazione dei tempi di permanenza e sui diritti di visita.

Mettere al centro della propria giornata di genitore le esigenze dei figli, provare ad evitare quella ricreazione perenne in cui inevitabilmente o si adagiano, chiusi nelle loro camere, sdraiati sul letto con lo smartphone tra le mani, o in cui, specialmente i più grandi, si sentono costretti: il naso puntato verso il tablet, a cercare una serie che valga la pena guardare, quando non si può andare a dormire prima delle tre… domani non c’è scuola.

Il riconoscimento di questo obbligo morale nei confronti dei figli diviene condizione necessaria per sviluppare una consapevolezza che permetta ai nostri bambini e ragazzi di crescere nel pieno dei loro diritti, nella maggiore serenità possibile (Convenzione internazionale sui diritti dell'infanzia, NewYork 1989).

Ci conforta a tal proposito la dichiarazione del Garante dell’Infanzia, contenuta nella nota al Presidente del Consiglio dei Ministri del 24.03.2020, che arriva in pieno clima di Covid-19. Un invito alla responsabilità genitoriale.

Questi ha affermato inoltre, in risposta alla rubrica “I figli di genitori separati o divorziati” che “è importante che entrambi i genitori supportino i figli e collaborino tra di loro per trovare soluzioni rispondenti al loro superiore interesse. I bambini e i ragazzi hanno bisogno di sapere di essere nei pensieri dei loro genitori, di poter fare affidamento su di loro e di mantenere rapporti con entrambi. Pur riconoscendo che “ogni situazione ha le sue peculiarità, ogni separazione ha le sue regole” ricorda che “questo è il momento di far ricorso al buon senso e riscoprire quel profondo sentimento di protezione nei confronti dei figli. I bambini e i ragazzi hanno il diritto di essere ascoltati, i genitori hanno la responsabilità di intercettare i loro bisogni. È fondamentale che i figli mantengano i rapporti con entrambi, seppure a distanza. Quando questo periodo sarà finito tutti, ma i bambini e i ragazzi in particolare, avranno bisogno di elaborare ciò che è accaduto”.

Entrambi i genitori affidatari dunque, senza alcuna esclusione e pariteticamente. Un futuro fatto di genitorialità consapevole è l’auspicio di tutte le associazioni di genitori separati che riconoscono il personale fallimento “coniugale”, ma al contempo, disconoscono con fermezza ogni forza volta a sminuire i valori genitoriali.

Possiamo interpretare i nostri doveri alla luce di una rinnovata responsabilità genitoriale, più consapevole affinché questa possa diventare il cardine e il sostegno della società del futuro, appianando le disarmonie fra i generi e migliorando così la qualità della vita dei figli innanzitutto e anche dei genitori.

Esserci, da genitori, significa cura e visione della vita quotidiana dei figli. Esserci, per i genitori, significa consentire a entrambi di avere intanto, e poter gestire, quindi, una vita lavorativa nel rispetto reciproco, il cui humus deve prendere le mosse da un riformato diritto di famiglia.

#NOICISIAMO - I Papà e le Mamme consapevoli esistono.

Al Ministero dell'Economia e Finanze

2020-03-18T12:53:00.001-07:00

In seguito all'inasprimento delle condizioni restrittive legate all'emergenza Corona virus, avvertiamo un problema di carattere economico in seguito a molteplici segnalazioni ricevute e riteniamo utile inviare una comunicazione al Ministero dell’Economia e delle Finanze. Una comunicazione affinchè sia noto il carattere emergenziale legato anche allo stato delle famiglie meno abbienti famiglie.
Colibrì è consapevole che la procedura necessaria affinchè lo Stato possa agire misure utili e immediate, non dipende solamente dalla nostra segnalazione, ma è nostro dovere assolvere al compito di interfaccia fra società e istituzioni in ambiti legati all'infanzia e alle famiglie e segnalare le necessità.

Chiediamo

Interventi normativi urgenti volti alla sospensione delle segnalazioni alla Centrale Rischi per coloro che, con figli a carico, risultano segnalati per debiti non superiori ad € 20.000,00, al fine di agevolare l’accesso al credito, anche con una tolleranza di sconfinamento del conto corrente sino all’importo di € 5.000,00, così da consentire un piano di rientro sostenibile del debito per le famiglie beneficiarie a decorrere da dicembre 2020.

Monitoraggio strutture di ricovero minori in costanza di virus

2020-03-12T09:48:00.002-07:00

Perugia 12 marzo 2020

Ill.mo

Ministro della Giustizia

Segreteria del Ministro

Alla c.a. della Dott.sa Valentina Caravaggi

OGGETTO: Istanza urgente di monitoraggio sanitario delle strutture di ricovero dei minori e d’informazione dei familiari in costanza di COVID-19.

La presente per conto del Coordinamento Interassociativo Libere Iniziative per la Bigenitorialità e le Ragioni dell’Infanzia “Colibrì” (C.F.: 92099780097), in persona della Responsabile Area Minori e Case Famiglia – Centro Italia, Signora Loredana Greco (C.F.: GRCLDN70R49H501I) nata a Roma il 09.10.1970, residente in via Vetulonia n. 56 00183 Roma, per rappresentare quanto appresso.

In queste ore “Colibri” sta ricevendo plurime sollecitazioni di aiuto da parte dei genitori di minori ricoverati in strutture anche sanitarie o in affidamento extrafamiliari di cui non riescono ad avere notizie, in merito al Loro stato di salute, in costanza di emergenza epidemiologica da COVID -19.

Per quanto sopra,

CHIEDE

di predisporre con urgenza una rete di collaborazione e comunicazione con tutte le figure di riferimento, Tribunali per i Minorenni, Tutori, Curatori, Servizi Sociali ecc., affinché le famiglie possano essere prontamente informate sullo stato di salute dei propri figli, nonché di disporre controlli sull’applicazione delle misure di prevenzione e sicurezza nelle varie strutture di ricovero di minori, anche diversamente abili.

Ringraziando anticipatamente della Vostra certa collaborazione, restiamo a disposizione.

Con osservanza,

Coordinamento Interessociativo Libere Iniziative per la Bigenitorialità e le Ragioni dell’Infanzia “Colibrì”

Responsabile: Loredana Greco Colibrì Italia

Legale: Avv. Valeria Passeri

14/11/2019 > Comunicato Stampa

2019-11-14T03:19:00.002-08:00

14 Novembre 2019

> COMUNICATO STAMPA

Il Coordinamento interassociativo COLIBRÌ è assolutamente consapevole che il senatore Pillon può essere non amato per alcune sue visioni di vari temi laceranti della nostra società ma sul tema dell’affido dei minori ci ha visto più lungo e più chiaro di tanti politici che fino ad oggi non hanno osato spostare l’asticella per timore di perdere consensi.

Pillon ha afferrato perfettamente che il conflitto che nasce in seguito alle separazioni può essere spento. Basta rispettare il diritto dei minori di mantenere due genitori anche dopo la loro separazione. Parliamo di Bigenitorialità o di Cogenitorialità, le parole non cambiano la sostanza. Al netto di tutte le posizioni che non riguardano l’affido dei minori, possiamo esprimerci con la certezza che il testo del disegno di legge 735 proposto dal senatore Pillon e sottoscritto da vari senatori e senatrici, sia della Lega che del M5S, può essere solo migliorato, ma nella sostanza tocca veramente i punti chiave per garantire un miglior sviluppo psico-fisico ai nostri ragazzi ed equiparare uomini e donne, padri e madri al cospetto dei propri figli e renderli migliori, aggiornando indispensabilmente la riforma del diritto di famiglia.

L’aspetto ripetitivo che viene evidenziato dei movimenti pseudo femministi riguardo le ingiustizie che toccherebbero alla sfera femminile, come ad esempio l’imposizione del mantenimento alle madri uguale ai papà. Questo dimostra che le pseudo femministe non hanno affatto letto il testo di legge. Tante fake news propagandate per accrescere crediti dalle masse che senza leggere nulla si fidano di “parole d’ordine e slogan”. Il concetto di proporzionalità contributiva ad esempio, è legato alla possibilità dei singoli genitori non come dichiarano le donne dell’UDI. Ma di fake news diffuse come verità sono ricolmi i comunicati pseudo femministi che fanno barricate sul diritto dei minori, contrari a rendere entrambi i genitori disponibili per i loro figli in modo paritetico. Atteggiamento questo oscurantista ed ostile a quella indispensabile emancipazione presente negli altri Paesi europei che la sinistra ovunque ha sospinto e a cui nel nostro Paese, inspiegabilmente, ha contrapposto invece massime resistenze. Non sarà che le donne italiane che si riconoscono nei movimenti pseudo femministi, in realtà temono di perdere i privilegi di una secolare tradizione a dispetto del diritto di ogni figlio ad avere due genitori e quattro nonni? Non sarà che proprio quel femminile in realtà stia vivendo una sostanziale incapacità di crescita civile morale e umana?

Ma la vera domanda da porsi è questa: - Quante donne italiane si riconoscono realmente nell’UDI o nei movimenti femministi?- A giudicare dai risultati delle ultime sfide elettorali ben poche e anche la percezione del mondo “separativo” che Colibrì rappresenta, è ben altra. E se non abbiamo il polso noi che abbiamo associazioni dal nord al sud del Paese escludendone altrettante sparse nei Paesi europei, chi altro può averlo? Quando come genitori leggiamo tratti evolutivi indispensabili nel disegno di legge proposto dal Senatore Pillon, pur se perfettibile, compiamo una lettura assai più omogenea e socialmente vasta di quella politicizzata pilotata dall’UDI o dai vari focolai pseudo femministi, perché le associazioni rappresentano la società intera e lo spettro politico al completo, da sinistra a destra.
È dunque un problema sociale o politico? Noi crediamo assolutamente sociale. Ci si meraviglia altresì dell'improvvisamente arzilla componente sindacale, vieppiù attenta a lottare per battaglie ormai lontane dai problemi concreti dei lavoratori e, soprattutto, delle lavoratrici che, in questi anni di precarizzazione e demolizione sistematica delle garanzie a tutela del posto di lavoro (job's act) e del welfare sanitario e familiare, hanno preso atto della totale rinuncia alla lotta di classe in favore di certamente "più confortevole" lotta di genere. La mostrificazione del 50% dei lavoratori maschi, presumibilmente anche tesserati riconducibili ai tre sindacati, sacrificati sull'altare modaiolo del meetoismo in nome di una millantata rappresentanza femminile non autorizzata - e la evidente strumentalizzazione del restante 50% di lavoratrici, è sintomatico del fallimento sociale dei sindacati, ormai involucri vuoti, pronti ad essere riempiti di contenuti dettati da altri "padroni".

È maledettamente urgente raggiungere i livelli europei per uscire da uno sconfortante medioevo imposto dalla sinistra conservatrice e per nulla al passo coi tempi. I nostri figli ce lo chiedono, e non le pseudofemministe né tantomeno le donne dell’UDI o della CGIL, ma uomini e donne, padri e madri al passo coi tempi, consapevoli di una giustizia troppo spesso sbilanciata e ben poco attenta al diritto minorile.

Roberto Castelli

Responsabile Pubbliche relazioni e Comunicazione  info@colibri-italia.it

Associazioni per la tutela dei minori aderenti al Coordinamento “Colibrì”
https://www.colibri-italia.it/p/associazioni-italiane.html

Sul Business Minori Fuori Famiglia

2019-06-28T08:14:00.000-07:00

Le associazioni per la tutela dei minori aderenti al Coordinamento “Colibrì”(https://www.colibri-italia.it/p/associazioni-italiane.html), in seguito ai gravissimi fatti relativi all’indagine “Angeli e Demoni” (che fanno seguito al caso dei “Diavoli della Bassa Modenese”, della medesima matrice delle vicende del Forteto e a innumerevoli storie simili) , e il “caso Veleno” di Reggio Emilia.;
Ritengono indispensabile segnalare al Governo e a tutti i membri dei partiti di maggioranza che la sequenza di fatti di cronaca emersi in un arco di tempo ristretto, rappresentano modalità in uso denunciate da tempo e che richiedono alcune fondamentali considerazioni e linee d’intervento.
Tra questa la più importante è sicuramente rivolta a fare chiarezza in un sistema rodato e quasi inattaccabile che prosegue la sua attività da anni ( “ma che regge”, come disse Spadafora quando ricopriva il ruolo di Garante dell’infanzia !).
Si tratta del Fenomeno dei Minori fuori famiglia già nel mirino di Panorama alcuni anni fa..

- Denunciamo meccanismi ed organizzazioni che si sono strutturate con la “gestione economica” dei migranti per finire alle più recenti di Torino su minori italiani estirpati senza leciti motivi dalle loro famiglie come i fatti di cronaca evidenziano (link a fondo pagina)
- Riteniamo sia doveroso far emergere con un censimento i numeri delle strutture adibite al conferimento di minori e il numero effettivo dei loro ospiti.
- Riteniamo sia necessaria istituire prima possibile delle task force regionali con poteri di controllo e verifica, costituite dalle associazioni “pulite” che si occupano di tutela minori ( ma non di gestione) per ispezionare a sorpresa le strutture di accoglimento dei bambini.
- Riteniamo inoltre indispensabile predisporre accertamenti sui capitolati operativi dei Servizi Sociali, importanti parti in causa nella filiera sottrattiva dei minorenni.
- Pensiamo infine che mettere al riparo le famiglie rimettendo mano al “diritto di famiglia” è più che mai indispensabile e non è un caso che il centro studi Hansel e Gretel ospitasse sul suo sito accese critiche nei confronti della riforma del Diritto di Famiglia condotta da questa maggioranza parlamentare.

A tali riguardi, alcuni link alla recentissima cronaca:

http://www.ansa.it/emiliaromagna/notizie/2019/06/27/affidamenti-illeciti-di-minori-arresti_891e307a-31bf-475e-bd25-881af0593b48.html https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/emilia-romagna/-ricordi-che-hai-paura-di-papa-le-domande-e-i-dubbi-per-plagiare-una-bambina_3216998-201902a.shtml

https://www.reggionline.com/servizi-sociali-della-val-denza-fiore-allocchiello-ora-inchiesta-video/?fbclid=IwAR1FA3Ldr_Dug0Iwc5p-25let9Lqe9sZZAMZAiUJYon9qQAIzdaEdu5ascw

https://www.zazoom.it/2019-06-27/reggio-emilia-arrestato-sindaco-pd-di-bibbiano-affidamenti-illeciti-di-minori/5629665/

https://www.ilrestodelcarlino.it/reggio-emilia/cronaca/affidi-illeciti-scosse-elettriche-1.4668279

https://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/emilia-romagna/reggio-emilia-falsificavano-carte-per-allontanare-minori-dalle-famiglie-e-darli-in-affido-retribuito-arresti_3216896-201902a.shtml?fbclid=IwAR0CQX4qiOu9uNRfKDiPK-WT7Bjm5knGesN7GudMLlA0YdcgYzjCn0YDlk8

> Responsabile Area Minori Centro Italia di Colibrì
Loredana Greco > grecoloredana@gmail.com
Amministratore di sostegno e Tutore volontario dei minori fuori famiglia non accompagnati. Trib di PG.

> Responsabile Scientifico di Colibrì
  Dr. Vittorio Vezzetti Pediatra > vittoriocarlo.vezzetti@crs.lombardia.it

Presidente Ass. Figli Per Sempre nazionale

> Vice-Presidente e Responsabile Pubbliche relazioni e Comunicazione 

Roberto Castelli > rc@per.rc-comunicazione.it

Presidente Ass. Genitori Sottratti a.p.s. Genitori separati per la Bigenitorialità e la Tutela dei Minori

La relazione padre-figlio nello sviluppo affettivo del bambino

2019-06-07T23:22:00.003-07:00

Il funzionale distacco del figlio dalla dipendenza materna inizia con lo svezzamento, dai 6/8 mesi ai 14. Tra i 14 mesi e i due anni si matura l’indipendenza progressiva dalla figura materna e grazie alla maturazione della relazione padre-figlio, il bambino acquisisce una rappresentazione stabile di sé stesso e gestisce in modo autonomo l’angoscia da separazione che gli consente di stare con l’uno o l’altro genitore senza timori.

la figura paterna svolga funzioni fondamentali a partire dal primo periodo post natale ed il suo ruolo si rivela essenziale per il miglior sviluppo del figlio, determinante alla sua fase di individuazione di sé come individuo “altro”, psichicamente autonomo, in grado di rivolgere l’affettività anche al di fuori della coppia madre-figlio e maturare una capacità verso tutte le altre figure significative per il resto della vita.

Lo sviluppo affettivo nel bambino

L’esiguo tempo insieme al padre non favorisce nei bambini lo sviluppo di uno stile di attaccamento sano e sicuro nei confronti della figura paterna e ciò può creare in essa una frattura biografica che può incidere sul suo senso di sicurezza e rappresentazione di sé. Si verifichi, mediante la letteratura vigente (autori Bowlby, Winnicott, Stern, Mahler, Steele e a tal proposito si consultino libri come “La teoria dell’attaccamento”, “Costituzione e rottura dei legami affettivi” e “Una base sicura” e “Dalla culla alla tomba”, “Sviluppo affettivo e ambiente”), come lo stile di attaccamento rivesta un ruolo centrale nell’individuo, influenzando lo sviluppo della sua personalità. Non è solo la figura materna (quando idonea) ad essere importante per il sano sviluppo di uno stile di attaccamento adeguato, anzi, la figura paterna riveste un ruolo altrettanto centrale: promuove nel bambino (e secondariamente aiuta a superare) una fase di sviluppo importantissima, detta “fase di individuazione e separazione”. Questa fase permette al bambino di riconoscersi come individuo altro, separato dalla figura materna: spiegato in altri termini, tale fase favorisce la regressione materna incoraggiando la separazione, condizione essenziale e necessaria per evitare e impedire la fusionalità con la madre. Tale fusionalità non permetterebbe al bambino di essere psichicamente autonomo da quella figura e favorirebbe in seguito lo sviluppo di una dipendenza emotiva nei confronti delle future figure significative (amici/che, compagni/e ecc); pertanto, questa tappa di sviluppo, unicamente promossa dalla figura paterna, risulta fondamentale affinché l’affettività del figlio possa essere guidata verso nuove mete in modo da non diventarne dipendente emotivamente. Il modello teorico al quale si sta facendo riferimento è di matrice relazionale, derivando dalle osservazioni di Winnicott (1960) secondo cui i genitori ed i figli esistono solo in relazione reciproca. L’evoluzione della teoria dell’attaccamento assume qui un rilievo di primo piano: la garanzia di una base emotiva sicura nell’infanzia facilita lo sviluppo dell’autostima, delle capacità di funzionare in modo autonomo e di provare empatia per le atre persone (Steele, 1980).

Le tappe di separazione durante la prima infanzia

Il processo di separazione-individuazione è un vero e proprio percorso che il neonato affronta per differenziarsi dalla madre e trovare il proprio posto nel mondo esterno. Col termine “separazione” si fa riferimento al distacco dal rapporto simbiotico con la madre, mentre l'individuazione è il riconoscimento di sé e delle proprie caratteristiche.

La Mahler individua 4 fasi:

Tra il quarto e l'ottavo mese il bambino sviluppa la propria immagine corporea grazie alle maggiori possibilità di movimento. Queste rende possibile riconoscere e ricostruire l'immagine del proprio corpo.
Tra l'ottavo e il quattordicesimo mese si assiste alla sperimentazione: il neonato che cammina e ha maggiori possibilità di movimento decide consapevolmente di avvicinarsi o allontanarsi dalla madre. Ciò gli permette di gestire in modo autonomo l'angoscia della separazione.
Tra il quattordicesimo mese e i due anni il bambino passa da momenti di allontanamento e momenti di riavvicinamento dalla madre con il conseguente consolidamento percettivo di sè stesso, se si consolida l’indipendenza relazionale della coppia padre-figlio.
L'ultima fase, è chiamata "Costanza dell'oggetto libidico": il bambino di sente veramente separato dalla madre perché ne ha una rappresentazione stabile che gli permette di sopportare felicemente la sua lontananza. Si conclude al terzo anno se ha trascorso serenamente il passaggio indicato al punto 3.

IL padre si interpone tra madre e figlio/a: la Legge del Padre, teorizzata da Lacan, rappresenta quel necessario e impossibile svezzamento dell’infante dal seno e viceversa della madre dalla bocca del lattante (Parat, 1999), perché comporta la rimozione del desiderio materno e l’accesso al simbolo, il mondo, gli altri.

Il padre è il garante dell’esistenza di un ordine culturale costitutivo del discorso, di cui non è il legislatore onnipotente, perché anch’egli vi si sottomette per diventare un soggetto (Aulagnier, 1975). Escluso dal registro della sensorialità, il padre ha un ruolo metaforico e rappresenta la legge del linguaggio che permette al/la bambino/a di acquisire la sua identità. Egli apre la crescita psicologica infantile alla cultura, alla socialità, all’ordine delle generazioni e alla differenza dei sessi.

Nella trasmissione del nome, infine, paga il debito con il suo genitore, debito che ora passa al/la figlio/a (Bydlowski, Il debito di vita, 1997) permettendogli di divenire genitore a sua volta, perché lo/a separa dal rapporto incestuoso con la madre, avvicina alla dimensione simbolica, ne sostiene lo sviluppo psichico, si offre come modello di identificazione.

Dal processo di simbiosi madre-bambino, all’interno del quale viene stabilito un saldo fondamento di esperienza buona e di fiducia di base, si passa gradualmente a un progressivo processo di separazione e differenziazione, ed è la stessa madre ad avere un ruolo basilare nel permettere e facilitare tale separazione (Winnicott, 1958, 1971). Mahler e colleghi (1975), nel loro lavoro sulla separazione/individuazione, hanno ben messo in rilievo come, quando la separazione è in corso e il bambino diviene mobile, i padri comincino a diventare più importanti. «È come se il padre, in quanto padre, fosse trovato lì nel mondo che comincia a essere scoperto» (Wright, 1991, trad. it. pag. 150) come qualcuno che è più chiaramente “altro da me” fin dall’inizio.

In questo senso, Kenneth Wright, nel suo libro Visione e separazione. Tra madre e bambino, ha ben sintetizzato a mio parere quale sia il ruolo del padre nel facilitare lo sviluppo della struttura psichica del bambino: «il padre aiuta a garantire lo spazio in cui il mondo può essere scoperto ed esplorato» (Ibidem, trad. it. pag. 164).

Indipendentemente dalla declinazione che il concetto di cura ha per la psicoanalisi, il ruolo del padre è centrale, inizialmente per il sostegno dato alla madre, successivamente per la sua funzione di modulatore della separazione all’interno della coppia madre-bambino e per consentire passaggio da legami di tipo diadico a legami di tipo triadico.

E’ da sottolineare come la figura paterna svolga funzioni fondamentali a partire dal primo periodo post natale ed il suo ruolo si rivela essenziale nella triangolazione edipica della scelta d’oggetto. È anche grazie allo svolgimento della funzione paterna che la diade madre-bambino può adempiere in maniera funzionale al proprio compito evolutivo. Come evidenzia Bollea (1999, Le madri non sbagliano mai, Feltrinelli, Milano) è essenzialmente attraverso la figura paterna che il bambino può evolvere nel suo adattamento al mondo ambiente e lo stabilirsi di una relazione significativa, stabile e sicura consente al figlio di accedere ad un adeguato sviluppo sociale ed emotivo.

Inoltre, la peculiarità di base della funzione paterna è proprio quella di favorire e promuovere il processo di separazione dalla madre: sia per il maschio, che per la femmina, è necessario un continuo spostamento del legame identificatorio, sia con la madre che con il padre, ma ciò è possibile nel caso in cui l’oggetto genitoriale è strutturato in forma equilibrata, ovvero entrambe le figure possono ricoprire il proprio ruolo forte, libero, ma anche integrato. Al padre è simbolicamente affidato il compito di traghettare gradualmente il figlio dal territorio materno a quello della società favorendo l’emancipazione dall’infanzia e il suo ingresso nel mondo adulto. In altre parole è il padre che contiene e progressivamente delimita quel rapporto stretto e totalizzante esistente tra madre e figlio.

Viceversa, nei casi in cui la figura paterna non possa svolgere il proprio ruolo, la forclusione del padre conduce all’organizzazione di un oggetto-madre eccessivamente potente, che produce sentimenti di incapacità, di paura, di frustrazione e soprattutto abbandonici e il/ la figlio/a si riempie di sentimenti di Falso Sé, ossia di un’onnipotenza fantasticata, proprio in quanto il padre viene svalorizzato e “sostituito” e all’infante non resterà che cercare un rapporto con la madre che lo liberi dal timore di essere abbandonato.

Affinché la relazione madre-figlia possa essere “sufficientemente buona”, è necessario che la figura del terzo non sia esclusa, in quanto il terzo rappresenta un separatore, con l’importante funzione di impedire la confusione delle identità e allo stesso tempo di mediare nel rapporto della diade madre-figlia, poiché controbilancia il dominio reciproco tra madre e figlio/a.

Alcuni autori studiano gli effetti della deprivazione paterna sui minori. Tali ricerche evidenziano che non solo la deprivazione paterna provoca un grave danno al figlio, ma, soprattutto, che il livello di accudimento con cui un genitore si occupa del figlio è direttamente correlato al grado di realizzazione esistenziale del figlio stesso. Tale concetto è ben espresso dalle parole della famosa psicologa Dionna Thompson “la guerra contro il padre è in realtà una guerra contro i figli; il punto non è semplicemente il diritto dei padri o il diritto delle madri, ma il diritto dei figli di avere due genitori che si occupino attivamente della loro vita”.

Sostegno alla riforma dell'Affido Condiviso

2019-03-16T05:21:00.000-07:00

Marzo 2019

COMUNICATO

IN SOSTEGNO AL D.D.L. S 735-2018 SULLA RIFORMA DELL’AFFIDO CONDIVISO:

e al lavoro costruttivo che la Commissione Giustizia del Senato sta svolgendo, al fine di pervenire a un D.D.L. unificato, risultante dalla sintesi dei vari disegni di legge sul tema presentati in questa legislatura, apportando una sintesi che tenga conto, apportando le opportune modifiche, di tutti i documenti tecnici, favorevoli o contrari, presentati democraticamente in audizione.

Assistiamo da tempo a una massiccia azione disinformativa, improntata a travisare i punti cardine del disegno di legge 735. Falsità e infamanti accuse, frutto di un discredito consapevole (ideologico, o professionalmente interessato), che ha la finalità palese di confondere e disorientare la gente, creando ad arte un’opposizione preconcetta, “pilotata” da una regia strategicamente avversa, che non è affatto interessata a leggere nel D.D.L. le indicazioni provenienti dall’Europa e dalla Corte di Giustizia per i Diritti Umani, che hanno più volte condannato le prassi della “giustizia” separativa del nostro Paese, invitando lo stesso a adeguare le stesse alle best practices, comuni ai paesi socialmente, culturalmente e giuridicamente evoluti.

E’ in gioco il diritto inalienabile dell’infanzia a una autentica bigenitorialità, normativamente introdotta dal legislatore con la Legge 54/2006, sostanzialmente disapplicata (falso affido condiviso = vero affido esclusivo), nell’ulteriore considerazione che il vero “cambio di passo” della riforma che verrà non può che essere un contesto di regole separative eque, per una uguaglianza genitoriale, in senso morale e giuridico, a oggi ancora lungi da venire a causa di un diffuso pregiudizio antipaterno.

L’origine delle falsità e delle resistenze trova uno dei suoi fulcri all’interno di Partiti politici, che alle recenti elezioni sono stati sonoramente puniti dagli italiani, il che ci indica due cose: la prima è che questa alzata di scudi è uno sbarramento ideologico politicizzato; la seconda, che con l’interesse dei minori ciò nulla abbia a che fare. Stiamo invece andando nella giusta direzione, proprio per la natura trasversale (e non partitica, o confessionale) della riforma, immanente alla Società civile, che noi firmatari rappresentiamo in quanto Associazioni bigenitoriali di genitori separati italiani, uno dei bacini sociali più vasti - e più vituperati - di disagio sociale del Paese.

Occorre un cambiamento di passo normativo e giurisdizionale, verso il riconoscimento - anche nei procedimenti legali - di diritti civili a oggi negati.

Desiderare di stare accanto ai propri figli, responsabilmente, anche dopo una separazione, è legittimo, conforme a principi costituzionalmente garantiti e auspicabile: certo non coincide con la deriva valoriale di chi mira a una società “liquida” e facilmente disgregabile, come vorrebbero i detrattori del D.D.L. 735, che obliteri e annichilisca una (e a volte perfino due) delle figure genitoriali, a fini di svilimento della cellula fondamentale della Società, la famiglia.

Ciò, a mente del fatto che l’ottimo sarebbe una famiglia biologica unita, mentre nel malaugurato caso di un evento separativo è essenziale che la coppia genitoriale dialogante prosegua per il bene della prole: lo Stato dovrebbe soltanto fissare le regole e applicarle con equità, per il benessere sociale e la pacificazione di un’assurda guerra “di genere” per accaparrarsi privilegi. Siamo certi, pertanto, che nulla cambierà rispetto al recente passato se, nell’ambito dell’affido dei minori, non si prenderanno decisioni coraggiose e determinate a consentire il corretto esplicarsi della bigenitorialità, quale passaggio fondamentale per creare genitori “migliori”, sempre più consapevoli, e figli più sereni.

Le Associazioni firmatarie del presente comunicato, che dal Sud al Nord del Paese sostengono il D.D.L. 735, sono tutte direttamente coinvolte e in prima linea in una campagna informativa basata su valori fondanti comuni, e forniscono testimonianza qualificata della necessità della transizione del sistema separativo verso una riforma necessaria e urgente, motivo per cui sono in fiduciosa attesa del testo “unificato” del disegno di legge, che la Commissione Giustizia elaborerà a breve.

Dette Associazioni sono anche le prime a testimoniare il disvalore a livello sociale, anche individualmente deleterio sul piano psicoaffettivo e financo della salute fisica, prodotto dalla perdita di continuità affettiva verso i figli, quale fenomeno conseguente all’emarginazione forzata di uno dei due genitori, come dimostrato dalla stragrande maggioranza dei provvedimenti, che una colpevole magistratura ha emesso - sia pure con eccezioni illuminanti - vanificando di fatto per 13 anni il valore intrinseco della Legge 54/ 2006, definita dalla dottrina “la legge tradita”.

Il D.D.L. 735, oltre a sostanziare in modo più compiuto il concetto fondamentale di diritto alla bigenitorialità, mette al centro i figli ed il loro bisogno di accudimento da parte di entrambi i genitori, avvalorato, oltre che dal comune sentire, anche da molteplici studi scientifici internazionali*, che chiaramente e incontrovertibilmente evidenziano le conseguenze negative della perdita di contatto (o, peggio, della alienazione parentale, o disaffezione forzata che dir si voglia) con un genitore:

*Studi Internazionali metanalitici a supporto: Suenderhauf 2013 – Nielsen 2014 - Vezzetti 2016

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mauro Lami
Presidente Papà Separati Liguria e protempore di COLIBRI’

SOLIDALI verso il DDL A SEGUIRE CONDIVIDONO

PER COLIBRI’:
- Ass. Nonne e Nonni penalizzati dalle separazioni Onlus, Roma
- Ass. Genitori Sottratti, Bologna
- Ass. per le Nuove famiglie, Cagliari
- Ass. Figli Contesi, Oristano
- Ass. Papà e Mamme separati Toscana “A Tutela dei Minori” Onlus
- Ass. Aiutiamo le famiglie, Roma
- Ass. Help Family, Roma
- Ass. Genitori Separati insieme per i Figli GESIF Onlus, Friuli Venezia Giulia
- Ass. Genitori separati e Figli, Torino
- Ass. Genitori Separati, Novi Ligure
- Ass. Figlipersempre Nazionale
- Ass. Figlipersempre, Trentino Alto Adige
- Ass. Figlipersempre, Pavia
- Ass. Figlipersempre Milano, Monza e Brianza
- Ass. Genitori Separati dai Figli, Schio
- Ass. Papà separati, Torino
- Ass. Papà separati & figli, Torino
- Ass. Papà separati, Asti
- Ass. Papà separati Liguria
- Ass. Papà separati, Roma
- Ass. Vater Aktiv, Bolzano
- Movimento femminile per la parità genitoriale- Nazionale

ALTRE ASSOCIAZIONI e Movimenti Civici

- Ass. Mantenimento Diretto - Movimento per l’Uguaglianza Genitoriale
- Ass. Figli Liberi, Bergamo
- Ass. Famiglie Separate Cristiane, Milano
- Ass. Ricerca e Cambiamento, Lazio
- Ass. Papà separati, Brescia
- Ass. Bi.Genitori Diritti dei Minori Onlus, Cremona e Mantova
- Ass. GE.SE. Genitori Separati, Foggia
- Ass. Nessuno tocchi Papà, Bologna
- Ass. Diritto Minori, Milano
- Ass. Papà Separati dai Figli, Puglia
- Ass. Papà Separati, Vibo Valentia
- Ass. Papà separati Milano
- Ass. Genitori Separati dai Figli GESEF, Roma
- Ass. Figli Negati, Roma
- Ass. Papà separati Lombardia, Milano
- Ass. Pater Families, Catania

Ordine Nazionale degli Psicologi: Segnalazione alla Commissione Giustizia del Senato.

2019-02-14T08:00:00.000-08:00

11 Febbraio 2019

Segnalazione alla Commissione Giustizia del Senato

Facendo seguito all’audizione in data 31/01/2019 del presidente del Consiglio Nazionale degli Ordini degli Psicologi (CNOP), dott. Fulvio Giardina, e della consigliera Antonella Bozzaotra, da parte della 2^ Commissione (Giustizia) del Senato della Repubblica nell’ambito dell’esame dei ddl n. 45, 118, 735 e 837 in tema di affido di minori, in data 7 febbraio 2019 il CNOP formulava un parere tecnico sul ddl 735 in materia di affidamento condiviso. http://www.psy.it/wp-content/uploads/2019/02/Documento-CNOP-Pillon_Parere-II-Commissione-Giustizia.pdf

In esso veniva riportato: “Il luogo prevalente di vita del minore, soprattutto in età infantile, deve essere uno ed uno solo, unico e privilegiato. L’interferenza dell’ambiente sul regolare processo di sviluppo del minore è ampiamente dimostrata dalla letteratura scientifica, al punto da influenzarne la salute. Su questa specifica criticità si segnalava la seguente bibliografia:

1) Nielsen, L. (2013). Shared residential custody: Review of the research. American Journal of Family Law, 27(1), 61-71; 2) Zartler, U., & Grillenberger, K. (2017). Doubled Homes—Doubled Social Ties? Children's Relationships in PostDivorce Shared Residence Arrangements. Children & Society, 31(2), 144-156; 3) van der Heijden, F., Poortman, A. R., & van der Lippe, T. (2016). Children's postdivorce residence arrangements and parental experienced time pressure”

Premesso che il terzo studio citato non riguarda i minori ma è uno studio sullo stress dei genitori e che il secondo è un micro-studio su 14 (quattordici) ragazzini di età compresa fra 10 e 14 anni relativamente allo sviluppo di reti amicali e sociali nei diversi tipi di affido, la citazione del primo studio RAPPRESENTA UN FATTO DI INAUDITA GRAVITA’ CHE CI DIMOSTRA IL LIVELLO CUI GLI AVVERSARI DELLA RIFORMA SONO ARRIVATI NELLA LORO LOTTA.

Basti sapere che la studiosa Linda Nielsen, leader mondiale nel campo della ricerca empirica e meta analitica in tema di affidamento dei minori, la cui serietà il cui rigore scientifico sono riconosciuti a livello planetario, avvisata dal Presidente dell’European Platform for Joint Custody Vittorio Vezzetti con cui è da tempo in contatto, reagiva vigorosamente diffidando il CNOP dall’uso improprio dei suoi studi che portano invece a conclusioni opposte a quelle riportate nel documento e richiedendo scuse per la mistificazione del suo pensiero che, come noto a tutti gli studiosi internazionali, e’ a favore dell’affido materialmente condiviso e anche nella forma paritetica, persino nei bambini sotto i tre anni.

Di seguito la lettera inviata dalla Professoressa Nielsen al CNOP e spedita per conoscenza al Dott. Vezzetti e al Sen. Pillon: “It has come to my attention that my paper (Shared residential custody: Review of research, Am J Family Law) is being cited as evidence that shared physical custody is not in the best interests of children under the age of three. First, this particular paper does not make any comments at all about the outcomes for children in shared physical custody (attached). It is clear that whoever wrote this statement about my paper did not read the paper. Second, in all of the papers where I have presented the outcomes for children (see attached), children under the age of three in shared physical custody have equal to better outcomes than those in sole physical custody. The person or persons who made these false statements about my paper need to write an immediate retraction to the committee. Their retraction should state: "We were completely incorrect in citing Nielsen's paper as evidence against shared physical custody. She made no such comments in that paper. In all of Nielsen's reviews of the research, even young children have equal to better outcomes in shared physical custody than in sole physical custody. We sincerely apologize to Dr. Nielsen and to the committee for having made this major error. I want this statement sent to me as well, so that I am assured that the correction has been made.
Dr. Linda Nielsen Professor of Adolescent & Educational Psychology Box 7266 Winston Salem, NC 27109

TRADUZIONE DELLA LETTERA DI LINDA NIELSEN AL CNOP

"E’ stato portato alla mia attenzione che il mio studio (Shared residential custody: Review of research, Am J Family Law) è stato citato come prova che l’affidamento materialmente condiviso non è nel migliore interesse di bambini sotto i tre anni. Innanzitutto, questo particolare articolo non fa nessun tipo di commento circa i risultati per i bambini in custodia materialmente condivisa (in allegato). È chiaro che chiunque abbia scritto questa dichiarazione riguardo questo articolo non ha neppure letto l’articolo medesimo. Secondo, in tutti gli studi in cui ho presentato dei risultati per i bambini nelle diverse modalità di affidamento (vedi allegato), i bambini sotto i tre anni in affidamento materialmente condiviso sono risultati avere risultati eguali o migliori rispetto a quelli in custodia materialmente esclusiva. La persona o le persone che hanno fatto queste false affermazioni sulla mia ricerca devono scrivere una immediata ritrattazione al comitato.
La loro ritrattazione dovrebbe indicare: "Siamo stati assolutamente scorretti nel citare il documento di Nielsen come prova contro la custodia materialmente condivisa. Infatti in quella ricerca Linda Nielsen non ha fatto assolutamente commenti del genere. Inoltre in tutte le rivisitazioni critiche della ricerca (ndr: internazionale) da parte di Linda Nielsen, anche i bambini piccoli hanno mostrato di avere risultati o uguali o migliori rispetto a quelli in affido materialmente esclusivo. Ci scusiamo sinceramente con la Dr. Nielsen e con il comitato per aver commesso questo grave errore”.
Voglio che questa affermazione mi venga inviata, così sarò certa che la correzione sarà stata fatta.

Dr. Linda Nielsen Professor of Adolescent & Educational Psychology Box 7266 Winston Salem, NC 27109

CONCLUSIONE

Crediamo che un evento del genere, nella sua inaudita gravità di metodo, possa indurre definitivamente gli onorevoli Senatori a riflettere su quanti interessi e privilegi possano nascondersi dietro la battaglia contro la riforma dell’affidamento condiviso.

Segnaliamo che lo stato dell’arte circa i risultati della ricerca scientifica in tema di affidamento condiviso sono già stati depositati presso la Commissione e sono contenuti nei documenti depositati dal Dottor Vittorio Vezzetti per conto della Associazione di Associazioni COLIBRI.

Auspichiamo che l’increscioso episodio serva a dare una doverosa accelerazione ad una riforma attesa da troppo tempo dalla società italiana.

Con i migliori saluti e l’augurio di buon lavoro,

Mauro Lami
Presidente Colibrì, Coordinamento Interassociativo per la Bigenitorialità e le Ragioni dell’Infanzia.

DOCUMENTI: Osservazioni tecniche in merito al ddl 735 e collegati

2019-02-06T00:31:00.000-08:00

Prof. Arturo Maniaci

Professore aggregato di Istituzioni di diritto privato

Dipartimento di Diritto privato e storia del diritto Università degli Studi di Milano
Responsabile Area Legale di Colibrì.

Alla Commissione Giustizia del Senato della Repubblica

OSSERVAZIONI TECNICHE IN RELAZIONE AL DISEGNO DI LEGGE N. 735

E AD ALTRI 4 DISEGNI DI LEGGE COLLEGATI (NN. 45, 118, 768, 837)

Sommario:

1.- Genesi e finalità dei disegni di legge in discussione

2.- L’attuale sistema in materia di crisi della coppia genitoriale: legge versusgiurisprudenza

2.1.- Premessa. La ‘rivoluzione clandestina’: dallo Stato legislativo allo Stato giurisdizionale

2.2.- Il diritto alla bigenitorialità secondo i giudici italiani

2.3.- L’assegnazione e perdita della casa coniugale secondo i giudici italiani

2.4.- L’affidamento dei minori a soggetti terzi e la responsabilità genitoriale secondo i giudici italiani

2.5.- Il mantenimento diretto secondo i giudici italiani

2.6- L’ordine di distrazione di somme dovute da terzi a uno dei coniugi secondo i giudici italiani

3.- L’urgenza e indifferibilità di una riforma legislativa in tema di affidamento condiviso

Genesi e finalità dei disegni di legge in discussione.

I cinque disegni di legge nn. 735, 45, 118, 768 e 837, presentati nel corso dell’attuale XVIII Legislatura, riguardano un tema, quello delle regole relative alla crisi delle coppie con figli, che è trasversale o, quantomeno, meritevole di essere “depoliticizzato” (tant’è che i senatori firmatari di tali progetti di legge appartengono a forze politiche eterogenee, anche estranee alla compagine dell’attuale maggioranza di governo).

Gli istituti giuridici in cui possono sfociare le crisi delle coppie genitoriali (separazione coniugale, scioglimento o cessazione degli effetti civili del matrimonio, dissoluzione della convivenza more uxorio), involgono, infatti, diritti fondamentali (come ad esempio quello del minore alla bigenitorialità, all’ascolto, alla effettività della tutela, ovvero quello del genitore alla dignità e alla continuità della relazione affettiva con la prole), profili socio-economici (situazioni reddituali individuali e familiari; condizioni abitative; qualità delle relazioni familiari e sociali; natalità e denatalità; tempo per attività formative, lavorative, sportive e ludiche; spese per beni e servizi), aspetti biomedici e psicologici (problemi di salute psico-fisica di soggetti in età evolutiva; soddisfacimento di bisogni primari, patologie, disturbi mentali e relazionali, stati depressivi e disagi di adulti), nonché problemi in cui sono in gioco voci consistenti del bilancio dello Stato (sanità, assistenza sociale, amministrazione della giustizia).

I presupposti e le finalità sottese ai disegni di legge in questione possono essere ricondotti e ridotti a un comune denominatore, che emerge anche dalle rispettive Relazioni illustrative: la disapplicazione, o mancata applicazione, di una legge dello Stato (la Legge 8 febbraio 2006, n. 54, contenente “Disposizioni in materia di separazione dei genitori e affidamento condiviso dei figli”).

Che tale legge, tràdita dal Parlamento al popolo italiano nel 2006, sia stata tradìta, per ben tredici anni (dai giudici e, in parte, dagli avvocati), è un fatto notorio: lo attestano, infatti, anche l’Istituto Nazionale di Statistica[1]e il Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca[2].

Nella prassi delle separazioni e dei divorzi che vedono la presenza di figli minorenni, non si è, cioè, ancòra abbandonato nella sostanza il vecchio modello c.d. monogenitoriale, pervenendo all’invenzione giurisprudenziale della stravagante figura del genitore “collocatario”, prevalente o preferenziale, che vede appunto un genitore protagonista nella frequentazione dei figli e di conseguenza nei compiti di cura, educazione, istruzione e assistenza degli stessi, e l’altro genitore, invece, degradato a mero erogatore di un assegno di mantenimento e relegato al ruolo di “visitatore” (lemma il cui etimo evoca significativamente sia l’idea dell’alienità, sia il processo di alienazione, di una delle due figure genitoriali rispetto alla vita quotidiana della prole).

L’attuale sistema in materia di crisi della coppia genitoriale: legge versusgiurisprudenza.

2.1.Premessa. La ‘rivoluzione clandestina’: dallo Stato legislativo allo Stato giurisdizionale.

Stiamo assistendo oggi alla discussione circa il testo di vari progetti di legge, la cui genesi e finalità è – come si è visto – quella di sopperire (se e quando diventeranno legge) alla mancata applicazione di una legge già vigente.

Si tratta, già sotto tale profilo, di un fenomeno paradossale, prodotto dalla degenerazione dello Stato di diritto liberal-democratico, che registra un progressivo slittamento del potere normativo dal Parlamento alla magistratura, e cioè di quella che un professore tedesco emerito di diritto civile ha efficacemente chiamato ‘rivoluzione clandestina’, dallo Stato di diritto allo Stato dei giudici[3]. Ma la natura clandestina o segreta di tale rivoluzione non è certo idonea a far venir meno, ridimensionare o attenuare la portata o l’effetto di sovvertimento dei principi costituzionali e democratici, fra cui, in primis, quello della separazione dei poteri[4].

Proprio in un settore così nevralgico e delicato come il diritto della crisi familiare, infatti, non sono infrequenti le ipotesi in cui il giudice non rispetta il vincolo del testo normativo e – facendosi portatore di opinioni personali, ideologie, pregiudizi radicati o altri, più o meno ‘nobili’, sentimenti – propone soluzioni tali da superare e persino sventrare i ‘cancelli delle parole’[5]consegnàtigli dal legislatore.

Qui di seguito saranno menzionate, a titolo meramente esemplificativo, alcune ipotesi di interpretazione contra legemin materia giusfamiliare[6].

2.2.Il diritto alla bigenitorialità secondo i giudici italiani.

Il legislatore, nell’affermare il principio di bigenitorialità, dice che «il figlio minore ha il diritto di mantenere un rapporto equilibrato e continuativo con ciascuno dei genitori, di ricevere cura, educazione, istruzione e assistenza morale da entrambi(…). Il giudice adotta i provvedimenti relativi alla prole con esclusivo riferimento all’interesse morale e materiale di essa. Valuta prioritariamente la possibilità che i minori restino affidati a entrambii genitori» (art. 337-tercod. civ.).

La giurisprudenza, invece, dice che va adottata la regola del collocamento (o dimora) prevalente, coniando un criterio presuntivo basato sulla «mother preference»[7]nei tempi di frequentazione dei figli ed affermando conseguentemente che l’affidamento fisicamente condiviso della prole sarebbe contrario alle «esigenze di stabilità dell’habitat domestico del minore e del diritto di avere una relazione significativa e costante con il genitore collocatario»[8].

2.3.L’assegnazione e perdita della casa coniugale secondo i giudici italiani.

Il legislatore dice che «il diritto al godimento della casa familiare viene meno nel caso che l’assegnatario non abiti o cessi di abitare stabilmente nella casa familiare o conviva more uxorio o contragga nuovo matrimonio» (art. 337-sexies, 1° comma, 3° alinea, cod. civ.).

La giurisprudenza, invece, dice che «ai fini dell’assegnazione della casa familiare assume rilievo esclusivamente l’interesse del figlio»[9]e – proteggendosi sotto l’ombrello retorico del c.d. interesse del minore dalla altrimenti scrosciante pioggia dogmatica ed esegetica – è arrivata ad affermare che «l’instaurazione di un rapporto more uxorioda parte del coniuge affidatario dei figli minorenni non giustifica di per sé la revoca dell’assegnazione della casa familiare, trattandosi di circostanza ininfluente sull’interesse della prole», che consiste nella «conservazione del proprio habitat domestico»[10], così sponsorizzando un “nuovo” diritto del minore alla trigenitorialità (genitore collocatario, convivente more uxoriodel genitore collocatario e, in posizione rigorosamente subalterna rispetto ai primi due, genitore non collocatario).

2.4.L’affidamento dei minori a soggetti terzi e la responsabilità genitoriale secondo i giudici italiani.

Il legislatore dice che «il minore ha diritto di crescere ed essere educato nell’ambito della propriafamiglia» (art. 1 L. n. 184/1983 e succ. mod.), che «il giudice può pronunziare la decadenza della responsabilità genitoriale quando il genitore viola (…) i doveri ad essa inerenti o abusa dei relativi poteri con grave pregiudizio per i figli» (art. 330cod. civ.), e che, «quando la condotta di uno o di entrambi i genitori (…) appare (…) pregiudizievole al figlio, il giudice, secondo le circostanze, può adottare i provvedimenti convenienti» (art. 333 cod. civ.).

La giurisprudenza (in questo caso, va precisato: di merito, più che di legittimità) dice, invece, che, in caso di (mera) conflittualità giudiziale fra i coniugi, i figli vanno affidati a terzi che non hanno alcuna relazione affettiva con essi (servizi sociali territoriali), con conseguente ablazione o limitazione della responsabilità genitoriale[11], laddove l’affidamento della prole a un ente è concepita dal legislatore come l’extrema ratio, essendo tale misura confinata ad ipotesi del tutto marginali, che presuppongono peraltro un grave pregiudizio per la prole e la contestuale assenza di altri parenti o figure affettive di riferimento idonee[12].

2.5.Il mantenimento diretto secondo i giudici italiani.

Il legislatore dice che, «salvo accordi diversi liberamente sottoscritti dalle parti, ciascuno dei genitori provvede al mantenimento dei figliin misura proporzionale al proprio reddito; il giudice stabilisce, ove necessario, la corresponsione di un assegno periodico al fine di realizzare il principio di proporzionalità (…)» (art. 337-ter, 4° comma, cod. civ.).

La regola oggi vigente e imperante in via prioritaria in tema di contribuzione al mantenimento della prole è, quindi, il mantenimento diretto, mentre quello c.d. indiretto, e cioè attraverso la corresponsione di una somma periodica di denaro da un genitore in favore dell’altro (c.d. “assegno di mantenimento”), è un’ipotesi residuale ed eccezionale.

Nella prassi dei tribunali italiani, invece, il mantenimento diretto è pressoché sconosciuto ai giudici italiani, i quali arrivano per soprammercato a negare l’omologazione di una separazione consensuale se nelle relative condizioni non via sia menzione di un assegno mensile periodico destinato ai figli, che peraltro viene sempre surrettiziamente incamerato dal genitore “collocatario”, senza alcun obbligo o onere di rendicontazione e anzi con la facoltà per tale genitore di scegliere arbitrariamente le spese straordinarie (e cioè extra-assegno di mantenimento) destinate a soddisfare l’interesse e i bisogni dei figli.

2.6.L’ordine di distrazione di somme dovute da terzi a uno dei coniugi secondo i giudici italiani.

In tema di separazione coniugale e in relazione all’ipotesi di inadempimento degli obblighi di mantenimento gravanti su uno dei due coniugi, il legislatore dice che, «su richiesta dell’avente diritto, il giudice può (…) ordinare ai terzi, tenuti a corrispondere anche periodicamente somme di denaro all’obbligato, che una partedi esse venga versata direttamente agli aventi diritto» (art. 156, 6° comma, cod. civ.).

La giurisprudenza, invece, dice che l’espressione «parte», contenuta in tale disposizione, può essere sinonimo di «tutto», e quindi arriva a legittimare l’ordine di distrazione (o pagamento diretto) dell’intero stipendio di cui fruisce un genitore in favore dell’altro genitore[13], con buona pace della semantica, della logica e delle nozioni elementari di mereologia.

L’urgenza e indifferibilità di una riforma legislativa in tema di affidamento condiviso.

Come si possa, in un simile quadro giuridico (che eleva la bigenitorialità a diritto fondamentale del minore, suscettibile di essere escluso o limitato soltanto in casi eccezionali e assolutamente marginali), arrivare agli esiti interpretativi di cui si è detto supra(§ 2) è difficile spiegare, se non presupponendo:

- un sistematico abuso dei margini di discrezionalità lasciati dal legislatore, come confermato dai possibili impieghi del sintagma del c.d. interesse del minore, che, come ogni “scatola vuota”, può essere ermeneuticamente riempita di ogni possibile contenuto, potendo giustificare una determinata soluzione o quella diametralmente opposta;

- il ricorso ai medesimi cliché, rituali o modelli, che si risolvono in una giustizia standardizzata o in vuote formule di stile, e cioè autoreferenziali (perché prive di reale motivazione);

- interpretazioni non costituzionalmente conformi, arbitraria disapplicazione (o elusione) di principi, diritti e norme giuridiche, nonché vere e proprie “invenzioni” giurisprudenziali di istituti (collocamento o dimora abituale, diritti di visita, trattamenti sanitari coatti non previsti dalla legge);

- l’immobilismo e la stabilizzazione di decisioni provvisorie, sommarie e urgenti, che dovrebbero caratterizzare soltanto la c.d. fase presidenziale del procedimento di separazione o divorzio e non essere, invece, nei fatti resistenti a modificazioni più di una lega metallica composta da acciaio e titanio (anzi, in alcune ipotesi, al fine di legittimareex poste consolidare situazioni contrarie alla bigenitorialità, si richiama una presunta “stabilità” dei minori, che si sarebbero a distanza di tempo abituati a fare a meno della relazione con uno dei genitori);

- costi e tempi che rendono mero flatus vocisl’accertamento definitivo di situazioni giuridiche soggettive, fra le quali il diritto fondamentale del minore ad avere e mantenere una relazione con entrambe le figure genitoriali (perché quod factum est infectum fieri nequit, e i figli dopo un processo di separazione e di divorzio diventano ormai adulti, quando non anch’essi genitori);

- un diritto “dominicale” dello Stato (rectius, dei Comuni) sui cittadini minorenni (come fossero un bene demaniale, oggetto di “concessione” in favore dei genitori biologici, affinché questi possano provvedere ai relativi oneri di mantenimento, salvi i poteri di ingerenza, di controllo e di veto spettanti al “nuovo proprietario”);

- un ricorso massiccio a consulenze tecniche d’ufficio e abuso da parte dei periti nominati dai Tribunali (i cui criteri di scelta adottati non sempre riflettono i principi di adeguata trasparenza e di turnazione), consistente anche nell’utilizzo di strumenti di verifica di assai dubbia scientificità (come il test di Rorschach, al cui esito viene affidata e subordinata la valutazione dell’idoneità genitoriale);

- una delega più o meno espressa di poteri a soggetti che non possono esercitare poteri giurisdizionali (assistenti sociali, curatori speciali, genitore ‘collocatario’);

- un valore probatorio dirimente delle (e un appiattimento sulle) relazioni dei consulenti tecnici d’ufficio nominati dai tribunali o dei servizi sociali, senza la garanza di alcun contraddittorio e senza alcuna possibilità di difesa o contestazione.

Alla luce di tutto ciò, una riforma dell’affidamento condiviso è diventata ormai urgente ed indifferibile.

Lo impone l’art. 30 della nostra Costituzione, che contempla il mantenimento, l’istruzione e l’educazione come diritti e doveri gravanti su entrambi i genitori.

Lo impongono le indicazioni contenute nella Risoluzione n. 2079/2015 del Consiglio d’Europa, che ha valorizzato l’elemento della presenza di entrambi i genitori nella crescita dei figli, sollecitando gli Stati membri (che sono ben 47) a promuovere l’affidamento condiviso attraverso l’introduzione del principio della shared residencedei figli di genitori separati o divorziati, definito come quella forma di affidamento in cui i figli trascorrono «tempi più o meno eguali presso i due genitori» e che può essere limitato soltanto nei casi eccezionali di «abuso o di negligenza verso un minore, o di violenza domestica»), nonché quelle contenute nel Report doc. 13870 dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa in data 14 settembre 2015 (che individua il principio di “shared residence” come quello maggiormente idoneo a realizzare «positive effects» per i minori di tutte le età, ivi compresi i bimbi più piccoli).

Lo impongono, inoltre, le numerose sentenze della Corte EDU che hanno condannato l’Italia per aver violato il diritto alla genitorialità o alla bigenitorialità, garantiti dall’art. 8 della CEDU[14].

I disegni di legge in questione si fanno carico, seppur ciascuno in misura, con modalità e attraverso strumenti diversi, dell’esigenza di: (i) garantire ai figli di coniugi separati o di ex coniugi (divorziati) una relazione stabile con entrambi i genitori, nella consapevolezza che questa relazione triadica richiede tempi di frequentazione e di cura del tutto incompatibili con quelli attualmente sponsorizzati dalla stragrande maggioranza dei giudici italiani; (ii) prevenire, non favorire o comunque mitigare i conflitti giudiziali familiari; (iii) restituire ai genitori la capacità di autodeterminarsi in funzione dei bisogni e delle esigenze dei figli, responsabilizzandoli sia sul piano educativo sia su quello dell’assolvimento degli obblighi di mantenimento; (iv) risolvere problemi che presentano ingenti costi sociali, economici, medici e biologici (che altrimenti graverebbero sulla collettività), alla luce dell’elevato numero di persone concretamente coinvolte nelle crisi delle coppie genitoriali (peraltro, intorno alla vita dei membri della coppia genitoriale in crisi e dei relativi figli possono ruotare una pletora di soggetti a vario titolo interessati alla vicenda: parenti, nuovi/e compagni/e, amici, colleghi, datori di lavoro, conoscenti).

[1]Cfr. Report ISTAT in data 14 novembre 2016 su matrimoni, separazioni e divorzi: «al di là dell’assegnazione formale dell’affido condiviso, che il giudice è tenuto a effettuare in via prioritaria rispetto all’affidamento esclusivo, per tutti gli altri aspetti considerati in cui si lascia discrezionalità ai giudici la legge non ha trovato effettiva applicazione».

[2]Cfr. Nota MIUR prot. 5336 del 2 settembre 2015: «va constatato che, nei fatti, ad otto anni dall’approvazione della legge sull’affido condiviso, questa non ha mai trovato una totale e concreta applicazione anche nella quotidiana ordinarietà della vita scolastica dei minori».

[3]B. Rüthers, Die heimliche Revolution vom Rechtsstaat zum Richterstaat. Verfassung und Methoden. Ein Essay, Tübingen, 2016, tradotto recentemente in italiano per i tipi di Mucchi.

[4]«Il n’appartient pas au magistrat de juger la loi, mais selon la loi»: così, ammoniva uno dei massimi teorici dello Stato moderno (J. Bodin, Les Six Livres de la République, Paris, 1576, VI, 6, rééd. Foyard, Paris, 1986, 274).

[5]Siamo debitori di questa espressione verso N. Irti, I ‘cancelli delle parole’ (intorno a regole, principi, norme), in Id., Un diritto incalcolabile, Giappichelli, Torino, 2016, 57.

[6]Sul fenomeno dell’arbitrio giudiziale, riscontrabile in diversi settori dell’esperienza giuridica, v. G. Valditara, Giudici e legge, Pagine, 2016, 26 ss. Sulla tendenza del potere giudiziario ad espandersi oltre i confini che gli sono propri, v. criticamente anche C. Castronovo, Eclissi del diritto civile, Milano, 2015, 87 ss.

[7]Cass. 14 settembre 2016, n. 18087.

[8]Cass. 17 dicembre 2016, n. 25418.

[9]Cass. 14 marzo 2017, n. 6550.

[10]Trib. Palermo, 29 dicembre 2016.

[11]V. ad es. Trib. Milano, est. R. Muscio, ord. 24 novembre 2014: «la conflittualità tra i coniugi, (…) che si ricava dalla lettura dei reciproci scritti difensivi, (…) comporta l’affidamento della prole al Comune», nonché «la limitazione exart. 333 c.c. della responsabilità genitoriale di entrambi i genitori in relazione alle decisioni di maggior interesse» per la prole, che «saranno assunte dall’Ente Affidatario».

[12]In tal senso, v. ad es. M. Sesta-A. Arceri, La responsabilità genitoriale e l’affidamento dei figli, Milano, 2016, 203.

[13]Incredibile dictu, ma vero: Cass. 2 dicembre 1998, n. 12204; Cass. 6 novembre 2006, n. 23668.

[14]A titolo esemplificativo, v. Corte EDU, 23 marzo 2017, Endrizzi c. Italia; Corte EDU, 23 febbraio 2017, D’Alconzo c. Italia; Corte EDU, 9 febbraio 2017, Solarino c. Italia; Corte EDU, 15 settembre 2016, Giorgioni c. Italia; Corte EDU, 28 aprile 2016, Cincimino c. Italia, Corte EDU, 29 gennaio 2013, Lombardi c. Italia; Corte EDU, 2 novembre 2010, Piazzi c. Italia; Corte EDU, 30 giugno 2005, Bove c. Italia.

La violenza travolge due pacifici banchetti di genitori

2018-11-11T10:00:00.000-08:00

10 Novembre 2018

Nel corso della manifestazione ANTI ddl 735, in altrettante città italiane prosegue in contemporanea anche la raccolta PRO ddl 735: un’occasione per incontrare la gente e spiegare realmente cosa propone il disegno di legge indicatoci dal Consiglio d’Europa. La manifestazione ANTI è caratterizzata da parole d’ordine e slogan così lontani dalla realtà da stupire chi conosce il testo di legge. Presenti i movimenti antiviolenza Dire, Nonunadimeno a protezione della donna. E’ un clima di intolleranza definibile pro genitorialità esclusiva in sintesi quello dalle manifestanti anti-violenza ma anche di discreta arroganza.

Mentre la stampa si spertica a raccogliere testimonianze contro il ddl, ben pochi quotidiani parlano della pacifica raccolta firme con semplici banchetti che prosegue da settimane in piazze e vie delle principali città da parte dalle molteplici associazioni italiane di genitori separati dal nord al sud del paese, isole comprese.

Ieri in occasione della manifestazione ANTI DDL, sia a Napoli che Bologna, (non a caso ultimi baluardi di un ideologia in estinzione), registriamo aggressioni femminili ai banchetti PRO DDL impegnati nella raccolta firme, a tranquilli genitori che stavano parlando serenamente con le persone di passaggio.

Dal corteo si sono staccati alcuni gruppi di femministe che hanno messo sottosopra i banchetti. Analoga arroganza carica di odio ci riporta al film verità "The Red Pill" girato da una femminista che indagando nel mondo dei movimenti maschili, scopre il razzismo espresso dal femminismo americano e la sua intrinseca intolleranza ai diritti della paternità e al maschile in generale. Ciò che accadeva là ora si ripete anche qui, medesimi protagonisti, medesime battaglie medesime resistenze, dieci anni dopo però!.

Sempre più chiaro che l'ideologia che pompa questi movimenti per la tutela della donna, mentre si contrappone al maschilismo, si sostituisce a pieno titolo ad esso.

Se poi si scendesse ad analizzare le pari opportunità espresse nel ddl 735, che nulla toglie ma anzi aggiunge valore ai diritti dell'infanzia e posiziona i figli perfettamente al centro della coppia genitoriale come in costanza di matrimonio, ci si renderebbe conto che la Pink Casta desidera unicamente preservare dei vantaggi e ignorantemente si trincera dietro fittizie battaglie agendo nei fatti analoga violenza sugli uomini e conseguentemente sui loro figli in un era culturalmente oscura sia nei costumi che nell'ideologia.

Fogli strappati, spinte, urla isteriche e minacce, scritte spray sui mezzi dei pacifici esponenti di una genitorialità che non vuole rinunciare al proprio ruolo è l'esito delle scorribande rosa della giornata di ieri. “Abbiamo salvato le firme dicono i responsabili della raccolta ancora in preda allo stupore accanto ai banchetti”. L'evento di ieri contribuisce a rimarcare quel fenomeno crescente di intolleranza che caratterizza le lotte femministe, non più impegnate ad acquisire diritti, bensì a negarli a chiunque altro di sesso opposto. Ne abbiamo avuto prova anche nel recente articolo: https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/18_novembre_08/milano-doppia-paternita-non-ci-possono-essere-bimbi-due-padri-fronda-mondo-gay-348fa3ba-e324-11e8-85dd-706d19559ca8.shtml, e ieri nelle due città "isole" del comunismo ideologico come Bologna e Napoli un ulteriore riscontro.

Assistiamo al tramonto di un epoca e di una politica in difficoltà.
Così ne escono ancora più forti le lecite istanze della Bigenitorialitá, un valore ed una ricchezza che contagerà tutta la genitorialità consapevole del futuro, quella che mostra oggi e mostrerà a tutti che per essere bravi genitori occorre rimanere accanto ai propri figli anche dopo la separazione in un modo più paritetico e meno esclusivo possibili.

Così, mentre centri antiviolenza, lgbt, e inquantodonnismo si sperticano a urlare e a manifestare contro tutti, siamo sempre più consapevoli che i diritti dell'infanzia nulla hanno a che vedere con queste manifestazioni ma piuttosto con mentalità radicate e inattuali.

La realtà dei grandi numeri ci parla di separazioni NON violente e non può certo permettere che i figli diventino merce di ricatti e tantomeno monopolio di una genitorialità di un genere solo, arrogante esclusivista e tutto sommato impreparata a valutare la possibilità di una reale indipendenza, come invece accade all’estero dove le culture socialiste offrendo ai padri la cura dei figli hanno offerto allo stesso tempo alle donne tempo libero e la possibilità di indipendenza, reale emancipazione e riscatto. E chi dice che il DDL 735 ci porta indietro di 50 anni, rispondiamo che in realtà siamo di già indietro di cento e occorre davvero una rivoluzione culturale che ci affranchi dallo stereotipo donna-madre-casalinga e ci traghetti verso un futuro di responsabilità e consapevolezza genitoriale non mediato da interessi di genere.

Roberto Castelli
l'articolo può essere riprodotto. Anzi questo è un invito alla diffusione.

La disputa sui bambini "pacchi postali": un falso provato.

2018-10-15T02:32:00.002-07:00

Ottobre 2018

Alla luce del DDL 735, in un momento socio politico che potremmo definire caldo in ambito affidi minorili, riprendiamo questo articolo dalla rivista "italiamagazineonline.it" (che ringraziamo) per la completezza d'informazione. Si tratta di un intervista a tutto tondo offerta dal esponsabile scientifico di Colibrì, il Dott. Vittorio Vezzetti che riportiamo integralmente aggiungendo una tabella.

Di fronte alla proposta di legge 735 che intende fornire un equilibrio di coabitazione e cura tra le due figure genitoriali (in accordo con la risoluzione 2079 del Consiglio d’Europa) si sono da più parti levate voci di protesta, insorte al coro “No alla giustizia salomonica, no ai bambini pacchi postali”. A parte alcune categorie professionali (la cosiddetta filiera del dolore) comprensibilmente preoccupate per un prevedibile calo del fatturato da conflittualità separativa, le voci più preoccupate vengono da una parte politica ben precisa: parliamo di Maurizio Martina, di Pier Luigi Bersani, di Pierfrancesco Majorino, di Monica Cirinnà, di Francesca Puglisi e di molte altre voci (anche giornalistiche) di una sinistra che però a difesa dell’infanzia non si era mai sentita quando è emerso che l’Italia è il Paese più sanzionato dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo per violazione dell’art. 8 sul rispetto della vita familiare, quando è emerso che siamo uno dei primi Paesi europei per tasso di perdita genitoriale post separativa, quando si è evidenziato che abbiamo il più basso tasso in Europa e probabilmente al mondo di affido esclusivo paterno (0,7%, inferiore persino al tasso di donne in età fertile affette da tossicodipendenza… nel supremo interesse del minore, ovviamente) nonché di affido paritetico.

Agli incauti esponenti politici e giornalistici che si sono avventurati in un terreno molto tecnico, lontano anni luce dalle loro competenze, dedico questo breve articolo chiarificatore che spiega lo stato dell’arte sul topic “doppio domicilio”.

BAMBINO PACCO POSTALE?

Un’obiezione che ha accomunato molti dei soggetti sopra citati è che con un affido paritetico si incrementerebbero eccessivamente le transizioni fra una casa e l’altra. In realtà un affido a settimane alterne col 50% delle vacanze ripartite fra i due genitori comporterebbe solo 49 transizioni all’anno (e se le transizioni avvenissero a scuola in pratica la condizione si assimilerebbe a quella di una famiglia unita). Il costume attuale di 6 pernotti infrasettimanali e due week end al mese comporta invece 179 transizioni. Uno studio in via di pubblicazione condotto da Josè Luis Sariego ha osservato che con l’affido paritetico il chilometraggio percorso dalla prole aumenta del 16.4% rispetto alla condizione pre-separativa, mentre un affido materialmente esclusivo aumenta la percorrenza del 183%. Posto che avvalendosi di una piccola calcolatrice i suddetti personaggi avrebbero potuto risparmiarsi una figuraccia del genere, in realtà il numero di transizioni ben poco ha a che vedere con la salute dei minori.

QUALI SONO GLI EVENTI PRECOCI AVVERSI DELL’INFANZIA RICONOSCIUTI DALLA SCIENZA E QUALI LE LORO CONSEGUENZE?

La Medicina ha infatti da tempo codificato quali eventi precoci dell’infanzia (childhood adversity) sono in grado di nuocere alla salute. Precisiamo subito che fra essi non figura l’instabilità del domicilio (dovremmo infatti avere tra i milioni di nomadi ancora esistenti sul pianeta -Beduini, Tuareg, Mongoli- tassi di disturbi mentali elevati laddove invece i figli dei nomadi presentano livelli di salute mentale migliori dei nostri figli delle società occidentali).
Sono invece riconosciute childhhood adversity: i FATTORI CRONICI DI STRESS quali la perdita (o, in subordine, carenza) genitoriale, la separazione dei genitori, soprattutto se con conflitto familiare persistente, la trascuratezza, l’educazione genitoriale inadeguata, la debole salute mentale dei genitori, la povertà, l’uso di droghe in famiglia e le ESPERIENZE TRAUMATICHE ACUTE quali l’abuso fisico, l’abuso verbale, l’ abuso mentale, la violenza assistita entro le mura domestiche, la malattia infantile cronica e severa (per es. tumori, leucemie, malattie rare ecc.) .

Le conseguenze di questi eventi avversi precoci -i più diffusi dei quali in ambito separativo sono la perdita genitoriale e la forte conflittualità- possono essere estremamente varie (danni ormonali, cromosomici-basilari gli studi svolti a Princeton sull’accorciamento dei telomeri da perdita del padre-, malattie neoplastiche, malattie infiammatorie croniche, malattie cardiovascolari, malattie psichiatriche come depressione, suicidio e Disturbi del Comportamento Alimentare ecc.), per cui è assolutamente logico e consequenziale affermare che, implementando questi fattori di rischio, il nostro habitus giuridico è responsabile di decine di migliaia di malattie organiche gravi che possono manifestarsi e si stanno manifestando nell’età adulta e giovane adulta, lontano dagli occhi di chi le ha determinate.

L’affido materialmente condiviso (locuzione da me ideata nel 2011 e corrispondente a un ventaglio di soluzioni incluse nel range 35-65% dei tempi di coabitazione e cura) si è dimostrato in grado nei Paesi che l’hanno adottato come soluzione prioritaria di ridurre significativamente il rischio di perdita genitoriale e la conflittualità a lungo termine e, conseguentemente, le malattie organiche causate dopo latenze di lustri da questi eventi avversi..

A BREVE TERMINE I BAMBINI IN AFFIDO MATERIALMENTE CONDIVISO STANNO MEGLIO O PEGGIO DI QUELLI IN AFFIDO MATERIALMENTE ESCLUSIVO?

Anche su questo punto abbiamo assistito a un florilegio di opinioni non accreditate degne del Bar Sport il giorno del derby (specialmente su Repubblica, L’Espresso, il Corriere della Sera ma anche su Avvenire). In realtà non è necessario come ha fatto il sottoscritto andare agli incontri con i grandi esperti in giro per il mondo perché esiste ormai una notevole mole di ricerca accreditata a livello internazionale facilmente reperibile attraverso 4 motori di ricerca di database scientifici: EBSCO, PUBMED, SOCIAL SCIENCE INDEX RESEARCH, PSYCHINFO. Su questa si sono basati le 47 Nazioni aderenti al Consiglio d’Europa per promulgare la risoluzione 2079 e su questa ci basiamo noi esperti internazionali.

Relativamente al rapporto fra benessere generale e modalità di applicazione dell’affido dei minori, i risultati della letteratura scientifica sono racchiusi infatti in 74 studi comparativi pubblicati su riviste a comitato di lettura o report governativi fra il 1977 e il 2014. Essi sono stati oggetto di due differenti metanalisi (tra loro distinte per le modalità d’arruolamento) che hanno paragonato l’affido materialmente condiviso e quello esclusivo. La conclusione inequivocabile è che solo tre studi su 74 hanno dato risultati negativi ed erano, a una successiva lettura, tutti gravati da seri errori metodologici. Possiamo discutere se questa positività sia legata a un effetto di selezione del campione (ma analisi approfondite tenderebbero ad escluderlo) o piuttosto ad un effetto veramente causale (come pare più probabile) però è indiscutibile in ogni caso la non nocività a breve termine e il beneficio a lungo termine (attraverso la prevenzione di perdita genitoriale e la riduzione della conflittualità a lungo termine) dell’affido materialmente condiviso. Nessuno studio ha mai evidenziato una nocività dell’affido paritetico.

CONCLUSIONE

Con buona pace del sottosegretario Vincenzo Spadafora, che altrettanto incautamente dei sopracitati personaggi ha dichiarato la sua contrarietà al principio dell’affido materialmente condiviso, il DDL recepisce nell’equa suddivisione, comunque non automatica, dei tempi di coabitazione e cura le indicazioni del Consiglio d’Europa, della Comunità Scientifica accreditata reperibile nei 4 motori di ricerca prima ricordati, della Società di Psicologia Giuridica e della Società Italiana di Scienze Forensi. Dopo avere portato contributi scientifici importanti presso il Parlamento Europeo, presso il Ministero della Salute, presso l’Alto Commissariato per i Diritti Umani a Ginevra e presso molti corsi in mezza Europa, spero di poter aiutare il cammino di questo DDL nelle prossime audizioni parlamentari.

*Co Founder dell’International Council on Shared Parenting e Presidente Figlipersempre Nazionale

Autore: Dott.Vittorio Vezzetti

colibri-italia

Angeli e Demoni, per non dimenticare il sistema Bibbiano

Ciao Roberto

"femminicidio" e incongruenze

L’Italia sarebbe un Paese patriarcale.

Un Paese che odia le donne…

Anche una sola vita persa a causa della gelosia morbosa è intollerabile.

Minori fuori famiglia, quale orizzonte?

Processo Bibbiano: Lettera al neo Ministro Carlo Nordio.

Bibbiano, Terzo Anno.

Processo Bibbiano: Comunicato Stampa

DDL Allontanamenti Zero: Comunicato Stampa

Genitori oltre la separazione, oltre ogni dissidio: Bigenitorialità (video).

COLPO DI MANO DELLA COMMISSIONE FEMMINICIDIO SULLA L. 54/2006 E SULLA BIGENITORIALITA’

Uguaglianza e differenze di genere nel sistema educativo italiano

Uguaglianza, equità e differenza di genere nei sistemi educativi e formativi italiani. La questione maschile

Manifesto Colibrì 2021

Colibrì diventa Organizzazione di Volontariato

19 Agosto 2020

Colibrì interlocutore per l'associazionismo e le istituzioni

Figli al tempo del Covid 19, #NOICISIAMO

28 Aprile 2020

Al Ministero dell'Economia e Finanze

Monitoraggio strutture di ricovero minori in costanza di virus

14/11/2019 > Comunicato Stampa

Sul Business Minori Fuori Famiglia

La relazione padre-figlio nello sviluppo affettivo del bambino

Sostegno alla riforma dell'Affido Condiviso

Ordine Nazionale degli Psicologi: Segnalazione alla Commissione Giustizia del Senato.

DOCUMENTI: Osservazioni tecniche in merito al ddl 735 e collegati

La violenza travolge due pacifici banchetti di genitori

La disputa sui bambini "pacchi postali": un falso provato.

Uguaglianza, equità e differenza di genere nei sistemi educativi e formativi italiani.
La questione maschile