Miguel Olivera | Al maestro con cariño

El País | Paul A. Samuelson, “el mejor economista de la historia”

iEco & The New York Times | Las lecciones de Samuelson y la economía de las depresiones

El 0% de más de 3400 votos no tiene una posición tomada respecto al tema. Todos decididos. Interesante.

A horas que comience mi rally de primeros parciales de este cuatrimestre (y viendo lo que me están costando algunas cosas), me puse a pensar en una cierta idea que se suele sostener al finalizar el secundario y elegir una carrera universitaria.

Esta idea se basa en “lo que te gusta es lo que te sale fácil” o a la inversa “lo que te sale fácil es lo que te gusta”. No sé si socialmente se da de una forma muy explícita, o está más bien implícita.

Por ejemplo, si te va bien en matemáticas, anotate en alguna ingeniería o algo que tenga bastante matemática. Si te era fácil contabilidad, estudiá para Contador. Análogamente, si te cuesta matemáticas en el cole, no sigas una carrera que tenga matemáticas. Si te cuesta concentrarte en la lectura, no sigas una carrera con mucha bibliografía que leer.

El tema es, puede que lo que te guste, o algo más importante, lo que verdaderamente te interese, no te sea nada fácil?

Foto | kukkurovaca (by-nc-sa)

…según sus pobladores, el mejor país del mundo. Sus habitantes son capaces de debatir sobre política, economía, absolutamente cualquier deporte, asuntos sociales, militares, religiosos, hiperdimensionalidad, teoría del caos, fractales y secuencias exponenciales. Lo curioso de estos seres tan extraños es que, aunque todos piensan absolutamente diferente, todos tienen la razón y creen tenerla.

Inciclopedia: Portal Argentina

(Inciclopedia es una parodia de la Wikipedia)

Quizás continúe en este blog posteando algunos temas universitarios, pero solo los más personales. Todo lo demás lo iré mudando o republicando en la nueva sección.

Además de la temática, otra diferencia con el nuevo blog es que pienso invitar y abrir las puertas para que otras personas también puedan publicar. Así que ya sabes, si seguías esta bitácora por mis posts sobre estudios & universidad, te invito a que te des una vuelta por En la FCE-UBA y de paso te suscribas a las actualizaciones

La Portabilidad Numérica es una funcionalidad que permite conservar el número telefónico cuando se cambia a otra compañía, con el propósito de fomentar una competencia más equitativa entre los proveedores de servicios de telecomunicaciones, y a su vez se traduce en mejores tarifas, más servicios de telecomunicaciones y un uso más eficiente de la numeración. [¹]

Esto quiere decir, que si tenés ganas de cambiarte de Claro a Personal, y si todavía no estás conforme de Personal a Movistar y si al final de arrepentís, podés volver a Claro; todo esto sin tener que cambiar el número, ya que se considera que antes del interés de cada compañía, está tu derecho a mantener tu número de teléfono. Esto existe en España desde el 2001; México y Brasil lo comenzaron a implementar el año pasado.

En el 2000 fue regulado por el decreto 764 en Argentina. Sin embargo hasta el día de hoy, el Estado nunca reglamentó la norma para que entre en vigencia.

Por esta razón la Unión de Usuarios y Consumidores presentó un reclamo ante la Justicia. La Sala V de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal ratificó a principio de julio un fallo de primera instancia que ordenó a la Secretaría de Comunicaciones que en 90 días reglamente el régimen de portabilidad numérica. [²]

Sin embargo el Gobierno alegó ante el tribunal que la reglamentación es una decisión de “oportunidad, mérito y conveniencia” del poder administrador, por lo que está exenta de una revisión del Poder Judicial. Por lo que presentó un recurso para que la Corte Suprema de Justicia revea la sentencia. [³]

Sinceramente, yo no sé si en 90 días se puede reglamentar una normativa de este tipo. Pero alegar que no lo hacen por “oportunidad, mérito y conveniencia”, me hace preguntar ¿conveniencia de quién? ¿de las empresas de telecomunicaciones a los que los consumidores somos rehenes del número?

Este tipo de cosas son las que no entiendo de este gobierno.

Foto | Sebastián-Dario

1. http://es.wikipedia.org/wiki/Portabilidad_num%C3%A9rica
2. http://abogados.infobaeprofesional.com/notas/86407-El-Gobierno-quiere-llevar-la-portabilidad-numerica-ante-la-Corte-Suprema.html
3. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1166495

Acá hay un video. Si deseas verlo haz clic aquí.

Acá hay un video. Si deseas verlo haz clic aquí.

(comienzo la cuenta regresiva: ¿cuanto falta para que ARTEAR reclame los derechos de imagen y pida la baja de los videos en YouTube?).

En relación a esto, Marcelo Zlotogwiazda (que conduce un programa en TN, del Grupo de la trompetita) propone en su blog comenzar a analizar el proyecto de la ley, a medida que lo va leyendo. Veré que sale de ahí.

Una explicación gráfica y sintética del anterior gráfico podría ser el que publica el mismo sito al terminar la seis tandas de preguntas:

Según este mismo sitio la tradicional lineal izquierda-derecha: “funciona para la economía, pero la dimensión social también es importante en política. Esto es lo que una mera escala de izquierda a derecha no indica adecuadamente. Por ello han añadido una escala más, que va desde posiciones de autoritarismo extremo a anarquismo (libertarianismo) extremo.

Tanto la dimensión económica como la social, son importantes para un apropiado análisis político. Al añadir la dimensión social, podemos ver que Stalin era un autoritarista de izquierdas, (p.e.: El estado es más importante que el individuo) y que Gandhi, con su creencia en el valor supremo del individuo, era un liberal de izquierdas. Mientras que el primero implica un comunismo arbitrario, de extrema izquierda, e impuesto por el estado, su opuesto inferior es un colectivismo voluntario a escala local, sin involucrar al estado”.

Algunos ejemplos de personalidades sobre los ejes que muestra la página son estas:

También según esta página web: “en la gráfica también se ve claro que, a pesar de la percepción popular, lo opuesto del fascismo no es el comunismo sino el anarquismo (p.e.: el socialismo liberal), y que lo opuesto del comunismo (p.e.: una economía totalmente planificada por el estado) es el neo-liberalismo (p.e.: una economía sin ninguna regulación)”.

Tremendo Copy+Paste me mandé.

Fuente | The Political Compass

Patti Maes y Pranav Mistry del MIT Media Lab’s new Fluid Interfaces Group muestran un interesante proyecto sobre el desarrollo de un especie de sexto sentido a partir de un dispositivo portátil que permite interactuar con nuestro medio ambiente.

No te olvides de activar las subtítulos en español para verlo.
Via | Denken Über

Por cierto, están organizando para armar este tipo de TED conferencias en Buenos Aires. Hay más info el blog de Santiago Bilinkis y próximamente en su sitio web.

Club Point

De todas mis experiencias en este tipo de páginas, esta fue la peor. Al punto que nunca entregaron el producto. Pueden tardar días en responderte un e-mail, o directamente no lo hacen. Ofrecen un pésimo servicio te atención al cliente y nunca te ofrecen una solución. Siempre “van a consultar y después se van a volver a contactar”, pero nunca existe ese después.

No tienen una sección de pedidos en donde saber en qué estado está (si ya se envió), ni te ofrecen un número de seguimiento para el envío. Vos hacés el pedido, pero no sabés que puede pasar.

En fin, mi recomendación es que NUNCA hagan un pedido ahí. Pueden terminar pagando algo que nunca les llegará.