tag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.comments2011-11-01T21:13:36.133-02:00Guilherme Kastnerhttps://profiles.google.com/112351421986146939556noreply@blogger.comBlogger873125tag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-5026106106059748912011-07-26T19:36:13.713-03:002011-07-26T19:36:13.713-03:00Cara tu tais de parabéns meu caro!<br /><br />Muito bom este post.José - CSWEhttp://www.blogger.com/profile/13481086622935261611noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-61568152246824139302011-07-26T16:37:30.214-03:002011-07-26T16:37:30.214-03:00Dan,<br /><br />Concluindo...<br /><br />São abordagens diferentes que contamos...<br /><br />Eu ainda acho que o Instant 3D tem tudo o que os meus usuários necessitam...<br /><br />Mas tenho que apenas ilustrar a todos do que o mercado fala...<br /><br />Eu uno toda a potencialidade da árvore com os recursos de edição simplificados.<br /><br />Agradeço por ter comentado neste post e interagindo com os meus leitores também. Daqui alguns anos vamos rir deste post e ver como o mercado reagiu ao que estás propondo.<br /><br />Sds,<br />KastnerKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-50178824666045697042011-07-26T16:26:09.127-03:002011-07-26T16:26:09.127-03:00Dan,<br /><br />É apenas outra abordagem...<br /><br />Eu gosto das maneiras que eu posso trabalhar...<br /><br />Sim...<br /><br />O Teu vídeo chama a atenção e mostra o ST misturado com as árvores... Eu procurei isso muito na internet e não achei o vídeo explícito com isso.<br /><br />Esse vídeo é bacana mas contamos recursos parecidos (instant 3d, mover faces mais recursos de superfícies em montagens). Tudo isso sem depender da árvore, ordenando recursos ou dependendo dela... Contamos com várias formas de trabalho.<br /><br />O mercado vai dizer quem vai continuar e quem não vai... Apenas acho que é muito papo e marketing em coisa simples.Kastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-84673337004231209242011-07-26T15:55:41.722-03:002011-07-26T15:55:41.722-03:00Kastner,<br /><br />Eu entendo perfeitamente o post e acho legal esse tipo de comparativo. Como já havia lhe comentado no twitter. <br /><br />Quando o pessoal ve o Solid Edge ST3 trabalhando no ambiende hibrido de modelagem trazendo qualquer peça sem histórico (solido burro) e começam a editar paramétricamente e diretamente eles conseguem enxergar que isso é o futuro do CAD 3D. O tempo ganho no projeto é absurdo e é aí que eles comentam sobre os softwares que trabalham somente paramétrico estarem ultrapassados. Por isso do comentário.<br /><br />O Synchronous não é uma funcionalidade somente, é um conceito completamente novo de modelar e desenvolver projetos. O futuro não é somente edição direta, mais sim a combinação de paramétrico + direta. É isso que o Synchronous oferece e é isso que gostaria que o pessoal e você entendesse.<br /><br />Quanto a peça possuir arvore de recursos (features), veja esse video: http://youtu.be/gdIvwp5yPUc Aqui ele mostra que há a arvore de recurso paramétrico da peça e também a sequencia de construção através do Synchronous. Talves fique mais claro que o outro video.<br /><br />Como comentou sobre o Solid Edge, gostaria de esclarecer para você e para o pessoal que frequenta o Blog aqui as informações corretas a respeito. Se você tiver ou tiverem mais alguma dúvida a respeito, tenho grande satisfação em ajudar. É só perguntar.<br /><br />Abraço,DAN BANAhttp://www.blogger.com/profile/07306557155210067007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-24375585042867254682011-07-26T14:54:02.092-03:002011-07-26T14:54:02.092-03:00Dan...<br /><br />Questionamentos... Todos poderemos ter...<br /><br />Tem muita gente que diz que a Siemens apenas faz marketing em uma pequena funcionalidade dizendo que é algo revolucionário... Entende? É alguém que escreve algo em um veículo público como o meu blog ou o twitter que pode virar até um TT.<br /><br />Portanto, apenas falar que estamos com uma ferramenta ultrapassada pega mal quando vem de um concorrente meu. Eu apenas espero as novidades e demonstro para os meus clientes de forma que sempre nos surpreendemos.<br /><br />A cada ano contamos com muita coisa totalmente inovadora<br /><br />- Ferramentas de simulação totalmente integradas ao CAD e interativas<br />- Ferramentas de simulação de movimento<br />- Novidades para o 3DVIA<br />- Novidades de PDM<br />- Novidades para o CAD... Sim... Ele tem muita novidade a cada ano...<br /><br />Estamos investindo em frentes que os nossos clientes pedem... Quando se fala em edição direta poderemos ficar dias a fio debatendo se é importante ou não.<br /><br />Não estou dizendo que o recurso de vocês da Siemens é ruim... Seria um desrespeito contigo uma vez que és o diretor de marketing da Siemens PLM.. Estou dizendo que o retorno que nossos clientes nos dão é outro.<br /><br />Cara,<br /><br />De boa... Esse post é apenas pra provar que não estamos ultrapassados... Somos apenas representantes de soluções diferentes.<br /><br />Sds,<br />KastnerKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-43243214256329704042011-07-26T14:41:57.779-03:002011-07-26T14:41:57.779-03:00Eu apenas acho que fiz a série de forma mal planejada...<br /><br />Devo fazer outra.<br /><br />Sds,<br />KastnerKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-23599416738669688232011-07-26T14:40:27.642-03:002011-07-26T14:40:27.642-03:00Valeu!!!Kastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-18696069724647148412011-07-26T14:40:05.191-03:002011-07-26T14:40:05.191-03:00Já tem... Basta procurarKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-77754641461550961522011-07-26T14:37:33.086-03:002011-07-26T14:37:33.086-03:00Raul,<br /><br />Agradeço a visita e quero te responder<br /><br />1 - Idem ao 2o ponto listado pelo Dan. O Fusion também não se baseia exclusivamente nos parâmetros de árvore, mas também possui ou utiliza árvore de features como pode ser observado no vídeo que você mesmo postou (que não mostra muita coisa do Fusion, observe este vídeo para entender melhor como o Fusion trabalha e conhecer melhor os seus recursos http://www.youtube.com/watch?v=pqE737atPnY )<br />------------------------------------<br />Me expressei mal e obrigado pelo vídeo correto... Acho que as relações de pais e filhos foram respondidas no meu post Seguinte a este.<br />------------------------------------<br /><br />2 - Sobre o Fusion importar geometrias que o Inventor não importa... O Inventor e o AutoCAD importam os mesmos formatos de arquivos que o Fusion (inclusive os nativos de Catia V4 e V5, SolidWorks, entre muitos outros).<br />------------------------------------<br />hmm... Muito bom saber disso.<br />------------------------------------<br /><br />3 - Sobre o Fusion não ser alvo de monetização, isso depende do ponto de vista, hoje todo e qualquer pacote de AutoCAD e Inventor versão 2012 tem um Fusion instalado junto e trabalhando de forma integrada, para mim isso é um argumento de venda. Modelador gratuito mesmo da Autodesk é o 123D (www.123dapp.com ), o Fusion está no Labs (até maio de 2012) mas como tudo que está no Labs, pode virar um produto comercializado individualmente ou ser absorvido por algum outro produto.<br />-----------------------------------<br />Obrigado pelo esclarecimento<br />-----------------------------------Kastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-50324134094566992122011-07-26T14:33:33.684-03:002011-07-26T14:33:33.684-03:00Dan,<br /><br />Desculpe-me pelo erro de datas...<br /><br />Vamos as respostas<br /><br /><br />1ª - A primeira versão ST do Solid Edge saiu em 2007 e não 2008 como comenta. São quatro versões até hoje 1 por ano(hoje estamos no ST4).<br />----------------------------<br />Ok, Errei... Eu ouvi falar disso no momento errado mesmo... Ouvi falar do ST apenas em 2008<br />----------------------------<br /><br />2º - Por segundo, a informação de não se basearem exclusivamente nos parâmetros de árvore está correta. A informação que não possue ou utiliza a arvore de features (recursos) está errada. Veja nesse video: http://youtu.be/Dz8t2kVSQkQ - Como default a arvore de features está no canto superior esquerdo.<br />-----------------------<br />É a árvore de montagem que tem as peças com o ST... Assistindo o teu vídeo com calma eu vi uma janela onde os recursos do ST são reunidos em uma janela por tipo de entidades (faces cilíndricas, etc)... Mas a peça não possui a árvore de recursos<br />-----------------------<br /><br />3º - Sobre o video que postou do Solid Edge, ele aborda somente o 3D Driving Dimensions que é o que corresponde o instant 3D que menciona. O Synchcronous é definido mais pelo software reconhecer as geometrias (Concentrico, Paralelo, Simétrico, etc...) e você trabalhar interagindo o tempo todo nas faces do modelo 3D, sem depender da sketch e do pré-planejamento necessário devido a seguencia de criação da árvore. Isso também dá liberdade de trazer qualquer sólido é fazer alterações mais rápidas do que no software somente paramétrico.<br />-----------------------<br />O meu post seguinte a este responde o seu questionamento...<br />http://www.kastner.com.br/2011/07/edicao-diretaparte-2arquivos-importados.html<br />-----------------------Kastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-48531969652168074062011-07-26T14:26:13.255-03:002011-07-26T14:26:13.255-03:00Como assim?<br /><br />Não entendiKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-4376000987963533432011-07-25T21:44:44.389-03:002011-07-25T21:44:44.389-03:00Boa tarde Kastner!<br />Aproveitando os comentários do Dan, quero dar os parabéns pelo blog e aproveitar também para fazer algumas pequenas correções sobre algumas informações do Inventor e do Fusion que você citou.<br /><br />1 - Idem ao 2o ponto listado pelo Dan. O Fusion também não se baseia exclusivamente nos parâmetros de árvore, mas também possui ou utiliza árvore de features como pode ser observado no vídeo que você mesmo postou (que não mostra muita coisa do Fusion, observe este vídeo para entender melhor como o Fusion trabalha e conhecer melhor os seus recursos http://www.youtube.com/watch?v=pqE737atPnY )<br />2 - Sobre o Fusion importar geometrias que o Inventor não importa... O Inventor e o AutoCAD importam os mesmos formatos de arquivos que o Fusion (inclusive os nativos de Catia V4 e V5, SolidWorks, entre muitos outros).<br />3 - Sobre o Fusion não ser alvo de monetização, isso depende do ponto de vista, hoje todo e qualquer pacote de AutoCAD e Inventor versão 2012 tem um Fusion instalado junto e trabalhando de forma integrada, para mim isso é um argumento de venda. Modelador gratuito mesmo da Autodesk é o 123D (www.123dapp.com ), o Fusion está no Labs (até maio de 2012) mas como tudo que está no Labs, pode virar um produto comercializado individualmente ou ser absorvido por algum outro produto.<br /><br />Ao meu ver, o Instant 3D é uma ferramenta que permite agilizar o trabalho de modelagem mas sem sair do mesmo raciocínio de modelagem com árvore de features (o fato dela estar oculta não significa que ela não é usada ou que não haja vínculo entre as features do tipo Parent-Child). A proposta do Inventor Fusion é bem diferente disto...<br /><br />Abraço!<br /><br />Raul Arozi <br />@raul_skywalkerRaul Arozihttp://www.blogger.com/profile/15552049245193844133noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-74134777074089710632011-07-25T18:13:56.575-03:002011-07-25T18:13:56.575-03:00Olá Kastner!<br />Primeiramente quero parabenizá-lo pelo seu blog e pela ousadia de fazer essa comparação em um momento em que o SW tem sido tão questionado quanto a ser uma ferramenta atual ou ultrapassada.<br /><br />Se me permite, gostaria também de corrigir algumas informações quanto ao Solid Edge:<br /><br />1ª - A primeira versão ST do Solid Edge saiu em 2007 e não 2008 como comenta. São quatro versões até hoje 1 por ano(hoje estamos no ST4).<br />2º - Por segundo, a informação de não se basearem exclusivamente nos parâmetros de árvore está correta. A informação que não possue ou utiliza a arvore de features (recursos) está errada. Veja nesse video: http://youtu.be/Dz8t2kVSQkQ - Como default a arvore de features está no canto superior esquerdo.<br />3º - Sobre o video que postou do Solid Edge, ele aborda somente o 3D Driving Dimensions que é o que corresponde o instant 3D que menciona. O Synchcronous é definido mais pelo software reconhecer as geometrias (Concentrico, Paralelo, Simétrico, etc...) e você trabalhar interagindo o tempo todo nas faces do modelo 3D, sem depender da sketch e do pré-planejamento necessário devido a seguencia de criação da árvore. Isso também dá liberdade de trazer qualquer sólido é fazer alterações mais rápidas do que no software somente paramétrico.<br /><br />Bom, em geral parabenizo seu empenho nesse blog, é bem bacana mesmo. Unica observação é que para uma pessoa com quase 8 anos no segmento de CAD, deveria estudar melhor os concorrentes antes de publicar. Se precisar de alguma ajuda ou informação me procure: @dkbana<br /><br />Grande abraço!DAN BANAhttp://www.blogger.com/profile/07306557155210067007noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-76665993144975612872011-07-23T18:25:49.953-03:002011-07-23T18:25:49.953-03:00Kastner<br />São cinco etapas para configurar o Toolbook, podemos esperar a 3ª,4ª e 5ª etapa a seguir?.<br />Eu parei na 2ª.<br />Agradeço tua paciencia e disposição.Abrahamhttp://www.blogger.com/profile/09393396181532285258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-90690384831297901832011-07-23T12:13:18.029-03:002011-07-23T12:13:18.029-03:00Mais uma matéria interessante!Abrahamhttp://www.blogger.com/profile/09393396181532285258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-78145108585024772702011-07-22T21:43:21.640-03:002011-07-22T21:43:21.640-03:00Bah, ajudou muito valeu kastner.. agora tinha que fazer um tutorial mostrando paço a paço um molde de injeção em rsrs abraço.RodrigoFernandeshttp://www.blogger.com/profile/14807883209735594184noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-16638849332914543832011-07-22T15:36:25.115-03:002011-07-22T15:36:25.115-03:00Kastner este tipo de configuração com tabelas de projeto tras um incoveniente, que não estou conseguindo resolver.<br /><br />Se vc tem uma peça com algumas configurações e fazer alguns Desenhos utilizando esta peça com dimensões diversas contidas na tabela de projetos a lista de materiais mostrará sempre o Peso da peça que esta habilitada.<br /><br />Exemplo: temos 3 configurações em tabela de projetos<br /><br />Tela da peça em tabela de projetos temos:<br />50 x 50 x 50<br />100 x 100 x 100<br />150 x 150 x 150 ( Habilitada )<br /><br />Nos Desenhos ao inserirmos qualquer uma da configurações sempre na lista de materiais o peso sera da peça habilitada e nunca a da que queremos.<br /><br />E ai como solucionar istoLuiz Chequinihttp://www.blogger.com/profile/03467104999463568148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-34713083510710825652011-07-22T12:20:36.659-03:002011-07-22T12:20:36.659-03:00Kastner nao consigo gerar cavidade em peças complexa com as ferramentas do solid gostaria de saber como faz isso no modo manual tipo criar cavidade linha de partição fechamento. se tiver como tem como vc passar pra mim uma copia do desenho com se faz isso muito obrigado aguardo.Chiquimhttp://www.blogger.com/profile/07793835025159722987noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-28944447268678348912011-07-20T15:03:39.375-03:002011-07-20T15:03:39.375-03:00Kastner no momento em que usei as propriedades personalizadas para nomear propriedades em peças do routing o Solidworks esta pedindo para que eu salve em outro lugar as peças utilizadas.<br /><br />Estou nomeando as propriedades para as tais listas de materiais.<br /><br />Descrição | Material | Aplicação<br /><br />O routing estou vendo que para ter a Descrição, tipo de material tem que quebrar vinculo das listas de materiais e inserir manualmente.<br /><br />Kastner como proceder com routing nas listas de materiais de maneira corretaLuiz Chequinihttp://www.blogger.com/profile/03467104999463568148noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-20017620975726645162011-07-18T14:45:27.757-03:002011-07-18T14:45:27.757-03:00A primeira impressão é que Você perdeu seu tempo com esse programa.Não parece prático.Abrahamhttp://www.blogger.com/profile/09393396181532285258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-20796617040043521062011-07-16T13:06:48.425-03:002011-07-16T13:06:48.425-03:00Acho que vale uma serie sim!... Eu não possuo o abito de usar a ferramenta, e os demais projetistas que trabalham comigo também não, acredito que em diversas situações de projeto ela deve ser bem mais prática.<br /><br />A proposito em uma das respostas que você da em seu Blog, você menciona que é possível vincular o valor de uma Cota a uma propriedade (para descrever o comprimento de corte na lista de materiais), já procurei no seu Blog e não encontro. Qual seria o Link???<br /><br />Mais uma vez, seu empenho neste Blog é 10! Meus parabéns!Douglas L. A. Brancatehttp://www.blogger.com/profile/06395967783967346180noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-59230656008082276302011-07-16T10:28:17.757-03:002011-07-16T10:28:17.757-03:00Ola Kastner!<br />Foi muito bom ter lembrado dessa ferramenta, parece-me bem prática pela maneira que você expôs. Vou treinar!<br />grato pela dica!Abrahamhttp://www.blogger.com/profile/09393396181532285258noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-30232933198012641062011-07-16T09:18:39.281-03:002011-07-16T09:18:39.281-03:00Vixi que explicação em Kstner , mto boa mesmo!!!Rodrigo Galaccihttp://www.blogger.com/profile/02901522758522424801noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7141129912115173865.post-70567782200888641582011-07-07T16:44:33.889-03:002011-07-07T16:44:33.889-03:00Cara,<br /><br />Tens duas coisas com as quais se preocupar<br /><br />Estar com o download mais atual do 3DVIA<br />Suporte tem na comunidade do Software no site da Dassault.<br /><br />Já foi lá ver?<br /><br />Sds,<br />KastnerKastnerhttp://www.blogger.com/profile/13700284196994910623noreply@blogger.com