Comento Noticias

La Guerra y La Paz

noreply@blogger.com (Cata) — Fri, 01 May 2009 17:50:00 +0000

Se inaugura la primera granja solar

Una compañía israelí desarrolló un dispositivo que se vale de espejos y lentes para focalizar la intensidad de la luz del sol produciendo mucha más electricidad que las tradicionales placas solares de silicio y a un precio menor.

En la actualidad más de un millón de hogares en Israel, donde viven 7,4 millones de personas, cuentan con paneles solares para calentar el agua, práctica que se generalizó después de la guerra árabe-israelí de 1973 cuando se dispararon los precios del petróleo.

A partir de los noventa los edificios residenciales de nueva creación debían instalar por ley placas fotovoltaicas, una tecnología relativamente sencilla.

Pese al fulgurante desarrollo de las tecnologías en campos como el software, la medicina o la nano-tecnología, el sector de las energías renovables, como la solar, no experimentó un avance significativo hasta ahora.

"El futuro en Israel es la energía solar, igual que lo fue en los noventa el sector de la alta tecnología", afirmó Roy Segev, director de la empresa, Zenith Solar, con sede en la localidad de Nes Ziona, creadora del nuevo sistema.

La huerta solar inaugurada esta semana se encuentra en el Kibutz Yavne, en el centro del país, y comprende un terreno relativamente pequeño con dieciséis platos cóncavos de espejos de diez metros cuadrados y a dos metros del suelo.

Estos paneles, que se asemejan a las antenas parabólicas, se mueven de forma inteligente siguiendo la dirección del sol.

De aspecto futurista, en contraste con el entorno rural del kibutz, la explotación energética cubrirá más de un cuarto de las necesidades de luz y consumo de agua caliente de las 250 familias que residen en la granja comunal.

Generará anualmente 150 megavatios de electricidad y 300 megavatios de energía termal, reemplazando el uso de 40.000 litros de combustible fósil al año.

Zenit Solar se basa en lo que denomina "tecnología fotovoltaica concentrada", desarrollada por un equipo de la Universidad Ben-Gurión y el Instituto Fraunhofer de Alemania.

"Estos sistemas utilizan tecnología espacial, células fotovoltaicas por lo menos dos veces más eficientes que los paneles estándar que pueden verse en países como España", apunta Segev.

Por esta razón, la empresa ve oportunidades de mercado en países con potencial en el campo solar, como España, Estados Unidos, Italia, Grecia, la India, China y países emergentes del Tercer Mundo. Fuentes propias y EFE

Mi comentario:
Esta es la mejor prueba de las intenciones imperialistas de Israel, que pretende conquistar el reconocimiento del Mundo, desarrollando tecnologías que son un brutal atentado, a la dependencia de países que utilizan su riqueza en combustibles fosiles no renovables, para sembrar odio y destrucción.

Hipocresía Global

noreply@blogger.com (Cata) — Wed, 29 Apr 2009 06:51:00 +0000

hip

El termino “Globalización”, se ha convertido en una expresión de uso cotidiano para referirnos, principalmente, a sus implicaciones dentro de la economía mundial.

En este caso, quiero utilizar esta palabra para aplicarla al significado de “Hipocresía”.
El termino que pretendo definir, es mi interpretación en lo que di en llamar : “Hipocresía Global” en las relaciones internacionales.

Resulta por demás evidente, como los intereses particulares de los paises, principalmente económicos, condicionan las posturas políticas de las Naciones, a la hora de brindar apoyos o establecer alianzas.

El voto a favor o en contra, las abstenciones, las sospechosas ausencias, etc. son las herramientas habitualmente utilizadas, para influenciar en resoluciones o manifestaciones en los foros internacionales.

El caso mas reciente y vergonzoso, es lo ocurrido en la reciente “Conferencia Internacional en contra de la Discriminación Racial”, llevado a cabo en Suiza.
El protagonismo internacional del régimen Irani, a costa de desafiar al mundo con su intención no declarada pero evidente, de desarrollar capacidad nuclear de uso bélico.

Su apoyo político y financiero a organizaciones terroristas, que manipula a su antojo para siembran terror en todo el mundo, lo califica por demás.
Esto, los ha ubicado del lado opuesto de países occidentales y otros del mundo Árabe, que sospechan de sus intenciones de corte imperialista y dominante.

Quien hoy ostenta la cabeza política del régimen Irani, no pierde la oportunidad en todo foro al que logra ser invitado, de negar el Holocausto y amenazar a un estado reconocido y miembro de la Naciones Unidas, en este caso Israel, de ser “borrado del mapa mundial”.

A cambio de ello, es “invitado de honor” al evento mencionado, provocando la ausencia de países importantes, la presencia de otros con delegaciones de segundo nivel y, el abandono de la sala de conferencias de un nutrido grupo de delegaciones, que se negaron a escuchar sus mentiras e injustas acusaciones.

El abundante petroleo y gas Irani, le genera abundantes recursos económicos y lo convierten en un importante cliente de varios rubros , principalmente, de alta tecnología bélica y civil.
Sumando a esto su potencial como inversor financiero, son una herramienta que el régimen utiliza como moneda de cambio y chantaje político, sin ningún tipo de limitaciones.

Grandes potencias , países medianos y pequeños, sucumben ante tales atractivos, en una suerte de alianzas vergonzosas viciadas de inmoralidad manifiesta.

Suiza : El fin de la Neutralidad

noreply@blogger.com (Cata) — Sun, 26 Apr 2009 09:19:00 +0000

La reciente conferencia internacional llevada a cabo en Suiza sobre la discriminación racial, tal vez sea el hito mas evidente, del abandono de la política de neutralidad que ostentara Suiza por largo tiempo.

Es innegable el éxito de esta política a la hora de evaluar los resultados económicos obtenidos.
Fue así que se constituyo en el primer y mas importante “paraíso fiscal” del mundo.
Suiza no “discrimino” a la hora de aceptar el aterrizaje de todo tipo de capitales cuyo origen y modo de obtención a nadie importaba.

El sistema financiero Suizo, no tardo mucho en convertirse en un “paraíso social” : negros, blancos, mestizos, pieles rojas, amarillos orientales, semitas, etc. Solo seria diferente, el numero con que se identificaba su cuenta.

Obviamente, todo invento novedoso y exitoso, es pasible de ser imitado y así fue.
Fueron proliferando por el Globo otros “paraísos fiscales” con éxitos parecidos.
El circuito del delito fue cerrado y el producto de los delincuentes de toda categoría y nivel social, estaba al resguardo de la persecución de sus verdaderos y auténticos dueños.

Por años todo funciono fantásticamente bien para los Suizos hasta que: la reciente crisis económica global, movilizo a los hipócritas que recién ahora, se decidieron realizar una verdadera caza de brujas en la búsqueda de culpables. Pero mas aun, en la búsqueda de capitales que puedan tapar los agujeros producidos en el sistema financiero registrado.

La presión internacional obligo a los Suizos y lo esta haciendo con otros paraísos fiscales, a poner la casa en orden.
Fue así como quienes serian las victimas de esta situación, comenzaron a manotear sus tesoros y escapar del terrible fin que les esperaba.

Nadie sabe, ya que no se publica, el tamaño del pozo abierto en el sistema financiero Suizo, pero se presume descomunal.
Algo había que hacer para atraer capitales y fue así, como surgió la idea de “vender honorabilidad”.

La primer gran operación fue efectuada durante la organización de la conferencia internacional sobre discriminación racial. La cabeza política del régimen Irani, era “invitado de honor” al evento. En que precio se pacto este titulo, pocos lo saben.
Quiero hacer notar que estos sucesos son obra de mi imaginación y pudieran o no haber sucedido . Pero lo cierto, es que he llegado a esta conclusión, debido a la necesidad de encontrar una explicación lógica a una situacion por demas incomprensible.

FMI : ¿Dice toda la Verdad ?

noreply@blogger.com (Cata) — Sun, 26 Apr 2009 09:05:00 +0000

Opinar sobre las cifras que publica el informe del FMI sobre el estado del sistema financiero global y, sus probables derivaciones si no se realizan mayores esfuerzos para restaurar el equilibrio del sistema. Escapan al entendimiento de la mayoría, entre los que me incluyo.

Quiero detenerme en la intencionalidad de la denuncia publica efectuada y, de la que se hizo eco la prensa mundial.
La primera pregunta que me surge es: ¿ a quien responde el FMI ?.
Según mi entender, es un organismo internacional creado y financiado por los Estados Miembros, con el fin de asistir fianancieramente a las naciones que pasen por necesidades crediticias temporales.

Son créditos condicionados a la aplicación de políticas económicas que sean previamente aceptadas por sus técnicos. Entre otras funciones que en esta oportunidad. no vienen al caso mencionar.

En esta declaración, manifiesta la necesidad de que los Estados, son quienes deben hacer el mayor esfuerzo para inyectar mas fondos al sistema. Y así, reemplazar las perdidas de los activos de las instituciones crediticias y mercados de valores, con el fin de restaurar el crédito que pueda reactivar el circuito económico global.

Este “desesperado” llamado, se produce ante la parálisis de los inversores privados que, todavía no ven razones fundadas para retornar a los mercados sin tomar riesgos, que escapen a las mas mínimas garantías que eviten la repetición de nuevas crisis del sistema.

En la declaración del FMI, no hay ningún párrafo dedicado a la necesidad de realizar acciones que retomen lo que es el ABC del sistema financiero : la credibilidad.

Solo reclaman mayores fondos, como quien vierte agua en un colador, sin requerir acciones concretas para identificar claramente las causas que provocan las crisis que se han observado a través de los años y, las posibles soluciones para evitarlas en el futuro.

Declaraciones del FMI como las publicadas, no aportan nada constructivo con estos fines y, solo sirven para sembrar mayor incertidumbre a mercados todavía hipersensibilizados.

El FMI lo sabe, es por ello, que no se explica su verdadera intencionalidad. Mas aun, es lógico pensar que antes de hacerse publicas, los países miembros deberían haber recibido alguna circular con las conclusiones del estudio efectuado.

Es lamentable, que los responsables de realizar acciones inteligentes para encauzar el sistema económico global, todavía no hallan pasado el umbral de de eventos rimbombantes como la Segunda Cumbre Mundial, sin haber instrumentado un mecanismo de difusión publica constante, con noticias positivas que sirvan para reconstruir la base del sistema. Que no es otra cosa que: la confianza en el mismo.

AIG o cuando 1 + 1 = 3

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 21 Mar 2009 04:36:00 +0000

El presidente de AIG, Edward Liddy, enfrenta la furia de los contribuyentes al declarar en el Congreso
Crece la presión sobre Obama por AIG
Ante la ira popular, el mandatario volvió a respaldar a Geithner; piden en el Congreso que los ejecutivos devuelvan todo el dinero

WASHINGTON.- Algo se dio vuelta ayer aquí. Por primera vez en la era Obama, la indignación popular se puso por delante del conocido "calma, no drama" presidencial. Y fue ese enojo el que logró que algunos ejecutivos de Wall Street, asustados por esa indignación, devolvieran al menos una parte del dinero público que embolsaron en bonificaciones.

"Les aseguro que hay ejecutivos que han empezado a devolver el dinero y otros que están pensando en hacerlo", tartamudeó ayer ante el Congreso Edward Liddy, el presidente de la aseguradora AIG. Fueron sus directivos los que embolsaron 165 millones de dólares en sueldos extraordinarios. Y lo hicieron con dinero público, aportado por el Estado para salvar al gigante asegurador del colapso al que lo empujaron esos mismos directivos. "Admito que lo que ocurrió fue de mal gusto", balbuceó Liddy.

Con semblante pálido, el directivo compareció ayer ante el Congreso. Y no tuvo una buena recepción: decenas de indignados contribuyentes lo esperaban con carteles de "ladrones, desvergonzados, corruptos".

El enojo popular fue claramente por delante del "estoy enojado" que, por primera vez, soltó ayer Barack Obama, que pareció subirse tarde al tren de la indignación. Y aún no fue capaz de convertirla en acciones concretas para defender el dinero de los ciudadanos de una maniobra que él mismo calificó como grotesca.

Su joven administración ha quedado, así, en el ojo de la tormenta por haber liberado 30.000 millones de dólares más para salvar a AIG del colapso, "sin darse cuenta" de que parte de ese dinero público era utilizado para pagar bonificaciones a los mismos ejecutivos acusados de empujarla al colapso. Pero, con la popularidad de Obama aún muy alta, los dardos por ahora se dirigen más hacia su secretario del Tesoro, Timothy Geithner, a quien ayer el mandatario tuvo que respaldar por segunda vez en 48 horas.
Para leer el articulo completo pinchar aqui

Mi comentario
Confieso que es la primera vez que veo aplicar la "teoría de la relatividad" a un concepto puramente matemático contable.
El sentido común me dice, que es moralmente aceptable recibir una bonificación, retribución o comisión, cuando uno es responsable de resultados económicos positivos, lo que se dice “ganancias”. Pero, recibir un premio cuando el resultado es negativo, lo que se conoce como “perdida”, verdaderamente no me cierra.

La única explicación lógica que puedo entender, es que los ejecutivos que dirigen la aseguradora multinacional AIG, consideraron al salvataje dispuesto por la Administración Norteamericana, que les ha entregado miles de millones de dolares de los contribuyentes, como una operación exitosa que sumaron al haber, ya que no tienen la intención de restituirlo.

Pero, tal parece que en algo se equivocaron: la gente se dio cuenta y se indigno, y se izo publico, y al pasar esto, a los políticos no les quedo otro remedio que también indignarse.

¿Que sucedió entonces?: comenzó la obra de teatro tragicómica llamada “el arrepentimiento”.
Representantes del pueblo se pusieron la camiseta de “representantes del pueblo”. El presidente Obama también se indigno públicamente pero, como es muy nuevito en el cargo y sin antecedentes, vamos a otorgarle el “beneficio de la duda” y creeremos en su sinceridad.

Los directivos corruptos a través de su presidente, que debió ir al frente y poner la cara para recibir cachetadas, mas sonoros que dolorosos, hizo el papel de arrepentido y, en un acto de caradurez mundial, propuso devolver solo el cincuenta porciento de lo robado (?).

Hasta aquí lo hechos que tendrán una lectura, según con los ojos conque se los miren. ¿que leen los míos?

1)Presumo que este caso se conoció porque se izo publico pero, no debe ser el único que sucedió ahora y antes.

2)El mundo esta esperando un nuevo “Juicio de Nuremberg”, ya que esta crisis que esta causando tantas victimas inocentes, tiene a sus culpables en actividad o recientemente retirados.

3)Que para encontrar a los implicados, habrá que investigar lo actuado por sectores claves del ámbito privado y también del publico, por su sospechoso encubrimiento o negligencia culposa.

4)Que lo sucedido es una prueba mas, de que la libertad que se les ha otorgado a los mercados, no puede ni debe extenderse como si fuese un cheque en blanco.

5)Que deberá acotándose claramente los limites y así, encauzar al sistema capitalista por caminos que les sean útiles a la sociedad y, no solo a minorías que porque se les permite, especulan a gran escala desestabilizando a los mercados.

Lo expuesto, es la base mínima que servirá para iniciar la reconstrucción del sistema capitalista, hoy severamente cuestionado por mostrar debilidades que afectan directamente a quienes deberían ser sus beneficiarios, el común de la gente.

Inseguridad en la Argentina : que novedad !!!

noreply@blogger.com (Cata) — Tue, 17 Mar 2009 12:04:00 +0000

La delincuencia ha logrado restringir la vida social y aniquilar a su paso elementales hábitos cotidianos: muchos autos ya no se dejan en el garaje, sino en la calle; los semáforos se pasan por alto a la madrugada, hay familias que evitan los deliveries por prevención, se blindan y polarizan los vehículos, el timbre del hogar se toca de manera codificada o lo antecede un aviso por celular, los barrios se vaciaron de chicos y de bicis, los adolescentes salen con celular, las parejas renunciaron a su intimidad y ya no "conversan" en el auto al final de una cita...

Pánico perpetuo
"Acá, la gente está alterada, nerviosa y vive en perpetuo estado de pánico, desconfiando de todo y de todos", describe. Por ello, su organización ya elevó un petitorio para reformar el Código Penal, cambiar los códigos de procedimiento para darles más facultades a las fuerzas de seguridad y que sean éstas las que impongan un férreo control de identidad frente a cada ciudadano.
para leer el articulo completo pinchar aqui

nos queda otra que correr con el auto en la Panamericana"
Crece el temor a abordajes en la autopista y al llegar al hogar
Usar vidrios polarizados, mirar para todos lados ante la obligatoriedad de un semáforo; ignorarlos por las noches.

Jamás incluir información que identifique el domicilio en la billetera. Usar siempre identificador de llamadas, tanto en el celular como en el teléfono del hogar. Tener siempre a mano un celular extra para los hijos más chicos. Combinar con los vecinos un horario determinado para sacar todos al unísono la basura. Y, por último, requerirle, a la empresa de delivery, una llamada extra cuando el pedido esté por arribar en la que mencionen claramente el código pautado entre el comercio y el cliente cuando se concretó el pedido.

Esas son apenas algunas de las modalidades que las mujeres implementan para escaparle a la inseguridad.
Para leer el articulo completo pinchar aqui

Mi comentario: Sera cierto que uno se acostumbra a todo ?. Yo creo que no. Los argentinos que viven allí,
tampoco.

Los cercos eléctricos, cada vez más comunes

Cruentos y polémicos para algunos; indispensables y disuasivos para quienes los adoptan, los cercos eléctricos son una creciente herramienta de prevención en cientos de residencias de la Capital y el conurbano.

Su finalidad es cubrir los intersticios perimetrales para evitar traspasos de intrusos o de "hombres araña" que ingresan en los hogares por las terrazas o escalando paredes, en la Capital.

Como los boyeros de campo pero adaptados a la vida urbana, en rigor, se trata de hileras de alambres paralelos, separados cada 15 cm y electrificados con 5000 voltios, pero desprovistos de amperaje, que es lo que en los hechos causa la electrocución, indican en las empresas que los instalan.
Para leer el articulo completo pinchar aqui

Mi comentario:
Ya siete años que no vivo en la Argentina y por lo que puedo deducir, no me perdi nada, todo sigue igual. Ni mejor, ni peor, simplemente igual.
Solo es posible ver la sofisticacion en los sistemas de seguridad, que pueden haber ganado en eficiencia pero, no creo que mejoren sensiblemente lo que a mi entender es lo mas importante:" La Sensacion de Seguridad"

Satisfaciendo necesidades que no se necesitan

noreply@blogger.com (Cata) — Tue, 03 Mar 2009 12:48:00 +0000

La venganza de la superabundancia de dinero barato
Paul Krugman
The New York Times
NUEVA YORK.- ¿Se acuerdan de aquella buena época, cuando solíamos hablar de la "crisis de los subprimes " y algunos incluso llegaron a pensar que esta crisis podía "contenerse"? ¡Ah, qué nostalgia!

Hoy sabemos que los préstamos subprime eran tan sólo una pequeña parte del problema. Vivimos en un mundo de prestatarios en problemas, que son desde los desarrolladores de centros comerciales hasta las "milagrosas" economías europeas. Y siguen apareciendo nuevas clases de deudas problemáticas.

¿Cómo se produjo esta crisis global de deudas? ¿Por qué se generalizó tanto? La respuesta puede localizarse en un discurso que Ben Bernanke, el director de la Reserva Federal, pronunció hace cuatro años. En ese momento, Bernanke intentaba tranquilizar. Pero lo que dijo presagiaba el descalabro que vendría.

El discurso, titulado "La superabundancia global de ahorros y el déficit de la cuenta corriente estadounidense", ofrecía una nueva explicación para el rápido aumento del déficit comercial de los Estados Unidos a principios del siglo XXI. Las causas, argumentó Bernanke, no estaban localizadas en los Estados Unidos, sino en Asia.

A mediados de los 90, señaló, las economías emergentes de Asia eran grandes importadoras de capital y pedían préstamos en el exterior para financiar su propio desarrollo. Pero después de la crisis financiera asiática de 1997-98, esos países empezaron a protegerse amasando reservas extranjeras y, de hecho, exportando capital al resto del mundo.

El resultado fue un mundo inundado de dinero barato que buscaba algún lugar a donde ir.

Casi todo ese dinero fue a los Estados Unidos: de ahí nuestro gigantesco déficit comercial, que es la contracara de la afluencia de capitales. Pero, tal como Bernanke señaló, el dinero fluyó también hacia otras naciones.

En particular, un número de pequeñas economías europeas recibieron una gran masa de capital que, aunque mucho más pequeña en términos de dólares que la que entró en los Estados Unidos, era mucho más grande en comparación con el tamaño de sus respectivas economías. Sin embargo, gran parte de la superabundancia global de ahorros terminó en los Estados Unidos. ¿Por qué?

Bernanke citó como justificación "la profundidad y la sofisticación" de los mercados financieros del país. Profundidad, sí. Pero ¿sofisticación? Bueno, se podría decir que los banqueros estadounidenses, a los que un cuarto de siglo de entusiasmo desregulador había conferido poder, guiaron al mundo hacia el descubrimiento de maneras sofisticadas de enriquecerse, y ocultaron los riesgos y engañaron a los inversores.

Los sistemas financieros abiertos y poco regulados caracterizaban a muchos de los otros receptores de esa gran afluencia de capitales.

Eso puede explicar la casi espeluznante correlación que existe entre los elogios de los conservadores de dos o tres años atrás y el desastre económico de hoy.

Del milagro al caso perdido
"Las reformas han convertido a Islandia en un tigre nórdico", declaraba un artículo del Instituto Cato. "Cómo hizo Irlanda para convertirse en el tigre celta" era el título de un artículo de la Fundación Heritage. "El milagro económico estonio", el título de otro.

Las tres naciones sufren hoy una profunda crisis. Durante un tiempo, la afluencia de capitales creó la ilusión de riqueza en esos países, tal como les creó la misma ilusión a los propietarios de viviendas estadounidenses: el precio de los valores subía, las monedas eran fuertes y todo parecía fantástico.

Pero las burbujas siempre estallan y las economías milagrosas de ayer se han convertido en los casos perdidos de hoy, naciones cuyos valores se han evaporado, pero cuyas deudas siguen siendo reales. Y esas deudas son una carga especialmente pesada, porque casi todos los préstamos estaban establecidos en otras monedas.

Hoy los perjudicados no son tan sólo los prestatarios originales. En los Estados Unidos, la burbuja inmobiliaria se infló a lo largo de ambas costas, pero cuando estalló, la demanda de productos manufacturados, especialmente autos, cayó a pique, y eso tuvo un costo altísimo sobre el centro industrial.

De manera semejante, las burbujas de Europa se situaron en la periferia del continente y, sin embargo, la producción industrial de Alemania -que nunca tuvo una burbuja financiera, pero es el núcleo manufacturero europeo- cae rápidamente, ante la reducción de las exportaciones.

Si ustedes quieren saber de dónde salió la crisis, deben pensar de esta manera: estamos viendo la venganza de la superabundancia. Y la superabundancia de ahorros sigue existiendo. De hecho, es más grande que nunca, ahora que los consumidores súbitamente empobrecidos han redescubierto las virtudes de la austeridad y el boominmobiliario mundial, que ofreció una salida para todos esos ahorros excesivos, se ha convertido en un colapso mundial.

Una manera de pensar la situación de este momento es entender que sufrimos una paradoja global de la austeridad: en todo el mundo los ahorros necesarios exceden la cantidad que las empresas están dispuestas a invertir. Y el resultado es una crisis mundial que deja a todos en malas condiciones. Así fue como nos metimos en este lío. Y todavía buscamos la forma de salir de él.

Mi comentario:
Gracias a Paul_Krugman que parece, que no por nada recibió el Nobel de economía, entiendo por fin las razones que llevaron a esta, hasta ahora, inexplicable crisis.

Lo que también deduzco, es que la superabundancia de dinero barato, se convirtió en el carbón de bajo costo, por el que el mundo globalizado alimento a la locomotora, que cada vez viajaba mas rápido y, que por estar desprovista de relojes de control de presión, exploto.

Krugman dice, que todavía buscamos la forma de como salir de este lío. En principio, me conformaría en buscar la forma de como no volver a cometer este error.
Y la respuesta esta preguntándose: ¿ como dejar de crear necesidades que no se necesitan ?.

Pronosticar es Fácil, Acertar es Difícil

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 28 Feb 2009 09:16:00 +0000

Una mente sensata y racional al timón

Por Mario Diament

Sábado 28 de febrero de 2009 | Publicado en edición impresa

FOTO

Una clienta en un Citibank de Washington: las acciones del grupo cayeron ayer un 30% tras el anuncio del salvataje Foto: AFP

MIAMI.- Victor Zarnowitz, quien murió hace una semana en Nueva York a los 89 años, era un profesor emérito de Economía de la Universidad de Chicago y miembro asociado de la Oficina Nacional de Investigación Económica. Como tal, era uno de los siete economistas oficialmente encargados de determinar cuándo los Estados Unidos se encuentran en recesión.

Entre sus múltiples estudios, el más notable fue uno publicado en 1975, en el que puntualizaba las imprecisiones de los pronósticos económicos. Tras analizar 50 predicciones realizadas entre 1962 y 1974, el doctor Zarnowitz concluyó en que por lo menos cuatro veces durante ese período (dos en 1970 y dos en 1974) las predicciones habían errado significativamente: habían previsto el crecimiento del producto bruto interno cuando lo que ocurrió fue una caída.

La noticia de su deceso tuvo un curioso simbolismo porque sucedió en la misma semana en que el presidente Barack Obama expuso su plan de gobierno ante una sesión bicameral del Congreso y se conoció el contenido del presupuesto nacional, que alcanza a la friolera de 3,55 billones de dólares.

Tras su anuncio, las predicciones de los detractores poblaron el universo mediático y uno no podía evitar pensar en el doctor Zarnowitz y en sus conclusiones, como la que publicó en un trabajo de 1998:

"Los recurrentes y aparentemente sistemáticos errores de análisis y pronóstico son más predecibles que los críticos cambios económicos y financieros que los líderes públicos y privados, con sus asesores, tratan de anticipar".

Los indicadores económicos no podían ser más desalentadores. La economía se contrajo un 6,2%en el último trimestre de 2008, la peor performance en un cuarto de siglo; el desempleo alcanza al 7,6% de la fuerza laboral, la cifra más alta de los últimos 16 años; el valor de las propiedades cayó alrededor de un 40%; el valor de las acciones se redujo a la mitad. El gobierno debió tomar el 36% del paquete de Citigroup y ahora debe salir a socorrer a General Motors.

Y, sin embargo, Barack Obama se dirigió al Congreso y a la nación el martes por la noche para decirles que la economía se va a recuperar y Estados Unidos emergerá de esta crisis fortalecido, y la gran mayoría le creyó. Un sondeo de la CBS que mostraba un 63% de aprobación antes del discurso, trepó al 80% momentos después.

Mi comentario:

La receta es muy simple, decir lo que la gente quiere escuchar.

Obama lo sabe bien y también sabe que no tendrán esperanzas sus planes sin la adhesión de la gente.

El entusiasmo no se apoyó meramente en las promesas. Ni siquiera fue producto de la extraordinaria elocuencia de Obama. Fue, por sobre todo, la comprobación de que el hombre que hoy ocupa la Casa Blanca tiene el coraje de llamar a las cosas por su nombre, y al mismo tiempo, es capaz de impulsar al país en una dirección novedosa y transformadora.

Mi comentario:

Eso es lo que esta esperando el mundo. Sortear los palos en la rueda que se le opondrán, será su gran desafió.

Dos días después, la presentación de su presupuesto no hizo más que corroborar lo anticipado. Como lo describió The New York Times , "el presupuesto del presidente Obama propuesto el jueves no es nada menos que un intento de poner fin a tres décadas de política económica dominadas por las ideas de Ronald Reagan y sus acólitos".

Estas ideas se apoyaban en el travestismo de afirmar que, recortando los impuestos de los más ricos, se estimulaba la economía. Obama probará ahora la tesis contraria.

Mi comentario

Dejar que el mercado lo haga todo llevo a este desastre. Es función de los gobiernos, administrar y en ello esta implícita la riqueza. Lo que Obama intenta hacer, es poner al Estado al servicio de las mayorías.

Jugada riesgosa

Como era de esperar, los republicanos, con pocas excepciones, salieron a combatir el presupuesto y sus premisas, como días atrás combatieron el paquete de estímulo. Empeñados en diferenciarse, también ellos están haciendo una jugada de grandes riesgos. Porque si Obama logra reactivar la economía, deberán comerse la lengua. De modo que la apuesta consiste en que le vaya mal para poder decir: "¿No les dijimos?".

Mi comentario:

Hay tener valor moral para opinar y los republicanos lo han perdido. La historia los condenara , el ciudadano americano ya lo hizo con el voto.

Como es fácil advertirlo, la suerte del gobierno de Obama ha dejado de ser una cuestión que sólo atañe a los norteamericanos, sino que concierne a todo el mundo. Si Estados Unidos no logra remontar la crisis, la calamidad será universal.

Por eso, escuchar a Obama el martes fue una experiencia sedante. Comprobar que hay una mente sensata, racional y expeditiva al timón no calma la tormenta, pero la hace más tolerable.

Mi comentario:

Si la crisis que vive el mundo, dejo de ser financiera para convertirse en falta de confianza en el sistema. Las promesas y acciones que impulsa Obama apuntan a revertir esta sensación. En pocas palabras lo que intenta Obama es reinstalar la esperanza, ya que si ella, el ser humano sucumbe y se paraliza.

Etiquetas de Technorati: crisis financiera,obama,economia,globalizacion

Para leer el articulo completo pinchar aqui

No Hay Peor Ciego Que El Que No Quiere Ver

noreply@blogger.com (Cata) — Thu, 26 Feb 2009 10:18:00 +0000

Pasado el primer mes de 2009, los recortes de puestos de trabajo de las empresas se han convertido en los protagonistas de los principales reportajes de todo el mundo. En sólo una semana, se eliminaron 100.000 empleos. Fueron 20.000 en NEC, 19.500 en Pfizer, 15.000 en Metro, 10.000 en Boeing y 8.000 en Sprint Nextel. Además de esos, se eliminaron otros miles de puestos en Starbucks, Ericsson, Kodak, Philips, Microsoft, Caterpillar, Home Depot y otras compañías que sumaron el medio millón en total.

Mi comentario:
Y no es todo. 100.000 empleos = 100.000 personas, seres humanos que de pronto se le vino la noche. Planes , proyectos, familias que pensaban crecer con nuevos hijos, etc,etc,etc. parados ante la gigante mano de "STOP".
Seguros de desempleo, indemnizaciones, nada sirve. Solo son respiradores para durar pero no sirve para vivir.
El hombre necesita el trabajo para sentirse una celula social y no un parasito.

“En lo que se refiere a la economía global, 2009 será el peor año desde la Segunda Guerra Mundial y desde los años treinta. No sé si los puestos de trabajo eliminados hasta ahora reflejan fielmente la situación general. El desempleo sigue siempre la estela de otros indicadores de rendimiento económico, por eso incluso después de que toquemos el fondo de esa recesión, el número de empleos eliminados seguirá subiendo”.

Mi comentario:
Por lo menos la crisis de la segunda guerra mundial tenia una causa real. Reconstruir la tierra arrasada por la barbarie belica.
La historia como explicaria este desastre sin haber ocurrido nada justificable.
Yo tengo un titulo para este capitulo de la historia : "La Caída y Muerte del Imperio Capitalista" .

Ese aspecto amplio ha alimentado la discusión entre analistas y planeadores estratégicos en torno a un cambio fundamental en las empresas que vendría por medio de la reestructuración del sistema económico mundial.

Muchas empresas que ya anunciaron o que anunciarán despidos en breve, la crisis económica actual no es necesariamente la causa de sus problemas; es simplemente el factor que las ha dejado expuestas. Por más intuitivo que sea ese argumento, los expertos dicen que los gerentes de las empresas, así como analistas, inversores y gestores de políticas públicas de fuera del segmento de negocios se enfrentan con el riesgo de echar buena parte de la culpa, o toda la culpa, a la crisis económica actual, en vez de buscar causas más profundas.

Mi comentario:
Quienes así piensen, habrán dejado pasar el tren de la oportunidad y esto sera mas grave aun. Es difícil aceptar que el sector empresario intente detectar las causas profundas. Nadie, aunque lo piense, sera capaz de decir: "llegamos a la conclusión que todo lo que hasta aquí hemos hecho no sirve para nada”. Hay que barajar y dar de nuevo. Esta tarea, es de de los lideres políticos que deben crear las condiciones y, convocar a los cerebros que, libres de condicionamientos de algún tipo, puedan pensar en las verdaderas soluciones. Aunque estas sean muy dolorosas.

Los expertos observan que los recortes en los puestos de trabajo deberían ser vistos como una señal del cambio que está teniendo lugar —y a un ritmo cada vez más veloz— en algunas industrias. Ése es obviamente el caso de los servicios financieros y de los fabricantes de coches, por ejemplo, pero también está ocurriendo en el sector de tecnología. Eso explica, en parte, por qué algunos de los mayores nombres de la industria de TI, como Microsoft, Hewlett-Packard, EMC, Dell y SAP se han visto afectadas. Cada una de esas empresas, de algún modo, está ante un punto de transición en su evolución, obligándolas a introducir cambios en sus modelos de negocios.

El cambio de situación puede llegar más pronto de lo que algunos imaginan. Portman, de Oxford Economics, resalta que aunque las recesiones anteriores hayan evolucionado más lentamente, y de manera menos global, las empresas observan ahora una transición veloz de EEUU hacia el resto del mundo. Pero hay una ventaja en eso, dice. “La crisis llegó muy deprisa, pero lo inverso, es decir, la recuperación, vendrá también más rápidamente que en el pasado. Hoy, el escenario sombrío es extrapolado sin tomar en cuenta la dinámica. La recesión no deberá durar tanto como algunas personas imaginan.

Mi comentario:
Que interesante escuchar a los pronosticadores, solo basta con recorrer el tiempo para atrás y verificar, cuantos de estos pronosticaron esta crisis. Ahora dicen que la recuperación vendrá pronto. Seria interesante saber a causa de que vendrá. Otra vez, el malsano pensamiento que las cosas suceden porque si, tanto lo bueno como lo malo.

Para leer el articulo completo pinchar aqui

¿ No sera demasiado para un solo hombre ?

noreply@blogger.com (Cata) — Wed, 25 Feb 2009 12:01:00 +0000

Obama: "EE.UU. emergerá más fuerte"
El mandatario norteamericano llamó a redoblar los esfuerzos para poner fin a la recesión y se mostró confiado en la recuperación

WASHINGTON.- La expectativa se palpó a lo largo del día y, al caer la noche, millones de personas -dentro y fuera del país- permanecieron frente al televisor para escucharlo.

El discurso con el que ayer el presidente Barak Obama hizo un enérgico llamado al consenso para sacar el país de la recesión y de la crisis generó tanta ansiedad como el primero que pronunció hace apenas cinco semanas, al jurar el cargo como 44° presidente de los Estados Unidos.

Mi comentario:
Yo creo que los norteamericanos y el mundo esperan demasiado de un solo hombre. El dice lo que dijo porque no le queda otra y lo que preocupa es que parece que no tiene otra.

Es hora de empezar a llamar las cosas por su nombre. Esto dejo de ser una crisis financiera pra convertirse en una crisis de confianza, pero no del sistema financiero, solamente. Todos los actores y responsables de haber llegado a esto, estan cuestionados y pertenecen al sistema capitalista que es lo que verdaderamente esta en crisis y a mi entender , terminal.
Cuanto antes asuma la dirigencia politica que esto es asi, antes podran tomar al toro por los cuernos para dominarlo.

Obama dijo anoche que, entre los recortes que habrá, piensa eliminar los contratos asignados sin licitación en Irak, los cuales, dijo, hacen gastar miles de millones de dólares. Y agregó que reformará el presupuesto de defensa del país, "para que no pagemos por sistemas de armas de la época de la Guerra Fría, que no utilizamos". El mandatario norteamericano también se comprometió a eliminar las exenciones impositivas para las compañías que trasladen empleos al exterior.

Mi comentario:
Sr. Obama yo le digo a usted que lo que denuncia son actos de corrupcion que ha afectado a los dineros de los contribuyentes, pues entonces investigue y castigue a traves de las instituciones. El pueblo americano, tambien espera eso de usted.

"Uno de los puntos básicos será dejar en claro que nos ha llevado mucho tiempo llegar a esta situación y que también nos llevará mucho salir de ella", había precisado el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs.

"El presidente cree muy claramente que tenemos que ser honestos acerca de la situación en la que nos encontramos", añadió. Poco después, la franqueza de Obama en el Congreso confirmaba la gravedad del diagnóstico y la monumental tarea que le espera por delante.

Mi comentario: Mi pregunta es: y durante todo el tiempo que llevo llegar a esto donde estaban los que hoy son gobierno. Porque no denunciaron lo que estaba pasando. Que fácil que es mirar para atrás y decir que mal que hicieron las cosas los otros. Enfrentar esta crisis, es una monumental tarea para un solo hombre aunque se llame Obama.

Lo que si el puede y debería hacer, es asumir que de nada servirán chorradas de millones de dolare,s cuando los agujeros visibles del sistema capitalista parecen no tener fondo. En consecuencia: primero es lo primero.

A) Identificar los agujeros, diagnosticar las causas que los produjeron y repararlos si se resuelve que vale la pena hacerlo. Caso contrario, evaluar alternativas de cambios profundo,s aunque tengamos que llamarlo diferente.

B) Propiciar un foro mundial de expertos y notables para realizar las tareas del ítem (A).

C) Su tarea y la de los lideres mundiales del momento actual, es tomar la crisis como una oportunidad y reformular el deshumanizado sistema que produjo este desastre.

¿ Secreto Bancario o Complicidad ?

noreply@blogger.com (Cata) — Wed, 25 Feb 2009 11:24:00 +0000

La crisis pone en jaque el prestigio de los bancos suizos
Perdieron más de un cuarto de sus depósitos; el UBS se enfrenta al gobierno de EE.UU.
GINEBRA.- Después de provocarles dolores de cabeza a los principales bancos y gobiernos del mundo, la crisis financiera ahora pone en jaque la reputación de Suiza como una de las bancas más sólidas del mundo.

Según un nuevo informe, los bancos suizos perdieron más de un cuarto de sus depósitos desde el estallido de la crisis, y el litigio entre el UBS y el gobierno norteamericano amenaza con acabar con el secreto bancario en el país, lo que podría reducir a la mitad su sector financiero.

Mi comentario:
Si el prestigio de la banca suiza estaba basada en el "secreto bancario", que en otras palabras: ser "un paraíso fiscal", que en otras palabras: "refugio de dinero mal habido". Pues ese prestigio puede irse bien al demonio.
¿ O yo me equivoco y veo el mal donde no lo es ?

UBS, el mayor administrador de riquezas del mundo, acordó la semana pasada pagar una multa de 780 millones de dólares y revelar la identidad de cerca de 300 de sus clientes estadounidenses para evitar cargos criminales, lo que despertó la expectativa de que el banco pondría fin a sus problemas legales.

Mi comentario:
Esta multita en mi barrio la llaman "cometa".

Pero al día siguiente las autoridades tributarias estadounidenses anunciaron que perseguirían las responsabilidades civiles de UBS y solicitaron acceder a información de otros 52.000 ciudadanos de ese país que, según el Tesoro, esconderían unos 14.800 millones de dólares en cuentas secretas del banco suizo.

Mi comentario:
Que notable !!!, esto existe y se sabe desde siempre. Solo ahora, que no saben de donde sacar dolares para tapar los agujeros del sistema corrupto financiero de ellos, les ataco el virus de la moralidad.

Expertos dijeron que la investigación estadounidense y el acuerdo de la semana pasada podría diluir las leyes de secreto bancario de Suiza y podría impactar su lucrativo negocio de administración de riquezas.

"Sin secreto bancario, el sector financiero suizo podría reducirse a la mitad", dijo Ivan Pictet, presidente de la fundación Geneva Financial Centre, en una entrevista publicada ayer en el diario suizo Le Temps .

Mi comentario:
Mirándolo en forma positiva yo diría que el sector financiero Suizo podría llegar a ser un 50 % menos inmoral.

Negar el holocausto no puede ser gratis

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 21 Feb 2009 09:58:00 +0000

La comunidad judía aplaude la decisión del Gobierno argentino de expulsar al obispo Williamsom
La decisión del Gobierno argentino de expulsar al obispo Richard Williamson (foto) por sus polémicas declaraciones sobre el Holocausto fue aplaudida por la comunidad judía y no parece haber sorprendido a la fraternidad lefebvrista, que aseguró que el religioso tenía ya previsto abandonar el país.

El ministerio del Interior de Argentina, a través de la Dirección Nacional de Migraciones, conminó a Williamson a salir del país en un plazo de diez días bajo apercibimiento de tener decretada su expulsión.
Fuentes de la Fraternidad San Pío X, a la que pertenece Williamson, aseguraron que el obispo británico está en Argentina y que tenía previsto abandonar el país antes de que el Gobierno de Cristina Fernández resolviera expulsarlo.

La decisión adoptada por el ministro del Interior, Florencio Randazzo, fue celebrada por la comunidad judía de Argentina, la mayor de Latinoamérica, que había criticado al Ejecutivo por la falta de aplicación de las leyes antidiscriminación, luego de que Williamson negara públicamente el holocausto judío.
Para leer el articulo completo pinchar aqui

Mi comentario:
Bravo por el gobierno Argentino por dar esta vez, un buen ejemplo.
La lectura que tambien se debe hacer, es que la sociedad con Chavez tiene sus condiciones y limitaciones.
Vivi 55 años en la Argentina y nunca tuve que soportar muestras de judeofobia.
Es de esperar: que esta situación no cambie ahora ni nunca

No a la negación del Holocausto

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 14 Feb 2009 09:20:00 +0000

El Concilio Vaticano II hizo fructificar las relaciones interreligiosas entre los credos; nada debe hacernos apartar de ese camino
Noticias de Opinión: anterior | siguiente Viernes 13 de febrero de 2009 | Publicado en edición impresa
El debate sobre las declaraciones por las cuales monseñor Richard Williamson ha sido apartado de la dirección del seminario de la comunidad San Pío X, de La Reja, concentra una serie de capítulos que han merecido la atención de todos, aquí y fuera del país. Haber puesto en duda, como lo ha hecho el obispo lefebvrista, la existencia de las cámaras de gas que llevaron al martirio de un número impresionante de judíos, ha sido un desatino moralmente imperdonable ante la elocuencia de las pruebas corroborantes de la tragedia única. A partir de allí pueden hacerse muchas otras consideraciones.

Las declaraciones del obispo inglés han significado un contratiempo para la Santa Sede, justo cuando Benedicto XVI acababa de perdonar, en nombre de la Iglesia, a cuatro obispos de aquella fraternidad rebelde al magisterio papal. Ha renovado, además, antiguas discusiones sobre el papel del Vaticano en relación con el nazismo, y ha hecho sentir a sus anchas a los espíritus predispuestos a echar cizaña en los vínculos entre católicos y judíos. No es ocioso recordar, por otro lado, que en medio de aquel horrendo exterminio de judíos cayeron también militantes católicos.
Para leer el articulo completo pinchar aquí

Mi comentario:
Es necesario detener la negación del holocausto que al parecer, esta poniéndose de moda entre quienes no pierden la oportunidad de expresar su judeofobia.
La comunidad internacional debería expresar publicas condenas y evaluar si cabe, la aplicación de sanciones para aquellos países miembros de organismos internacionales, que expresen esta negación injustificada.
No le sirve a la opinión publica mundial, dudar sobre hechos históricos plenamente demostrados y que su recordación persigue el sano objetivo de su no reedicion

Por fin : El día del Juicio Empezó

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 14 Feb 2009 08:19:00 +0000

"

Dura crítica a Wall Street en el Capitolio
Ocho ejecutivos bancarios acudieron al Congreso para responder sobre el destino de 176.000 millones de dólares del rescate financiero
Los ocho principales banqueros de Estados Unidos enfrentaron ayer la hostilidad de los legisladores

WASHINGTON.- En una muestra de que el rescate financiero de 700.000 millones de dólares aún no da los resultados esperados, la Comisión de Servicios Financieros del Congreso de Estados Unidos criticó ayer duramente a ocho altos ejecutivos de Wall Street por el modo en que gastaron los primeros fondos del paquete.

En la primera vez que rinden cuentas ante el Congreso desde que la crisis financiera estalló con fuerza en septiembre pasado, los ejecutivos defendieron su uso del salvavidas de 176.000 millones de dólares que extendió, en 2008, el gobierno de George W. Bush, y prometieron una reforma.

"Quiero saber dónde se ha ido el dinero", dijo el diputado demócrata Paul Kanjorski, en referencia al monto que recibieron los bancos por el rescate financiero. La crítica se produjo en una audiencia a la que asistieron Kenneth D. Lewis, responsable del Bank of America; Robert P. Kelly, del Bank of New York Mellon; Vikram Pandit, del Citigroup; Lloyd C. Blankfein, de Goldman Sachs; John J. Mack, de Morgan Stanley; James Dimon, de JP Morgan Chase; Ronald E. Logue, de State Street, y John G. Stumpf, de Wells Fargo.

Los legisladores cuestionaron a los ejecutivos e hicieron notar la creciente furia popular contra Wall Street, a quien se le atribuye la responsabilidad por la creciente crisis de la economía estadounidense. Si no gastaron el dinero, "por favor, encuentren una forma de recuperarlo antes de dejar la ciudad", añadió Kanjorski, con ironía, para ilustrar el escaso resultado que ha tenido el desembolso de tal capital en la restauración del crédito en EE.UU., en medio de la mayor crisis financiera que se recuerde desde los 30.

"Reina una gran indignación en el país y buena parte de ella se justifica", dijo, por su parte, el presidente de la comisión parlamentaria, el demócrata Barney Frank. "Van a tener que hacer algunos sacrificios para que esto funcione", añadió, en alusión a la segunda parte del plan de rescate, de 350.000 millones de dólares.

También la oposición se mostró disconforme. El principal republicano en rango de la comisión, Spencher Bachus, dijo que los banqueros y el Congreso tendrán que hacer su parte para reconquistar a la gente y "ganar nuevamente su confianza"

Los banqueros se mostraron compungidos y trataron de garantizar a los legisladores que los miles de millones de dólares del contribuyente habían sido usados para elevar los créditos y no para pagar bonos a grupos de presión o a accionistas. Hace unos días, el presidente Barack Obama había cuestionado duramente a Wall Street porque los altos ejecutivos de los bancos se habían otorgado a sí mismos casi 20.000 millones de dólares en bonos a fin de año, pese a que sus empresas necesitan imperiosamente el dinero estatal para sobrevivir.

Mi comentario:
Si esta denuncia de Obama no tiene su respuesta judicial, los contribuyentes nunca volverán a creer en el sistema. Y esta bien que así lo hagan, ya nadie ira a la cárcel.
A mi entender, los contribuyentes deben pedirle cuentas a los ejecutivos y legisladores que permiten y permitieron todo esto.
La gran mayoría ya no esta a la vista y, posiblemente, se hallan ido silbando bajito a sabidas que están protegidos por la Reina Impunidad

Furia popular
"Es muy claro que hemos quedado en medio de la furia popular contra nuestro ramo. En 26 años, en Goldman Sachs nunca vi mayor distancia entre el ramo de servicios financieros y el público", dijo Blankfein. "Mucha gente cree, en muchos casos justificadamente, que Wall Street perdió la noción de sus obligaciones con el país y permitió ciertas tendencias y prácticas que socavaron la estabilidad del sistema financiero", añadió.

Por su parte, Mack se hizo eco del deseo de los demás banqueros de devolver tan pronto como sea posible el dinero al gobierno. "Tanto nuestra firma como nuestro sector tienen que esforzarse mucho para reconquistar la confianza de los contribuyentes, de los inversionistas y de los funcionarios públicos", dijo, para añadir que la crisis subraya la urgencia de un "cambio profundo" en el sistema, y aclarar que su empresa incrementó la transparencia, modificó la distribución de las retribuciones y disminuyó el riesgo.

Mi comentario:
Bueno, bueno, bueno...
Y esto ya no lo digo yo. El sistema debe cambiar aquí y ahora. Ya no hay lo que defender. Los tiempos del cambio profundo han llegado.
Si uno de los principales actores del desatino lo esta asumiendo, los lideres políticos no pueden hacerse los distraídos y mirar al costado.
Solo espero y deseo que se les ilumine el camino que deben transitar para lograr el cambio que el mundo espera y merece.

"Comprendemos que los contribuyentes estén enojados" y que es correcto que les pidan a los banqueros un uso "conservador, sobrio y frugal" de su dinero, dijo Lewis.

Por su parte, Jamie Dimon, jefe de JP Morgan Chase & Co., dijo que apoya una propuesta para crear un regulador de riesgos sistémicos para ayudar a supervisar los mercados estadounidenses, para cerrar "las brechas de regulación que contribuyeron a la situación actual".

¿Todos los judíos son Israelíes ?

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 14 Feb 2009 08:15:00 +0000

"
Retrato del antisemita actual
Santiago Kovadloff
Para LA NACION

Se equivocan quienes aseguran que la extendida oposición a los demoledores bombardeos de Israel sobre Gaza equivale, en nuestro país, a un nuevo brote antisemita. Se esté o no de acuerdo con las manifestaciones contrarias al Estado de Israel, lo cierto es que en cualquier sociedad abierta siempre es posible expresar disconformidad con una política determinada, sea ésta nacional o internacional.

Sí, en cambio, es una inequívoca expresión de antisemitismo la brutal embestida que en muchas de tales manifestaciones se ha llevado a cabo contra los integrantes de la comunidad judía local. Es antisemitismo, y no otra cosa, la decisión de considerar ciudadanos israelíes a quienes, sin dejar de ser judíos, son ciudadanos argentinos.

Las bandas judeofóbicas locales promocionan la creencia de que, enmascarados en documentos de identidad nacional, los judíos que se dicen argentinos son, en realidad, siervos de Israel, a cuyas directivas responden sumisamente. Se trata, para ellas, de israelíes infiltrados en suelo argentino, a fin de menoscabarlo, poniendo en riesgo el bienestar y la seguridad del país.
Para leer el articulo completo pinchar aquí

Mi comentario:
Es lamentable e injusto pero: los judios que vivimos o hemos vivido en la diaspora, sabemos que nunca seremos considerados plenamente nacionales del pais donde nacimos.
Nos rodea un manto de duda y sospecha sobre la desicion que tomaremos si se nos plantea la opción, de tener que elegir de que lado nos pondríamos, ante una eventual confrontación.
Por lo menos es esa la sensación que siempre tuve.
Los judeofobicos de siempre no merecen mayor explicación. Aguardan pacientes y atentos la aparición de algún hecho que tenga que ver con los judíos, para vomitar su veneno. Decir mas que eso no merecen.

El tibio despertar del mundo

noreply@blogger.com (Cata) — Sun, 08 Feb 2009 10:14:00 +0000

"

La ONU suspende ayuda a Gaza tras incautación del Hamas
La UNRWA dijo que no renovará los envíos hasta que no se devuelva lo incautado.

--------------------------------------------------------------------------------

Enviar a Digg // Guardar en deli.cio.us // Enviar artículo por e-mail // Imprimir artículo
La organización dependiente de las Naciones Unidas UNRWA (siglas de United Nations Relief and Works Agency) que opera en la Franja de Gaza ofreciendo ayuda humanitarian a los palestinos decidió suspender la ayuda tras la incautación por parte del gobierno del Hamas de las mercaderías que ingresan.

La toma del Hamas de la mercadería fue denunciada varias veces durante las operaciones militares israelíes Plomo Fundido. Las denuncias decían que Hamas vendía los productos incautados (unas 200 toneladas de alimentos y otros productos) a la fuerza de los camiones que llegaban desde el lado israelí.

La UNRWA dijo que no renovará los envíos hasta que no se devuelva lo incautado

Mi comentario:
Es lamentable que esta noticia, que tiende a esclarecer "quien es quien", no tiene ni tendrá la difusión que el mundo necesita para evitar, ser confundidos por noticias tendenciosas, que solo sirven para deformar las realidades.
El daño esta hecho, repararlo no es noticia.

Una sociedad siniestra en crecimiento

noreply@blogger.com (Cata) — Sun, 08 Feb 2009 10:03:00 +0000

"El refugio argentino del obispo Richard Williamson
Feligreses en la Iglesia de Nuestra Señora Corredentora | R. Wurgaft

En La Reja, las opiniones sobre el enigmático obispo británico están dividas
Ramy Wurgaft (Argentina) | La Reja (Argentina)
Junto al pórtico de acceso a la Iglesia de Nuestra Señora Corredentora, un hombre se entretiene jugando con un perro que debe de ser su mascota. Al advertir nuestra presencia se pone serio y hace un gesto para que bajemos la ventanilla del auto.

La explicación de que un amigo nos recomendó que visitáramos la iglesia, ya que andábamos por los alrededores, no termina de convencerlo. Se aleja unos pasos, llama por el celular y luego nos indica que estacionemos bajo unos árboles, sin antes advertir que está prohibido tomar fotos del recinto o de los fieles. "Hemos tenido problemas con la prensa", gruñe y nos da la espalda.

Nos encontramos en La Reja, una apacible localidad al oeste de Buenos Aires, que dejó de serlo cuando el Papa Benedicto XVI decidió rehabilitar a Richard Williamson, el obispo que preside en Argentina, la Fraternidad de San Pío X.

Hace un tiempo, el sacerdote de marras negó la existencia del Holocausto, aduciendo que sólo 300.000 judíos y no 6 millones, fueron asesinados por los nazis. Y que la existencia de las cámaras de gas nunca fue verificada. Para añadir leña al fuego, Williamson acusó a los judíos de explotar la tragedia con fines económicos. "Alemania ha debido pagar miles de millones de dólares para expiar su culpa", dijo.

Mi comentario:
Habria que preguntarle a este sacerdote, cual es la cifra que el considera suficiente para ser considerada holocausto.
Ademas, desde cuando un sacerdote británico, país que también sufrió la destrucción y muerte de miles de civiles, victima de los bombardeos alemanes sobre las ciudades inglesas: desde cuando le preocupa el dinero de los alemanes.

La decisión pontificia de devolver a Williamson al redil, indujo al Gran Rabinato de Israel a romper sus relaciones con el Vaticano y ha desatado una agria polémica en todo el mundo.

Mi comentario:
Es lamentable este retroceso en las relaciones judeo-cristianas y merecen una explicacion por parte del Vaticano.
Un perdón sin arrepentimiento no me parece un procedimiento digno.

El padre Serge oficia la misa de hoy en reemplazo del controvertido sacerdote británico, que en los últimos días no ha salido de su residencia: una casona de estilo campestre, pegada al campanario del templo. "El padre Richard viaja mucho, pero dice que la Argentina es su hogar. Por las mañanas suele hacer jogging con sus discípulos. Es todo un espectáculo verlos correr con la sotana puesta", dice Ximena, dependienta del supermercado.

Corriente 'levefbrista'

Al entrar el la iglesia se tiene la sensación de retroceder en el tiempo: las mujeres y las niñas llevan largos vestidos y se cubren con pañuelos o mantillas. Ninguno de los varones viste vaqueros. El servicio es en latín. Todo el ritual lleva impreso el sello del padre Marcel Lafebvre, fundador de la Fraternidad de San Pío X conocida también como la corriente 'levefbrista'.

El Papa Juan Pablo II excomulgó al religioso francés por oponerse a los aires renovadores que brotaron del Concilio Vaticano Segundo. La misma sanción fue aplicada a sus acólitos con un resultado inverso al que se pretendía ya que la orden ultra conservadora se extendió desde Francia a Alemania, América del Norte y a la Argentina, donde cuenta con 22 iglesias, un seminario para la formación de sacerdotes y una escuela (en La Reja) donde se educan 200 niños varones.

Los más de 900 fieles que tiene la comunidad en Argentina se proclaman como los únicos cristianos que siguen las enseñanzas de Jesucristo: no ven televisión, esquivan la mirada cuando se cruzan con una mujer en minifalda y prefieren casarse entre ellos.

Richard Williamson, de 69 años, cursó estudios en Cambridge y fue ordenado sacerdote en 1976, por el propio Lefebvre. En La Reja, las opiniones sobre el enigmático obispo están dividas. Julián, un carpintero que trabajó para los lefebvristas dice que su ascetismo es una fachada engañosa: "no se privan de nada. Comen salmón ahumado (un plato carísimo) y hasta juraría que ven televisión a escondidas". En cambio María, ama de casa, agradece al padre Richard "por haber rescatado a mi hijo de la droga y convertirlo en un hombre de bien".

La opinión de Miguel Fernández, funcionario municipal y activista de Derechos Humanos, es lapidaria. "Para nosotros Williamson es un personaje oscuro. Él y los suyos no se han integrado a la comunidad. Nos parece aborrecible lo que plantea sobre el Holocausto y en base a eso, no se entiende cómo el actual pontífice pudo revertir la decisión de su antecesor. En cuanto a la religión, la mayoría de los vecinos están ligados a la Iglesia del Tercer Mundo, que trabaja con y para los pobres", concluye Fernández.

Economía de Mercado Regulada y Protegida...

noreply@blogger.com (Cata) — Sat, 31 Jan 2009 10:26:00 +0000

Etiquetas de Technorati: Crisis,economica,global,capitalismo

Temen una guerra comercial por una exigencia de Washington

El plan de estímulo norteamericano busca proteger su producción de hierro y acero

Sábado 31 de enero de 2009 | Publicado en edición impresa

WASHINGTON.- La exigencia sobre el uso exclusivo de acero y hierro estadounidense en proyectos de infraestructura, incluida en el plan de estímulo económico de la Casa Blanca, que en estos momentos se debate en el Congreso, podría suscitar demandas contra Estados Unidos o incluso una "guerra comercial", según advirtieron expertos.

Tanto la versión del plan aprobada por la Cámara de Representantes como la que votará el Senado la próxima semana incluyen una cláusula que impone una veda al acero y el hierro del exterior en proyectos de infraestructura. El texto de la cláusula, salvo algunas excepciones, dice: "Ninguno de los fondos asignados o disponibles en esta ley podrán usarse para un proyecto para la construcción, alteración, mantenimiento o reparación de edificios públicos o de obras públicas, a menos que todo el acero y el hierro utilizados en esos proyectos sean producidos en Estados Unidos".

Para continuar leyendo el articulo completo pinchar aquí...

Mi comentario:

Adonde van a quedar el mercado libre y la globalización, cuando por efecto de la crisis económica mundial, cada país adopte medidas proteccionistas.

Es evidente que lo que empezó como una crisis financiera de un sector de la economía Norteamericana, se convirtió en una avalancha de nieve gigantesca, que esta arrasando con todo lo que encuentra a su paso sin discriminar si es bueno o malo.

Pero esta crisis como las avalanchas, terminara en el valle: el estruendo dará paso al silencio profundo y, comenzara la reconstrucción. Sobre que bases será ahora ?.

Es mundo espera que sean sobre las experiencias pasadas y, la necesidad de terminar para siempre con estos fenómenos que afectan a millones.

La rentabilidad económica tal vez de paso a la rentabilidad social y veremos: "como el mundo cambio"

Kadafi : nuevo amigo declarado de Israel ?

noreply@blogger.com (Cata) — Mon, 26 Jan 2009 09:04:00 +0000

Kadafi: Los judíos merecen una tierra para vivir, y no expulsaron a los palestinos

En un artículo de opinión publicado este fin de semana en el New York Times, escribe el líder de Libia Muamar Kadafi haciendo declaraciones más que extrañas proviniendo de este personaje que lídera por décadas uno de los países más pobres del norte de África.

Kadafi relata entre otras cosas la historia reciente de la creación del estado de Israel y se expande sobre el conflicto con los palestinos.

Kadafi dice entre otras cosas que los árabes acogieron a los judíos luego del mal trato de los romanos y tras la expulsión de España en la Edad Media.

“La base del estado de Israel es la persecución de los judíos, algo que no se puede negar. Los judíos han sido secuestrados, masacrados…por los egipcios, romanos, ingleses, rusos, babilonios, cnaanitas y más recientemente por los alemanes bajo Hitler. El pueblo judío quiere y se merece un hogar.” escribe.

Kadafi rechaza la idea de dos estados conviviendo uno al lado de otro, ya que esto “no funcionará…ya que creará una inaceptable amenaza de seguridad hacia Israel” aduciendo que la única solución es un estado para ambos a la que se debería llamar “Isratine”.

Más adelante Kadafi dice: “Es importante recalcar que los judíos no expulsaron a la fuerza a los palestinos”.

Mi comentario
Y si el mundo esta cambiando ?
Los invito a leer :

Yo tambien tengo un sueño: GAZA 2020

Los Judíos : ¿Son un Problema?

noreply@blogger.com (Cata) — Fri, 23 Jan 2009 13:50:00 +0000

Etiquetas de Technorati: Judios,antisemitismo,actualidad.Israel

Israel, judío entre las naciones

Marcos Aguinis
Para LA NACION

Viernes 23 de enero de 2009 | Publicado en edición impresa

Aunque no es una definición original, se la debería tener en cuenta. Israel ahora condensa el milenario odio hacia los judíos y es tratado con el mismo consciente o inconsciente prejuicio. Siempre es el culpable. Haga lo que haga, siempre está mal, excepto cuando contribuye a su autodestrucción. Se desconocen sus virtudes, se exageran sus defectos.

El odio a los judíos empezó hace más de 2000 años, antes aún de Cristo. Prevalecen las teorías que lo atribuyen a la tenacidad con la que se aferraban a un Dios único y abstracto que, además, era ético. Gracias a Pablo, el apóstol de los gentiles, se expandió con fuerza el cristianismo que, durante sus primeros veinte años, no se alejaba de las sinagogas. Siglos más adelante, por la excepcional inspiración de Mahoma -articulada a los textos del viejo Israel-, nació el islam. Pero ambos descendientes tendieron al parricidio.

Para los cristianos, la llegada de Jesús significaba el fin de la función "placentaria" de Israel: después de Cristo su supervivencia era vista como impugnadora, anormal. Para los musulmanes, al no aceptar los judíos a Mahoma como el último de los profetas, revelaban haber modificado sus propios textos, donde habría sido anunciado; una redonda e imperdonable perversidad.

No obstante, tanto unos como otros fueron ambivalentes. Para los cristianos, Dios no quiere la desaparición de los judíos, porque terminarán convirtiéndose a la nueva religión y serán la corona del plan celestial. Para los musulmanes son el Pueblo del Libro, junto con los cristianos, y merecen un status superior al de los politeístas. Por eso en ambas jurisdicciones hubo períodos de fértil convivencia y períodos de sanguinaria persecución.

Los judíos conforman la comunidad humana que ha padecido el maltrato más obstinado de la historia. Fueron convertidos en el chivo expiatorio de todos los males, por absurdas que fueran las acusaciones. Por ejemplo, durante la "peste negra" que asoló Europa, se les atribuyó haber envenenado los pozos de agua y las turbas se dedicaron a incrementar el número de muertos judíos. Tuvo que intervenir el Papa para frenar tamaña locura. Siglos antes se había inventado el baldón del "crimen ritual": los judíos extraían la sangre de niños cristianos para amasar el pan de su Pascua (¡!).

Este vampirismo (no olvidar el ejemplo de Shylock; y que hasta el Concilio Vaticano II los judíos eran "deicidas", peor imposible), permaneció ajeno a la tradición musulmana. Ahora el mundo musulmán ha sido colonizado por la vasta producción antisemita occidental, incluido el "crimen ritual" que genera terror.

En Egipto, país que ha firmado la paz con Israel y debería contribuir a desalentar el odio, tuvo gran éxito una serie de TV donde se mostraba cómo los judíos degüellan niños árabes sobre una palangana para llenarla con su sangre y luego amasar el pan de la Pascua. No hubo condena de ningún organismo internacional a tamaña usina de odio. La dolida queja de Israel fue contestada con esta frase: "En Egipto hay libertad de expresión".

Predicadores, políticos e intelectuales tienden ahora, como en la década de 1930, a incentivar el antisemitismo "demostrando" que el sufrimiento de los judíos, en vez de provocarnos solidaridad, debería hacernos comprender su maldad incurable. Son auténticos verdugos, criminales. Ya no queda bien calificarlos de "raza inferior", por supuesto. Los racistas son ahora los judíos. Racistas, nazis, asesinos de niños, lo peor. En la Carta del Hamás, por ejemplo, se los identifica según el libelo fraguado por la policía zarista en Los protocolos de los sabios de Sión : provocaron todos los males del mundo para dominarlo, incluida la Revolución Francesa, la Primera y Segunda Guerraa Mundial, la Revolución Rusa y otras calamidades por el estilo.

Recordemos que las grandes matanzas comenzaron por una intensa descalificación. Luego resulta fácil avanzar. El Holocausto no hubiera sido posible sin las centurias previas, donde el judío era asociado con ratas y cucarachas. Las "leyes raciales" que lanzó Hitler durante años deshumanizaron a los judíos hasta que en muchas partes del mundo se considerara su eliminación como un acto de higiene.

El Estado de Israel es descalificado de la misma forma. Se lo acusa con una tirria que no se aplica a otras naciones. En especial sobresale la izquierda fascista, que ha traicionado sus ideales de origen y ahora se asocia con dictaduras y teocracias. Si Irán, junto con las organizaciones terroristas que apoya, lograse su objetivo de borrar a Israel del mapa, no se derramarán muchas lágrimas, porque el mundo se está convenciendo de su malignidad innata. Terminado el Holocausto, tampoco se derramaron demasiadas lágrimas: los puertos del mundo se cerraron para los supervivientes, incluso los de América latina y los Estados Unidos. Un año después de terminada la guerra hubo otro progrom en Polonia.

El Estado de Israel no fue un regalo por causa del Holocausto, sino que consiguió su independencia luchando contra la más poderosa potencia colonial de entonces, que era Gran Bretaña. Los foros internacionales sólo le fueron favorables en noviembre de 1947, cuando las Naciones Unidas votaron por más de dos tercios la partición de Palestina en un Estado árabe y otro judío. Al Estado judío no se le otorgaba casi ningún sitio bíblico de significación, ni siquiera Jerusalén, cuya mayoría de habitantes era judía. Para "compensar", le adjudicaron el vasto desierto del Neguev. Los judíos aceptaron felices. Los estados árabes, en cambio, juraron violar esa resolución y arrojarlos al mar. Ni mencionaron independizar un Estado palestino. Tampoco lo crearon durante los 19 años en que ocuparon la Franja de Gaza y toda Cisjordania.

En 1967, Egipto bloqueó el Canal de Suez para el comercio con Israel y le cerró su salida por el golfo de Akaba. Manifestó que anhelaba borrarlo del mapa (como ahora Irán) y exigió el retiro del colchón de la ONU para terminar con la "entidad sionista". ¿Qué hicieron las Naciones Unidas? Retiraron el colchón, por supuesto, y dieron luz verde al exterminio. Pero el resultado no fue el que se esperaba.

Terminada la Guerra de los Seis Días, Israel ofreció la paz a cambio de la devolución de territorios conquistados. La Liga Arabe se reunió entonces en Khartun y emitió los famosos "Tres No": no negociar con Israel, no reconocer a Israel, no firmar la paz con Israel. ¿Hubo una indignada reacción a semejante hostilidad? Ninguna.

Sólo después de la Guerra de Iom Kipur el presidente Anwar El Sadat entendió que era imposible destruirlo y manifestó su propósito de acabar con la guerra. Entonces, el más duro de los israelíes, que era Menajem Beguin, le devolvió hasta el último grano de arena del Sinaí, territorio tres veces más extenso que todo Israel. No sólo eso: le entregó pozos de petróleo, aeropuertos, carreteras y hasta los centros turísticos más sofisticados que ahora posee Egipto, construidos por el mismo Israel. Como añadido, evacuó la ciudad de Yamit, al sudoeste de Gaza que, de haber existido aún, hubiese dificultado el contrabando de millares de misiles en los que gastaron ríos de dinero los actuales señores de esa Franja.

Después de ceder el Sinaí, Israel siguió siendo acusado de "expansionista". Es el judío, el maligno. Tampoco ayudó a la paz que evacuase por completo la Franja de Gaza sin pedir nada a cambio. Y la esperanza de que cesara el lanzamiento de misiles contra las poblaciones del sur. La Franja se convirtió en un territorio Judenrein. ¿Qué hicieron los líderes de Hamás con las 20 colonias paradisíacas que les dejaban los pioneros israelíes, llenas de flores, árboles, invernaderos, centros sanitarios, granjas, escuelas y hasta fábricas? ¡Las destruyeron, quemaron y convirtieron en escombros! ¿Fue condenada esa depredación irracional? No.

¿Se mencionan otros responsables, además de Israel, por los sufrimientos del pueblo palestino? El ejército jordano asesinó millares en el Septiembre Negro de 1971. Siria mató más palestinos que Israel, según dijo el mismo Yasser Arafat. Hamás ejecutó 370 palestinos cuando se adueñó de la Franja de Gaza y luego impidió la peregrinación a La Meca de los musulmanes que no respondían a sus mandatos.

Cierro con pena. Los terroristas están ganando la campaña que enciende el odio en vez de conducir a la moderación, el diálogo y la paz. Para ellos es mejor que muera un palestino a que muera un israelí, por eso los usan de escudos humanos. Cuando muere un israelí la prensa calla. Cuando muere un palestino brota lava ardiente. Mientras más palestinos sufran y mueran, más grande será la lástima. Pero esa lástima no aporta paz ni progreso.

Israel, judío entre las naciones, imperfecto como toda construcción humana, deberá seguir tolerando la doble vara con que se miden sus acciones. Es ineluctable. Pese a ello, sólo le queda reforzar lo que fortifica una buena relación con los sectores pacifistas y racionales del mundo árabe. Ya ha realizado mucho y bueno en varios campos, aunque de eso no se habla. Tiene que hacer más. Allí reside su condena o su gloria.

Mi comentario:

Aplaudo a Marcos Aguinis porque como ser humano, tiene la oportunidad y la aprovecha, para denunciar las injusticias que vienen sufriendo los judíos a través de la historia. Como judío, tiene la obligación de hacerlo y lo hace.

Quiero hacer en este caso un análisis y, ubicar en distintas categorías, a quienes serian los lectores o no de este articulo tan interesante.

Los judíos medianamente informados, conocen los hechos. Algunos, tiene la oportunidad y no hacen nada. Abría que preguntarle a ellos el motivo de su silencio.

Los judíos desinformados o que aparentan serlo, seguirán en ese estado porque piensan, que teniendo un perfil bajo, tendrán menos problemas que el resto.

Hitler, que por única vez se convirtió en no discriminador, no estableció diferencias y los condeno a todos sin ningún atenuante.

Los no judíos informados, también conocen lo hechos y callan. También, habría que preguntarles la razón de su cómplice silencio.

Los no judíos que les interesa el "problema judío" pero, no para darles una solución a ellos sino, todo lo contrario, son nuestros enemigos de primera fila. Solo nos dejan una alternativa: elegir entre ellos o nosotros.

¿ Que debemos hacer los judíos, se encuentren donde se encuentren, ante esta realidad ? .

Es la respuesta que cada uno debe hacerse cuanto antes, para no ser sorprendidos . Mucho me gustaría conocer la de Marcos Aguinis.

Intentar explicar las razones de estas injusticias, no nos llevaría a ningún lado ya que, sucedieron en distintos periodos históricos y circunstancias diferentes.

La creación del Estado de Israel , marco un cambio en la actitud de los judíos ante las agresiones. En pocas palabras algunos entendieron que correr delante de sus agresores, no resolvería el problema. Detuvieron su marcha, dieron media vuelta y los enfrentaron. Los resultados todavía se están viendo.

Como también se esta viendo, lo que es capaz de hacer un pueblo que cree en su destino.

Con lideres capaces de comprender las verdaderas necesidades de su pueblo, emprenden acciones que con perseverancia y mucho sacrificio, intentan demostrarse ellos, pero también al mundo, que los grandes logros obtenidos, pueden ser un ejemplo a imitar.

Lo que el mundo todavía no sabe, que están dispuestos a ayudar para que esto suceda.

La guerra Invisible

noreply@blogger.com (Cata) — Sun, 18 Jan 2009 09:31:00 +0000

A partir de junio del año 2002, me convertí en ciudadano con doble nacionalidad. Argentino por nacimiento e israelí por adopción
Ya casi siete años en Israel, viví experiencias que en algunos casos llamaron mi atención. Una de ellas, la que dio origen al titulo de este articulo es : la invisibilidad de las guerras.

A pesar de conformar Israel una muy pequeña superficie, el territorio esta dividido en tres zonas: el norte, el centro y el sur . En pocas horas, es posible recorrer toda su extensión.
Actualmente, vivo en el centro y desde aquí, me toco ser espectador de la guerra del norte contra Hezbollah en Líbano, contra el Hamás en el sur y, numerosos atentados terroristas en todo el país.

Cuando el norte se conmovía a diario por la lluvia de misiles provenientes del Líbano y que apuntaban a las poblaciones civiles. Los residentes del centro, entre los que me incluyo, solo nos separaba de su alcance, muy pocos kilómetros. Esta corta distancia, era suficiente para que nuestras actividades no se vieran afectadas.

La guerra trascurría solo por lo medios de comunicación y era posible observar y sentir que, los terribles acontecimientos que se sucedían alli, muy cerca nuestro, no eran motivo suficiente para que nuestros hijos dejaran de estudiar, nosotros de trabajar e inclusive, aprovechar nuestro descanso sabatino ,en actividades propias del verano israelí . La visita a las playas, se convertían en la opción preferida.
Niños jugando o adultos disfrutando del sol, el mar o actividades deportivas recreativas, eran el común denominador.

Las muestras de solidaridad hacia nuestros hermanos del norte, en donde la guerra se mostraba con sus secuelas de horror, eran moneda corriente, pero a pesar de ello, había tiempo para la solidaridad y tiempo para continuar viviendo normalmente.

Algo parecido sucedía, cuando los terribles atentados terroristas que: explotaban autobuses, restaurantes, sitos públicos, etc., provocando muertos y heridos de ciudadanos, tan comunes como nosotros. Conmovía a nuestras fibras mas intimas, pero al otro día, todo seguía igual, como si nada hubiese pasado.

Cuando esto ocurría, un “ejercito” de personal especializado, en su mayoría voluntarios, se encargaban de borrar las huellas y rastros que pudieran indicar, que algo terrible, alguna vez allí, había sucedido .

Dos guerras que movilizaron gran cantidad de tropas y equipos terrestres, llegaron a los frentes de combates por caminos y rutas que fueron invisibles para mi. Los únicos soldados de ambos sexos que pude observar, eran jóvenes que partían a sus bases o regresaban de ellas, como todos los fines de semana.

Aviones y helicópteros que iban y venían de sus misiones de combate, lo hacían por rutas aéreas, en donde casi no fue posible verlos o escucharlos.
Los medios periodísticos gráficos o visuales, eran nuestra única fuente de información.

Todo esto que pareciera ser una extraña casualidad, en realidad no lo es.
Un país que en solo 60 años de vida debió soportar 6 guerras defensivas, e incontables atentados terroristas, no tiene otra alternativa, que intentar en lo medida de lo posible, hacer invisible a las guerras.

Marcelo Keselman

Carta Abierta de los Judios, al Mundo

noreply@blogger.com (Cata) — Tue, 13 Jan 2009 08:58:00 +0000

Querido MUNDO:

Entiendo que estés molesto con nosotros los judíos, y sobre todo desde que tenemos nuestro propio Estado, Israel. Y más aún, entiendo que puedas estar enojado y hasta furioso.

No es nada nuevo, porque es claro que cada tanto pareces perturbado y molesto por nosotros los judíos, estemos donde estemos y hagamos lo que hagamos.

Hoy te molesta la represión de los palestinos, aunque sea para buscar o castigar a terroristas. Antes, por la destrucción del reactor nuclear del tirano y genocida Sadam Hussein en Bagdad, también te sentiste molesto por nuestra victoria en la Guerra de Yom Kipur.

Todos fueron ataques de defensa, tú lo sabes bien, Israel es tan pequeño que no puede darse el lujo de perder una sola guerra, sería la última, serií su fin. Pero por algún motivo que desconozco, igual que tantas veces antes, te sentiste molesto.

Aparentemente, los triunfos y la vida de los judíos te molestan enormemente. Como ya te comenté mucho antes de la existencia del Estado de Israel, el pueblo judío te ha molestado.

Y podemos ir hacia atrás en un largo camino histórico de perturbaciones.
Citar sólo algunos pocos para no cansarte demasiado.
Molestamos a los señores feudales del medioevo, que nos acusaban de ser los causantes de todas las pestes y calamidades que asolaban a sus pobres súbditos (que ellos mismo causaron).

Y molestamos a los cruzados, que en su camino para liberar Tierra Santa estaban tan disgustados con los judíos que asesinaron a cuantos pudieron en su Santo Camino.
Ya en el siglo XV molestamos a los Reyes de España, que nos mataron por millares y nos obligaban a convertirnos a la fe "verdadera" so pena de hoguera; no contentos con eso nos expulsaron de todo su territorio, y eso que estábamos allá mucho antes que ellos.

Por siglos perturbamos a la Iglesia Católica de Roma, que hizo lo posible para eliminarnos a través de la Santa Inquisición.
Nos acusaba de ritos barbaros, y con acusaciones varias, como la de ser el pueblo deicida. (??)

También molestamos a Martin Lutero, quien en su llamado para quemar las Sinagogas con los judíos adentro, mostró un admirable espíritu de misericordia cristiana.

Molestamos a todos los gobernantes de Europa, que nos acusaban de ser los causantes de todos los motivos, cada vez que se producía una crisis social o económica, y así fue durante siglos, a pesar de los progresos económicos en los que nosotros influenciamos.

Nosotros molestamos al pueblo alemán, que eligió por mayoría a Hitler y al pueblo austríaco que celebró su entrada en Viena. También molestábamos a las naciones Eslavas, a Polonia, a Hungría, etc., ya que todos ellos nos entregaron a los verdugos nazis para ser llevados a las cámaras de gas como si no fuéramos sus ciudadanos.

Antes de esto nosotros molestábamos a los Zares de Rusia y a los Cosacos, que masacraron miles de judíos entre 1648-49, algunos cuantos antes y algunos cuantos después.

También conseguimos molestar a Stalin, ya que en sus purgas y en sus Gulags se deshizo de varios miles de nosotros, con los más variados argumentos.

Y en función de sentirnos molestos por molestarte, querido MUNDO es que decidimos dejarte (es una manera de decir) y establecer un Estado Judío.

La razón es que al vivir en diferentes latitudes y países, sentimos que te irritamos y perturbábamos, aún cuando algunos abandonaban nuestra cultura y nuestras tradiciones asimilándose a las de la mayoría, seguíamos irritándote.

Los judíos que se convertían a la "fe verdadera", antes y después del decreto de expulsión de 1492, los conversos, no dejaron de ser objeto de discriminación, maltrato, ataques, y asesinatos.

También las cámaras de gas estaban llenas de alemanes que se creían libres de su judeidad, y se enteraban de lo contrario mientras les llevaban como a ganado en los trenes que avanzaban a los campos de exterminio.

Los países aliados, a pesar que los aviones podían, bombardeaban con precisión puentes y cuarteles enemigos, ignoraron la existencia de los campos de concentración y los hornos crematorios...

Por todo eso decidimos volver a construir un Estado en el mismo sitio donde la mayoría fuimos expulsados hace 1900 años por el Imperio Romano al cual aparentemente también molestábamos.

Mientras tanto te hemos dado hombres y mujeres extraordinarios, filósofos, artistas, científicos. Muchos de ellos, con sus investigaciones o con sus trabajos marcaron un antes y un después en sus materias y asuntos, ya sabes... ; B. Spinosa, Maimonides, Heine, F. Kafka, G. Mahler, Schoemberg, W. Benjamin, Proust, A. Einstein, S. Einsestein, S. Freud, A. Modigliani, C. Marx, Sabin, C. Milstein, J. Gershwin, C. Levi-Strauss, N. Mailer, A. Arent, etc. etc. (PERDON , SI ME OLVIDO DE TODOS LOS SABIOS QUE APORTARON TANTO A LA HUMANIDAD), y siendo apenas algo así como el 0,02% de tu población te hemos dado mas del 20 % de los premiados con el Premio Nobel.

Cuando la guerra Civil Española, para luchar contra el fascismo y la tiranía, acudieron 40.000 brigadistas de todo el mundo, 7.000 de ellos eran judíos, una proporción realmente llamativa.

Aparentemente, querido MUNDO, tú eres muy difícil de complacer.
Después de haber pasado por múltiples persecuciones y matanzas, por la Inquisición, los Pogroms, el Holocausto y habiendo decidido vivir en nuestro pequeño Estado... (apenas mas grande que la provincia de Madrid, la provincia de Tucumán o que el Estado de Nueva Jersey) parece que seguimos molestándote.

Tú estas molesto por nuestra acción contra los palestinos... y hasta les disculpas sus terribles asesinatos con hombres bomba o que sacrifiquen a sus pobres niños colocándolos en las líneas de fuego.

Nunca antes te habías mostrado indulgente ni tan interesado por la suerte de nadie como por la de ellos, aún cuando los islamistas de Sudan hayan matado a mas de 800.000 personas en el proceso de islamización de ese país, o cuando los habitantes de Timor Este eran atacados.

O cuando los franceses masacraban a la resistencia en Argelia. O por los niños de Sierra Leona que mueren matando todos los días. O por los cientos de miles de victimas en Camboya. A tí, mundo, no te interesa que no tengan Estados propios los cachemiros, los tamiles, los corsos, los kurdos, los neocaledonios, los ibos, los aymaras, los saharauis, los sioux, los gitanos o los kelpers (y hay otros más).

De los cientos de naciones sin Estado, sólo los palestinos han despertado tu solidaridad incondicional . ¿Dónde estaban manifestándose tus ciudadanos por la situación del pueblo tibetano? ¿Cuántas manifestaciones hubo por lo que pasó en la Plaza de Tiananmen? ¿Y por los de Cashemir? ¿Dónde estaba toda esta gente? Nadie mueve un dedo por los miles de pueblos sin Estado en todo el mundo. Pueblos que ahora son aniquilados, asesinados, como el pueblo kurdo o los armenios. Tú en esos casos casi no dices nada.

Pero los palestinos te interesan ahora, porque cuando Jordania mató a miles de ellos y fueron expulsados al Líbano, tampoco dijiste gran cosa (y esta es historia nueva) (el septiembre negro).

Y cuando Kuwait expulso a cien mil palestinos de su país, nadie dijo nada. ¿Por qué esta solidaridad con el pueblo palestino cuando se enfrenta a Israel?

Nunca TU, querido MUNDO, has estado tan solidario como con los palestinos, aún cuando estaba dirigido por un terrorista corrupto reconocido, que dirigió una de las administraciones mas corruptas, capaz de desviar para causas distintas y para cuentas particulares, los fondos con que TU le ayudas generosamente.

¿Por qué, querido MUNDO , te inventas masacres donde hubo combates, como en Jenin?, y tus prestigiosos intelectuales comparan el genocidio de millones de personas indefensas y ciudadanos pacíficos de pleno derecho, el Holocausto, con enfrentamientos en un levantamiento armado que en dos años ha causado mas de 1.000 victimas israelíes. Has aceptado una comparación de lo incomparable.

Apenas dices nada cuando revientan en Argentina la embajada de Israel, o la sede de la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) con mas de cien victimas, o cuando en Francia destrozan sinagogas, agreden a colegiales o profanan los cementerios judíos.

O cuando explotan la sinagoga de Tunez o cuando en un hotel de Netania vuelan por los aires medio centenar de personas en una de nuestras celebraciones mas queridas.
O cuando destrozan a escolares y amas de casa en los autobuses y mercados populares de Israel.

Tú estas muy enojado porque no renunciamos a las tierras ganadas en 1967, a las que accedimos venciendo con nuestra sangre a la agresión de todo el mundo árabe. Moscú, Washington, Europa, los árabes moderados y los árabes radicales, todos molestos con nuestra victoria.
Bueno,MUNDO,ponte por un momento en la piel de un judío corriente de Israel y dime como te sentirías.

Entre 1920-29 no existía ese problema de los territorios ocupados de 1967 que impidieran la paz entre judíos y árabes, no había Estado Judío para molestar a nadie, no obstante lo cual, estos mismos palestinos asesinaron a cientos de judíos en Jerusalem, Jaffa, Safed y Hebron, localidad en la que en un solo día fueron asesinados 67 judíos en 1929.

¿Acaso pudo haberse debido su furia por la "agresión israelí" de 1967? ¿Y por que 510 judíos, hombres, mujeres y niños fueron asesinados en disturbios provocados por los árabes entre 1936-39? ¿Fue porque los árabes se sintieron molestos por lo de 1967? ¿Imposible, no?

Y cuando tú, MUNDO, propusiste un plan de partición en 1947, que hubiera dado lugar a dos Estados limítrofes, uno Árabe y otro Judío, los Árabes respondieron con un rotundo ¡no!, fueron a la guerra y mataron 6.000 judíos porque preveían los acontecimientos de 1967?

¿De paso MUNDO, por qué no se escucha tu queja, tu molestia en aquel momento? Los pobres palestinos, que nunca hasta la creación del Estado de Israel se habían identificado como tales, que nunca pretendieron tener un Estado hasta esa fecha, son los mismos que hoy matan judíos con explosivos, son parte del mismo pueblo que incita a arrojarnos al mar.
El mismo odio, la misma falsedad, el mismo grito:' ¡itbaj-el-iahud!' (¡Masacrar a los judíos!) que oímos hoy, fueron escuchados entonces.

El mismo pueblo, el mismo sueño: destruir Israel. Querido MUNDO, tú estuviste pasivo, no dijiste nada, permaneciste a la espera, en 1948, cuando siete países lanzaron una guerra que la Liga Árabe (formada por países gobernados por sanguinarios dictadores) orgullosa y creída de su posible victoria comparo con las masacres mongólicas.

Tú estuviste a la espera, sin decir nada cuando Nasser, en 1967 salvajemente insto al mundo árabe a arrojarnos al mar.
Te seguimos molestando, querido MUNDO todas aquellas persecuciones, vejaciones y matanzas, todo aquel viejo antisemitismo, toma hoy la forma de antisionismo, subyace la misma judeofobia de siempre.

Tú, querido MUNDO, estarás encogido de hombros o tal vez a la espera, cuando mañana Israel enfrente su posible extinción otra vez.
Pero no lo dudes, haremos todo lo posible para permanecer vivos , haciendo lo que haga falta para ello.

Mi comentario:

Esta carta de autor anonimo, deberia ser sumamente util y reveladora para aquellos hombres y mujeres sanos de la tierra, que puedan sentirse perturbados por imagenes de la tragedia de esta guerra.

A ellos les digo, que esta guerra, no es mas ni menos sangrienta que otras. En todas hay responsabilidades y motivaciones que no siempre revelan la verdad.

Quise publicar esta carta en mi blog, para que cada uno se libre de prejuicios e intente explicar las causas que motivaron esta accion del Estado de Israel.

El pueblo judio que ostenta el triste record de ser tal vez, el mas perseguido en la historia de la humanidad, a partir de 1948 y, coincidiendo con la creacion del Estado de Israel, se canso de huir y enfrento a sus enemigos.

La misma determinación que demostró para construir un país modelo, de la nada, es la que ha utilizado y utilizara, para luchar por su supervivencia, porque de eso se trata.

Irán advierte a Hamás

noreply@blogger.com (Cata) — Tue, 13 Jan 2009 05:54:00 +0000

12.01.2009
Amenaza con detener el suministro de armas y la financiación a las facciones palestinas

Irán está ejerciendo una fuerte presión sobre Hamás para rechazar la propuesta de Egipto a un cese de fuego con Israel, declaró un funcionario del Gobierno egipcio.
Representantes de Hamás en El Cairo se reunieron con el jefe de Inteligencia egipcia, general Omar Suleiman, y sus ayudantes para discutir la manera de poner fin a los combates en la Franja de Gaza.

Los representantes del grupo reiteraron su oposición a un cese de fuego que no incluya la reapertura de todos los cruces fronterizos en la Franja de Gaza, según sus portavoces.
Expresaron su firme oposición a la idea de desplegar una fuerza internacional en el interior de la Franja de Gaza.

Mi comentario:
Seria interesante y necesario saber las razones por las que se oponen a la presencia de tropas internacionales que controlen.
O sera que no quieren la presencia de testigos no deseados ?

El funcionario egipcio dijo que los dos emisarios de Irán, Ali Larijani, presidente del Parlamento iraní, y Said Jalili, del servicio de Inteligencia iraní, se reunieron en la capital siria con el líder de Hamás, Jaled Mashal y el secretario general de la Jihad Islámica, Ramadan Shallah
"Tan pronto como los iraníes escucharon sobre la iniciativa egipcia para el cese de fuego, los dos funcionarios fueron enviados a Damasco en una misión urgente para advertir a los palestinos contra la aceptación de la propuesta", explicó el funcionario del Gobierno egipcio.

"Los iraníes amenazan con detener los suministros de armas y financiación a las facciones palestinas, si están de acuerdo a una cesación del fuego con Israel. Los iraníes quieren luchar contra Israel y los EEUU indirectamente. Ellos están haciendo esto a través de Hamás en Palestina y Hezbollah en Líbano."

Mi comentario:
Si el mundo es testigo de esto, y lo es, donde estan las voces que protesten ante esta actitud de un pais miembro de la UN.
Hasta ahora, Iran a demostrado ser inmune a la critica internacional y a las sanciones que se aplicaron por la cuestion nuclear. Que sigue ahora ?

El funcionario señaló que los iraníes aplican el "doble rasero" en relación con el conflicto actual, ya que por un lado, alientan a los hombres iraníes a ser voluntarios para combatir al lado de Hamás, y por otra parte, el líder espiritual de Irán, Ali Jamenei, expresó a los voluntarios que no se les permitirá unirse a la lucha contra Israel.

"Los iraníes nunca dispararon una bala en Israel. Pero ahora están tratando de aparecer como si estuvieran participando en la guerra contra Israel. Los dirigentes de Teherán no se preocupan por los civiles inocentes que son asesinados en la Franja de Gaza", recalcó.

El funcionario egipcio acusó a Irán de "alentar" a Hamás de continuar disparando cohetes contra Israel con la esperanza que ello daría lugar a una guerra que desviaría la atención de los planes nucleares de Irán.

Mi comentario:
He aqui lo que se dice: "La Madre del Borrego".
Otra pregunta que le hago al mundo que desee preservar la cultura occidental: Van a dejar que Irán se salga con la suya ?.

"Este conflicto sirve a los intereses de los iraníes. Ellos están satisfechos porque la violencia en la Franja de Gaza desvió la atención de sus ambiciones nucleares. Los iraníes también están esperando usar la cuestión de Palestina como una potente tarjeta en las futuras conversaciones con los estadounidenses", añadió.

"Ellos quieren demostrar que tienen el control de Hamás y de muchos palestinos", concluyó.
Jaber Karam, editor del semi-oficial semanario egipcio Roz Al-Youssef, pidió que "la historia no se olvide de mencionar que Hamás causó la muerte y la destrucción de los palestinos".

Mi comentario:
Lo hara ? o solo se escribira la historia de los que ven lo que quieren ver, escuchan lo que quieren escuchar y dicen lo que quieren decir, siempre y cuando sirva a los intereses de la judeofobia, antes llamada antisemitismo.

El analista político egipcio Magdi Khalil afirmó que "desde que Hamas tomó el control de la Franja de Gaza en 2007, convirtió la zona en un infierno.Ellos impusieron restricciones a la población e incluso les impide realizar la peregrinación a La Meca".

Mi comentario:
Tal vez se necesiten generaciones, pero algun dia el pueblo palestino juzgara a quienes los utilizaron como carne de cañon y robaron para si gran parte de la ayuda que el mundo les brindo.
Tal vez no lo sepan, pero el día de su liberación esta cerca.

Los niños cautivos de Hamás

noreply@blogger.com (Cata) — Mon, 12 Jan 2009 11:51:00 +0000

Mi comentario:
"Una Imagen Vale Mas que Mil Palabras"
Sin comentario

Hay que liberar a los palestinos de Hamas

noreply@blogger.com (Cata) — Mon, 12 Jan 2009 11:29:00 +0000

Por BERNARD-HENRI LEVY

Dado que no soy un experto militar, me abstendré de juzgar si los bombardeos israelíes de Gaza habrían podido ser más precisos y menos mortíferos.
Dado que, desde hace décadas, jamás pude distinguir entre buenos y malos muertos o, como decía Albert Camus, entre «víctimas sospechosas» y «verdugos privilegiados», también yo me siento horrorizado antes las imágenes de los niños palestinos asesinados.

Dicho esto y teniendo además en cuenta que un viento de locura parece haberse instalado en algunos medios de comunicación, una vez más y como siempre cuando se trata de Israel, me gustaría recordar algunos hechos:
para leer el resto del articulo hacer click aqui

Mi comentario:
Recomiendo realmente leer el resto del articulo ya que es por demás esclarecedor. No comentare nada mas sobre el, ya que coincido en un todo con su contenido.