Comentário Adicional

Curso Incorporação de Edifícios em Joinville

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 13 May 2009 23:12:00 +0000

Objetivos para Engenheiros civis: Empreender, montando seu próprio negócio, sem a utilização de recursos financeiros, e/ou prestar consultoria ou, ainda, habilitar-se a emprego em empresas da área.

Conteúdo: Conceitos de incorporação imobiliária, incorporador, condomínio, unidade autônoma, fração ideal, área sub-rogada, área equivalente, área real, construção por administração, construção a preço fechado, comissão de representantes, prazos de garantia das construções, patrimônio de afetação e Lei 4591/64.

Local: Hotel Alven

Data: 04, 05, 11 e 12 de junho de 2009

Custo e Informações: www.incorporacaodeedificios.com.br

Os Erros do Nosso Tempo

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Sun, 25 Feb 2007 15:55:00 +0000

Os Erros do Nosso Tempo

É difícil havermo-nos com os erros do nosso tempo. Se os enfrentamos ficamos desacompanhados, e se nos deixamos apanhar por eles não ganhamos com isso nem glória nem alegria. Para destruir servem todos os falsos argumentos. Para construir, não. O que não é verdade não é construtivo.
(Johann Wolfgang von Goethe)

Um erro grande, fácil de lembrar: "Indiferença com a realidade"

"Ao menos um em cada sete deputados federais eleitos que tomam posse em 1º de fevereiro responde a um ou mais processos ou investigações criminais em andamento nos sete tribunais da Justiça Federal do país."

"Dos 513 parlamentares da nova legislatura da Câmara, 74 (quase 15%) têm pendências jurídicas criminais, que vão desde infrações contra a administração pública, como corrupção e desvio de verbas, até delitos como lesão corporal, tentativa de homicídio e cárcere privado. No total, os parlamentares respondem a 133 processos."

As eleições foram uma vergonha... o pós eleição continua sendo... e o povo pouco faz, acredita que está tudo bem, e o pior se satisfaz com o dinheirinho do famoso "Bolsa Família"... enquanto isso a taxa de desemprego em janeiro aumentou 9,2%... sim claro fechar os olhos é mais fácil!

Até mais,
Felipe CL

O Dever Para Nós Próprios

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Mon, 29 Jan 2007 04:10:00 +0000

O que posso dizer? Wilde está certo!

O Dever Para Nós Próprios

Influenciar uma pessoa é dar-lhe a nossa própria alma. O indivíduo deixa de pensar com os seus próprios pensamentos ou de arder com as suas próprias paixões. As suas virtudes não lhe são naturais. Os seus pecados, se é que existe tal coisa, são tomados de empréstimo. Torna-se o eco de uma música alheia, o ator de um papel que não foi escrito para ele. O objectivo da vida é o desenvolvimento próprio, a total percepção da própria natureza, é para isso que cada um de nós vem ao mundo. Hoje em dia as pessoas têm medo de si próprias. Esqueceram o maior de todos os deveres, o dever para consigo mesmos. É verdade que são caridosas. Alimentam os esfomeados e vestem os pobres. Mas as suas próprias almas morrem de fome e estão nuas. A coragem desapareceu da nossa raça e se calhar nunca a tivemos realmente. O temor à sociedade, que é a base da moral, e o temor a Deus, que é o segredo da religião, são as duas coisas que nos governam.
(Oscar Wilde, "O Retrato de Dorian Gray")

Até mais,
Felipe CL

Presidência da Câmara

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Fri, 26 Jan 2007 15:49:00 +0000

Depois de ver toda a movimentação feita nos blogs pedindo um terceiro candidato fiquei muito feliz em saber que o PSDB colocou o paranaense Gustavo Fruet na disputa.

Os três candidatos à presidência da Câmara, Aldo Rebelo (PC do B-SP), Arlindo Chinaglia (PT-SP) e Gustavo Fruet (PSDB-PR), descartaram, em debate nesta sexta (26) promovido pelo jornal "Folha de S.Paulo", o aumento salarial de 91% para parlamentares.

Apesar de seu partido fazer parte da base aliada, Aldo afirmou que não tem obrigações com o governo.
Para Fruet, é justamente a independência da Casa que está em disputa na eleição do dia 1º de fevereiro. “O que está em jogo é a independência da Câmara do Executivo. É muito bom ouvir do presidente Aldo que não é o candidato do governo. O que estamos vendo são dois candidatos disputando quem é o mais leal [ao governo]”, afirmou o tucano, em referência a Aldo e ao petista Arlindo Chinaglia, candidato do partido de Lula.

Chinaglia disse ser contra ao reajuste de 91% nos salários dos parlamentares, porém, destacou que defende a igualdade entre os poderes. “Não acho correto que um ministro do STF ganhe três vezes mais que o presidente da República. É por isso que concordo que o teto dos poderes seja controlado pelo Legislativo. Qualquer que seja o teto, deve ser o do salário do Legislativo, que é o poder mais fiscalizado.”

Agora, será que consideram a redução do salário de alguém?! Acho que não heim

Até mais,
Felipe CL

[Alguns trechos foram retirados do site do G1 www.g1.com.br]

Censura esta de volta!

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Mon, 08 Jan 2007 17:25:00 +0000

Mesmo não querendo falar dela, porque isso é bem o que ela quer vou ter que falar...

Situação: O Tribunal de Justiça de São Paulo determinou, em caráter liminar, que o YouTube saia do ar em todo o país. A decisão é do desembargador Ênio Santarelli Zuliani e atende pedido dos advogados de Renato Malzoni Filho, namorado da apresentadora Daniela Cicarelli.
Agora pode uma coisa dessas?? Por causa daquela porcaria de video dela.

O casal já havia solicitado a exclusão do conteúdo, mas muitos usuários continuaram postando as imagens na página. “Em dezembro, eles entraram com outro processo pedindo que o site fosse retirado do ar, enquanto o vídeo estivesse disponível naquele endereço”, conta o “The Register”.

Se ninguém falasse nada, o vídeo continuaria disponível e o assunto ia perder a força ao longo dos meses, mas se de tempos em tempos aparecer uma notícia que um gigante da web pode ser retirado do Brasil, o assunto ganha ainda mais força. Fica claro a intenção da modelo nada ingênua, "Fale mal, mas fale de mim".

Aqui em Santa Catarina nas últimas eleições a polícia militar retirou os Jornais Gazeta de Joinville das bancas porque falava sobre a roubalhera de um funcionário do candidado a governador (o governador), e, além disso, fizeram uma barreira na edição do jornal para não deixar que ninguém saísse com um exemplar, revistaram todos, até cadeiras de bebês!! Agora diretamento de São Paulo é decretada a censura a um site... O que está acontecendo?????

BOAS FÉRIAS!

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Tue, 02 Jan 2007 20:36:00 +0000

Desejo um ÓTIMO 2007 para todos!!!

Que neste ano possamos ver um Brasil um pouco melhor!!
Um governo mais eficiente e menos corrupto!!
Uma diminuição no abismo social, com projetos de emancipação da população e não mais de assistencialismo!!
Uma sociedade mais ativa e presente!!

E lembrem-se de nunca perder a esperança e a boa vontade para agir!!

FELIZ ANO NOVO!!!!
Abraços

Abaixo-assinado

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Mon, 18 Dec 2006 14:33:00 +0000

Como ato de indignação vemos a população se manifestando. Neste momento, 12h33 de segunda-feira, dia 18, já chega a 15.612 o total de pessoas que assinaram o abaixo-assinado contra o aumento de 90,6% que os presidentes da Câmara e do Senado e os líderes partidários aprovaram na última quinta-feira (14) em favor dos deputados e senadores.

Assine também:
Abaixo-assinado

Até mais,
Felipe CL

Olha a PIZZA

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Mon, 11 Dec 2006 21:24:00 +0000

Passados seis meses, a CPI dos Sanguessugas deverá fechar seus trabalhos com a aprovação de um relatório inconclusivo. O documento final deverá ser apresentado pelo relator, senador Amir Lando (PMDB-RO), nesta quarta-feira e não vai citar nenhum dos 71 parlamentares cujos nomes foram enviados para julgamento nos Conselhos de Ética da Câmara e do Senado por suspeita de envolvimento com a máfia das ambulâncias. O texto também não vai apontar origem do R$ 1,75 milhão que seria usado por petistas para a compra de um dossiê contra políticos tucanos. Pode uma coisa dessas???

Vale lembrar que o senador Amir Lando (PMDB-RO), candidato ao governo de Rondônia, só aceitou a relatoria da CPI dos Sanguessugas depois de o PT garantir que ia retirar a candidatura da senadora Fátima Cleide (RO) a governadora e apoiá-lo formalmente. Ele já havia se recusado a assumir a relatoria, mas acabou fazendo o acordo. Se o PT não cumprisse o trato, ele iria renunciar. Ex-ministro de Lula, Lando presidiu a CPI do Mensalão, que acabou em pizza.

Até mais,
Felipe CL

TSE e as eleiçõs desse ano

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Fri, 08 Dec 2006 14:07:00 +0000

Desde junho passado, o TSE tem tomado decisões diferentes sobre um mesmo assunto, provocando confusão no mundo político. Em junho, o tribunal decidiu que os partidos teriam de manter nos estados as mesmas alianças nacionais. Depois de criticado pelo meio político, o TSE resolveu flexibilizar a regra da verticalização, permitindo as alianças. O TSE também proibiu aumentos salariais para o funcionalismo público a 180 dias das eleições, mas, depois, considerou legal o aumento para categorias específicas de servidores. O tribunal também anunciou que poderia vetar a candidatura de políticos suspeitos de corrupção, mas permitiu as candidaturas.

Agora o TSE relatou que concluiu dois pareceres em que pede a desaprovação das contas de campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e do Comitê Financeiro do PT. Os técnicos do TSE questionam a legalidade de R$ 10,028 milhões em doações feitas por empresas com participação acionária em concessionárias de serviço público, de mais R$ 10,19 milhões em doações não identificadas e de CPFs de doadores que não batem com informações da Receita Federal.

Apesar do parecer, o TSE decidiu manter a data de diplomação do presidente Lula.

Até Mais,
Felipe CL

Ponto Cego no céu da Amazônia

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Mon, 04 Dec 2006 10:23:00 +0000

P/ variar depois que o circo pega fogo é que o problema é visto...

O "Fantástico" deste domingo (3), exibiu uma matéria feita nesta semana no Cindacta1, centro de controle de tráfego aéreo em Brasília. A reportagem mostrou a tela de um controlador de vôo no momento em que aeronaves desapareceram do radar. Três aviões estavam indo de Brasília em direção a Manaus em uma rota muito utilizada pelos vôos que vão para os Estados Unidos (A rota usada pelo Legacy no dia da colisão). O vídeo mostra que duas das aeronaves sumiram do radar na mesma região do acidente entre o Legacy e o avião da Gol.

De acordo com um controlador de vôo, que concedeu entrevista sem se identificar, os aviões que passam pelo ponto cego ficam cerca de 15 minutos no local. A Aeronáutica diz que os aviões, mesmo sem acompanhamento por radar, continuam se comunicando com Brasília pelo rádio. A reportagem do "Fantástico" detectou, no entanto, que a comunicação pode falhar. O vídeo mostra um piloto da TAM que teve dificuldade para se comunicar com Brasília.

Sobre a reportagem do "Fantástico", a Aeronáutica disse lamentar que "pessoas mal intencionadas forneçam informações fora do contexto com o intuito de desinformar a sociedade"

Um dos controladores que monitorava o Legacy no dia do acidente falou á reportagem do G1. Ele afirmou que, no local onde ocorreu a colisão, existe um ponto cego, no qual os aviões somem do radar. "Na minha área de controle mesmo, a área é cega, surda e muda", disse.

Os Controladores

Segundo o controlador, que trabalha há dez anos na área, falhas nos equipamentos técnicos contribuíram para o acidente. Ele afirmou ainda que o clima ficou "pesado" após a confirmação da colisão entre o Boeing da Gol e o jato Legacy.

De acordo com o "Fantástico", os controladores se sentem pressionados e temem que sejam considerados os únicos culpados pela tragédia. "Ninguém nunca tomou uma providência. E agora que estão tentando remediar o caso. A gente só fecha a porta depois que o ladrão entra. E, infelizmente, foi isso que aconteceu."

E ainda provaram que o software usado no monitoramento tem problemas, para os controladores de vôo, o Legacy estava no nivel 360, ou seja, 36 mil pés.

[Adaptação da reportagem do G1]

Até mais,
Felipe CL

Financiadores das campanhas eleitorais

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 29 Nov 2006 15:12:00 +0000

Lista dos financiadores pesos pesados dos candidatos Lula e Alckmin...
Muito dinheiro...

Comitê Financeiro Nacional do PT: DOADORES À CAMPANHA DE LULA

EMPRESA
R$

SUCOCITRICO CUTRALE LTDA
4.000.000,00
BANCO ITAU S/A
3.500.000,00
GERDAU ACOS LONGOS S.A.
3.100.000,00
JBS S/A
2.502.000,00
BANCO ALVORADA S.A.
2.500.000,00
MINERAÇÕES BRASILEIRAS REUNIDAS S A MBR
2.250.000,00
CAMARGO CORREA CIMENTOS S/A
2.000.000,00
COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMERICAS - AMBEV
2.000.000,00
FSTP BRASIL LTDA
2.000.000,00
COMPANHIA SIDERURGICA NACIONAL
1.950.000,00
CAEMI MINERAÇÃO E METALURGIA S/A
1.800.000,00
CONSTRUTORA OAS LTDA
1.700.000,00
CONSTRUTORA ANDRADE E GUTIERREZ SA
1.520.000,00
BANCO ABN AMRO REAL S.A.
1.500.000,00
EMBRAER - EMP BRAS DE AERONAUTICA S/A
1.300.000,00
ACRINOR ACRILONITRILA DO NORDESTE S A
1.000.000,00
BV LEASING - ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A
1.000.000,00
CASA BAHIA COMERCIAL LTDA
1.000.000,00
CONDUTO COMPANHIA NACIONAL DE DUTOS
1.000.000,00
EIKE FUHRKEN BATISTA
1.000.000,00
IBS INSTITUTO BRASILEIRO DE SIDERURGIA
1.000.000,00
U T C ENGENHARIA S/A
1.000.000,00
UNIBANCO S/A
1.000.000,00
UNIGEL S/A
1.000.000,00
VOTORANTIM FINANÇAS S/A
1.000.000,00
RECOFARMA IND DO AMAZONAS LTDA
880.000,00
CERVEJARIA PETROPOLIS S/A
750.000,00
PRAIAMAR IND COM & DIST LTDA
750.000,00
ULTRAFERTIL SA
750.000,00
CBPO ENGENHARIA LTDA
600.000,00
PETROQUIMICA UNIÃO S/A
504.000,00
AZEVEDO E TRAVASSOS ENGENHARIA LTDA
500.000,00
BUNGE FERTILIZANTES S/A
500.000,00
CAMARGO CORREA EQUIPAMENTOS E SISTEMAS S/A
500.000,00
CIA BRASILEIRA DE METALURGIA E MINERAÇÃO
500.000,00
CONST. E COM. CAMARGO CORREA S/A
500.000,00
INTERAVIA TAXI AERO LTDA
500.000,00
KLABIN S.A.
500.000,00
ORSA CELULOSE, PAPEL E EMBALAGENS S/A
500.000,00
PIRELLI PNEUS S/A
500.000,00
PRIMO SCHINCARIOL IND DE CERV E REF S/A
500.000,00
SADIA S/A
500.000,00
TECNOSONDA S/A
500.000,00

Comitê Financeiro Nacional para Presidente da República – PSDB - DOADORES À CAMPANHA DE GERALDO ALCKMIN

EMPRESA
R$

BANCO ITAÚ S/A
3.500.000,00
CAEMI MINERAÇÃO E METALURGIA
3.000.000,00
IBAR - ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÃO LTDA
2.601.000,00
BANCO MERCANTIL DE SÃO PAULO S/A
2.000.000,00
GERDAU AÇOS LONGOS S/A
2.000.000,00
SUCOCITRICO CUTRALE LTDA
2.000.000,00
BANCO ABN AMRO REAL S/A
1.500.000,00
CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S/A
1.500.000,00
BANCO ALVORADA S.A.
1.200.000,00
COPERSUCAR COOPERATIVA DE PRODUTORES DE CANA DE AÇUCAR
1.196.324,52
CASA BAHIA COMERCIAL LTDA
1.000.000,00
EMBRAER - EMPRESA BRASILEIRA DE AERONÁUTICA S.A.
1.000.000,00
GERDAU AÇOS LONGOS S/A
1.000.000,00
IBS INSTITUTO BRASILEIRO DE SIDERURGIA
1.000.000,00
UNIBANCO - UNIÃO DE BANCOS BRASILEIROS S.A.
1.000.000,00
COMPANHIA BRASILEIRA DE PETRÓLEO IPIRANGA
850.000,00
COMPANHIA DE BEBIDAS DAS AMÉRICAS - AMBEV
800.000,00
BANCO SAFRA S/A
750.000,00
CBPO ENGENHARIA LTDA
750.000,00
COOP. PROD. CANA-DE-AÇUCAR ÁLCOOL EST SP
735.000,00
COMPANHIA SIDERÚRGICA NACIONAL - CSN
600.000,00
BUNGE ALIMENTOS S/A
500.000,00
KLABIN FABRICADORA DE PAPEL E CELULOSE S/A
500.000,00
RECOFARMA IND DO AMAZONAS LTDA
500.000,00
SADIA S.A.
500.000,00
SERCOM COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA
500.000,00
UNIPAR UNIÃO DE INDUSTRIAS PETROQUIMICAS S A
500.000,00

Os valores foram divulgados pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Governo quer mínimo de R$ 367 e não de R$ 375

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Tue, 21 Nov 2006 16:28:00 +0000

Brasília - O ministro do Planejamento, Orçamento e Gestão, Paulo Bernardo, afirmou hoje que o governo quer que se fixe no Orçamento de 2007 um salário mínimo de R$ 367,00 e não de R$ 375,00 como, inicialmente, foi previsto na proposta enviada ao Congresso. A mudança de valor se deve à redução das estimativas de inflação e crescimento da economia em 2006, que servem de parâmetro para a correção do valor que vai vigorar a partir abril do próximo ano.

Pela Lei de Diretrizes Orçamentárias, o salário mínimo deve ser reajustado, no mínimo, pela variação do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) e pelo crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) per capita, o que resultaria, hoje, em um aumento de R$ 350,00 para 367,00.

A proposta de modificação do valor foi apresentada ao relator do Orçamento, senador Waldir Raupp, por Paulo Bernardo e pelo ministro da Fazenda, Guido Mantega, em reunião no Ministério da Fazenda. Mas o senador deixou a reunião afirmando que não pretende reduzir a previsão original de R$ 375,00. Alegou que existem já pressões de centrais sindicais para que se chegue a pelo menos R$ 400,00.

"Como vamos reduzir os R$ 375,00, com todas essas pressões? Podemos até cortar (recursos) das emendas, mas reduzir o salário mínimo não dá", declarou Raupp.(Sérgio Gobetti/AE)

Fonte: Jornal A Notícia

As previsões erraram mass mesmo assim o senador quer manter o valor inicial... muito bom para o povo, mas e a economia?! Eu espero que aumente p/ R$375,00 mesmo... afinal já ouvimos muitas declarações de que esta tudo bom aqui na Brasil.

Até mais,
Felipe CL

Perspectiva masculina acerca do aborto provocado

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Tue, 14 Nov 2006 20:43:00 +0000

No último post publiquei alguns dados sobre a aceitação da legalização do aborto, continuando no assunto...

De acordo com uma entrevista feita em uma universidade, "utilizando o teste de qui-quadrado para avaliar a associação das variáveis dependentes com as independentes.
(...)
Dos entrevistados, 53% afirmaram que as mulheres têm direito a interromper a gestação; as situações de maior aceitação foram: risco de vida da gestante (85%), gravidez resultante de estupro (80%) e anomalia fetal (75%). As variáveis associadas à opinião masculina favorável ao aborto foram: maior escolaridade dos homens e das parceiras e o grupo (docente/aluno) a que pertencia o entrevistado.
(...)
Os entrevistados tenderam a ser mais favoráveis ao aborto nas situações já legitimadas legal e/ou socialmente.
(...)
[ No Brasil, desde 1940, o Código Penal estabelece que o aborto praticado por médico não é punido quando não há outro meio de salvar a vida da gestante ou quando a gravidez for resultado de estupro. Todos os demais casos são passíveis de punição, com penas que variam de um a dez anos de prisão para a mulher e para a pessoa que realiza o aborto; para esta última, a pena pode dobrar caso ocorra a morte da gestante. ]"

Colocarei o link dessa pesquisa nos comentários.

Olha não tenho muito o que falar a respeito, concordo com o aborto nos casos que já é legalizado... mas se me perguntar se aceito a idéia de liberar geral o aborto escolho Não!

Até mais,
Felipe CL

Aborto

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Thu, 09 Nov 2006 15:21:00 +0000

Tema muito polêmico... beleza é desses que eu gosto!!

Por indicação de um amigo estou pesquisando sobre o assunto.
Até agora li a respespeito de algumas entidades católicas e ongs anti-aborto, existem quatro projetos de lei para legalização do aborto.

As estatísticas mostram que a aprovação ao aborto no Brasil não só é baixa, como inclusive diminui drasticamente. Em 2003 o Ibope mostrou que somente 10% do povo brasileiro aprovariam a legalização do aborto.

Em 2005 o mesmo Ibope constatou que esta porcentagem caiu para apenas 3%

Trecho com um tanto de exagero:
"Não obstante esta posição quase unânime dos brasileiros que rejeitam em sua esmagadora maioria a legalização desta prática, este ano corrente de 2005 o governo brasileiro está investindo todos os recursos possíveis para legalizar o aborto a qualquer custo no Brasil.

Além de pelo menos quatro projetos de lei tramitando nas duas casas do Congresso para legalizar o aborto em casos de anencefalia fetal, todos provavelmente a serem votados ainda este ano, além da da própria ADPF 54 que tramita no Supremo Tribunal Federal com a mesma finalidade, das Normas Técnicas do Ministério da Saúde que, além de obrigar os médicos a realizarem aborto em casos de estupro baseados apenas na palavra da gestante sem boletim de ocorrência, também declaram que o médico, exceto quando houver outro médico que se ofereça para fazer o aborto, poderá ser processado se recusar-se a fazer o aborto por objeção de consciência, está em atuação a Comissão Tripartite constituída pelo Governo Federal para apresentar um plano, ainda em 2005, para a completa legalização do aborto no Brasil."
http://www.cnbb.org.br/index.php?op=pagina&chaveid=236.037

Até mais,
Felipe CL

Petrobras X Bolívia

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 01 Nov 2006 16:14:00 +0000

Evo: Se fosse o Lula, daria refinarias à Bolívia
Presidente boliviano afirmou ontem que as duas refinarias da Petrobras no seu país "não são nada para o Brasil"

La Paz - O presidente boliviano, Evo Morales, afirmou ontem que, se fosse o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, daria à Bolívia as duas refinarias, hoje controladas pela Petrobras. "Se fosse o Brasil, presentearia as refinarias (para a Bolívia), se estamos pensando em como nos ajudar para reduzir as desigualdades sociais."

Evo disse que as duas refinarias da Petrobras "não são nada para o Brasil". Ontem o presidente da Petrobras, José Sérgio Gabrielli, afirmou que a empresa vai lutar por indenizações pela perda do controle das refinarias que opera na Bolívia, como prevê a Constituição daquele país.

Segundo Evo, as duas refinarias custam cerca de US$ 100 milhões e a perda destes ativos não causaria problemas ao Brasil. O presidente boliviano disse que vai recomprá-las para corrigir "maus negócios" feitos por governos anteriores, que venderam o patrimônio do Estado boliviano.

Evo cobrou de Lula o mesmo apoio recebido do governo Néstor Kirchner, que recentemente assinou contrato para a compra de mais 20 milhões de metros cúbicos de gás natural por dia. Esse acordo, segundo ele, contribuiu para manter as dez petroleiras operando no país.

Os novos contratos assinados com as companhias multinacionais serão enviados ao Congresso na próxima segunda-feira. Evo afirmou que, depois da aprovação pelo Parlamento, chamará a direção das multinacionais e pedirá a retomada imediata dos investimentos. Quer em dois anos estar pronto para atender a Argentina.

"Uma Suíça" - O presidente boliviano cobrou esforço dos países da região para reduzir as "assimetrias" entre as nações sul-americanas e afirmou que isso significa ter mais generosidade. Disse que o governo socialista mudará a face da nação. "Entre 10 e 15 anos, a Bolívia não será este país pobre e mendigo." Evo disse que podem chamá-lo de louco, mas a partir das mudanças atuais pretende transformar a Bolívia numa Suíça.
(Agnaldo Brito/AE)
Fonte: Jornal A Notícia (01/11/2006 )

--------
Sinceramente não acredito em uma palavra do que ele disse. Se ele estivesse na situação da Petrobras ou do presidente do Brasil faria o mesmo que está sendo feito, ou quem sabe estaria fazendo até melhor, de maneira mais rápida e mais eficiente. Numa situação assim é melhor não fazer comentários como esses, mas parece que Evo não se incomoda com isso. Lembre-se que por causa desse conflito com a Petrobras ele até comentou que o Acre trocado por um cavalo. O Acre foi comprado pelo Brasil atraves do Tratado de Petrópolis que pagou 2 milhões de libras esterlinas como indenização para a Bolívia, isso prova que nem da história boliviana ele entende.

Até mais
Felipe CL

Novo aumento? Tá falando sério?!

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Sat, 21 Oct 2006 00:32:00 +0000

A pouco mais de três meses do início da nova legislatura, o presidente da Câmara, deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP), confirmou hoje que os parlamentares reivindicam reajuste salarial. Hoje, os parlamentares ganham R$ 12.847,20 mensais, além de verba indenizatória e de gabinete. Segundo Aldo, um eventual aumento salarial para os parlamentares será feito em conjunto com outras medidas de racionalização de gastos do Congresso.
Uma das hipóteses é a equiparação salarial dos parlamentares com a dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF), que hoje ganham RS 24,5 mil.

Agora, você acha certo dobrarem o salário??

E o que acha do atual salário com todos os seus acréscimos??

A indignação ficou supérflua

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Fri, 13 Oct 2006 02:46:00 +0000

A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE - (ARNALDO JABOR)

O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, "explicáveis" demais. Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas. Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola. A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira. Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias, claro que não esquecemos a supressão, a proibição da verdade durante a ditadura, mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada. Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos. Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo. Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações. Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar. O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz. Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder. Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe as costas, passam-lhe a mão nas nádegas. A verdade se encolhe humilhada, num canto. E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de "povo", consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações "falsas", sua condição de cúmplice e comandante em "vítima". E a população ignorante engole tudo.

Como é possível isso? Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na fortaleza da lentidão e da impunidade. Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados - nos comunica o STF. Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se escreve, o que escrevemos não se finca tudo quebra diante do poder da mentira desse governo. Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito.... Está havendo uma desmoralização do pensamento. Deprimo-me: "Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?". A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua. Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, o raciocínio. A língua portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica ridículo diante da ditadura do lulo-petismo. A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda, aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos! Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações. No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística, grotesca mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do país e deixou-nos ver os intestinos de nossa política. Depois surgiram dois grandes documentos históricos: o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da República. São verdades cristalinas, com sol a pino. E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de "gafe". Lulo-petistas clamam: "Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula, tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT? Como ousaram ser honestos?". Sempre que a verdade eclode, reagem. Quando um juiz condena rápido, é chamado de "exibicionista". Quando apareceu aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney reagiu ofendida com a falta de "finesse" do governo de FH, que não teve a delicadeza de avisar que a polícia estava chegando... Mas agora é diferente. As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo apagava fotos, reescrevia textos para coonestar seus crimes, o governo do Lula está criando uma língua nova, uma novi-língua empobrecedora da ciência política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte. Toda a complexidade rica do país será transformada em uma massa de palavras de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como tendem a fazer o populismo e o simplismo. Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo o país em "a favor" do povo e "contra", recauchutando significados que não dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o "sim" e o "não", teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro, teremos a volta da oposição mundo x Brasil, nacional x internacional. A esquematização dos conceitos, o empobrecimento da linguagem visa à formação de um novo ethos político no país, que favoreça o voluntarismo e legitime o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois. Assim como vivemos (por sorte...) há três anos sem governo algum, apenas vogando ao vento da bonança financeira mundial, só espero que a consolidação da economia brasileira resista ao cerco político-ideológico de dogmas boçais e impeça a desconstrução antidemocrática. As coisas são mais democráticas que os homens. Alguns otimistas dizem: "Não... este maremoto de mentiras nos dará uma fome de verdades!". Não creio. Vamos ficar viciados na mentira corrente, vamos falar por antônimos. Ficaremos mais cínicos, mais egoístas, mais burros. O Lula reeleito será a prova de que os delitos compensaram. A mentira será verdade, e a novi-língua estará consagrada. É amigos. Este texto deve se transformar na maior corrente que a internet já viu. Talvez assim, possamos nós, que não somos burros não, mais uma vez salvar o Brasil. Passe para quantas pessoas você puder.

-----------------------------------

Arnaldo Jabor, grande escritor... gostei muito do texto.

Tentei não postar algo que fosse tão direto, mas acho que as circunstâncias exigem isso, eleições do segundo turno chegando... dia 29 vamos escolher o próximo presidente e em SC o novo governador.

Até mais,

Felipe CL

Liberdade, Estado, Igualdade e Fraternidade, são as bases da Sociedade

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 04 Oct 2006 03:39:00 +0000

Hoje deixarei os candidatos 2006 fora das discussões..

Liberdade, Estado, Igualdade e Fraternidade, são as bases da Sociedade

Politicamente falando, não há mais do que um princípio - a soberania do homem sobre si mesmo. Essa soberania de mim e sobre mim chama-se Liberdade. Onde duas ou mais destas soberanias se associam principia o Estado. Nesta asssociação, porém, não se dá abdicação de qualidade nenhuma. Cada soberania concede certa quantidade de si mesma para formar o direito comum, quantidade que não é maior para uns do que para os outros. Esta identidade de concessão que cada um faz a todos chama-se Igualdade. O direito comum não é mais do que a proteção de todos dividida pelo direito de cada um. Esta proteção de todos sobre cada um chama-se Fraternidade. O ponto de intersecção de todas estas soberanias que se agregam chama-se Sociedade.

Ora, sendo essa intersecção uma junção, por consequência esse ponto é um nó. Daqui vem o que nós chamamos laço social. Dizem alguns «contrato social», o que vem a ser o mesmo, visto que a palavra contrato é etimologicamanete formada com a ideia de laço. Vejamos agora o que é a igualdade, pois se a liberdade é o cume, a igualdade é a base. A igualdade, cidadãos, não é o nivelamento de toda a vegetação; uma sociedade de grandes cânulas de erva e pequenos carvalhos; um tecido de invejas; é, civilmente, a admissão de todas as aptidões; politicamente, o mesmo peso para todos os votos.
(Victor Hugo, 'Os Miseráveis' )

O respeito pela liberdade e a igualdade política são duas grandes, imensas, gigantescas conquistas que moldam nossa vida, são o ponto máximo do esclarecimento encontrado por vários países no mundo, e ainda há outros em que estão lutando por isso.
Será que existe alguém disposto a abrir mão disso?!

OBS.: O que me levou a ler e pensar sobre o tema de hoje foi uma entrevista com o "herdeiro do trono brasileiro", nessa entrevista ele comenta os problemas do país e expõe suas idéias. Colocarei o link nos comentários.

Até mais,
Felipe CL

Debate - ELEIÇÕES 2006

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Fri, 29 Sep 2006 16:26:00 +0000

Recortes de notícias:

"Lula cometeu um erro político ao não comparecer ao debate de ontem na TV Globo. Eleitoralmente, ainda não é possível dizer se a ausência tirou-lhe votos ou não – o mais provável é que não – e nunca se saberá se o comparecimento diminuiria ou aumentaria suas chances de vitória já no domingo. Mas, em termos políticos, Lula ficou menor, e não maior, ao deixar sua cadeira vazia no Projac."
..."passou a idéia de que coloca a conveniência eleitoral acima das convicções políticas. Afinal, em outras campanhas, sempre cobrou dos que lideravam as pesquisas o comparecimento aos debates. Em 1998, por exemplo, bateu duro em Fernando Henrique quando o então presidente, também de olho na conveniência eleitoral, recusou-se a confrontar suas idéias com as dos demais candidatos. Naquela época, Lula dizia com razão que o debate é um direito dos eleitores e uma manifestação de respeito à democracia. Ontem, deu o dito pelo não dito, como já havia feito antes nos debates da Band e da TV Gazeta, e teve o mesmo comportamento que criticara oito anos em Fernando Henrique. Até as desculpas não foram muito diferentes."
Franklin Martins - Último Segundo

"De olho na consulta
O presidente nacional do PDT, Carlos Lupi, acha que o debate vai garantir a realização do segundo turno. De acordo com ele, a ausência do presidente equivale a uma confissão de culpa. Lupi afirmou também que o seu candidato, Cristovam Buarque, cumpriu bem a tarefa da qual foi incumbido pelo partido. Perguntado sobre a hipótese de um segundo turno, reconheceu que "o PDT terá imensas dificuldades, mas terá de fazer uma grande consulta aos filiados antes de decidir" o que fazer e quem apoiar."
...
"Lembo fala
O governador de São Paulo, Cláudio Lembo (PFL), falou ao G1, durante o intervalo. "Efetivamente, a ausência do candidato Lula é uma tragédia, um desserviço imenso. Candidato que não debate quer se excluir do jogo político, o que é extremamente grave", afirmou."
...
"Tasso fala
O presidente nacional do PSDB, senador Tasso Jereissati (PSDB-CE), disse lamentar a ausência de Lula. "Era o grande momento, a oportunidade única para ele responder às perguntas que o país está fazendo. A ausência dele parece uma confissão de incapacidade de dar essa resposta", afirmou. De acordo com o senador, o candidato Geraldo Alckmin está "preparado", mas "bem decepcionado" com o não-comparecimento do presidente. "Ele tinha muitas perguntas a fazer", completou."
G1.com.br

É estamos perto! Vamos votar!
Estou ansioso para saber se terá segundo turno ou não, independente do resultado do segundo turno espero que aconteça, será muito mais seguro para a política nacional se ocorrer.
Para quem não viu o debate ontem e quer saber o que aconteceu, pode ver os videos e resumos no G1.

FelipeCL

A imprensa e os aloprados

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 27 Sep 2006 16:42:00 +0000

Estou com pouco tempo agora, mas para não deixar essa quarta sem post vou publicar essa reportagem do Observatório-Último Segundo.

ESQUIZOFRENIAS PRÉ-ELEITORAIS

A imprensa e os aloprados

Por Alberto Dines em 26/9/2006

Numa hora, o presidente-candidato Lula fustiga os "aloprados" do PT. Horas antes, esgoelou-se contra o "partidarismo da imprensa" apenas porque esta investiga as trapalhadas daqueles mesmos aloprados. Quem é aloprado? O que se pretende com este clima de desatinos?

Num discurso, o presidente-candidato apresenta-se como reencarnação de Jesus Cristo traído, em outro proclama que nenhuma denúncia [da imprensa] o impedirá de ganhar no primeiro turno. Mas as denúncias referem-se justamente àqueles que traíram Sua Excia...

Dane-se a coerência: o país virou um palanque amalucado onde a irracionalidade e a irresponsabilidade, em ritmo alucinado, promovem um dos mais lamentáveis espetáculos de vale-tudo eleitoral de todos os tempos.

Tática para confundir os adversários? Surto de esquizofrenia aguda? Ou apenas demagogia? Qualquer que seja o diagnóstico, o que não se pode admitir é a instalação de um clima delirante menos de uma semana antes daquele dia em que devem imperar a ponderação e o bom-senso.

Não se ameaça a democracia (ou, no caso, um dos seus esteios) às vésperas de eleições. Sobretudo quando um dos protagonistas, além de candidato, é também presidente da República – supremo magistrado, comandante em chefe das Forças Armadas, chefe do governo e da nação, encarregado de zelar pela tranqüilidade do processo político e pela harmonia institucional.

Serviços prestados

Há mais de um mês, quando a campanha estava morna, chata e apontava para uma vitória fácil do presidente Lula, o governo, associado ao que restou do partido do governo, resolveu intimidar a imprensa. Começaram a vazar documentos sobre o programa para o segundo mandato com referências explícitas à necessidade de "democratizar a comunicação". Estava clara a intenção de evitar surpresas e abortar o aparecimento de qualquer dossiê explosivo, capaz de alterar as tendências na reta final da disputa.

O dossiê explosivo acabou explodindo nas mãos do governo e do partido do governo duas semanas antes do pleito. Por incompetência, nervosismo ou desespero acionaram a conexão errada. A vitória assegurada foi pelos ares.

Ao invés de denunciar o candidato José Serra da tribuna do Senado, seu concorrente Aloízio Mercadante convocou a imprensa lúmpen para fazer o trabalhinho sujo. Não quis sujar as mãos, peitou um empresário de comunicação quase falido para jogar lama no ventilador.

A IstoÉ deu status político à imprensa marrom. A revista entra para a história do jornalismo como veículo-suicida, desatenta à autodesmoralização, preocupada apenas em cumprir o acerto para desmoralizar o adversário do mandante. E, em seguida, embolsar a bolada sob a forma de contratos de publicidade com alguma estatal. Há publicações que acabam gloriosamente, outras preferem rastejar [ver "Assalto à imprensa", neste OI].

O presidente Lula está esquecendo sua dívida com a imprensa. Ele percorreu o caminho do sindicato até o Planalto empurrado e sustentado pela imprensa. E foi a imprensa semanal, orquestrada pelo general Golbery do Couto e Silva, que colocou na capa de diversas edições aquele barbudo desconhecido, líder sindical que não obedecia às palavras de ordem dos comunistas que operavam dentro do então MDB.

Sem a imprensa Lula não teria sobrevivido até as eleições de 2002 e, não fosse esta imprensa acostumada a ser simpática e simpatizante dos seus encantos, a imagem "Lula paz e amor" não teria colado na classe média.

Importante registrar que depois da posse em 2002 a imprensa não apresentou qualquer fatura pelos serviços prestados. Nem poderia fazê-lo, já que refletira com razoável eqüidistância as tendências da opinião pública.

[Incluído às 12h48 de 26/9: Declaração do deputado Paulo Delgado (PT-MG) apurada pela repórter Maiá Menezes, de O Globo (26/9): "Nós estamos cuspindo na rotativa em que comemos. O PT é um produto da imprensa. A imprensa sempre ampliou a nossa voz e a nossa luta. A cobertura democrática cobra mais do vencedor. Sempre. O PT sabe disso. É obrigação da imprensa livre. Nós devemos nos contentar em vencer as eleições. E não em triunfar sobre a liberdade de imprensa e de opinião".]

Cobrado e argüido

A idéia de um socorro às empresas necessitadas através de uma linha de crédito do BNDES veio do então ministro-chefe da Casa Cívil, José Dirceu, antes mesmo da posse. Mostrou-se inviável justamente porque as empresas de comunicação foram forçadas a reconhecer que não poderiam manter este tipo de relacionamento com o poder público.

A fatura foi cobrada pelo governo quando cedeu aos aloprados e forçou a criação do Conselho Federal de Jornalismo. O escândalo do mensalão, embora revelado pela mídia, não pode ser a ela creditado: foi produzido nos porões do governo e amplificado graças às contradições da base aliada do Planalto. A mídia não poderia se omitir ou ignorá-lo, mas não se deixou seduzir por nenhum dos seus aloprados. As teorias conspiratórias (como a história dos dólares de Cuba produzida nos laboratórios de Veja) não prosperaram graças ao ceticismo da própria mídia.

O Dossiê Vedoin-IstoÉ foi programado para detonar quando seria impossível desmenti-lo. A fúria dos seus mentores, executores e beneficiários origina-se justamente na impossibilidade de reverter as suas revelações e impedir os seus desdobramentos, mesmo que a Polícia Federal tenha arrefecido seu ímpeto investigador.

Colocar a imprensa sob suspeição, como fazem nos últimos dias o governo e seu partido, é uma manobra perigosa porque programa para o day after (2 ou 30 de outubro) um confronto que pode agravar as ameaças de ruptura já visíveis.

O país agüenta qualquer tranco no câmbio, no preço do petróleo, na renúncia de um presidente (como aconteceu com Collor de Melo). O país só não agüenta um furacão político. Alguns aprendizes de feiticeiros e outros aloprados tentaram no passado provocar uma divisão no país. Produziram uma tragédia.

A imprensa não é oráculo, mas um poder que deve ser cobrado e argüido. Sempre. Por todos. A tentativa de colocá-la sob suspeita porque tem sido capaz de revelar as malandragens dos aloprados de hoje favorece a cizânia e semeia hostilidades. Essa é uma praga para qual não temos antídotos e vacinas.

Fonte: http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br

E AVISO: quinta-feira tem debate dos candidatos à presidência na Globo.

Poder X Política

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 20 Sep 2006 03:12:00 +0000

"A política... há muito tempo deixou de ser ciência do bom governo e, em vez disso, tornou-se arte da conquista e da conservação do poder"
(Bianciardi L., "La Vita Agra")

"Os políticos precisam conquistar votos, e, para cumprir esse objetivo vale tudo num jogo onde não há escrúpulos. Já dizia Nelson Rodrigues que a unanimidade é burra, e a democracia tem esse risco, pois uma nação, sem fortes raízes ideológicas, fica sujeita aos desejos de momento da maioria. Onde não há cultura e educação, onde aspéctos morais e ideológicos não antecedem o pragmatismo do governo por consenso, seja este qual for, liberdades individuais serão destruídas por interesses de grupos organizados, conceitos morais serão deturpados e trocados por objetivos obscuros, porém embalados em nobres palavras.
(Rodrigo C. dos Santos)

---

A nossa classe política não age como representante dos interesses de segmentos da sociedade ou como um todo. Para perceber isto não é preciso esforço, basta ver como todo o sistema partidário é organizado... é mais fácil encontrar uma ONG do que um partido para defender uma idéia. Os políticos fazem alianças, com qualquer partido, sob qualquer compromisso, trocam de lado e chegam até a apoiar quem na outra eleição era seu malvado inimigo sem moral, aquele que não merecia ser eleito, mas isso tudo acontece desde que obtenham bons votos, que garanta o PODER.

FelipeCL

O Efeito Nefasto da Afirmação e Repetição

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Wed, 13 Sep 2006 16:19:00 +0000

Muito comum ver um candidato em seus poucos minutos de campanha gratuita na TV repetir várias vezes a mesma afirmação...
Por isso a repetição é uma das ferramentas mais poderosas que os nossos candidatos têm, tanto para destacar uma verdade, como fortalecer uma mentira, criar uma máscara.

O Efeito Nefasto da Afirmação e Repetição

A afirmação e a repetição são agentes muito poderosos pelos quais são criadas e propagadas as opiniões. A educação é, em parte, baseada neles. Os políticos e os agitadores de toda a natureza fazem disso um uso quotidiano. Afirmar, depois repetir, representa mesmo o fundo principal dos seus discursos. A afirmação não precisa de se apoiar numa prova racional qualquer: deve, simplesmente, ser curta e enérgica, e cumpre que impressione. Pode-se considerar como tipo dessas três qualidades o manifesto seguinte, recentemente reproduzido em vários jornais:

Quem produziu o trigo, isto é, o pão para todos? O camponês!
Quem faz brotar a aveia, a cevada, todos os cereais? O camponês!
Quem cria o gado para dar a carne? O camponês!
Quem cria o carneiro para proporcionar a lã? O camponês!
Quem produz o vinho, a cidra, etc.? O camponês!
Quem nutre a caça? O camponês!

E, entretanto, quem come o melhor pão, a melhor carne?
Quem usa as mais belas roupas?
Quem bebe o bordeaux e o champagne?
Quem se aproveita da caça? O burguês!!
Quem se diverte e repousa à vontade?
Quem tem todos os prazeres?
Quem faz viagens de recreio?
Quem se coloca à sombra no estio e no inverno junto a um bom fogo? O burguês!!

Quem se nutre mal?
Quem raramente bebe vinho?
Quem trabalha sem cessar?
Quem se queima no verão e gela no inverno?
Quem padece muitas misérias e tem pesados trabalhos? O camponês!

Suficientemente repetida, a afirmação acaba por criar, primeiramente, uma opinião e, mais tarde, uma crença. A repetição é o complemento necessário da afirmação. Repetir muitas vezes uma palavra, uma idéia, uma fórmula, é transformá-las fatalmente em crença. Do fundador da religião ao negociante, todos os homens que procuram persuadir a outros têm empregado esse processo.

O seu poder é tal que se acaba por crer nas próprias palavras assim repetidas e por aceitar as opiniões que habitualmente se exprime. Ao Senado que lhe pedia adotasse medidas destinadas à defesa da Republica, o grande Pompeu não cessava de repetir que César não atacaria Roma e, nota Montesquieu, «porque ele tantas vezes o tinha dito, ele dizia-o sempre». A convicção formada no seu espírito por essas repetições impediu-o de recorrer aos meios que lhe teriam permitido proteger Roma e conservar a vida, ao menos durante algum tempo.

A historia política está repleta de convicções formadas assim, pela repetição. Antes de 1870, os nossos generais e os nossos estadistas não cessavam de repetir que os exércitos alemães eram muito inferiores aos nossos. À força de repeti-lo, nisso firmemente acreditaram. Sabe-se o que nos custou essa convicção. Tendo adoptado opiniões simplesmente porque lhes são úteis, o político, à força de sustentá-las, acaba por nelas acreditar; e muito dificilmente se liberta delas, mesmo quando se torna vantajoso mudá-las. O hábito de louvar a virtude teria acabado, talvez, por tornar virtuoso o próprio Tartufo. As convicções fortes podem, assim, provir de convicções fracas ou mesmo, simplesmente, simuladas. «Fazei tudo como se acreditásseis», disse Pascal, «isso vos fará crer»
Gustave Le Bon, in 'As Opiniões e as Crenças'

O Desejo de Discutir

noreply@blogger.com (Felipe C.L.) — Tue, 05 Sep 2006 17:30:00 +0000

Para iniciar o blog vou postar um texto que tem muito a ver com o que acontece em época de eleições: "A discussão"; apesar dessas eleições estarem meio frias, com a maioria da população sem vontade de votar [de acordo c/ a Veja], as pessoas andam meio desanimadas mesmo...

O Desejo de Discutir

Se as discussões políticas se tornam facilmente inúteis, é porque quando se fala de um país se pensa tanto no seu governo como na sua população, tanto no Estado como na noção de Estado enquanto tal. Pois o Estado como noção é uma coisa diferente da população que o compõe, igualmente diferente do governo que o dirige. É qualquer coisa a meio caminho entre o físico e o metafísico, entre a realidade e a ideia. É a esse género de esterilidade que estão geralmente condenadas, tal como acontece com as discussões políticas, as que incidem sobre a religião, pois a religião pode ser sinônima de dogmas, ou de ritual, ou referir-se a posições pessoais do indivíduo sobre questões ditas eternas, o infinito e a eternidade, problemas do livre arbítrio e da responsabilidade ou, como se diz também: Deus.
E o mesmo acontece com as discussões que têm a ver com a maior parte dos assuntos abstratos, sobretudo a ética e os temas filosóficos, mas também com campos de análise mais restritos, incidindo sobre os problemas mais imediatos, como por exemplo o socialismo, o capitalismo, a aristocracia, a democracia, etc..., em que as noções são tomadas tanto no sentido amplo como no restrito, umas vezes de modo concreto, outras de modo abstracto, umas vezes sob uma perspectiva física, outras sob perspectiva metafísica; - a maior parte das conversas sobre todos esses assuntos só parecem de resto possíveis porque nenhuma noção é apreendida com completa nitidez, e dificilmente pode sê-lo, ou se evita mesmo completamente traçar limites precisos, sendo essa a última coisa que se pensaria fazer. Porque aquilo que prevalece neste gênero de discussão, mais frequentemente do que se pensa, não é a necessidade da verdade mas o desejo de discutir. Arthur Schnitzler, 'Relações e Solidão'

Até mais,
Felipe C.L.