In realtà l’Assessorato regionale competente e le Amministrazioni dei Comuni interessati stanno lavorando e predisponendo quei progetti che le associazioni chiedono, anche perchè senza tali progetti non si potrebbe smuovere un solo granello di sabbia.

Non c’è dubbio che i progetti servano, anche per evitare di ripascere le spiagge con il primo strato di sedimenti sicuramente di scarsa qualità, ma gli allarmi preventivi sono assolutamente inopportuni, soprattutto quando dimostrano poca conoscenza delle procedure.

L’assessorato intende individuare i comuni e le spiagge dove potere trasportare la sabbia marina empedoclina. I sindaci dovranno, infatti, produrre una relazione con l’esito degli esami sulla caratterizzazione della sabbia per compatibilità e cercare di quantificare le necessità urgenti per il ripascimento delle spiagge, specie quelle che da tempo sono oggetto della persistente erosione ad opera delle mareggiate [fonte]

Quello che mi preme sottolineare è la capacità di talune associazioni ambientaliste, di alimentare preoccupazioni da salotto in situazioni che si stanno già risolvendo con gli opportuni accorgimenti.

via Ok dell’Unione Europea al rigassificatore di Porto Empedocle | AgrigentoFlash.it.

Potere anche aggiungermi agli amici di Facebook a questo indirizzo.

Giovanni

Unite e divise dal Caos, Porto Empedocle e Agrigento sono sempre state lo specchio di due Sicilie: la marina fervente dei commerci e la «cittaduzza moribonda», come Pirandello, impietoso, ribattezzò il capoluogo. Dopo la tragedia di Favara, nelle due città si rispecchiano altrettanti modi di amministrare la cosa pubblica; la «marina» ha completato un piano di demolizioni e ricostruzioni che ne ha cambiato il volto e ora sta riqualificando il tessuto urbano a colpi di investimenti milionari; la «cittaduzza» assiste impotente al disastro del proprio centro storico, assediato dalle frane e dall’incuria, ha le casse vuote ed è ferma ai progetti non finanziati.

Due governi all’apparenza gemelli – sindaci quarantenni eletti da liste civiche, l’udc di osservanza cuffariana Calogero Firetto a Porto Empedocle e Marco Zambuto, ex udc oggi vicino al ministro Alfano, ad Agrigento – affrontano su scala diversa (18.000 abitanti contro 60.000) gli stessi mali antichi: un sottosuolo fragile e un’edilizia residenziale saccheggiata da abusivismo e latitanza amministrativa. Sulla costa, però, i risultati si vedono mentre nel capoluogo tutto sembra immobile.

Costruito su una rete di ipogei che complicano il cronico dissesto, il centro dell’antica Akragas è assediato da una serie di frane che Comune, Regione e Protezione civile tentano da anni di arrestare. Nel 1966, un gigantesco smottamento sconquassò il quartiere dell’Addolorata. Da allora nessuna soluzione, neppure quella della via di fuga: la cittadella è attraversata da una sola strada, strettissima, e per smuovere le acque l’Arcivescovo ha dovuto minacciare, dopo il disastro di Giampilieri, che non avrebbe celebrato «il prossimo funerale annunciato». Promessa mantenuta a Favara, dove si è seduto a fianco dei genitori durante le esequie delle sorelline.

Era la protesta di un siciliano con i siciliani, contro l’immobilismo di questa terra, e ha fatto letteralmente saltare i nervi alla classe politica. Per primo a Zambuto, che ha chiamato a correo l’arcidiocesi, sostenendo di aver «rischiato il dissesto di bilancio pur di dare priorità alla messa in sicurezza» delle chiese. È bastato dare un’occhiata ai conti per rendersi conto che l’amministrazione comunale non rischia proprio nulla: un dossier dell’arcidiocesi rivela che finora sono stati investiti per la messa in sicurezza solo 235.000 euro e che le emergenze delle chiese sono state affrontate «senza alcun intervento del Comune di Agrigento». Seguono due pagine di lavori segnalati da anni dalla Curia alle amministrazioni dell’Agrigentino. Quasi tutti «prioritari e urgenti».

Certo, l’agitazione degli amministratori ha le sue ragioni – la finanza locale è esangue, la legge sul recupero dei centri storici è bloccata e lo Iacp, lo stesso degli alloggi mai assegnati a Favara, non costruisce nulla da dieci anni ed è commissariato – eppure al di là del Caos c’è chi riesce ad arrivare prima dei crolli. Anche Porto Empedocle, come Agrigento, ha avuto il suo disastro: un’alluvione nel 1971 ha spazzato via tre quarti di centro storico. «Restarono in piedi poche casette di pescatori – ci racconta Firetto –, suggestive e friabili: le abbiamo abbattute, assegnando ai proprietari nuovi alloggi popolari». Non che sia stato semplice: per demolire un edificio antico bisogna rintracciare gli eredi (a decine) e quando ricostruisci è saggio, ti spiega Firetto, «invitare la squadra mobile in commissione appalti». Ma resta ordinaria amministrazione: «il problema vero è programmare gli interventi».

Agrigento lo sta facendo da anni senza risultati apprezzabili. Il «piano strategico» per il recupero del centro cittadino non ha ancora partorito un progetto. Le ambizioni sono sfrenate: trasformare la collina di casette fatiscenti e palazzi puntellati in una cittadella della cultura spendibile nei pacchetti turistici della valle dei templi. Nel frattempo, però, «abbiamo sette palazzi storici a rischio crollo – ammette l’assessore ai lavori pubblici Renato Buscaglia – anche se stiamo completando gli interventi per la messa in sicurezza». Per fortuna Buscaglia ha il dono della concretezza: «senza i contributi a fondo perduto della Regione non si riuscirà a fare nulla; nessun privato investirà mai cinquantamila euro per restaurare un immobile che ne vale ventimila».

L’amministrazione sogna di risolvere il problema con una trentina di alloggi nuovi, da realizzare con i privati e da affittare a canone sostenibile. Enzo Camilleri, l’avvocato che coordina il tavolo comunale, scommette che tra due mesi il progetto sarà pronto e allora si potrà bussare autorevolmente alla porta di Lombardo: «Ci sono sette miliardi tra fondo di sviluppo regionale e fondi europei» assicura.

Anche Firetto pensa in grande: nuove banchine per le navi da crociera, un dissalatore, il museo del mare, tutto finanziato con i contributi che l’Enel verserà per realizzare il nuovo rigassificatore. Non ha ancora un euro in tasca, ma tutti lo trattano come se avesse già incassato i milioni pattuiti con la società elettrica, una ventina una tantum e royalties da 2,5 all’anno. Un’alleanza che pesa anche in Regione, dove la «marina» gode di maggior ascolto della «cittaduzza». L’anno scorso Firetto ha inaugurato il taglio delle acque, un sistema di gallerie e paratie sotterranee contro il dissesto idrogeologico, interamente finanziato dalla Giunta Lombardo. Costo: 2,5 milioni. Intanto, laggiù oltre il Caos, Agrigento frana.

In previsione dell’avvio dei lavori, che secondo la tabella di marcia dovrebbero iniziare nel corso dell’anno, questa mattina è stato siglato in prefettura un protocollo di legalità allo scopo di salvaguardare da eventuali condizionamenti o infiltrazioni mafiose le procedure la realizzazione del terminale.

A sottoscrivere il documento sono stati il prefetto di Agrigento, Umberto Postiglione e l’amministratore delegato di Nuove Energie, Giuseppe Luzzio. Presenti, tra gli altri, il presidente della provincia, Eugenio D’Orsi, il sindaco di Porto Empedocle, Calogero Firetto, i comandanti provinciali dei carabinieri, Mario Di Iulio, e della Guardia di Finanza, Vincenzo Raffo e il vice presidente di Confindustria Agrigento, Piera Graceffa.

I lavori per la realizzazione del rigassificatore verranno affidati tramite un contratto d’appalto che Nuove Energie assegnerà all’Associazione Temporanea di Imprese vincitrice. “Considerando il notevole flusso di risorse finanziarie, – ha spiegato il prefetto Postiglione – la sottoscrizione del protocollo rappresenta uno strumento di garanzia per rafforzare le condizioni di legalità e sicurezza. Ma vi è di più. Nuove Energie fornirà alla Prefettura un elenco dettagliato dei lavori che verranno eseguiti e di tutti i soggetti interessati, comprese le imprese con le quali potrebbe sottoscrivere dei contratti di subappalto e si impegna inoltre a denunciare tempestivamente qualsiasi tentativo di estorsione, intimidazione o condizionamento”.

In tal senso, così come sta avvenendo per i lavori di raddoppio della SS 640, il prefetto potrà promuovere azioni di accertamento e verifica dei cantieri. Il presidente della provincia, Eugenio D’Orsi nel corso del suo breve intervento ha rimarcato invece la necessità di valorizzare le risorse agrigentine per creare i presupposti di un rilancio dell’economia locale. Appello accolto dall’amministratore delegato di Nuove Energie Luzzio, il quale ha sottolineato la volontà di lavorare in sinergia con le istituzioni locali facendo ricorso, ove possibile, all’imprenditoria locale.

“Ci attende – ha concluso Luzzio – tanto lavoro e gli ostacoli non mancheranno. Dal punto di vista occupazionale, nei quattro anni previsti per la fase di realizzazione, saranno impiegate 500 persone, fino ad un massimo di 900. Nella fase successiva saranno impiegate 200 persone, tra dirette e indirette”.

via Rigassificatore, firmato in Prefettura protocollo di legalità | perlacitta.it.

Con decreto n. 122/Gab del 22 ottobre 2009 dell’Assessore per l’industria, la società Nuove Energie s.r.l., con sede legale nel comune di Porto Empedocle – via Gioieni n. 63, è stata autorizzata, ai sensi dell’art. 8 della legge 24 novembre 2000, n. 340, registrato presso l’Agenzia delle entrate di Agrigento in data 17 novembre 2009 al n. 3488, a costruire ed esercire un terminale di ricezione e rigassificazione di gas naturale liquefatto (GNL), situato nel comune di Porto Empedocle, della capacità di 8 miliardi di m3/anno, in grado di ricevere navi metanifere di capacità fino a 155.000 mc., con relative opere marittime portuali e gasdotto di collegamento alla Rete nazionale di gasdotti, secondo il progetto presentato.
Il decreto verrà integralmente pubblicato nel sito internet www.regione.sicilia.it/industria.
(2009.48.3123)087

Gazzetta Ufficiale Regione Siciliana

L’esigenza di scrivere questo articolo nasce dal sottoscritto, anzitutto come libero cittadino che ama la propria città e che vuole soprattutto capire bene e far capire bene alla gente che cosa sia un Rigassificatore, se si tratti di un’opera cosi pericolosa come sostiene una parte di concittadini e sull’idoneità del luogo scelto, dopo l’incontro che ha visto protagonisti i cittadini di Agrigento ed i vertici di Nuove Energie svoltosi al Palazzo vescovile il 27 ottobre alla presenza dell’Arcivescovo Montenegro ed a cui ero presente.

Un rigassificatore è un impianto in cui viene conservato gas naturale allo stato liquido in opportuni serbatoi, nel caso di Porto Empedocle si tratta di due serbatoi da 160.000 mc ciascuno. Tale impianto produrrà 8.000.000 di mc di gas pari circa al 10% del fabbisogno nazionale.

Gli stessi dubbi e le stesse domande che si sono poste tutti quei cittadini agrigentini pronunciatisi contro il Rigassificatore (vocazione turistica, vicinanza dei Templi, pericolo incidente, abitato vicino, effetti sull’ambiente marino, rischio calamitoso) me le sono poste anch’io naturalmente e ho cercato di trovare una risposta sia nelle dichiarazioni dell’A.D. di Nuove Energie Ing. Luzio sia in base a notizie, a ricerche personali e alle conoscenze acquisite.

Per quanto riguarda gli Aspetti ambientali:

Il progetto del Rigassificatore di Porto Empedocle ha ottenuto tutte le autorizzazioni necessarie da parte degli Enti competenti, ed in particolare, la più difficile in assoluto, il Decreto autorizzativo sulla Valutazione di Impatto Ambientale da parte del Ministero dell’Ambiente e di quello ai BB.CC. con la presenza all’interno della Commissione V.I.A. dell’ex ministro Pecorario Scanio, noto per le sue battaglie ambientaliste e per la sua intransigenza verso il rispetto dell’ambiente.

Il Rigassificatore di Porto Empedocle ha un impatto ambientale giudicato minimo dal tale Commissione V.I.A. e vediamone i motivi:

Ambiente: l’impianto sorgerà in un Area industriale quindi perfettamente compatibile alla destinazione d’uso del territorio; I due serbatoi sarnno interrati per il 75% della loro altezza complessiva quindi minimo impatto paesaggistico, assenza di potenziale effetto domino visto che nelle vicinanze non sono presenti attività pericolose e incompatibili con l’impianto, nessuna interferenza significativa con le attività portuali: verrà fermato solo durante le ore di attracco delle navi gasiere che tra l’altro attraccheranno in un molo costruito appositamente per tale utilizzo a levante (su base annua circa il 3% del tempo).

Riguardo alla possibilità che si verifichi erosione delle coste, gli studi geologici effettuati (affidati tra l’altro a studi tra i piu importanti del mondo) dimostrano che non potranno verificarsi fenomeni di questo tipo.

Atmosfera: non vi sono emissioni significative (l’impianto non produce fumi di combustione); la torcia alta 35 m sarà del tipo spento, cioè servirà solo per motivi di emergenza in caso di sovrapressioni e si vedrà la fiamma e brucerà gas sol in quel caso.

Idrico: l’acqua di mare utilizzato nel processo verrà restituita a una temperatura di 5° inferiore a quella normale e tali effetti termici si annullano a 150 mt dalla costa.

Inoltre nell’acqua non verrà rilasciato cloro in quanto verrà utilizzato un sistema di elettroclorazione.

Ed ancora l’acqua verrà prelevata all’interno del porto e rilasciata all’esterno avendo cosi pure l’effetto positivo di ricambio totale dell’acqua del porto ogni 10 gg.

Rumore: gli effetti sono trascurabili nelle vicinanze.

Riguardo agli Aspetti tecnici legati alla sicurezza è bene sottolineare che un Rigassificatore non è un impianto a pressione in quanto il gas viene stoccato nei serbatoi a pressione atmosferica ed alla temperatura di -160° C. Lo stato liquido del gas è ottenuto grazie alla bassa temperatura. E’ importante sottolineare il fatto che nn si tratti di un impianto a pressione perché il che elimina la possibilità di formazione di grandi nubi esplosive e di incidenti catastrofici dovuti ad esplosioni, poiché eventuali (ma solo teoriche) fuoriuscite di gas sarebbero limitate e circostanziate perché il GNL passerebbe molto lentamente dallo stato liquido a quello solido ed in ogni caso il gas che fuoriesce per poter prendere fuoco avrebbe bisogno di una sorgente di innesco oltre che trovarsi allo stato gassoso e ad una concentrazione nell’aria compresa tra il 5 e il 15%; infine il GNL è un gas estremamente volatile e piu leggero dell’aria quindi salirebbe rapidamente verso l’alto.

Impossibili le perdite di gas perché i serbatoi sono costruiti in acciai speciali al nichel al 9% e nel caso di Porto Empedocle si tratta di serbatoi interrati ed a doppio contenimento, cioè IL GNL è contenuto in un serbatoio interno, questo serbatoio a sua volta contenuto in un serbatoio più grande e l’intercapedine tra i due serbatoi è riempita con azoto, un gas inerte non infiammabile.

Per cui, anche ove si verificassero, ma solo in linea teorica verrebbero contenute all’interno del recipiente esterno anch’esso dello stesso materiale e sigillato.

Il tutto unito a una serie di sofisticati sistemi di sicurezza automatici ed indipendenti da errore umano conferiscono a tale impianto un livello di sicurezza elevatissimo.

I serbatoi sono inoltre progettati per resistere a terremoti, mareggiate, collisioni e intrusioni esterne di qualsiasi tipo.

Riguardo ad incidenti già verificatisi mi sono documentato anche su questo per la mia sete di conoscenza: il primo si verificò a Cleveland nel lontano 1944, il rigassificatore era costruito con tecnologie obsolete ormai ampiamente superate.

Poi vengono citati spesso gli incidenti verificatisi negli impianti di liquefazione di Chiapas in Messico nel 1996 e di Skikda in Algeria, ma gli impianti di liquefazione del gas sono ben altra cosa (cioè impianti che trasformano il gas dallo stato gassoso allo stato liquido, il processo inverso quindi). L’impianto di Porto Empedocle è invece un Rigassificatore, quindi non è un impianto di liquefazione del gas.

Per il resto si tratta sempre di piccoli incidenti di poca rilevanza che potrebbero succedere in una qualunque fabbrica e che non hanno fatto vittime, solo in qualche caso qualche infortunio.

Riguardo invece alla sicurezza delle navi metaniere, queste sono appositamente progettate e realizzate per questo scopo con materiali speciali e sofisticati sistemi di sicurezza.

Tutte le navi sono a doppio scafo e con resistenza strutturale e di progetto tale da garantire l’integrità dei serbatoi di GNL anche in caso di incagliamenti e collisioni.

I fatti dimostrano che da quando è iniziato il commercio marittimo di GNL, sono stati effettuati circa 80000 viaggi con metaniere senza che si sia mai verificato un incidente significativo.

L’unico incidente grave si verificò a Porto Venere nel 1996 su una nave metaniera in fase di collaudo e non durante il trasporto o le operazioni di attracco.

Infine tutte le manovre all’interno ed in avvicinamento al porto verranno assistite da rimorchiatori e mezzi antincendio e avverranno alla velocità max di 3 nodi.

Infine analizziamo i vantaggi economici e infrastrutturali per il territorio:

I lavori per la costruzione del Rigassificatore, che avranno inizio entro il marzo del 2010, vedranno impegnati da 500 a 900 lavoratori per 4-5 anni ricorrendo prioritariamente a imprese e risorse locali, come sottolinea l’Ing. Luzio, mentre per la gestione dell’impianto saranno impiegati 85 lavoratori altamente formati e specializzati oltre all’indotto (manuteznzioni e assistenze esterne, ormeggiatori, vigilanza ecc.) di almeno 125 lavoratori necessari per un totale di circa 200 lavoratori.

Le ricadute economiche che tale impianto avrà, con interventi diretti sul territorio saranno nel dettaglio:

Per il Comune di Porto Empedocle: Dragaggi annuali del Porto che consentiranno l’attracco anche alle grosse navi da crociera, ristrutturazione di un edificio pubblico, 14 mln di euro al Comune di Porto Empedocle da utilizzare esclusivamente e per contratto per interventi socio-economici a favore della collettività, conversione a gas della centrale ENEL esistente (abbattendo in tal modo le emissioni inquinanti dell’attuale centrale), contributo annuo correlato alla quantità di gas rigassificato persumibilmente circa 2 mln di euro/anno, cessione a titolo gratuito del freddo prodotto in tal modo messo a disposizione di eventuali attività industriali che vorranno approfittare di tale opportunità (es. attività industriali che prevedono la surgelazione di alimenti ecc..).

Gli accordi con la Regione siciliana prevedono inoltre:

Impianto di Illuminazione della Valle dei Templi, viabilità nell’area, banchinamento navi da crociera, allestimento museo del mare a Porto Empedocle, cessione gratuita di acqua potabile messa a disposizione dell’Area Industriale A.S.I, contributo annuo sul gas prodotto pari a 2,5 mln euro. Inoltre i vertici di Nuove Energie sostengono che il Comune di Agrigento è già stato invitato anch’esso per discutere sui vantaggi da richiedere per il proprio territorio.

Infine un’ultima considerazione su cui ognuno può riflettere, riguardo alla presunta incompatibilità con lo sviluppo turistico del territorio di Agrigento, questo dipende anzitutto da chi lo ha amministrato in tutti gli anni passati e non è stato capace di cogliere le opportunità, secondo ci vuole anche una mentalità imprenditoriale che probabilmente ad Agrigento non è mai esistita, o per lo meno in gran parte, terzo ci sono esempi in tutto il mondo di Rigassificatori nati in importantissime zone turistiche che non hanno risentito per nulla della presenza di tali impianti; ne cito solo due, per noi i piu conosciuti, il Rigassificatore di Barcellona, in Spagna, tra l’altro con serbatoi a vista e quelli si di notevole impatto visivo ed il Rigassificatore di Panigaglia, vicino a Porto Venere, Lerici e La Spezia nei pressi della Riserva naturale delle 5 terre.

Inoltre la Società Nuove Energie si è impegnata contrattualmente a fare opere marittime sul porto per decine di milioni di euro che altrimenti non si sarebbero mai potute realizzare, permettendo cosi anche alle navi crociera di entrare nel porto.

Ancora una volta mi auguro di aver dato un contributo di chiarezza e di informazione a tutti gli Agrigentini. Inutile sottolineare ancora che si tratta di valutazioni su cui tutti possono obiettare e comunque riflettere, ma in ogni caso documentate e basate su fatti e documenti reali.

Scritto da Giuseppe Vecchio (ingegnere)