Comments for Giofilo

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Anna Rebecca Rebecch

Anna Rebecca Rebecch — Mon, 26 Jul 2010 09:42:25 +0000

Buondì, vedo solo oggi questa pubblicazione di marzo , e mi fa piacere che abbiate notato quest’affermazione grossolana di Riccomini.
A mio avviso non è stata la sola sciocchezza che ha detto : dopo tutta l’inutile tiritera delle sue fatiche ed amicizie per visitare le grotte con i disegni preistorici ….è arrivato a dire che questi probabilmente avevano funzione didattica . Tipo lavagna e banchi! Senza minimamente porsi il dubbio che forse quindicimila anni fa il cervello e il pensiero erano diversi , e forse non era ancora intervenuto il concetto di “teoria e pratica”, classe di studenti e simbolizzazione su una lavagna ….?

A me invece è sovvenuto un dubbio : ho trovato qualcosa di simile tra i disegni della ragazzina autistica e quelli delle grotte , mi è venuto da pensare che potessero corrispondere a un momento in cui la comunicazione verbale era poco sviluppata se non “in nuce”, e forse anche poco articolata. C’era qualcosa in quei segni che mi ricordavano i miei esperimenti di disegno da vero , fatti senza guardare il foglio, per osservare come si tengono i margini e le proprzioni e come si deformano le cose.

Anzi mi piacerebbe approfondire questa faccenda, se qualcuno ha conscenze e idee in proposito, ascolto volentieri. Grazie e complimenti per il commento
AR Rebecchi

Comment on A lezione di Filosofia by Giofilo

Giofilo — Thu, 17 Jun 2010 13:14:35 +0000

Ciao Walden,

Hai rispolverato un mio post di più di 3 anni e mezzo fa!
Grazie per i complimenti e per la bella citazione

Comment on A lezione di Filosofia by Walden

Walden — Sun, 06 Jun 2010 16:58:20 +0000

“Essere filosofi non significa soltanto avere pensieri acuti, o fondare una scuola, ma amare la saggezza tanto da vivere secondo i suoi dettami [...]. Significa risolvere i problemi della vita non solo teoricamente ma praticamente. Il successo dei grandi eruditi e dei grandi pensatori è di solito un successo cortigiano, né regale né virile. S’adattano a vivere seguendo la regola comune – praticamente come fecero i loro padri – e non sono affatto progenitori di nobili stirpi”.
H. D. Thoureau.

Mi sembrava che questa citazione s’adattasse bene. Complimenti per il blog.

Walden
(uno studente siciliano di filosofia presso l’ateneo pisano)

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Giofilo

Giofilo — Thu, 13 May 2010 15:33:07 +0000

In filosofia è difficile (e a volte inutile) trovare “settori”… posso dirti che ho scritto la mia prima tesi su Nietzsche, ma i miei interessi sono anche altri!

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Laura

Laura — Wed, 12 May 2010 21:21:01 +0000

Sarà fatto.. Tu che cosa studi in particolare? Potrei anche chiederti qualche consiglio bibliografico…

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Giofilo

Giofilo — Tue, 11 May 2010 23:18:38 +0000

Intrusione? I tuoi interventi mi hanno fatto un grandissimo piacere! Piuttosto: grazie
Spero di riprendere a scrivere più spesso su questo blog.
Nel frattempo, se tu hai notizie di qualche evento particolare a BO ti chiedo il favore di informarmi, dato che abbiamo interessi comuni!

Alla prossima,
Giovanni

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Laura

Laura — Tue, 11 May 2010 22:42:45 +0000

Ok.. con spontanea intendevo non organizzata come era stata la nostra che siamo stati invitati a partecipare ad un Workshop su Arte e scienza e loro connessioni e coesistenze nella società attuale. Va bene dai, concludo qui la mia intrusione. MAgari ogni tanto verrò a sbirciare se non ti dispiace..

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Giofilo

Giofilo — Mon, 10 May 2010 22:20:54 +0000

Io sono un filosofo (così si dice?) e lo sono anche tutti gli altri ragazzi che hanno commentato, quindi la discussione interessante più che spontanea è stata voluta
Conosco la fondazione Golinelli di nome! Da qualche mese abito anch’io a Bologna (sono di Catania e studio qui per la laurea magistrale).

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Laura

Laura — Mon, 10 May 2010 21:53:35 +0000

L’anonimato era pura questione “etica”.. si dice il peccato e non il peccatore si diceva una volta… ciò che mi interessa è che esattamente l’ulitmo giorno del nostro workshop organizzato dalla fondazione Golinelli, 22marzo per l’appunto, indipendentemente nasceva una discussione simile spontaneamente e anche di buon livello.. io sono una matematica non posso non far caso a queste cose!!! Tu di cosa ti occupi?

Comment on Arte e scienza: indifferenze by Giofilo

Giofilo — Mon, 10 May 2010 20:26:38 +0000

Ciao Laura,

Per me va più che bene!

L’anonimato sembra a prima vista del tutto inutile, dato che ho scritto pubblicamente su un blog.
A pensarci bene, però, in questo caso l’anonimato potrebbe essere opportuno perché, non essendo presente all’intervista, non potrei spiegare certe mie affermazioni che potrebbero essere fraintese. Inoltre, in un commento precedente ho specificato che non ho sentito tutta la conferenza, quindi il mio giudizio non ha i presupposti di “correttezza” che dovrebbe avere.
E poi avrei anche altre cose da dire e da specificare. Ad esempio: c’è un significato di “arte” in cui posso dare ragione a Riccomini, anche se non nel senso che voleva lui. Ma non è il caso di dilungarsi.

Per concludere: fa pure quel che vuoi