Comments for #моск http://blog.folone.org.ua semanti Thu, 26 Feb 2009 19:05:49 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 Comment on i`m back+semanticAPI by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=184#comment-4703 jeka911 Mon, 08 Dec 2008 09:41:48 +0000 http://blog.folone.org.ua/?p=184#comment-4703 Последний слайд в презентации — крутейший :) Кул, что вернулся Последний слайд в презентации — крутейший :)

Кул, что вернулся

]]> Comment on [Онтологии] MetaVocab by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-4544 folone Wed, 26 Nov 2008 13:47:16 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-4544 [quote comment="4541"]идея есть, если интересно, можно пообщаться об этом...[/quote] С радостью, давайте пообщаемся. Мои контакты <a href="http://blog.folone.org.ua/about" rel="nofollow">тут</a>.

идея есть, если интересно, можно пообщаться об этом…

С радостью, давайте пообщаемся. Мои контакты тут.

]]> Comment on Sushi time by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=242#comment-4543 folone Wed, 26 Nov 2008 13:45:37 +0000 http://blog.folone.org.ua/?p=242#comment-4543 [quote comment="4542"]Завидовать не будем (сами-с-усами) но это дело понимаем и поддерживаем =) КАМПАЙ![/quote] Итадакимас)

Завидовать не будем (сами-с-усами) но это дело понимаем и поддерживаем =) КАМПАЙ!

Итадакимас)

]]> Comment on Sushi time by Phaeton-08 http://blog.folone.org.ua/MOCK=242#comment-4542 Phaeton-08 Wed, 26 Nov 2008 10:55:43 +0000 http://blog.folone.org.ua/?p=242#comment-4542 Завидовать не будем (сами-с-усами) но это дело понимаем и поддерживаем =) КАМПАЙ! Завидовать не будем (сами-с-усами) но это дело понимаем и поддерживаем =) КАМПАЙ!

]]> Comment on [Онтологии] MetaVocab by LCD http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-4541 LCD Wed, 26 Nov 2008 09:32:55 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-4541 идея есть, если интересно, можно пообщаться об этом... идея есть, если интересно, можно пообщаться об этом…

]]> Comment on Стиви Би by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-4481 folone Sat, 22 Nov 2008 10:39:10 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-4481 [quote comment=""]как-то постов тут маловато =([/quote] А вы за количеством гоняетесь?

как-то постов тут маловато =(

А вы за количеством гоняетесь?

]]> Comment on Стиви Би by eluchaev http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-4478 eluchaev Sat, 22 Nov 2008 05:31:58 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-4478 как-то постов тут маловато =( как-то постов тут маловато =(

]]> Comment on Стиви Би by duty http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-1172 duty Sat, 12 Jul 2008 13:25:25 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-1172 Жаль, такой момент, а фотика под рукой нет. Отличный мужик! Жаль, такой момент, а фотика под рукой нет. Отличный мужик!

]]> Comment on [Онтологии] Trackback by Irina http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-1146 Irina Sun, 06 Jul 2008 22:14:14 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-1146 У меня тоже не получилось У меня тоже не получилось

]]> Comment on Script# by excieve http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1055 excieve Mon, 09 Jun 2008 09:53:07 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1055 [quote comment=""] Драсте. %) А байт-код? А MSIL? Это не извращение, а отлично зарекомендовавшая себя технология :) [/quote] Байт-код и MSIL - это немного иное. Байт-код - совсем не язык программирования :) Скорее машинно(/платформо)-независимый этап между собственно программой и машинным кодом. И это действительно оправдано. JS - совсем не из этой оперы. [quote comment=""] Ну..имхо, нет. [/quote] Ну и чем JS не самодостаточный язык? Это прекрасно показано такими технологиями, как Jaxer. [quote comment=""] А технические моменты можно просто посмотреть и потрогать самому ;)[/quote] Что касается потрогать это самому - лучше буду юзать оригинальный JS с человеческим IDE (Aptana, тоесть) :) Плюс это ж Винду надо ставить тогда :) Просто интересно, насколько хорошо это реализовано. Ещё кстати, мне кажется (возможно я не прав), что S# ограничнивает в выборе фреймворка. Тоесть можно юзать только что-то встроенное. Это так? Про jQuery, Prototype, ExtJS, ... можно забыть?

Драсте. %) А байт-код? А MSIL? Это не извращение, а отлично зарекомендовавшая себя технология :)

Байт-код и MSIL - это немного иное. Байт-код - совсем не язык программирования :) Скорее машинно(/платформо)-независимый этап между собственно программой и машинным кодом. И это действительно оправдано. JS - совсем не из этой оперы.

Ну..имхо, нет.

Ну и чем JS не самодостаточный язык? Это прекрасно показано такими технологиями, как Jaxer.

А технические моменты можно просто посмотреть и потрогать самому ;)

Что касается потрогать это самому - лучше буду юзать оригинальный JS с человеческим IDE (Aptana, тоесть) :) Плюс это ж Винду надо ставить тогда :) Просто интересно, насколько хорошо это реализовано.

Ещё кстати, мне кажется (возможно я не прав), что S# ограничнивает в выборе фреймворка. Тоесть можно юзать только что-то встроенное. Это так? Про jQuery, Prototype, ExtJS, … можно забыть?

]]> Comment on Script# by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1052 folone Sun, 08 Jun 2008 19:22:21 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1052 [quote comment="1047"] Может быть это просто мне кажется, что код, сгенеренный из другого кода - немного ивращение. [/quote] Драсте. %) А байт-код? А MSIL? Это не извращение, а отлично зарекомендовавшая себя технология :) [quote comment="1047"] При том, что JavaScript вполне себе самостоятельный и самодостаточный язык.[/quote] Ну..имхо, нет. [quote comment="1047"]Плюс, где гарантия, что сгенеренный код будет хорошо работать на всех браузерах? И насколько велик дополнительный оверхед такого кода? Вот насколько тяжелый переход от человеческого ООП к функционально-ориентированому JS? Каким образом это достигается, ведь вариантов много. Единственное что, юнит-тесты для JS - это из разряда эзотерики. [/quote] Так уже работает :) А технические моменты можно просто посмотреть и потрогать самому ;)

Может быть это просто мне кажется, что код, сгенеренный из другого кода - немного ивращение.

Драсте. %) А байт-код? А MSIL? Это не извращение, а отлично зарекомендовавшая себя технология :)

При том, что JavaScript вполне себе самостоятельный и самодостаточный язык.

Ну..имхо, нет.

Плюс, где гарантия, что сгенеренный код будет хорошо работать на всех браузерах? И насколько велик дополнительный оверхед такого кода? Вот насколько тяжелый переход от человеческого ООП к функционально-ориентированому JS? Каким образом это достигается, ведь вариантов много. Единственное что, юнит-тесты для JS - это из разряда эзотерики.

Так уже работает :) А технические моменты можно просто посмотреть и потрогать самому ;)

]]> Comment on [Онтологии] Trackback by chippo http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-1049 chippo Sat, 07 Jun 2008 11:57:58 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-1049 Модуль классный, жаль в свою рабочую площадь так и не мог интегрировать. Не встает хоть ты тресни. Модуль классный, жаль в свою рабочую площадь так и не мог интегрировать. Не встает хоть ты тресни.

]]> Comment on Эффект градиента для текста с помощью CSS by sham http://blog.folone.org.ua/MOCK=135#comment-1048 sham Sat, 07 Jun 2008 11:54:07 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=135#comment-1048 шикарно! тысячу интернетов тебе! шикарно! тысячу интернетов тебе!

]]> Comment on Script# by excieve http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1047 excieve Sat, 07 Jun 2008 11:47:22 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1047 [quote comment=""]Ну блин. есть ведь код по-человечески-ООПшный, который до генерации жабаскрипта. Его, собсна, и будем сопровождать и отлаживать. Ибо, зачем же нам лезть в дебри generated-сорцов? А вот Win Live, насколько мне известно, гораздо старше S#’а, тут дело, видимо, не в том ;) А производительность, имхо, будет достаточно велика: при отладке во время компиляции, при средствах визуализации кода и рефакторинге, усилий разработчиков будет затрачено в разы меньше, нежели при написАнии продукта “вслепую”.[/quote] Может быть это просто мне кажется, что код, сгенеренный из другого кода - немного ивращение. При том, что JavaScript вполне себе самостоятельный и самодостаточный язык. Плюс, где гарантия, что сгенеренный код будет хорошо работать на всех браузерах? И насколько велик дополнительный оверхед такого кода? Вот насколько тяжелый переход от человеческого ООП к функционально-ориентированому JS? Каким образом это достигается, ведь вариантов много. Единственное что, юнит-тесты для JS - это из разряда эзотерики. Нормальных тулзов не видел. Да и вообще, всё, что я видел в этом плане - это JsUnit. [quote comment=""]И вообще. Можно бесконечно долго обижать мелкомягких, но факт налицо: Студия - лучшая ИДЕ на сегодняшний день. Даже NetBeans (рядом с которым тот же Eclipse смотрится как ноутпад) очень серьёзно недотягивает до него.[/quote] Ну тут не поспорю, так как студией не пользуюсь уже очень давно (последней, которой пользовался кажись 7ая была:)). Что касается IDE для JS, то пока Aptana (в качестве плагина к Эклипс) очень даже устраивает. В конце-концов с JS-фреймворками ничего не работает лучше, чем Aptana. Для PHP тоже плагин к Эклипс - PDT. Может просто этого хватает для моих нужд :)

Ну блин. есть ведь код по-человечески-ООПшный, который до генерации жабаскрипта. Его, собсна, и будем сопровождать и отлаживать. Ибо, зачем же нам лезть в дебри generated-сорцов? А вот Win Live, насколько мне известно, гораздо старше S#’а, тут дело, видимо, не в том ;) А производительность, имхо, будет достаточно велика: при отладке во время компиляции, при средствах визуализации кода и рефакторинге, усилий разработчиков будет затрачено в разы меньше, нежели при написАнии продукта “вслепую”.

Может быть это просто мне кажется, что код, сгенеренный из другого кода - немного ивращение. При том, что JavaScript вполне себе самостоятельный и самодостаточный язык. Плюс, где гарантия, что сгенеренный код будет хорошо работать на всех браузерах? И насколько велик дополнительный оверхед такого кода? Вот насколько тяжелый переход от человеческого ООП к функционально-ориентированому JS? Каким образом это достигается, ведь вариантов много. Единственное что, юнит-тесты для JS - это из разряда эзотерики. Нормальных тулзов не видел. Да и вообще, всё, что я видел в этом плане - это JsUnit.

И вообще. Можно бесконечно долго обижать мелкомягких, но факт налицо: Студия - лучшая ИДЕ на сегодняшний день. Даже NetBeans (рядом с которым тот же Eclipse смотрится как ноутпад) очень серьёзно недотягивает до него.

Ну тут не поспорю, так как студией не пользуюсь уже очень давно (последней, которой пользовался кажись 7ая была:)). Что касается IDE для JS, то пока Aptana (в качестве плагина к Эклипс) очень даже устраивает. В конце-концов с JS-фреймворками ничего не работает лучше, чем Aptana. Для PHP тоже плагин к Эклипс - PDT. Может просто этого хватает для моих нужд :)

]]> Comment on Script# by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1046 folone Fri, 06 Jun 2008 22:44:13 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1046 И вообще. Можно бесконечно долго обижать мелкомягких, но факт налицо: Студия - лучшая ИДЕ на сегодняшний день. Даже NetBeans (рядом с которым тот же Eclipse смотрится как ноутпад) очень серьёзно недотягивает до него. И вообще. Можно бесконечно долго обижать мелкомягких, но факт налицо: Студия - лучшая ИДЕ на сегодняшний день. Даже NetBeans (рядом с которым тот же Eclipse смотрится как ноутпад) очень серьёзно недотягивает до него.

]]> Comment on Script# by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1045 folone Fri, 06 Jun 2008 22:34:47 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-1045 [quote comment="836"]Интересная штука. А на сколько читабельный JS код получается после этого? А поддается ли отладке именно сгенерированный JS? Насколько мне известно (с собственного опыта) Windows Live довольно громоздкий и тормозной, не есть ли это последствием? Собственно какова производительность такого решения в сравнении с самописным аналогичным JSом?[/quote] Ну блин. есть ведь код по-человечески-ООПшный, который до генерации жабаскрипта. Его, собсна, и будем сопровождать и отлаживать. Ибо, зачем же нам лезть в дебри generated-сорцов? А вот Win Live, насколько мне известно, гораздо старше S#'а, тут дело, видимо, не в том ;) А производительность, имхо, будет достаточно велика: при отладке во время компиляции, при средствах визуализации кода и рефакторинге, усилий разработчиков будет затрачено в разы меньше, нежели при написАнии продукта "вслепую".

Интересная штука. А на сколько читабельный JS код получается после этого? А поддается ли отладке именно сгенерированный JS? Насколько мне известно (с собственного опыта) Windows Live довольно громоздкий и тормозной, не есть ли это последствием? Собственно какова производительность такого решения в сравнении с самописным аналогичным JSом?

Ну блин. есть ведь код по-человечески-ООПшный, который до генерации жабаскрипта. Его, собсна, и будем сопровождать и отлаживать. Ибо, зачем же нам лезть в дебри generated-сорцов? А вот Win Live, насколько мне известно, гораздо старше S#’а, тут дело, видимо, не в том ;) А производительность, имхо, будет достаточно велика: при отладке во время компиляции, при средствах визуализации кода и рефакторинге, усилий разработчиков будет затрачено в разы меньше, нежели при написАнии продукта “вслепую”.

]]> Comment on [Онтологии] MetaVocab by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-855 folone Wed, 21 May 2008 21:39:23 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-855 [quote comment="854"]Ох прикольно! Я вот думаю, как мне все это и то о чем писал я в Futurius RSS впихнуть?[/quote] Наверное, нужно какую-то свою RSS-генерилку писАть. Feedburner, вроде, DublinCore в фиды пихает. Но этим и ограничивается (иль мож я чё не доглядел) :)

Ох прикольно! Я вот думаю, как мне все это и то о чем писал я в Futurius RSS впихнуть?

Наверное, нужно какую-то свою RSS-генерилку писАть. Feedburner, вроде, DublinCore в фиды пихает. Но этим и ограничивается (иль мож я чё не доглядел) :)

]]> Comment on [Онтологии] MetaVocab by Nicholass http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-854 Nicholass Wed, 21 May 2008 21:29:59 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=158#comment-854 Ох прикольно! Я вот думаю, как мне все это и то о чем писал я в Futurius RSS впихнуть? Ох прикольно! Я вот думаю, как мне все это и то о чем писал я в Futurius RSS впихнуть?

]]> Comment on [Онтологии] Trackback by [Онтологии] MetaVocab at #моск http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-853 [Онтологии] MetaVocab at #моск Wed, 21 May 2008 21:00:09 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=157#comment-853 [...] но уже используется в некоторых контекстах. Как и TrackBack, онтология разрабатывалась как дополнение к RSS 1.0, но [...] [...] но уже используется в некоторых контекстах. Как и TrackBack, онтология разрабатывалась как дополнение к RSS 1.0, но [...]

]]> Comment on [Онтологии] Dublin Core & FOAF by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=156#comment-839 folone Tue, 20 May 2008 20:58:56 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=156#comment-839 [quote comment="838"]Кст, поправь ударение в Слове онтология. На сколько помню на согласные ударение не ставят) А так - классно, хорошая приманочка, да и за бэки спасибо.[/quote] пжлст :) хм..у меня над "о" стоит..странно

Кст, поправь ударение в Слове онтология. На сколько помню на согласные ударение не ставят) А так - классно, хорошая приманочка, да и за бэки спасибо.

пжлст :) хм..у меня над “о” стоит..странно

]]> Comment on [Онтологии] Dublin Core & FOAF by Nicholass http://blog.folone.org.ua/MOCK=156#comment-838 Nicholass Tue, 20 May 2008 20:48:40 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=156#comment-838 Кст, поправь ударение в Слове онтология. На сколько помню на согласные ударение не ставят) А так - классно, хорошая приманочка, да и за бэки спасибо. Кст, поправь ударение в Слове онтология. На сколько помню на согласные ударение не ставят) А так - классно, хорошая приманочка, да и за бэки спасибо.

]]> Comment on Script# by excieve http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-836 excieve Tue, 20 May 2008 17:50:58 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=154#comment-836 Интересная штука. А на сколько читабельный JS код получается после этого? А поддается ли отладке именно сгенерированный JS? Насколько мне известно (с собственного опыта) Windows Live довольно громоздкий и тормозной, не есть ли это последствием? Собственно какова производительность такого решения в сравнении с самописным аналогичным JSом? Интересная штука. А на сколько читабельный JS код получается после этого? А поддается ли отладке именно сгенерированный JS? Насколько мне известно (с собственного опыта) Windows Live довольно громоздкий и тормозной, не есть ли это последствием? Собственно какова производительность такого решения в сравнении с самописным аналогичным JSом?

]]> Comment on Стиви Би by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-835 folone Tue, 20 May 2008 17:22:14 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-835 [quote comment="834"]Хех... а что-то кроме пиара он излагал? Developers! Developers! Developers! Developers! :) А почту можно проверить на качество спам-фильтра, к примеру... Не подумай, ни в коем случае не призыв к действию - скорее здоровое любопытство:)[/quote] Ну дядька оч весёлый. Постоянно срывался на какие-то громкие возгласы. К сожалению, сфотографировать смог только на телефон: был без фотика. А почту - ага.. Но сначала - требование велосипеда :)

Хех… а что-то кроме пиара он излагал? Developers! Developers! Developers! Developers! :) А почту можно проверить на качество спам-фильтра, к примеру… Не подумай, ни в коем случае не призыв к действию - скорее здоровое любопытство:)

Ну дядька оч весёлый. Постоянно срывался на какие-то громкие возгласы. К сожалению, сфотографировать смог только на телефон: был без фотика.
А почту - ага.. Но сначала - требование велосипеда :)

]]> Comment on Стиви Би by excieve http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-834 excieve Tue, 20 May 2008 17:01:10 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=155#comment-834 Хех... а что-то кроме пиара он излагал? Developers! Developers! Developers! Developers! :) А почту можно проверить на качество спам-фильтра, к примеру... Не подумай, ни в коем случае не призыв к действию - скорее здоровое любопытство:) Хех… а что-то кроме пиара он излагал? Developers! Developers! Developers! Developers! :) А почту можно проверить на качество спам-фильтра, к примеру… Не подумай, ни в коем случае не призыв к действию - скорее здоровое любопытство:)

]]> Comment on Безопасный Singleton by Yuriy Litvinenko http://blog.folone.org.ua/MOCK=153#comment-796 Yuriy Litvinenko Tue, 06 May 2008 13:08:06 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=153#comment-796 Конструктор можно вызвать явно через рефлексию. Поэтому безопасный синглтон - такого себе рода оксюморон. Конструктор можно вызвать явно через рефлексию. Поэтому безопасный синглтон - такого себе рода оксюморон.

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-722 folone Wed, 09 Apr 2008 06:12:19 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-722 [quote comment="721"]Все песни похожи, самое главное хорошо прислушаться ;)[/quote] гг. ну да, ну да %)

Все песни похожи, самое главное хорошо прислушаться ;)

гг. ну да, ну да %)

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by MyRadio http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-721 MyRadio Tue, 08 Apr 2008 14:34:16 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-721 Все песни похожи, самое главное хорошо прислушаться ;) Все песни похожи, самое главное хорошо прислушаться ;)

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-578 folone Mon, 17 Mar 2008 08:21:06 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-578 [quote comment="556"]ИМХО. ты можешь послушать почти любую группу, наткнешься на то же самое.[/quote] неа, далеко не все.

ИМХО. ты можешь послушать почти любую группу, наткнешься на то же самое.

неа, далеко не все.

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by Линкс. Я ответственный. | Передовой журнал Евгения Киселева http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-560 Линкс. Я ответственный. | Передовой журнал Евгения Киселева Thu, 13 Mar 2008 01:06:21 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-560 [...] раскроет нам тайну популярности у молодежи музыкальной группы Линкин Парк. Очень [...] [...] раскроет нам тайну популярности у молодежи музыкальной группы Линкин Парк. Очень [...]

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by cyrillyun http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-556 cyrillyun Wed, 12 Mar 2008 16:39:51 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-556 ИМХО. ты можешь послушать почти любую группу, наткнешься на то же самое. ИМХО. ты можешь послушать почти любую группу, наткнешься на то же самое.

]]> Comment on Идея: hMedia. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-552 folone Wed, 12 Mar 2008 01:11:44 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-552 [quote comment="550"] Можно впринципе и разделить их создав другой класс, чтоб ембедскофайловское как-то ссылалось на hmedia. .... Но эт уже изврат немного[/quote] немного да %)

Можно впринципе и разделить их создав другой класс, чтоб ембедскофайловское как-то ссылалось на hmedia.

….

Но эт уже изврат немного

немного да %)

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-551 folone Wed, 12 Mar 2008 01:10:12 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-551 [quote comment="549"]Хааа! Прикол. Я давно подозревал! Еще надо зааналайзить весь калифорниан панк (все бльа одинаковое).[/quote] гг. точно %)

Хааа! Прикол. Я давно подозревал! Еще надо зааналайзить весь калифорниан панк (все бльа одинаковое).

гг. точно %)

]]> Comment on Идея: hMedia. by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-550 jeka911 Tue, 11 Mar 2008 17:21:38 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-550 [quote comment=""] Та да. Но вот как отображать метаданные в одном месте, ембед - в другом (как на ютубе, например)..? Хотя всё правильно, верстальщик сделает, эт уже его проблема %)[/quote] Можно впринципе и разделить их создав другой класс, чтоб ембедскофайловское как-то ссылалось на hmedia. .... Но эт уже изврат немного

Та да. Но вот как отображать метаданные в одном месте, ембед - в другом (как на ютубе, например)..? Хотя всё правильно, верстальщик сделает, эт уже его проблема %)

Можно впринципе и разделить их создав другой класс, чтоб ембедскофайловское как-то ссылалось на hmedia.

….

Но эт уже изврат немного

]]> Comment on [Музыкальное] Темплейты в музыке. by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-549 jeka911 Tue, 11 Mar 2008 17:17:22 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=151#comment-549 Хааа! Прикол. Я давно подозревал! Еще надо зааналайзить весь калифорниан панк (все бльа одинаковое). Хааа! Прикол. Я давно подозревал! Еще надо зааналайзить весь калифорниан панк (все бльа одинаковое).

]]> Comment on Идея: hMedia. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-543 folone Tue, 11 Mar 2008 14:23:15 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-543 [quote comment="542"]Кстати, ты видел как блог выглядит в Safari — http://b23.ru/3r2?[/quote] Видел, это во всех браузерах :( Скоро поправлю. <strong>UPD:</strong> вроде поправил.

Кстати, ты видел как блог выглядит в Safari — http://b23.ru/3r2?

Видел, это во всех браузерах :( Скоро поправлю.
UPD: вроде поправил.

]]> Comment on Идея: hMedia. by Никита Бегун http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-542 Никита Бегун Tue, 11 Mar 2008 05:53:55 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-542 Кстати, ты видел как блог выглядит в Safari — http://b23.ru/3r2? Кстати, ты видел как блог выглядит в Safari — http://b23.ru/3r2?

]]> Comment on Идея: hMedia. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-541 folone Mon, 10 Mar 2008 23:51:38 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-541 [quote comment="540"] Странно. Тогда чему удивляться, что никто их до сих пор юзать не спешит. К твоим раскладам - добавил бы параметры самого файла (или embed).[/quote] Та да. Но вот как отображать метаданные в одном месте, ембед - в другом (как на ютубе, например)..? Хотя всё правильно, верстальщик сделает, эт уже его проблема %)

Странно. Тогда чему удивляться, что никто их до сих пор юзать не спешит.
К твоим раскладам - добавил бы параметры самого файла (или embed).

Та да. Но вот как отображать метаданные в одном месте, ембед - в другом (как на ютубе, например)..? Хотя всё правильно, верстальщик сделает, эт уже его проблема %)

]]> Comment on Идея: hMedia. by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-540 jeka911 Mon, 10 Mar 2008 23:19:05 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-540 [quote comment="514"]Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними?[/quote] Ну есть hCard, hResume и hAtom, остальные, вроде, обсуждаются на форумах microformats.org, пока не вводятся :) Странно. Тогда чему удивляться, что никто их до сих пор юзать не спешит. К твоим раскладам - добавил бы параметры самого файла (или embed).

Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними?

Ну есть hCard, hResume и hAtom, остальные, вроде, обсуждаются на форумах microformats.org, пока не вводятся :)

Странно. Тогда чему удивляться, что никто их до сих пор юзать не спешит.
К твоим раскладам - добавил бы параметры самого файла (или embed).

]]> Comment on Идея: hMedia. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-538 folone Mon, 10 Mar 2008 22:32:41 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-538 [quote comment="511"]бурум-бурум=)[/quote] :) [quote comment="514"]Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними?[/quote] Ну есть hCard, hResume и hAtom, остальные, вроде, обсуждаются на форумах microformats.org, пока не вводятся :) [quote comment="536"]Ммм... То, что ты предлагаешь может быть полезно для машин, а пользователям от этого какая польза?[/quote] Ну для машин ведь микроформаты, по сути, и придумали :) Пользователям польза следующая: чтобы прочитать метаданные о, скажем, картинке, нужно её скачать. А так метаданные будут доступны для поиска, например ("ищем все фотографии с жёлтым основным цветом, сделанные Connon`ом, такого-то числа").

бурум-бурум=)

:)

Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними?

Ну есть hCard, hResume и hAtom, остальные, вроде, обсуждаются на форумах microformats.org, пока не вводятся :)

Ммм… То, что ты предлагаешь может быть полезно для машин, а пользователям от этого какая польза?

Ну для машин ведь микроформаты, по сути, и придумали :) Пользователям польза следующая: чтобы прочитать метаданные о, скажем, картинке, нужно её скачать. А так метаданные будут доступны для поиска, например (”ищем все фотографии с жёлтым основным цветом, сделанные Connon`ом, такого-то числа”).

]]> Comment on Идея: hMedia. by Никита Бегун http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-536 Никита Бегун Mon, 10 Mar 2008 21:24:25 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-536 Ммм... То, что ты предлагаешь может быть полезно для машин, а пользователям от этого какая польза? Ммм… То, что ты предлагаешь может быть полезно для машин, а пользователям от этого какая польза?

]]> Comment on Идея: hMedia. by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-514 jeka911 Fri, 07 Mar 2008 02:54:35 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-514 Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними? Вполне логично. А что, разве нет еще стандартов? Или хотя бы групп, работающих над ними?

]]> Comment on Идея: hMedia. by Pauline http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-511 Pauline Fri, 07 Mar 2008 00:36:19 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=150#comment-511 бурум-бурум=) бурум-бурум=)

]]> Comment on CSS псевдоклассы и псевдоэлементы by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-396 folone Thu, 07 Feb 2008 22:02:19 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-396 [quote comment=""]в списке псевдоклассов и псевдоэлементов для css2 вроде опечатка... Написано - :activate, а должно вроде быть - :active.[/quote] Поправил, спасибо большое :)

в списке псевдоклассов и псевдоэлементов для css2 вроде опечатка…
Написано - :activate, а должно вроде быть - :active.

Поправил, спасибо большое :)

]]> Comment on CSS псевдоклассы и псевдоэлементы by Cake_Seller http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-394 Cake_Seller Thu, 07 Feb 2008 16:47:22 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-394 в списке псевдоклассов и псевдоэлементов для css2 вроде опечатка... Написано - :activate, а должно вроде быть - :active. в списке псевдоклассов и псевдоэлементов для css2 вроде опечатка…
Написано - :activate, а должно вроде быть - :active.

]]> Comment on Офисы и рабочие места громких веб 2.о компаний by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=137#comment-379 folone Fri, 01 Feb 2008 15:26:45 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=137#comment-379 [quote comment=""]Покрылся лютой завистью. На самом деле такая обстановка способствует ТВОРЧЕСКОЙ работе.[/quote] Да уж, это тебе не в наших условиях работать: <img src ="http://img-fotki.yandex.ru/get/14/folone.0/0_b4b0_767412b8_orig" /> ;)

Покрылся лютой завистью. На самом деле такая обстановка способствует ТВОРЧЕСКОЙ работе.

Да уж, это тебе не в наших условиях работать:
;)

]]> Comment on Офисы и рабочие места громких веб 2.о компаний by Nicholass http://blog.folone.org.ua/MOCK=137#comment-378 Nicholass Fri, 01 Feb 2008 14:29:53 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=137#comment-378 Покрылся лютой завистью. На самом деле такая обстановка способствует ТВОРЧЕСКОЙ работе. Покрылся лютой завистью. На самом деле такая обстановка способствует ТВОРЧЕСКОЙ работе.

]]> Comment on .:filteRSS by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-340 folone Tue, 22 Jan 2008 18:59:56 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-340 [quote comment="337"]Не совсем понял чем yahoo!pipes не подходит?[/quote] Тем, что оно постить не умеет. Это, в принципе, тоже не умеет. Но это только пока :) А вообще не хватает API: тоесть, чтобы, скажем, передать ему через POST параметры, по которым он бы сгенерировал машап (может я просто не нашёл, где это можно сделать). А делать всё это ручками, скажем даже, для десятка тегов (в данном случае) - напряжно, имхо. Да и своё как-то ближе к телу. :) [quote comment="338"]Лого офигенное. Firebug немного ругается на яваскрипт, в фидах теряется content:encoded, кнопочки - цветные, а ресет - нет :) А хранить - хз даже, если начать пользоватся активно, то 10мб - конечно не место, можешь попробовать amazon s3. А в смысле xmlrpc? Ты хочешь, чтоб оно и постило?[/quote] Лого где-то на deviantart.com спионерил (ну и каплю доделал) :)) content:encoded поправил. С жабаскриптом сейчас разберусь. А какого бы ресет сделать цвета? :) За amazon s3 - пасиб огромное, посмотрю. Ну..было бы оч неплохо, если бы оно постило.. :)

Не совсем понял чем yahoo!pipes не подходит?

Тем, что оно постить не умеет. Это, в принципе, тоже не умеет. Но это только пока :) А вообще не хватает API: тоесть, чтобы, скажем, передать ему через POST параметры, по которым он бы сгенерировал машап (может я просто не нашёл, где это можно сделать). А делать всё это ручками, скажем даже, для десятка тегов (в данном случае) - напряжно, имхо.
Да и своё как-то ближе к телу. :)

Лого офигенное.

Firebug немного ругается на яваскрипт, в фидах теряется content:encoded, кнопочки - цветные, а ресет - нет :)

А хранить - хз даже, если начать пользоватся активно, то 10мб - конечно не место, можешь попробовать amazon s3.

А в смысле xmlrpc? Ты хочешь, чтоб оно и постило?

Лого где-то на deviantart.com спионерил (ну и каплю доделал) :))
content:encoded поправил. С жабаскриптом сейчас разберусь.
А какого бы ресет сделать цвета? :) За amazon s3 - пасиб огромное, посмотрю.
Ну..было бы оч неплохо, если бы оно постило.. :)

]]> Comment on .:filteRSS by jeka911 http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-338 jeka911 Tue, 22 Jan 2008 16:49:41 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-338 Лого офигенное. Firebug немного ругается на яваскрипт, в фидах теряется content:encoded, кнопочки - цветные, а ресет - нет :) А хранить - хз даже, если начать пользоватся активно, то 10мб - конечно не место, можешь попробовать amazon s3. А в смысле xmlrpc? Ты хочешь, чтоб оно и постило? Лого офигенное.

Firebug немного ругается на яваскрипт, в фидах теряется content:encoded, кнопочки - цветные, а ресет - нет :)

А хранить - хз даже, если начать пользоватся активно, то 10мб - конечно не место, можешь попробовать amazon s3.

А в смысле xmlrpc? Ты хочешь, чтоб оно и постило?

]]> Comment on .:filteRSS by Cooluck http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-337 Cooluck Tue, 22 Jan 2008 13:20:03 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=133#comment-337 Не совсем понял чем yahoo!pipes не подходит? Не совсем понял чем yahoo!pipes не подходит?

]]> Comment on CSS псевдоклассы и псевдоэлементы by Kichigai-san http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-298 Kichigai-san Thu, 27 Dec 2007 14:05:15 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-298 [quote comment=""][quote comment="273"]Спасибо, распечатал к шпаргалке ;)[/quote] А пожалуйста :)[/quote] Жуть... Ждём новых фреймворков под это дело :)

Спасибо, распечатал к шпаргалке ;)

А пожалуйста :)

Жуть… Ждём новых фреймворков под это дело :)

]]> Comment on CSS псевдоклассы и псевдоэлементы by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-275 folone Wed, 19 Dec 2007 21:32:58 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-275 [quote comment="273"]Спасибо, распечатал к шпаргалке ;)[/quote] А пожалуйста :)

Спасибо, распечатал к шпаргалке ;)

А пожалуйста :)

]]> Comment on CSS псевдоклассы и псевдоэлементы by Cooluck http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-273 Cooluck Wed, 19 Dec 2007 21:13:36 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=127#comment-273 Спасибо, распечатал к шпаргалке ;) Спасибо, распечатал к шпаргалке ;)

]]> Comment on Используем микроформаты в своём блоге. by folone http://blog.folone.org.ua/MOCK=116#comment-261 folone Tue, 18 Dec 2007 10:16:05 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=116#comment-261 Вы меня пугаете о.О %) Вы меня пугаете о.О %)

]]> Comment on Используем микроформаты в своём блоге. by zapalyt http://blog.folone.org.ua/MOCK=116#comment-260 zapalyt Tue, 18 Dec 2007 02:06:02 +0000 http://blog.folone.org.ua/MOCK=116#comment-260 izvenite no nam nado sdelat test vi ved ne bydete protiv admini izvenite no nam nado sdelat test
vi ved ne bydete protiv admini

]]>