Comments for à vrai dire

Comment on L’égorgement de Eugene Armstrong, vidéo 18+ by Anonymous

Anonymous — Mon, 06 Sep 2010 00:11:41 +0000

allah est grand

Comment on Pourquoi le Coran n’est pas la Parole de Dieu. by minoria-esperanto

minoria-esperanto — Sun, 05 Sep 2010 20:12:52 +0000

Bonjour Corto:
Tu avais ecrit:
“Une honte… Une horreure… j’ai les larmes aux yeux à la lecture de cette intolérance quasi palpable. Par votre intolérance, vous salissez votre foi! j’ai honte d’avoir été baptisé catholique devant un tel débat. C’est à cause de gens comme vous, Mr le petit philosophe du net, que la foi chrétienne recule est va disparaitre. Et aprés tout tant mieux. Cela pourra peut être aider à irradiquer les individus de votre espèce. Je hais profondément les extrémistes musulmans, chrétiens et juifs. Je ne respecte que les CROYANTS se confortant dans leur PROPRE FOI et NE cherchant PAS à DETRUIRE celle du voisin sous le simple prétexte qu’elle est DIFFERENTE.”
D’abord toi qui crois seulement en la science,par ce fait tu es un CROYANT.Je suppose que tu es un ATHEE,peut-etre.Et un athee HUMANISTE,laique,qui croit aux DROITS de L’HOMME,comme les athees qui participent au blogue.
Mais STALINE,MAO ZEDONG,POL POT,LENINE etaient aussi des athees,mais des athees qui NE croyaient PAS aux droits de l’homme.
ET QUOI?
Ca veut dire que pas toutes les ideologies athees sont EGAUX.De la meme facon,pas toutes les ideologies religieux sont EGAUX.L’ISLAM N’EST pas comme les autres religions,il y a une base (la vie de Mahomet,certains passages du Coran) qui milite CONTRE les droits de l’homme,et qui ont la sanction d’Allah.

Comment on Première cellule artificielle vivante! by Corto

Corto — Sun, 05 Sep 2010 18:23:31 +0000

Où suis je prétentieux? je juge l’opinion de certains individus dans un domaine où je commence à avoir quelques (véritables) connaissances. Vous confondez, dans mon cas, l’assurance et la prétention.
Mais là on contourne la première et seule question que j’ai adressé à Antoine Martin. Après si vous voulez également y répondre, je vous en pris mon cher Jean Baptiste, fait. Je serais très heureux d’en discuter avec vous.

Comment on Première cellule artificielle vivante! by Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Sun, 05 Sep 2010 18:07:57 +0000

Si justement, il y a le courage de faire face aux justiciers comme vous, puisque vous désirez remettre à leur place certaines personnes. Je ne sais pas de quel côté vient véritablement la frustration étant donné que les interventions de certains ici me font plus penser que c’est eux qui sont frustrés en fait, d’où leurs interventions prétentieuses.

De toute manière, je constate juste qu’ici tout du moins, à défaut d’essayer d’appréhender la Foi et son environnement, complètement dépassés par celle-ci, certains non croyants ne savent qu’avoir une attitude hautaine, prétentieuse et arrogante.

Exactement ce qui me semble être se rassurer soi-même plus qu’autre chose au final.

Comment on Première cellule artificielle vivante! by Corto

Corto — Sun, 05 Sep 2010 16:14:44 +0000

Vous confondez courage, mon cher Jean baptiste, avec provacation. Il n’y a aucun courage dans ce genre d’article. juste de la frustration. Je pense qu’il est important de se poser des questions. Encore faut-il utiliser les moyens adéquates y répondre correctement. Et surtout d’être en mesure de les employer.
Je cherche à remettre à leur le place les individus qui pensent pouvoir parler de tous sans posséder des connaissances suffisantes dans les domaines qu’ils sont entrains de traiter. Je suis en deuxième année du magistère Européen de génétique à l’université paris diderot et descarte. Je ne suis donc qu’en bac+4. Je n’ai strictement aucune expérience de la vie, c’est vrai. Cependant, à la vue de plusieurs articles de ce blog, de la formation que je suis (master I génétique appliquée et 2ème année maistère européende génétique) et que je possède (deug de biochimie, licence de biologie, spécialisation génétique) je commence à être en mesure de dire qu’ici, dans ce blog, nous avons un grave problème. Il n’y a aucune démarche scientifique dans l’ensemble des articles rédigées sur ce blog. A la limite pour certains, pseudo philosophique, mais parasités par obscurantisme extrême.

Comment on “Le grand mensonge” ou l’évolutionnisme dans tous ses états by Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Sun, 05 Sep 2010 15:48:01 +0000

Les non croyants perdent leurs moyens devant moi en régle générale lorsqu’il s’agit de discuter de ces sujets.
Avec 1.89 m et 101 Kg, il n’y a plus personne pour critiquer les croyants

Comment on Pourquoi le Coran n’est pas la Parole de Dieu. by Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Sun, 05 Sep 2010 15:45:45 +0000

Et aussi des orgueilleux.

Comment on Pourquoi le Coran n’est pas la Parole de Dieu. by Corto

Corto — Sun, 05 Sep 2010 15:43:49 +0000

Je ne sais pas si le coran est la parole de dieu, mais ce qui est sur, c’est que la bétise est la parole de l’idiot.

Comment on Première cellule artificielle vivante! by Jean-Baptiste

Jean-Baptiste — Sun, 05 Sep 2010 15:41:18 +0000

Vous n’avez pas l’air de vous prendre pour n’importe qui à prendre les gens de haut ainsi.
Antoine Martin a vraiment du courage et de la patience pour assumer ce blog avec la prétention caracterisée de certains non croyants ainsi que leur orgueil.

Comment on Première cellule artificielle vivante! by Corto

Corto — Sun, 05 Sep 2010 13:55:45 +0000

Pouvez vous étayer ce que vous entendez par “respect de la vie”? j’aimerai beaucoup entendre votre point de vu la dessus.
Sans avoir recours aux textes sacrés, cela va de soi… Je désirerais une véritable réponse philosophique, non de théologie je vous pris. Puisque, comme je l’introduit dans un autre débat, le seul consensus possible entre religions et sciences est la philosophie. Un territoire neutre pour un vrai débat intelligent où seul la raison peut l’emporter.
Ou alors débatons avec des arguments scientifiques. Cependant, tout me laisse a penser que vous n’en êtes pas un, du coup,cela risque d’être un compliqué pour vous et pas très interessant pour les visiteurs, voir stéril. La religion n’a rien a faire dans ce genre de débat. La science (véritablement rationnelle et matérielle) et l’éthique uniquement. Pas de théologie.

Bien cordialement