<rss xmlns:ns0="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:ns1="http://a9.com/-/spec/opensearchrss/1.0/" xmlns:ns2="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0"><channel><ns0:id>tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861</ns0:id><lastBuildDate>Tue, 25 Aug 2020 07:49:18 +0000</lastBuildDate><category>飲食男女-味覺現象</category><category>都市日報-兵器譜</category><category>蘋果日報-陀山鸚鵡</category><category>蘋果日報-牛棚讀書記</category><category>am730</category><category>蘋果日報-普通讀者</category><category>明報</category><category>《我執》</category><category>成報-秘學筆記</category><category>南方報系</category><category>蘋果日報</category><category>信報</category><category>新世紀</category><category>讀書好</category><category>書序</category><category>開卷八分鐘</category><category>《訪問》</category><category>聯合報</category><category>都市日報-都市人</category><category>《噪音太多》</category><category>新京報</category><category>新周刊</category><category>練乙錚</category><category>華夏地理</category><category>鳳凰週刊</category><title>梁文道文集</title><description>香港雜評</description><link>http://www.commentshk.com/</link><managingEditor>noreply@blogger.com (Unknown)</managingEditor><generator>Blogger</generator><ns1:totalResults>2836</ns1:totalResults><ns1:startIndex>1</ns1:startIndex><ns1:itemsPerPage>6</ns1:itemsPerPage><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-3066212053846149610</guid><pubDate>Sat, 28 Dec 2019 23:09:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-12-29T07:09:17.190+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：即便到了最後，現實和常識的必要</title><link>http://www.commentshk.com/2019/12/blog-post_29.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://1.bp.blogspot.com/-UL6RBb3VuUE/Xgfgi7hXGnI/AAAAAAAAfFE/JoJ5q104On8sd7Uqxl329AbYbyLOxh7ZQCLcBGAsYHQ/s72-c/1577527644_e293.jpg" width="72" /><description>區議會選舉結束之後，許多人認為整個治港策略應該會逐漸貼向現實，慢慢回歸理性。這種猜想當然十分合理，因為如此震撼的選舉結果，將會徹底改變下一屆特首選舉委員會的構成，極有可能使得中央政府陷入被動，無法如臂使指地決定未來香港的特首人選。再加上美國通過「香港人權與民主法案」，間接危及香港獨立關稅區和金融中心的地位。在這樣的環境底下，中央政府以及涉港部門是否應該改弦易轍，換一套更加貼近香港主流民意，也更加顧及國際觀瞻的方略呢？然而，在過去一個多月裏面，大家並不容易看到這種改變的跡象；反而聽說香港應該效仿澳門，成功落實澳門版的一國兩制，將來最好能讓香港的小朋友都能常存心中一股暖流。為什麼？難道真的不怕局面繼續惡化，不用顧及香港主流社會的取態，更不用擔心香港經濟地位的改變對整個國家的衝擊嗎？怎麼可能這麼不現實呢？

換一個角度來想，區議會選舉的失利及其連帶後果，在中央政府而言可能是一次香港政權危機。</description></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-2952313110274645667</guid><pubDate>Sun, 15 Dec 2019 00:21:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-12-15T08:21:35.661+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：天皇的黃袍，首相的燕尾</title><link>http://www.commentshk.com/2019/12/blog-post_15.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://3.bp.blogspot.com/-0ppQMhB0CAc/XfV8d-P1xFI/AAAAAAAAfC0/ecH6T5voYns4z3TKgDq9xjJepvLMk_92gCLcBGAsYHQ/s72-c/1576312988_11f0.jpg" width="72" /><description>我不算哈日，但是一不小心，幾十年下來，居然也陸續購藏了幾百本關於日本的書。在這裏頭，光是中國人寫的，至少就占了一半。所以當我收到盧峯兄《地緣日本》這份書稿的時候，腦海中第一個問題，就是我們真有需要再多一本談論日本的書嗎？再想下去，或許更應該問的，是為什麼百年以來中國文人總是不斷書寫日本？是不是因為就像盧峯兄所說的，他們好像總能夠把傳統與現代結合得非常完美，渾然天成？而這一點恰恰是困擾了我們近百年的疑問：到底哪些東西值得珍惜？哪些東西又是應該拋棄？為什麼一座明明是用清水混凝土搭建的房子，也沒有任何傳統日本建築的構造，卻讓人一看就覺得它非常「日本」；而我們卻總是要花很大的力氣，用一些搶眼的裝飾細節，才能讓一座以現代工法製成的建築顯現出些許「中國風」？

當然盧峯這本書最別開生面的一點，是他把香港也寫進了這個宏大的文化變遷圖景。比如說，原來導致日本開國的的培里黑船艦隊，曾經在澳門和香港之間，</description></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-4561110458550157088</guid><pubDate>Sun, 01 Dec 2019 03:00:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-12-01T11:00:58.009+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：誤判了什麼？</title><link>http://www.commentshk.com/2019/12/blog-post.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://1.bp.blogspot.com/-6lzphhosNoA/XeMs1ioGqHI/AAAAAAAAe60/XUCRqoudHDEpE6rPrycEbF7pwysENo9MACLcBGAsYHQ/s72-c/1575103498_2e34.jpg" width="72" /><description>為什麼建制派會在區議會選舉大敗？他們接下來會做什麼？中央政府對這件事情又會有什麼樣的反應？

在試着回答這些問題之前，我想先介紹一條朋友發來的短片。這條短片想要解答的問題，是為什麼中國的豬肉價格會在近日瘋狂上揚，而它給出的答案竟然是美國在背後操縱，他們派出特工，潛伏中國境內，以巨大的人力物力買斷國內90%的豬肉，或者囤積，甚至銷毀，所以中國的豬肉價格才會一路上漲，民心動盪。然後這條短片還說：「從貿易戰事件，臺灣事件，香港暴亂，再到現在的豬肉事件，美國簡直司馬昭之心，路人皆知。他們想盡一切辦法，來打壓中國。美帝想要亡我中華，不擇手段，其心可誅」。看起來這像是一條笑話，但是後來我才發現，原來這條短片以及類似的消息，在大陸還真有不少人發在社交媒體的圈子裏，流傳甚廣。有人相信這種消息，並不是因為它能得到現實上的證據，而是因為它吻合本來就非常牢固的一套看待世界的方法。可能你會覺得這種講法荒謬絕倫，</description></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-7010048470030311295</guid><pubDate>Sun, 24 Nov 2019 03:13:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-11-24T11:13:09.457+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：再硬下去是反恐？</title><link>http://www.commentshk.com/2019/11/blog-post.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://4.bp.blogspot.com/-lt4RUZNw6Tg/Xdn1PLLwIkI/AAAAAAAAe54/R3uOVoCKsUs7E0nnazdWYqj9j1qPzTsLgCLcBGAsYHQ/s72-c/1574498971_e9ee.jpg" width="72" /><description>幾個月以來，在同情抗爭運動的市民圈子裏，一直流傳一種講法（或者我該說是幻想？），相信中央政府最後會為了拉攏大部分香港市民的民心，清算香港警方，把他們當成用完即棄的過河卒子，狡免死，走狗烹。而啟動這一點的關鍵，就是曾經的社會主流共識，成立獨立調查委員會。當然，贊同這個建議的溫和建制派人士都會特別強調，這個調查的範圍絕對不只限於警方行動方式，還要包括整場運動的來龍去脈以及前因後果。但是我們都曉得，只要這種調查涉及到警方的組織、決策以及具體行動，它就很難不成為某種意義上的「清算」，所以警方才會一直抗拒這些建議。

那麼到底還會不會有大家所期待的獨立調查委員會呢？坦白講，我覺得這種機會幾近於零。在六、七月份的時候，或許還曾有過這條選項。但是內地在八月份開始大規模報導香港事件，香港警察不止成了內地人心目中的英雄，而且還得到中央多次高調力挺，這種可能就已經變得極低。到了現在，關於警方行動失控和違法的</description></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-395335546433293162</guid><pubDate>Sat, 02 Nov 2019 23:27:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-11-03T07:27:30.191+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：23條交換普選？</title><link>http://www.commentshk.com/2019/11/23.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://3.bp.blogspot.com/-F80f6hojQD8/Xb4Q2t32O-I/AAAAAAAAexc/f9hd8txQZdMFOtPyxIna-iERDzfKmBRvgCLcBGAsYHQ/s72-c/1572682113_e1c3.jpg" width="72" /><description>剛剛閉幕的中共四中全會，並沒有出現之前外間流傳的種種變化，既沒有重大人事更動，對於香港問題也沒有任何放軟手腳的跡象，反而更加強調了中共領導一國兩制。至於行政長官到底會不會換人，對體制稍微有點瞭解的人，大概都不會以為這是此次大會之後能夠公佈的事吧。但在11月1號的四中全會新聞發佈會上，基本法委員會主任沈春耀說明的五點港澳方針當中，卻有一點是要「完善中央對特區行政長官和主要官員的任命機制」。這句話到底是什麼意思？為什麼要特別提出這一點？難道現有的機制還不夠完善嗎？

搭配上沈春耀提到的另一點：「建立、健全維護國家安全的法律制度和執行機制，支持特區強化執法力量」。有些論者就認為這可能是要重啟政改，甚至推進普選的意思了，只不過是要以基本法第23條的立法來交換。這種說法看起來之所以有道理，是因為它符合過往許多人對於香港普選問題的既定觀念：中央為什麼不放心香港實行雙普選？那是因為害怕香港失控。所以</description></item><item><guid isPermaLink="false">tag:blogger.com,1999:blog-8363018986981913861.post-6799962379247087654</guid><pubDate>Sat, 26 Oct 2019 21:37:00 +0000</pubDate><ns0:updated>2019-10-27T05:37:59.578+08:00</ns0:updated><category domain="http://www.blogger.com/atom/ns#">蘋果日報-普通讀者</category><title>梁文道：「港獨」標籤的氾濫（二）</title><link>http://www.commentshk.com/2019/10/blog-post_27.html</link><author>梁文道</author><ns2:thumbnail height="72" url="https://3.bp.blogspot.com/-Qpvwwa1jwEY/XbS8mgTfaAI/AAAAAAAAewY/sAdEdJ-Mo0c15ZFRf8V69SrG8qZL1E1CQCLcBGAsYHQ/s72-c/1572080634_e8b8.jpg" width="72" /><description>沒有想到林鄭月娥竟然也是個港獨分子。我是在內地一個網站上面看到有人這麼懷疑的，起因是香港警員在內地的微博上面公開批評林鄭月娥和香港的勇武派對話。中間的邏輯大概如此：香港的示威者，乃至於一切同情這些示威者和反抗運動的人，全部都是港獨暴亂分子。而香港警察則是站在止暴制亂的第一線上，英勇對抗港獨的先鋒。既然香港警察在反港獨，所以他們一定都是好人，他們所做的一切也全都是為了平息港獨分子的暴亂。如果有誰在阻礙他們的工作，那麼這個人就等於間接幫助港獨，於是也就自動成了港獨分子。現在林鄭月娥私底下和部分勇武派青年會面，讓那名警員覺得以後自己執法變得非常困難，所以林鄭月娥就等於在幫港獨的忙，因此就很有理由去懷疑她會不會私底下也是個港獨了。

同樣的情況也發生在中文大學校長段崇智教授身上。他發表了一封公開信，要求政府調查學生所投訴的種種濫暴事件是否屬實，如果是真的話，那麼中文大學將從各方面支援學生。仿佛</description></item></channel></rss>