Comunicación Política

Empacho de congresos

2009-11-07T06:15:00.006-06:00

Una lista con las próximas citas para los profesionales y académicos de la comunicación política en España:

VIII Seminario Internacional de Comunicación Política y Electoral
Madrid, 19 de noviembre de 2009
Tema: ¿Y después de Obama, qué?
Organizan: MAS Consulting, Comillas y George Washington University
Más información: Programa e inscripción.

Telepolitika: Forum sobre Políticas de Comunicación
Bilbao, del 18 al 20 de noviembre de 2009
Tema: Comunicación política, gobierno local y elecciones
Más información: Programa e inscripción.

Personal Democracy Forum Europe
Barcelona, 20 y 21 de noviembre de 2009
Más información: Program a e inscripción.

Taller de Investigación en Comunicación Política
Madrid, 24 de noviembre de 2009
Organiza: Asociación Comunicación Política (ACOP)
Más información: Programa e inscripción.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, cfp.

Informe Columbia: Para reconstruir el periodismo

2009-10-25T14:00:00.008-05:00

La semana pasada la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia hacía público un informe sobre el futuro del periodismo. Sus autores son Leonard Downie Jr., antiguo director del Washington Post, y Michael Schudson, académico de referencia en el tema del lugar del periodismo en la democracia. Ante la debacle de los diarios metropolitanos en Estados Unidos, los autores proponen una serie de recomendaciones para que la prensa local o, mejor dicho, el periodismo profesional de proximidad, sobrevivan la actual crisis.

Downie y Schudson sugieren un nuevo modelo de propiedad para las empresas periodísticas, transformadas en organizaciones sin ánimo de lucro. Las fundaciones y las facultades de periodismo también arrimarían el hombro, además del estado, que subsidiaría mediante impuestos la cobertura de información local en televisiones y radios. El informe, de 100 páginas, está disponible en una versión abreviada en la web de la Columbia Journalism Review, que también incluye comentarios de reconocidos académicos y profesionales, además de los de los lectores.

Quizá la mejor crítica al informe se encuentre en el blog Talk Politics, de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Carolina del Norte. El profesor Leroy Towns sostiene que la prensa y el estado son como el aceite y el agua (incompatibles), y tacha el informe de anacrónico y nostálgico, al pretender resucitar un pasado que jamás volverá.

El debate sigue abierto: ¿Sobrevivirán las comunidades políticas (sean éstas locales, regionales, o nacionales) a la fragmentación de la esfera pública que parece traer consigo Internet? ¿Existe un lugar para el periodismo profesional, comprometido con el ideal escurridizo de la imparcialidad, cuando las empresas que pagaban a los mediadores ya no son rentables? ¿Encontrará el periodismo un modelo de negocio que le permita sobrevivir en la era de Internet? ¿Volveremos a la prensa de partido, pre-profesional, del siglo XIX? Jan Schaffer, la directora del J-Lab de periodismo interactivo, afirma que la clave no está en preguntarse cómo hacer rentable lo que siempre hemos hecho, sino en ofrecer algo por lo que el público esté dispuesto a pagar en el siglo XXI.

Technorati tags: columbiajreport, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, newspapers, journalism, future, periodismo, futuro.

El futuro del periodismo: Conferencia en Yale

2009-10-10T05:00:00.008-05:00

Si, como ya han avanzado varios autores, Internet es ante todo una tecnología de desintermediación, resulta tentador dar por muertos a los mediadores profesionales de la información, a sueldo de las agonizantes empresas periodísticas.

Cierto, hay aspectos de los medios tradicionales que nadie echará en falta (su cercanía y, en algunos casos, servilismo a los poderes fácticos), pero el ethos del periodismo (ese desorden bipolar que llama a la vez a la implicación y a la distancia) se está desvaneciendo con los diarios impresos. Como escribe Mark Bowden en The Atlantic, la búsqueda de la verdad se sustituye por la búsqueda de la victoria de un determinado bando ideológico.

Hasta ahora el reporterismo más independiente lo era por el respaldo de una empresa cuya independencia política se fundamentaba en su éxito comercial. Pero el modelo de negocio periodístico tradicional está en crisis, y se teme que se lleve al propio periodismo por delante. De ahí la pertinencia de la conferencia El periodismo y la ecología de los nuevos medios: ¿Quién pagará a los mensajeros?, que se celebrará en la Universidad de Yale el 13 y 14 de noviembre de 2009, y a la que asistirán académicos y profesionales de la comunicación. El programa se detalla a continuación. Información e inscripciones en la web del simposio.

###

Journalism and the new media ecology: Who will pay the messengers?

The Conference is planned to explore four underlying questions about the future of journalism. They are provoking scholarship and substantial differences.

• How will citizens get the information they must have to make the informed decisions on which democracy depends?

• What value do national and local “legacy” media provide? Should they be preserved or replaced, and if so, how?

• What role will trained journalists continue to play in the gathering and editing of news and information?

• How will those who gather and deliver ‘high value’ information be compensated for their work?

We will explore and debate each of these questions, and more.

Friday November 13, 2009

10:00 A.M.
WELCOME AND INTRODUCTION – Dean Robert Post, Professor Jack Balkin

10:15 A.M. – 12:00 P.M.
I. WHO USES THE NEWS AND HOW?
Is the demand for news growing or contracting and why? Who seeks out and reads what kinds of information and commentary? How are the demographics of the news audience changing and are these changes driven by changes in media? Has the range of choices offered by digital media led the public away from news they ought to receive but are unlikely to seek out?

Tom Rosenstiel, Director, Pew Center for Excellence in Journalism
Lee Rainie – Pew Internet & American Life Project
Steve Dennen VP, Comscore
Joel Waldfogel (invited) Wharton School, University of Pennsylvania

12:00 – 1:00 P.M. – Lunch

1:00 – 3:00 P.M.
II. PRESERVING LOCAL JOURNALISM
Do national media divert eyes and ears from local media? Did President Obama’s Internet campaign initiatives and those of his allies encourage local voting and involvement? If so, what are the consequences for local voting and civic engagement? What is happening to local newspaper quality, content and availability? Can local online news sources supplement newspapers and newscasts? Can a mix of hyper-local digital and print media provide a stable solution? Does the condition and value of local journalism justify public subsidy?

Dimensions of the Challenge

Paul Starr, Princeton University
Steven Wildman, Michigan State University
Lisa George – Hunter College

Outlook for Solutions

Peter Shane – Executive Director, Knight Commission on the
News Needs of Communities.
Paul Bass – New Haven Independent.

3:00 – 3:15 Refreshments

3:15 – 4:45 P.M.
III, WHO WILL PAY THE MESSENGERS?
As the media ecology changes, how will investigation, editing, and production of news be structured and compensated? Legacy media have relied on a combination of subscriber-based and advertiser-based sources of income. Can subscriber-based and/or advertiserbased models survive in a digital environment and how will or must they change? To what extent can public sources of funding (non-profit organizations, foundation support, public media, government subsidies and tax credits) help sustain journalism in the new media ecology?

A. Publicly Owned and Operated Media

Ellen Goodman, Rutgers Law School
Josh Silver, Free Press
Laura Walker, General Manager, WNYC, New York
Lester Crystal, CEO, MacNeil Lehrer Productions

4:45 - 5:00 – Refreshments

5:00 – 6:45 P.M.
B. The Quest for Pay Models

Steven Brill, Journalism Online, Inc.
Martin Nissenholtz, New York Times
James Kennedy, AP, VP for Strategy
Tom Glocer, CEO, Thomson-Reuters (invited)
Robert Picard, Jonkoping University, Sweden
Penelope Abernathy, University of North Carolina, Chapel Hill.

Saturday, November 14, 2009

8:15 – 9:00 Continental Breakfast

9:00 – 11:00 A.M.
WHO WILL PAY THE MESSENGERS? (cont’d)
B. The Changing Ecology of News Media
How do peer production models work and how well do they perform traditional journalistic functions? How does a networked public sphere operate and how does it provide salient information, quality information, and set agendas for deliberation and discussion? How do digital media change the relationship between journalists and end users, and the way that news is gathered, produced, reported, and discussed? How are the profession of journalism and the professional values traditionally associated with it changing as a result of digital media?

Jack Balkin, Faculty Director, Knight Law and Media Program, Yale Law School.
Clay Shirky, NYU
Michael Schudson, Columbia Graduate School of Journalism and Len Downie, Managing Editor-at-Large, Washington POST.
Pablo Boczkowski, Northwestern University, Dept. of Communications
Jeff Jarvis, Knight New Media Program, CUNY.

11:00 - 11:15 A.M. Refreshments

11:15 AM – 12:45 PM
C. Non-Profit and Foundation-Funded Models

L3C’s - Robert Lang, Manweller Foundation
David Swenson, Yale University (invited)
Patrick Kabat, YLS ’11; Nabiha Syed, YLS ‘11
Bill Buzenberg Lamb, Center for Public Integrity

12:45 - 1:45 P.M. Lunch

1:45 P.M. – 3:15 P.M.
D. Direct and Indirect Government Subsidies

Edwin Baker, University of Pennsylvania Law School (advocates tax credits for employers of actual editorial personnel)
Bruce Ackerman, Yale Law School
William W. Fisher, III, Harvard Law School, Berkman Center (invited).
Stephen Nevas, Executive Director, Knight Law and Media Program, Yale Law School.
Jonathan Leibowitz, Chairman, Federal Trade Commission (invited)

3:15 – 3:30 P.M. – Refreshments

3:30 – 5:00 P.M.
VI. The View from the Newsroom

David Carr, New York Times
Marcia Chambers, Yale Law School, Branford Eagle
Bill Mitchell, Poynter Institute, Editor, Poynter Online
Brooke Gladstone, (invited) On the Media, WNYC
Linda Greenhouse, Yale Law School
Moderator: Emily Bazelon, SLATE, Yale Law School

Adjourn

###

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, newspapers, journalism, future, periodismo, futuro, yale.

Tras el sí de Irlanda

2009-10-05T06:13:00.012-05:00

Resulta irónico observar el papel clave del nacionalismo en un proyecto presuntamente post-nacional como la Unión Europea. Ha bastado que el Presidente de la Comisión Europea, el portugués Durão Barroso, advirtiese a los irlandeses del peligro de volver a ser súbditos de la Pérfida Albión para que los ciudadanos de la república esmeralda dijesen sí al Tratado de Lisboa, apenas quince meses después de haberse pronunciado en contra. A Durão Barroso los caricaturistas lo han pintado de muchas maneras, pero ni las mentes más calenturientas habrían osado transfigurarlo en Eamon de Valera.

El debate sobre el Tratado de Lisboa se centra ahora en la isla vecina. Es en Gran Bretaña, el país euroescéptico por excelencia, donde existe un debate más intenso sobre la Unión Europea. Oponerse a la UE –sobre todo en Inglaterra– es popular, da votos, de ahí que los Conservadores británicos hayan abandonado el Grupo Popular en el Parlamento Europeo, aliándose con los euroescépticos checos para ganar credenciales entre el electorado.

El Partido Conservador británico celebra esta misma semana en Manchester su conferencia anual. A su líder David Cameron no se le pedirá que sepa cómo sacar al país de la crisis, sino un referendo sobre el Tratado de Lisboa. Nada satisfaría más al inglés medio que hacer descarrilar a la locomotora de la integración europea con un rotundo no en las urnas, por más que Lisboa sea más confederal que federal, o que reconozca incluso el derecho de secesión de la unión.

Cameron está ahora en una posición muy comprometida: los euroescépticos más radicales no le perdonarán el olvido de un referéndum, lo que podría provocar una fuga de votantes hacia otras formaciones más minoritarias como United Kingdom Independence Party (UKIP) o incluso el BNP (British National Party). El electorado británico le está dando la espalda a los partidos tradicionales, por lo que tampoco sería raro que los Conservadores se viesen obligados a pactar con los Liberal Democrats para formar un gobierno de coalición tras las próximas elecciones generales. Se demostraría así lo que muchos, dentro y fuera de las islas británicas, se niegan a ver: un sistema de voto mayoritario no es un antídoto contra el papel bisagra de partidos minoritarios. Para muestra, Canadá.

El día después del esperado discurso de clausura de David Cameron en Manchester, otra conferencia, en este caso académica, reunirá en Leiden y La Haya (Holanda) a expertos de todo el continente para estudiar el papel de los medios en la comunicación política de la Unión Europea. He aquí el programa del encuentro, que incluye un estudio de caso sobre el referéndum irlandés.

International Conference on the European Union & the Media

Friday October 9, 2009
Comparing the National Case Studies
Location: Lokhorst Church, Leiden

09.00.- Opening, registration and reception with coffee/tea, etc.

09.15-09.45.- Opening speech
Ludolf van Hasselt, Head of Representation European Commission in The Netherlands

09.45-10.00.- Introduction
By Prof. dr. Richard Griffiths

10.00-10.30.- The EU Communication Gap
Juliet Lodge
10.30-11.00.- Coffee Break

11.00-11.30.- Case-Study: the Netherlands
Claes de Vreese

11.30-12.00.- Case-Study: Germany
Johanna Möller

12.00-12.30.- Case-Study: Belgium
Pascal Delwit

12.30-13.30.- Lunch

13.30-14.00.- Case-Study: the United Kingdom
Susan Banducci

14.00-14.30.- Case-Study: Denmark
Sune Blicher

14.30-15.00.- Case-Study: Hungary
Veronika Tarjan

15.00-15.30.- Coffee Break

15.30-16.00.- Case-Study: The Baltic States/Estonia
Katrin Juhandi

16.00-16.30.- Case-Study: The Irish Referndum
Brendan Sinnott

Saturday October 10, 2009
Themes, Trends & Strategies
Location: The Hague

09.15.- Opening, registration and reception with coffee/tea, etc.

09.30-10.30.- Europe’s Campaign for Europe’
Lutz Meyer and Lorraine Mullally
Discussion-leader: Ton van Lierop (European Commission)

10.30-11.00.- Coffee Break

11.00-12.00.- ‘EU Online Coverage’
Peter Anderson and Asimina Michailidou
Discussion-leader: Ton van Lierop (European Commission)

12.00-13.00.- Lunch

13.00-14.00.- ‘National Electoral Systems & EP Election Outcomes’
Katjana Gatermann and Simon Usherwood
Discussion-leader: Ton van Lierop (European Commission)

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, eu, ue, uk, ireland, irlanda, eire, lisbontreaty.

Conferencia de Barabási en Madrid

2009-09-14T05:09:00.010-05:00

Albert-László Barabási, físico de origen húngaro experto en redes sociales, pronunciará una conferencia mañana martes, 15 de septiembre de 2009, a las 12 del mediodía en la sede de la Fundación Telefónica en Madrid (Gran Vía 28, entrada por C/Valverde).

Hasta hace bien poco la ciencia social estudiaba a los humanos preguntando por sus características individuales. Ahora también pregunta por sus características relacionales. El sujeto se define por sus relaciones con otros, no (solamente) por sus rasgos particulares. El papel de las redes sociales en las últimas campañas electorales ha despertado el interés por el nuevo ‘paradigma red’ en Ciencia Política. La propia APSA (American Political Science Association) creaba hace unos meses su sección de Redes Políticas (Political Networks).

Reproducimos al final de este post la nota de prensa de la Fundación Telefónica sobre la conferencia de Barabási. Aprovechamos también para recomendar dos lecturas:

1.- Un debate entre Barabási y el politógolo James Fowler sobre las redes sociales en la revista electrónica de divulgación científica Seed.

2.- Un reportaje del New York Times sobre la utilidad del paradigma red en las ciencias sociales, en anticipación del libro Connected: The surprising power of our social networks and how they shape our lives, de Nicholas Christakis y James Fowler, que saldrá a la venta en unos días.

###

Conferencia de Albert László Barabási: Redes y propiedades emergentes

15/09/2009

12:00 h. Salón de Actos, planta 2ª de la Sede de Fundación Telefónica Gran Vía 28, Madrid (entrada por C/Valverde).
Segunda jornada del ciclo de debates abiertos "Diez conceptos que están cambiando el futuro", organizado por el área de Debate y Conocimiento de Fundación Telefónica.

El evento tendrá lugar el martes 15 de septiembre a las 12:00 en el Salón de Actos de Fundación Telefónica en Gran Vía 28, Madrid (entrada por C/Valverde). El acto se iniciará con la conferencia de Albert László Barabási, reconocido y prestigioso físico de la Northeaster University de Boston y especialista en redes complejas. Al término de la conferencia, se celebrará una mesa redonda que contará como ponentes con Ícaro Moyano, Director de Comunicación de Tuenti, y Marc Vidal, Director General de Cink, asesor empresarial, blogger económico. La jornada estará presidida por Javier Nadal, Vicepresidente Ejecutivo de Fundación Telefónica.

Asimismo, se puede participar en el evento enviando preguntas a través de Twitter a @fundacionTef.

Sobre Albert László Barabási: El Profesor Barabási, de origen rumano, es un reconocido y prestigioso físico de la Northeaster University de Boston. Se ha dado a conocer por sus investigaciones acerca de redes libres de escala y las redes biológicas. Anteriormente, ejerció su labor docente en la Universidad de Notre-Dame (Indiana, EE. UU.) en donde impartió clases de Física y dirigió la investigación sobre redes complejas, siendo también director del proyecto de Redes auto-organizativas de dicha Universidad http://www.nd.edu/~networks/.

Sus aportaciones más interesantes se encuentran en el campo de las redes complejas y su relación con el mundo de internet, centrándose en el crecimiento de las redes y el enlazamiento preferencial, y demostrando que los sitios web que forman la red (de la WWW)tienen ciertas propiedades matemáticas y deben cumplir tres condiciones: la red se debe de estar expandiendo, los nodos deben tener un enlazamiento preferencial y la tercera condición la denomina idoneidad competitiva.

Su trabajo mas reconocido es el publicado en su libro “Linked” The new science of networks. How everything is connected to everything else and what it means for sciencie, business and everyday life, de (Perseus Publishing. Cambridge. 2002) es un referente de los temas de redes y sujetos y en él analiza de una forma fascinante cómo están interrelacionados la existencia biológica y el mundo social. Para el Profesor Barabasi nada sucedió en forma aislada. Vivimos en un mundo pequeño donde todo está enlazado con todo y donde la tecnología de finales del siglo XX ha permitido achicar aún más las distancias de esa interrelación. La evolución de Internet ha servido para poder estudiar el fenómeno de las redes complejas con mayor atención, equiparándolo a un ecosistema.

Para este físico "todo sistema complejo tiene una estructura subyacente en red". Y parece que la tendencia humana al agrupamiento corresponde a la búsqueda de seguridad. Estos apasionantes estudios tratan de hacer de esta de esta intuición una ciencia experimental.

###

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, socialnetworks, politicalnetworks, redes sociales.

Un discurso para cambiar la historia

2009-09-12T07:12:00.007-05:00

“You smile, and then the spell is cast.” (Sonríes, y el hechizo está echado). La letra de la canción At Last, que Beyoncé cantó al matrimonio Obama en la gala de su inauguración presidencial, estaba escrita mucho antes de que la figura del antiguo Senador de Illinois alcanzase el estrellato, pero parece cobrar pleno sentido aplicada a Obama. En su esperado discurso sobre la reforma sanitaria ante el Congreso, el presidente ha conseguido calmar los ánimos y meterse en el bote a los moderados de ambos partidos. Quizá no en las dos cámaras parlamentarias, pero sí en la calle, a decir de las encuestas posteriores a su alocución.

Estudiar el impacto en la opinión pública de las acciones de comunicación política (discursos, protestas, anuncios, campañas…) es la principal ocupación de muchos académicos. Se dice que hay discursos que cambian la historia, como si un puñado de palabras (variable independiente) fuesen capaces de modificar conductas y opiniones (las variables dependientes). Obama parece confiar en el poder de su palabra. Sus elaborados discursos (cuya sencillez esconde horas de trabajo) han sido, en efecto, desequilibrantes en momentos clave. Ocurrió con su discurso en Berlín, que afianzó su status internacional, y con su discurso sobre la raza, que calmó animosidades internas. Con su discurso ante el Congreso el 9 de septiembre de 2009, Obama ha embridado a la desbocada bestia del partidismo y los grupos de interés de manera magistral. Descomponemos a continuación el texto su discurso:

1.- Introducción: Obama explica las razones de la ineficiencia del actual modelo sanitario norteamericano, y encuadra su reforma en el contexto de sucesivos intentos en la historia del país. Sitúa a la clase media, y no a los americanos más pobres (los denostados vividores del welfare), como los principales perjudicados por el actual sistema y, en consecuencia, como los mayores beneficiarios de la reforma. Obama ilustra con casos individuales el drama de muchos americanos medios que ven cómo sus compañías de seguros deciden retirar su cobertura en los momentos más difíciles, aludiendo a enfermedades no declaradas como principal argumento para justificar dichos cambios. La principal función de esta introducción es la de justificar la reforma sanitaria, la de hacer entender a la audiencia que un cambio es necesario, imprescindible. “Estos son los hechos”, dice Obama. “Nadie los disputa. Sabemos que debemos reformar el sistema. La cuestión es cómo.”

2.- Obama explica el espíritu de la reforma y sus puntos básicos, y aprovecha deshacer malentendidos y despejar temores. Tres son los pilares de su reforma: 1) Proteger a los consumidores (en Europa jamás llamaríamos a los usuarios del sistema de salud “consumidores”) garantizando que jamás se les negará cobertura sanitaria por enfermedades previas; 2) Ofrecer un mercado de seguros sanitarios asequibles y de calidad para aquellos que cambian de trabajo (cabe recordar que en Estados Unidos son los empleadores quienes suelen pagar --y negociar-- el seguro médico de sus asalariados); 3) Obligar a aquellos que pueden permitirse pagar un seguro sanitario suscribir una póliza básica de bajo coste, lo quieran o no (como ocurre con los seguros de automóvil, que son obligatorios en muchos estados). Obama quiso afrontar los mitos que rodean a su reforma: Tachó de mentira los “paneles de la muerte” que denunciara Sarah Palin (fue de las pocas ocasiones en que Obama no refutó acusaciones con argumentos); prometió que su reforma no daría cobertura los inmigrantes ilegales; y dijo que no habría financiación federal para los abortos.

3.- Menos gobierno y más libertad de mercado. Obama parece dar por descartada una opción pública de financiación federal, y propone en su lugar la existencia de compañías privadas sin ánimo de lucro que entren a competir en el mercado para forzar los precios de los seguros a la baja, sobre todo en el segmento de mercado de los más desfavorecidos. “Mi principio guía es, y ha sido siempre, que los consumidores salen beneficiados cuando se les ofrece elección y competencia”, declaró solemne Obama, defraudando a sus seguidores más izquierdistas. Aquí está la clave para entender el golpe maestro del presidente: Ha enmarcado su reforma como una iniciativa de libertad negativa. Queridos americanos, no les ofrezco un seguro médico gubernamental, sino que trataré de evitar monopolios y garantizar la cobertura de las clases bajas mediante la ley. No les ofrezco la solución prediseñada por el gobierno, sino que creo el marco legal propicio para que un mercado justo (con competencia leal y unas garantías mínimas) ofrezca la solución por sí mismo. Obama volverá a insistir en este punto en la clausura del discurso, donde intenta calificar su reforma como netamente americana. Es decir, no como una intervención gubernamental, sino como una ley para garantizar una justa competencia.

4.- Financiación del plan. Un político debe dar cifras para cuantificar sus planes, por más que los cálculos tengan pocos visos de realidad. Obama cifró el coste de su reforma en 900 billiones de dólares, pero se apresuró a decir que el nuevo plan sanitario no se financiará con una subida de impuestos sino con un gasto más eficiente de los recursos actualmente empleados en el sistema sanitario ahora vigente. Apuntilló que el coste de la reforma era menor que el de las guerras de Irak y Afganistan, o que la rebaja de impuestos a los americanos más pudientes. Era otra manera de decir que el déficit presupuestario se debe a Bush y no a la reforma sanitaria.

5.- Conclusión enérgica: Nueva llamada a la necesidad de reforma, apelación emotiva (con referencia al recientemente finado Ted Kennedy) y defensa del americanismo de su plan. Obama recapitula incidiendo una vez más en la justificación de sus planes: La reforma es necesaria, inaplazable. El status quo es imperdonable. El presidente eleva aquí el tono religioso su discurso, diciendo que sus medidas responden a “una llamada” y, más que una acción política, son “una cuestión moral.” De nuevo introduce historias individuales en su discurso, las de miles de americanos que le han escrito contando sus problemas y clamando por una reforma. Obama hace un homenaje a Ted Kennedy, figura controvertida y quasi-comunista para muchos americanos, pero el presidente desactiva el sambenito de radical de Costa Este que pesa sobre el difunto para calificarlo como un ser humano que dedicó su vida a la reforma sanitaria por razones personales (dos de sus hijos padecían cáncer). Esa preocupación por el otro, esa capacidad de empatía, el ser “my sister’s keeper”, como dijo en campaña, son a juicio de Obama cualidades netamente americanas. En el fondo, el presidente se presenta de nuevo como la promesa del (incumplido) sueño americano. En un contexto de crisis económica sin precedentes, el trabajo duro ya no garantiza prosperidad ni seguridad. La reforma de Obama no es una muestra más de intervencionismo estatal, sino el toque de corrección que garantiza un mercado justo. Frente a la mano invisible del mercado, Obama habló explícitamente de una “leavening hand of wise policy”, la mano elevadora de las políticas hechas con sabiduría. Sin esa mano (que no controla, sino que corrige abusos), “los mercados pueden quebrarse, los monopolios pueden paralizar la competencia, y los vulnerables pueden ser explotados.”

En definitiva, frente a los que lo acusaban de socialista, Obama se presentó como el hombre de ley que combate la anarquía para garantizar una competencia justa en un mercado libre. Obama no ofreció una libertad positiva (una solución cerrada, financiada por el gobierno, para la opción pública de cobertura sanitaria) sino una libertad negativa (poner límites a los abusos del mercado, dejando que sea la propia competencia la que ofrezca soluciones).

Y concluyó, claro está, con una de las máximas poéticas que tanto gusta de utilizar en sus discursos: “No hemos venido aquí para temer al futuro. Hemos venido para darle forma.”

Technorati tags: public option, obamacare, obama, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

Elecciones en Alemania y Portugal

2009-09-08T09:03:00.018-05:00

El próximo 27 de septiembre de 2009 se celebran elecciones legislativas en Alemania y Portugal. En el primer caso las encuestas auguran un gobierno de coalición entre los cristiano-demócratas de Merkel y los liberales. En el caso de Portugal las elecciones se presentan más emocionantes, con el primer ministro José Sócrates obligado a bajar a la arena para medirse en equilibrado duelo con su rival conservadora, Manuela Ferreira Leite.

El estudioso de la comunicación política habrá de prestar atención a los hechos más significativos de cada una de estas contiendas electorales:

1.- La aparición de un no-candidato que, de concurrir a las elecciones, conseguiría el apoyo de una quinta parte de los votantes alemanes. El humorista Hape Kerkeling se ha inventado un personaje, Horst Schlämmer, para concurrir --aunque sea de manera ficticia-- a las elecciones parlamentarias de su país. Siguiendo el estilo del humorista británico Sacha Baron Cohen, más conocido como Borat o Brüno, Kerkeling juega a confundir realidad con ficción, creando una web para su no-candidato y su partido imaginario, y celebrando un acto de apertura de campaña que reunió a un centenar de periodistas. Su lema “Yes Weekend” parodia al “Yes, We Can” de Obama, y su película Isch Kandidiere (Soy un candidato) fue la segunda más vista en su primer fin de semana en Alemania, recaudando más de 3 millones de dólares. Según una encuesta de la revista Stern, al menos un 18% de los alemanes estaría dispuesto a votar al Horst Schlämmer Party (HSP) si éste se presentara verdaderamente a las elecciones. No está nada mal para un candidato que no existe. La situación germana tendría que empeorar mucho para justificar la aparición de un Beppe Grillo. Pero la popularidad de Horst Schlämmer merece atención académica, en la medida en que podría ser la clave interpretativa de los miedos y frustraciones de la primera potencia europea.

2.- La domesticación de la Política 2.0 en Portugal por los partidos convencionales, como ya aconteció en las generales españolas de 2008. Continúa la decepción entre aquellos que esperaban una réplica de la Obamanía a este lado del Atlántico. En Europa la financiación de los partidos es mayoritariamente pública y los militantes no hacen mucho más que servir de fondo humano a los mítines televisivos. Internet, por lo tanto, no sirve para recaudar dinero ni para organizar los ímpetus del voluntario espontáneo. De ahí que en Europa la web 2.0 sea fácilmente domesticada por los grandes partidos, que presentan sus vídeos de YouTube en ruedas de prensa y utilizan a sus ciber-voluntarios para votar en las encuestas online de los medios convencionales. Ya lo dice Mathew Hindman en su libro The myth of digital democracy (Princeton, 2008). La revolución de Internet está en el business-to-business (partido-voluntarios) y no en el business-to-client (partido-votantes). Pero en Europa los partidos no necesitan realmente a los voluntarios (y, ya puestos, tampoco a los militantes) de ahí que Internet no pase de ser un mero aditamento retórico.

Conocida la capacidad de los portugueses para reírse de sí mismos (saludable práctica), queda sólo preguntarse por la ausencia de un Schlämmer luso.

Technorati tags: portugal, alemania, germany, schlaemmer, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

A vueltas con el Obamacare

2009-08-26T12:18:00.008-05:00

Los europeos no dan crédito a lo que ven en sus televisores. Muchedumbres airadas se manifiestan contra los planes de cobertura sanitaria universal de la Administración Obama, mientras en un polideportivo de Los Ángeles médicos voluntarios atienden a una pequeña parte de los 40 millones de norteamericanos que carecen de seguro médico. Para colmo, los Estados Unidos se presentan como el país que más proporción de su PIB gasta en sanidad, lo que unido a la falta de cobertura universal acrecienta la sensación de ineficiencia. A mayor abundamiento, en las comparativas internacionales la esperanza de vida media de los ciudadanos USA se encuentra por debajo de la de varios países europeos.

¿Irracionalidad? ¿Masoquismo? No, ni mucho menos. El modelo de cobertura sanitaria de Estados Unidos es un ejemplo más del excepcionalismo americano del que hablaba Lipset. Una manifestación más de la filosofía del ‘gobierno limitado’. Las iracundas protestas son el síntoma más evidente de que Obama está tocando fibras sensibles, órganos vitales de la sociedad que preside. Aún a riesgo de simplificar, la diferencia entre Estados Unidos y Europa, en todos los ámbitos, es la siguiente: En USA se prima la libertad sobre la seguridad. En Europa el deseo de subir a todos al carro empuja hacia abajo, hacia la media (algunos dirían hasta la mediocridad) al libertario, al aventurero, al soñador. En América la primacía de la libertad sobre la seguridad hace que el exitoso pueda disfrutar de sus logros al máximo, mientras que el rezagado se hunde todavía más en su miseria. El europeo, y en especial el latino, dirá que esto es totalmente injusto, que a veces el destino nos podría convertir en perdedores. El americano dirá que el destino no existe, y que está en la mano de cada uno salir de la miseria para alcanzar cotas de bienestar mayores.

¿Cómo se traduce esta filosofía de fondo al caso sanitario? En Estados Unidos, quien tiene un buen trabajo puede permitirse un buen seguro sanitario, lo que implica poder elegir doctor, llamarlo a altas horas de la madrugada un sábado para relatar un episodio de hipocondría, y acceder a carísimos tratamientos experimentales en caso de enfermedades graves. En Europa no hay nadie sin cobertura sanitaria, pero sí hay listas de espera, los episodios de hipocondría han de tratarse como urgencias y los tratamientos experimentales quedan vedados al paciente hasta que el gobierno nacional o la agencia sanitaria competente considera que el coste de su adquisición se ve compensado por sus beneficios (medibles, por ejemplo, en semanas de esperanza de vida). “¡Pero no todo el mundo tiene un buen trabajo!” dirá el europeo. “El virtuoso sí” replicará el americano, para el que la buena fortuna no es tal sino la justa recompensa a su esfuerzo individual y rectitud moral.

El Presidente Obama no se cansa de decir que libertad y seguridad no tienen por qué ser incompatibles, de la misma manera que en Estados Unidos conviven universidades privadas de máximo nivel (Yale, Harvard) con universidades públicas que en nada las desmerecen (California, Illinois). Sin embargo, puesto que la reforma sanitaria toca la columna vertebral de valores de Estados Unidos, Obama está arriesgando todo su capital político en un asunto que podría extinguir su buena estrella presidencial. Tan delicada es la situación que incluso llegó a descartar la ‘public option’ en favor de cooperativas privadas sin ánimo de lucro. Se equivocan muchos columnistas europeos al presentar a las compañías de seguros como el principal enemigo de Obama. Tampoco lo son los Republicanos. La prioridad de la libertad sobre la seguridad es un valor netamente (USA)mericano, que trasciende a las diferencias ideológicas partidarias. El reverso lo tenemos a este lado del Atlántico, donde una mayoría de los ciudadanos de derechas apoyan el ‘welfare state’ y una intervención estatal que serían anatema para un Demócrata moderado.

Lecciones de comunicación política
Una vez explicada la aparente irracionalidad de la soledad de Obama, el estudioso de la comunicación política gustará de reflexionar sobre los límites de la movilización permanente. El poder siempre desgasta, y la Obamanía no puede durar siempre. El presidente se ha remangado de nuevo la camisa, viajando estado por estado para explicar su reforma sanitaria en multitudinarios foros ciudadanos, donde por cierto se presentaban individuos con escopeta al hombro (de nuevo, el excepcionalismo norteamericano, la libertad extrema, la desconfianza del estado como monopolizador de la violencia). ¿Han servido de algo estos foros-mítin? A Obama le gusta la argumentación razonada. Su histórico discurso sobre las relaciones raciales consiguió dar en la diana del consenso y acalló la polémica de su antiguo pastor espiritual. En una jugada retórica maestra, Obama tocó fibras sensibles y las reparó sin dañarlas. La estrategia para reformar el sistema sanitario es la misma, pero fuera de campaña un gobierno no puede responder con la misma artillería sentimental que utilizan las compañías de seguros en sus anuncios televisivos. Obama no puede responder con el mismo grado de dureza a los Political Action Committees que lo pintan con bigote hitleriano.

Desde el punto de vista de los marcos interpretativos, lo que los académicos llaman ‘discursive frames’, se enfrentan las palabras ‘Obamacare’ frente a ‘public option’. Con la primera los Republicanos quieren ridiculizar la reforma sanitaria de Obama, connotando que se trata de una segunda versión de su precedente más inmediato, el malogrado Hillarycare. El término ‘public option’ denota que Obama no quiere un sistema totalmente público, sino una opción pública en competencia con las opciones privadas. Según la métrica de Technorati, que lleva cuenta de las etiquetas utilizadas a la hora de describir los posts de los blogs, el término ‘Obamacare’ gana terreno en la blogosfera a pasos agigantados.

Tras su breve descanso vacacional, interrumpido por el fallecimiento del león Ted Kennedy, Obama necesitará de toda su fortuna (perdón, de todo su empeño) para operar al paciente sin que éste lo agarre del pescuezo en plena cirugía.

Technorati tags: public option, obamacare, obama, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

Información y participación política: Conferencia europea en Leeds

2009-08-04T05:11:00.006-05:00

Justo después de las Elecciones Europeas de junio de 2009, en las que se alcanzó un nuevo récord de abstención e incrementaron su representación partidos extremistas de toda condición, académicos de toda Europa se han citado en Leeds (Reino Unido) para el 17 y 18 de septiembre de 2009, a fin de estudiar la relación entre información y participación política durante la campaña europea.

La conferencia está organizada por la sección de Comunicación Política de ECREA (European Communication Research and Education Association), y dos de los centros de investigación de la Universidad de Leeds, el Centre for Digital Citizenship y el Jean Monnet European Centre of Excellence, ambos con sede en el Institute of Communications Studies. La lección magistral correrá a cargo de Peter Dahlgren, de la Universidad de Lund (Suecia).

A continuación reproducimos el programa preliminar de la conferencia. La fecha límite para matricularse a precio reducido es el 15 de agosto de 2009. Más información en la web del simposio.

###

Mediated Citizenship: Political Information and Participation in Europe

Leeds, 17-18 September 2009

Preliminary programme

WEDNESDAY, 16th September 2009

19.00.- Get together at local pub

THURSDAY, 17th September 2009

09.00 – 09.30.- Arrival of participants, registration, coffee

09.30 – 09.45.- Welcome

09.45 – 10.45.- Panel 1: Deliberation and citizenship (1)

Mediated citizenship. Deliberation and opinion formation in dialogical formats, by Marianne Fraefel, Thomas Haeussler and Reinhard Riedl (Bern University of Applied Sciences)
News talk – Types and functions of political talk after TV-news reception, by Denise Sommer (University of Leipzig)
Images of Turkey and the construction of European identity. An analysis of media versus citizens’ discourses on Turkey’s EU accession process, by Agnes I. Schneeberger (University of Leeds)

11.00 – 12.00.- Panel 2: Deliberation and citizenship (2)

Mediated citizenship in local issues discussion forums, by Simon Smith (University of Leeds)
Citizens and activists: Analyzing the reasons, impact and benefits of civic emails directed at a grassroot campaign, by Anne-Marie Oostveen (Oxford Internet Institute)
Digital public discourses. A case-study of the Swedish EU election 2009 at Newsmill.se, by Kristoffer Holt (Mid Sweden University)

12.00 – 13.30.- Lunch

13.30 – 14.30.- Key note. Mediated democracy and the centrality of civic identities and practices, by Peter Dahlgren (University of Lund, Sweden):

14.30 – 14.45.- Coffee/tea

14.45 – 16.15. Panel 3: Communication and participation in European elections

European elections, the media, and public opinion: A research assessment and future prospects, by Claes de Vreese (University of Amsterdam)
Are voters engaged citizens? British voters and the European election 2009, by Karin Wahl-Jorgensen and Inaki Garcia-Blanco (University of Cardiff)
Going beyond informing? Online interaction and the UK EP candidates, by Darren Lilleker and Nigel A. Jackson (Bournemouth University)
Towards a virtual constituency? Comparative dimensions of MEPs online and offline constituency orientations, by Jordanka Tomkova (European University Institute)

Related poster presentations:

Let’s talk about it: Civic participation and and the EU’s communication strategy, by Kristine Marie Berg (Københavns Universitet)

16.30 – 17.30.- Business meeting Political Communication section

19.00.- Dinner at a local restaurant

FRIDAY, 18th September 2009

09.30 – 11.15.- Panel 4: Mediated participation – online and offline involvement

A mediated citizenship. Exploring the linkages between media systems and political involvement, by Adam Shehata, Jesper Strömbäck (Mid Sweden University)
Participation in the European project: Analysing attempts to mobilise citizens in European issues at the local and regional level, by Jamal Shahin, Olof Soebech (Institute for European Studies), Jeremy Millard (Danish Technological Institute)
E-participation and iCitizens. Political participation and citizenship in convergence culture, by Jakob Svensson (Karlstad University)
An internet mediated domain of local governance, by Paul Hepburn (University of Manchester)
(Re-)Conceptualizing citizenship – How the Internet changes political communication and participation, by Martin Emmer, Gerhard Vowe and Jens Wolling (Ilmenau University of Technology)

11.15 – 11.30.- Coffee/tea

11.30 – 13.15.- Panel 5: Mediation and representation

Debating ‘deficit’: Mediated citizenship and communicational ethics, by John Corner (University of Leeds)
Performing politics and performing protest in Scotland: Spectacle, citizenship and performance in the public sphere, by Sarah Hill (University of Edinburgh)
Claiming in front of cameras: Forms of citizenship in Greek television, by Fani Kountouri and Nicolas Souliotis (University of Thessaloniki and University of Thessaly)
The social imaginary of new mediated practices: issues for discussion, by Pantelis Vatikiotis (University of Athens)
Replaying and relaying: Citizenship, popular culture and the role of social media, by Christian Christensen (Karlstad University)

Related poster presentations:

Personalization on politicians’ personal homepages and its perception, by Andrea Burmester (University of Zürich)

13.15 – 13.30.- Conclusion

14.30 – 16.30.- YECREA workshop

###

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, leeds, ecrea.

El laberinto persa: Más allá de Twitter

2009-08-03T03:52:00.008-05:00

Septiembre de 2008. En el refectorio de un bed and breakfast británico, me siento a la mesa en la que un varón de unos 60 años se apodera con fruición un completo desayuno inglés. Se trata de un padre iraní que viene a acompañar a su hija, recién llegada para estudiar en una prestigiosa escuela de negocios. Me cuenta lo fácil que han sido para ella los exámenes de acceso, mientras que para sus amigas occidentales fueron poco menos que una odisea. Se queja de las dificultades que tiene para enviarle dinero, debido a las sanciones internacionales que pesan sobre Irán. “Tenemos un gobierno malísimo”, confiesa. También se queja de los Estados Unidos, a los que su propio país, dice, está sacando las castañas del fuego en Irak. “Llevan allí cuatro años y, ¿qué han hecho? Nada.” Teherán, insiste, es una fascinante metrópolis, grandiosa y moderna. Presume de que el país está a la vanguardia en las ciencias duras (matemáticas y física). Su propia hija es un ejemplo.

Desconozco si mi interlocutor en aquel humilde hotel estuvo (o está) entre los manifestantes iraníes que siguen protestando contra el aparente fraude electoral del pasado 12 de junio. Pero tras aquella breve conversación, intuyo que este padre de familia podría representar bastante bien al iraní contemporáneo, al menos el más urbano: Orgulloso del potencial de sus conciudadanos, y crítico con el gobierno. Irán es sorprendente, contradictorio. Prueba de ello es el contraste entre el rigorismo islámico de algunos de sus líderes y el acceso de la mujer a la educación superior y a ciertos cargos públicos. Núcleo de la antigua Persia, el Irán actual es un lugar excepcional, de mayoría chiíta, la rama heterodoxa del Islam.

Comprender la política y la sociedad iraníes es tarea compleja, y ahí resida quizá la tibia reacción de Obama a las protestas populares en Teherán contra Ajmadineyad. Al fin y al cabo, los manifestantes no parecen querer un cambio de régimen, sino un simple recuento de votos. “Los estudiantes en Tiananmen querían una democracia verdadera, y los polacos [que simpatizaban con el movimiento Solidaridad] querían un cambio de régimen, pero los iranés podrían estar buscando algo intermedio” declaró uno de los consejeros del Presidente norteamericano al New York Times. Laura Secor, escribiendo para la revista New Yorker, se sorprendía del carácter moderado de la impresionante “ola verde” encabezada por Musavi, un insípido candidato que ya fue Primer Ministro en la década de los 80 y al que Ajmadineyad vapuleó en un curioso debate electoral.

Los estudiosos de la comunicación política habrán tomado buena nota de otra contradicción, la que se da entre limitado acceso a Internet en Irán (35% de la población, comparado, por ejemplo, con el 48,5% en España, que no destaca precisamente por su conectividad) y el papel protagónico asignado a las webs de redes sociales en las movilizaciones populares contra el régimen. En especial se ha hablado de Twitter, una herramienta de micro-blogging que se pensaba exclusiva de los más avanzados usuarios de la red. Quizá se haya subestimado la labor del servicio persa de la BBC, que el gobierno iraní ha tratado de censurar con más ahínco, si cabe, que a la propia Internet.

La revolución iraní ya tiene su icónica martir, Neda, a la que se ha inmortalizado en serigrafías que, no por casualidad, recuerdan a las de Obama. Mientras tanto, el resto del mundo observa en Irán el doble filo de las nuevas tecnologías de comunicación, que tanto ayudan al control represivo como a la escurridiza subversión. Quizá el cambio llegue más tarde de lo esperado. La crítica al poder, común entre los iraníes, no es garantía de democratización. El escritor inglés Gerald Brenan, autor del mejor libro sobre la Guerra Civil española, El laberinto español (1943), predecía que una dictadura no sobreviría mucho tiempo en España, ya que se criticaba sin compasión al gobierno en las cafeterías. La dictadura , con sus altibajos, duró 40 años.

Lecturas recomendadas:

Anónimo. 29 de junio de 2009. “Letter from Tehran: With the marchers.” The New Yorker, pp. 28-31.

BBC News. 19 de junio 2009. “Who’s who in Iran.” Online: http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8102406.stm

Erdbrink, Thomas. 6 de junio de 2008. “Iran makes the sciences a part of its revolution.” The Washington Post.

Kapuscinski, Ryszard. 1987. El Sha o la desmesura del poder. Barcelona: Anagrama.

Markoff, John. 1 de mayo de 2009. “Cyberwar: Iranians and others outwit net censors.” The New York Times.

Murado, Miguel-Anxo. 21 de Junio de 2009. “Irán, ¿unha revolución Twitter?” La Voz de Galicia.

Sanger, David E. 28 de junio de 2009. “Understanding Iran: Represession 101.” The new York Times.

Secor, Laura. 29 de junio de 2009. “Protest vote.” The New Yorker, pp. 23-24.

###

Technorati tags: iran, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

Todos los discursos de Obama en una web

2009-07-21T05:49:00.005-05:00

Desde su alocución revelación en la Convención Demócrata de 2004 hasta su reciente intervención en El Cairo el 4 de junio de 2009, las transcripciones de más de 200 discursos de Barack Obama están disponibles en una web del proveedor askSam eBooks & Databases.

Como ya advertía sabiamente Mark Ambinder en The Atlantic, la era internet premia el discurso elaborado frente al sound-bite de la era televisiva. Nunca antes como ahora fueron necesarios buenos redactores de discursos y documentalistas. De ahí la utilidad de esta web, que se puede entender como un repositorio de buenas prácticas.

Vía CommPilings.

Technorati tags: obama, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, discursos, speeches, publicspeaking.

CFP: Cuadernos de Información

2009-07-12T04:24:00.004-05:00

La revista académica Cuadernos de Información, publicada por la Facultad de Comunicaciones de la Pontificia Universidad Católica de Chile, invita al envío de artículos originales de investigación. La fecha límite para su número 25 está a la vuelta de la esquina, el 19 de septiembre de 2009. El número 26 será un especial sobre tecnología e innovación en comunicación (fecha límite: 16 de abril de 2010). Los originales pueden remitirse en español, portugués o inglés.

Más información en la web de Cuadernos de Información.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, cfp.

CFP: Knowledge Politics Quarterly

2009-07-02T08:43:00.004-05:00

La influencia de los medios en el conocimiento popular de asuntos públicos es el tema central de la próxima edición de la revista académica de acceso libre Knowledge Politics Quarterly. La fecha límite para el envío de originales es el 15 de septiembre de 2009.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, cfp.

APSA 2009, este septiembre en Toronto

2009-06-24T11:54:00.005-05:00

Ya está en la red el programa del encuentro anual de la Asociación Americana de Ciencia Política (APSA), que este año tendrá lugar en Toronto, Canadá, del 3 al 6 de septiembre de 2009. Las secciones de nuestro interés son la 38 (Comunicación Política) y la 40 (Tecnología de la Información y Política). Tras una lectura rápida del programa, he aquí una selección de los paneles y ponencias que más han llamado nuestra atención:

Panel 37-21: Mass Media and Public Opinion

“The Geography of Mass Media Exposure and Political News Consumption”
James G. Gimpel, University of Maryland, College Park
Scott L. Althaus, University of Illinois at Urbana-Champaign

“Public Opinion amid a Fragmenting Media Environment”
Danny Hayes, Syracuse University

Panel 38-5: New Media, New Politics?

“Needles and Haystacks: The Explosion of Political and Non-Political Information Flow”
W. Russell Neuman, University of Michigan

Panel 38-8: Communication and Political Support

“Is National Diversity Under Threat? Cosmopolitan Communications and Cultural Convergence”
Pippa Norris, Harvard University
Ronald Inglehart, University of Michigan, Ann Arbor

Panel 40-4: Internet: Collective Action, Social Mobilization, and Civic Engagement

“The Transformation of Collective Action: Comparing Organizations in Collective Action Space”
Bruce Bimber, University of California, Santa Barbara

Panel temático 40-2: Web 2.0 and Social Media in the 2008 Elections and Beyond

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

La comunicación de las elecciones europeas: Conferencia en París

2009-06-05T15:43:00.005-05:00

La comunicación política durante la campaña electoral de las elecciones europeas de 2009 será el tema principal de la conferencia internacional que el próximo 19 de junio reunirá en París a expertos de todo el continente, convocados por el profesor Philippe J. Maarek, de la Université Paris 12. El estudio del caso español correrá a cargo de Teresa Sádaba y Jordi Rodriguez-Virgili, de la Universidad de Navarra, y Matías Jove, de la Complutense de Madrid.

A continuación reproducimos el programa en francés, también disponible en formato PDF.

***

La communication politique des élections européennes de 2009: Premier bilan

Vendredi 19 juin 2009
De 9h00 à 18h00
Amphi Gris Université Paris 12 Val de Marne

MATIN

9h30 - 9h45 : Ouverture de la journée:
Liliane Pierre, Conseillère générale du Val de Marne, Déléguée à l’enseignement supérieur et à la recherche et Mme Le Recteur Josiane Attuel, Doyen de la Faculté d’Administration et d’Echanges internationaux, Largotec, Université Paris XII

9h45 - 12h15 : La communication des européennes en France
Présidente de Séance: Sophie Pène, Université Paris 5 Descartes

Retour sur le vote du 7 juin
Stéphane Wahnich, Université Paris 12, Ceccopop/Largotec

Les spots de la campagne officielle en France
Philippe J. Maarek, Université Paris 12, Ceccopop/Largotec,
Héloise Pourtier-Tillinac, Université Paris 12

L’Europe en campagne sur internet. Une analyse des sites web des candidats aux élections européennes
Gérard Loiseau, Certop-CNRS,
Stéphanie Wojcik, Université Paris 12, Ceditec

L’Europe 2.0 et les réseaux sociaux d’internet. Construction des enjeux et mobilisation des électeurs par les partis politiques français lors de la campagne pour les élections européennes de 2009
Jean-Luc Michel, Université de Saint-Étienne, Cetec

A qui profite la crise ? Le lancement de deux nouvelles formations politiques: Le NPA et le Parti de la France en campagnepour les européennes
Djamel Mermat, Université de Lille 2

Rama, Rachida, Nicolas et la complainte des européennes
Marlène Coulomb-Gully, Université Toulouse 2, Lerass

12h15-14h :Déjeuner

APRES-MIDI

14h00 - 16h00: Quelle place pour l’Europe dans la communication des européennes de 2009: Entre la crise et les enjeux nationaux
Président de Séance: Philippe J. Maarek, Université Paris 12, Ceccopop/Largotec

La campagne italienne
Donatella Campus et Sofia Ventura, Université de Bologne, Italie

La campagne pour les européennes en Allemagne
Christina Holtz-Bacha et Jacob Leidenberger, Université de Nurenberg-Erlangen, Allemagne

Citoyens, politiciens et journalistes face au challenge des élections européennes en Grèce. Qui s’en soucie en pleine crise économique mondiale ?
Sophia Kaitatzi-Whitlock, Université de Thessalonique, Grèce

La communication des européennes dans une Espagne en crise
Maria Teresa Sadaba Garraza, Jordi Rodriguez-Virgili , Université de Navarre à Pampelune
Matias Jove, Université Complutense de Madrid, Espagne

Un rêve d’unité : Une analyse du discours sur les élections européennes dans les médias en Belgique
Sofie Van Bauwel et Karin Raeymaeckers, Université de Gand, Belgique

16h15 - 18h00 : Elections européennes: Perspectives et prospective
Président de Séance: Yves Palau, Université Paris 12, Largotec

Les élections parlementaires européennes dans les médias québécois: Un non événement?
Richard Nadeau, Université de Montréal, Canada

La faiblesse de la participation aux élections européennes, ou l’émergence des logiques des états membres de l’Union Européenne
Olivier Le Saëc, IEP de Lille, Ceric (Montpellier 3)

Les èlections européennes, un dispositif de lutte pour la reconnaissance?
Toni Ramoneda, Université Lyon 2

La communication sur l’Europe: Entre justifications pragmatiques et envolées lyrico-passionnelles
Juan Alonso, Ceccopop/Largotec

18h00 : Verre de clôture

***

Renseignements et inscriptions

Sophia Gameiro et Chéhérazade Daouni
Tél : 01 45 17 71 81
Email : ceccopop[arroba]univ-paris12.fr

Adresse : CECCOPOP
Immeuble La Pyramide
80, avenue du Général de Gaulle
94009 Créteil Cedex

***

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, europarl , eu, ep2009, eu2009, paris12, communication politique, élections européennes.

Homenaje al profesor Aníbal Alves en Braga

2009-06-01T18:23:00.004-05:00

El Departamento de Ciencias de la Comunicación de la Universidade do Minho (Braga, Portugal) rendirá este viernes, 5 de junio de 2009, un homenaje a su fundador, el profesor Aníbal Alves, con motivo de su jubilación. Sus colegas y discípulos aprovecharán la ocasión para debatir sobre el estado de la disciplina en la jornada que lleva por título “Estudos de Comunicação: Trinta anos de ensino e de investigação”. Además del profesor Alves, participarán los académicos Bragança de Miranda (Universidade Nova de Lisboa), José Paquete de Oliveira (ISCTE, Universidade Técnica de Lisboa), António Fidalgo (Universidade da Beira Interior), Xosé Lopez (Universidade de Santiago de Compostela), y dos de sus compañeros en la Universidade do Minho, Helena Sousa (directora del Departamento de Ciências da Comunicação) y Manuel Pinto (director del Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade).

La Universidade do Minho cuenta con uno de los departamentos de comunicación de mayor proyección de toda la Península Ibérica. Su oferta académica en estudios de comunicación ha sido reconocida entre las mejores de Portugal, sus profesores escriben blogs de gran calidad (Jornalismo e Comunicação, Atrium), y su Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade produce investigación de alcance internacional. No es de extrañar, por tanto, que la International Association for Media and Communication Research (IAMCR) vaya a celebrar su conferencia anual de 2010 en la Universidade do Minho. Parabéns.

Technorati ags: uminho, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

Seminario en Barcelona: Activismo político en la era digital

2009-05-30T04:08:00.008-05:00

Se clausura hoy sábado en Barcelona un seminario internacional sobre investigación en nuevos medios y activismo político que ha reunido a lo largo de esta semana a conocidos académicos de ambos lados del Atlántico. Reproducimos a continuación los títulos de las ponencias presentadas. Más información en la web del proyecto PolNet de la Autónoma de Barcelona.

Seminar: "Citizen Politics: Are the New Media Reshaping Political Engagement?" Barcelona, May 28th-30th 2009

PANELS AND PAPERS

Thursday, 28 May 2009

PANEL 1: E-ELECTORAL POLITICS

Rachel Gibson (University of Manchester): Citizen-Campaigning, New Media and the Revitalisation of Politics?
Mónica Poletti and Víctor Sampedro (Universidad Rey Juan Carlos): Cyber-democracy: dividing or merging factor? A study of ICT use during the Spanish national elections of 2008.
Rosa Borge, Ana S. Cardenal, Albert Padró- Solanet and Albert Batlle (Universitat Oberta de Catalunya): Cyberactivism, campaigning and party change in the Catalan parties.

PANEL 2: PARTIES AND ELECTIONS IN THE USA

Caroline Tolbert (University of Iowa): Youth, online engagement, and the 2008 U.S. presidential election.
Bob Boynton (University of Iowa): Schattschneider goes Web 2.0
Cristian Vaccari (University Of Bologna): Technology is a Commodity: The Internet in the 2008 US Presidential Election.
Bruce Bimber (University of California, Santa Barbara): New media and horizontal politics in the Obama Campaign.

Friday, 29 May 2009

PANEL 3: NEW MOBILIZATION STRATEGIES

Yana Breindl (Université Libre de Bruxelles): Webbased protest in Europe: the case of digital rights activism.
Camilo Cristancho and Jorge Salcedo (Universidad Autònoma de Barcelona): Assessing Internet Mobilization – A Methodological Approach For Integrating Source Analysis and Survey Data.
Brian Krueger (University of Rhode Island): Opt in or tune out: Online mobilization and political participation.
Sara Vissers (Katholieke Universiteit Leuven), Marc Hooghe (Katholieke Universiteit Leuven), Valérie-Anne Mahéo (Mc Gill University), and Dietlind Stolle (Mc Gill University): The impact of online and offline mobilization on different modes of participation.

PANEL 4: IMPACTS ON KNOWLEDGE AND PARTICIPATION

Eva Anduiza, Aina Gallego and Laia Jorba (Universidad Autònoma de Barcelona): New media and the paradox of the knowledge gap in Spain.
Marta Cantijoch (Universitat Autònoma de Barcelona): Reinforcement and mobilization: the influence of the Internet on different types of political participation.
Mike Jensen (University of California, Irvine): Political participation, alienation, and the Internet in Spain and the United States.

PANEL 5: ONLINE PUBLIC SPHERE

Andrew Chadwick (Royal Holloway, University of London): Granularity in citizen’s online engagement.
Mayo Fuster (European University Institute): Participation as an eco-system? - Participation at online communities: The case of the Openesf.net
Anders Koed Madsen (University of Illinois): Norms, technology and information: Pondering the infrastructural choices of ´e-participation´.

Saturday, 30 May 2009

May 2009 ROUND TABLE

B. Bimber, A. Chadwick, R. Gibson, B. Krueger, V. Sampedro, C. Tolbert
Chair: Eva Anduiza

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

La campaña de Obama, a examen en Madrid

2009-05-26T04:21:00.003-05:00

Las claves de la histórica campaña presidencial de Barack Obama serán analizadas durante el Curso de Verano en Dirección de Campañas Electorales que MAS Consulting celebrará en Madrid del 20 al 23 de julio de 2009.

El curso, que va ya por su cuarta edición, se dirige a jefes de prensa, miembros de partidos políticos, periodistas y expertos en relaciones públicas. Los seminarios abordarán temas como la redacción de discursos políticos o la planificación de campañas en Internet.

Los organizadores ofrecen cuatro becas que incluyen el importe completo de la matrícula a cuatro “jóvenes líderes políticos” de no más de 30 años “que estén implicados activamente en la actividad política”. La fecha límite para el envío de solicitudes es el 3 de julio de 2009. Como beneficiario de una de esas becas en la edición del año pasado, recomiendo la asistencia a estas jornadas.

Más información en la web del curso.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política.

La sombra del poder

2009-05-02T16:35:00.007-05:00

Hay películas que sirven, como los fósiles, para documentar una época. Si los peores augurios se cumplen, La sombra del poder (State of Play, Kevin McDonald, 2009) podría convertirse en un homenaje romántico a un mundo que se acaba, el de la prensa y el periodismo de calidad.

Cal McAffrey (interpretado por Russell Crowe) es un periodista panzudo, no demasiado aseado, que encarna todos los estereotipos del periodista avezado. Está de vuelta de todo. La confianza de sus fuentes, ganada a pulso tras años de buen hacer, y su olfato para la noticia lo convierten en el mentor con el que todo joven periodista gustaría encontrarse al llegar a una redacción. Esa es precisamente la fortuna de Della Frye (interpretada por Rachel McAdams), joven y sagaz bloguera que escribe para la edición electrónica del periódico. El contraste entre la mesura del formato impreso y la impulsividad del formato digital son un guiño cómplice del guión. Curiosamente, es la joven bloguera quien acaba pasándose al bando del viejo periodista impreso, que quiere aguantar la noticia hasta confirmar todos los datos, y es la edición impresa (y no la digital) la que publica la exclusiva con la que se cierra la película. “Una historia como esta”, dice la joven, “merece leerse en papel.” La gruñona directora del Globe, Cameron Lynne (Helen Mirren), se convence de que ha merecido la pena confiar, una vez más, en el periodismo de calidad frente a la presión de los editores, siempre dados al sensacionalismo. ¿Qué ha pasado, por cierto, con las directoras de temple que interpreta Mirren? ¿En qué momento fueron reemplazadas por los efébicos albaceas que sufrimos en el presente?

Tal es el grado de romanticismo que los reporteros del ficticio Washington Globe escriben sus noticias en un procesador de textos similar al PC-News, la aplicación informática que revolucionó las redacciones en los años 80. Hoy en día, la mayoría de los periódicos que sobreviven permiten a sus periodistas redactar directamente sobre maqueta. Al final de la película (tranquilidad, no vamos a desvelar la trama), observamos cómo el veterano periodista deja a la joven redactora pulsar la tecla de envío (mediante la cual el texto se transfiere a la planta de filmado e impresión). Los títulos de crédito corren parejos a la cadena industrial de la impresión del periódico, que a primera hora de la mañana habrá de sorprender a sus lectores y poner en su sitio a los políticos corruptos.

¡Qué tiempos aquellos! Qué tiempos aquellos en los que las empresas periodísticas eran lo suficientemente viables económicamente como para, con todos los matices conocidos, salvaguardar su independencia editorial. Sí, es cierto, quizá estemos idealizando una época que no era tan dorada como la pintamos en nuestra memoria reciente. Pero concurrimos con Paul Starr, a quien citamos ahora por tercera vez en este blog, que Internet está reemplazando al periodismo de calidad impreso sin ofrecer una alternativa similar en formato digital. La muerte del periódico impreso se está llevando consigo al otro mundo al periodismo de calidad. El amable lector podrá diferir de este diagnóstico. Por eso recomendamos el interesantísimo debate entre Paul Starr y Steven Johnson, que publica este mes la revista británica The Prospect.

Así como La sombra del poder se convierte en una película romántica sin quizá pretenderlo (al fin y al cabo, es un thriller the excelente factura), la cartelera cinematográfica de estos días ofrece, también de forma involuntaria, momentos de irónica hilaridad. En Marley & Me (David Frankel, 2008), el protagonista empieza la película consiguiendo empleo como periodista en un gran diario metropolitano. Ése es quizá el momento más irrisorio de toda la comedia. En I Love You, Man (John Hamburg, 2009), el actor principal, un agente inmobiliario, pide matrimonio a su novia prometiéndole un gran futuro juntos en cuanto venda su próxima urbanización. Sin comentarios. El momento álgido de disonancia cognitiva nos lo brinda Confessions of a shopaholic (P.J. Hogan, 2009), película que no hemos visto, pero que, visto el contexto de crisis económica mundial en la que se ha estrenado, ha de calificarse más como film de ciencia ficción que como comedia.

El viejo orden se extingue sin dejar claro el horizonte. Aún así, resulta esperenzador ver en la joven periodista encarnada por Rachel McAdams el mismo espíritu combativo que destila el curtido Russell Crowe. La nueva generación de reporteros ya no sueña con abrir las puertas en estampida al grito de “¡Paren las rotativas!” Pero mientras haya jóvenes dispuestos a contar las verdades que duelen con el máximo rigor y profesionalidad, el periodismo no morirá. Ya lo decía el polígrafo gallego Salvador de Madariaga: El ansia de saber, y no la búsqueda de la siempre escurridiza felicidad, es la mejor de las motivaciones vitales.

Technorati tags:politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, newspapers, journalism, future, periodismo, futuro.

Democracia electrónica: Cita en Poitiers con Ségolène Royal

2009-05-02T06:18:00.004-05:00

Ségolène Royal reunirá en Poitiers, la capital de la región francesa que preside (Poitou-Charentes), a expertos en democracia participativa de ambos lados del Atlántico. Este encuentro Euro-Americano, que celebrará el 29 de mayo de 2009 su quinta edición, abordará experiencias de participación ciudadana que combinan aspectos virtuales y presenciales. Es decir, foros online y deliberación cara a cara.

Organiza la región de Poitou-Charentes, el Instituto de Estudios Políticos de París (más conocido como Sciences Po) y la Red Europea de Investigación en Democracia Electrónica. Reproducimos el programa en su versión inglesa. Más información y formulario de inscripción en la web del encuentro.

***

5th Europe – America Conference
Organized by the Region Poitou-Charentes and Sciences Po
In partnership with the «Electronic Democracy» Research Network (DEL)

May 29th, 2009
Maison de la Région Poitou-Charentes, Poitiers (France)

PARTICIPATORY DEMOCRACY AND THE INTERNET

In a context of abundant experimentations and projects which seek to improve the citizens’ participation in the policy-making process, information and communication technologies (ICTs) offer new opportunities to express opinions and to share decisions. Various participatory devices using ICTs usually called by the controversial term of “electronic democracy” may refer to, for example, blogs created by citizens, politicians or activists; online consultations; fora or Internet platforms facilitating democratic discussions; electronic voting; e-rulemaking. In 2009, the 5th edition of the Europe-America conference aims to tackle the issues raised by the various aspects of “e-democracy”, with regard, in particular, to participatory democracy practices which are not based on ICT. Citizens are thus led to talk on topics of common interest through devices which often join offline and online procedures together, at diverse scales (local, regional, national, European and even international level). On the basis of both experiences of key players in the field of e-democracy and contributions from researchers who have studied e-democracy practices in several countries, three kinds of procedures strongly linked to the decision-making process will be discussed: online participatory budgets, electronic participative assemblies and e-rulemaking.

PROGRAMME

9h30 - 10h

Ségolène Royal, Président of the Region Poitou-Charentes

Richard Descoings, Director of Sciences Po Paris

10h-11h30 : E-participation: opportunities and challenges

Thierry Vedel, Centre for Political Research at Sciences Po (CEVIPOF), France: “Electronic democracy and its problems”
Yanina Welp, Zentrum für Demokratie Aarau, University of Zürich, Switzerland: “New and old ways of exercising power: ICTs for Democracy in Latin America”
Benoît Thieulin, La Netscouade, France: “From mybarackObama.com to WhiteHouse2.0: a meeting between community organising and social Web”

Discussant: Yves Sintomer, Marc Bloch Centre, Berlin, Germany

11h45-13h : E-participation in the legislative process

Hille Hinsberg, Chancellery of the Estonian Republic: “Engaging citizens in policy-making: e-participation channels in Estonia”
Manuele Braghero, Tuscany Region, Italia: “E-Participation in the legislative process in Tuscany: a guarantee of transparency and a method to take good decision”

Discussant: Laurence Monnoyer-Smith, COSTECH, University of Technology, Compiègne, France

14h30-16h : ICTs within participatory assemblies: 21st century town meetings, e-town meetings

Carolyn Lukensmeyer, America Speaks, Washington, USA: “Engaging Citizens in Governance - 21st Century Town Meetings and Beyond”
Julien Talpin, Centre on Cultures and Urban Societies, University of Paris 8, France: “Selecting good arguments? Benefits and limits of deliberation in the Ideal-EU's digital gathering”
Stefan Schäfers, King Baudouin Fondation, Brussels, Belgium: “Experiences with Europe-wide online debates”

Discussant: Gérard Loiseau, CERTOP-CNRS, France

16h15 – 17h45 : Electronic participatory budgeting

Bengt Feil, TuTech innovation GmbH, Hambourg, Germany: “Gender Mainstreaming in multi-channel Participatory Budgeting”
Helvecio Magalhaes, Planning Secretary of Belo Horizonte's City, Brazil: “The digital participatory budget of Belo Horizonte”
Estelle Charpenay, Director for participatory democracy in the City of Grigny, France: “The online participatory budget of Grigny”

Discussant: Tiago Peixoto, European University Institute, Florence, Italy

17Hh45-18h
Summarization of the meeting, Loïc Blondiaux, CRPS, University of Paris 1, France

Scientific responsible: Stéphanie Wojcik
CEDITEC, University of Paris 12 Val-de-Marne

***

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, segoleneroyal, sciencespo, edemocracy.

Medios y género: Gaye Tuchman en Coímbra

2009-04-18T15:16:00.006-05:00

Gaye Tuchman, la sociológa norteamericana de la Universidad de Connecticut que mejor supo describir e interpretar las rutinas periodísticas y ‘rituales’ como el de la objetividad, abrirá una conferencia internacional sobre “género, medios y espacio público” que tendrá lugar en Coímbra (Portugal) los días 22 y 23 de octubre de 2009. Entre los ponentes figuran Joana Gallego, profesora de la Autónoma de Barcelona y coordinadora de un relevante estudio sobre la reproducción de estereotipos de género en los medios (La prensa por dentro: Producción informativa y transmisión de estereotipos de género, Los Libros de la Frontera, Barcelona, 2002), y Karen Boyle, profesora de la Universidad de Glasgow y una de las académicas más significadas en la investigación sobre comunicación y género.

El congreso está organizado por el Instituto de Estudos Jornalísticos de la Faculdade de Letras de la Universidade de Coimbra y el Centro de Investigação Media e Jornalismo. La fecha límite para el envío de propuestas de comunicaciones es el 15 de junio de 2009. Se aceptan originales en portugués, español e inglés. Más información en la web del simposio.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, portugal, género, medios, periodismo, gender, media, journalism.

Encuentro en Lisboa: Políticos en el ciberespacio

2009-04-10T05:19:00.003-05:00

El European Consortium for Political Research (ECPR) celebra en Lisboa del 14 al 19 de abril de 2009 una serie de talleres de investigación en Ciencias Políticas. Destaca el panel titulado “Parlamentos, partidos y políticos en el ciberespacio”, coordinado por las profesoras Karina Kosiara-Pedersen (Universidad de Copenhague) y Cristina Leston-Bandeira (Universidad de Hull), del que reproducimos un resumen de contenidos y el programa preliminar con los títulos de las ponencias y sus autores.

El seminario servirá además para reunir por primera vez, cara a cara, a los miembros del grupo sobre Internet y Política (standing group on Internet & Politics) del ECPR. Será el 16 de abril de 2009, bajo el liderazgo de Cristina Leston-Bandeira y Thomas Zittel (Universität Mannheim).

Más información el la web del encuentro.

Panel: Parliaments, Parties and Politicians in Cyberspace

Chairs: Karina Kosiara-Pedersen (University of Copenhagen) and Cristina Leston-Bandeira (University of Hull)

Workshop summary:

New information and communication technologies are increasingly applied within European representative democracies, affecting central institutions such as parties, parliaments and politicians. This workshop aims to focus on whether the application of these new technologies has had an impact on how representative democracy works. The purpose of the workshop is to assess not only how party organisations, parliaments and politicians in a wide range of European democracies apply the new technology when conducting their primary assignments but also, and primarily, to assess the reasons for and impact of this application. When assessing the reasons for applying the new technology, we focus in particular on the relationship between institutional characteristics and online presence. When assessing the impact, we distinguish between internal and external consequences: We want to assess how the technology may have an impact on the kind and level of activity, the assignments taken on and fulfilled, and the organisational characteristics within these political institutions. Furthermore, we want to analyse how the application of the new technology changes the relationship between parties, parliaments and politicians on the one hand, and the electorate on the other. We welcome participants from political communication, legislative studies and party research and other researchers working within this field. We invite, in particular, participants analysing European countries so far not covered within this research field, as well as innovative contributions. We invite a mixture of papers, both comparative analyses and case studies, qualitative and quantitative studies as well as a combination thereof.

List of participants and paper titles:

Sergio Braga, Universidade Federal do Parana: Internet and Representative institutions in Brazil: information technology in Brazilian Houses of Representatives.
Stefano Braghiroli, Università degli studi di Siena: MEPs 2.0? europarliamentarians’ communication strategies in the internet era: General developments and individual specificities.
Ian Cooper, University of Oslo, ARENA: A “Virtual Third Chamber” for the European Union? National Parliaments Under the Treaty of Lisbon.
Rosanna de Rosa, Universita' di Napoli Federico II: The role of ideas and their change in the higher education policy-making processes from the Eighties to present-day. The cases of England and New Zealand in comparative perspective. Research Project.
Cristiano Faria, IUPERJ Brazil: The eDemocracy project applied to the climate changing policy in the Brazilian parliament: A case study.
Christian- Pierre Ghillebaert, Institute of Political Studies Lille: The virtual tribute of would-be candidates to democracy. Has internet become the best or the last resort of candidates for presidency in France?
Fabienne Greffet and Frédérick Bastien, Université de Grenoble: Monitoring the impact of context features over the development of party websites. A comparative analysis of Canada, France and the United Kingdom during the last national campaigns (2005-07).
Michael Jensen, Universitat Autònoma de Barcelona: Political participation, alienation and the internet in Spain and the United States.
Rune Karlsen, Institute for Social Research (ISF), Samfunnsforskning (ISF), Oslo: Does New Media Technology Drive Election Campaign Change?
Iris Kirkpatrick, University of Sydney: Smoothing the Wheels of Democracy? A Case Study on the Impact of IT Reform and the Internet on Scottish Parliamentary Committees.
Darren Lilleker and Nigel Jackson, University of Bournemouth: Interacting and representing: can Web 2.0 enhance the roles of an MP?
Lorenzo Mosca, Universita degli studi di Trento: Making democracy work online? Interpreting the web presence of Italian regions.
Aine Ramonaite, Vilnius University: Bringing ideology back in? the impact of electronic voting assistance tool on democratic process in a post-communist society.
Daniel Schwarz and Lisa Schädel, Zürich University: Do Politicians Keep their Promises?
Filipa Seiceira and Carlos Cunha, Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES-ISCTE) Lisboa: Parliaments, Parties and Politicians in Portuguese Cyberspace.
Laura Sudulich (Trinity College, University of Dublin) and Jordanka Tomkova (European University Institute): Towards a virtual constituency? Comparative dimensions of MEPs online and offline constituency outreach.
Sara Vissers, Katholieke Universiteit Leuven: Party websites as a tool for political campaigning: the production and consumption of political information.
Stephen Ward and Andy Williamson, University of Salford: MPs with Friends: Facebook & Political Representatives in the UK.
Thomas Zittel, Universität Mannheim: Will Politics become all local in Cyberspace? - Representative Behaviour and the Internet in Germany.

Technorati tags: obama, politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, ecpr, polsci, portugal, lisbon.

Cuando un periódico se va

2009-03-29T05:53:00.006-05:00

Mientras se suceden las muertes de cabeceras de prensa históricas. Mientras los gobiernos (!) proponen planes para rescatar a la industria del periodismo impreso. Mientras académicos como el renombrado profesor Philip Meyer ponen fecha al último periódico de papel (2040). Mientras observamos como ya existen webs para poner epitafios a los caídos en el combate contra la revolución electrónica y el crack de 2008, es hora de reflexionar sobre lo que toda sociedad pierde cuando un periódico se va.

Hay quien plantea esta crisis de la prensa de papel como la evidencia definitiva de la crisis del periodismo tradicional, que vería amenazada su supremacía como proveedor de información sobre asuntos públicos y opinión e interpretación cualificadas. Sin embargo, lo que está en crisis no es el periodismo de calidad, cuya demanda sigue intacta, sino –como ya advertíamos en este blog citando a Paul Starr- la base financiera que sostenía su producción. La prensa ya no es el gran intermediario de los mercados locales (y quizá tampoco de los nacionales). Internet, y no la prensa, es el ahora la fuente de referencia para buscar un piso o vender un coche de segunda mano. Este papel como intermediarios era el que permitía a los periódicos ser lo más independientes posible de anunciantes y gobiernos, y el que ayudaba a financiar el envío de periodistas a Irak o corresponsales a Tokio. No está en quiebra el ideal de proporcionar información plural. Lo que está en quiebra es la fuente de ingresos que permitía a las empresas periodísticas ofrecer dicha información.

El estudio del impacto de Internet en el periodismo se centra a menudo en la producción de noticias. Hay que redactar en frases ultracortas, además de colgar vídeos y sonidos. Es la era multimedia. Cierto. Pero lo que ha cambiado con Internet no es tanto la manera de hacer periodismo como la manera de consumirlo. La consulta matutina de las noticias en Internet (en la mayoría de los casos, en las webs de los periódicos convencionales) ha reemplazado al ritual de ojear el periódico impreso en la cafetería. Aunque no dispongo de evidencia para probarlo, sospecho que la lectura en papel se deja ahora para los fines de semana, o para las noches. Lo que podría explicar el éxito de semanarios como The Economist, cuyas suscripciones han aumentado, no disminuído, en la era de Internet. El New York Times ofrece desde hace tiempo suscripciones en exclusiva para su edición dominical, lo que podría ser otro indicador de esta tendencia.

Hay algo en el formato papel que conviene destacar antes de celebrar su desaparición. De nuevo, nos falta evidencia científica al respecto, pero no es difícil aventurar que la lectura en papel permite y fomeanta una mayor capacidad de abstracción. En su ya famoso artículo, “Is Google making us stupid?”, Nicholas Carr (The Atlantic, Julio/Agosto 2008) confesaba que el hábito de consumir información en Internet le ha hecho perder concentración. La lectura de voluminosos libros que antes devoraba con fruición le resulta ahora una tarea dantesca. En vez de bucear y sumergirme en el mar de información, dice Carr, lo que ahora hago es pasar por encima de ese mar dando saltos, como si estuviese a los mandos de una moto náutica. Difícil encontrar analogía más original y precisa.

El periódico diario ofrece además, a decir del sociólogo Craig Calhoun, jerarquía y orden. Es por ello que este corresponsal todavía necesita consultar las portadas de los diarios para luego ir a tiro fijo en sus ediciones electrónicas, que a menudo priman la secuencialidad y la actualidad de la información sobre la relevancia de la noticia. Claro que esto supone legitimar a una casta de profesionales, los periodistas, para sugerir la dieta informativa, algo que es políticamente incorrecto en la era de Internet. Es más, hay quien dice que el filtrado de contenidos es ahora tarea de los usuarios y no de una casta de sesudos editores. Todo se publica automáticamente, sin selección; es el trabajo de los usuarios otorgar puntuación a los contenidos para hacerlos subir en popularidad, llegando a una audiencia más amplia.

Hay algo en lo que un periódico y su madre, la ciudad, se parecen. Es en la concentración de diversos intereses donde uno conoce, de manera accidental, aspectos imprescindibles para la vida de uno, pero que uno no buscaba intencionadamente. Para conocer las novedades sobre comunicación política, no hay nada como suscribirse a los diversos blogs que abordan la disciplina. Pero para que el experto en comunicación política conozca cómo va el mundo y cuáles son las tendencias sociales y económicas que han de influir en su práctica profesional, lo mejor es consultar la prensa de calidad, que ha de ofrecer el encuentro casual con lo importante hecho interesante.

Por más que amemos el periódico impreso, hay que evitar la tentación de convertirnos en luditas y retrógrados. Hay que asumir los cambios y adaptarse. Ésa es la clave de la supervivencia de cualquier especie, incluidos los dinosáuricos periódicos. Pero en lugar de aceptar con papanatismo todo lo nuevo por el mero hecho de serlo, vale la pena ponderar qué conviene preservar de lo impreso en la era digital. El papel es el soporte de comunicación más longevo de la historia. Es verdad que la información impresa no es líquida, y es difícil moverla. Pero hay que diferenciar entre el agua del grifo y un vino reserva. Para consumir este último no valen las tuberías. Pero las dos bebidas (el agua del grifo y el vino reserva) tienen su sitio en la sociedad contemporánea.

Technorati Tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, newspapers, journalism, future, periodismo, futuro.

Encuentro de trabajo de la ACOP en Barcelona

2009-03-24T19:35:00.005-05:00

Este jueves y viernes (26 y 27 de marzo de 2009) se celebra en Barcelona el primer encuentro de trabajo de la Asociación de Comunicación Política (ACOP), que servirá como preludio a la asamblea de socios de la organización. Entre los temas a debatir, la comunicación gubernamental, las encuestas de opinión pública, y la promoción de la imagen de las ciudades. A continuación reproducimos el programa completo del encuentro:

Jueves, 26 de marzo de 2009
Fac. Ciencias de la Información. de la Universidad Autónoma de Barcelona, Campus Bellaterra-Cerdanyola del Vallés, Barcelona

9.30 Presentación y entrega de documentación

10.00 Inauguración

10.15 PRIMERA SESIÓN. Profesionalizar la comunicación política

10.15. Primera parte: exposición de experiencias

- Los Gabinetes de Información local: El caso del Ayuntamiento de Barcelona
Ponente: Xavier Roig, Director de Xavier Roig i Associats
Debate entre los participantes

- Estudio comparado sobre comunicación gubernamental
Ponentes: María José Canel, Catedrática de la Universidad Complutense de Madrid y Karen Sanders, Catedrática de la Universidad San Pablo CEU
Debate entre los participantes

- Vías para la institucionalización profesional: El caso de la ACIAL
Ponente: Jordi Navarro, Presidente de la ACIAL, Asociación Catalana de Informadores de la Administración Local
Debate entre participantes

Moderador: Pere-Oriol Costa, Catedrático de Comunicación Política de la Universidad Autónoma de Barcelona

11.45. Café

12.15 Segunda parte. Presentación de iniciativas de los socios de ACOP para la profesionalización de la comunicación política

Moderador: Pere-Oriol Costa, Catedrático de Comunicación Política de la Universidad Autónoma de Barcelona

15.30 SEGUNDA SESIÓN. Las encuestas: ¿ciencia, arte o magia?

15.30 Primera parte. Presentación de experiencias

- “Ómnibus”, Ángels Pont, Directora de GESOP, Gabinet d´Estudis Socials i Opinió Pública, S.L.

- “Escala ideológica y voto”, Fermín Bouza, Catedrático de la Universidad Complutense de Madrid

- “Las encuestas del CIS”, Pilar del Castillo, ex Presidenta del CIS

- “Números absolutos o porcentaje”, Oriol Molas, Director de GAPS

16.30 Segunda parte: Coloquio entre ponentes y asistentes. Previamente los asistentes recibirán material escrito en torno a los ejes que enmarcarán el coloquio

Moderador: Gabriel Colomé, Profesor de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Barcelona

20.00 Cena en la Diputació de Barcelona

Viernes, 27 de marzo de 2009
Llotja de mar, Sede de la Cambra de Comerç, Passeig Isabel II, 1, Barcelona

9.30 TERCERA SESIÓN. Comunicar ciudades.

- Barcelona: De los Juegos Olímpicos a los Planes Estratégicos de ciudad
Ponente: Manel de Forn, Director de ALG-Indra, Advanced Logistics Group
Debate entre los asistentes

- Camino de Santiago
Ponente: Por determinar
Debate entre los asistentes

- Madrid Global
Ponente: Bonifacio Vega, Director de estrategia y desarrollo internacional. Madrid Global
Debate entre los asistentes

Moderador: Xavier Roig, Director de Xavier Roig i Associats

12.30 Café

13.00 II Asamblea General de Socios de ACOP

14.00 Recepción aperitivo en Cambra de Comerç

Más información en la web de ACOP.

Technorati Tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, acop.

Leonore Annenberg (1918-2009)

2009-03-23T06:19:00.007-05:00

El pasado 12 de marzo de 2009 fallecía a los 91 años de edad la filántropa Leonore ‘Lee’ Annenberg, viuda del también filántropo (y magnate de la comunicación) Walter Annenberg (1908-2002). El matrimonio Annenberg ha apoyado a través de su fundación importantes proyectos en los ámbitos de la comunicación, la educación y las artes. Los Annenberg están detrás de la creación de dos de las escuelas de comunicación más prestigiosas de Estados Unidos, la de la University of Pennsylvania (su doctorado es el mejor de Norteamérica según una encuesta de la National Communication Association) y la de la University of Southern California (en la que el reconocido sociólogo español Manuel Castells es profesor).

Walter H. Annenberg fue pionero al abrir nuevos mercados editoriales: El de las jóvenes adolescentes, con la revista Seventeen (1944), y el de los televidentes, con la primera revista dedicada a reproducir la programación semanal de la televisión: TV Guide (1953). A finales de los 80 Annenberg vendió su imperio editoral, Triangle Publications, al magnate de la comunicación australiano Rupert Murdoch.

Los Annenberg eran íntimos amigos de los presidentes Nixon y Reagan. Su apoyo a la causa republicana le valió a Walter H. su nombramiento como embajador de Estados Unidos en el Reino Unido durante la presidencia de Nixon (1969-1975), y la propia Lee Annenberg fue la Jefa de Protocolo durante el inicio de la presidencia de Reagan (1981-1982).

La Fundación Annenberg, creada en 1989, es la principal benefactora de la Annenberg School for Communication de la University of Pennsylvania, sin duda la mejor fábrica de investigadores de la comunicación política del mundo, con académicos de primera fila como Kathleen Hall Jamieson, Elihu Katz, Vincent Price, o Michael Delli Carpini, entre otros. Hall Jamieson es además la directora del Annenberg Public Policy Center, también vinculado a la Universidad de Pensilvania, que estrenará nueva sede este mismo verano.

La investigación en comunicación política debe gran parte de sus descubrimientos al mecenazgo del matrimonio Annenberg. La Annenberg Election Survey continúa siendo uno de los mejores barómetros de opinión pública y consumo de medios de comunicación de Estados Unidos. Además, los estudiosos del papel de la prensa en democracia debemos a los Annenberg el proyecto “Institutions of American Democracy”, que ha dado como fruto, entre otros, la publicación del enciclopédico volumen colectivo The Press, editado por Geneva Overholser y Kathleen Hall Jamieson, y que ya comentamos en este blog.

Technorati tags: politicalcommunication, political communication, comunicacionpolitica, comunicación política, annenberg, upenn.