En la medida de lo posible y si el tiempo lo permite, trataré de hacer un par de aportes a esta reunión en la que no habrá gurúes ni “expertos”, sino sencillamente periodistas contando sus experiencias y anécdotas y compartiéndolas con otros usuarios.

Estaremos en  en el tinychat para hablar sobre el uso de Twitter en el Periodismo, para el periodismo, por el periodismo y seguramente habrá posiciones encontradas, pero todas bienvenidas.
Bienvenidos los colegas a esta diálogo entre amigos.

Hace un año, cuando los medios de todo el mundo interrumpieron sus señales habituales para dar la noticia de la liberación de 15 secuestrados en poder de las Farc, la incertidumbre de la opinión pública era muy grande. Pocos sabían a ciencia cierta qué era lo que había ocurrido. Poco a poco se fueron revelando detalles y ocultando otros de la operación. Los testimonios de los liberados ocuparon los horas en radio y televisión y toneladas de papel en todo el mundo.

Días después vino otra revelación que sacudió al planeta: La utilización de insignias del Comité Internacional de la Cruz Roja en la operación por parte de los helicópteros y los militares encubiertos. Al principio se negó, luego se disculpó como un ataque de pánico en uno de los militares y finalmente no se pudo ocultar más la mentira que, para mi gusto, resultó efectiva pero pésimamente manejada y hasta aceptada por la Cruz Roja.

La institución salió muy afectada en su credibilidad y perdió terreno para volver al campo, como se lo reprocharon los guerrilleros cuando se produjeron las últimas liberaciones unilaterales.

La historia ha sido tan increíble que inmediatamente se anunciaron las conversaciones con estudios de Hollywood para llevar a la pantalla gigante esta Troya posmoderna.

Por eso hoy, que han pululado los homenajes a los liberados y a los ‘liberadores’, me llamó poderosamente la respuesta que el general Padilla le dio al periodista Henry González, de Caracol Noticias: “El error fue haber comunicado, haber contado detalles que hoy nos podrían servir para otras oportunidades”. En otras palabras, se reveló tanto de la receta mágica que ya no podrán usar una estratagema medianamente similar.

Nota: Por cierto, hoy a las 8:30 p.m. se transmitirá el documental de Operación Jaque por los canales nacionales, que promete imágenes inéditas de la misión.

No soy un buen sabueso para dar con información en la red y se me pudo haber pasado en más medios, pero hasta ahora, el único medio en que creo que hemos visto que se publicó la información es primerapagina.com, un portal de información que trabaja bajo el modelo de suscripción y que en varias oportunidades ha ‘chiviado’ a los medios convencionales.

En él, los autores cuentan cómo el canal de la Organización Ardila Lülle tendrá que responder a una multa por la transmisión de publicidad de Cerveza Águila y Cerveza Pilsen durante el Campeonato Mundial de Fútbol, mucho antes del horario permitido a las 10:00 p.m. Esas dos suman 276′498.556 pesos.

De igual manera, el canal tendrá que responder con 115,5 millones de pesos por transmitir propaganda electoral en horarios no aprobados (franja infantil) para la campaña por la Presidencia de la República en el período 2006-2010. Pobres niños que tuvieron que soportar eso…

Si bien estas sanciones, económicamente no representan mayor cosa y fueron parte de ‘la inversión’ que tuvo que hacer el canal para obtener las jugosas ganancias por las ventas de la publicidad, sí representan un significativo resultado en términos morales. Lo son si se tiene en cuenta que muchas veces este tipo de abusos por parte de los canales privados de la televisión pasan totalmente inadvertidos y no son objeto de sanción.

Como en el caso de Bavaria con sus cuestionadas rifas de cuadros, las sanciones económicas son minúsculos pellizcos, pero lesionan la credibilidad y eso muchas veces el consumidor inteligente y con arrestos morales lo castiga. Ese es el verdadero castigo.

En épocas en que la Responsabilidad Social Corporativa (RSC) no se aplica mucho, pero al menos se pone de moda, este tipo de obstáculos debería ser una alerta para las organizaciones para ponerse al día en su compromiso con la sociedad.

En medio de los figurones que fueron invitados (Javier Darío Restrepo, de la Fundación Nuevo Periodismo, profesor de la Especialización en Periodismo de la Universidad de Los Andes; Germán Yánces, director de la Especialización en Televisión de la U. Javeriana y Amparo Pérez, defensora del Televidente del Canal Caracol), mi voz era la más modesta. Quiero de todas formas compartir algunos apuntes deshilvanados de mi intervención en un panel en el que brilló, con especial fuerza, el maestro Javier Darío.

En Teoría de la democracia, Giovanni Sartori afirma que, en las democracias actuales, el papel principal en la formación de la opinión pública lo desempeñan los medios de comunicación. Como esa afirmación es correcta, asusta mucho que, precisamente, sea verdad. Si los medios tienen el papel principal en la formación de la opinión pública, corremos el riesgo de que en esa responsabilidad, la percepción de la realidad quede huérfana.

Y más allá de ello que esa percepción huérfana se convierta en “la realidad”. “La realidad”, a su vez, se convierte en una suerte de tentación para quienes con sofisticados instrumentos como las encuestas urbanas, la ‘construyen’ gracias a lo que llaman la opinión pública.

Lo triste es que es un término que queda grande para el fenómeno real. Eso no es opinión pública, sino la opinión del público. Y no “del público”, sino de un convenientemente segmentado público urbano, cuyas muestras realmente insuficientes, se camuflan en lo que terminan siendo las realidades universales de la opinión pública. “Esto piensan los colombianos”. Para Pierre Bourdieu, “la opinión pública no existe”, la estadística no es garantía de imparcialidad, pues no hay neutralidad valorativa en la formulación de los y cuestionarios.

Además, como dice Noëlle-Neuman, “el individuo, para no encontrarse aislado, puede renunciar a su propio juicio o evitar exponerlo públicamente si considera que no responde a la opinión dominante o a los criterios que socialmente están considerados como ‘normales’”.

En Colombia, los medios permanentemente atienden los desafíos morales; la gran mayoría por fortuna, acierta, pero hay otros que por convicción y otros por descuido, yerran. Hay que tener en cuenta que la ética periodística no se define en las decisiones frías, en los momentos de calma, sino en los fragores del oficio, en los afanes y en las tentaciones. Por eso, muchas veces, la certidumbre se convierte en el valor más preciado dentro de una sala de redacción.

CERTEZAS E INCERTIDUMBRES
En ese sentido, la certidumbre debería ser el resultado de la aplicación del rigor y no del ingreso a la zona de confort. Las zonas de confort son los escenarios más peligrosos para el oficio del periodismo porque –como en una embarcación– sus marineros sienten la tranquilidad del ancla, la certeza del puerto conocido. Cuando un medio quiere estar cómodo, las investigaciones pierden terreno y los mensajes se repiten, claro, porque son seguros.

Reiterar un mensaje que nunca ha fallado y que siempre ‘cae bien’, es la salida fácil al registro diario. En cambio, el periodismo en caliente, que es el que muchas veces es el único al que tenemos acceso, es ese mismo barco pero que se atreve a soltar los amarres y desprenderse de la costa. Cuando de periodismo se trata, el barco zarpa.

Otra forma de leer el significado de los medios de comunicación es ir a una definición de educación primaria: Los medios deberían entenderse como las entidades en el medio. Sin embargo, los medios de comunicación son los menos medios; su nivel de mediación es discutible muchas veces porque suelen desequilibrar la balanza en lugar de ser el árbol que sostiene las pesas y las presenta a las audiencias.

La polarización política no se le puede endilgar únicamente a los medios de comunicación, pero vaya que sí hay responsabilidad en la estimulación de las segregaciones y las exclusiones. Y otra lectura en forma de pregunta: Vale la pena que nos cuestionemos: ¿Los medios se llaman así porque solo nos presentan mitades de la verdad? Parecería que sí.

Los contextos
El contexto en las informaciones termina siendo, por su ausencia, un elemento que desequilibra miradas; si la televisión es el reflejo de la realidad, entonces tenemos una realidad acéfala, polarizada y unidimensional. Todo va a depender de qué canal hayamos sintonizado, pero en todo caso siempre estaremos viendo una mitad de “la realidad”, una mitad que desconoce, además, que puede haber otras realidades para no verse comprometidos en las contradicciones.

Las falsas neutralidades
Lo más grave de la identidad de los medios son las falsas neutralidades. Cuando un medio abiertamente se declara fascista me puede incomodar, pero al menos sabré a qué atenerme y hasta agradeceré sus posiciones visceralmente opuestas. Cuando todas las cartas tienen un juego sobre la mesa podré perder, pero sabré por qué y por quién.

La neutralidad es un peligroso artefacto cuando ésta es manipulada para camuflar las intenciones reales que se ocultan para no caer en desgracia con los discursos políticamente correctos.

Cuando se carece de unas competencias mínimas para leer el subtexto de los medios de comunicación y el consumo solo queda en el nivel textual, la literalidad de los mensajes termina haciendo carrera y enquistándose. Como en la música, el ritmo uniforme siempre tendrá más fans porque es más predecible, y porque en muchas ocasiones coincide con los latidos del corazón; entre tanto, las melodías con caminos sinuosos son menos taquilleras para muchos, porque la incertidumbre la gusta menos a la gente.

La configuración de los temas
Siguiendo esta torpe metáfora, la Agenda Setting es el ritmo. Confirma la existencia de una relación directa y causal entre el contenido de la agenda de los medios masivos y la subsiguiente percepción pública de cuáles son los temas importantes del día. Existe una relación entre la agenda de los medios y la agenda pública, y allí la primera es la que inicia afecta a la segunda… Y uno que creía que era al revés….

Los medios son felices jugando a las certezas, a las certidumbres que ellos mismos dibujan creando y recreando verdades caprichosas porque van más acordes a la agenda setting que preparan cuidadosamente. Aquellos medios que se atreven a desafiar las agendas, a no seguirlas con feligresía, son los que terminan creando y proponiendo; dialogando con las audiencias y en últimas, haciendo plano y sencillo periodismo.

El periodismo de servicio no es más que tener en cuenta los intereses reales de las audiencias, superponiéndolos a lo que resulta predecible, “correcto” y taquillero.

IZQUIERDAS, DERECHAS Y “CENTROS”
Hablemos claro: Los medios sí hacen política. Cuando en las parrillas de sus canales, el espacio para los periodísticos y el género de opinión comienza a las 11 de la noche, sencillamente se está opacando todo espacio masivo de confrontación entre mis realidades como televidente y las interpretaciones de terceros. Si no silenciar, callar sí es un acto político en el que se grita que se prefiere la ignorancia y la no confrontación de opiniones.

Cuando, según un estudio de la Universidad Externado en asocio con la Universidad de Wisconsin llamada ‘Comunicación y Participación Política en Colombia’, encontró que en términos de ideología política el 42,4% de la población se clasifica como de centro, el 37,4% de derecha y el 20,2% de izquierda, queda la abrumadora inquietud de que probablemente el colombiano tiene esa tendencia porque los medios no saben interpretar la realidad política. ¿Ante la ignorancia, las dudas se traducen en posturas de centro? Es posible que se traduzca en ese viejo chiste de “no soy de izquierda ni de derecha, sino todo lo contrario”. Ojo: No saber de política jamás debería interpretarse como una posición de centro.

MEDIOS Y MILITANCIA: Las marchas
En el mismo estudio se encontró que los colombianos consideran que tanto la opinión pública como los medios de comunicación se ubican mayoritariamente en el centro. No obstante, es bien reconocida la posición gobiernista de algunos medios… Otra vez, la zona de confort.

No se vio el mismo entusiasmo por parte de los medios de comunicación a favor de la marcha del 6 de marzo, como sí ocurrió con la del 4 de febrero. La militancia ciega de los medios con cualquiera de las partes es nociva porque niega los espacios de pronunciamiento del otro. Mientras los medios no se cansaban de invitar a marchar el 4 de febrero, la exposición de quienes dudaban de su legitimidad como instrumento fue prácticamente eliminada de la agenda pública.

Con la Marcha del 4F, los medios tuvieron una transición de horrorosa oruga a esbelta mariposa: Ignorar, registrar, curiosear, apoyar, invitar y “convocar”… Adueñarse.

¿Es conveniente que un medio de comunicación tome partido y apueste tan sesgadamente aún cuando muchos creamos que el propósito es ‘políticamente correcto’? También estoy abiertamente en contra de las Farc, pero los medios masivos en Colombia olvidaron de tajo las otras voces, las de muchos que estaban en contra de la Marcha. Y esas también merecían atención, respeto y divulgación.

UN NUEVO CIUDADANO
Nuevamente creo que los ciudadanos deben asumir una posición política, mas no militante-proselitista con una mitad de la verdad. El país no resiste más las verdades por la mitad.

De los medios, parafraseando a Jesús Martín-Barbero, no esperamos mediatizaciones vacías, sino mediaciones plenas. Los ciudadanos en todo el mundo, pero también en Colombia, han comenzado a desconfiar de las mediatizaciones y por ello están construyendo mediaciones a través de medios alternativos como los que ofrece la llamada Web 2.0.

Blogs, wikis, podcasts, microblogs y otras herramientas pasaron de ser artefactos de ingenieros a ser instrumentos de los nuevos ciudadanos. Si se desconfía de la gran prensa, el ciudadano ahora borra las otrora infranqueables fronteras entre emisor y receptor.

Aún hay esperanzas si ese nuevo ciudadano que está naciendo entra a rechazar al periodismo servil y privilegia al periodismo de servicio.

El Prix Ars Electrónica es uno de los premios anuales más importantes en los campos de las artes electrónicas e interactivas, la animación por computador y la cultura y la música digital. Los premios se vienen concediendo desde 1987 por Ars Electrónica, uno de los centros más grandes en arte y tecnología del mundo.

Desde 2005, el premio mayor es el Nica de Oro, que se concede en seis categorías: “Animación/Efectos Visuales por computador,” “Música Digital” “Arte Interactivo,” “Net Visión,” el Premio “U19 a la computación estilo libre” y “Comunidades Digitales”. Cada Nica de Oro viene con un galardón de 10.000 euros. En cada categoría se conceden también distinciones y menciones honoríficas.

La categoría ‘Comunidades Digitales’ está abierta a proyectos políticos, sociales y culturales; iniciativas, grupos y escenas en el mundo que desplieguen un compromiso irrenunciable por proponer maneras inteligentes y exitosas de usar las tecnologías digitales para resolver problemas sociales.

¿Quién es HiperBarrio? Cuando conocí La Loma, su bliblioteca, pero sobre todo su experiencia redentora me enamoré del proyecto. Su gran capacidad para rescatar las historias locales y llegar a audiencias globales ha conmovido no solo a los jurados, sino a miles de personas en todo el mundo que hoy en día conocen mucho mejor el fenómeno social y las dinámicas culturales y económicas de la zona.

HiperBarrio comenzó en junio del 2007 como un micro-laboratorio de inclusión digital con el fin de brindar acceso, herramientas y destrezas a pequeñas comunidades de usuarios de las bibliotecas públicas en zonas periféricas de la ciudad de Medellín.

Por medio de talleres de creación y publicación de videos, blogs y podcast’s se entregaron herramientas de auto-publicación en Internet a tres grupos de personas. Nacieron entonces VideoBarrio, Hiperbarrio-La Loma e HiperBarrio-Santo Domingo. Así dos iniciativas distintas se sumaron para concursar por una de las primeras 5 micro-becas que otorgó, en ese entonces, la recién creada iniciativa de activismo socio-cultural Rising Voices, fundada por David Sasaki.

Los tres grupos funcionaron durante un semestre e hicieron un par de reuniones conjuntas en diciembre de 2007. Para mediados de 2008, solo HiperBarrio-La Loma, ubicado en la vereda de su mismo nombre, persistía en el empeño constante de publicar historias, notas, análisis, opiniones y video-reportajes, en su mayoría dedicados a resaltar la vida de su localidad.

Tanto la sede de la Biblioteca Pública Piloto Filial San Javier-La Loma, como el incansable trabajo de su coordinador, Gabriel Jaime Vanegas, han sido factores claves en la consolidación y el desarrollo de una notable comunidad digital que día a día enlaza, teje red y profundiza su labor al lado de otras experiencias similares dispersas por 17 países diferentes.

Sin embargo HiperBarrio-La Loma no se ha limitado a su trabajo en la Web, también empezó muy temprano a incidir en el entorno social y geográfico y en los habitantes de un sector de la ciudad que fue duramente azotado por las guerras del narcotráfico y la tristemente famosa ‘Operación Orión’.

HiperBarrio hoy se ha extendido a otra comunidad de jóvenes en Ituango y los de Medellín se preparan para crear experiencias hermanas en dos nuevos sectores de la ciudad. A HiperBario-La Loma están asociadas unas 60 personas que han pasado por sus talleres, y actualmente está constituido por 18 miembros activos que publican no solo en cada uno de sus blogs individuales, sino en la Revista Digital (blog colectivo) titulado ConVerGentes. En los últimos siete meses este medio ciudadano ha crecido en frecuencia de publicación y número de lectores y visitantes.

HiperBarrio Ituango inició sus primeros talleres en marzo y cuenta con 18 integrantes que publican un blog colectivo titulado: La belleza oculta de Ituango. Están experimentando también con la publicación individual de fotografías, textos y muy pronto videos sobre la realidad cotidiana del municipio y la preciosa región agrícola que lo circunda.

Lo importante de HiperBarrio es que se ha constituido un ejemplo de cómo el arte, la tecnología y el compromiso social de pequeñas comunidades de vecinos, pueden potenciar la capacidad expresiva y la autoestima, el rescate de la memoria cultural e histórica de su entorno y el ejercicio del periodismo ciudadano, una de las tendencias más innovadoras y democratizantes de la comunicación actual.

Seguramente este premio va a pasar inadvertido por los grandes medios, pero no por ello debería pasar agachado por estos medios digitales más huimildes. Mis sinceras felicitaciones a Gabriel Jaime, a Álvaro, a todos los tutores, a los muchachos y a quienes han hecho posible este milagro.

Ecos de la noticia en medios después de este artículo (actualizado en junio 15):

• Revista Semana
• El Colombiano
• Andrés Cavelier

Hoy lo hace RCN Radio a través de Internet y en un maratón de 24 horas ha contado con varios invitados que han brindado sus perspectivas y terminarán al filo de la media noche. Un trabajo de gran tenacidad liderado por el periodista Carlos Sanabria.

Por su parte, durante toda la semana y desde las regiones, el Canal UNE estará analizando los aportes de Internet y de las TIC al desarrollo del país, en el programa Empresas que nos Unen, de lunes a viernes, a las 6:30 de la mañana, 1:30 de la tarde y 11:00 de la noche. Se pueden ver por el sistema UNE en todo el país y también por streaming.

Paralelamente, en Venezuela están aprovechando para celebrar/protestar por la declaración que ha hecho el gobierno de que Internet es un gasto suntuario. Los venezolanos, conscientes de su papel histórico, saben que deben alentar la prioridad de un servicio público como este para apalancar otros desarrollos del mundo análogo.

Para apoyar la iniciativa, hay tres maneras principales para manifestarse en contra:

• Si es usuario de Facebook, se puede unir al grupo de Internet Prioritaria, poner una frase alusiva en el estatus o escribir una nota con las tres razones para considerar Internet como algo esencial.
• Si se tiene un blog, se puede poner el esquinero de apoyo a la Internet Prioritaria en la página, escribir una nota con las tres razones para declarar Internet Prioritaria y enlazar con el blog de la campaña.
• Si es usuario de Twitter (la red de microblogging), escriba tres razones para considerar a Internet como prioritaria, e incluya #internetlujo (el llamado hashtag o marca de búsqueda de la campaña). Ya tiene varios resultados.

Así, las cosas, las Farc han dicho que solo lo entregaría a Códoba y por eso la anhelada liberación no da frutos. Si bien es cierto que las Farc, Chávez, Córdoba y otros han aprovechado para sacar réditos de este tipo de operaciones en las que las Farc pretenden quedar como una honorable y generosa ONG ante los medios y la opinión pública internacional, también es cierto que eso ha dado como resultado el regreso a la libertad de varios ciudadanos colombianos y tres estadounidenses.

Las imágenes de estas operaciones les dan la vuelta al mundo a través de las transmisiones de las agencias internacionales de noticias y de los enviados especiales. Uribe se opone a eso con toda su rabia y está cerrado a la idea de no volver a ver a Córdoba dándose abrazos en la selva con los guerrilleros de turno. Si va uno a ver, Uribe tiene toda la razón es un gran circo del que sacan partido muchos.

Pero ¿Y no fue un circo mediático, también, la ‘Operación Jaque’? ¿No había un Álvaro Uribe revelando detalles oscuros a los medios y poniendo a cantar a los soldados? ¿No había generales negociando los derechos de las películas de la Operación con los estudios de Hollywood? ¿No sigue siendo esa la punta de lanza que se saca para defender al Ejército cuando se le critican los ‘falsos positivos’?

Uribe medita los costos políticos que podría tener que ciertos intereses políticos tengan vitrina, pero la lentitud con la que posterga la posibilidad de ver liberado a Moncayo le está generando un costo de imagen mucho mayor y puede explotarle en la cara. Si bien el Gobierno debe poner condiciones, el Estado debe garantizar la libertad de sus ciudadanos y allí lo humanitario debe estar por encima de cualquier otra consideración.

Internet resulta fundamental hoy en día para el desarrollo de los pueblos porque pone en la misma frecuencia a los ciudadanos, porque los grandes temas de las agendas locales, regionales o nacionales se socializan y así terminan incidiendo en las decisiones públicas.

Contrariando las tendencias mundiales, al igual que China y otros estados que amenazan las libertades individuales, el Estado venezolano ha incluido el uso de Internet en el Instructivo Presidencial para la Eliminación del Gasto Suntuario o Superfluo en el sector público nacional. Decreto 6.649 publicado en la Gaceta Oficial del miércoles 22 de marzo de 2009.

Al considerar el uso de Internet como “superfluo” o “suntuario”, el gran riesgo que surge es que se desestimule la investigación y el desarrollo de proyectos que podrían contribuir a una sociedad mucho más ilustrada y conectada con el entorno.

Este nuevo decreto, según sus contradictores, contraviene importantes políticas públicas del sector, dado que tanto el acceso como su uso fueron declarados como prioritarios en el Decreto N° 825, promulgado en mayo de 2000. “Una medida de esta naturaleza podría afectar el desarrollo de importantes proyectos vinculados con las Tecnologías de Información y Comunicación”.

El nuevo decreto se ampara en la necesidad de reducir el gasto fiscal por lo que las limitaciones al uso de internet se suman a una serie de ‘recomendaciones’ de austeridad. Ahorrar no es malo y lo que permita un control sobre el gasto público es deseable, pero tampoco es inteligente ahorrar en lo que puede generar desarrollo.

Si se desestimula el uso de Internet en los ciudadanos, el acceso a la discusión pública, a las veedurías ciudadanas y hasta el sencillo acceso a los servicios públicos, serán exóticas utopías. Si hace 150 años para los poderosos era muy conveniente que no aprendiéramos a leer y escribir, hoy lo es que nos alejemos de Internet. La alfabetización del siglo XXI pasa por nuestra inteligente relación con los individuos en la red.

Y ojo porque por estos vecindarios podría aparecer el germen imitador de ponerle cortapisas al acceso a la red. La sociedad necesita disponer de todos los medios posibles para expresarse con naturalidad, sinceridad y libertad sobre todo lo que ama y lo que le duele.

La red como componente de la campaña
Precisamente, antes de que terminen de limitar el acceso o de que otro decreto intente censurar los contenidos circulantes por considerarlos antirrevolucionarios, un grupo de intelectuales ha puesto en marcha la campaña Internet prioritaria que busca que ciudadanos de todo el mundo apoyen el pronunciamiento pacífico en favor de una comprensión de la red como elemento indispensable para el desarrollo.

• Si se desea apoyar este pronunciamiento, se puede firmar el formulario.
• Si se es usuario de Twitter, el tag (etiqueta) usado para buscar las discusiones en tiempo real es #internetlujo
• Si se quiere unir al grupo en Facebook, este es su lugar.

Preguntas al aire: ¿Qué otras cosas podrían ocurrir con las limitaciones al uso de Internet? ¿Cree que en Colombia podría ocurrir algo similar en términos de regulación?

La Fundación País Libre –que paradójicamente fue creada por el hoy vicepresidente de la República, Francisco Santos y cuyas marchas le dieron la visibilidad como para ser un rostro con electorabilidad– está en franco desacuerdo con la presentación de las cifras del Gobierno. Y no es para menos, de tener en el imaginario a más de 3.307 secuestrados, ahora resulta que son solo 125.

Una mirada inocente o una ciega de las “señoras bien” podría decir: “Qué maravilla, no era tanto el drama”. Y hasta se atreverán a decir que entonces las movilizaciones urbanas no tenían la justificación y significación que se les dio porque no eran miles sino un poco más de un centenar o incluso, porque “Ingrid ya está en casita”.

Sin embargo las cosas no son tan sencillas. Ese abismo en las estadísticas despierta más sospechas que suspiros de alivio. Por supuesto que era muy posible que las bases de datos con informaciones imprecisas y sin seguimientos rigurosos tuviera registros de secuestrados, hoy liberados, era muy grande.

Pero a la vez se preguntaría uno si muchos de esos secuestrados sencillamente murieron en cautiverio y hasta los familiares se enteraron por el correo del terror de esa situación y nadie comunicó nada.

Fondelibertad dice que dos de los criterios para sacar gente de esa lista es que el grupo ilegal no haya pedido recursos para rescates o que simplemente la familia haya decidido morir en vida con un luto perdido en las sombras de un país sin memoria.

No obstante, que el Estado colombiano solo acepte a 125 secuestrados en la actualidad, también podría dar cuenta de una oscura intención por, eventualmente, mostrar una evolución en ese indicador como consecuencia de “los avances en la Seguridad Democrática”.

Sinceramente me daría mucho asco que en una futura pretensión electoral de cualquiera de los del abanico que aspira a la herencia uribista se atreviera a decir que la Seguridad Democrática arrasó con el flagelo del secuestro, así como supuestamente acabó con el paramilitarismo.

En la depuración de las listas, según Henao se contrastó con varias fuentes oficiales como las Fuerzas Militares, Policía Nacional, Fiscalía, DAS, CTI, Medicina Legal… ¿Solo servían las fuentes estatales? ¿No existen ONG dedicadas con profusión al tema? Curioso.

Además, la revelación de las cifras se da simultáneamente con el anuncio de las Farc de liberar unilateralmente al Cabo Pablo Emilio Moncayo, el más mediático de los secuestrados en poder de ese grupo guerrillero. Curioso.

Con esas estadísticas presentadas por el Gobierno –y para ser precisos, por una dependencia del Ministerio de Defensa, que para ser aún más precisos es encabezado por Juan Manuel Santos, clarísimo aspirante a suceder en el trono a Uribe– queda una incertidumbre muy grande en todas las familias de aquellos que salieron de lalista.

Ahora solo queda que las familias de los excluidos de la lista hagan evidente esa nueva condición que podría alejarlos aún más de cualquier posibilidad de volver a ver a sus seres queridos.

Preguntas al aire: ¿Qué sensación le dejaron las nuevas cifras oficiales? ¿Considera que existe la posibilidad de una intencionalidad oscura en esta nueva situación?

Pero más allá de la mala factura de estas obras que se maquilan con la ayuda de escritores fantasma en tiempos récord, lo que queda para el análisis es cómo se dejan al desnudo ciertas intimidades que se sabe van a recaudar grandes ventas en las librerías pro cuenta de esa morbosa necesidad de saber si fulano se acostó con sutana durante el cautiverio.

La semana pasada tuvimos que ver una entrevista que le hizo la curtida periodista María Isabel Rueda (ahora nueva directora de la revista Credencial) a la ex secuestrada Clara Rojas con 42 preguntas de las cuales gastó 11 para preguntarle por el padre de Emmanuel y el resto para indagar si odiaba o sería capaz de perdonar a Ingrid Betancourt por sus presuntas relaciones durante el tiempo en que estaban privadas de su libertad.

Si bien el secuestro es algo que no terminamos por comprender y nunca encontraremos una justificación mínimamente válida, lo que si alcanzamos hoy a entender es que semejante situación de desconcierto terminan minando la voluntad, el uso de razón y cualquier racionalidad que hoy podemos hacer desde la comodidad de nuestras casas. Es normal que la gente enloquezca y aquí se le está pidiendo a los entrevistados desde el banquillo de una periodista o desde la firma de un contrato con una editorial, que haya plena sensatez, cordura, memoria lúcida y hasta calma en las sensaciones y sentimientos.

Los autores de esas obras pos-traumáticas todavía necesitan más tiempo para digerir lo que pasó en la selva, pero casi todos han sucumbido a las presiones editoriales de un mercado sediento de esas historias picarescas y a la vez llenas de dolor y olor a selva. Como las telenovelas de hoy recurrieron a las mismas lógicas culebrónicas de la narrativa mexicana-venezolana de los años setenta, los nuevos dramas se buscan en las páginas de estos libros que se imprimen por montones y ocupan los lugares de privilegio en las librerías.

Fernando Araújo (15.000 ejemplares); Luis Eladio Pérez (3 ediciones y más de 20.000 ejemplares); Frank Pinchao (9 ediciones y más de 30.000); Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves (sin datos aún) y faltan por salir los de Ingrid Betancourt, Alan Jara, Sigifredo López y la próxima semana viene el de Clara Rojas…  A eso hay que agregarle los que han escrito, por ejemplo, las ex de los secuestrados como el que hizo Lucy Artunduaga (ex de Gechem Turbay).

Casi todos han reaccionado a cada nueva aparición editorial y son más los disgustos que los puntos de convergencia. Parecería que todos estuvieron en campamentos distintos, ‘atendidos’ por guerrillas distintas y que mientras unos sufrían lo indecible, otros parecería que la sacaron barata. ¿Cuál es el sentido de toda esta tendencia? Si es una salida terapéutica, bienvenida, pero pensaría que lo verdaderamente terapéutico debería ser escribir y no tanto publicar; sin embargo, escribir per se no llena las arcas. En fin, quizá juzgar no sea correcto en mi caso porque como decía antes, cualquiera puede enloquecer en esa situación.

Sin embargo creo que los periodistas deben tener una responsabilidad al afrontar estos temas y creo que taladrar en los sentimientos de una persona vulnerable si debería ser cuestionado. La entrevista de Rueda me deja un sinsabor porque creo que se desperdicia a una entrevistada y a una entrevistadora, ambas de muchos kilates, en preguntas envenenadas, llenas de curiosidad facilista, de esa misma que alimentan los adolescentes sobre la vida amorosa de Laura Acuña. Mucha periodista para preguntas tan innecesarias, porque de las respuestas de Clara Rojas sobre su vida privada no se puede esperar la solución al conflicto o la construcción de una agenda nacional que nos reivindique con la historia.

David Murcia enreda investigación para privilegiar su libro

Hoy se supo que David Murcia Guzmán –socio mayoritario de DMG y que atiende varios procesos incluyendo lavado de activos del narcotráfico– se negó a dar su testimonio sobre su presunta colaboración de más de 5.000 millones de pesos (US$2′500.000, aproximadamente) a la campaña reeleccionista del presidente Uribe, ante las autoridades del Consejo Nacional Electoral.

Murcia alegó que no podía dar información por razones de seguridad. Me es difícil creerle porque ya ha anunciado en varias oportunidades que está preparando su libro con todas las “verdades” que asegura que tiene. Sencillamente, la solicitud de las autoridades electorales resultan inoportunas hasta tanto no se publique el libro. En términos periodísticos, Murcia no se quiso ‘autochiviar’. Es un nuevo capítulo vergonzoso sobre la forma en que un sujeto como este dispone de los recursos de tiempo y dinero del Estado para movilizarlo a una diligencia de este proceso y salga con ese chorro de babas.

Preguntas al aire: ¿Ha leído algún libro de los ex secuestrados? Si sí ¿Le gusta lo que ha leído? ¿Tendrá que enterarse la justicia colombiana sobre los implicados solo a través de sus ‘obras literarias’? ¿Estaremos ante un nuevo género de sobras de las obras?

Esta noche se trasmitirá una entrevista que le hizo a Bill Clinton, ex presidente de Estados Unidos y él nos hablará de “su fascinación por Colombia” y de la admiración que le tuvo a los anteriores mandatarios colombianos en su lucha contra las Farc.

Mejía recibió a Clinton como directora ejecutiva de la Fundación Pies Descalzos en la escuela que Shakira financió en Atlántico, se sentó con él en su calidad de Ex Canciller para conversar y salió de la sala como periodista de El Radar.

Así le ganó el pulso a Darío Arizmendi, Juan Gossaín, Julio Sánchez Cristo, Roberto Pombo y otras ‘vacas sagradas’ del periodismo nacional.

Si es oportunista o no, podría ser la pregunta, pero en todo caso parece que si Mejía se hubiese presentado como periodista tal vez no lo habría conseguido; quizás ser periodista no tiene valor por sí mismo y usar otros sombreros resulta más elegante y efectivo.

La organización está a cargo del Programa de Educación Continua, la Facultad de Comunicación y Lenguaje y el estudiante de Comunicación, Andrés Durán.

La modalidad será presencial con una intensidad de 27 horas, los martes y jueves, de 6:00 p.m. a 9:00 p.m. y los sábados de 8:00 a.m. a 12:00 m. El costo de la inversión es de $308.000.

Mayores informes: Educación Continua. educontinua.com@javeriana.edu.co. Facultad de Comunicación y Lenguaje. Tel: (571)3208320 Ext 4569 – 4625.