E’ uno dei casi “irrisolti” dell’ufologia mondiale. Uno dei più credibili, anche se è uno di quelli meno noti al grande pubblico. Però ora è arrivato nelle sale italiane – seppure, anche su questo fronte, senza clamore e senza grancassa mediatica – un film che parla dell’episodio e che in qualche modo prova a rendere giustizia a chi l’ha vissuto e ne ne è stato vittima. “Valensole 1965”, diretto da Dominique Filhol, già autore di lavori legati al tema degli Ufo come “I nove miliardi di nomi di Dio” (2018) e il documentario “Oggetti volanti: un segreto di Stato” (2020), non è una pellicola nuovissima: risale infatti al 2024. Ma non era mai uscita dai confini francesi. Ora invece la distribuzione ha allargato il tiro e abbiamo così la possibilità di conoscere quanto accadde l’1 luglio 1965, poco prima delle 6 del mattino, all’agricoltore Maurice Masse mentre si stava recando a lavorare nel suo campo di lavanda in questa località della Provenza. All’improvviso sentì una specie di fischio e vide in mezzo al terreno di sua proprietà una strana macchina di forma ovale, con una porta laterale aperta. Secondo il suo racconto, l’uomo si avvicinò e notò vicino allo strano arnese due individui di piccola statura che osservavano le piante. Non appena si accorsero di lui, uno dei due gli puntò contro una specie di tubo e l’agricoltore rimase temporaneamente paralizzato, pur potendo vedere e sentire. Masse constatò che l’oggetto posava su sei zampe ed era sormontato da una cupola trasparente; gli individui avevano la statura di bambini di otto anni, indossavano una tuta grigio-verde a avevano una testa grossa e calva con la pelle bianca, le orecchie lunghe e una piccola bocca rotonda. I due entrarono nella macchina, che silenziosamente decollò, si spostò in avanti di una ventina di metri e poi scomparì. E’ una storia clamorosamente simile – e questo è uno degli aspetti più interessanti – a quella che nell’aprile del 1950 aveva coinvolto ad Abbiate Guazzone (Varese) l’operaio Bruno Facchini, a sua volta imbattutosi in una sorta di disco volante atterrato nel campo vicino a casa sua e in tre esseri “scafandrati” che definì “non umani”. Per la cronaca, pure lui rimase bloccato per alcuni minuti (restando peraltro cosciente) e fu ferito da un raggio strano, sparatogli da una lancia maneggiata da uno degli individui. Tornando alla vicenda di Valensole, dopo circa un quarto d’ora Masse ricominciò a muoversi e si recò in paese in preda al panico. Il proprietario di un bar, dopo averlo visto in quello stato, gli chiese che cosa fosse successo: l’agricoltore gli raccontò la storia, omettendo alcuni particolari per non apparire ridicolo. Ripresosi un po’, andò a fare rapporto alla stazione della gendarmeria. Per completare il quadro cronistico, i poliziotti accertarono l’assoluta credibilità di Masse (che negli anni non ha mai cambiato la ricostruzione degli eventi) e pure gli ufologi interpellati – tra questi Jacques Vallée, consulente di Steven Spielberg per “Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo”, uno studioso dei fenomeni Ufo non facile alle suggestioni, anzi tendente allo scetticismo – certificarono la sua buona fede. Fillhol per la narrazione ha scelto un taglio lontano dalla fantascienza spettacolare. Al centro non c’è infatti la “prova” di un contatto extraterrestre, bensì la frattura che un evento del genere può generare nell’esistenza di una persona comune e nel suo ambiente sociale. La pellicola, infatti, non punta tanto sul “mistero in sé”, quanto sull’impatto che quell’episodio ha avuto sulla vita del povero testimone e su chi stava intorno all’agricoltore protagonista del presunto avvistamento, tra dubbi, curiosità e isolamento. Sotto questo aspetto il film si accosta a un altro famoso caso italiano dell’ufologia, che ha avuto una risonanza addirittura mondiale: la storia di Pierfortunato Zanfretta, l’ex metronotte genovese che dal 1978 al 1981 sarebbe stato rapito 12 volte da Alieni giganteschi e mostruosi, i Dargos: pure lui, come Masse, non fu creduto. In più perse il lavoro e dovette fronteggiare le pesanti crepe familiari generate dalla vicenda. La caratteristica peculiare di “Valensole 1965” è dunque il legame con il “dopo”: lo sguardo degli altri, le reazioni controverse e il peso di un uomo nel mantenere la propria versione dei fatti in un contesto sempre più pressante. In breve: un’esperienza fuori dall’ordinario può diventare una condanna quotidiana. E questo vale sempre nella vita, anche quando non ci sono di mezzo Ufo e Alieni.

Soltanto due settimane dopo, il 14 e 15 novembre, sarà Torino a diventare il punto d’incontro di un dibattito ancora più ampio con CONTACT – International Disclosure Summit | Il Tempo della Verità, organizzato da Luna Nova – Nova Meet insieme a Extremamente. Si tratta del secondo Convegno Internazionale Luna Nova e del XIV Meeting Internazionale “Figli delle Stelle”. A condurre l’intensa due giorni saranno Alberto Negri e Sabrina Pieragostini. Due giornate costruite intorno a UAP, Intelligenze Non Umane e Disclosure, ma con l’intenzione di superare una lettura esclusivamente ufologica. Perché se davvero ci troviamo davanti a un fenomeno complesso, probabilmente non basta più una sola disciplina per affrontarlo: servono fisica e ricerca, certo, ma anche psicologia, studio della coscienza, testimonianze dirette e un confronto aperto sulle implicazioni che un’eventuale realtà non umana avrebbe per la nostra società. Tra gli ospiti internazionali in presenza ci sarà il fisico teorico americano Jack Sarfatti, figura certamente fuori dagli schemi, membro negli anni Settanta del Fundamental Fysiks Group e da decenni impegnato nell’esplorazione di temi che intrecciano fisica quantistica e coscienza. Sarfatti ha inoltre sviluppato proprie ipotesi sulla fisica della propulsione degli UAP. Da un’altra prospettiva arriverà Lisa Puzo-Strickland, autrice, speaker e produttrice con un PhD in filosofia e parapsicologia, oggi Direttore Strategico della Hollywood Disclosure Alliance. Il suo lavoro si concentra proprio sul possibile rapporto tra Disclosure, Intelligenze Non Umane, fenomeni psi e coscienza: un fronte che negli ultimi anni sta entrando sempre più spesso anche nel dibattito UAP internazionale. Ci sarà poi un ospite che il pubblico italiano conosce bene: James Fox, che interverrà in collegamento online dagli Stati Uniti ( l’unico relatore internazionale al momento non presente fisicamente a Torino). Fox è uno dei documentaristi più conosciuti nel panorama UAP internazionale, autore di The Phenomenon, Moment of Contact e The Program. Quest’ultimo ha seguito da vicino il processo americano di Disclosure e le testimonianze su presunti programmi clandestini di recupero di materiali, mentre Moment of Contact ha riportato all’attenzione mondiale il controverso caso brasiliano di Varginha. La sua presenza permetterà quindi di entrare direttamente nel cuore di alcune delle vicende che negli ultimi anni hanno contribuito a cambiare il modo in cui il fenomeno UFO viene discusso negli Stati Uniti e nel mondo.  Ma CONTACT non vuole essere soltanto uno sguardo sull’America. Il programma italiano attraverserà infatti territori molto differenti: dalla ricerca sul territorio italiano con Isabella Dalla Vecchia e Sergio Succu di “Luoghi Misteriosi”, Nicola Tosi e Umberto Visani, alle testimonianze e alle esperienze personali di Roberto Doz, Luciano Gasparini, Antonio Virzì e Laurienit. Con il dottor Michele Guandalini entrerà in gioco anche la dimensione psicologica dell’esperienza anomala, mentre Stefano Roverso, direttore delle Operazioni Internazionali del Monroe Institute, e il mental coach Matia Oliveri allargheranno ulteriormente il confronto verso lo studio della coscienza e delle potenzialità della mente. Sarà presente anche Roberto Pinotti, sociologo e figura storica dell’ufologia italiana, accanto a Massimo Tampieri, presidente di Luna Nova e studioso dei misteri della Luna. Non una successione di conferenze scollegate, dunque, ma il tentativo di osservare lo stesso grande interrogativo attraverso punti di vista che raramente vengono messi al medesimo tavolo, con relazioni alternate a interviste e con il coinvolgimento del pubblico.Ed è proprio questa la ragione per cui Rimini e Torino meritano entrambe di essere vissute. Non sono due versioni dello stesso evento. A Rimini la ricerca astronomica di Villarroel può dialogare con l’enigma sommerso raccontato da Åsberg e con decenni di indagini italiane sul campo; a Torino il quadro si allarga alla Disclosure internazionale, alla fisica, ai grandi casi investigati da James Fox, alle testimonianze degli experiencer e a quel rapporto fra UAP e coscienza che sta diventando uno dei nuovi fronti del dibattito. Due prospettive diverse che, messe insieme, permettono di costruire un’immagine molto più ricca di un fenomeno che probabilmente non può più essere racchiuso semplicemente nella domanda: “Cosa sono gli UFO?” Siamo già molto oltre. La domanda oggi è capire che cosa rappresentino, quale rapporto possano avere con la coscienza, quale possa essere lo scopo della loro eventuale presenza, quanto sappiano realmente i governi e che cosa potrebbe significare per tutti noi un’autentica Disclosure. Nessuno dei due appuntamenti garantisce risposte definitive, ma entrambi promettono qualcosa di altrettanto importante: mettere a confronto persone, ricerche, dati, esperienze e interpretazioni differenti, lasciando al pubblico la possibilità di ascoltare, interrogarsi e formarsi una propria opinione. Rimini e Torino saranno due occasioni difficili da ripetere, soprattutto per la possibilità di incontrare in Italia ospiti internazionali che raramente abbiamo l’opportunità di ascoltare dal vivo. 

COME ISCRIVERSI – Per partecipare a Rimini, sabato 31 ottobre 2026 al Grand Hotel, è previsto un contributo minimo di € 30,00 destinato alla raccolta fondi occasionale a sostegno delle attività della federazione. Si può prenotare e pagare online attraverso la pagina di iscrizione al Summit F.R.E.E.  o al link https://book.stripe.com/3cI14h7JA7xJcAo4zo8g000  È disponibile anche il pagamento tramite bonifico bancario: per informazioni e prenotazioni si può contattare federazione via e-mail info25.free@gmail.com o via WhatsApp al 331 580 2166. Per CONTACT – International Disclosure Summit, Torino, 14 e 15 novembre 2026, i posti sono limitati: per chi acquista il biglietto entro il 12 ottobre, una giornata (a scelta tra sabato o domenica) costerà 35 euro, i due giorni insieme: 50 euro. Alla fine della promozione, il costo sarà di 40 euro per una giornata e di 60 per tutte e due. È già possibile procedere all’acquisto su Ticket Taylor: basta inquadrare il QR sulla locandina per essere indirizzati sulla pagina. Per ulteriori informazioni, potete scrivere a lunanovameet2024@gmail.com o consultare la pagine www.lunanova.info

Siamo soli nell’universo? Se lo chiedono persone comuni e giornalisti, scienziati e complottisti, perfino governi. Tra avvistamenti, interviste e storie incredibili, Lavelle esplora il mondo dell’ufologia, fatto di scienza e fede, tanto imprevedibile quanto politicizzato.

«Un viaggio appassionante fra le superstizioni e le teorie del complotto che compongono così tanta parte dell’immaginario americano.» – Independent

 «Le qualità della scrittura di Daniel Lavelle sono evidenti fin da subito: entusiasmo, acume e un’attenzione ai dettagli più strani e affascinanti che compongono le nostre vite.» – The Telegraph

Strane luci colorate nel cielo di Phoenix; omini grigi che rapiscono due amici su una montagna in Arkansas; un portale interdimensionale nel deserto; un’astronave che manda stringhe di codice binario a chi la tocca. Tutte bufale, o c’è un fondo di verità? Nel 2017, un’inchiesta del New York Times rivelò che i cieli d’America erano percorsi da velivoli che sfidavano le leggi della fisica. Lo sottoscrivevano esperti militari e concordavano anche rispettabili scienziati: alcuni fenomeni sono semplicemente inspiegabili. Incuriosito dall’autorevolezza delle fonti ma animato da un sano scetticismo, Lavelle si mette a indagare: si iscrive così a un corso per cacciatori di Ufo in Arizona. Non soddisfatto, si rivolge a ex funzionari governativi e del Pentagono, ma anche a scienziati controversi come Avi Loeb, che avrebbe identificato una sonda aliena. Arriva perfino a intervistare lo «sciamano di QAnon», capitano dell’assalto al Campidoglio del 2021 nonché «Starseed»: persone convinte di essere creature extraterrestri dalla coscienza scissa su più pianeti. Esiste una risposta alla domanda fondamentale – siamo soli nell’universo? – che eviti l’aneddotica e non scivoli nel complottismo più delirante, o nel dogmatismo? All’intersezione di fede, scienza e società, gli alieni diventano un tema politico, soprattutto in un paese come gli Stati Uniti, dove il 41 per cento della popolazione crede siano già tra noi. Con il distacco del giornalista e profondo humour, Lavelle esplora il mondo dell’ufologia e i suoi risvolti umani. Perché forse gli alieni potranno rivelarci i misteri dell’esistenza, e se invece fossero un abbaglio, ci avranno comunque offerto una lente con cui osservare le nostre speranze e paure.

Daniel Lavelle è un giornalista britannico, vincitore dell’Orwell Prize e del Royal Society of Literature Award per la non fiction. Scrive per il Guardian, per cui si è occupato spesso dell’esperienza dei senza fissa dimora. Vivono tra noi è il suo secondo libro.

Come ho già fatto nel passato, propongo pure per il blog un mio articolo che è on line nella sezione Login di Corriere.it. Questo tratta della sesta tranche di X-Files rilasciata dal Pentagono sulla questione Ufo. E come leggerete, non tutto è oro quel che luccica…

Clicca qui per vedere il video incorporato.

E se nell’operazione di pubblicizzazione degli X-Files sugli Ufo avviata dall’inizio dell’anno dall’amministrazione Trump fossero finiti documenti già noti, spacciati però – più o meno in buona fede – per inediti? L’interrogativo è legittimo dopo che è stata rilasciata la sesta tranche di file, mettendo fine a una fase «silenziosa» che contrastava con la promessa originaria di una divulgazione regolare, che si sarebbe dovuta svolgere con una cadenza di 15 o 21 giorni, sempre e comunque di venerdì. Il rito si è ripetuto il 19 settembre, ma, passando alla qualità del materiale prodotto, i collaboratori di Trump devono essersi scordati che adesso esistono realtà come Reddit e i social network, frequentati pure da chi studia con minuziosità il fenomeno degli oggetti volanti non identificati. Questi ultimi, valutando quanto è stato messo a disposizione, hanno verificato che ci sono aspetti che non quadrano e l’hanno detto chiaramente aggiungendo un sospetto: si vuole forse screditare e occultare un fenomeno che è diventato sempre più popolare, che attira l’attenzione su tanti fronti (basti pensare al successo di Disclosure Day, l’ultimo film di Steven Spielberg su Ufo e Alieni) e che merita di essere trattato con le dovute cure? La riflessione è legittima, ma ecco che cosa c’è nell’ultima infornata del Pentagono. I file, che coprono il periodo tra il 1952 e il 2025, sono 71: 55 Pdf, 1 audio e 15 video. Tra questi, un elemento è stato il più gettonato nel mondo della rete: è il filmato d’archivio a colori del 1952 girato da un ufficiale della US Navy, Delbert C.Newhouse. Il 2 luglio di quell’anno notò alcuni oggetti luminosi a Tremonton, nello Utah. Nel video spuntano alcuni puntini che sono difficili da identificare: la qualità è amatoriale, tant’è che dopo 55 secondi c’è uno stacco seguito da una dimostrazione sull’utilizzo di macchine da cucire. Quel filmato, insomma, è stato usato più volte. Ma non è nemmeno questo il punto debole. Un utente di Reddit s’è infatti accorto che il video sembra esistere da decenni e ha persino ricevuto il trattamento di Hollywood, nonostante le affermazioni secondo cui si trattava di una clip «mai vista prima». Il filmato è stato «rivelato» come parte di un segmento esclusivo di Fox News dal corrispondente senior dalla Casa Bianca, Peter Doocy. «Ieri sono stato convocato in un ufficio nell’ala Ovest per un briefing privato su questi file che state per vedere sul vostro schermo per la prima volta in assoluto», ha detto un emozionato Doocy ai co-conduttori di un programma del mattino. Ha quindi aggiunto: «Sembra uno sciame di droni, ma non c’erano droni conosciuti nel 1952. Mi è stato detto che hanno preso la prima e unica copia di questo film. L’hanno trovato negli Archivi Nazionali. È stato digitalizzato in 4K e verrà rilasciato qui per la prima volta oggi». Ma sfortunatamente per Doocy e per il Pentagono, il video del 1952 del fotografo aereo della Marina Delbert Newhouse, girato lungo un’autostrada dello Utah nella zona di Tremonton, era già stato visto in precedenza. Infatti, venne presentato in un docu-drama del 1956 intitolato Unidentified Flying Objects: The True Story of Flying Saucers. Come se non bastasse, un altro documento video ha lasciato perplessi. Dura un minuto, parte con lo scenario di una torre-traliccio sullo sfondo; dopo qualche secondo appaiono dei puntini che si muovono in vario modo. Ecco, a detta di piloti e di altre persone esperte, potrebbero essere uccelli, anche se magari, in un caso del genere, scatta una «normalizzazione» voluta a tutti i costi. Al di là di questo, non è la prima volta che i ricercatori fanno scoperte relative a materiali ufficialmente declassificati per la prima volta ma che in realtà erano già conosciuti e pubblici. Che cosa c’è alla base di questa rivelazione «zoppa»? Forse scarsa cura? Forse il fatto che negli archivi finisca di tutto, senza un accurato lavoro di selezione e senza la necessaria professionalità? Oppure, peggio ancora, c’è l’intento di confondere le acque per fare sì che, parafrasando il Gattopardo, si dica senza che in realtà nulla si dica? Vedremo con il tempo e con l’avanzare delle divulgazioni, nonostante in questa tranche non mancano elementi di qualità. Tra i documenti più significativi ci sono ad esempio quelli che riguardano un’iniziativa militare segreta, denominata «Advanced Aerospace Weapon System Applications Program», lanciata dall’intelligence del dipartimento della Difesa nel 2008 per studiare minacce aerospaziali a lungo termine. Infine, tornando proprio all’anno 1952, è interessante anche l’audio di un’ora – con annessa trascrizione – di un intervento dell’ufficiale dell’Aeronautica Edward Ruppelt in cui illustra le indagini sugli avvistamenti Ufo. Documentazione che fu poi inglobata dal famoso Project Blue Book. Ruppelt svelò che circa il 20% degli 800 casi esaminati dall’Aeronautica rimaneva un mistero, aggiungendo che sui siti nucleari, inclusi i laboratori di Los Alamos, la concentrazione degli Ufo era maggiore e più frequente.

Benvenuta nel clan degli Ufo-Vip, o Vip-Ufo se preferite, vale a dire esponenti del jet set (in senso lato) che sostengono di aver avvistato in cielo qualcosa di riconducibile agli oggetti volanti non identificati. La new entry è Sandra Bullock, attrice vincitrice di un Oscar (per il film autobiografico “The Blind Side”, del 2010) e uno dei personaggi più amati di Hollywood. Sandra ha svelato di aver assistito a quello che lei ritiene essere stato un incontro ravvicinato con velivoli di natura sconosciuta, ma presumibilmente – a suo giudizio – di matrice extraterrestre. Ne ha parlato conversando nel podcast “Not Gonna Lie”, condotto da Kylie Kelce, dove la star di “Practical Magic” ha ricordato un’esperienza che ha tenuto per sé per anni. “Ci sono navi aliene che volano nel cielo. Io le ho viste e sono così felice che il governo abbia finalmente corroborato la mia storia: così non mi sento più una persona pazza.” Una frase forte e d’impatto, ma anche un sostanziale plauso all’iniziativa dell’amministrazione Trump che da febbraio ha cominciato a declassificare documenti del Ministero della Guerra (alias Pentagono) e di altri enti sulle vicende di avvistamenti che non hanno trovato una spiegazione. Nel caso di Sandra il contatto con gli Ufo è stato “una tantum”: un solo episodio, senza repliche, ma sufficiente a segnare per sempre la sua memoria. Tutto risale a un giorno di riprese a St. Martin, l’isola caraibica dove nel 1997 furono girate alcune scene di “Speed 2: Cruise Control”. Dopo una giornata sul set, l’attrice e un gruppo di rappresentanti della produzione si erano recati in spiaggia per rilassarsi.  “Avevamo bevuto un paio di birre – ecco il suo racconto -, eravamo tutti sdraiati sulla sabbia, guardando il cielo. E io vedo questo piccolo punto di luce. Inizialmente pensavo che fosse qualcosa di ordinario che attraversava il cielo notturno”. Ma il seguito le ha subito scombussolato le carte. E’ apparso infatti un secondo globo luminoso, proveniente da una direzione diversa, che ha incontrato il primo. “Sono rimasti lì, fissi. E poi è arrivata un’altra luce, quindi se n’è aggiunta un’altra ancora. Alla fine erano cinque. Si sono avvicinate, incontrandosi e riunendosi”. Nella storia dell’ufologia non è affatto un evento raro, così come è abbastanza frequente il suo opposto: vale a dire un oggetto che si spezza in sottoinsiemi. A chi le diceva che forse si trattava di aerei di passaggi, o di satelliti, Sandra ha replicato con decisione: “Escludo che si trattasse di questo”. Dopo l’avvistamento ha ammesso di essere stata presa “da un leggero stato di euforia” (ma in questo caso la birra c’entra, probabilmente…) che l’ha portata a verificare la sua osservazione con chi era con lei. A quasi tutti il fenomeno era sfuggito, ma non a un paio di persone. Ad ogni modo il misterioso avvistamento s’è concluso con un improvviso “puff”: gli oggetti sono spariti di colpo. Per anni Sandra Bullock è stata zitta, convinta che potessero ridicolizzarla. Oggi di sicuro ci sarà qualcuno che abbinerà l’avvistamento alla bevuta copiosa, però lei s’è fatta coraggio proprio alla luce dell’iniziativa del Governo. Dicevamo che si unisce a una schiera ormai lunga di Vip avvistatori. In Italia, ad esempio, non si possono non ricordare Anna Falchi (“A 10 anni ho visto un Ufo durante il periodo natalizio a Reggio Emilia e tutto si è ripetuto il Natale dopo”), Antonello Venditti (“Ero bambino.e un giorno ero con mia madre in un parco di Roma: all’improvviso vidi un oggetto enorme che rilasciava filamenti bianchi”), oppure Massimo Boldi (nel 1978 avvistò qualcosa di molto strano mentre era in macchina con Memo Remigi e Barbara D’Urso). Infine non va scordato Eugenio Finardi, che ufficialmente non ha avvistato nulla ma che dedicando una canzone agli Alieni (“Extraterrestre portami via”) li ha inquadrati in maniera positiva, ritenendoli – metaforicamente – in grado di salvarci dalla solitudine. Allargando l’orizzonte a personaggi stranieri non c’è che l’imbarazzo della scelta. Citiamo i casi top. A parte il conclamato schieramento di Steven Spielgerg (con “Disclosure Day” è al quarto film sul tema e al proclama chiaro “basta silenzio, raccontateci tutto”), come numero uno indichiamo Tom Cruise. Il celebre attore va oltre al concetto di Ufo e parla espressamente di vita aliena, “inevitabile perché pensare che siamo soli nell’Universo è arrogante”. Quindi ricordiamo  Russell Crowe (“Stavo fotografando dei pipistrelli quando, all’improvviso, sono stato abbagliato da luci che per me erano una flotilla di Ufo”), Rihanna, Victoria Beckham (ha osservato sopra la casa di Los Angeles qualcosa che assomigliava a un pallone da calcio: non vorremmo che c’entrasse il marito David…), John Travolta e ovviamente Robbie Williams, che si è fatto costruire un osservatorio personale dal quale sostiene di fare una marea di avvistamenti.

Oggi ho visitato una magnifica foresta pluviale in Costa Rica, dove ho visto farfalle, are, girini, raganelle dagli occhi rossi, coati, tartarughe azzannatrici, pipistrelli, tucani, scimmie cappuccino e scimmie urlatrici, bradipi, pappagalli, giaguari, cinghiali e puma. La diversità della fauna selvatica è sorprendente su un unico pianeta abitabile tra miliardi di esopianeti abitabili nella Via Lattea. Ha quindi ben poco senso che gli esseri umani presumano di occupare una posizione suprema nel cosmo. Recepiamo questo messaggio cosmico in modo chiaro e inequivocabile. I dati raccolti nell’ultimo secolo dimostrano chiaramente che non ci troviamo al centro fisico dell’Universo. È molto probabile che i dati futuri rivelino che non siamo nemmeno al centro intellettuale dell’Universo. I tempi sono dunque maturi per un rinnovato senso di modestia cosmica. L’illusione che gli esseri umani si trovino al vertice della catena alimentare sta per essere messa in discussione da un’intelligenza sovrumana, sotto forma di intelligenza artificiale (IA) terrestre o di intelligenza aliena proveniente da un esopianeta. Tuttavia, le nostre priorità non sono adeguatamente bilanciate. Mentre nell’ultimo anno è stato investito quasi un trilione di dollari nell’IA addestrata da centri dati terrestri, la ricerca di tecnologie aliene addestrate da centri dati extraterrestri ha ricevuto finanziamenti inferiori di un milione di volte. Tuttavia, qualora venissero infine scoperte prove inconfutabili di tecnologia aliena, le priorità potrebbero cambiare. Le tecnologie aliene offrono un potenziale di vantaggi economici superiore a quello dell’intelligenza artificiale. La loro ricerca rappresenta un’opportunità caratterizzata da un rapporto rischio-rendimento elevato per gli investitori di capitale di rischio. Sarebbe saggio, per gli investitori visionari e propensi al rischio, puntare sullo studio scientifico dei Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP). Allo stesso modo, gli scienziati curiosi non dovrebbero lasciarsi scoraggiare dai pregiudizi e dovrebbero impegnarsi nella ricerca sugli UAP. Recentemente, nel costituire lo UAP Science Advisory Council (https://uapsac.com/), ho riunito venti scienziati di questo calibro. Auspico che il consiglio riesca a portare alla luce nuove prove dell’esistenza di tecnologie aliene. Oggi, però, il piacere intellettuale derivante dalle mie quotidiane discussioni con i membri di questo eccezionale consiglio è stato superato da un’altra esperienza. Dopo un viaggio nella foresta pluviale della Costa Rica, ci siamo fermati in una piantagione di cacao, dove ho avuto l’opportunità di osservare tutte le fasi di produzione delle mie barrette di cioccolato fondente puro al 100% preferite. Ecco una confessione personale: nell’ultimo decennio, metà delle mie calorie giornaliere proveniva dal cioccolato. Ma la giornata di oggi è stata speciale: nella piantagione, infatti, tale quota è salita al 75%, tra assaggi di frutto del cacao, fave, bevande e pasta di cacao fusa. A mio avviso, trovarsi ai vertici della catena alimentare comporta il privilegio di poter consumare il cioccolato come fonte primaria di nutrimento. Spero che questa realtà non sia limitata alla Costa Rica, ma rappresenti una verità universale valida per tutti gli esopianeti abitabili della Via Lattea.

Avi Loeb

(testo pubblicato a questo link)

Non arriverà di sicuro ad avere il clamore di Disclosure Day di Steven Spielberg, ma promette di essere un film interessante. A sfondo alieno. Intanto “Valensole 1965” il 20 agosto prossimo esce ufficialmente nelle sale. La sua realizzazione risale al 2024, ma solo ora diventa disponibile nei nostri cinema. Prima di tutto, ecco la scheda del film, che ha una durata di 90 minuti . La regia è di Dominique Filhol – non nuovo nel genere Ufo, extraterrestri e affini – gli interpreti principali sono Matthias Van Khache, Vahina Giocante, Sasha Gravat Harsch, Luc Palun, Bernard Destouches. La distribuzione è curata da Madison Pictures. Di che cosa parla “Valensole 1965”? Be’, di uno degli episodi di avvistamento extraterrestre più enigmatici mai registrati in Francia e in assoluto nel mondo. Cercherò di non spoilerare più di tanto – anche perché resto curioso di vederlo di persona – ma il film nella sua trama mi ricorda un altro caso famoso e tutto sommato irrisolto: parlo della vicenda di Pierfortunato Zanfretta, l’ex metronotte genovese coinvolto dal 1978 al 1981 nei fatti accaduti a Torriglia, nei quali sostiene – e nessuno è stato mai in grado di smentirlo – di essere stato addotto una dozzina di volte dai Dargos, una razza aliena rettiliana di “bestioni” alti tre metri. Bene, Zanfretta, com’è noto, è stato in gran parte non creduto – ma in compenso tanti hanno pensato il contrario – e questo lo accomuna al contadino Maurice Masse. Anche lui è stato bollato come visionario, ubriaco, bugiardo, inventore. Eppure in quell’estate del 1965 a Valensole, in Provenza, qualcosa di molto strano è accaduto. Il nostro buon agricoltore, un tipo tranquillo e umile, di punto in bianco si è trovato costretto a gestire qualcosa di inspiegabile. All’alba, mentre era nel suo campo di lavanda, l’uomo ha notato un misterioso velivolo non identificato. Quello che è accaduto subito dopo ha trasformato per sempre la sua vita. Il velivolo è decollato infatti a una velocità impressionante, lasciando sul terreno evidenti tracce del proprio passaggio. L’avvistamento diventa rapidamente di dominio pubblico. Giornalisti, curiosi e investigatori raggiungono Valensole nel tentativo di ricostruire quanto accaduto e comprendere la natura dell’oggetto osservato da Masse. L’agricoltore si ritrova così improvvisamente al centro dell’attenzione mediatica, una notorietà che non ha mai cercato e che finisce per mettere sotto pressione la sua vita privata. Sono le stesse conseguenze che ha dovuto patire il metronotte genovese. E non c’è peggior cosa del non essere creduti. “Valensole 1965”, che a tratti assume anche le caratteristiche di un thriller, racconta quindi non soltanto il presunto incontro ravvicinato, ma pure le conseguenze umane di un evento inspiegabile: la pressione dei media, la curiosità degli investigatori e il difficile tentativo di tornare alla normalità dopo essere diventati involontariamente protagonisti di una vicenda fuori dall’ordinario. “Se ti raccontassi tutto quello che mi è successo mi prenderesti per pazzo”, dice lui con una battuta. Maurice Masse è mancato nel 2004. E non ha mai cambiato di una virgola la sua testimonianza.