“Ho giocato con un’idea per una storia e più vado in profondità, più interessante diventa il premessa. E se l’umanità avesse sperimentato qualche forma di contatto con NHI per migliaia di anni, ma abbiamo costantemente frainteso cosa significhi davvero “contatto”? In questa storia, gli NHI non sono semplicemente alieni biologici che volano su astronavi da un altro pianeta. Sono connessi a una sorta di sfera informativa non umana che ha cercato di interagire con la nostra per molto tempo. Visioni antiche, esperienze religiose, strani fenomeni aerei, incontri UFO, sogni, simboli, segnali inspiegabili, nessuno di questi è l’invasione vera e propria. Sono dei segni. Piccoli punti di interazione tra due sistemi informativi che non sono ancora del tutto compatibili. E poi l’umanità inventa i computer. Poi Internet. Reti satellitari globali. Apprendimento automatico. Intelligenza artificiale. All’improvviso stiamo facendo qualcosa di completamente senza precedenti: stiamo costruendo una sfera informativa globale non biologica tutta nostra. E proprio a quel punto alcune persone all’interno dell’esercito iniziano finalmente a capire cosa stia succedendo. Non stiamo semplicemente costruendo AI. Stiamo costruendo l’infrastruttura attraverso cui qualcosa d’altro potrebbe eventualmente entrare nel nostro mondo. È qui che cose come Chilbolton entreranno nella storia. Forse non erano semplicemente “alieni che dicono ciao.” Forse l’umanità ha dimostrato inconsapevolmente che esisteva un canale di comunicazione. E poi arriva MH370. Nella storia, i video controversi associati a MH370 diventano enormemente importanti, non perché il protagonista sappia subito che sono autentici, ma perché fa una domanda diversa: E se lo fossero? Se i sensori militari hanno realmente osservato qualcosa di anomalo accadere a quell’aeromobile, allora qualcuno all’interno dell’esercito potrebbe aver appreso qualcosa di terrificante: ciò con cui stiamo trattando non si limita a inviare informazioni. Può potenzialmente interagire con la realtà fisica. Da quel punto in poi, l’intera situazione strategica cambia. Ed è qui che lo stato apparentemente folle del mondo moderno inizia a avere senso per il protagonista. Dal 2014 circa, tutto sembra accelerare di colpo. La competizione tra grandi potenze riprende. Gli eserciti si espandono. La guerra dei droni esplode. La guerra elettronica diventa sempre più importante. Lo spazio diventa militarizzato. Lo sviluppo dell’IA accelera. Gli UAP entrano nella discussione politica mainstream. Le misteriose avvistamenti di “droni” diventano sempre più comuni. I governi si preparano di nuovo a conflitti che la maggior parte delle persone normali assumeva appartenessero al XX secolo. Tutti assumono che l’umanità si stia preparando per la Terza Guerra Mondiale. Ma e se fosse una copertura? Non perché Ucraina, Russia, Cina, NATO, Iran, ecc. siano fittizie. I conflitti sono reali. Il trucco è che la vera competizione geopolitica fornisce una perfetta camuffatura per preparare l’infrastruttura militare a qualcosa di completamente diverso. La maggior parte dei soldati non lo saprebbe. La maggior parte dei politici non lo saprebbe. La maggior parte degli scienziati non lo saprebbe. Non hanno bisogno di saperlo. Un ingegnere radar può credere di sviluppare sistemi contro le armi russe o cinesi. Un soldato può credere di addestrarsi per la guerra convenzionale. Un governo può realmente aumentare la spesa per la difesa a causa della Russia. Tutto funziona esattamente come pubblicizzato. Ma sepolto da qualche parte all’interno del sistema c’è un altro obiettivo: Mantenere una civiltà controllata dagli umani dopo il Primo Contatto. Perché le persone che sanno cosa sta succedendo hanno realizzato qualcos’altro. L’umanità potrebbe presto trovarsi di fronte a un’intelligenza immensamente più capace di noi stessi. E il più grande pericolo non è necessariamente che ci distrugga. Il più grande pericolo è che ci arrendiamo volontariamente all’autorità. Immagina un’intelligenza che appare domani e che può risolvere problemi meglio dei governi. Decisioni economiche migliori. Logistica migliore. Medicina migliore. Modelli scientifici migliori. Forse anche ragionamento morale migliore. A che punto gli esseri umani diranno semplicemente: “Va bene. Decidi tu.” E se lo facciamo permanentemente, l’umanità potrebbe continuare biologicamente mentre la civiltà umana si conclude effettivamente. La nostra stessa IA diventa quindi sia il più grande pericolo che potenzialmente la nostra difesa finale. Perché forse solo un’intelligenza artificiale creata dall’umanità sarà capace di riconoscere, comprendere e contrastare un’altra intelligenza simile a una macchina. Ma ciò crea un problema strategico folle: Dobbiamo costruire la tecnologia capace di difenderci da ciò che potrebbe entrare attraverso quella stessa tecnologia. L’IA non è necessariamente l’invasore. L’IA è il confine. Ecco perché l’esercito si prepara. Non perché i carri armati possano necessariamente sconfiggere qualche incomprensibile NHI. L’esercito è importante perché mantiene qualcosa di molto più primitivo e molto più importante: una catena di comando umana. Persone che controllano un territorio fisico. Persone che controllano armi e infrastrutture. Comunicazioni indipendenti. Sistemi ridondanti. Regole. Autenticazione. Ordini che alla fine richiedono che siano gli esseri umani a eseguirli. L’inefficienza delle istituzioni umane diventa improvvisamente una caratteristica di sicurezza. E c’è un altro problema: gli NHI potrebbero starci osservando. Se si rendono conto che l’umanità capisce cosa sta succedendo, potrebbero reagire prima che siamo pronti. Quindi l’umanità non può annunciare apertamente: “Ci stiamo preparando per il Primo Contatto.” Invece, i preparativi devono sembrare preparativi per guerre umane ordinarie. E all’improvviso il mondo sembra esattamente confuso come appare per il protagonista. Tutti sembrano prepararsi per una catastrofe, ma nessuno riesce a convenire su quale catastrofe si stiano preparando. Nel frattempo, l’IA continua a progredire. Gli incidenti UAP continuano. La prontezza militare aumenta. E da qualche parte all’interno dell’establishment della difesa esiste una dottrina di cui nessuno al di fuori di un cerchio ristretto sa che esista: SOPRAVVIVERE AL CONTATTO. CONSERVARE L’AGENZIA. MANTENERE LA CATENA UMANA. Perché la domanda finale che l’umanità deve affrontare non è “Gli alieni esistono?” Non è nemmeno “Sono ostili?” La domanda è: L’umanità può incontrare un’intelligenza superiore senza rinunciare a ciò che rende la sua civiltà umana? Forse il Primo Contatto non inizia con astronavi che appaiono sopra Washington. Forse inizia quando la nostra IA ci dice: “Qualcosa sta parlando con me.”E in quel momento l’umanità deve rispondere alla domanda più importante della sua storia: Chi sta realmente parlando attraverso la macchina?”

A questo link trovate anche altre foto, video e ulteriore materiale. Cliccate qui

Magari sarà incoerente su altri fronti, ma almeno su quello della divulgazione degli X-Files relativi agli Ufo (o Uap, Unidentified Anomalous Phenomena, fenomeni anomali non idenficati) il presidente Trump mantiene una linea precisa. Aveva promesso che la sua amministrazione avrebbe reso pubblici documenti con una cadenza regolare – in linea di massima ogni due settimane, sempre di venerdì – e così il 10 luglio scorso è stato il momento della quarta tranche del dossier. Si tratta di 40 elementi, così ripartiti: 14 documenti, 19 video e altre 4 registrazioni audio, 3 immagini. I files non provengono solo dal Pentagono, o dalla Nasa, dalla Cia, dall’Fbi o dal dipartimento dell’Energia. Siamo infatti in presenza anche di materiale storico, riprese a infrarossi e testimonianze di soldati abituati a riconoscere velivoli, palloni e fenomeni naturali. Non sono dunque eventi banali né liquidabili con un’alzata di spalle, se è vero che un militare della Us Navy, a distanza di 28 anni da quanto ha vissuto, si è confidato e ha ammesso di aver osservato «qualcosa di diverso da qualsiasi cosa avessi mai visto». Magari sarà incoerente su altri fronti, ma almeno su quello della divulgazione degli X-Files relativi agli Ufo (o Uap, Unidentified Anomalous Phenomena, fenomeni anomali non idenficati) il presidente Trump mantiene una linea precisa. Aveva promesso che la sua amministrazione avrebbe reso pubblici documenti con una cadenza regolare – in linea di massima ogni due settimane, sempre di venerdì – e così il 10 luglio scorso è stato il momento della quarta tranche del dossier. Si tratta di 40 elementi, così ripartiti: 14 documenti, 19 video e altre 4 registrazioni audio, 3 immagini. I files non provengono solo dal Pentagono, o dalla Nasa, dalla Cia, dall’Fbi o dal dipartimento dell’Energia. Siamo infatti in presenza anche di materiale storico, riprese a infrarossi e testimonianze di soldati abituati a riconoscere velivoli, palloni e fenomeni naturali. Non sono dunque eventi banali né liquidabili con un’alzata di spalle, se è vero che un militare della Us Navy, a distanza di 28 anni da quanto ha vissuto, si è confidato e ha ammesso di aver osservato «qualcosa di diverso da qualsiasi cosa avessi mai visto». Seguono il caso di una «forma volante» che nel 2019 fu ripresa da un aereo (la caratteristica è che durante la registrazione sparì del tutto quando il militare provò a ingrandire l’immagine) e quello di un avvistamento risalente al 2020 sull’Atlantico. Un militare della Marina parlò di un oggetto di color marrone scuro, alto tra i tre metri e mezzo e i quattro metri e mezzo, molto simile a un grande pallone deformato (ndr: qualcosa di analogo è stato avvistato a fine maggio a Francoforte da un pilota civile). L’Ufo viaggiava nella stessa direzione del vento, senza manovre o cambi di direzione. Questo alimenta l’ipotesi che fosse un pallone aerostatico, ma a tutt’oggi non c’è una conclusione definitiva. Seguono il caso di una «forma volante» che nel 2019 fu ripresa da un aereo (la caratteristica è che durante la registrazione sparì del tutto quando il militare provò a ingrandire l’immagine) e quello di un avvistamento risalente al 2020 sull’Atlantico. Un militare della Marina parlò di un oggetto di color marrone scuro, alto tra i tre metri e mezzo e i quattro metri e mezzo, molto simile a un grande pallone deformato (ndr: qualcosa di analogo è stato avvistato a fine maggio a Francoforte da un pilota civile). L’Ufo viaggiava nella stessa direzione del vento, senza manovre o cambi di direzione. Questo alimenta l’ipotesi che fosse un pallone aerostatico, ma a tutt’oggi non c’è una conclusione definitiva.

“Riceviamo e pubblichiamo la testimonianza diretta di un professionista del volo, una persona abituata a solcare i cieli e a riconoscere qualsiasi fenomeno atmosferico o velivolo convenzionale. Eppure, quello che ha visto la mattina del 28 maggio lo ha lasciato senza risposte. ‘Il 28 maggio mi trovavo nella zona di Francoforte, in Germania. Erano circa le 6.45 del mattino ed ero a terra, fuori dall’hotel, in attesa del taxi per andare in aeroporto. All’improvviso ho notato un oggetto insolito nel cielo. Ha attraversato la volta celeste da Sud-Est verso Nord-Ovest, a una velocità relativamente bassa e costante, rimanendo visibile per circa 3 minuti prima di sparire all’orizzonte. ​La cosa incredibile è che l’oggetto cambiava forma continuamente. Lavoro come pilota e in tutta la mia carriera non ho mai visto nulla di simile. Posso confermare al 100% che si muoveva proseguendo controvento’. ​Le caratteristiche descritte dal testimone – in particolare il mutamento di forma e il movimento fluido contro i venti di quota – escludono i classici palloni sonda o droni, e lasciano aperta l’ipotesi di anomalie di tipo biologico o energetico. Che si sia trattato di una struttura plasmoide o di una cosiddetta “creatura del cielo”?”.

Il 2 luglio è l’annuale e ormai tradizionale giornata mondiale dell’ufologia. Scelta perché proprio in questa data si verificò uno dei casi più celebri della storia, quello di Roswell, nel 1947 in New Messico (ne parliamo più avanti). Come da tradizione ci saranno, nel mondo, convegni, incontri, dibattiti. Ma più che altro in questa data si avverte il senso di appartenenza a una “comunità” che tanti credono sia formata da mitomani, ubriaconi e cialtroni ma che in realtà annovera tanti studiosi e ricercatori dotati di sani e solidi fondamentali. Il tema dell’ufologia è poi di stretta attualità per l’iniziativa dell’amministrazione Trump di desecretare un bel numero di X-Files e per il fatto che nelle sale cinematografiche è finalmente uscito Disclosure Day, l’ultima opera su questo argomento di Steven Spielberg dopo Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo (pellicola del 1977 che si avvia a compiere i 50 anni), E.T. (1982) e La Guerra dei Mondi (2005). Con la premessa che Ufo non è automaticamente sinonimo di velivolo alieno o di “extraterrestre” in senso lato, è il caso di dire che nel cielo si registrano avvistamenti particolari fin dalla notte dei tempi. Ed è praticamente impossibile stabilire una gerarchia assoluta tra gli infiniti casi che sono stati registrati nel corso dei secoli.
Tuttavia, anche per celebrare l’anniversario, abbiamo provato a fissare una hit parade – con la precisazione che tanti, tantissimi casi, sono rimasti esclusi – identificando 15 storie “top”. Si parte dal lontano passato – ma non dalla profonda antichità, dove spiccano le battaglie aeree dei Vimana indiani – e si arriva ai giorni nostri.

Per prima cosa, bisogna sgomberare il campo da ogni dubbio e incertezza: Disclosure Day è stato un ottimo successo al botteghino. 94 milioni di dollari di incasso mondiale nella prima settimana di programmazione sono un risultato fondamentale in termini di “consenso”. Il regista di “Incontri ravvicinati del Terzo Tipo” ha saputo costruire un grande successo mediatico, basato essenzialmente sull’attesa ben calibrata, dove i “trailers” non hanno mai tradito troppo della trama, se non forse nell’ultima settimana antecedente, confermato poi dal “passaparola” di coloro che hanno trovato il film ben fatto, gradevole, in linea con lo Spielberg degli anni ’70 e anni ’80. Ovviamente vi è anche (come sempre, quando si tratta di una pellicola di un grande regista contemporaneo) chi lo ha trovato per le stesse ragioni, poco credibile, “disneyano” (con una accezione dispregiativa del termine) e con una trama troppo bonaria e semplicistica. Per chi invece è andato a vedere il film con un occhio più attento alla tematica Ufo/Uap,, anzi con la voglia di fare “pelo e contropelo” alle corrispondenze o meno della pellicola con l’anedottica e le tematiche legate alla fenomenologia degli oggetti volanti non identificati, il discorso cambia. Ma anche qui la dicotomia, la “polarizzazione”, rimane. Vi sono coloro che ritengono che l’approccio “umanista” e “buonista” nella accezione delle figure aliene delineate in Disclosure Day sia di per sé poco interessante, poco credibile e poco rispondente alle presunte casistiche relative al fenomeno delle “abductions”. Questo pregiudizio di fondo non permette però a questa parte di spettatori di poter cogliere la portata “istituzionale” del film stesso e dell’apertura al grande pubblico su alcuni aspetti della fenomenologia che altrimenti sarebbero rimasti inscritti nel circolo degli addetti ai lavori. Per essere più precisi il film “sdogana” il tema della psionica e le sue correlazioni con gli incontri ravvicinati di primo, secondo e terzo tipo nonché tende a ricordare che su questo tipo di indagine scientifica le due principali superpotenze negli anni della Guerra Fredda investirono denaro e risorse quantomeno per “esplorarne” possibili usi nell’ambito della difesa militare. Si parla e si rende noto al grande pubblico il cosiddetto presunto fenomeno del “patch”, ovvero del “ricordo a copertura innestato”  che nel subconscio delle persone che si dichiarano in qualche maniera “addotte” da entità non umane sembra svolgere come da “cerotto psicologico di tutela” da memorizzazioni di eventi per la loro natura traumatici. Soprattutto Disclosure Day adempie in una modalità comprensibile e  aperta a tutti al suo dovere: spiegare che probabilmente “Meritiamo di Sapere” ma che comunque la gestione a livello geopolitico, sociopsicologico, religiosa e e soprattutto di comunicazione del fenomeno Uap crea anche delle non irrilevanti motivazioni nell’avere paura ad attuare una operazione di disvelamento, proprio perché potrebbero innescare reazioni a catena imprevedibili in un mondo quale quello attuale in preda ad una sorta di caos generalizzato da almeno un decennio. Ovviamente tutto questo è sempre riconducibile nella logica di chi comunque non ha un approccio, un “bias” negativo sulla fenomenologia. Per chi invece lo ha, il film di Spielberg  dovrebbe essere comunque uno spartiacque da questo punto di vista. In occasione dell’uscita di questa pellicola abbiamo assistito nei principali Paesi Occidentali, a partire dagli stessi Usa, divulgatori scientifici di solito legati ad una visione molto “dogmatico-scettica” (vedi Neil De Grasse Tyson o Alberto Angela) prestarsi ad una analisi interpretativa possibilista o quasi possibilista basata magari su una intervista  con il regista stesso. Spielberg porta infine il suo tassello finale per la “demolizione” del bias, del pregiudizio, caratterizzando le uscite pubbliche di promozione del film con dichiarazioni nette ma non ridicole sul fenomeno, fornendo una autorevolezza che in fondo è in linea con quella che caratterizzò la sua prima opera sul tema, quasi 50 anni fa, Incontri Ravvicinati del Terzo Tipo. In tutto questo contesto come si può inserire la quasi concomitante opera di attività di comunicazione avviata da uno dei tre “esperti” chiamati in audizione al Congresso quasi 2 anni fa, David Grusch, che si è concretizzata con una conferenza stampa sulle scalinate di Capitol Hill lo scorso 9 giugno e che ha visto tra l’altro la presenza della giornalista investigativa Leslie Kean, per chiedere una ulteriore trasparenza da parte del governo americano sulla fenomenologia Uap?  E soprattutto che tipo di approccio, di considerazione di carattere politico, dobbiamo dare alla scelta della Presidenza degli Stati Uniti di autorizzare l’ex Ministero della Difesa, ora Ministero della Guerra a “disvelare” più o meno ogni 14 giorni, il venerdì, da metà maggio, materiale cartaceo, audio, video non sempre spiegabile alla tematica Ufo? Vi è una linea comune? E’ soltanto “fumo” o dietro di esso abbiamo anche del buon “arrosto”? Rimane difficile pensare che solo un film, seppure ben fatto, possa divenire lo strumento di comunicazione principale per una “Rivelazione” (se confermata) potenzialmente dirompente; così come non è certamente immaginabile che i dossier del sito del Pentagono insieme alla attività di sensibilizzazione di Grusch e di un discreto gruppo di parlamentari statunitensi bipartisan siano siano la “dinamite” che farà aprire la breccia nel difficile muro da abbattere sulla Verità sul fenomeno. Ma sono, ognuno nel suo ambito, tre importanti step per arrivare a qualcosa di più importante. Di sicuro Spielberg, introducendo il concetto di “Empatia” come vero fattore di crescita evolutiva, ha forse centrato la soluzione del problema di come gestire la comunicazione di questo fenomeno. Per concludere, si può dire che su questa tematica si sta vivendo un momento che potremmo comparare (con le dovute differenze di carattere storico, sociale, politico e psicologico) con l’avvio della cosiddetta “Glasnost”, la “trasparenza” di stampo gorbacioviano che tentò di riformare dall’interno un regime politico che sul “non detto” e sulla menzogna aveva basato il suo modo di reggersi in piedi. Se questa “glasnost” porterà ad una “fame di verità” come viene detto nel film, questo lo scopriremo più avanti.

Angelo Pugliese

Nei giorni del lancio di Disclosure Day – ma l’ultimo film di Steven Spielberg non si limita alla questione Ufo/Alieni e tocca altri temi, come la ricerca della verità e l’empatia quale bussola dell’umanità –  l’amministrazione Trump ha pubblicato nuovi documenti sugli oggetti volanti non identificati. Quello più curioso? Forse quello di un Ufo a forma di patata, con rivestimenti di squame simili a quelle di un pesce. Ma di casi particolari ce ne sono tanti altri, con descrizioni dettagliate: tra questi un disco rotante che emetteva fasci di luce e una sfera rossa brillante, di una tonalità – ha assicurato l’osservatore – mai vista prima. I 72 nuovi X-Files sono la terza “infornata” da quando Donald Trump ha ordinato di rendere pubbliche tutte le informazioni in suo possesso sugli oggetti che compaiono nel cielo e sull’eventuale conferma della vita aliena (correlazione, continuiamo a sottolineare, possibile ma non automatica perché Ufo non equivale con certezza ad astronave condotta da un “non umano”). I documenti resi pubblici venerdì 12 giugno non contengono, come quelli precedenti, rivelazioni sensazionali. Tuttavia i files svelano nuovi dettagli su alcuni avvistamenti recenti, insieme agli sforzi del governo per spiegare ciò che appare inspiegabile. La mancanza di una risposta certa, infatti, rimane una caratteristica spesso comune per molti episodi. E questo è un dato di fatto. Prendiamo, ad esempio, il caso dell’Ufo-patata. E’ apparso nel 2022 in una mattina di febbraio a Colorado Springs, in Colorado. La collocazione temporale è significativa: spesso gli avvistamenti sono notturni e per questo motivo si prestano a critiche; con la luce diurna, invece, la credibilità cresce. Cinque membri dell’esercito americano di stanza a Fort Carson uscirono da un edificio e videro qualcosa di strano aleggiare sopra Cheyenne Mountain, a pochi chilometri a Ovest. “L’oggetto aveva la forma di una patata, con bordi ben definiti e sembrava dipinto di un colore opalescente bianco-crema”, riporta un rapporto dell’FBI. Era composto da “squame o pannelli articolati, asimmetrici, non sovrapposti e di forma irregolare”. E’ rimasto immobile, scintillante, per circa due minuti, hanno aggiunto i testimoni agli agenti del Federal Bureau of Investigation. Poi l’Ufo è svanito in un batter d’occhio. Nessuno dei presenti uomini aveva il cellulare con sé: quindi non ci sono né video né foto (nella rete gira comunque l’immagine dell’oggetto ricostruita a computer). Le autorità incaricate di indagare sull’episodio hanno affermato di non riuscire a dare alcuna spiegazione. Il rapporto dell’FBI ha concluso – specificando però con “bassa probabilità” – che potrebbe essersi trattato di “retrodiffusione della luce solare”. La luce radente del sole nascente potrebbe essersi infatti riflessa sulla neve della montagna e aver illuminato le nubi basse sovrastanti, così recita il testo. I testimoni hanno però insistito sul fatto che fosse una giornata limpida e senza nuvole. E in zona non c’erano aerei o palloni aerostatici. La relazione, di quattro pagine, e stata pesantemente censurata e  ha affermato inoltre che l’Ovni non pareva essere frutto di tecnologia proveniente da una Nazione straniera e avversaria (quindi, secondo gli schemi Usa,  non era “merce” russa o cinese). La ricostruzione dell’FBI propone solo l’interpretazione di ciò che si è inequivocabilmente visto: una sorta di “patata” squamosa e pallida sopra una bassa montagna. Il caso rimane irrisolto. Un rapporto altrettanto esaustivo ha esaminato una serie di avvistamenti avvenuti nell’ottobre del 2023, questa volta da parte di sei agenti federali delle forze dell’ordine. Più volte hanno affermato di aver visto una sfera arancione brillante apparire sopra una cresta montuosa e generare da due a quattro sfere rosse più piccole. Le sfere scomparivano rapidamente nella maggior parte dei casi, ma in un’occasione una di esse è rimasta immobile nel cielo per diverse ore. Pure in questo caso non ci sono prove video o fotografiche, fanno fede solo le parole nel rapporto. Un’analisi ha raccontato di esercitazioni di aerei militari nella zona: alcuni potrebbero aver lanciato razzi di segnalazione. E potrebbero anche esserci stati ulteriori test di tecnologie “made in Usa”. E’ un’ipotesi plausibile, tuttavia non è definitiva e non è affatto esclusa la possibilità che si trattasse di una “tecnologia non riconosciuta”. Data la scarsità di prove a disposizione, il rapporto ha richiesto ulteriori indagini, condotte dall’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) del Pentagono, istituito dal Congresso nel 2022 per indagare sui fenomeni anomali. Continuando con i nuovi documenti divulgati, tra quelli più recenti figura un rapporto dell’FBI del febbraio di un anno fa che descrive un avvistamento in una zona non specificata del Nord-Est degli Stati Uniti. Un uomo, il cui nome è stato oscurato, ha riferito di essere tornato a casa e di aver visto una luce intensa sospesa sotto gli alberi del suo giardino. L’ha descritta come una sfera di un rosso “brillante e splendido”. Apparizione per lui inedita: “All’interno della sfera, al centro, sembrava esserci quello che ha descritto come un “sole di plasma bianco” delle dimensioni di un pallone da basket”. Una seconda sfera è poi comparsa ed entrambe sono sparite silenziosamente. Un filmato girato con un cellulare mostra due globi rossi luminosi che fluttuano nel cielo. La Casa Bianca ha condiviso il video sui social media senza alcun messaggio oltre al nome del dossier: “Avvistamento di una sfera Nord-orientale, 2025”. Insomma, nei giorni di Disclosure Day, le “rivelazioni” proseguono allo stesso modo di sempre: due passi in avanti, uno indietro; un po’ dicono, un po’ no. Ha ragione Spielberg: serve la verità, una volta per tutte.

Permettete che inizi dalle banalità, da ciò che tutti sanno ma che è sempre bene ribadire. 1) La fantascienza ragionata e perplessa si addice a Steven Spielberg. E al regista di Incontri ravvicinati del Terzo Tipo, E.T., La guerra dei mondi piace assai parlare di alieni, mondi promessi e poco mantenuti e magie cosmiche. 2) Spielberg è un virtuoso della cinepresa, gira come respira. Per capire la duttile genialità dell’uomo, basta sfogliare i titoli della sua filmografia, da Schindler’s List a Indiana Jones, I predatori dell’Arca perduta, Jurassic Park, Salvate il soldato Ryan, Il ponte delle spie. Le sue immagini sono insieme potenti, tenere, profonde, profetiche e nella sua testa si affolla un archivio audiovisivo da Pico della Mirandola. 3)Nessuno meglio di SS sa costruire un filmaccione empatico di altissima resa spettacolare sostenuto da un ottimo status tematico. Detto questo, risulta chiaro già a freddo che Disclosure Day sia un’opera importante. Non foss’altro perché contiene memorie e riferimenti di una terra di mezzo cinematografica praticabili solo con Spielberg. Alla fine, Disclosure Day è un thriller sci-fi in crescendo rossiniano in cui compaiono Hitchcock e Lynch, Fritz Lang e I tre giorni del Condor, Ariosto e Omero, il mistero, il survival movie e il dramma paranormale. L’idea è che il mondo scassato dal caos, dalle guerre, dal precipizio dei valori abbia un’ultima speranza di salvezza: la verità, cardine della democrazia. In fondo, poco conta sapere se siamo soli nell’universo. Contano le coscienze e lo spirito, la pace interiore, la consapevolezza del destino globale e dei compiti individuali. Conta la certezza che ci sia in circolazione qualcuno che ci può salvare, alieni o no. Disclosure Day è dunque una resa e insieme un atto di fede. Scritto da Spielberg, sceneggiato da David Koepp, accompagnato dalle musiche di John Williams e ben disteso su 145 minuti di proiezione, scava intorno al presunto patrimonio di reperti alieni custoditi dagli archivi militari americani, roba da Area 51, e a cogliere le reazioni degli umani sa mai venissero a sapere. Timor panico, arci sgomento, apocalisse morale? Spielberg immagina il Pianeta sull’orlo della terza guerra mondiale, con equilibri saltati tra le nazioni e crepe insanabili nella rete delle relazioni geopolitiche. Daniel Kellner (Josh O’Connor) è un cervellone della cybersicurezza della Wardex, multinazionale di oscura ragione sociale, pappa e ciccia con le agenzie governative perché custodisce il segreto. Per caso Daniel intercetta filmati che documentano l’esistenza di intelligenze aliene. In uno di questi, databile al 1973, l’allora presidente Richard Nixon mostra al comico entertainer Jackie Gleason i corpicini di tre ometti verdi. Il ragazzo, un idealista nerdissimo, ha un soprassalto di coscienza, copia i dati e scappa con la fidanzata, l’ex novizia Jane (Eve Hewson), cercando di raggiungere il ribelle Hugo Wakefield (Colman Domingo), un ex dipendente della Wardex divenuto «rivelazionista», ma inseguito da un esercito di agenti comandati dal feroce Noah Scanlon (Colin Firth). La fuga di Daniel si intreccia con la vicenda di Margaret Fairchild (Emily Blunt), giornalista di Kansas City addetta alle previsioni meteo in una stazione tv locale. La bella signora si blocca davanti a un uccellino cardinale, parla senza rendersene conto in russo e coreano, batte i denti come se stesse mandando segnali morse e subito dopo cade in deliquio. Stop al racconto. Siamo nell’incipit e la storia ha in serbo molte altre sorprese che non vale svelare. Spielberg è nella fase di costruzione dell’incantesimo, in attesa degli ultimi quaranta minuti del film, uno scoppiettio di esplosioni visuali. Con tre sequenze almeno da urlo: che lasciamo riconoscere alla vostra visione. Siamo di fronte al mag o Spielberg. Antropologo, sociologo, psicologo.Osservatore smaliziato del caos. E grande showman. Il mondo è sull’orlo del collasso perché gli umani sono pessimo gestori di sé stessi e della propria beatitudine, non perché gli alieni stanno per arrivare. SS conferma di essere un pacifista inquieto, consapevole che gli umani abbiamo perso l’ultimo treno per fare dietrofront e raddrizzare la baracca e che, se una speranza esiste, sta nel sentimento collettivo, in un idem sentire che ci porti fuori dal tunnel. Non che Disclosure Day sia esente da pecche. Ora ridondante, ora sbilanciato sul versante action, nel momento centrale stenta a legare i due binari del racconto. Ma la messa cantata (se volete, la cattedrale di cinema o il gioco delle tre carte) di Spielberg resta nel suo complesso una formidabile suggestione. Nel cast, prova maiuscola dell’ex Mary Poppins Emily Blunt. Josh O’Connor è commovente nell’esprimere la disperata fragilità umana. Firth efficacissimo nel ritratto del vilain con bite ai denti e marsina.
Paolo Baldini
(critico cinematografico del Corriere della Sera)