Me pregunto qué usará, ¿el código de Wordpress? ¿la plantilla? En el mío debió de tomar la plantilla tan minimalista que uso, porque suena muy tranquilo. Demasiado

El meme me lo traspasó Thalskarth y ahora se lo paso… a ver que piense…

Temas Variados

Los ojos de Tux

PCTux

No = Eduardo!

El Rincón de Seth

SubWonderland

Punto50

¡Listo! ¿Tengo 7? Contando 1, 2, … sí, 7.

El meme consiste en que pongan la direción del blog en CodeOrgan y muestren el resultado en su blog. Depués, inviten a otros 7, a hacer lo mismo Los de CodeOrgan ya nos pueden agradecer esa publiciad exponencial

En cuanto a mí, a ver si me conformo con la plantilla de una vez. Que ser un perfecionista con los detalles funcionales o estéticos de Wordpress (o Blogger, que me pasaba lo mismo) mata un poco la creatividad escritora. Ya saben, o programan o generan contenido

¿Se fijaron en el formulario de comentarios? Voy a explicar como lo he dejado así.

Lo primero, que me gusta más, porque me parece más expresivo, el tema de emoticonos de Menéame.net. Click derecho y “guardar imagen como”. Me los bajé todos. Y después, en esdebian.org los que me llamaron más la atención ojeando el foro. Estos son iguales a los originales de wordpress pero hay más.

Usando FileZilla o similares los subimos al hosting, en el directorio donde se aloja wordpress, a una ruta parecida a ésta. Sobreescribiendo los que estan y añadiendo nuevos:

/wp-includes/images/smilies

Después en

/wp-includes/functions.php

buscamos algo como esto:

function smilies_init()

y ya debemos reconocerlo, ahí cada emoticono se asocia a una palabra o caracteres (lo que escribimos, que luego mágicamente se convierte en un emoticono ) Asociamos los emoticonos que bajamos y ya se pueden usar.

Para que aparezcan en el formulario de comentarios nos basamos en este código y buscamos unas lineas como ésta y las borramos todas:

<img src="http://www.com.es/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif" alt=":smile:" onclick="emoticonos(':smile:');">

Buscamos cada emoticón en /wp-includes/images/smilies/ y por cada uno añadimos una linea como ésta (esto son las lineas que hemos borrado, personalizándolas):

<img src="http://TUBLOG/wp-includes/images/smilies/ICONO.gif" alt=":ICONO:" onclick="emoticonos(':ICONO:');">

Tras eso, tenemos el código del enlace pero modificado, eso lo copiamos en el archivo

/wp-content/themes/TUTEMADEBLOG/comments.php

justo antes de algo parecido a esto:

<p><textarea name="comment" id="comment" cols="100%" rows="10" tabindex="4"></textarea></p>

Y ya debería funcionar, si no, avisarme en los comentarios. Good luck!

Sí, ya sé que esa no es la mejor presentación, es más bien… realista . Ha ido creciendo con el tiempo, en posts y en lectores, a los cuales, aunque no sean muchos, estoy muy agradecida de que me lean, porque al leerme consideran interesante lo que escribo. Agradezco incluso a los que no comentan, es decir, la mayoría de las visitas, que los veo jejeje…

Éste es un blog con nulo SEO en el que escribo casi semanalmente lo que me parece interesante. Todo el contenido es original y vierto mi opinión (menos algún fondo de pantalla, porque se trata de recopilación de enlaces).

Y quiero que así siga, creciendo, con ustedes

Tiene varias versiones: Core, para alguien que le gusta instalar solo lo justo y personalizar qué quiere y qué no. Standard y LiveCD: tiene el sistema xfce instalado, OpenOfice, Geany, ISOmaster, GIMP, Avahi, Iceweasel, gFTP, Grsync, lshw, wicd, entre otros. Y versión con Gnome. En definitiva, cosas de producción por defecto,  a menos que instalen la versión Core

Usa lilo, igual que Slackware y para instalar/desinstalar usa Netpkg, programa que es ambas cosas: gráfico y comando.

Los repositorios, por supuesto, no son como los de Debian, pero son algo más grandes que los de Slackware. Diría que como los de Arch sin AUR ni ABS. Me refiero a los oficales, si agregamos más, serán más grandes, lógica. Alguien que le guste Slackware y quiera mejores repos puede usarlo, aunque no es tanta la diferencia, alguna cosilla a mano quizas habrá que instalar.

Tiene dos paneles de control: el que tiene Xfce por defecto y el propio de Zenwalk, así que pueden hacer muchas cosas a golpe de ratón.

En resumen: es llegar y tener algo usable, menos commpleto que si instalan el DVD de Slackware con todo, más fácil (mas gráfico), pero con el mismo defectillo (en menos cantidad, claro) : instalar algo, a veces hay que hacerlo a mano.

A disfrutarlos. Si quieren alguna resolución en concreto, no duden en pedirmelo. Si tengo tiempo la hago

PD: No, no es agrandar la imagen original y listo, quedarían deformados y pixelizados

—

EDITADO: Hablé con el autor de la imagen y tiene todos derechos reservados. Las que tenían licencia CC Atribución eran sólo mis modificaciones (agrandar una imagen tan pequeña), no la original (aunque yo creía que sí y por eso mismo enlacé a su autor). Quiero dejar claro que es la primera vez que me ocurre el despiste de no fijarme en la licencia. La imagen existe en resoluciones grandes, así que al no aportar nada nuevo se borran estas que agrandé yo. Pido disculpas.

Saludos.

¿Qué es un Distro Way?

Se trata de alguien que teniendo mas o menos experiencia, presume de usar lo más complicado. ¿Porque? Porque es complicado y “él lo vale”. Pero no solo eso, si no que para él cualquier distro con fama de fácil va a ser mala comparada con la suya y va a criticar a quien lo use. Incluso va a criticar un entorno de escritorio más fácil o un programa más fácil.

Cualquier cosa que usen es valida, que nadie se sienta mal por usar algo más sencillo ni piense que es necesario saberlo todo. No tiene porqué hacerlo, máxime si no tiene el tiempo necesario que implica el aprendizaje y/o va a estar más comodo donde está. Y si ya tiene experiencia, sepa que todas opciones son validas.

Les dejo con el artículo que encontré, hace tiempo, escrito por Meleagro, usuario de Slackware:

Distro Way

Incluso, en un artículo que escribí yo, expliqué porque una persona muy ocupada o novata es mejor que use algo sencillo.

Esto lo dice alguien que, cuando es preciso usa Ubuntu o Fedora y cuando tiene más tiempo de experimentar usa Archlinux, Slackware y FreeBSD. Saludos de una ex-Distro Way

La versión 13 de Slack incluye slackpkg, que se parece se parece (en parte) a tazpkg de SliTaz: sencillo, fácil y funcional. Sí, fácil aunque sea en consola, sólo tienen que descomentar (quitar los “#”) los mirrors en /etc/slackpkg/mirrors y a usarlo, tal como veis en la ayuda (la captura de abajo). No es complicado, ningún problema hasta ahora. Vean una captura de ambos:

Slackpkg

Tazpkg

Tanto si usas los 3 CD (puedes usar menos) como si usas el DVD se queda un entorno muy completo tras la intalación, listo para usar. Nada de configurar cosas complicadas. Alguna cosa hay que hacer pero no es muy complicado. Es genial para instalarlo y tener un sistema completamente funcional con muchos programas Qt de kde y GTK. Posiblemente el que buscas esté ya. E incluye de entrada los entornos KDE y Xfce, y los gestores de ventanas Fluxbox, Blackbox, Wmaker, Fwm2 y Twm.

KDE

Xfce

Fluxbox

Blackbox

Wmaker

Esto es Lilo, ahora se usa Grub (incluso Grub2) pero no hay drama, Lilo arranca Windows, Linux y BSD. Lo que no sé es si arranca Ext4 porque puse /boot aparte con Ext3. El fichero /etc/lilo.conf resulta bastante intuitivo de editar, como Grub. Después no tienen mas que ejecutar como root:

/sbin/lilo -u

Aquí una captura foto:

Si se están preguntando cuanto trabajo hice para arrancar las X… Mucho, renombré el fichero /etc/X11/xorg.conf-vesa (que traía por defecto en la instalación) a /etc/X11/xorg.conf y le añadí mi resolución.

En resumen.

Muy completo, es llegar y tener todo, o casi. Sí no se instalan todo o no tienen algo que necesitan, usen slackpkg, sin dramas. ¿Configurar? Depende lo que quieran, hay quien configura todo a mano y hay quien no. Recomendado para los que no tienen mucho tiempo.

Y por último un detalle: es estable, a la vez que está “up to date”, no con lo úlitmo pero casi (imaginar una mezcla con la estabilidad de Debian estable con las versiones de paquetes que tiene Fedora).

Y, por cierto, las imagenes, como siempre, son capturas que hago yo y tienen licencia “se pueden copiar”

Si usas Linux, *BSD o quieres probar distintos SO uno tras otro, lo más recomendable es desktop. Y entre notebook y netbook, mejor el notebook.

¿Por qué no es recomendable tener netbook si usas Linux, *BSD u otros?

No es imposible pero sí difícil, y probablemente ocupe mucho más trabajo y tiempo que un desktop o un notebook:

- Es sabido por todos que no tienen lectora. Instalar desde USB siempre va a ser más complicado que desde CD. Aunque hay algunas distros que no dan problemas (alguna de las más populares y otras que no tanto).

- Cada fabricante hace lo que quiere y no es de extrañar que tengan una resolución de pantalla rara, no soportada por Xorg o vesa (aunque la tarjeta sí sea compatible). Suerte encontrando el driver

- Las particiones de recovery que dejan de funcionar muy facilmente si haces según qué cosas (éste punto sólo es malo si piensas tener una máquina con Windows y otros sistemas y deseas además, poder formatear Windows si pasa algo)

Suelen tener, si tienen Linux, Xandros o Limpus. Si quieres quedarte con éstas distros o con XP es perfecto. Cambiar a otros Linux o algún *BSD no es imposible, pero sí más difícil que en un notebook de toda la vida.

Para no dejarlos tan mal, voy a dar algún punto a favor:

- En lo que es mi experiencia, internamente (tarjertas de sonido, wireless, etc) he notado más compatibilidad que en un notebook muy nuevo, dado que los notebook, que son más potentes, suelen traer últimas tecnologías.

- ¡Pesa menos y es más pequeño! Sí, ya sé que éso no era ningún secreto

¿Qué opinan?

gato levitando
conectarse a wifi sin saber su contraseña (Ah, claro, que no hace falta)
captando las señales de cambios de vida
comando deteccion de hardware en vista (Sí, vaya a la terminal y… ¿en Vista?)
como levitar un gato (Sí, aquí encontrarás un extenso how-to de como hacer levitar a los gatos)
como puedo ser una persona interesante (¡Ay, qué aburrido eres!)
configurar pantalla ojos (Si le preguntara a su oculista…)

Me estoy riendo tanto… que empiezo a levitar

Como veréis he decidido probar suerte con WordPress en hosting. Sí, me habeis oido quejarme alguna vez de Wordpress… el Wordpress gratuito, el worpress.com, que no deja editar el CSS. Y, como quien dice: total, por probar no se pierde nada el pago del hosting

También, como me sobra el tiempo, he decidido ir más allá y crear un foro. Mi idea en un principio es crear un foro en español de aquellas cosas que por lo general tienen su foro en otros idiomas. No hay temática definida. A rasgos generales software libre, GNU/Linux, BSD derivados, etc. Se irá haciendo con su participación.

Éste es el enlace:

http://cosasvarias.com.es/foro/

Y, como digo allí: si quieren hacer alguna sugerencia, crear temas de algo en concreto, tan sólo propónganlo aquí. Les invito a que participen.

Saludos.

http://www.flash-screen.com/free-wallpaper/openbsd-wallpapers_24173.html

Este wallpaper también me gustó (hacer click en el enlace y recargar colocando el cursor en la barra de dirección del navegador y darle a enter, con F5 no funciona):

brothers

Disfruten de la selección de wallpapers.

Primero, creé el directorio ~/adobe-air para descomprimir dentro de él todo el contenido.

mkdir ~/adobe-air

Luego, me bajé Adobe AIR SDK (válido para distribuciones Linux que no usen ni .deb ni .rpm y para cualquier arquitectura)

http://www.adobe.com/products/air/tools/sdk/

el .tar.bz2 lo guardé en el directorio que había creado antes, y en consola lo descomprimí:

tar -xjvf ~/adobe-air/AdobeAIRSDK.tbz2

A partir de ahora sustituya las veces que digo “aplicacion” por el nombre del cliente de twitter que quieran usar y que use adobe-air:

Creé otro directorio, como antes, para guardar y descomprimir la aplicación ahí:

~/aplicacion

y me bajé la aplicación, (la que sea, de su página o de los repositorios, aunque es mejor de su página) que es un fichero .air, lo guardé en su directorio y en consola lo descomprimí:

unzip ~/aplicacion/aplicacion.air

Por último, en el escritorio o en cualquier sitio a mano y fácil de encontrar, creen con su editor de texto favorito un fichero de texto llamado aplicacion.sh y en él pongan:

~/adobe-air/bin/adl -nodebug ~/aplicacion/META-INF/AIR/application.xml ~/aplicacion

guardé y en consola fui al directorio donde lo creé y puse

chmod +x aplicacion.sh

Ahora con doble clic en aplicación.sh ya se abre su cliente de twitter favorito.

Espero que les sirva, cualquier cosa comentar que intento ayudarlos

Ahí se usa Archlinux, openbox, ROX filemanager y tint2. Con ROX filemanager se pueden poner iconos en el escritorio y fondo, tint2 es el panel.

Aclaro que aunque esto esté orientado a Archlinux, funciona en en cualquier distro, es sobre Openbox, simplemente usen el gestor de paquetes de su distro

Lo primero, instalé Openbox, podéis echar un vistazo a la segunda parte de este post, que explica como arrancar con él en Arch.

Luego instalo ROX. En Arch con un

pacman -S rox

y tint2 lo bajé de aquí y lo instalé siguiendo de aquí los pasos “Getting the sources” y “Building”.

para que se inicie automáticamente en

~/.config/openbox/autostart.sh

añadir

rox –pinboard Default &
tint2 &

Después, para que aparezca el menú de Openbox al hacer clic derecho en el escritorio, clic derecho en el escritorio, ROX Filer, opciones, pestaña compatibilidad y selecciono enviar los clics del ratón del escritorio al gestor de ventanas.

Para poner fondo, clic derecho en cualquier icono del escritorio para que aparezca el menú de ROX (por defecto aparece el icono de ROX), fondo de pantalla y a elegir fondo.

Para poner iconos, nada mejor que ir al directorio donde se encuentra la aplicación /bin, /sbin, /usr/bin, /usr/sbin, /usr/local/bin, /usr/local/sbin, etc… y con el ratón arrastrarla al escritorio, después le elegimos un icono en definir icono. Yo suelo buscarlos en /usr/share/applications, /usr/share/icons y /usr/share/pixmaps.

Si prefieres pcmanfm en lugar de ROX:

Si usas Archlinux instala tambien fam junto a pcmanfm y en /etc/rc.conf, en daemons añade fam y teclea esto como root para que haga efecto inmediatamente:

/etc/rc.d/fam start

Después, en

~/.config/openbox/autostart.sh

añadir

sleep 2 ; exec pcmanfm -d &
tint2 &

En pcmanfm, voy a editar, preferencias, pestaña escritorio y

selecciono “gestionar el escritorio y mostrar iconos” para que pcmanfm gestione el escritorio. Se mostrarán los iconos que estén en ~/Desktop

selecciono “mostrar menus del GV cuando se hace clic en el escritorio” para que se muestre el menú de Openbox en lugar del de pcmanfm.

selecciono “imagen de fondo” y elijo fondo de escritorio.

Espero les sirva, cualquier cosa, me comentan

Voy a explicar como configuré estas cosas en Arch para que la pantalla funcione correctamente:

Mi tarjeta gráfica es nvidia, así que instalé los drivers de nvidia:

pacman -S nvidia nvidia-utils

En /etc/rc.conf, en

# ———————————————————————–
# HARDWARE
# ———————————————————————–

puse

MODULES=(nvidia)

en /etc/xorg.conf, en

Section “ServerLayout”

tenía (y lo dejé tal cual):

Screen 0 “Screen0″ 0 0

esto lo dejé tal cual también:

Section “Monitor”
Identifier “Monitor0″
VendorName “Monitor Vendor”
ModelName “Monitor Model”
EndSection

esto lo dejé así (notar Driver “nvidia”):

Section “Device”
Identifier “Card0″
Driver “nvidia”
VendorName “nVidia Corporation”
BoardName “GeForce 9200M G”
EndSection

Y esto uno es libre de dejar la resolución y la profundidad que quiera:

Section “Screen”
Identifier “Screen0″
Device “Card0″
Monitor “Monitor0″
DefaultDepth 24
SubSection “Display”
Depth 24
Modes “1280×800″
Viewport 0 0
EndSubSection
EndSection

En este punto, piensen cual es su entorno gráfico favorito e instalenlo, yo instalé Openbox:

pacman -S openbox

Después de eso, para el logueo tienen dos opciones. Una es usar xinitrc:

Comprueban que en /etc/X11/init/xserverrc tienen la línea

exec /usr/bin/X -nolisten tcp

y en /etc/X11/init/xinitrc arrancan lo que les interesa (aquí de ejemplo está el entorno twm pero lo pueden reemplazar por otro y los programas también):

twm &
xclock -geometry 50×50-1+1 &
xterm -geometry 80×50+494+51 &

Y la otra es instalar slim, xdm o gdm (comprobar que usan -nolisten tcp) y en /etc/inittab encontrarán esto y (si no lo copian) y descomentan lo que usen, yo gdm:

# Example lines for starting a login manager
#x:5:respawn:/usr/bin/xdm -nodaemon
x:5:respawn:/usr/sbin/gdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/kdm -nodaemon
#x:5:respawn:/usr/bin/slim >& /dev/null

Finalmente, para arrancar X, escriben en consola init 5, y para que se inicie automáticamente al arrancar en /etc/inittab descomentan id:5:initdefault::

# Boot to console
#id:3:initdefault:
# Boot to X11
id:5:initdefault:

Eso es todo, en otros post le hablaré de como hacer otras cosas, éste ya es muy largo Saludos

(click para ver mejor)

Se trata del archivo /usr/share/libcaca/caca.txt. Tengan buen día, reirse es sano

- EDITADO -

Acabo de saber por un comentarista, muadib, que existe esto también: cacademo y cacafire, ambos son comandos.

Esta es la licencia de cacademo: Do What The Fuck You Want To Public License (WTFPL).

Un twittero, gotwittgo, me dijo que hasta tienen sus dependencias.

De lo que se entera una… sin comentarios.

dmidecode -> listado completo de todo el hardware encontrado

lshw -> lo mismo que el anterior

lspci -> listado de dispositivos pci

lsusb -> listado de dispositivos usb

cat /proc/bus/input/devices|less -> información de dispositivos de entrada. (este lo acabo de descubrir hace poco)

Aquí un link donde aparece mas info. Saludos

Para saber como se llama la interfaz wifi, tecleamos:

ifconfig

salen todas las interfaces, buscan la que se supone que es la wifi, puede ser eth1, wlan0, ath0… La mía es wlan0.

Después, buscan su red o la red a la que quieran conectarse. Para ver las redes disponibles:

iwlist wlan0 scanning

Eligen una y…

Si no tiene contraseña pero sí dhcp:

ifconfig wlan0 up
iwconfig wlan0 essid “NOMBREDERED”
dhcpcd wlan0

Si no tiene ni contraseña ni dhcp, generalmente se necesita el punto de acceso, la ip fija, mascara de red y dos DNS. Primero abrimos /etc/resolv.conf con algún editor y cambiamos o añadimos, si no tenemos, estas líneas:

nameserver IPDELDNS1
nameserver IPDELDNS2

y después ejecutamos estos comandos:

ifconfig wlan0 up
ifconfig wlan0 netmask MASCARADERED address IPFIJA
iwconfig wlan0 essid “NOMBREDERED” ap PUNTODEACCESO

si no funciona después de esto, ejecuta:

ifconfig wlan0 down
ifconfig wlan0 up

Si tiene contraseña WEP y dhcp:

ifconfig wlan0 up
iwconfig wlan0 essid “NOMBREDERED” key CONTRASEÑA
dhcpcd wlan0

Si tiene contraseña WEP pero no tiene dhcp, generalmente se necesita el punto de acceso, la ip fija, mascara de red y dos DNS. Primero abrimos /etc/resolv.conf con algún editor y cambiamos o añadimos, si no tenemos, estas líneas:

nameserver IPDELDNS1
nameserver IPDELDNS2

y después ejecutamos estos comandos:

ifconfig wlan0 up
ifconfig wlan0 netmask MASCARADERED address IPFIJA
iwconfig wlan0 essid “NOMBREDERED” key CONTRASEÑA ap PUNTODEACCESO

si no funciona después de esto, ejecuta:

ifconfig wlan0 down
ifconfig wlan0 up

Si quieren usar IPv6:

ifconfig wlan0 add IPFIJAenIPv6

o usar punto-a-punto:

ifconfig wlan0 pointpoint IPDELAOTRAMAQUINA

Nota: en cuanto sepa como es con WPA lo publicaré en otro post. Espero que les sea útil y si tiene algún error haganmelo saber que lo actualizo.

Lo pensé desde que entré en el mundo Linux, y creo que será así en todos sistemas. Y no me canso de repetirlo: dentro de que seamos mejores o peores en esto de usar y configurar las cosas, el factor determinante para que uno tenga éxito y otro no, es en muchos casos (en casi todos), el hardware.

Hasta el punto en que más que distro fácil y distro difícil (que lo hay) es hardware difícil y hardware compatible. Usar una distro fácil en un hardware incompatible va a ser más difícil que usar una que tenga reputación de difícil usada en un hardware compatible. Nada (o casi nada) tiene que ver el hecho que alguien sea más hábil que otro, sólo tiene un hardware más compatible con su distro, nada más.

Claro, que hay excepciones y casos en los que depende más del usuario, pero siempre he sido de pensar que tiene más que ver con cómo es de compatible tu hardware y cuánto y qué hardware soporta tu distro.

Así que, si pudieron con algo “difícil” y otro no… ¿es su mérito o es la compatibilidad? Pues depende. ¿No creen?

Abierta a que me tiren tomates opiniones.

Como ya sabrán se creó la distribución Hannah Montana Linux. No voy a explicar aquí como es porque eso ya está más que hablado y una búsqueda en Google hará más que mi explicación.

Aquí voy a opinar qué me parece a mí una distribución y qué no.

Veamos, no estoy en contra de que existan muchas distribuciones, es más, estoy de acuerdo en que debe haber mucha variedad porque en gustos, colores. Pero eso ya me pareció, con todos respetos, una estupidez.

¿Puede haber una distribución basada en otra, que sea exactamente igual, cambiándole solo lo mínimo? Sí , claro que sí. Mientras sea un detalle técnico, por pequeño que sea, ya da para hacer una distribución nueva. Y no, no se vale eso de “¿Para que? El usuario que quiera ese detalle, que lo cambie, que no cuesta” No todos encontraron la distro que están buscando y no todos van a cambiar cosas de su distro porque o no pueden o no quieren. Entonces sí, claro que me parece bien que existan muchas distros aunque solo cambien pequeñas cosas de nada.

Pero señores, que una cosa es un detalle técnico y otra muy distinta es el wallpaper y artwork vario. El usuario final sí está mas que capacitado para cambiar la apariencia y el fondo. ¿Para qué duplicar esfuerzos en una nueva línea de desarrollo (la de una nueva distro)? Porque lo único que cambia es el artwork.

Mi sugerencia: gasten sus esfuerzos en crear tarballs y paquetes de artwork para que los usuarios se lo instalen. ¿No sería más correcto eso que la creación de nueva distro?

Abierta a opiniones varias.

Arch Linux. Lo tengo solo con comando (sí como oyen, sin X) no lo uso continuamente, lo alterno con los otros que tengo. Con él aprendo puro comando, aunque sé que lo podría hacer en otras distros pero… me gusta ese. Me reconoce algo difícil: mi problemática wifi, eso es un punto a favor, que reconozca bien mi laptop. ¿Se aplicará la norma hardware nuevo ? software nuevo? Hace poco que lo tengo y lo estoy probando en el liveUSB.

Debian. En el fondo me gusta lo estable, no necesito tener lo último, y me gustan los releases cada 2 años. Por lo mismo podría gustarme CentOS, pero no, prefiero Debian (a CentOS, o más bien otro derivado de Red Hat porque existe desde 2004, la hubiese preferido si me hubiese iniciado en Linux en 2000 por los instaladores que tenía Debian en ese momento). En mi laptop, a pesar de eso, no duró mucho, prefiero lo que me reconoce el hardware.

OpenBSD. Es el único sistema que no tengo (junto con Debian, pero OpenBSD no lo he probado nunca). Me gusta la seriedad con la que se toman el asunto de la seguridad, así que normal que admire el proyecto. ¿Un día lo usaré? Por ahora me llaman más la atención DesktopBSD por ser liveCD (aunque existe OliveBSD que es un liveCD de OpenBSD) o NetBSD por el reconocimiento de hardware.

Puppy Linux. Me gusta como sistema portable, reconoce bien el hardware (en ese laptop no del todo). Es muy fácil, y si me preguntan porqué me gustó desde el principio, la verdad no sabría que contestar. Su rapidez, unida a su facilidad, a su rareza (porque es una distro rara donde las hay, es un LFS y tiene sus particularidades), a su escritorio por defecto, que me gusta, a su selección de aplicaciones, y a que se puede hacer un sistema partiendo de lo que tiene como base porque es pequeño, captó mi atención. Además, ser un liveUSB, y más que se cargue en RAM, permite hacer disparates sin cargarte el sistema.

SliTaz Linux. Me gusta exactamente por lo mismo que Puppy, salvo que en lugar de ser un LFS se deriva de Slackware… (ah pero Slack también me llama la atención, lo unico que no me gusta es que no se resuelvan dependencias ¿slap-get es la solución?) Últimamente me gusta más SliTaz que Puppy. Ésta además, aunque me guste hacerle las cosas en comando, ha incorporado muchas herramientas gráficas. Y es más pequeña 30MB, así que como sistema mínimo base es ideal. Es la distro que más recomiendo en Netbooks (junto a Puppy si quieres algo fácil o Arch si quieres algo más completo con sus repos y Pacman), pero SliTaz iría genial ahí.

Ubuntu. Ah, ¡brindemos por el easy using! Junto a openSUSE o Fedora (diría otras que sé que son fáciles pero si no las he probado…), es una de las más fáciles, para uso general y que reconoce todo el hardware de forma automática (por lo menos a mí). Así que cuando uno solo quiere navegar, escuchar música, trabajar en cualquier cosa no informática u otras cosas, se agradece la existencia de este tipo de distros.

¿Y tu sistema operativo/distro/derivado favorito cuál es?

A mí si me dijeran que debo aprender medicina porque soy novata en eso, contestaría que ni tengo ganas.

Para mí lo más importante son estos puntos (debatibles, por supuesto):

* Para uso diario, que no use el sistema más difícil. ¿Por qué? Porque lo que el usuario debe hacer para reforzar la seguridad del sistema, en los mas sencillos lo han hecho los programadores de la distro. Que a fin de cuentas, lo harán mejor que el usuario novato. Además, uno está más seguro en un sistema que sabe usar, que en uno que no. Elije algo fácil y que tenga los menos bugs posibles.

* A ser posible, no desactivar las herramientas de seguridad del sistema solo porque te molesta. Están ahí por algo, desactivalas solo cuando sea necesario.

* Derivado del punto anterior: que investigue como puede reforzar el sistema, que por mucho que el sistema tenga sus herramientas (punto 1), no lo tendrá todo.

* Pero yo quiero aprender… Para aprender, que tenga otro sistema, más complicado si quiere, en otra partición. O en live CD o USB. Y… atención: que en ningún momento las otras particiones o discos duros se monten, es muy importante.

* Y que lea, investigue, y tenga conciencia de que todo puede pasar y no hay que confiarse. Pero a mí no me va a pasar nada… Que busque los mitos sobre la seguridad informática en su buscador favorito.

Esto es extensible a otros sistemas. Sí, ya sé que en Windows o Mac no hay distros, pero en *BSD, hay derivados.

¿Que es fácil?

Bajo mi punto de vista es aquello (simple o no) que es muy automático (wizards, etc), independientemente de lo que hay debajo o cómo funciona realmente. Por lo que, dependiendo del nivel de facilidad, en su uso no hay que pensar mucho y es intuitivo.

¿Que es simple?

Bajo mi punto de vista es aquello (automático o no) que su uso y configuración no es enrevesado o complejo porque lo que hay debajo tampoco lo es. En su uso no hay que complicarse mucho y generalmente, no siempre, cada cosa se hace de una sola forma.

Mi humilde opinión.

Generalmente aquello que es muy automático tiene muchas ayudas, wizards, esconde algo complejo y enrevesado. Y lo que es simple no suele ser muy automatizado, por lo que su uso es más manual y no suele “esconder” nada.

Y yo, desde mi posición de persona que no es experta para nada, me hago la pregunta ahora: ¿y qué es más fácil realmente?

Imaginar el supuesto que deben manejar de forma manual, sin automatizaciones, ni wizards, ni nada que se le parezca, ambos sistemas: el “fácil” y el “simple”. ¿Cual sería más fácil ahora? En mi humilde opinión: el simple.

Ahora bien, eso es sólo un supuesto, el más fácil sigue siendo el “fácil”. El tema es interesante, dejo el debate abierto ¿qué opináis?

Los post que son de reflexiones sobre otras cosas y relatos los traslado a otro blog: R & R (Reflexiones & Relatos) que tendrá opiniones diversas y relatos.

R & R está en proceso de alta de dominio tiene algunos post que eliminé de Cosas Varias, pero pronto tendrá nuevo contenido. Les avisaré cuando esté disponible.

- EDITADO -

Ya está disponible.

Saludos

¿Tendré problemas con Telefónica?

Si el router no es exactamente el mismo, lo más probable es que si. Así que voy a intentar que sea el mismo.

En fin, deseénme suerte…

La otra opción que tengo es usar un modem USB que compré, el cual solo funciona con Windows y hay que pagar precios abusivos para usarlo (es más barato tener una wifi que el modem) Por el primer sacrificio, el de Windows, paso; por el segundo, el de los precios, no. Aún así ya pasé por ése aro una vez, iba a estar un mes sin wifi y compré el modem y pagué un mes.

Les cuento, quien me hizo eso fue Vodafone. Sabiendo que iba a estar un mes en una zona sin wifi, compré un modem USB y pagué un mes de servicio en una de las tiendas de Vodafone. Por aquel entonces ya tenia Linux exclusivamente (mi migración fue brusca y la acababa de hacer). Pregunté si era compatible el modem USB con Linux y me dijeron que si. Después, ya de vacaciones, ni modo de hacerlo funcionar y llamé al servicio técnico. Me dijeron que bajo Linux no funcionaba. Esto es, me engañaron, así, con todas las letras de la palabra. Con lo cual, nunca gasté nada de aquél mes que pagué. Cuando lo necesite, intentaré negociar de algún modo ese mes que nunca gasté, dudo que se pueda hacer, pero lo intentaré.

Moraleja 1: nunca pregunten en la tienda si va a funcionar, averiguenlo por su cuenta o pruebenlo en la misma tienda, aunque queden como unos pesados y les estén diciendo que si que funciona.

Moraleja 2: las telefonías en concreto y las empresas en general, sobre todo si se trata de un oligopolio (muchos clientes repartidos en pocas empresas) les da igual como esté el cliente, si se va, tiene pocos a elegir, y como probablemente les decepcionará alguien de la competencia tarde o temprano porque todos actúan igual, lo mismo vuelven (eso ha ocurrido muchas veces).

He de admitir que la moraleja 1 nunca la he llevado a cabo, mal por mi parte. De todos modos el modem USB no lo usaré hasta que no sea necesario, compraré otro router igual que el que tenía.

En fin, deseénme suerte… por segunda vez.

Sobre la seguridad.

La seguridad no es algo a parte de la administración del sistema, no son cosas a aparte. No son dos materias, es una.

Ningún sistema se libra… ninguno, ni el sistema más seguro del mundo en el que constantemente estén auditando el código. Ninguno. Hay que hacer lo posible por tratar de administrarlos bien, en la medida de lo que puedas/conozcas. También depende mucho del interés de atacante (si es persona o Inteligencia Artificial).

Y pienso que para que un sistema sea más vulnerable tiene que haber interés en esos targets, NO es necesario que aumenten los usuarios. Y sí, creo que siendo libre, en general se corrigen antes los riesgos porque hay más gente encima de él. ¿Cuanta? No lo sé, también puede haber proyectos libres a los que poca gente echa un vistazo…

Añade a eso que miles de personas sí pueden estar equivocadas, esto es, somos humanos, hay peligros que hasta que no es tarde no los vemos y solo los ha visto el atacante. Increíble pero cierto.

Intento ser parcial, básicamente digo que en todos hay riesgo, es inevitable. Así como en un sistema que se conoce como “menos seguro” si está bien administrado hay menos riesgo que en otro “más seguro” si te confías…

Mi filosofía es usuario/administrador de sistemas vs. atacantes (cualquier tipo) Lo que hace uno, lo tiene que evitar el otro, y si el usuario/administrador de sistemas se confía, mal vamos, ni más ni menos.

Estar enterado de los nuevos fallos corresponde a una buena política de seguridad.

Sobre la administración del sistema.

No hay que aprender a hacer algo, sobre todo, no hay que acostumbrarse a nada. Más que aprender a usar algo, hay que aprender a tener la capacidad de, cuando estés delante de algo que no has visto nunca, intuir como funciona y aprender rápido.

Eso sí, tener muy presente que es algo temporal, que puede cambiar con el tiempo y, mucho más si es de un sistema a otro. Esto es, no saber muchas cosas, sino saber intuir y adaptarse a los cambios rápido.

Para hacer eso hay que leer mucho y basarse en la lógica y no en esquemas fijos. Leer manuales no específicos, no se trata saber como se usa lo que usas, sino líneas más generales que dan idea de la lógica que tienen las cosas para, después usarlo para intuir como pueden funcionar.

Les dejo con estas reflexiones, ¿qué opinan? Por supuesto, ésto es extensible.

¿Qué me gustaría que inventaran? Se trata de algo que ya existe y es muy usado, pero me gustaría “extenderlo a más protocolos” si así se puede decir. Es muy usado en MSN Messenger, Google Talk y Yahoo Messenger:

¡Los estados!

Sí, sí, leyeron bien, los estados. Esto es: Disponible, Ausente, Ocupado, Invisible. Esto es muy usado por las mensajerías instantáneas. ¿De qué me está hablando esta entonces? si ya existe… Pues de que me gustaría extenderlo a otros protocolos: a números de teléfono.

¡A números de teléfono! ¿Está loca?

No, no, ni tu leíste mal ni yo estoy loca. Números de teléfono, igual da fijos que móviles. Pongamos la siguiente situación:

Usted está en la ducha, así, bien enjabonadito y tranquilo. De pronto le interrumpe un sonido que parece provenir, según usted, por lo malo que le sabe, desde lo más profundo de los infiernos: el teléfono. “¿Será importante? ¿No será importante? ¿Lo será? !Aaargh, ya voy!” Usted sale de la ducha corriendo, se resbala, casi se mata, se incorpora, llega hasta el teléfono y descuelga. “¿Qué rayos quieres?” Al final no era nada importante. (Mejor no describir lo que hace a continuación nuestro héroe).

Así que, ¿porqué no poner estados a nuestros números de teléfono? Para que cuando alguien nos llame oiga:

Ocupado – ¡Estoy duchándome, qué carajo quieres! Anda y déjame tranquilo…

Búsquedas:

tema interesante (yeah yo también busco eso obsesionadamente pero, como dice mi madre, me “estrujo el cerebro” antes de buscarlo en Google)

ser impaciente (nah un pequeño defectillo)

lack of obligation (varias búsquedas iguales, ¿es un tópico de moda y yo sin enterarme?)

“wordpress no se ve” css (pss, yo conozco un estilo css para dejarlo invisible pero no se lo digas a nadie…)

tuitter.com.ar (ésa pronunciación inglesa nos juega malas pasadas eh…)

Resoluciones raras:

256×384 (¿teléfono móvil?)

800×5000 (sabiendo que lo primero es ancho y lo segundo largo… ¿qué es eso? ¿una pantalla con forma de puerta? )

Profundidad de color:

1-bit (sí, 8 bits es un gran avance, ya se sabe, un pequeño paso para el hombre… )

Navegadores y sistemas operativos:

Internet Explorer / Linux (por más que busqué, no encontré otro navegador…)

Saludos

Open Source Activity:
http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/

Open Source Environment:
http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/environment/

Claro, que a nadie le gustaría estar obligado a cosas que no le gustan para evitar lo de arriba. ¿Entonces? ¿El equilibrio mágico? Comprometernos con lo que elijamos, entendiendo que elegimos lo que queremos (o no ¿?), pero sin exigirnos demasiado…

Ni esperar demasiado. Dicen que uno está satisfecho cuando ocurre ¿algo que esperaba? Puede ser, pero más todavía si no lo esperaba. ¿Esperemos siempre poco? No, es conformarse con poco. Pero no hay que negar que cuando esperas menos y te llevas más, es una agradable sorpresa. ¿También hay que encontrar el equilibrio mágico? También. ¿Cómo? A mí no me pregunten. Sólo sé que cuando te acostumbras a llevarte más, caes en un estado llamado get no satisfaction (estoy en 18n-es_spanglish) Uno se acostumbra con tanta facilidad a lo que le gusta/sale bien, que cuando las cosas ya no van tan bien, es difícil bajar de nuevo la expectativa.

Voy a aplicarme el cuento y voy a pensar que no estoy obligada a aprobar los exámenes ¿? (así como a unas cuantas cosas más que pertenecen al privado) ¿? ¿Dará resultado? ¿? No lo sé, pero cuando de verdad es lack of obligation, las cosas han salido mejor.

La psicología de las personas me gusta y después le paso un poco de filtro filosófico. Ah y he quitado el cartel de arriba que decía que no voy a escribir, ya veo que no lo voy a cumplir.