El s-a numărat printre denunțătorii Fenomenelor Aeriene Neidentificate și legislatorii cu aceleași idei care s-au adunat marți la Capitoliul SUA pentru a cere mai multă transparență din partea guvernului pe această temă.

El a susținut că guvernul SUA este conștient de „mai multe” tipuri de viață extraterestră care variază în complexitate, dar nu a oferit mai multe detalii, potrivit NewsNation.

Demonstrația are loc cu doar trei zile înainte de lansarea mondială a noului film al lui Stephen Spielberg, Disclosure Day (Ziua Dezvăluirii), o poveste fictivă despre ziua în care omenirea află că extratereștrii există.

Grupul a cerut guvernului să publice fișierele pe care le deține, care detaliază întâlniri între oameni și viață extraterestră non-umană.
Manifestanții au cerut publicarea unui număr de fișiere, inclusiv cele referitoare la incidentul de la Varginha din 1996, în care persoane din Varginha, Brazilia, susțin că au avut contact cu ființe conștiente non-umane, care au fost ulterior duse în SUA.

Unii legislatori actuali și foști au susținut pe deplin mișcarea de dezvăluire. Reprezentanta republicană Anna Paulina Luna a declarat că legislatorii solicită Casei Albe să acorde denunțătorilor imunitate pentru a împărtăși liber ceea ce știu despre UAP-uri și OZN-uri, fără teama de represalii.

„Dezvăluire astăzi, dezvăluire mâine”, a declarat congresmanul democrat Jared Moskowitz în timpul evenimentului. „Poporul american merită să știe.” În luna mai, Pentagonul a lansat un site web care colectează o varietate de imagini care pot sau nu să prezinte fenomene aeriene. Site-ul se bazează puternic pe imagini menite să atragă persoanele interesate de OZN-uri și extratereștri.

În 2023, Grusch le-a spus parlamentarilor de nenumărate ori că ar fi dispus să discute cu ei despre informații clasificate și să ofere detalii despre unele dintre afirmațiile sale mai atrăgătoare într-un mediu securizat, dar nu este clar dacă aceste întâlniri au avut loc vreodată.

Afirmațiile lui Grusch au determinat o analiză din 2024 a Biroului de Rezolvare a Anomaliilor All-domain – care a fost înființat pentru a examina afirmațiile despre UAP-uri și OZN-uri – care nu a găsit nicio dovadă a recuperării de extratereștri sau a tehnologiei extraterestre de către guvernul SUA.

În timp ce unii legislatori și-au exprimat vocea pentru a cere mai multă transparență, alții – în special cei aliniați mișcării MAGA – au sugerat că extratereștrii nu sunt deloc extratereștri, ci demoni.

US government aware of several kinds of alien life, whistleblower claims

Government whistleblower David Grusch previously told Congress that the federal government had recovered non-human ‘biologics’ and technology from wrecked vehicles of non-human origin… independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/us-government-aliens-whistleblower

Ce Nicușor, ce Grindeanu, ce Georgescu sau Simion?

Ăsta este semnalul cel mai trist și mai înspăimântor pe care-l primește România azi: 3.580 de oameni care ar trebui să facă ordine în societate sunt fie axați pe privilegii, fie prea slabi intelectual sau rău intenționați pentru a respecta dreptul oricărui cetățean de a-i critica, fie prea lași să se ridice împotriva sistemului.

Ce aștepări să avem de la un președinte complet depășit de situație, de la mafioți expirați precum Grindeanu sau de la „suveraniști” cu probleme psihice precum Georgescu, când 3.580 de magistrați din această țară semnează o mizerie de comunicat în care sunt atacați jurnaliști și organizații civice doar pentru simplul motiv că ar vrea ca infractori deja condamnați – atenție, deja condamnați – să nu mai fie reabilitați de cea mai înaltă instanță a României pe motive dintre cele mai penibile și mai străvezii.

Chiar așa mare să fie foamea de bani a celor 3.580 de magistrați?

Salariul mare și pensia specială să fie singurul motiv pentru care s-au făcut procurori sau judecători?

Iertat să-mi fie, dar un om care-și programează carierea exclusiv prin banii pe care-i va câștiga este clar un om care poate fi corupt.
Să știi că 3.580 de judecători din țara asta pot fi corupți atât de ușor îți dă fiori, efectiv.

Răzvan Chiruţă

Marea criză a prescripției dosarelor penale aruncă în aer Consiliul Superior al Magistraturii. Procurorul Claudiu Sandu (membru CSM) a oferit o replică tăioasă președintei Înaltei Curți, Lia Savonea, cea care susținuse că magistrații nu poartă nicio vină pentru miile de dosare penale închise pe bandă rulantă.

Poziția lui Claudiu Sandu este un rechizitoriu dur: acesta acuză că „cei care au distrus orice urmă de independență pretind astăzi că o apără”. Sunt scoase la lumină mecanismele folosite pentru controlul sistemului: de la schimbarea abuzivă a membrilor din complete pentru a relua procesele de la zero, până la hărțuirea prin Inspecția Judiciară a magistraților curajoși care au aplicat legislația europeană. Dincolo de vidul legislativ, marea problemă rămâne sentimentul general de impunitate. Rezultatul acestei strategii este salvarea nu doar a marilor corupți, ci și a unor infractori periculoși, fapt ce alimentează sfidarea legii în spațiul public.

Atunci când marile dosare dispar din cauza sutelor de amânări, cetățenii rămân singurii arbitri care pot spune dacă în România mai există sau nu un act de justiție funcțional.

După publicarea Hotărârii nr. 1348/09.06.2026 a Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) privind un așa zis atac asupra judecătorilor, asociația Forumul Judecătorilor din România a reacționat și a acuzat autoritatatea de reprezentare distorsionată a corpului judecătoresc, discurs politic nepotrivit și, mai grav, de expunerea publică necontrolată a semnăturilor olografe ale sutelor de judecători — o potențială breșă gravă de protecție a datelor cu caracter personal.

Secția pentru Judecători a CSM a adoptat Hotărârea nr. 1348/2026 în ședința din 9 iunie 2026, invocând existența unui „atac fără precedent în istoria post-revoluționară a României” la adresa puterii judecătorești, ca urmare a unei analize a acțiunilor și declarațiilor publice ale unor reprezentanți ai clasei politice, mass-media, organizații neguvernamentale și persoane publice din ultimul an.

Răspunsul Forumului Judecătorilor: „Manipulare și discurs politic”

Asociația Forumul Judecătorilor din România contestă narațiunea CSM. Cei 3.580 de judecători invocați în hotărâre nu au votat niciodată un material cu conținutul Hotărârii nr. 1348/2026 — un document pe care nici nu l-au văzut înainte de adoptare. Asociația arată că adunările generale din 9 iunie 2026 au fost convocate exclusiv pe tema erorilor din proiectul de salarizare al Ministerului Muncii, nu pentru a valida atacuri la adresa unor partide politice, ziare, site-uri de presă sau organizații ale magistraților.

Mai mult, asociația subliniază că judecătorii reuniți în acele adunări nu au discutat și nu au criticat: documentarul Recorder (în urma căruia un magistrat avertizor de integritate este judecat disciplinar), reacțiile presei față de funcționarea justiției, problema neaplicării hotărârii Lin a Curții de Justiție a Uniunii Europene — blocată de două hotărâri interpretative obligatorii ale Înaltei Curți de Casație și Justiție — și nici activitatea parchetelor….

www.presshub.ro/forumul-judecatorilor-acuza-csm-de-manipulare-si-pune-sub-semnul-intrebarii-legalitatea-publicarii-semnaturilor-olografe-ale-judecatorilor-410117/

Raspunsul CSM e de o gravitate infioratoare.

Numele cetatenilor si a organizatiilor civice si de presa din acest document inseamna ca nici unul dintre ei nu va mai avea parte de justitie corecta in aceasta țară.

E o lista de factura legionara, o tentativa de intimidare a unor „duṣmani ai poporului” emisa de forul care ar trebui sa vegheze la indeplinirea actului de justiție.

Președintele Nicușor Dan ar trebui sa fie mãine dimineață la CSM.

Acest atac al justitiei impotriva cetatenilor trebuie oprit.

La 36 de ani de la Revoluție am ajuns sa avem din nou pumnul in gură si tehnici de intimidare securiste, de data asta din partea celor care ar trebui sa imparta dreptatea in România.

Pentru prima oară în istoria acestei țări, Consiliul Superior al Magistraturii face o listă neagră cu politicieni, pe care-i identifică nu doar după nume, ci și după apartenența politică, și-i acuză că sunt responsabili de o așa-zisă campanie de denigrare a Justiției –

Dincolo de evaluarea complet stupidă, infantilă, de o superficialitate jenantă, ce șanse mai au acești oameni la o justiție corectă în România după ce 3.580 de judecători i-au înfierat? Câți judecători vor trebui recuzați dacă ei au vreun proces?

Practic CSM a instigat întregul corp al judecătorilor împotriva unui grup de oameni din USR și PNL – așa i-a identificat documentul CSM

Mircea Marian

În atenția doamnei președinte a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea, miscarea.sens :

A domnului președinte al Curții Supreme a Magistraturii, Gheorghe Liviu Odagiu,

Hotărârea 1348, prin care faceți un inventar al tuturor celor care au criticat conducerea Justiției după materialul celor de la Recorder, nu are nicio legătură cu ce înseamnă „democrație”. Este un pas clar și abrupt pe care îl faceți către totalitarism, care seamănă cu momentele de tristă amintire din istoria României, atunci când se făceau „liste cu dușmani”.

Într-o țară europeană critica ar trebui să fie un drept al cetățenilor, al ONG-urilor, al presei și da, și al partidelor. Nu un privilegiu aflat la cheremul instituțiilor de forță!

Faptul că o membră SENS și partenerul acesteia au fost menționați cu nume și prenume într-un comunicat oficial al CSM, alături de alți politicieni, activiști civici, ONG-uri din societatea civilă și instituții de presă, este un gest foarte grav la adresa democrației.

Cerem instituțiilor statului să facă rabat de la aceste practici totalitare. Independența Justiției înseamnă că nimeni nu intervine în treaba magistraților: nici interlopii, nici partidele, nici CSM-ul și nici instituțiile de forță. Ar fi bine să vă ocupați de acest lucru, nu de liste cu dușmanii poporului.

Pe această cale, reluăm apelul făcut în 10 decembrie 2025 și cerem, încă o dată, DEMISIA doamnei Lia Savonea. Colegii de la Partidul REPER sunt la RENEW. Noi suntem în proces de afiliere la Verzii Europeni. Deci nu putem fi „în aceeași familie politică”. Măcar să scrieți corect „rechizitoriul” data viitoare.

Altfel, faptul că ștergeți comentariile celor care vă contrazic și lăsați comentariul partidului SOS e foarte grăitor.

Zi bună

Sabina Pop

Eu ma dezic si condamn ferm așa ceva.

Nimeni, niciun judecător nu a avut cunoștință despre acel raport de 70 de pagini. Nu s a votat așa ceva in nicio AG si am vorbit azi cu colegi din toată țara. Niciunul nu a zis că ar fi stiut ambuscada care se pregătește pe răspunderea noastră.
A fost un teatru pus la cale de SJ cu președinții de curti (care s au întâlnit „noaptea…” la Oradea săptămâna trecută – si e secret de stat ce s a vorbit acolo).
Au girat această hotărâre cu adunări generale care au avut pe ordinea de zi cu totul altceva.

Sorina Iolanda Marinaș, judecătoare 

Am pus tot citatul ca să nu spuneți că a vrut să zică altceva.

Am crescut cu 7 frați. La fel ca milioane de români am purtat hainele fratelui mai mare. Părinții ne-au explicat de mic copil că vor investi toți banii în educația noastră, nu în haine scumpe. Așa că niciodată nu simțeam nevoia să fiu validat de cei din jur prin admirația lor pentru cum mă îmbrac. Iar tachinările din liceu că nu purtam blugi de marcă m-au lăsat rece.

Până azi nu prea am răbdare să merg la cumpărături de haine. De obicei port o singură pereche de pantofi până când se strică. Singura problemă pe care o am cu niște tricouri păstrate încă din studenție este că nu mai încap în ele.

Am aflat târziu că există o specie de politicieni români, preponderent la PSD, care se mândresc că au pantofi care costă cât trei salarii minime. Care au ceasuri la preț de apartament pe care le compară la chefuri de partid. Politicieni cu școală puțină și bani inexplicabil de mulți, pe care pare că îi țin în cutiile acelor pantofi eleganți.

M-ar amuza faptul că această categorie de politicieni chiar crede că “valorile occidentale” se referă la valoarea hainelor. Dar când mă gândesc de unde vin banii pentru afișata eleganță socialistă, îmi trece amuzamentul.

Poate totuși are dreptate domnul Simonis:
oamenii pot să deosebească politicienii după pantofi.

Dominic Fritz 

Davîdov ar avea gradul de colonel. Dimineață, blogurile militare apropiate de Kremlin spuneau că ar avea gradul de general.
Numele lui Davîdov a devenit cunoscut acum mai bine de 2 ani din documentele pe care Prigojin le-a publicat în timpul conflictului cu Kremlinul.

Davîdov este extrem de important în armata rusă. De fapt, era.

Era unul dintre cei trei ofițeri care se ocupau de distribuirea muniției în armată. Muniție pentru războiul din Ucraina, evident.
Potrivit presei ruse, Davîdov avuse o mașină Audi A4, pe care a vândut-o în 2024. Nu se știa nimic despre faptul că are și un BMW. Acesta nu aparea în datele oficiale.

Acum să vedem ce e cu a doua explozie de azi.(Vedeți pozele de după incident)

Publicația rusească Baza scrie că a avut loc într-o parcare în sud-vestul Moscovei. Oamenii din magazinele din apropiere au fost evacuați, traficul rutier a fost blocat, iar la fața locului au intervenit serviciile speciale. Autoritățile ruse nu vorbesc despre un atentat. Spun că este vorba de un autoturism electric. Ar fi luat foc motorul. De data asta, nimeni nu ar fi avut de suferit.

Așadar, a fost o zi plină… de explozii la Moscova. Mai ales că primarul Sobyanin a anunțat că au fost doborâte vreo 20 de drone în total numai astăzi.

Acestea sunt informațiile până la ora asta. Părerile, ca de obicei, vă aparțin.

Astfel au prezentat-o Marius Tucă și Călin Georgescu în urmă cu câteva săptămâni. Diversiune mediatică…

În realitate, Natașa este interzisă în România, iar în Republica Moldova critică românismul. De pildă, recent, și-a exprimat indignarea că sunt copii în Republica Moldova, care, de 1 Decembrie, învață despre imnul și drapelul României.

Mircea Ioan Savin

Și, totuși, Eugen Tomac a fost de patru ori în USA, recent, cu treabă, zice el:

1. Pe 2 februarie e la Chicago „unde am dat startul startul, la Chicago, seriei de manifestări organizate în acest an de inimoasa comunitate românească, pentru a marca 25 de ani de activitate neobosită a publicației Tribuna Românească”, cum singur scrie pe Facebook, împreună cu Steven (Stefan) Bonică un orădean trumpist de 40 de ani în America;
2. Pe 22 februarie e iar în America la Mar-a-Lago, unde se pozează cu unul dintre bucătarii lui președintelui Americii, pe nume Bogdan Boerean, despre care ne scrie entuziasmat: „Este un profesionist în care Președintele Donald Trump are încredere și a cărui muncă extraordinară o apreciază”;
3. Pe 22 martie participă la Gala „Lincoln Day”, dedicată aniversării a 250 de ani de Independență, organizată de Partidul Republican tot la Mar-a-Lago. „Gazda evenimentului a fost Președintele Donald Trump, iar printre cele mai numeroase delegații prezente s-a numărat cea a comunității românești din SUA. Le mulțumesc prietenilor din Romanian Republicans GOP Club pentru invitație și pentru activitatea lor constantă în sprijinul relației dintre România și Statele Unite” scrie pe Facebook. Punând și o poză generală în care apare și el și președintele Americii;
4. Pe 19 aprilie este în Beverly Hills cu Anastasia Soare, o miliardară americană de origine română care are afaceri de succes în domeniul cosmeticii în zona elitei de la Hollywood. Despre aceasta scrie: „Mă bucur că am avut șansa de a cunoaște omul din spatele acestei personalități puternice și îi sunt recunoscător pentru discuție și pentru sfaturi”.

Nu vreau să intru pe tătrâmul conspirațiilor, dar scriu așa. De dărâmarea guvernului Ilie Bolojan se vorbea de prin ianuarie. De atunci a început presiunea totală a PSD și circul cu consultarea internă care a oferit chipurile decizia democratică a partidului lui Iliescu. Cam din perioada în care Eugen Tomac a făcut cărare pe ocean pentru a discuta despre probleme pentru care nu este plătit și nici ales.
Pe 20 aprilie PSD retrage sprijinul politic al guvernului, pe 23 aprilie își retrage miniștri, iar pe 5 mai cade guvernul. Cu un președinte Nicușor Dan excursionist prin Balcani și prin Armenia, să nu uităm. După negocieri informale și formale, liderul de la Cotroceni, ignorând articolul 103 din Constituție, ajunge la concluzia că, în fruntea executivului, trebuie un fel de tehnocrat (fără experiență) care e dintr-un partid independent pentru că nu a intrat în parlament (ilegitim electoral) și care e rupt de România de peste 2 ani, fiind europarlamentar (defazat teoretic).

Numele lui este Eugen Tomac.

Despre care NU scriu că este emisar secret și nici alegerea MAGA pentru poziția de prim-ministru, cu mult înainte de a fi tot circul cu căderea guvernului și desemnarea în urma unei deliberări care a avut loc, aparent, în iunie 2026. Pentru că nu am argumente, ci o simplă analiză OSINT. Și e puțin.

Rămâne însă întrebarea: Cine v-a ales, domnule Eugen Tomac?

Stefăniță Radu