La question est plus que simple et ne va apparemment pas de soi : peut-on violer une personne qui se prostitue.

nb ; si tu es abolitionniste, ne lis pas ce texte, on va juste s’engueuler.

Déjà comprenons qu’une personne qui se prostitue ne le fait pas 24/24 ; il y a donc des moments où elle mène son activité et des moments où elle ne travaille pas. Contrairement à ce que certains et certaines semblent penser, une personne prostituée n’est pas, en permanence, prête à des relations sexuelles.

Comprenons ensuite qu’elle est libre de refuser un client et ce pour n’importe quelle raison puisque son activité n’est régie par aucun code.

Comprenons enfin qu’une personne prostituée et un client se mettent d’accord sur une prestation ; si l’une des deux parties décide au final d’en changer les termes (tenter par exemple de ne pas mettre de préservatif alors que cela a été conclu avec) alors la personne prostituée peut refuser (et vice versa). Et si le client insiste, selon ce qu’il va faire et/ou tenter il y aura agression, agression sexuelle, viol.

Enfin, une personne prostituée peut à n’importe quel moment décider d’interrompre la prestation. (je vais prendre ici un exemple qui déplaira aux abolitionnistes attention).  Imaginons quelqu’un qui va se faire épiler et dévoile à l’esthéticienne des jambes noires de crasse, une culotte tachée de ce que vous voulez avec une odeur à faire tomber un mort (parait-il que c’est courant je n’invente rien) : l’esthéticienne sera tout à fait en droit de lui dire d’aller se rhabiller et de ne pas effectuer la prestation.
On voit mal pourquoi cela différerait dans la prostitution. Une personne prostituée peut donc décider de ne pas effectuer une prestation sexuelle pour les raisons qu’elle veut. Et si vous continuez alors qu’elle a dit non vous tombez sous le coup de la loi sur le viol.

Enfin j’ai lu un commentaire disant qu’elle n’avait pas crié alors qu’il y avait plein de monde autour c’était pourtant facile.
L’agression – sexuelle ou non –  (ou le viol) n’obéit pas à la logique. je vous avais déjà dit que Germaine Greer avait été très étonnée de lire un sondage où le sentiment qui émanait de femmes ayant vu un exhibitionniste était la peur de mourir. Tout en analysant très bien le sentiment, elle démontrait qu’il n’avait rien de logique (ce qui ne veut évidemment pas dire qu’elle les condamnait).

Virginie Despentes l’explique très bien « Pendant ce viol, j’avais dans la poche de mon Teddy rouge et blanc un cran d’arrêt, manche noir rutilant, mécanique impeccable, lame fine mais longue, aiguisée, astiquée, brillante. Un cran d’arrêt que je brandissais assez facilement, en ces temps globalement confus. Je m’y étais attachée, à ma façon j’avais appris à m’en servir. Cette nuit-là il est resté planqué dans mon poche et la seule pensée que j’ai eue  à propos  de cette lamé était : pourvu qu’ils ne la trouvent pas, pourvu qu’ils ne décident pas de jouer avec. Je n’ai même pas pensé à m’en servir. Du moment que j’avais compris ce qui nous arrivait, j’étais convaincue qu’ils étaient les plus forts. Une question de mental. Je suis convaincue depuis que s’il s’était agi de nous faire voler nos blousons, ma réaction aurait été différente. Mis, à ce moment précis, je me suis sentie femme, salement femme, comme je ne l’avais jamais senti, comme je ne l’ai plus jamais senti. le crois que j’aurais réagi de la même façon s’il n’y avait eu qu’un seul garçon contre moi. C’est le projet du viol qui refaisait de moi une femme, quelqu’un d’essentiellement vulnérable. Les petites filles sont dressées pour ne jamais faire de mal aux hommes, et les femmes rappelées à l’ordre chaque fois qu’elles dérogent à la règle. Personne n’aime savoir à quel point il est lâche. Personne n’a envie de le savoir dans sa chair. Je ne suis pas furieuse contre moi de ne pas avoir osé en tuer un. Je suis furieuse contre une société qui m’a éduquée sans jamais m’apprendre à blesser un homme s’il m’écarte les cuisses de force, alors que cette même société m’a inculqué l’idée que c’était un crime dont je ne devais jamais me remettre. Et je suis surtout folle de rage de ce qu’en face de trois hommes, une carabine, et piégée dans une forêt dont on ne peut s’échapper en courant, je me sente encore aujourd’hui coupable de ne pas avoir eu le courage de nous défendre avec un petit couteau ».

Alors non parfois on ne crie pas. Ne pas crier ne veut pas dire consentir.

A  aucun moment n’est donné le vrai terme désignant cette femme : « une violeuse ».

Il y a toujours deux façons de désigner la violence commise par les femmes :
- soit elle est majorée. Ainsi certains ont trouvé pire qu’à Abu Ghraib une femme ait pu participer à ces horreurs. D’autres trouvaient bizarre que Monique Ollivier (« une maman ») n’ait rien fait face à Fourniret (un papa également rappelons le).

- soit elle est au contraire minorée et donc, par corollaire la victime est moquée. Ici la quasi totalité des commentaires tendent à se moquer de ces hommes violés.  L’article lui même semble peu prendre au sérieux les déclarations des hommes ; on est à deux doigts de se dire qu’au fond ils ont bien eu de la chance.

Une affaire défraie la chronique au Zimbabwe ; celles de femmes qui violeraient des hommes pour leur voler leur sperme.  J’avais entendu parler de cette affaire lors de l’émission de radio de Ruquier où tous les chroniqueurs présents sans exception avaient ri à n’en plus finir en disant qu’il était impossible qu’une femme viole un homme et que s’il avait une érection c’est qu’il était fortement consentant. Un des chroniqueurs avait même pris une voix efféminé pour imiter un homme se plaignant d’être violé par une femme.

Disons et répétons encore une fois que l’érection est mécanique. Certains hommes, pendant un viol ou une agression sexuelle, peuvent avoir eu une érection et en ressentir une honte immense QUI N’A PAS LIEU D’ETRE. Dans l’affaire de Munich les victimes étaient visiblement face à une malade mentale – sa réaction devant les policiers en témoignent – qui a clairement du les effrayer. sauf qu’il est interdit dans nos sociétés d’avoir peur pour un homme, tout comme il leur est interdit de n’avoir pas envie de sexe.

J’espère que des associations vont clairement pouvoir les soutenir, et même si cette personne est jugée pénalement irresponsable, que la société allemande – et française – comprenne qu’il y a bien eu viol.

Philippe m’a montrée cette video signée Procter & Gamble pour les Jeux Olympiques de Londres.
Cela me rappelle d’ailleurs une brève conversation que j’ai eue sur twitter sur « les femmes qui sont sacrées car elles donnent la vie ».

J’ai tout de même ouï dire qu’à moins qu’on ait inventé la parthénogenèse sans m’en informer, il faut un homme pour qu’une femme tombe enceinte. Je sais c’est une catastrophe mais c’est ainsi.

Constatons que les pères sont complètement absents de cette video. Sont-ils en train de gagner de l’argent ? Ont-ils fichu le camp ? Ou est ce tout simplement que ce n’est pas la place d’un homme que de réveiller un gamin, l’emmener au sport ou lui faire à manger ?

Je sais que ce clip va flatter bon nombre de femmes qui ne trouvent de la reconnaissance nulle part, qui font des doubles voire triples journées de travail comme si tout était parfaitement normal.
Certaines mêmes, Eliette Abécassis en tête, nous expliquent que c’était mieux avant le féminisme, au moins on n’avait pas à en plus assurer au boulot.

On oublie de dire c’est qu’être mère n’est pas et ne doit pas être un métier. Déjà un métier est par définition rémunéré avec un contrat, régi par le code du travail. Sinon c’est de l’esclavage.
Et je vois très mal comment rémunérer à sa juste mesure un métier nécessitant d’être sur le qui vive 24/24 7/7 face à certains gamins particulièrement chiants.

Cette activité là a une fin. Lorsqu’on quitte un job, on peut en retrouver un autre. A moins de penser faire des enfants la majeure partie de sa vie, il me semble compliqué d’envisager la même chose ici.
Je vois mal comment envisager un statut clair à cette activité là puisque certains présidentiables voulaient en faire une profession.

On me hurlera sans doute dessus, mais il me semble compliqué de trouver cette activité comme la plus belle du monde ; c’est sans nul doute intéressant pour certaines mais il me semble compliqué de rester en permanence avec des gens, qui sont, par définition, incapables de tenir une conversations complexe. Oui je sais que votre enfant est génial mais mesurons un peu les choses ; la conversation et les activités d’un enfant sont faites.. pour des enfants. Je vois très souvent – y compris parmi des connaissances, des femmes adopter un ton bêtifiant en toutes circonstances dés qu’elles deviennent mères.

Il est dangereux de dire aux femmes que si l’on veut un enfant qui réussit dans la vie (sportivement ou autre), il faut s’y investir à fond et y consacrer toute sa vie, être une fameuse mère courage. Mère courage qui utilise évidemment les produits Procter & Gamble car il est clair pour tout le monde qu’être mère consiste également à s’occuper de toutes les tâches ménagères. (oui votre fils ne fera jamais les JO si vous ne faites pas la lessive).

Je ne peux pas le dire autrement ; les enfants sont clairement un poids pour l’indépendance des femmes. Ils pourraient peut-être ne pas en être un si et seulement si les hommes s’investissaient davantage et exigeaient manu militari un congé obligatoire ; chose qu’ils ne feront pas parce qu’ils n’ont simplement pas envie, pour la plupart de s’emmerder, avec un truc qui boit et chie. Je sais que certains d’entre vous ne se reconnaitront pas dans ce portrait et qu’ils aimeraient sincèrement avoir ce fameux congé mais… soyons francs 5 minutes.  Aucun groupe d’hommes n’a jamais fait aucun lobbying en France pour avoir ce congé. Donc une envie ? Allons donc. Pas pour la majorité.

Pendant ce temps, les femmes continuent à pouponner sans voir qu’elles se collent toutes seules des chaines aux pieds.

Alors non Procter & Gamble, le plus beau métier ne consiste pas à préparer des petits-déjeuners, s’emmerder à regarder un gamin faire du sport. Le plus beau métier est celui qui te garantit une indépendance financière pour que, quoi qu’il arrive, tu aies une liberté de choix.

Un titre débile du figaro pour une découverte non moins débile : le point G. Magnifiquement démonté par Gaëlle-Marie Zimmerman. Pour celles et ceux qui veulent faire de la spéléo vaginale, ici un lien pour le trouver. Je suppose que cela présuppose de s’introduire à la fois une règle et un rapporteur dans le vagin. Vous cherchiez une utilité à votre rapporteur utilisé depuis votre 4eme ? La voici !

Voici la déclaration d’ONU femmes à la mi avril. Pendant ce temps, le grand mufti d’Arabie Saoudite déclare les filles aptes au mariage dés 10 ou 12 ans.

Un texte intéressant plaçant l’égalité des femmes au centre du développement global.

Les feminist porn awards ont eu lieu ; je suis un peu surprise du prix du film de l’année pour Cabaret desire dont j’avais parlé. Un article se demandant sur le porno peut-être féministe ?

Criminaliser les mères droguées.. j’en avais parlé ici et voici un autre article.

Dimanche matin une femme a été assassinée à Oakland car elle était transsexuelle.

60% des femmes noires américaines auraient été agressées sexuellement avant l’âge de 18 ans (il y a 7 ans, le pourcentage était de 40%).
Pour une femme blanche qui porte plainte, 5 ne le font pas. Pour les femmes noires, on monte à 15.

Il faut étudier l’histoire des noirs aux Etats-Unis pour comprendre cette différence. Sur les 455 homme exécutés pour viol entre 1930 et 1967 aux Etats-unis, 405 étaient noirs, nous rapporte Angela Davis.
Chaque fois qu’il fallait justifier une vague de violences, de lynchages envers les noirs, on brandissait la menace du noir, forcément sauvage, forcément violeur.

Gerda Lerner écrivit au début des années 70 « le mythe du Noir violeur des femmes blanches est parallèle à celui de la mauvaise femme noire. Tous deux servent à justifier et faciliter l’exploitation des Noirs, hommes et femmes; Les femmes noires qui ont pris conscience de ce phénomène se sont trouvées très tôt aux premiers rangs de la lutte contre le lynchage« .

Car, comprenons le, l’idée du noir violeur a légitimé le lynchage.

L’esclavage reposait autant sur les violences physiques que sexuelles. Après son abrogation, les organisations terroristes comme le KKK ont continué, tout en frappant et tuant, à violer les femmes noires.
Et ces organisations racistes firent planter la menace du viol, par des noirs, des femmes blanches ; ainsi des milliers de lynchages furent pratiqués.

Entre 1882 et 1968, 4742 hommes noirs ont été lynchés dont la moitié dans le Mississippi, la Géorgie, le Texas, l’Alabama et la Louisiane.

Voic ce qu’écrivait le Caucus des femmes socialistes de Louisville : « The most effective tool for this division was the cry of rape. An atmosphere was created in which every Black man was pictured to the white community — poor and rich — as a savage potential rapist, who must be kept under control. Rich men raised the cry —and poor white men echoed it, obsessed with the idea that they must protect their women, their property from savage beasts. Rich white women were put on pedestals and treated as dolls. Poor white women lived in poverty and drudgery — in return for the ‘privilege’ of being the symbol of pure white womanhood, the precious piece of property, ‘protected’ by white men. (RAPE AND THE RACIST USE OF THE RAPE CHARGE) »

A cette idée du noir violeur, s’ajoute l’idée de femmes noirs peu vertueuses. Angela Davis nous rappelle que dans les années 20, un homme politique du sud déclarait :  il n’existe aucune « fille vertueuse de plus de 14 ans dans le peuple de couleur« .

C’est entre autres pour cette raison que des organisations féministes de femmes noires ont eu du mal à accepter l’expression « slut walk » tant leur histoire était durement rattachée à l’insulte « slut ».

Nous devons malheureusement souligner que certaines féministes ont contribué à certains de ces préjugés. Dans son livre sur le viol, qui est un ouvrage majeur, Susan Brownmiller écrit à propos d’Emmett Till, garçon de 14 ans, torturé d’une manière atroce puis jeté dans une rivière où il agonisa longtemps parce qu’il avait sifflé une femme blanche. Brownmiller parle de « overkill » (usage disproportionné de la force). Je vous conseille de lire ici la mort du jeune homme pour voir si le mot « overkill » est justifié ». Mais Browmiller va plus loin « Emmett Till was going to show his black buddies that he, and by inference, they, could get a white woman. …The accessibility of all white women was on review » (…) « We are rightly aghast that a whistle could be cause for murder, but we must also accept that Emmett Till and J. W. Milam shared something in common. They both understood that the whistle was no small tweet. . . it was a deliberate insult, just short of physical assault, a last reminder to Carolyn Bryant that this black boy, Till, had in mind to possess her ».
Pour Brownmiller, Till et son assassin, Milan ont quelque chose en commun ; ils savaient tous les deux que ce sifflement était une insulte délibérée, disant qu’Emmett Till avait sifflé Carolyn Bryant pour « la posséder ».
Bronwmiller conclura en disant qu’au final, si Till n’avait pas été lynché, peut être aurait-il fini par violer une femme blanch.
Elle rajoute « A l’heure actuelle, le nombre de viols auquel vient s’ajouter le spectre menaçant du viol, en particulier du violeur noir, auquel contribue maintenant l’homme noir lui-même au nom de sa virilité, doit se comprendre comme une atteinte à la liberté, à la mobilité et aux aspirations de toutes les femmes,qu’elles soient blanches ou noires ».

Comment dans ces cas là porter plainte ?
L’histoire enseigne aux femmes, d’autant plus si elles sont noires, qu’on ne les croira pas.
L’histoire leur a appris qu’on les prendra pour des salopes et qu’on prendra les hommes noirs pour des violeurs. Comment faire passer un intérêt personnel avant un intérêt de classe ? Comme ne pas trahir « sa race » ? C’est ce que montre très bien Sapphire dans la préface de Pimp d’Iceberg Slim. Iceberg Slim critiquait la violence de l’homme blanc – bien réelle – mais n’éprouvait aucune espèce de problème à torturer, prostituer des femmes noires. Mais dire cela à l’époque ou même encore maintenant servait à justifiait les violences contre les hommes noirs.
« On les lynche, on les bat parce que ce sont par essence des violeurs ». En ce cas comment porter plainte contre un violeur noir en risquant de faire porter à la communauté entière cette plainte ?

Et on imagine bien que, si le violeur est blanc, l’idée est qu’une femme noire ne sera pas crue.

Précisons évidemment que je ne justifie pas le fait de ne pas porter plainte ; je tente juste d’expliquer ce qui, selon moi, fait que si peu de femmes noires portent plainte.

Cela va visiblement mieux en le disant, considérer que Sarkozy ne fait pas de moi sa soudaine admiratrice. (sisi) (je vous jure qu’on peut haïr Sarkozy sans penser que c’est Pétain).

Revenons maintenant aux mots choisis par NS et ses équipes de com’ ainsi que ses petites phrases depuis quelques jours qui fait que, nombre d’entre vous, ne peuvent vous empêcher de parler de Pétain.

Je renvoie par exemple à ce texte ou à sa phrase sur le « vrai travail ».

Sarkozy a parfaitement compris qu’il est en très mauvaise posture et risque de ne pas arriver à ratisser les voix du Front. Il y était arrivé en 2007 (enfin pas que, ceux ci avaient aussi voté banc) mais, comme je l’avais prévu, ces derniers ont préféré la copie à l’original.

Il est donc un peu tard pour tenter une campagne frontiste néanmoins ca ne fait pas de mal que d’essayer.

Mais surtout, ce qui marche le mieux avec les Le Pen, c’est la position de martyrs. MLP a toujours réussi – du moins au sein de son électorat putatif que je lis beaucoup – à renverser chaque attaque pour mieux passer pour une victime. J’ai toujours considéré qu’il devient dangereux de l’attaquer sur certains terrains car elle prend aussitôt une posture de victime qui réussit parfaitement auprès de son électorat ; les journalistes feraient mieux de la coincer sur l’économie. Souvenez vous par exemple de Fourest la coinçant sur les arabes et l’armée ou Field et la réunion avec des neo nazis en Autriche. On a cru voir Jeanne d’arc monter au bûcher.
J’ai toujours pensé que la stratégie des Le Pen est soigneusement établie ; Le Pen père sort ses petites phrases
1. pour convaincre l’arrière que le FN n’a pas changé (certains ont tiqué sur certaines positions de MLP)
2. faire du bruit médiatique et faire oublier l’inanité économique du programme de sa fille
3. dédiaboliser sa fille
4. la faire passer pour une victime (en ce sens le clip de la LICRA était d’une nullité…)

Ici donc à mon sens Sarkozy use des mêmes techniques.

Déjà on ne parle plus que de lui (et en même temps ses sbires focalisent les propositions de Hollande sur le vote des étrangers histoire de présenter Hollande comme un islamiste ; après Aubry la boucle se boucle). Depuis deux jours, TOUTE la sphère gauchiste parle de Sarkozy au lieu de scander « Hollande, Hollande ». (parce qu’il va bien falloir le faire ; on est un paquer à aller voter à reculons ; je crains l’abstention de beaucoup).

Avec ses petites phrases qui font mouche, il est attaqué ; n’importe comment. Il ne reste plus qu’à envoyer une ou deux personnes – NKM au hasard – pour déplorer la bassesse de cette campagne qui ose l’ignoble. Là les électeurs frontistes pourront se dire que si NS est aussi malmené que leur héroïne c’est peut être parce qu’il lui ressemble un peu.

C’est la même stratégie que je dénonçais à propos de Lefebvre, remplacée par Morano ; on balance n’importe quoi, on se fait huer et on fait appliquer ce qu’on avait prévu au départ qui est complètement inadmissible mais semble soudain acceptable.

Le texte de Maxime sur le sujet.

Celui ci m’a été donné par Domydom ; il montre les impacts de la population sur un groupe d’oiseaux pourtant nichés sur une île a priori loin de toute civilisation. Déprime en vue.

Un article sur la violence conjugale : le « macho fémicide » et la « femme battue qui tue » : les logiques genrées du crime dit « passionnel »

Un témoignage sur l’obésité, les opérations liées et la nouvelle perception du corps. Lien donné par la poule pondeuse.

Si vous êtes abonné au Monde vous porrez lire l’article complet sinon en voici un résumé : La fabrique sociale de la violence.

Un article sur Frantz Fanon que je nai jamais lu à ma grande honte.

Enfin parce qu’il faut bien être méchante. Quand une blogueuse mode et ses lectrices lisent Mona Chollet. « De toute façon, pour Mona Chollet, tout ce qui est attaché à l’apparence est suspect. » (on ne rit pas).

Un artisle sur L’IVG et les libertés linguistiques du FN

Enfin je vous ai déniché Attention danger travail de Pierre Carles en version intégrale.

Je vous renvoie enfin au témoignage de Hady Ba sur ce que vivent les étrangers dans les préfectures françaises.

Les campagnes Pinkstinks servent à démontrer combien sont néfastes les jouets genrés et combien les jouets pour filles les poussent à être jolies, passives, passionnées de shopping, maquillage et mode. La plupart des jouets pour filles sont roses d’où le nom de la campagne qui signifie « le rose pue ».

Je suis allée chez Jouéclub et ai relevé quelques exemples.

Des dessins à colorier. « CREE TON TOP MODEL » : Le monde canin est à l’honneur ! Notre top model Candy est la maîtresse de « Prince » et le mimi chiwawa « Bisou » appartient à Christy

MES BRACELETS BLING BLING

COFFRET MAQUILLAGE BARBIE : Livré avec de véritables produits cosmétiques et des accessoires de beauté.

J’ai eu un vague espoir devant quelque chose ressemblant à un petit chimiste.. c’était pour fabriquer des boules de bain : « Crée des boules de bain effervescentes et relaxantes, de jolis volcans pétillants, des sels de bain multicolores et découvre les réactions acides bases. »

Chez Toy R Us ; 33 produits de maquillage dont 99% sont destinés aux filles, non pas pour se déguiser mais pour « faire comme maman » et « être belle ».

Je vous renvoie également vers cet article, assez émouvant. je le résume pour les non anglophones. Un garçon de 5 ans avait décidé de se déguiser en Daphné, la copine de Scoobidoo, pour Halloween. Les réactions des autres parents ont été extrêmement violentes en lui demandant comment diantre elle avait pu permettre ça et qu’il faudrait à l’avenir le lui interdire. Oui nous sommes bien en train de parler d’un déguisement pour Halloween. Elle souligne, avec raison que si sa fille avait décidé de se déguiser en Batman ou tout autre héros masculin, il n’y aurait jamais eu ce genre de réaction.

Un autre article sur le sujet.

(ceci est un « bar à ongles » pour filles évidemment, à partir de 5 ans).

Je vous renvoie comme toujours vers l’étude de Fisher Price avec cette phrase hallucinante « Les poupées , sauf détournées de leur fonction (“s’il joue avec une poupée et qu’il luicasse la tête, on est rassuré” pères)« . C’est là combien l’on constate que l’on ne cesse d’inculquer aux petits garçons à devenir violents, pour mieux les punir plus tard. Constatez que pas un père ou une mère ne se dit que leur enfant mâle aura un jour à changer un enfant ou le bercer.

Et « La plus grande angoisse des parents est celle de la “déviance sexuelle” sous-jacenteà la féminisation des garçons. (“si on élève un garçon comme une fille, on a peur qu’il deviennepédé” mères, “on a peur de l’homosexualité, alors on est fier que son garçon fasse du foot”pères). »

Nous sommes au final confrontés à plusieurs problèmes :

- les jouets pour fille les poussent à une surféminité qui a évidemment un impact sur la société entière. Le rose qui est à la base une couleur neutre, devient « puant » puisqu’il symbolise toute cette mièvrerie associée aux filles. Les filles sont poussées à ne s’intéresser à rien d’autre qu’à leur physique.
- cela a evidemment un impact sur la vision qu’ont d’elles les garçons du même âge.
- si les jouets des garçons sont infiniment plus variés et intéressants, ils restent accessibles aux filles alors que l’inverse n’est pas vrai.  Si les jouets poussant à l’hypersexualisation des filles n’ont aucun intérêt tant pour les filles que pour les garçons, il n’en est pas de même pour tous les jouets identifiés filles. or ceux ci restent majoritairement interdits aux garçons.

Peut-être devrions nous réfléchir à l’idée d’un pinkstink français (pou franco belge ) . Les deux anglaises à l’origine du projet ont signalé  qu’un allemand est en route mais qu’il n’y a rien de prévu en France.

Evidemment le film est de gauche, même si l’expression peut faire sourire puisque le film se demande ce que cela signifie en 2012 que de l’être.

DSK, HOLLANDE, ETC. s’interroge sur le pouvoir des media et leur traitement de la campagne présidentielle. Comme un Apathie peut-il dire que certains candidats n’ont aucun intérêt ? Comment les idées de certains candidats (comme la sortie de l’euro de NDA partagée par 85% des ouvriers, apprend-on) peuvent-elles être balayées comme quantité négligeable, alors qu’elles participent au débat démocratique ?

La gauche est-elle encore la gauche, nous demande-t-on. On verra ainsi Joffrin défendre l’économie de marché et la libre concurrence comme si cela était une évidence. Hollande est-il vraiment à gauche, demande Aurore Van Opstal à Demorand, qui semble tomber des nues – et mal tolérer la moindre contradiction – comme si cette question ne pouvait même pas se poser.

Avez vous, oui ou non, roulé pour un candidat ? Comment Hollande, qui avant les affaires DSK était à environ 1% d’opinions dans les sondages, a-t-il pu devenir un présidentiable acceptable ? L’avez vous, oui ou non, soutenu face à Aubry ? Telles sont les questions posées aux journaux de gauche français.

Est évidemment questionnée le travail du journaliste ; comme Pujadas qui face à Eva Joly en train de dénoncer le lobbying de Areva sur l’accord EELV/PS, défend Areva au lieu de lancer une enquête face à une accusation aussi grave.

Comme tous les films de Carles, c’est une nécessité que de le voir.

Pensez également à lui faire un don.

A chaud, cette affaire m’a évidemment scandalisée mais je préférerais tout de même attendre une réaction de l’artiste pour qu’il nous explique le but de sa démarche. Ici il s’exprime mais cela n’est pas très clair. A une ou deux traductions automatiques que j’ai faites d’articles suédois, je crois qu’il a voulu montrer la vision caricaturale que les occidentaux ont de l’Afrique – entre cannibalisme et excision. Il n’en demeure pas moins, à mon avis, que si nous occidentaux avons tendance à voir l’excision de manière caricaturale, elle n’en demeure pas moins une réalité pour des millions de femmes africaines. Il me semble qu’il atteint davantage les africains ici que les occidentaux.

Mais ce n’est au fond pas sur cela que je voulais réagir.

Un twitto – noir américain – a demandé si cela changeait quelque chose que l’artiste soit « africain ». Je sais qu’aux Etats-Unis, on parle d’afro-américains pour désigner la population noire américaine mais je me suis quand même permis de faire remarquer que l’artiste était un homme noir suédois mais que je ne voyais pas en quoi il était africain. Visiblement on parle aussi en Suède de population afro-suédoise.

C’est une expression que nous n’employons pas du tout en France. Notre modèle est en effet plus assimiliationiste que communautariste même si pour beaucoup de gens, un français reste avant tout un blanc. J’ai été surprise, je l’avoue, qu’on considère qu’un homme noir soit africain alors qu’il n’a peut-être jamais mis un pied en Afrique. Etait ce une façon de dire qu’il est métis ? Précisons que personne ne connaissait cet article avant hier et que le twitto ne prononçait pas le mot « africain » en ayant une connaissance étendue de sa biographie et de sa vie.

Je suis étonnée que l’humain noir – car c’est bien de lui qu’il s’agit – soit sans cesse ramené à ce qui serait sa terre originelle. Je peux le comprendre pour comprendre l’histoire du peuple africain evidemment. En France notre modèle tend à faire des immigrés des pages blanches sans passé. Mais il me semble que lier perpétuellement une couleur de peau à un continent nuit, clairement, à l’intégration des noirs en les considérant comme avant des êtres d’ailleurs.