師範

从中药滥改剂型看中医的数典忘祖

2012-09-02T16:52:00.001+08:00

现代药品为什么要制成某种剂型，这是有严格试验的，为什么做成片剂，为什么做成注射剂，都能找到原因（专利期内的盗版药、出专利期的仿造药不一定找得到原因-_-b），甚至某种成分原来是25mg一片每次口服两片，想改成50mg一片每次口服一片，都要重新进入临床试验，重新走一遍可能长达数年的审批路径，不是随意说改就改的。

而中药呢？

在败毒百科搜了下，中药的剂型有几十种，先摘几个传统的来：

汤剂：把药物混均，加水煎煮后，去渣留汁，注意是去渣后的汤水，不吃药渣的。据说汤汤水水的吸收快，便于加减使用，能全面、灵活地照顾到每个病人或各种病证的特殊性，但不便于携带。适用于一般疾病或急性病证。
丸剂：把药物碾研成细末，加蜂蜜或面糊之类的辅料固定成型，号称吸收缓慢，药力持久，便于携带和贮存，但奏效较慢。（可是武侠小说却喜欢用这玩意儿急救，搞毛？）
散剂：把药物研成均匀干燥粉末，直接使用。它的特点是制作简便，便于服用和携带，节约药材等，吸收率据说夹在汤剂和丸剂之间，看来这才是王道。
还有几十种，不摘了-_-b

现在市面上的中药之所以有特权免于任何安全性和有效性的检验，理由就是它们是按照古籍记载做出来的，古人都没事今人当然可以用。姑且不管这个理由有多荒谬，至少，按照古籍记载，这是底线吧？
但是看看今天的中药，有几个是按照古籍记载做出来的？先说中药材，什么什么不省人工的，现在的炮制手段有几个跟古籍记载的一致？要知道，炮制是理化过程，改变了原药材的理化性质，而理化性质是药物最基本也是最关键是因素你能不关心？别说实验室都做不到理化因素一致，哪个中药师能控制得准？就算有这个神人，全国有几个，全国的病人都找他？按照古籍标准，作为每名都可能生病的公民，为什么不监督一下？
再说到中成药，那就是彻彻底底的数典忘祖了——哪本中医典籍上记载过中成药了？

首先，冲剂，似乎是古代散剂的现代用法，区别是加了水。问题是，加水会不会影响散剂的药效，这个谁说都不算，得试验啊，怎么可以不经过试验就贸贸然改变祖宗的药物剂型，只为了申请一个新药的批号？
其次，片剂，这个似乎是古代散剂和丸剂的改造版，有的人说也可能是汤剂的改造版，问题是人家丸剂和散剂好歹是固体药渣做的，汤剂是汤汤水水片剂是固体，怎么改造？哦，我倒是想到一招，把汤汤水水的蒸干，留下汤剂里溶解的药物成分，这下可以做成片剂了，问题是蒸干过程的理化改变肯定非常严重，这些成分是否依然有效，凭什么不需检验？
还有，胶囊。现代药物之所以做成胶囊，要么为了缓释，要么为了肠溶，决不是没来由的多此一举。中药呢？中药也许有缓释一说，肠溶是绝对没有的。那么，缓释的效果和丸剂相比如何，是不是要重新检验一番，要不然太缓太急了都会影响疗效，对患者不利啊～至于肠溶嘛，如果有中成药宣称肠溶，那一定是为了变造新药买高价，连遮羞的借口都没有。
最后，竟然还有天杀的注射剂，杀人不见血！从古至今有哪一本中医书记载中药可以注射了？且不说摄入胃肠道的微小蛋白质或多肽都可能引起严重的反应，把成分不明的物质跳过胃肠的过滤直接注入血管，是怕人死得不够快么？对这种特殊的“中药”都不允许检验才是过分啊！连成分都不搞清楚，还不如打鸡血呢。。。

综合来看，中成药不是为了方便患者，而是为了方便厂商不断变换剂型申请新药批号卖新的更贵的价钱——如果真为患者着想应该是研究更真实体现中医典籍的药材，而不是与典籍无关的新兴剂型。

反对中医是现代公民最朴素的要求

2012-09-02T16:49:00.002+08:00

反中医竟然还要辩论，反转控、猫狗党、伪环保、肖尿壶、肖铁锤、木轮奸，以及等等，竟然也都需要辩论，真不知道那些口口声声普及啊启蒙啊的伪公知们你们的启蒙成果在哪…以中医为代表，这些玩意儿都喜欢朴素的观点，讲究“自然”，那我就从最朴素的角度讲讲现代公民为何必须反中医，无需医学知识，只需具备平凡但大爱的公民之心～一、概念

1.现代公民：具有对人类社会独立、理性、长远、大体的爱，也就是说，得具备基本科学素养和民主意识，后二者的解释请询各公知大V。
2.反中医：反对政腐无节操地大肆推行传统疗法（包含且不限于中医）及传统（包含且不限于中药）药物及其衍生品的简称，反对的是传统医药在兲朝肆意免检的特权，并非反对个体信仰、选用传统医药。【注：本文以简称中医药表示各种传统医药，并非推崇中医药，中医药跟其它传统医药是平等的并列关系。但个别语句的“中医药”只代表中医药（而没有其它传统医药），这是天朝政策所致，非我歧视。】

二、目前天朝中医药特权

1.古今罕见的拥有政腐经费支持的传统医学，在医院的中医药专项拨款及各级学校的“科研”经费再加上各级部门的“科普宣传”经费（好吧，这第三项只是个零头），将近天朝教育经费的三倍。
2.全球唯一的龟腚：综合医院必须开设中医（但并没有要求必须开设其它科室）否则无法评级，有的医院甚至要求必须采用中医疗法、必须开中药。
3.依然全球惟一的龟腚：医学院必须开设中医课程，临床医学专业本科必须学习（研究生基础课有没有我不知道）。
4.中医疗法只要任何一本典藉记载、或能依据典藉所载理论推导，无需经过检验即可默认有效且安全无误，患者没有赢得纠纷的权利。
5.任何中药或类似中药的“药食品” 只要任何一本典藉记载、或能依据典藉所载理论推导，无需经过检验即可默认有效并安全可靠，只要通过一般食品安全检验过关，患者也将被剥夺赢得纠纷的权利——因为唯独中药说明书可以不提供证据随便写一大堆主治和一大堆不明，你能告得赢不明？
6.难得天朝卫生法和广告法禁止药物和疗法广告，但中医药例外；法律同样有龟腚，药品名称不得带有疗效暗示，但中药例外。
7.现代医药出事，不管是不是个案（全都是个案，没有哪个不是），舆论统统怪到整个现代科技医药体系上；传统医药出事，低调处理，哪怕不是个案也要把黑锅栽给某个人…
8. 中药可以不受规范地不销量地添加现代药物成分，囻家有一份详细的运动员禁用中药的药品名单，几个人知道？

三、现代公民该如何面对特权
具体不细诉，详见各公知大V的启蒙，本文只讲公民该如何面对中医药特权。

1.经费，对公知来说，用掉了将近三倍教育经费的项目，这是不是必须严格审计，严格问责？因为是许多年前在一个公民Q群谈的，现在qq都卸载了，懒得再找证据，但当时的思路是通过天朝各种赞歌式报道来整理中医经费，有心人依然可以依此找到证据。有人说，医疗经费充足，分一半给中医没什么大不了的——现代公民岂能说“何不食肉糜”，现代公民岂能相信政腐财政经费可以随意供应？有人说，学术腐败在其它学科也有，这难道是不审计一个“科研”了四十年没出任何一项成果的学科的理由吗——因为张三贪污所以不查李四的贪污对吗何况张三还有研究成果呢~
2.医院评级必须开设中医科可能跟大家没关系，但必须使用中医疗法和中药的医院，是不是侵犯人权，现代公民是不是该反对？公知大V不要说这是赠礼，你们对待转基因赠礼的时候是何表现？
3.很多人懂得反对强制开设洗脑课，那么你们是如何定义洗脑课的？全球非战乱非贫困国家的医学生都不必学习传统医学，这些国家的平均寿命基本上比天朝长，中医课程开设的必要性和合理性是怎么通过课程审核的，该不该先暂停课程接受程序质疑和论证？公民啊！
4.患者在纯中医领域永远败诉，公知律师多，你们来讲讲是什么道理，是不是该有规矩来解决（而不是现在中医扯淡的不允许有规矩）？我不排除万一你们找到反例，但面对特权最好的方法不是该有制度保障而不是期待反例（包青天）这不是民主公知启蒙派告诉我的吗？
5.全球非战乱非贫困国家的药品，包括天朝的现代药品（及盗版现代药品）都要经过严格的安全性和有效性的检验，才能被允许上市，使用在广大患者身上，中医药凭什么例外？现代药品即使成分不变，仅仅从片剂改成胶囊，都要重新经历严格检验，中医药却可以一年随意变造各种新品，只需要提供任何古籍记载甚至所载的“推论”就可以无需任何检验即可得到新药批号。请公知启蒙派告诉大家，这种行为是否该严格约束方能对广社会公民提供最安全的保护？
6.这还有什么好说的，启蒙派你们该挺身反对这种公然违法的行为吧？
7.媒体特权也没话说，无论是公知还是公民，都要反对的吧？不然平时怎么监督官员？
8. 别说禁药名单也有现代药，人家那是成份标明的，禁得公开透明。中药本来就不该添加这些违禁成份，竟然被禁了，虽然对身体不一定不利，但损伤知情权的事民主公知启蒙派怎能不带领屁民们强烈质疑？

四、本文小结

作为一名现代公民，为了全社会公民的安全健康，是不是该要求所有医药必须经过严格检验，是不是该反对任何跳过检验的特权？给不出肯定回答的人你们该回公知炉重造了～
同理，肖传国的尿壶手术，跟各大小部队医院外包科室的“先进”手术，也必须经过检验，不仅不能收费，还得严格按照试验要求明示公示。【ps:这里我提出一个问题，肖传国缝合两种不同类型神经的复建率比起断肢再植缝合同一条尺神经的复建率如何？】
肖传国教唆杀害网络论敌（公知们估计忘了曾经声讨的和尚教唆刺杀母鸡的事儿了）、木子美叫嚣轮奸未成年人，与本文观点无关，但有超过一半的民主公知启蒙派支持肖李行为，更有绝大部分民主公知启蒙派支持背后偷袭吴法天，有这样无视基本人权（人身安全肯定是比言论自由更基本的人权）的伪公知带头，难怪屁民成不了公民～

五、遗留问题的建议从本文题目来说，我已经讲完了，就是，现代公民出于人道主义必须反对中医药的特权，必须对中医药采取安全性和有效性的检验，持反对意见的人无需辩论，你们根本不具备一名现代公民的基本素养，哪怕你是民主公知启蒙派～那么，该解决遗留的问题了——怎么叫做“对中医药采取安全性和有效性的检验”？【注：以下是对所有医药来说的，非针对中医药，有谁觉得不公平，觉得是故意苛责中医药请指出。】

程序

负责检验的主体：谁主张谁举证，这个药品/疗法是哪个公司、药厂、医院、医生，生产/发明/提出的，谁就该开展医学试验，并对试验报告的真实性负倾家荡产的责，卫生部门只审核报告不实际参与试验（但必须有第三方监督机构），没能通过审核的药品或疗法不得临床使用。
步骤是先检验安全性，后有效性及副作用，后优越性（可与上一项同时），最后综合评估。每一步的报告不过关就不能进入下一步。
先化学检验，再小型动物试验，再大型哺乳动物试验，再小规模健康人群，病种人群，再大规模，每一步的报告不过关就不能进入下一步，最后还附加一个长期观察的阶段。

操作

每个试验可以不同的，但大体上差不多，我只讲原则吧，只要按照这样的原则就可以——对照、随机、盲法。
对比试验从小学开始教授，实际上从古人到今天的文盲也都知道并实践着，熟肉对比生肉好吃而且安全所以古人原则熟食，大爷大妈买菜也知道货比三家多挑几个摊（不是说大爷大妈文盲，现在这个年纪的大爷大妈已经有不少是高工教授的了，只是说他们中小学年代的教材万一没教对比试验……），没有哪一种药物/疗法有特权不做对比，跟面粉比一比跟现有的其它药物比一比，如果不如它们安全有效你还敢生产上市吗？（注：疗效差的也有敢做的，比如它成本低，性价比划算的～）
随机的原则也不是现代才有的，还举挑瓜采购的例子，是看着几个最漂亮的就说这批瓜/货很好还是随便挑几个看优秀率？不采用随机样本分组的方法，是选择性试验，其过错相当于伪造数据，学术造假，也就是通俗说的吃回扣（医药研究的确有吃回扣的，需要警惕）。
谈到警惕研究“回扣” ，现代医学发明了盲法试验，其实也不叫发明，依然是借鉴——比如你买荔枝，是看贩子提供的几颗样品就买一袋嘞还是把他“盲”了亲自挑？这就叫单盲～换个大宗采购的例子，毕竟医药试验一旦通过，也是要用在无数人身上的，更要谨慎。采购大批货物，不仅要对比供货方，要求随机验货，那么，所验的货由谁挑出来，这要供货方回避（跟不让小贩推荐一样），甚至也要采购员回避——或者说，挑货跟验货的人要分开。这就叫双盲～为什么要双盲，因为早期医学试验只是不让被试知道具体细节，但知道细节的医护人员很可能不自觉地对用了药的被试认真而对用了安慰剂（比如淀粉）的敷衍对付，导致试验失败，故后来增加对医护的盲法，只让试验员掌握细节，被试和医护都不知道。现在为了尽可能地降低人为因素，甚至有要求三盲的呢，还好三盲不是必须，目前尽量要求双盲，对所有人最为安全负责～

举例

假设想为一药物争取批号，在走过生化检验（大多数中药其实过不了第一关，这真不是歧视，全人类的生化结构都是一样的，不可能对外国人有毒对大陆人无毒，再怎么配伍也没用——中医配伍还能违反化学反应？）、动物试验后，进入人体试验，健康人群试验主要是考虑安全性及药物体内反应的，比较不出问题，那么接下来就是真正的临床试验了。按照这个药物的治疗目的，根据统一的标准（教科书或专家委员会决定），圈定一批同类同种疾病的患者，按照此药、仿真此药的安慰剂（一般是淀粉，也可能是其它对该病确认无效的东西）、仿真此药的现有的针对此病的药物的分类设置对照（第三项非必需），病人随机分组，护士按号发药，相互不知道哪个号用的是什么药，最后统计疗效。该药物有没有比面粉团子牛逼，有没有比现有药物牛逼，看试验员公布的分组疗效即知～
疗法的检验大致如上，只不过对医护的盲法有时候会无法实施，单盲也没关系。
介绍法国鹅肝的一个试验，虽然是食品试验，但比天朝的药品试验严格多了。法国佬干的是想通过试验证明鹅肝按传统做法好吃还是现代做法好吃。一开始的舆论显然一边倒地认为传统做法好吃，做试验是浪费钱，从文化底蕴到美食营养，理由一大堆，甚至有人组织公开试吃——结果人人都夸传统的好吃……但试验照做——先测试随机招募的志愿者（持有各种观点和饮食习惯），让他们多次试吃各种鹅肝，掌握每个人对鹅肝口味的评分尺度，然后把志愿者随机分组，分别品尝不同做法的鹅肝（当然没忘要切得外观一样，而且没告诉厨师、端盘子的）。最后评分的结果是现代做法比传统的好吃～法国人就是没文化底蕴啊，当即翻脸不认传统，哎哟嘿嘿～
针灸算不算中医暂且不谈，但它至少算传统疗法，关于针灸的试验我介绍两个：第一个，统一临时培训的从未接触过针灸的外国医生，按照图纸对蒙在鼓里的患者实施针灸，有的图纸是按天朝穴位图画的，有的图纸是故意不按天朝穴位图画的，试验结果是患者大多表示很有效，不管扎的是不是穴位——结论很显然，针灸也许有效，穴位肯定没用～第二个试验，用的是真正的针灸师，但发给他们的针是藏在不透明的塑料管里的，有的按下去会进针，有的只是在皮肤上刺一下根本没进入，但医生和病人都不知道～结果是真扎假扎都觉得有效，但治疗效果持续下降，真扎的疗效尚能比假扎的持久，但也是不到两年就基本上跟不做治疗一样了——结论还算有趣，针灸也许有效但长期针灸疗效下降，糟糕的是真针灸比没进针的假针灸好不到哪去～

非机动车逆行的安全性…呃，还没辩就感伤了…

2012-06-27T22:44:00.001+08:00

中学的时候听一位人大代表感叹过，他调查了近十年的大量案件，根据统计得出在国道省道县道上，行人、自行车、摩托车逆向行使比顺向行驶事故少非常多，他汇总了三百多页的报告建议推广在这些道路上非机动车逆行，可惜提议总是没人接受。
我记得当年一听就理解他了：顺行因为不知道身后情况，不小心（或者习惯，人都不喜欢贴边行路的，尤其路边往往是沟壑、田地）往路中靠一点就可能被没有提防心的机动车追尾，而逆行因为可以看到机动车，相对不会随意、盲目离开路缘，有车路过也懂得避让。
虽然没记得数据，也没看过那本报告，但我一直支持逆行。于是今天当有人说起不该为了少部分违章的人而禁行电动车时，话题延伸到事故后，我又抛出了这个观点——没有非机动车道的狭窄道路，两轮车逆行比顺行安全多了。
以下是他们的反驳：
1.如果遵守规则靠边走，不管顺行逆行都安全。
2.同样撞车，逆行的相对速度比顺行的大，会更危险。
3.只有你一辆车可能逆行比顺行安全，但如果逆行的多了，会乱，一出事就是群体事故，群死群伤，更惨。
4.车要撞你，顺行逆行都躲不掉。
5.我有看到电动车逆行的，撞到路边的小孩…
6.如果顺行被撞还有赔偿，逆行被撞也要负责任啊！
…
听到这些，我懒得解释，埋头吃饭…跟中医粉的逻辑一样，你无法动摇他们的定势思维~
那些如果出事就怎样怎样的就不说了，我的观点显然是一个新的规定，让非机动车都这么执行，而不是一两辆，那些反驳都不知道针对哪里去了…
因为其中有人提到他"看到…"，我跟他提了个人观察的偏差和局限，他大概听懂了:)
想起初上twitter，fo了百来人。那时候的推特中文圈还没有那么多的柿油岷主伪公知，分享观点，分享链接，或者辩论以及维持辩论秩序的围观者很多，我觉得就像发现了一个比rss订阅更高效的工具，每天，每推必看，超强的谋杀时间利器。
最初的互fo中，让我误以为推特中文圈素质很高，随着foing增加，达到三百，追推已不可能，同时发现的还有，个人关注偏差，也就是后来大家熟知（好吧，其实没多少人知道）的"关注即世界"…
艾，变化太大了，唯一不变的是，蛮不讲理的肆意曲解的中医逻辑依然流行…

他们不是不爱国，不是反人类，只是误信中医罢了

2012-04-18T11:15:00.000+08:00

2009年7月27日星期一

【】内是我加的，非原文～

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

为什么我们收效甚微
——一个80后对John所说的小概率事件原因的思考

作者：王海

我大学读的是心理学专业，尽管四年我一直不喜欢这个与想象中的学问差距甚远的专业，但是我所庆幸的是通过《西方心理学史》、《生理心理学》、《实验心理学》等课程的学习，我有了一个在以后看来四年大学所给我的最大的收获：那就是到底什么样的信息才是可靠、科学、可信的！从此我建立了对客观、逻辑和实证的坚定的信仰！我非常庆幸自己是13亿中国人中重视逻辑和实证、懂得科学方法、科学精神和重视科学价值的少数人之一。

于是，当时我就有一个敏感而直接的联想：我国的中医是不科学的，中医也不可能是科学的，中医根本与科学不沾边！

于是我把这个联想告诉了舍友，我想跟他们辩论，但我没有详细、确凿的证据，他们也一再重复中学历史、政治教科书的结论，似乎我没读过中学，结果是【注意，都不是科学类的书哦～】1：3，我失败了。2005年8月我工作后，同样的好心启蒙失败发生在我和同事、亲戚朋友及学生之间。

但是，我并不沮丧、丝毫不沮丧！我坚信四年大学的收获。同时作为一名教师，我负有启蒙学生安全用药、科学生活、认识科学价值的使命。

我对科学的认识后来屡屡被网上的科学勇士们验证为正确的，我的心与他们是相通的，我不只相信信中医的人容易被愚弄好管理好统治，也相信不信中医的人是思维严谨、诚实、可敬的人，我一直在读他们的著作一直在寻找他们。

在我看来，我们之所以如John总是遇到小概率事件的挫折，原因有如下几个方面：

一、别忘了仅据官方公布的现在中国文盲的数字就有一亿一千二百万！可以想象我们的国民文化素质是怎样的，科学素质又是怎样的！又可以想象在达不到温饱的中国古代我们的先人为什么信鬼信神信巫医了！

二、中国文化没有逻辑、实证的传统，不懂得科学的价值，甚至在今天伪道学家们还在披着后现代主义等的形形色色的外衣来反对科学霸权、甚至科学本身。我们是一个科学落后的民族，竟然要在我们这样落后的国家奢侈地谈什么后现代、反对唯科学！真是一群祸国殃民的败类！

三、中国教育贯彻毛指示将中医中药作为民族文化宝贵遗产予以肯定。教科书不改变对中医的定性，受过教育的人就极少知道中医的真面目。【由于文科教育中大量伪科学的轰炸，受教育者越来越分不清科学与否】

四、中国教育只对学生进行科学知识教育，不对学生进行系统的科学方法、科学精神教育，不引导学生认识逻辑、实证的价值，中国文化的缺陷、中国人人格的缺陷也就不可能被弥补。

以上两点造成受过教育的中国人仍然不理解中医为什么是不科学的。

五、中国国民的严重的从众心理：既然有那么多的中医院、中医大学、那么多的人都信中医，中医当然是可信的。

六、反中医人士在做宣传、启蒙工作时相当程度上忽视了受众的民族感情，尽管他们才是真正的爱国者，才是真正的对国家对民族一片赤胆忠心的人，要知道中医骗子们利用善良人们的民族感情和爱国心来拼死挣扎，我们也要懂得爱国不是骗子的专利，也要最终让人民清楚、引导人民懂得：反中医才是爱国！

七、或许大多数反中医人士的宣传缺乏文学艺术性的魅力。

八、中医生、中医骗子、捧中医饭碗的人数应该远大于清楚中医骗局的人数，敌众我寡，骗子们煽动民众对传统文化的民族感情，妄图将我们的声音彻底压下去。

九、我感觉我们对近代史上的伟大人物的反对中医的观点、事迹的发掘、传播还远远不够！

十、是否我们应该组建一个全国性的协会？

尽管我总是失败，但是我相信真理在握，我会努力下去，因为我热爱我的家人、亲戚朋友、学生、同事，我热爱我多灾多难的人民、民族、国家，无限热爱。

我绝不愿意我的后代生活在一个因为不懂得科学方法、科学精神而灾难不断的国家，所以我会努力，哪怕是极其绵薄之力！

我是乐观的，有互联网和同道志士。

我们终究会胜利的。

2009.7.24

(XYS20090724)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

附：john《科学精神和小概率事件》

身陷重围

2012-04-18T10:28:00.000+08:00

想来我不是咄咄劈人教育的那种遇到小姑娘就只谈AV不谈科学以免伤感情的人，于是当最近有同事觉得我调戏中医像是侮辱了她父母祖宗一样终于忍不住献身当肉盾的时候，我把她一丝不__（HR表示，填苟的人续聘，填挂的人开除）地扔街上晒了……

其实最初她（们）还很温和地提出愿意阅读些知识以备辩论的，但我并没有在6小时之内发几个链接过去，于是当我再次上网的时候发现她（们）已经充满了敌意，真不知道百度到底给她（们）败了什么毒。。。

接下来的几天，属相星座、大法宝王、手掌面相……各路神通蜂拥而至，她（们）炫耀般地顶礼这些怪力乱神，在中医之外给我造成全方位的施压。

而我面对示威的方式一贯就是公开，评论加转发、转发加评论、前置RT……于是，中医粉遭到了她（们）前所未见的嘲讽，在傲娇地丢下一句不该涉足如此偏激的领域后，更加充满仇视地离开。

我想，这就是一个普通中医粉转化为极端宗教徒的过程：懵懂求知→认知矛盾→惧怕重启→回归保守。

在第一个阶段是可以对其提起适度攻击的，因为只有在进入第二个阶段才是能够真正摆脱洗脑（教育的最终目的是让受教育者忘记她所被灌输的一切）的时机，而第二个阶段也是科普鹰派和鸽派最难以协调工作的阶段——骂醒还是诱醒？一旦错过了这个阶段，进入到第三个阶段，往往类似斯德哥尔摩综合征发作，越是年长者越是害怕推倒自己从前的认知体系，害怕那种价值观的崩溃会导致自己精神上的全面崩溃。于是顺理成章地进入第四个阶段，保守于自己的陈旧认知，哪怕最荒谬的旧知也不惜为其而战——这大概就是极端宗教徒难以拯救的“人肉炸弹”阶段了。

就在我不知是否该回到咄咄劈人的AV调戏路线时，又有一位同事平静地请教了我几个医学方面的问题，我作出了普通的回答（当然也是没藏着掖着，转发出来供大家指正，毕竟我不是医生），没上网的半天时间里@DaisyCX 耐心地回复了许多条，没想到最后那位同事说话那意思是哎哟竟然钓鱼失败你们没上钩，可是我觉得你们的方法还是不如中医好巴拉巴拉，而且你们因为辩不过就骂人巴拉巴拉……我翻了翻评论页，果不其然，@DaisyCX 的回复十分耐心，而钓鱼者的回复充满了无知者无畏的攻击性，真的要说，中医粉的脸皮要么比GFW还厚，要么血管壁薄得随时就过敏，一点儿参与辩论的心理准备都没有（知识储备也没有），只允许自己提问，对方一归谬反问就发飙了～@lw56102 实在看不下去于是直接骂了一句（毕竟是在他的主波下讨论的），除了骂钓鱼者之外也包括骂@DaisyCX 的白费工夫。

冷静下来想，不该骂中医粉低智商或弱智之类的，这真的不是智商的问题（而且智商也不是个人能选择的），中医粉不过也是被洗脑的受害者，低智商固然没能力摆脱洗脑，高智商却不见得能带领她们走出来。每天面对着复读机一样的被洗脑者的脑残回答或提问，我想到了那个“灯神汗颜，说，干脆，那个，你前一个愿望是什么？”的冷笑话。科普真的不能在交互的第一线太久，看得多了难免“哀其不幸，怒其不争”。每个人都或多或少体会过这种“无奈－愤怒－更无奈”的感受，尤其是我这些经常可以遇到低于平均智商很多的学生的同事们（没歧视的意思，智商是智力商数，一个人群中必然有高于平均值和低于平均值的，只不过父母不愿承认罢了）。那种你跟她教了2+2=4他还坚持2+2=5的人，连续讲半天，半个月，半个学期甚至更长的，他依然坚持2+2=5，我相信，你不生气的原因是你已经“更加无奈”了。

联想到其他各种辩论，往往有一方自以为模仿对方的言论，实际却是东施效颦而不自知。如何让她们自知，就好比如何让她们认识到2+2=5的错误，我的答案是，听天由命。。。

最基础的科普可以完全不care对方的摆证据、列事实，比如云无心写《吃的真相》之类，可以写有趣的文章甚至包括松鼠会那样玩弄一些有趣的活动，吸引对方来看事实、来搜寻证据。目前看来，这两种方法都比十分care对方的“聊天”（实在谈不上辩论，因为对方根本不守规则，而如果守规则的，基本也达到不需要被科普的水平了）能达到更好的效果。

也就是说，不管不顾，你爱看不看，只有想醒的人才能醒，装睡的人怎么也叫不醒～

介绍一朵星星之火

2012-03-23T17:37:00.000+08:00

我所在的小学假如有综合排名的话感觉能在全市（含郊区）排前1/10，就这样水平的学校，科普阅读情况如何呢？

从2011年的一份“厦门市图书馆推荐**小学学生阅读书目.doc”来看[均以书名猜测是否属于科技（含军事）类，内容未审阅，本文下同]，100本推荐里科技（含军事，下略）类的仅占14本，不小心还瞟到1本周易智慧-_-b 我以为这14%已经很惨了，查看我校图书馆书目统计才发现现实更残酷：软件统计我校藏书22166种／51988册，其中(科学+军事)类2044种／4489册，占9.22%／8.63%。大部分图书出版年份较早，理念跟纸张一样老旧发黄。学校每年大约有一万多的经费，只能更新几百本，完全是杯水车薪。

因教育局在单数年有读书节活动，这几届学校做“书香校园”，有展板、课本剧、亲子读书竞答、邀请作家讲读、邀请书店摆摊等，即便是吹吹一阵风也算有带起几片叶。在图书馆软件中随便挑了一个月的学生借书情况：月总借书1533册，其中(自然科学+军事)=(179+44)=223本，占(11.68%+2.87%)=14.55%，比起藏书比例来均高出不少（尤其军事类），可见其受欢迎程度。不过稍微对比一下，从数据可以看到，最火爆的是漫画类和文学（含写作）类，借阅率分别37%和27%～

另外，学校购入一批铁柜在各个教室设立图书角，书籍由学生期初捐借期末带回（我2009年曾买了十几本放在五年级的一个教室，本意要流传的，但2010年学生毕业就把书都分发带走了）。从我找到的两个班级的书目列表进行统计，总书量207本，其中科技类23本，科技类集中为百科类、恐龙类、动物类、和探秘、奥秘类。因为在柜子边上没看到借阅登记本，我随便问了几个三、四年级的学生，回答摘录如下：

“没看，不让借，就是摆设。
不用登记，自习的时候自己拿来看，但不准带出教室。
应付检查的，每次要检查前都叫我们擦啊擦的，平时都锁住。
不好看，好书大家都舍不得捐来，有的人捐小时候看的书，太幼稚了。
……”

本周一般课堂及航模课堂上我临时做了个小调查，涉及2-6年级人数大约200人，因为没有强制上交也没有打印问卷，只收到小纸片99张，统计结果是每人每周课外阅读时间约230分钟，其中科技（含军事）类78分钟（34%），主要阅读的书目分类如下图（百科、军事、奥秘等类别整合较大，《十万个为什么》太多了就不归入百科统计，有的学生以为读百草经、本草纲目也是科技类因为中医药就是按照科技宣传的，木有办法-_-||）：

仓促统计，大致的情况就是这样。关于数据结果有一些猜测，学生的阅读时间还是投入很多的，但书源的确不容乐观，主观上没有形成客观上也难以形成科学的读书导向。

依旧奇技淫巧——全国大雾日松鼠会活动回顾

2012-03-21T10:47:00.000+08:00

大家是去看松鼠的，不少人是去看@小姬AI 的，我是去看观众的，标题是我对我观察对象的小结。
与@游识猷对了一眼后终于得到个提问的机会，可见坐在主持人±15°视角内果然有优势，下次活动想发言的同学注意选位啊～
其实我没准备提问的，只是想把刚才观众没提到的东西解释一下，但毕竟是提问环节，所以最后憋出一句“目前主要的研究方向是不是这样的”这么一个易于外交辞掉的问题。这个所谓提问的陈述给我带来的主要收获是因此被一位学生认出来、以及被一位互fo已久的网友认出来。现在回顾当时的笔记，我有一个真正的问题没问上来，关于转基因辅助固碳的-_-b
如果是厦大学生社团组织这样的活动，的确没什么可挑剔的，场面搞得很华丽，气氛也很活泼。但既然是国内第一科普传媒，就得放大挑剔一番。像@小姬AI 说的那样，恭维尽量转发、批评个别私信，我觉得太小家子气了。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
一天的活动分两场，上午讲座和下午看片，仅就此两场活动而言，不知道松鼠会的目标是什么，是否达成。笼统而言，上午可能是因为太多人没听懂，下午可能是太娱乐，反正都没什么有意义的观众提问，我也看不出观众有什么超越其原先认知的地方。当然，毕竟松鼠会还有其他许多活动，也许别的活动没这些毛病～
上午的讲座，宣传标题是《2012逃生指南》，邀请厦门大学环境与生态学院的史大林老师谈环境问题。填报名表的时候要求必须填几个“想要问的问题”，我是为了填表随便填的问题，忘了。现在想起来真该问的是，这题目跟内容神马关系？要不是在豆瓣上有“从生物及地球科学相关领域的研究成果入手，在宏大的气候变化图景下，细说海洋酸化如何影响洋流中的微小生命”这句话，我不知道只看标题和海报的人会以为这个讲座是什么内容，尤其是现场对着海报报名的人，你们在周五之前知道要来听什么吗？
我认为观众在听讲座前做一些知识准备是个优秀的习惯，松鼠会在报名表中要求提问也是帮助培养这个习惯的好方法之一，但标题党的行为叫人家怎么做准备呢？说真的，要不是我对史大林这个名字感兴趣于是碰巧看到引号中的那句话，光看海报我一直就以为史大林不是建筑工程师就是消防队的，还一直以为这个讲座是讲怎么应对海平面上升、怎么建造抵挡海水倒灌的城市的-_-||
PPT足够漂亮和简洁，高中知识足够看得懂听得懂，这要感谢为此作出准备的史老师等人（但可惜从微波樯上看，从观众提问看，忘记或者没学过高中知识的人不少）。我没复制课件，也只顾着环顾观众，没怎么认真听，大概回忆一下介绍的内容：二氧化碳浓度与气温上升相关且目前浓度上升趋势超过气温升幅不止一点点的快，有地球环境周期的原因更有人类行为的原因，二氧化碳浓度上升会改变与海水、海洋生物的关系，后面有没有介绍人类该不该或者该如何在降低二氧化碳升幅还是干脆降低二氧化碳浓度方面施行些什么措施我真没注意听因为看微波去了-_-b（我想是没讲，对伐，@游识猷？）
我还是想问这些内容跟逃生指南神马关系？好像只是告诉大家，哦，有危险，别乱动。逃生措施呢？
从史老师开场前的举手小调查来看，大部分观众在听讲之前就知道人类是导致全球变暖的罪魁祸首，大家都想做些什么来拯救环境，听过这个讲座后有什么进展吗？或者说新生了什么动力去探索该做些什么吗？我在微波樯上看到有些人表示没听懂（可能是把高中知识忘了的家长或者文科或者小孩），很多人在聊天，饿了的，憋尿的，卖萌的，追星的，只有两个提问，没有讨论，没有争论。。。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
下午的小姬看片会则纯粹是娱乐活动，跟科学就是生拉硬扯的关系。片子是探索频道之未来世界的第二集《Discovery Channel: Next World——Future Super Human》（在线视频链接http://www.56.com/u49/v_NjEzMjE2OTQ.html），大致介绍了目前几个合理的思路在未来能够实现的效果——人造感觉、人造器官、肢体再生、基因增寿等。
@小岛木： #小姬看片会# 这是具有科学性的娱乐节目，可以说片子比较科学性，互动问答比较娱乐性
首先，这是对未来的猜想，虽然比起妄想来这些技术还是有实现的依据的，但片后的问答环节，从@小姬AI 上台开始介绍大家接下来可以提问就可以判断，她显然很乐见大家是处在这些技术已经便宜到可以普及的时代来进行提问，我觉得因为主持人往这方面诱导，所以大家接下来的提问就围着浅层的伦理绕圈，虽然看起来问题很分散，但其实一直绕都绕不出我发到微波樯上的那句话——穷担心——不关心怎么赚钱，一个劲儿担心有钱了乱花怎么办、有钱了钱又花光了怎么办。
也许因为下午的片子比上午的讲座从知识量来看要求高非常多，大家没办法在技术上提出问题，只好在所谓的伦理方面扯淡，但主持人为了活跃气氛（下午的提问每次举手大概有40人而上午才10个左右），不仅不收拢问答的主题，反而一直埋汰科学家。气氛很活跃啊，大家很开心啊，@小姬AI 很兴奋啊，但看起来大家对这个视频里面以及现实的医学知识和伦理都似懂非懂，我觉得嘉宾都很尴尬很无奈，只好陪着主持人说些打趣的话——这反过来又鼓励了观众继续问这类“好”问题……
@叶猛犸一边夸观众问得好深刻一边偷偷地解释这不关研究的事啊本来科学家就是为了大家好的，哈哈，我看到他就想起那个对手指的扣扣表情~那位不在宣传海报上的陈老师（厦大，人机交互）干脆无语——也许整天面对机器的他平时就话少吧~~
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
这是我目前惟一一次参与松鼠会的活动，从中猜测松鼠的目标是“保持或发展科技爱好者的兴趣”，这比我原先的期待低很多，也许松鼠会偏重知识传递，可能认为近期不是讨论科学的时候，由此我猜测松鼠会的科普路线是先造星，然后让追星族自发去学习科技——比如松鼠会有些文章就写得不错。这是一个以数量抵质量的路子，爱好者的基数大了，即便是小概率也有不少人能够因为松鼠会的挑逗而真正进入科技领域，如果走这个路子，方向和努力都是值得肯定的（包括获奖）。
如果不是呢？
除了这个目标，若有其他追求，我觉得就很难通过这样的活动达到了。讲座或者影片介绍了一种东西，接下来的问答却不讨论（貌似没有形成讨论的氛围）这种东西本身，人家毕竟讲了一个小时诶，仅仅被用作话题的引子？科学与技术在观众的理解中依旧是“神奇”（神奇意味着目前尚未实现的幻想），这不就是奇技淫巧说么……
毫无疑问这样的活动过后，参加或不参加的人对科技都是兴趣不减，但我猜想，所有的收获只能期待当中的某些人自发去阅读和学习更多的文章。好吧，我急功近利了，我应试教育了，我片面追求课后问卷了。。。
■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□
最后整理一下微波：
上午：
其实我们不害怕碳升，怕的是升速快于生物进化速度导致巨变。对吗？
对于升温，害怕是从人类生活水平的角度，从生物存续角度没什么可怕的。我想人类目前想做出点动作就是在提高生活水平的前提下缓解变化，并且思考利用其他生物与环境的互动。而极端环保想做的事是把人类推回原始，逆转地球冰期。
目前是否有研究运用转基因技术增强藻类的固碳能力？这个研究是否会因为害怕引起大幅度的生态改变而面临与往海洋洒铁粉养殖藻类同样的困局？
以上问题其实就是想问我们究竟有多少行为对于减缓碳排放增速而言是盲目的、没必要的——仅从能量守恒的角度，现代社会采用的能源来自碳基生命储存下来的古代的阳光，现代生产生活要发展必然要把古代的光能投放在今天，除非弃用古生物能源，人造升温不可避免。人类的担心实在太多了，感冒都想拼命用药。现在的环境看起来有病了，也有太多人还没弄清楚疾病的生发转归就急着下猛药。逃生指南，或者治疗指南，请指南我们该做些什么，不去掺和些什么？
下午：
技术无利弊，关键看谁用、用哪、怎用。
目前提问的系列问题属于穷担心——不关心怎么赚钱，一个劲儿担心有钱了乱花怎么办、有钱了钱又花光了怎么办。（这是第一名提问的童鞋@Pacino627 四连问的时候我发上樯的，“不关心怎么赚钱”是现在补的当时来不及打字）
所有感觉输入系统最怕的不是死机，而是被黑……那个刑侦的提问（可否通过心电感应直接审讯）应该改为这个，当然在@叶猛犸和陈老师提到所谓感应也需要加好友之后@小姬AI 说到老大哥非要插入读取也是，手机、电脑都可以被黑，电子感觉系统当然也可以。在这边我对那位刑侦的童鞋补充一下，现在也有一些试验研究通过监测脑电波来测谎或者检测感觉的技术，证明力还待肯定，不过的确是有这个可能——头皮上贴一堆电极就知道丫有没有代笔了（至于是自愿贴还是“合法”强制还是干脆就强制，这要问熊猫）~~
既然开设了屏幕，就应该用起来啊～提问：人机互动采用的是借助神经输入还是大脑内设置跳线？比如把部分触觉跳线到枕区给盲人开发视力。视频内没看到解释。
关于人造感觉（缩略词，我自造的），我在活动结束后特地去问了陈老师，他对于刺激神经还是直接给大脑信号只知道个大概，毕竟我是从医学角度问他的（如果@小姬AI 点到我提问的话我就是要这么问，技术方面的，医学技术方面的，因为我想他们回答是不是即便在这么理想的未来世界肖式手术也是无法成功的），工科的只负责做出这种机器，至于医学怎么运用不关他的事。但正好有个年长的观众也到台前来问他关于打印器官（人造器官，细胞三维构建）的事，他问片子中的技术是不是有实验室实现了，为什么医学发展这么厉害了我们几个医院的医生看最清晰的MRI片还无法诊断一致。（我觉得他的问题就比刚才@小姬AI 点名的所有伦理问题要深刻，那些什么有了人造器官、肢体再生技术后人类会不会玩世不恭的问题有个毛深刻的，我觉得被提问的@叶猛犸老师要是研究这玩意儿的话他都能哭出来——现代早就能输血了，谁没事儿洒血玩啊？）这个技术方面的问题没陈老师什么事，他也很无奈地说了他朋友被误诊鼻咽癌的事然后就走开了。我觉得这里面一定有误会，但我不知道怎么解释，就跟那位观众（以及舞红布的斗牛哥）说这是讲未来的片子，前沿科技，有人想这么研究了但是还没实现，现在才勉强能打印血管呢。

转：关于智慧和道德——1959年，伯特兰·罗素寄语未来

2012-02-10T13:02:00.000+08:00

关于智慧：不管你是在研究什么事物，还是在思考任何观点，只问你自己，事实是什么，以及这些事实所证实的真理是什么。永远不要让自己被自己所更愿意相信的、或者认为人民相信了，会对社会更加有益的东西所影响。只是单单地去审视，什么才是事实。
关于道德：爱是明智的，恨是愚蠢的。在这个日益紧密相连的世界，我们必须学会容忍彼此，我们必须学会接受这样一个事实：总会有人说出我们不想听的话。只有这样，我们才有可能共同生存。而假如我们想要共存，而非共亡，我们就必须学会这种宽容与忍让，因为它们对于人类在这个星球上的存续，是至关重要的。

转：方舟子相关网址大全

2011-02-11T20:24:00.000+08:00

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c17b4d00100omsi.html

方舟子相关网址大全

一、常备网址

方舟子博客

http://blog.sina.com.cn/fangzhouzi

方舟子微博

http://t.sina.com.cn/fangzhouzi

新语丝网站

（在国内常被屏蔽，故有多个镜像点方便链接，以下是目前可用的链接）

http://xinyusi.s3.amazonaws.com/index.html

http://xys5.dxiong.com/

或https://xys.c6.ixwebhosting.com/

二、开卷有益 （购买正版图书，学习、品味、珍藏！）

方舟子图书邮购方式

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c17b4d00100nzf6.html

《科学成就健康》（部分）在线阅读

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_41767.html

《方舟子带你走进科学》（部分）在线阅读

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_48418.html

《方舟子破解世界之谜》（部分）在线阅读

http://vip.book.sina.com.cn/book/index_42849.html

《爱因斯坦信上帝吗？》（部分）在线阅读（目录不准确，以正文为准）

http://data.book.163.com/book/home/009200230001/0000FESf.html

《大象为什么不长毛？》（部分）在线阅读

http://lz.book.sohu.com/serialize-id-17969.html

《批评中医》爱问网pdf电子书下载

http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4989193.html?from=like

三、专栏专题

方舟子早期作品（诗词、散文、随笔等）

海外：新语丝·方舟子作品

http://xys5.dxiong.com/fang/works.html

国内：方舟子书坊（文摘博客）

http://blog.sina.com.cn/fzzbook

方舟子搜狐专栏

新 http://star.news.sohu.com/fangzhouzi.shtml

方舟子人民网专栏

http://scitech.people.com.cn/GB/25509/43690/

新浪读书方舟子：执着的学术打假斗士

http://book.sina.com.cn/z/fangzhouzi/index.shtml

新浪网方舟子遇袭专题

http://tech.sina.com.cn/d/fangzhouzizx/

污蔑造谣专题

乌有之乡方舟子专题（反面典型）

http://www.wyzxsx.com/Article/Special/fzj/

百度贴吧方舟子吧（良莠不齐）

此处无法准确复制网址，直接在百度贴吧搜索“方舟子”。

六、综合

科技打假基金募集小组

http://www.dajiajijin.org/index.asp

中国科学与学术诚信基金会

http://www.osaic.org/

方舟子综合视频精选（链接大全）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6c17b4d00100mo0y.html

方舟子网络相册

新语丝·部分资料

http://xys5.dxiong.com/fang/pictures.html

方舟子书坊（七个专辑相册·中国最大的方舟子网络相册）

http://photo.blog.sina.com.cn/fzzbook

2010年9月-10月第一版

2011年2月第二版

[转]论战中的典型逻辑错误

2011-02-11T20:14:00.001+08:00

《与方舟子论战者中的典型逻辑错误》
作者：胡海
转自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e59af670100oazw.html

在我的微博里加了对方舟子的关注，因为他是生化博士，又是在美国留学过，看他讲的东西比较靠谱，可以学习一些医学与食品方面的知识。可是不幸的是，也因此不得不时时关注他与别人的论战。

虽然说，我对云南白药成为中国第一医药股，张裕葡萄酒变得值得收藏，周力波成为上海文化代表这些事情，感觉不可思议，但作为一种社会现象，还是能够理解。只是要不断地看到那些与方舟士论战者要犯些最基本的逻辑错误，还自我感觉振振有词，实在是让人无法忍受。感叹于中国最基本的逻辑教育还是太差。

在西方的逻辑学里，对这些常见的逻辑谬误都已有专门的名词，而这些名词也已进入主流的交流词汇。那大家只要指出这种错误的类型，就能知道错在哪里了，希望以后这些类型的名词也能进入中文语言的主流词汇。这里举举我在看方舟子微博中最常遇到的一些错误类型。

Ad Hominem （对人不对事）：

当争论的一方对另一方的观点本身没办法辩论时，往往就会采取攻击对方本人，而不是观点本身的方法。这是和方舟子争论者常用的方法。比如指责他炒作、缺乏情商、崇洋媚外，等等。可是，观点本身是不是正确，和持该观点者是怎样的人，并没任何关系。不管方是不是所指责的那样的，和要讨论的问题都没关系，关键是他所说的东西是不是有道理。从好的方面来讲，如果你的争论对手采取“对人不对事”方法时，所很可能说明你是对的。

Red herring（红鲱鱼/偷换话题）：

“偷换话题”是一个逻辑错误的大类，就是在无法反驳的时候，把讨论的问题扯到其他话题上。“对人不对事”可以说是其中的一种。在讨论宗教信仰有没有依据，宗教的说法是不是骗人时，把论题转换到宗教对社会有帮助上。且不说宗教是不是对社会真的有好处，这一点和宗教的说法是不是正确，没有任何关系。

Two Wrongs Make a Right (错错得对）：

我几次看到有网友指责方是不是专挑乱柿子掐，他们说，有那么多罪大恶极的你怎么不去打，而要在这里打这些没大害的人？这从某种程度上讲也可以说是“对人不对事”，但也是“错错得对”谬误的一种。别人是不是错，或者是不是错得更大，与所讨论的人是不是有错，没有任何关系。这就像是不是有杀人犯没被抓住与小偷是不是该抓没有任何关系。

Appeal to Faith (诉诸信仰）：

讲到宗教问题时，几乎所有宗教的拥护者都会像菲姐那样用上这一条：科学和信仰是两回事，你没有信仰，所以你不懂的。可是，诉诸信仰听上去很深奥，实际上就是承认不讲道理。就是说，从现在开始，我不再遵守逻辑，我不再承认任何可观察的事实，而只承认我的“信仰”。由此可以看到，“诉诸信仰”几乎和疯子没什么区别。当然，大多数诉诸信仰的人并不是疯子，在大多数时候他们还是试图以逻辑和事实来和你讨论。只是当他们的观点无法以逻辑和事实来自圆其说时，就试图以“信仰”来搪塞了。

Appeal to Ignorance（诉诸无知）：

说到科学与宗教问题时，很多人会说的另一种说法就是：科学不是万能的，还有很多不能解决的问题，那你怎么能证明上帝就不存在呢？但是，我们不知道的事情，并不表示就是真的。科学确实不能证明上帝不存在，但是不能证明上帝不存在，不代表就此可以得出上帝存在的结论。最多我们只能说我们不知道上帝是不是存在。（顺便说一下，我前面一篇博文只是说我们目前没有证据证明跑步会对膝盖有长期伤害，但不代表我认为已经证明没有伤害。）

Proving Non-Existence（证明不存在）:

而上面这种说明的另一错误，就是试图让人证明什么东西不存在。我们只能证明在我们已知的范围里，什么东西不存在。而人类的认识总是有限的，所以你就永远可以说你怎么证明你所不知道的范围里，任何一样你所能想像的东西不存在。就像我们无法证明上帝就一定不存在，也无法证明上帝的爷爷、老婆、二奶...，等等一切不存在。所以这种说法是没有意义的。谁主张，谁举证。我们没有责任要去证明什么东西不存在。那些声称某种东西或现象存在的人，才有证明的责任。

Confirmation Bias/Observational Selection（确认偏差/选择性观察）：

只去选择对自己的观点有利的现象，而忽略与自己的观点不相符合的事实。这次菲姐关于佛像的问题就可以说是典型示范的“选择性观察”。有没有其他被烧掉的佛像？有没有其他没有被烧掉的东西？这些都被忽略了。记得上海胶州路大火后，电视节目中拍到一片焦土中有台手机神奇地响了。那是不是对这台手机也要腊拜呢？其他的像我吃了这个中药后毛病就好了，这种化妆品我朋友用得效果很好，而没有科学的统计结果，都可属于这种类型。

Ad numerum/Bandwagon fallacy/Appeal to tradition（诉诸常见/花车谬误/诉诸传统）：

中医等“国粹”的支持者以多少多少年历史，或者宗教的支持者以把有几亿信徒，作为自己的支持依据。但某种观点有多少人相信，有多少年历史，并不能成为支持这种观点正确的依据。在人类历史上很长时间里很人们认为地球是平的。但这不能成为支持地球是平的依据。

Special pleading(特殊性要求）：

讲宗教讲迷信的人经常会用的另一个策略，就是声称自己的学问与众不同，别人无法理解，但又不说出在哪里与众不同了。比如说到八卦，人家说这套东西说不通，他就说，它的道理是很神奇的，一般人是不能理解的，但又说不出它的道理在哪里。或者声称宗教和科学是两回事，不能用科学的方法能讨论宗教，但却说不出道理为什么不能用科学的方法来讨论宗教。

Straw Man（稻草人）:

把对手的观点以误导的方式重新阐述，然后攻击重新阐述后的观点，并声称已驳倒了对方的观点。不少人指责方舟子自以为自己就是代表了真理，但方从没声称自己代表代表了真理。

称了上述这些常见谬误外，另一常见的错误就是“混淆概念”：

比如说，一批评宗教信仰，就有人会跑出来说要“尊重”别人的信仰“自由”。可是，尊重别人的信仰自由，是指不能因为别人的宗教信仰而限制别人的权利和自由，而不是指就不能批评别人的宗教信仰。

还有人说，迷信科学就像迷信宗教一样无知。可是，这句话本身就是自相矛盾的。科学的定义就是“不迷信”。怎么可能“迷信”“不迷信（科学）”呢？

相关参考：師範: 中国人应该且必须反中医6——中医粉丝逻辑学

让子弹飞？没有你，对我最重要～

2010-12-28T23:10:00.001+08:00

看了《让子弹飞》，其实那套隐喻正如其他的国际惯例比如红灯停绿灯行一样，不过是因为在中国特色下少见罢了，就被渲染得十分了不得。我说，这隐喻实在稀松平常，了不得的是姜文能冒着特色之韪坚决与国际接轨。

前年看的片子，讲某组织以极权控制人类，其阴险毒辣不亚于《V》里极权组织，把不听话的人类处以酷刑，loli主角在各灵族帮助下突破重围展开圣战，明白得何止隐喻是吧？片名叫《黄金罗盘》，主宣目标是儿童，儿童片，你明白吗？

所以说，所谓隐喻根本就是没有隐喻，人家那不过是普世价值观在普通影视中的体现罢了，连人家从小看的片子里都抹不掉这些价值观，到了兲朝，反而成了数年罕见的隐喻了～

政府拆迁还要拿被拆迁户的钱卖人情，玩过分了吧？

2010-08-25T16:50:00.004+08:00

大多数签了拆迁协议的都是最后才拿到那张细分十几个项目的赔偿明细表，我们因为一直在商谈中弄不明白，可能也是问得多了，拆迁办把我们询问的有且仅有的几种补偿方案明细表打印给我们，这倒好，看过明细表并且看懂之后，更不可能签协议了～～

方案一：

问：我们现在住80平，安置房如何？
～～答：安置房99平，扣除公摊面积后实际居住面积应该会比现在的大一点点（约2～3平）。

问：以后的楼层高度比现在的低矮了，住得压抑。
～～答：建设的趋势就是层高越来越矮，这个没办法，也没有补偿（房子卖的是面积而不是体积～）。

问：以后的物业费比现在要高十几倍，哪怕只住20年都是差距一笔巨款（假设一个月贵一百元）。
～～答：有个公摊补偿大概13万，勉强算是抵这项的。

问：在等待政府买地、开发商建设之间，我们好端端的搬出去住哪？
～～答：按照3年期限补偿租房费约12万，够租到跟目前居住相当的房子了。

另外答曰：还将补偿您现在住房的装修款约4万元。

方案二：

问：是否可以申请安置108平的房子，多的面积我们按市价购买？
～～答：绝对不能。

问：既然不能，那么可否选择77平的安置房，替政府节约22平方的面积用于未来销售？假设未来房价比现在高，我们节约下来的这部分面积应该申请一次性的利润补偿。
～～答：可以选择，但所有赔偿都会降低，不存在节约面积一说，因为这些房子将来不会被销售。

问：赔偿将如何计算？
～～答：装修补偿不变，但公摊补偿稍微减少一点，租房费减少2万多，相当于可以看作（13+10）万元。减少的22平方以货币补偿20万元。

方案三：

问：如果完全选择货币补偿呢？
～～答：装修补偿款4万不变，租房费只算三个月大概0.8万元，现房折算65万元，另外货币补偿52万元。

方案四：

～～和谈的话，没有方案四了～

综合一下四个三个方案，政府似乎考虑得挺周到，又是派评估公司来给评估装修赔偿款，又照顾了今后新楼的公摊和物业费补助，还提供等候安置期间的租房费～拆迁办和居委会的人也是一直这么做工作的——政府赔偿已经很周到啦，具体数额哪怕少一点也只是一点点了，要体谅政府。

所有的被拆迁户估计也是这么想的，虽然才住了15年的保质保量的新房，毕竟置换一套房产还能拿到周到的补偿，好像也没被特别亏待了～

但我想为什么赔偿明细表一直不肯拿出来呢？于是仔细看了看，看出门道了——

——所有产权置换的补偿方案根本不是置换，而是强买强卖——政府强买我们现在的住房、然后强卖他3年后的新建毛胚房（注意在方案二中拆迁办人员说安置房永远不会被销售！）！！
——而且，并不存在一平方换一平方的说法：我们的现房以每平方大约0.81万元计算，而安置房以每平方约0.9万元计算，一平方只够换回0.9平方！

方案一中的安置房折价90万元（确实有打折，谢谢国家），方案二中的安置房折价70万元（从这就可以看出，80平方现房竟然还换不起77平方的毛胚房，且还没论实用面积呢！），作为小学毕业就忘了算数的广大老百姓，在我把明细表上所有数字初步合计并略为整数后，您整明白没？

呵呵，既然有这么多人签约了，那看来是没整明白的～没关系，我也列表：

单位：万元	方案一	方案二	方案三
99平方安置房	-90
77平方安置房		-70
80平方现居房	65	65	65
装修补偿	4	4	4
公摊补助	13	13	0
未来租房费	12	10	0.8
货币补偿	0	0	52
合计	4	22	121.8

看明白没？

方案一，在这个二手房均价1.2万的地段，甩给你4万元叫你先搬出去3年后回来住一套实用面积相当的毛胚房，这就是拆迁办极力推荐的第一赔偿方案——因为他们说3年后房价涨了那套毛胚房会更贵我们就赚了～问题是我们并不是炒房团的，我住的房子今天一百万明天两百万后天三十万都跟我无关，这只是一个家而已，贵贱都不卖，不卖又谈什么赚了呢？

方案二我就不说了，既然我们把“未来一定更贵的”22平方退还给政府，为什么这22平方不按“未来一定更贵的房价”计算？甚至不以那套99平安置房的一手房房价计算——它是以相当于我们居住的二手房房价计算的：大约0.81万×22平方+4≈22万元～因为它觉得我们选择了小安置房，租房也会更节省，就，就替我们省了将近3万下来。。。

方案三看上去似乎最适当了，大致按照本地段二手房价1.2倍进行赔偿。这0.2倍如果用在新买来的同等大小房子的装修上，是足够了～但问题在于，首先，本地段买不到同等大小同时又不差于我们现居房的房子，这是有历史原因的：我们的住房是15年前单位集资建房，由于工厂停工，工人无所事事，在工地监工的悠闲工人可能比建筑工人还多，工厂的化验室在施工监理人员以外检验着每一批水泥、钢材，时不时有人拿卷尺量来量去——大到承重柱的间距，小到每一级台阶都是一样的高……台湾多次地震在我们这两栋楼都没有引起什么感觉～其次，如果看不上与我们同样十多年前的“老”房子，近十年（且质量还不差于我们）的房子，这1.2倍的价钱是买不起的（还没考虑因为政府在报纸上宣传赔偿额度高达1.5倍，导致本地房价飙升的因素呢）～所以，即使拿到这笔赔偿，买得起的也只有居住条件更差的房子，何苦呢？（别跟我说贷款买，那是自己的钱，不是拆迁补偿！）

～～～～～～～～～～～～～无奈的分割线～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

从区政府计算的角度，我认为造成三种方案（方案一：居住面积微增+4万元；方案二：居住面积少一间大房+22万元；方案三：相当于1.2倍房价赔款）都比较搞笑的原因在于对我们现居房的评估上。当然，我看过了，牠们不是乱算的，是厦门市有一个龟腚，说被拆迁房按照砖混结构评估，于是就评了个0.81万元/平方出来，如果按照市价，按照我们这种扎实的框架结构房子在二手房市场上的市价，评出1.2万元/平方，那所有事情就解决了～但为什么会有那么一个让拆迁办人员理直气壮的、不合情理的龟腚呢？

□■□■□■□■□■□□■□■■□■□■眼球运动保健分割线□■□■□■□■□■□■□■□■□■□□■■

最后再说一下，实际上在每一种方案后面，还有一个大约23万的限期奖励金，从7月开始到10月10号，每天扣一点扣完为止～牠们用这种“你今天不签明天再来就少5000块（甚至有的特殊日子隔天能少2.4万）的逆向商业促销手段”来进行威胁——也许牠们还认为这是奖励吧～～

如果这笔奖励金是作为拆迁补偿款的，很多事情也老早解决了～但政府拿这一笔本应补偿给我们的款项作为悬赏，拿吧，好像接受嗟来食，不拿吧，毕竟是自己的钱，诶。。。

回复@eXrld的《有关中医有效性的验证方法》

2010-05-16T12:09:00.005+08:00

推油@eXrld写了《有关中医有效性的验证方法》，在此回复。

⒈可能是你不清楚RCT（随机对照试验）才会把它误称为双盲试验

事实上，且不论什么医，就说一件产品吧，或者西瓜，王婆说她的西瓜好吃，光说是没有用的，哪怕有许多顾客说也是没有用的，虽然那些顾客的身份似乎还挺值得信赖的，但这年头“托儿”多了去了，去证明那些人那些事例不是托儿还不如直接证明这个瓜好吃来得简单～

首先，证明王婆的瓜好吃肯定不能用穷举法，不然都证明完了瓜也没得卖了。那么到底要抽取哪一部分的瓜来尝试呢？这里我就不说了吧，博主应该能理解随机抽取是最公平的，挑瓜来尝试肯定无法代表所有的瓜，这就是随机性的意义。

随机挑选的瓜也要定义尝出什么味道叫做好瓜，设定标准当然是一种最接近客观的方法，比如屈光率、吸收光谱、甜度、含水率……额，好像鉴定瓜用这些残酷的标准太花钱了，卖一亩瓜还不够鉴定一个瓜的费用呢～那就有另一种方法，拿一种大家公认的瓜来比较，比它好的就叫好瓜，跟它差不多的就叫一般瓜，比它不好吃的你就回家捣烂埋了吧～这就是对照～

ps：有时候没有大家公认的瓜怎么办呢？那就找工厂按照普通标准做一批假瓜，反正这年头食品工业那么发达，假鸡蛋都整出来了，假瓜更不在话下～～（医学试验用的就更简单了，模拟药物简直轻而易举）

【随机对照是大多数非模拟性试验的基本要求，包括求证杠杆原理和验证质能方程都可以这么做，如果对这个基本要求都叫嚣什么“拿西方标准来苛刻地限制中医发展”那已经是脑残到无以复加，除了一巴掌扇丫脑门上，没什么好说的了～】

在随机对照的基础上，经常要加上大样本和盲法的附加条件。大样本好理解，在不能穷举的情况下，随机采样越多可信度就越高，你把王婆地里的瓜挑一百个出来尝肯定比只挑三个更能说明问题。

那么为什么经常要有盲法呢？我们知道，物理试验基本上不用盲法的，反正操作者、记录者大多数不会影响试验本身，一旦影响了很容易就被揭穿。但医学试验掺杂了人的感受，包括执行者和被执行者两方面的感受都有可能影响到试验结果的客观性。还是以卖瓜为例：
　　①桌上是随机切取的外观一模一样的瓜肉，可是贴了标签，这部分是王婆的，那部分是质监所的，这时候品鉴师可能没有收王婆的好处费但他看王婆穷困潦倒可怜兮兮的，你说他的品鉴能客观吗？同时王婆也在边上感觉到了品鉴师的犹豫，她赶紧表演了一些生活的苦涩以博取同情，你说这瓜鉴定出来的味道还能公平吗？
　　②所以后来的试验取消了标签，品鉴师已经不知道哪个瓜是谁的了，他只能客观公正地品鉴，这就是单盲法。但王婆经验丰富还是能看出哪些瓜是自己的，她还是能够在品鉴师眼前表现出一定程度的诱导，这时候我们难道只能期待品鉴师的高尚吗？
　　③还好我们可以设计不依赖个人品格的制度，把王婆也给遮住，不让她、甚至不让过程中的任何人看到瓜，只剩下计算机知道哪个编号的瓜的来源，于是王婆的心理和品鉴师的心理都不会影响到这个试验的客观性（虽然肯定还有人偷偷摸摸想介入过程中造假的，毕竟卖药的利润比卖瓜强亿倍），这就是双盲法。

⒉对于博主说的试验不好设计，那是药厂该考虑的问题，药厂不证明药物的安全性有效性，却能把责任推卸给病人（以及粉丝），这也是只有在兲朝上国才有的奇观～

对于组方试验繁琐，那就活该繁琐，谁叫中医随便改变配方呢？别说动一个配方都要重新试验，就是动一个剂型也要重新试验。因为谁知道这点改变会影响药物中的什么性质呢？难道随口说这几个组方在一起有加和作用，为什么不可能是抵冲作用或者毒性反应呢？

这不是对中医药苛刻，这是对无知的广大患者的生命负责。在国外你就是把125mg的单成分药改成250mg都有可能付出上亿美元的重新试验证明投入，中医药凭什么就不呢？没有什么东西是天生安全的，纯天然的、人类吃了千万年的蕨菜还是唯一被证明能够致癌的天然食物呢！

我们对一个事物进行判断的时候，总是在已有的经验中寻求依据。所以，当我们对一种事物的认识集中在它的优点上（比如“纯天然”）时，我们的处境是十分危险的。

⒊呵呵，你提出用疗效来证明，当然也可以，但请先白纸黑字写好什么叫疗效，别到时候“打哪指哪”～阴阳五行理论的优点就在于说什么都可以，永远都是你说的对，却永远难见你做得对，这样的理论除了上电视，还有什么意义？

你的个案正好说明了这种忽悠理论的“万能性”——口咽通道的炎症本身就是可以下延的，跟你吃不吃什么无关，即使有时候能自愈，有时候也会自动更糟～你以为你这个个案有证明力，可是证明了什么呢？证据链是说出来的而不是做出来的罢了～～我们不要学习兲朝的法官，ok？

⒋对于斜体字部分的提问，我的意思是即使研究出一种天然分子有药效，那也不是中医的功劳，了不起在这个化学成分被做成药物之后来一句不痛不痒的“古代中国人曾经使用含有此成分的某物进行治疗尝试”——这不代表中国发明，对吧？

以后你们会接触到青蒿素，这就是中医粉丝津津乐道的一个化学成分，可惜的是中医使用的不是青蒿（而是另一种少含青蒿素的蒿），再可惜的是中医使用的方法会破坏那点少有的青蒿素使之失效，再更可惜的是中医典籍里写到这种蒿的功能主治不是用来对付疟疾的-_-||　所以中医典籍里甚少提及青蒿，直到青蒿素被提取成功，中国人才叫嚣这是我们的国宝要抢回来，完全一副耍无赖的嘴脸。

这是一个染布前要求神拜佛的国家，凭什么在欧洲人发现染布神器“二价铁”之后叫嚣这些铁粉是中国“古已有之”？求神拜佛一万年都不可能发现染布的本质，还要自以为是的“世大发明”藐视老外的研究方法，这是什么样的一个文化共同体？

⒌关于医学试验验证的过程，你可以慢慢看，不知道中医学院会不会故意隐瞒这部分的教学～

我该赦免他吗？

2010-03-09T09:21:00.002+08:00

【今天上班路上：】一小孩跟着他爸突然跑出横穿马路像是在比赛谁先过去，他爸赢了，于是孩子撞在我的车上。我说了句“小孩不要横穿马路”被他爸打了一拳-_-b 正准备KO他，小孩拦住他爸说“别打了我错了”，我赦免了他爸～https://twitter.com/ccres/status/10194628133

家长很冲动，我是否应该下车教育他小孩？看起来这个小孩还挺清楚的，一二年级的样子，如果跟着他老爸这么下去好像在这件事上他就学坏了？

哦不～就这一件事他不至于学坏，我下车也不至于能教好他，顺其消散吧～关键是我下车就没办法赦免他爸了，我昨天才练的拳。。。

关于asasasa的《魔术师的手到底有多快？》中的视力问题

2010-02-26T21:26:00.002+08:00

第二次email给新语丝，被发表了。是典型的Cre∫endo质疑短文，虽然没有得到回答～
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/moshu3.txt

关于asasasa的《魔术师的手到底有多快？》中的视力问题
　　请问原文所说的视力“2.5以上……达到6.0……”，采用的是哪种测试表？

　　我相信视力表数值越高可以看得越远，但由于地球表面的弧度，站在平面上的人只能看到5公里左右以内的物体（中学数学），因为再远的东西（主要指动物，大楼的不算）就已经在地平线以下了，如何能看见10公里外的动物行踪？
　　再，原文后两段用该部落的人看穿魔术来支持其视力超强，但依然是停留在视力表上（“那些魔术大师们应该感谢上帝没有给我们这些肉眼凡胎的人6.0的视力，否则，魔术这一行当也许根本就不可能存在了。”）。视力表体现的只是视敏度，而看穿魔术应该是跟时间有关（帧数）而不是看得多精细有关，不然给魔术师前面放个放大影像的凸面镜不就得了。
　　说到魔术，韩寒调戏刘谦是因为魔术师不能在近景魔术中用假观众骗人，这在后来CCAV9播出的录像中就明显把刘谦给卖了，有些说什么魔术本来就是假的不要苛求魔术师的人应该好好反省一下，我们不是不允许你作假，而是不允许你把假的说成真的～

附原文：http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/misc/moshu2.txt

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　魔术师的手到底有多快？

　　作者：asasasa

　　在非洲肯尼亚的南部生活着一个叫做Masai的部落，由于他们的生活以主要
以狩猎为主，因此该部落的住民以视力超群而闻名。日本的电视台曾专门报道过
这个部落的生活，视力检测的结果表明，住民中视力在2.5以上的人比比皆是。
更有甚者，部落里最强的年轻人视力甚至可以达到6.0！他们用裸眼不仅可以观
察到远在10公里以外的动物行踪，而且在黑暗的环境里，也能正确的分辨出藏在
草丛里的动物的种类。

　　为了证明他们的视力到底惊人到了什么程度，日本的一个电视节目制作组把
部落里视力最好的两位年轻人请到了东京，做了一期非常有趣的对抗节目——看
他们俩能不能揭穿日本著名魔术大师Mr. Magic的魔术表演。Mr. Magic 表演了
一个近景小魔术：左右两手各持两枚硬币，先掌心向上交待给观众，然后，两手
极快地翻过来把硬币盖在桌面上。当魔术师移开手掌后，观众看见左手边的两枚
硬币不见了，而右手边的硬币则变成了四枚。表演完成后，即使是多次回放视频，
在场的观众也无人能解其中的奥妙。而这两位来自非洲的部落青年窃窃私语一阵
后告诉翻译，他们看见在魔术师翻动手腕的过程中，有东西从左手边跳到了右边。
果不其然，现场使用高速摄像机回放的镜头清楚地显示，魔术师在翻腕时，确实
是通过快速地抖动手腕把左边的硬币拨弄到了右边。

　　魔术表演的神奇，在于它可以让观众不敢相信自己的眼睛。特别是对于那些
近景魔术来说，明明的确是发生在自己眼皮底下的事情，却往往百思而不得其解。
非常好奇的是那两位非洲的部落青年在看到我们魔术大师表演的时候，是否会觉
得无趣，是否和我们在看身边的朋友用笨拙的手演一个已经露了馅的“魔术”时
的感觉一样。那些魔术大师们应该感谢上帝没有给我们这些肉眼凡胎的人6.0的
视力，否则，魔术这一行当也许根本就不可能存在了。

(XYS20100219)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

教材纠错：四年级下册第一单元第一课

2010-02-25T22:45:00.001+08:00

每册书都有不讲证据的地方也就罢了，竟然出现概念性的错误，实在不该。

虽然我的印象模糊了，髋骨属于下肢还是躯干忘记了，但锁骨和肩胛骨属于上肢而不是躯干是肯定的，为什么要把这俩归类到躯干骨呢？

附成人人体骨骼数量（虽然精简了，但名称还是好多。。。）：

头颅部29块：颅骨8块，面骨14块，舌骨1块，听小骨3×2＝6块

脊柱及躯干部51块：胸骨1块，颈椎7块、胸椎12块、腰椎5块、骶骨1块、尾骨1块，肋骨12×2＝24块

上肢32×2＝64块：（锁骨1，肩胛骨1，上臂肱骨1，前臂桡骨1、前臂尺骨1，腕部8，手掌5，手指14）×2

下肢31×2＝62块：（髋骨1，大腿股骨1，膝盖髌骨1，小腿2，踝7，跖5，趾14）×2

小孩的一些骨尚未融合，比如骶椎 (4 或 5)，成年后融合为骶骨；尾椎 (3 到 5)，成年后融合为尾骨；髂骨、坐骨和耻骨，成年后融合成整体的髋骨。

问责要集中火力，讲究策略——基于否定盲目蔓延的地震可预测论

2009-08-18T23:16:00.003+08:00

今天看到夏霖和浦志强给谭作人的辩护词，有理有据，基本上可以逼得法院狂吠，实际上也确实狂吠了：）

不过同一些人一样，他们都提出了一个问责政府的理由：没有作出或没有采纳5.12地震的预报（潜台词就是没有安排民众逃难或准备好抗灾）。并且言之凿凿“发表的关于地震的言论系从专业角度分析5.12地震的诱因及可预测性，具有科学依据成分，并有大量证据支持”

我不说这些问责政府的为人怎样好、善事做多少，就从问责来说，要讲究点策略。就像牟山夫说的，手电筒只能对准最黑暗的地方。（别浪费光照那本来就立在边上的、不为保护黑暗而存在的无辜的柜子上）

首先明确一下在我这将出现的几个词：预测、预报、预警、预言、预估、预卜、预备、预期、预计、预料……啊啊啊啊啊，算了，我看这个字都头大。

总言之，“预”都是预先的，事发前的，不可能有百分百必然的保证（除了预警），这堆词也就在准确率上有说差异罢了。

在地震上来说，预测、预报和预警三个词经常被媒体提起，也是最容易被混淆的。

预警比较没有争议，在监测到地震发生后的数秒内发出预警（日本做得最好，台湾有个介绍在此），虽然提前量只有几秒钟，但每一秒都能有效降低伤亡率。同时，预警的准确率是非常高的，精确到地点、秒。（扩展到风灾、水灾的预警，往往也能精确到地区、小时；对恐怖袭击的预警，也能根据恐怖分子发出的威胁提出相应的预警）

预测、预报等等都是没法准确的（更别谈精确了）预言类词汇。虽然预测跟预报没什么区别，但我有一个理解，预报的准确率要高于预测的（想想如果天气预报改称天气预测，我们骂气象台误报的机会是不是少很多～～）（也就是预报的容错率比预测低，失误了比较不被接受）

至于其它预言词汇，准确率基本夹在预测、预报之间，或者说，预报的准确率最高（或并列最高）没有问题。

那么，我小结的关于地震的明确的观点是，地震完全可以预警但投资浩大（小日本做做大美利坚几乎就不做），地震可以预测（准确率低的，地点没要求，时间基本以年为单位‖或者是类似于我预测明天台湾海峡将有地震），但无法预报（准确率稍微高些，要求地点准确，时间单位在几天内）。这也是目前地震研究的普遍观点。

至于在很多地方，人们依然混用预测、预报两词，我想大家也看得懂，我也没意见，只是为了在此文中避免混乱才分开用的，平时我也混用哈～～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

关于地震预报，属于科学而不是算卦，应该不会有人反对。科学的东西要得到认可其实非常简单——做出来即可——地震预测已经这么做到了。把一个地区未来几年甚至几十年的强震概率算出一个大致的范围并公开发布，并不是什么难题，也没有什么好隐讳的——日本和旧金山就依据这些预测的地震概率来加强他们的建筑防震质量。

而地震预报呢？谁能够将预报算式（或者更复杂的算法）公开发布出来，哪个地点（不是地区）在哪天（不能是哪个月更不可以是哪年）会有哪个（至少精确到个位数吧，拜托）高级别的地震将发生，连着对那么两三次，就基本上有得到承认的样子了。【最反感那些家伙说什么当局封锁的，你都能上twitter了，都知道看境外网站了，哪个封锁得了你？】【还有，说什么这种事不能试验，对一次就千百条人命的，那只能说你是伪科学了——算卦的都是这个腔调～】

证明地震可预报需要多次试验，但要否定地震可预报只需要逻辑推理即可，是的，根本用不着花钱费力去试验。

你真的以为闻闻香水味、摸摸妹妹头、听一下心跳就可以报告这位姑娘爱上你啦？拿一个鸭蛋看作地球，人类目前连这个鸭蛋蛋壳的1/3厚度都还钻探不到，虽然NASA搞了个“B超”，但又如何能够能根据里面的小鸭胚胎伸个懒腰踢踢腿的情况，报告它将引起的哪个位置的蛋清局部压力增大然后从蛋壳透气孔压出一点儿气体呢？——小心哟，错一个透气孔的位置相当于地球上的一个城市呢～更何况我们还没办法像监测鸭蛋那样监测地球～～

地球物理学家搞过的地震规律，最大的规律就是“没有规律”。用沙堆崩塌试验可以很好地模拟地震这种情况——自组织的临界状态。方舟子介绍的物理学家进行的沙堆崩塌试验大概可以这样说：监控/监测沙堆每一微米的任何状态，随着试验员将沙粒一粒一粒丢向沙堆，计算机可以预测出丢下这粒沙子后沙堆崩塌的概率or沙堆崩塌程度的概率or再丢m-n粒沙子沙堆崩塌的概率（总之都是概率），却无法准确地预报试验员丢的哪粒沙子会引起沙堆崩塌～同样的，精密监控的沙堆尚且不能预报其崩塌，遑论无法监控的地球？

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

另外，挂靠在地震预测、预报理论中的天气说、气候说、动物说、年份循环说、潮汐说、解直线方程or抛物线方程等等等等，不见得完全不对，但用于预报的有效率太低，如果都用上，估计大家晚上都睡不着、白天还要骂乱报～（附：动物对地震波可能比人敏感，但充其量是预警而非预报——地震波从震源传到你脚下可能也就几秒钟。【我更相信动物不可能预感地震。假设动物分两类，一类能预感地震提前躲避的一类不能，那么每次地震会多淘汰多少第二类动物呢？在没有塌楼的自然界，尤其是体型较小的动物，除非万一被砸死，基本上能从震后的空隙中存活下来。也就是说，几乎没有自然选择压力。那么按照进化论，第二类动物不会被淘汰，而第一类动物拥有的预感能力由于浪费了食物的能量反而成为生存的劣势，长期下来，会预感地震的动物不仅没有生存优势反而会逐渐稀少】这里说到的鸟类对地震波的敏感其实是鸟类的副功能，不是故意进化出来的——鸟类估计是最不屌地震的有肉的动物了[预感地震能提前把蛋抱走？我不否认，但这想象力太丰富了~]）

那么，放弃动物的话，依据地震发生可能的几个原理，在发生天气、空气、井水、潮水等地表变化的情况下预测短期地震的准确率确实可以提高不少，但肯定不足以用来指挥民众在哪一天逃命（要知道这种命令哪怕误差只有一天也会带来多大的社会危险）。

好像我说的就是别再搞研究地震了，听天由命吗？不，地震局还能研究哪些地区的长期的地震的概率的预测，用于指导那些地区的建筑防震设计（这是最靠谱的了）。地震局还能加强地震发生后的极短期内的联络通报，为减轻次生灾害、加速救灾反应及灾后恢复提供资讯保证。你要问责政府，以上两点就是我认为最重要的诉求——牠们本应做到而没做到的。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

也就是说，毫无疑问的，最黑暗的地方在于政府对地震的预防上——在那已经预测出高地震概率的地区却没有建设足够抗震能力的建筑——而不是对地震预报的研究与采信上。相信5.12地震已经被预报而政府没采信从而导致灾难发生时民众没有任何准备，就是把手电筒照在柜子而不是真正的黑暗的人——真正应该做足防震准备的是建筑而不是听到“预报”的群众。

有人说到几年前地震局长亲口在CCAV上说兲朝地震局已经能预报了，那是脑残地震局在CCAV上的说话，你怎么能信呢？用他这句话来追究政府的责任是可以，用他这句话来证明地震可以预报那算是信了CCAV的邪了～这个世界上如果有人能真正预报地震，他一年内可以包揽诺贝尔和平奖、经济学奖、物理学奖，甚至化学奖和生理/医学奖～

用谎言来，用非科学的言论来针砭当局等于去送死——政府正愁没理由剿灭你呢～～当年连岳一开始问责PX也是因为证据不科学而被政府简单有效的辟谣，“顺便”把公民的正当诉求也抹成谣言给辟掉了，这不是好心帮倒忙么？基于地震可预报论来问责政府也是如此，无疑是主动向政府提供一个合理打击的棒子。

绝对不能用谎言来追究说谎者的责任！话说当时地震局吹牛的时候你们躲哪里去了？那时候怎么不教公众兴师问罪呢？在官方犯错的初期不指出，把错误养大了再来攻击，这算哪门子问责？你们这种事后问责还助长了政府的气焰，又在地震测报上浪费钱，你说这钱用在有用的地方该多好？

许志永的意思也类似这样，欲加之罪何患无辞，即使公盟税务干净的话当局也会另降说辞，但显然更不能蒙蔽无知群众。同样是被打击，何不让对方更棘手一点呢？你们是希望提供漏洞让当局光明正大剿灭嘞（还能顺便教育群众），还是有理有据让当局只能偷偷摸摸打击呢？

简单抓住地震高概率地区的建筑防震质量要求公开政府责任就足够刺得法院跳脚狂吠了，没必要分散精力去扯什么地震预报这种伪科学的东西。我们问责的力量是要用在关键处的～当然，政府的经费也要用在关键处：用在研究地震预报上还不如用在落实地震可能性预测出来后的该地建筑质量上～～别跟我说政府有很多钱可以两处都用上，即使有那么多钱也要拿到建筑这一处来用！

最后，推荐这个网站【中央氣象局全球資訊網】（美国日本的网站显然会更好，但我看不懂@@）//附：臺灣地震資料查詢系統

中国人应该且必须反中医6——中医粉丝逻辑学

2009-08-11T14:47:00.002+08:00

首先的前提：医学应该是经过安全性和有效性检验的，而经过检验即是科学（没经过检验的不一定就不科学，逻辑白痴请回避），所以医学。如果中医想进入主流医学，首先就中医不科学。如果你连这个前提都不能接受，那跟巫医就没什么区别，还是乖乖躲在补充医学的角落里吧～

纯改写自“这个鸡蛋真难吃”

A：中医不科学。
B：西医更傻逼，连感冒都不会治，你咋不说呢？（中国人权比美国好五倍！耶～）

A：中医不科学。
B：请拿出建设性的意见来，帮不上忙就别添乱，有这时间还不如去做点实事。

A：中医不科学。
B：你就知道说！为了祖国现代化建设你贡献了些什么？

A：中医不科学。
B：中医态度好，亲切和蔼。（虽说医生态度是该改进，但骗子的态度一定会比医生更好）

A：中医不科学。
B：中医一直在进步，你不鼓励怎么还打击呢？（三鹿其实有在争取让三聚氰胺检测不出来的，你怎么不鼓励鼓励人家呢？）

A：中医不科学。
B：中华民族就是靠中医传宗接代的，没中医早就没你了。（据说中药春药不错，尤其那蚁力神啥的～）

A：中医不科学。
B：你这么说是什么居心什么目的？你个臭美分党！（动机论是无耻下作！）

A：中医不科学。
B：你太偏激了。（信中医不偏激，不信中医反而偏激？李洪志要早知道这么说，也不会流亡海外了～）

A：中医不科学。
B：你不要乱看一些东西，要看一些正面的，人家说中医不科学都是假的，都是谣言，你看CCAV就知道中医其实非常科学。（CCAV看多了还真容易信中医～）

A：中医不科学。
B：要不是便宜的中医，你哪里享受得了昂贵的医疗卫生保健？要依据国情，有中医已经很不错啦。

A：中医不科学。
B：先进的医学是好，可是不符合中国国情。（国际油价太低了，配不上兲朝上国！）

A：中医不科学。
B：中医就是好，快吃！

A：中医不科学。
B：中医已近尽力了，要宽容。。。（您要的是纵容吧？）

A：中医不科学。
B：胡说！中医比你更懂科学！（中医要能懂科学就好了～）

A：中医不科学。
B：就你科学，有本事你来医啊！（真要这要就好了～）

A：中医不科学。
B：哎人心不古世道日下老祖宗的传统都被毁光了...（您很怀念裹小脚咯～）

A：中医不科学。
B：但是中医便宜又管用啊。（有本事给报价来～）

A：中医不科学。
B：西医起效快但是不治本，中医更重视长期起效，安全不刺激。（跳大神也能快速起效，而且绝不刺激人体，保证无毒副作用啊）

A：中医不科学。
B：中医是中国优秀的传统文化...（所以医院应该开设跳大神专科）

A：中医不科学。
B：其实现代医学把人体当机器，不尊重天人合一，破坏世界和谐...（破坏了粉丝与中医骗子的和谐～～）

A：中医不科学。
B：作为一个中国人，我为中医感到自豪...（如果为中国人独立研制出原子弹感到自豪，是不是生病的时候口念“原子弹”就好了？）

A：中医不科学。
B：拒绝西医！抵制西医！中医万岁！中医加油！（你家中石化吧？）

A：中医不科学。
B：老百姓不关心中医科学不科学，百姓只关心能不能治病。（这倒是真的，但老百姓的分辨力太低，看看胡万林、刘太医的拥趸就好了）

A：中医不科学。
B：其实国外也只有少数人享受到先进的医学，外国人有外国的传统医学...（CCAV首席主播-_-b）

A：中医不科学。
B：可是总比跳大神强，不是么？（我倒不觉得@@）

A：中医不科学。
B：我们这么大的一个家问题太复杂看病没有想得那么容易...大家要理解...（当好贪官忒不容易了，大家要理解……）

A：中医不科学。
B：不要再吵了，稳腚，稳腚胜于一切！

A：中医不科学。
B：你个没良心的，你和家人就从没用过中医？

A：中医不科学。
B：中医科学不科学不是你一个人说了算的。（当然也不是中医一家说了算的^_^）
A：中医不科学。
B：靠，给你医保你还挑，你这一小撮……

A：中医不科学。
B：作为“精英”“砖家”，应当始终认为外国的月亮更圆。

A：中医不科学。
B：……（删帖，禁言，封id）

A：中医不科学。
B：你叫什么名字？你是干什么的？

A：中医不科学。
B：医患关系是全球难解的国际惯例了，不要单单指责中医。

A：中医不科学。
B：国外的再好总比不上自己的好，我们不能总是当跟屁虫。都是你们这些崇洋媚外的，怪不得中国会落后...

A：中医不科学。
B：嫌嘛呢，有种你生病不看中医！（这个倒是简单～不过现代社会讲理还靠赌咒，似乎有点圡人的味道）

A：中医不科学。
B：死网特滚出去, 你发帖赚了几美分？（粉丝好像赚了中医钱似的～）

A：中医不科学。
B：再不科学也是我们的优秀传统，凭这个你就要相信它。（裹脚布又长又臭，我信）

A：中医不科学。
B：要不是共产党，你连中医都看不起。（这倒是实话，没有毛主席，中医早就消失了）

A：中医不科学。
B：你这样说不利于社会稳腚，很不和谐。

A：中医不科学。
B：要对中医有耐心，它一定会更好地服务大众的。

A：中医不科学。
B：老外也喜欢中医，中医是墙内开花墙外香。（纯粹意淫……一方面无视老外的查处，一方面又跪求老外的屁丁点认可，自卑到极点～）

A：中医不科学。
B：你这是煽动善良百姓互不信任，破坏社会和谐，企图让大家的生活水平下降最终分裂解体...（原来已经是中医党了，你们想干嘛？）

A：中医不科学。
B：西医有医疗事故，很恐怖啊...（又见好五倍～）

A：中医不科学。
B：谁说中医一定要是科学了？你是唯科学主义！

A：中医不科学。
B：长得一脸汉奸样，卖国贼！

A：中医不科学。
B：弱智！白痴！

A：中医不科学。
B：美国人给你什么好处了？汉奸狗腿子！

A：中医不科学。
B：你有钱就去享受西医啊，就你科学你也用不着来显摆。

A：中医不科学。
B：中国还有很多人看不起病呢，只有中医才能照顾穷苦百姓。（中医能把百姓变穷苦掉，倒是有可能的）

A：中医不科学。
B：西医好贵啊。。。（骗子一开始都让你占便宜的）

A：中医不科学。
B：美帝的东西都不科学！

A：中医不科学。
B：你从来就不知道国外医疗条件有多糟，你美帝被蒙蔽了。（GFW真伟大～）

A：中医不科学。
B：靠，你是西方医药公司的销售代表吧？说，卖一次多少提成？（我更想知道你支持中医赚了多少钱？）

A：中医不科学。
B：美分党！滚！这里不欢迎你！（删帖，禁言，封id……）

A：中医不科学。
B：我小时候觉得戏曲难听，可是真的听下去，嘿，真是非常棒！

A：中医不科学。
B：子不嫌母丑，狗不嫌家贫。而且，情人眼里出西施，看来你只是不喜欢中医罢了，拿什么科学作幌子啊～

A：中医不科学。
B：目前我国出于****初级阶段，要接受并必然经历这个阶段。。。

A：中医不科学。
B：不可能吧。中医始终代表中国最先进医术的发展要求，代表中国最先进医疗制度的前进方向，代表中国最广大病人的根本利益。

A：中医不科学。
B：现代医学也不是完美的，也有不合理的地方，所以他们没有本质区别，只是中医稍微落后一点而已。所以我们更应该大力发展中医。（当年没大力发展跳大神真是巨大的错误啊～）

A：中医不科学。
B：嘘，小声点。国家机密，小心被抓捕……

我竟然把这些粪青脑残语句看完了，而且这种倒霉逻辑语法重复了n遍-_-||

实际上逻辑并不复杂，我第一篇写的那些说明真的是非常非常的常识。中医理论包罗万象容纳对错把辩论双方都吃进去了，虽无法证伪但并不代表能够证明，粉丝们，还是拿出点真证据吧～

中国人应该且必须反中医5——中医举证问答

2009-08-10T22:39:00.004+08:00

五、该是拿出证据的时候了

上一段拉拉杂杂说了什么才是有效的证据，但知道是一回事，拿出来有没有效又是一回事——毕竟贵国张口胡诌的习惯深入骨髓，有时候说出去的话到底有没有依据也顾不得了～～

从第二篇的时候就开始唠叨，判断标准应该是统一的，对什么都有效。不能只对中医有效、对其它医就无效，也不能只约束其它医学、独独不约束中医。宽于律己、严于律人，玩判断标准漂移是严重的耍流氓！

借上次最后一句，当中医举例的时候，试着把“中医”俩字换成“跳大神”、“发愣功”之类的，看看你的例子是不是牠们也能用？

【名解】既然中医指的是中国传统医学，理应包括蒙医藏医什么医的，而对应的西医，应该就指代西方传统医学（比如顺势疗法、精神疗法、放血疗法等）、而不是现代医学。另外，印度医、印第安、吉普赛、玛雅什么什么的，也是传统医学。所有的传统医学（包括西医）都是并列的，国家并不推荐，仅作为现代医学的补充未尝不可，但要在政府的鼓吹下占用紧缺的主流医疗资源，那就要严打了。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

●中医代表了伟大的中国传统文化，反中医就是反中国传统文化！
　>>中医只不过是中国传统文化的一小部分，还不到“代表”的地步，更不是中国传统文化的全部。那些被代表的其他文化真是可怜，尤其是诞生在中医之前的算命占卜、跳大神，即便是清朝才投胎出来的京剧，恐怕也要不服。且莫谈中医妄称国粹，即便它就是变身中国传统文化瑰宝了，也架不住反中医——反中医是因为治病救人要靠医学，反对以元气阴阳五行八卦这些文化哲学来看病，并不反对阴阳五行文化本身。这里有个反对五行的家伙，你们有本事倒是试着去骂骂他～
　>>而且，若非民国前对中医的思辨、批判，把民众对中医的感情压抑、凝聚起来，没有毛泽东在文化大革命后期的稀里糊涂一声吼，中医会是什么地位？莫说代表了，在古代可是

●中医有五千年历史，建立在实践的基础上（大多数粉丝还会加上：属于自然实践科学）。中华民族繁衍生息的实践充分地证明了中医学的重要作用！
　>>地球上有好多其它民族诶，如果把地球上的人只分作“中华民族”和“外族”两个族群，外族人一直都比中华民族多啊～甚至，猴子、老鼠等等动物也在繁衍生息……没中医的多了去了，他们灭种了吗？（想到没有中医的恐龙，咳，真可怜@@）
　　如果历史存在能证明科学的话，那任何流传下来的都是科学了——包括跳大神（虽然被兲朝禁了，但在非洲美洲还有流传）、发愣功（同前）、武侠小说（咦？）……庆幸宦官制度没流传下来@@
　>>科学当然需要经验，但反过来说经验就是科学就不对了。跳大神可比中医还哲学啊，经验一点不比中医少，历史更长久（中医历史不过两千多年，跳大神一定比中医早得多了），还畅销非洲、美洲，救活了很多人呢～

●如果不是中医，历史上几次大瘟疫，中国人怎么挺过来呢？可能你的祖宗早就死了吧！
　>>信中医者往往崇拜仙风道骨，污言秽语却经常把持不住～不过，后半句还真是一句废话——是早死了，几百几千年了都～
　>>首先，跟所有的物种一样，中国人撑过瘟疫，无非靠的是生物自身的免疫系统和自然淘汰（也就是没撑住的都死了，活下来的都挺强^_^），没什么光荣的。历史书上大灾后有大疫几乎是很成熟的经验了，中医倒是避免了大疫出现了吗？如果没有现代预防传染病的措施，恐怕99年洪水就可以让湖南病死一大片～
　　其次，中国的瘟疫严重度没有欧洲高的一个原因是中国古代商贸不发达，人员流动性没欧洲高，传染病的传播受到限制，所以不要把中国瘟疫看起来没有欧洲黑死病那么惨当作是中医的功劳，要感谢应该感谢历届封建政府对商业的歧视和人员流动的压制～
　>>还有一个误区就是，中国历史上的医学似乎很了得，但古代中国人的平均寿命却跟世界上其他地区差不多——都是30岁上下～即便享受有最顶级医疗资源的皇帝也不过如此。这种情况持续到20世纪初才得到改善～～当你只想推崇中医的时候掰指头算算，你离30岁有几年了？

●说得好像古代有没有中医都一样似的，难道古人看不看病都一样？
　>>嗯，对大多数情况下，确实一样。有些情况会好点，有时候反而更糟——“人之死于病者十之一二，死于医者十之八九”。也就是说，即使情况差不多，就算没损害身体，也浪费了看病钱（白吃药了）
　～～现代医学已经研究证明了许许多多哪怕历史上曾以为非常有效的医疗经验，实际上只不过给医患双方提供了一种心理安慰，对身体的作用微乎其微（甚至副作用不少），无非早期人们对经验缺乏严谨、客观的总结罢了——治疗在前痊愈在后并不一定说明因果关系的。

●难道一定要凭现代医学的检验才知道经验医学中的错误吗？几千年来人们都是傻冒，中医中药有没有用都分不清？
　>>如果你要这么说，那确实是的。我们不是要嘲笑前人傻冒，无非研究方法在现代得到改进，越能够明确医疗行为中的因果关系。这跟阿基米德不知道万有引力定律一样，我们的中学生也不能因为学了牛顿力学就嘲笑阿基米德先生。关于现代医学的检验方法，前篇我就说了，那样的方法举世皆同，没有特殊照顾，不存在标准漂移，逃避这种对人体健康最为负责的安全性、有效性检验一定是有经济或文化（唯独没有医学）的借口的。

●我也同意为了大家的健康，中医药也要经过安全、有效的检验。但且不说这些药，为什么要说中医学的理论不对？
　>> 如第一段说的，作为哲学的阴阳五行理论本身没什么问题，但一旦化身为治病救人的医学理论，就没有道理了。事实上，随着人类思考的发展，哲学也在发展，历史上的古哲学，已经渐渐沦为地摊哲学——谁都能说上几句，肯定是对的，却不一定容易理解，也没什么实用性的哲学。古代哲学（不管东西方）有一个特点就是用词比较模糊（这跟人类语言的发展有关——莎士比亚的词汇量可能还没今天一个中学生多、孔子代替马斌读报可能显得像个文盲），把治病这种针对性很强的事交给模模糊糊的理论，实在放心不下。
　　更糟的是，如果你想让中医理论通过医学试验的有效性检验，你会发现它模糊的语言根本无法检验——标尺上量到多少才是阳、多少才是阴？

●哈哈，看来你根本不懂中医，没体会过真正中医的神奇疗效，凭什么说中医不对呢～～
　>> 嗯，我也不懂跳大神，没请神汉神婆跳过，没见识过跳大神、香炉灰治病救人的英雄事迹，所以我不敢说跳大神是不对的～发愣功一定能更神奇更厉害，宇宙第一！
　>>你懂得多少中医呢你就相信它？许多的迷信往往不是因为很熟悉，反而是因为懵懵懂懂的根本就不了解。我们现在反对中医，是因为它没有经过安全性、有效性的检验，就随随便便被政府推广了，用在了无辜、无知的民众身上。我们应该抛弃民族感情，从本质上对中医进行检验，才是对民众身体负责任的态度。

●出事的都是庸医，你是没见到真正的中医大师。
　>>庸医当然容易出事，不管是传统医学的庸医还是现代医学的庸医。但传统医学的神医也会出事，只不过被大家有意无意地忽视罢了。如果一种医学沦落到只能靠几个人支撑，那也太不现实了吧？再说了，真正的中医大师都躲到哪里去了，任由这些庸医骗子顶着中医泰斗的名号坐镇神州大地？
　>>真正的科学实践，除了最顶尖的技术，一般技术是换了人也不会差很多的，要不然科学也不会有“可重复验证”的原则了。

●中医自成一套体系，干嘛非得是科学啊
　>>医学本来就应该是科学的，才能确保安全和有效。如果你没提出更好的检验方法，那就得按照目前医学的检验标准。如果你不认为医学应该是一门科学，那就应该承认跳大神、巫医、发愣功在医学界的地位～
　>>其实这句话是典型的判断标准漂移。中医不能在发展、拿经费的时候占了科学的好处，却在该检验的时候不依照医学的标准，严重的有权利没义务。

●中医药理论为什么一定要现代医学来验证呢？他们本来就是两套体系，中医药理论还更深奥、更大气呢（天人合一，宇宙无敌）！
　>> 科学的理论是越简明扼要越好：对同一种现象，应该采用更简洁的解释。你一定见过这句嘲讽：所谓专家就是把简单的话用复杂的术语说出来的人。
　　另外，科学医学的简洁的解释，还经过了无数的验证，而中医复杂、模糊的解释，却没有经过验证。当推广用于民众身上的时候，该推广哪家，不是很明白吗？
　>>科学虽然专业，却并不自诩“深奥”，自诩深奥的是玄学～

●莫说古代名医病例无数，就是现在，也有很多人用中医医好了……
　>> 李洪志也医好了不少呢～跳大神从古到今在世界各地医好了几十万人总该有的吧？有什么用？西医以前也是用个案说事，现代医学早就摒弃这种自吹自擂、自卖自夸的证据了。很多人以为“我吃药了，病好了，所以这个药很好用”，这种逻辑是犯了愚蠢的错误的。看看什么样的证据才是有力度的证据吧～
　>>如果一种病，现代医学在治，中医也说能治。那么我们就比较，就像超市里买东西一样，同样的商品，一个是证照齐全的，一个是只有厂名却没有质检证明的，你爱买哪个是你的自由，但政府不能推销后者吧？

●那好，一样的病中医竞争不过，但在疑难杂症方面，中医可是很能对付呢，怎么不该推广一下？
　>> 中医专攻疑难杂症的说法没有证据，靠某某神医自述，找几个病人让媒体宣传一下，都是最无力的证据。假设某个中医真这么能耐，把他的方法在国际上公开来，救人无数，相信诺贝尔奖的评委为了健康的将来，也会把生理和医学大奖颁给他的～
　>>别说什么外国人不信中医所以治不好的事，老外也是人，也会病急乱投医。你要真有办法治好，不管人家信不信都能治好的。不可能有哪种科学出了国界就不灵的，那又是典型的判断标准漂移啦～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

●中医已经用几千年的经验证明，中医药是足够有效的了，不需要接受再次检验。现代医学要做的，无非是对中医药做一个简单的解释，让大家不用看中医典籍就能明白。
　>>所谓历史经验的证明力度是非常低的，治病不是用药在前痊愈在后这二者就一定有因果关系的，没有科学的试验根本观察不到治疗和痊愈之间的联系。
　　而且，经验往往容易被夸大、以讹传讹，放大好的经验忽略不好的经验，这似乎是人类的本能——想想你为什么总能记住偶尔梦到的预言场景而记不清梦中更多更多的场景呢？
　　纵然从实践的角度看，中医药也没实践出什么经验来～
　>>如果中医药没法证明是安全有效的，何必去解释它呢？再说了，现在用所谓的现代生物学、现代医学来解释中医的往往还就是中医本身，你听得是更糊涂了嘞还是更清楚？

●我承认医学检验对大众很重要，但中医讲究天人合一，中医药都是天然的，干嘛要验安全性啊
　>>化学药品的毒性很容易被检验出来，在体内的代谢途经也很清楚，但天然药物则不然。天然药物中的成分复杂，在体内的反应更是不可捉摸。但即使在这种难以捕捉情况下，仍然可以从天然药物在肝、肾代谢的过程中发现其毒副作用，甚至对消化道、其它系统的癌变刺激作用。这些毒副作用靠中医是永远无法发现的，只有在试验中才能检测出来。笼统一句“是药三分毒”是不负责任的说法，检验清楚才是对民众负责。
　>>由于宣传，大家往往误以为天然就代表健康、安全，但即使是人类长期食用的几乎算是安全的天然食品，也能检测出其对健康产生的压力，并做出标示、控制——这就是营养学教你没啥事别天天吃快餐烤翅的道理～～而中药是按照附和感应、阴阳五行的理论拼凑出来的天然混合物，莫说天然不等于无毒，即便是无毒的物质混在一起也可能产生毒性，为什么运用了中医理论的中药就能免于检验呢？

●中药讲究复方，用多种药物的相互作用来抵消毒性，甚至中西药结合，能抵消西药毒性。
　>>首先，现代药（所谓西药）的毒副作用往往是明确的，用法也很清楚，单独使用、跟其它药物合并使用要注意什么都是非常清楚的，不怕出意外。而中药贸然加入，根本没经过药物相互作用的研究，你怎么知道是加强了毒性还是抵消毒性？或者毒性不说，万一把人家的有效性给抵消了怎么办？
　>>中医混沌的理论永远发现不了药物的毒性，对一些中药的毒性认识也只是来自其短期毒性的经验认识——这个经验谁都会判断，用不着学医。目前古方中药的毒性往往要靠中药在国外借着食品辅助剂的身份销售后，被所在国检出。更多的中医药毒性正在被国外检出，而国人还跟埋头沙里的骆驼一样相信着中药无毒的神话。

●如果在中医理论的指导下辨证论治，正确使用中药，中药的毒副作用是非常小的，与化学药物相比，几乎可以忽略不计。
　>>如果没有检测过，谁来担保一定是忽略不计呢？如果说担保人一定要为今后出现的事故负责，你还敢担保吗？

●方舟子：中药毒副作用备览

一直没想通这个问题，号称中药安全有效的依据之一是其千年历史，但现在单纯草药还有多少？大部分都变身中成药了～那么，那些中成药是怎么做出来的？古代草药大多数是熬汤的，不管你是把汤浓缩能药品、药丸，还是甚至拿药渣做成药，都严重改变了药方的成分，你怎么知道它还是安全、有效的？更恐怖的是，现在还流行把汤水还不知道是药渣什么的搞成注射液，直接进入血管！咱得知道，这药效不一定增强，但毒性一定会增强——你就是把鸡蛋清注射入血管都会死人呢！凭借哪门子理论都不能同意这种草菅人命的做法啊！！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

●中医治标又治本，西医只治标不治本。
　>>治标，就是对症治疗；治本，就是对因治疗。现代医学确实对大多数疾病不知道原因，只能从缓解症状上入手，但这并不影响病人的痊愈。甚至有些疾病我们知道病因，因为技术所限尚做不到对因治疗，但不妨碍对症治疗，同样能让病人过得很好，或者痊愈。口头说的什么标啊本的根本无效，为什么没有哪个医药公司投资做一下试验？因为按照中医理论，中医连病因是什么都搞不清楚，怎么治本？

●中医是系统论，讲究整体观念，不像西医“头痛医头、脚痛医脚”。
　>>系统论是哲学的说法，世界上凡是把系统论运用于实际事物的说法，都将变成伪科学。系统论把所有对的错的好的坏的都说进去了，当然没人能指出其破绽，即使破绽也是属于系统本身的理论，真是矛与盾完美结合的理论。但疾病可不跟你讲理论摆架子，那都是真刀真枪的～
　>>所谓“头痛医头脚痛医脚”完全是对现代医学的误解。跑去医院翻看首诊病历，都有“鉴别诊断”栏目，里面针对病人的症状可能对应的疾病做了逐一分析。一个妇女中下腹痛的症状就有十多种病因的可能，大多数要在病历中记录鉴别的过程和依据。脚痛到底是踝关节处的骨头问题还是软组织损伤，抑或脊髓损伤、头部损伤，现代医学都会去分析。反倒是阴阳五行了两千多年的中医，非常地搞不清楚病因所在，才在在“头痛医头脚痛医脚”呢～

●罢啦，中西医各有优势，不要互相攻击，要合作，要中西医结合。你看美国都同意中医执业，瑞士全民公决还高票通过中医进入医保体系呢～
　>>请问中医的优势在哪里？敢公布出来让全世界检验吗？对于虚假的、骗人的、害人的东西，不攻击才是不道德的。真的科学有效的东西，是不怕别人检验的。现代医学就从来不怕中医的攻击！
　>>美国及其它一些国家都是把中医、印度医、吉普赛医等传统医学合并放在“补充医学”的地位进行管理的。也就是说，作为主流医学的补充，政府不推广也不剿灭，让你民间自由选择。但补充医学不是完全不受约束的，它们能提供的医疗服务项目有限，执业者也要经过严格的考试（但拿到的证书不能当正规医生用，虽然在美国这是相当于硕士的证书），而且由于各种传统医学（实质上大同小异）都没有经过安全性、有效性的验证，所以开具的药物都不能宣称有药效，只能以一般的辅助食品（膳食补充剂）出售，一旦宣称对身体有效力，则将因为提供不出其有效性的证据而面临法律的制裁。
　>>瑞士确实是将中医纳入医保体系，但是同其它四种西医（顺势疗法，整体疗法、草药疗法、精神疗法）合在一起，共享0.1％的医疗财政报销额度，别忘了就这五项分享的0.1％，还有33％的人反对——因为实在是浪费钱。为什么瑞士此次同意中医享受可能只有0.02％医保额度的事情得到那么多关注呢？因为除了瑞士，可能只有新加坡和澳大利亚的维多利亚省将中医纳入医保（2007年）-_-||

●可是我看中西医结合真的很好啊，就算中医本身也吸取了很多现代医学先进的地方，也在发展啊
　>>现在的中医虽然都是用中国的典籍在解释，但实际操作的中医是复制了非常多的国外传统医学的。先“拿来主义”再用自己的理论套用，打扮成是自己的东西，暂且就不评价了。但到了现代社会，中医也是对现代医学施行这样的“拿来主义”，那只有搞笑了——引进了先进的理论和仪器，不看人家的说明书，却非要整一套自己的说法（比如糖尿病vs消渴症，凡此种种）。
　>>实际上每个民族都有自己的传统医学体系，也有自己的传统医学理论，跟中医本质上是差不多的。但在科学出现以后，人类就必须毅然决然地抛弃过时的理论，代之以科学的理论、方法，如此才有发展的可能。西方社会抛弃得早一些，所以发展得也就快一些，中国医学如果真要发展，就应该先摒弃落后的、繁琐的、模糊的中医理论解释法。否则，再对着两千年前的理论顶礼膜拜，中医再过几千年也达不到今日现代医学的水平！

●中医反映了辩证的思想，辩证法怎么会有错呢？
　>>首先我们还是强调，讨论哲学没关系，但哲学不能直接用于治病救人。而且，中医典籍都是辨症施治，即辨别症候、加以治疗，跟古希腊哲学中的辩论技巧“辩证法”毫无关系，无非是当代中医为了拍马克思哲学马屁、迎合官方思想，特意改了这两个字的写法罢了。这跟贵国动辄把世界先进理论拿来放在古籍中然后大吼一声“老子当年早就有了”一样，恬不知耻～

●西医是外国人的东西，我们跟着学永远落后，发展中医才是中国的优势。
　>>世界各地的传统医学，唯有中医得到的财政优势最多，可是中医规模越来越小，几十年没出成果，优势体现在哪呢？科学本来就没有国界的，物理、化学这些也是外国人搞出来的，我们是不是也只能认输，然后自己鼓捣出一套中国物理学、中国化学的理论体系来？
　>>中国不是没大力发展过中医，甚至比今天、比毛主席时代更厉害，可结果呢？

●别说中医不接受检验，中医也在做科研啊
　>>中医的科研有的是研究中医文化，有的是研究他们是否有效，但研究的结果不容乐观。医学史的研究除了放空话（也就是重复地摊哲学）外，给不出文化的升华。而有效性科研的结果，更是惨不忍睹——关于中药的科研试验漏洞百出，不管得出的结果中药是否有效，那种试验都得不到大家的承认。（这个试验虽然是民国时候做的，但比现代中医可能不一定差，可结果呢……）
　>>事实上，老外很帮忙地替中医做了几次试验，但结果无非是证明了中药的毒性、中药似乎是安慰剂、针灸治疗疼痛在第一年可能有点效果第二年之后就越来越像安慰剂……等等这些结论。所以，国内最期待得到老外认可的中医、粉丝、媒体都极少甚至不敢报道（不妨搜搜看瑞士医保投票、FDA将中医划入补充医学两件事国内媒体铺天盖地的报道）。

●看来中药是要验验才好，那就边用边验吧，总不能全部退市吧
　>>对于假冒伪劣产品，或者说没有经过检验的商品、食品上架，也可以这样吗？那为什么把跳大神一下子废除了，不给人家边跳边验的机会？
　>>目前中医药对应的病症，在现代医学都有相应的治疗方法（否则外国人怎么活得那么好，大部分没内乱的国家平均寿命比中国人多5～8岁），即使中医药瞬间退市，也不会影响大家的医疗卫生，影响的恐怕是靠中医药赚钱的人而已。

●西药太贵了，中国目前还不富裕，先用便宜的中药顶替一段时间。
　>>你只要去药店稍微调查一下，对相同病症一个疗程的药，中药（包括中成药）基本上比现代药物贵～据本人不负责任的统计，在门诊药物中，有超过2/3的药费是开在中药头上的。～～话说，您很喜欢买便宜的假冒伪劣产品么？贪小便宜吃大亏，医疗用药更是如此！
　>>另外说一句以示公平，现在医院中也有很多利用现代药物尤其是抗生素骗钱的，但跟一些绝症骗子药一样，也有患者自身的责任——如果你懂得独立思考不盲目相信，就一定不会被中医以及其它骗子骗倒～

●说了半天，你还是要把中医赶尽杀绝啊！
　>>对所有的医药（包括传统医学和现代医学）都进行检验，是很公平的，何况检验的方法你也看了，不能说是最好的，但一定是人类历史迄今最好的试验方法。我们并不是针对中医，对所有医学都是一个标准——安全、有效！实际上美国的做法是个比较好的例子，限定几种相对比较不危险的领域，让传统医学在这几个领域中自己把握市场，只要别违法宣传、别医出毛病，政府不提倡也不打击，自生自灭，足够宽松了～（如果美国叫做宽容的话，中国对中医可谓纵容：每年给中医的拨款高达教育拨款的两倍多，跟现代医学平起平坐，每年的中医财政可以放飞一架航天飞机却换不来中医的一项获得国际认可的科研成果！）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

●不要因为某些人打着中医旗号骗人，就要否定中医
　>>我们否定的是中医的体系，并不只是它滋生的骗子。也有靠现代医学、生物学、物理学……搞诈骗的，我们犯不着为他们而否定现代医学、生物学、物理学……。要分清楚主次先后。
　～～事实上，只要认清了中医的本质，就不会被这些骗子骗；只要认清了现代医学、生物学、物理学……等等实证的本质，也不会被另外的这些科技骗子骗。

●中医是墙内开花墙外香
　>>看上面的美国和瑞士吧，港澳台信中医的风气比大陆更盛，整个中华文化辐射区（日韩、东南亚）也或多或少信中医或者类似的传统医学，但基本上跟西方各国没很多不同，并不像兲朝这样用政府来强行推广，也没有对安全、有效性检验的天然豁免权，其利润占医药市场利润往往不足1％。

●中医既然这么不好，为什么外国人爱来学？
　>>西方人出于东方神秘文化的兴趣，不仅来学中医，还学算命，看风水，加入东方邪教的也不少呢～
　>>另外，语出无源：话说西方人满世界殖民，养成了恭维当地人然后掠夺资源的习惯，其中最有效的恭维（拍马屁）就是说当地人的历史文化有多辉煌，让当地人骄傲之余拱手将资源送给西方殖民者。

●中医难道一无是处吗？
　>>中医是一个包含了哲学、玄学、迷信、民间医术和巫术的混合体，古代医巫一家，甚至，中医就是从跳大神里分支出来的（有人说跳大神是中医的分支，诶，明明从人类出现就有跳大神了，而中医至高无上的指导性典籍却在两汉时期才出现）。如果有人非要说这种东西是科学的（见上文，说中医是医学首先就必须承认中医是科学），那就是伪科学。
　>>中医没有什么科学价值，但还是存在着文化价值的。另外，它的民间医术部分含有一些古人（其实也包括古代到中国的外国人）的医疗经验，这小部分还是可以研究一下的。

●不谈理论，有好些中药还是挺有效的，总不能不让它们服务人类吧？它们也不是非得靠中医理论才能解释、才能存在的。
　>>因为中医药理论的荒谬，全部退市的中药也没必要都接受医学检验。那些纯粹靠中医理论糊弄出来的药，直接退市拉倒，检验它是浪费钱。那些真是靠历史经验累积下来的药，退市下来，倒是可以研究研究。所以我个人认为的“废医验药”的方法是，废除中医理论，让医药公司接手中药的验证。这样不需要政府花钱，就能让医药公司权衡利弊，真正检验出安全、有效的中药来，而不会浪费钱去检验根本通不过试验的中药。（实际上这也是全世界对待所有医学的方法，并不是单独对中医苛刻。中医在中国实在是太享受了，把人家正常的检验标准都当成苛刻～）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

问答好辛苦，我都晕乎了……就这样，我估计中医粉丝还能问出更多的问题来，类似谈中医理论不切实际的时候跟你讲中药经验实用论，谈中药其实也不咋样的时候跟你扯中医理论的伟大光荣……还是那句话，把你的问题或例子中的“中医”俩字换成“跳大神”、“发愣功”之类的，先想一想再问出口吧～～

本文大量参考方舟子文章，详情请阅方舟子博客

附：古人批中医言论集（待增补）、再论告别中医中药……等等，来自张功耀博客

【赠阅网站】
新语丝（镜像）
医学捌号楼

中国人应该且必须反中医4——如何举证？

2009-08-09T14:39:00.004+08:00

四、何为有效的证据？

上一段讲了要提出证据，如果在现代医学你要人拿出证据他一定诚惶诚恐，翻出医药公司的一大摞文件，搜出一篇或几篇论文来，但在中医粉丝看来却简单得多——中医伟大的例子一抓一大把～～

所以我们要区分，到底什么样的证据才是有效的，可以用来证明的。

这是我在去年摘抄的临床证据分级，就是证据效力怎样排队，简单说就是
“①多次重复了的②的试验
　＞②动用很多人（几千人）的很长时间（几年到十年）的试验
　　＞③动用够多人（几百人吧）的短时间（很多月到几年）的试验
　　　＞④动用还不算很少人（几十上百人）的短时间（几周到几个月）的试验
　　　　　　＞＞⑤未被约束在同系试验中的单个或少数案例（即使有数量累积，也只能算个案）
　　　　　　　　＞⑥专家团意见
　　　　　　　　　＞⑦专家意见
　　　　　　　　　　＞⑧非专家意见如媒体报道”
～历史案例的累积，由于难以确证，最多可以排在⑤有时候甚至只能排在⑧～～
～此处所谓的试验，将在以下段落说明，是绝对严格、严谨、严密的医学试验～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

一说到证据，除去那些道听途说外，大家也都会想到做试验。比如找个病人来灌了药，嘿，好了～这时候能说试验成功，可以做证据了吗？一个病人不够我多找几个，也灌药，也好了，试验成功了吗？呵，这样的试验都是拿来骗卫生部的——小学生都知道这样子的试验太主观了～

那么，所谓严格、严谨、严密的试验，到底怎么严法？

假设有一种药物（或疗法，为了简便，统称A先），要获得证明以便上市，那么试验有两方面，一是安全性，二是有效性。

安全性比较简单：

把A拿来，圈几十个年轻的正常人（志愿者，要支付补贴的。），都给用上（是药就注入或吃下去，是疗法就用身上，下同），然后就是药物代谢的一些检验，看看这些人的肝肾功能一些指标有什么变化，血液中的药物浓度怎么变化（有时候需要检验尿液），有哪些急性的毒副作用等等（注意！是有哪些，而不是会不会，所有的摄入品都有毒性的，即使是纯净水！没有绝对无毒的东西）～当然针对A的不同可能还需要一些不同的检验，一般就是这样，可能要持续两天到数个月，抽血数百毫升（每次5～10ml，但是很多次^_^）～
这一步因为比较简单，可以在有效性试验前做掉。
多找一些人咯，不限于年轻人啦，again～这一步有时候可以跟上一步合并，有时候可以跟下一步合并～
用在很多这个病的病人身上，再乌拉拉体检一通～这一步完全可以放在有效性试验当中一起检了^_^

有效性的验证就麻烦一些，不过安全性检验可以合并在有效性里面（用同一批人同一段时间）

确定药物A的长相以及有效成分的含量，然后做出一批外观、重量（如果是口服药，还有口感）一模一样的、但是只有淀粉之类的完全没有任何有效成分的“药物B”，以及外观、重量（口感）也一模一样但却是市场上已知的针对这种疾病的“药物C”——也就是要保证A和B和C放在一起根本分不清，如果是口服的话还要根本尝不出区别！然后由试验员把A、B和C放入编号的袋子里，只允许试验员记录编号，也就是只有试验员知道哪个袋子里是待检药、哪个袋子里是面粉团子、哪袋是已知的药物，绝对不能泄密！！ ‖B和C不一定都要，但至少要有一种。小学生试验都讲究“对照”呢，不信翻小学课本去～～
按照A试图治疗的疾病圈定一批人（数百人吧），年龄体重性别都要平均的（或者有特殊要求），然后随机编号分组。分组信息也只有试验员知道，绝对保密！！
找来医护人员，跟病人（志愿者）讲明试验一些细则（但不能流露出药物是有区别的信号），每人可以得到的补贴，繁琐的权利义务等等
开始～
由试验员把药袋子发给医生（如果是疗法，有些技术难题，另外说），医生按照编号把药物发给同样编号的病人（避免医生主动挑人咯），然后就是医生护士对病人的关心啦（由于随机分组及不知内情，病人和医护双方都会以为是用了真药，最大限度地避免了心理作用以及医护人员对个别病人的特殊关怀）～～
一个疗程结束后搜集体检的数据，然后可以没医护及病人什么事了，接下来由试验员分析数据，寻找规律

需要从数据总得到的结论包括
　⑴安全性：短时间内的毒副作用、代谢途经、血药浓度变化情况……总之，比食品安全性检验复杂得多（原因不多说，就是该）～
　⑵有效性：找出关键的身体变化的指标，一定要是可测量的，不能含糊其辞的，尽量别出现“病人感觉良好”“舒服多了”这些词语，更不可以出现“阳气”、“虚实”这种不可调戏卫生部官员的用词！
所谓有效性的比较有如下几种：
　　A比B，如果A更差或者只是好一点点，显然A就没意义；如果好很多，进入下一步：
　　A比C，如果A更差显然就没意义；如果差不多，就考虑一下成本，如果没有很大优势的话药厂肯定也不会上市了，肯定竞争不过现有药物的啦～如果A比C有很大优势，那么的确可以推向市场，剩下的事就是看怎么尽量节约制药成本了（但绝对不能改变药物，否则试验通通再做一遍！！）

上面说的是临床试验要怎么做，就是要求分组随机，病人与医护都不知分组情况（双盲。如果医护知道了，那就叫单盲，这时候就难免医护人员会更多关心照顾使用真药的病人，导致疗效虚高。除了早期的医学实验外，目前的单盲一般常见于厂家张罗的试验）——简言之就是“随机、对照、双盲”原则 ‖ 另外，科学试验都是可重复的，如果别人都重复不来这次试验，那么即使你上市了也要被拉下架～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

上面说的是人体试验，但显然不是什么药都可以一上来就拿人开刀的。

现代一种药物要上市，一定要走这么一个步骤：⒈药物设计→⒉化学合成/提取（目前能提取的大多数被提取了，都是专利去了，基本上要靠合成啦）→⒊试管、培养皿中的离体试验→⒋从小型到大型的动物试验→⒌Ⅰ期临床试验→⒍Ⅱ期临床试验→⒎Ⅲ期临床试验，上市后还要继续搜集资料，即所谓的⒏Ⅳ期临床试验。

··第一步难度不大，但第二步是非常艰难的合成。
··第三步的离体试验大多数都能成功，这没什么，在培养皿中的细菌、病毒或细胞、哪怕是肿瘤细胞都太娇嫩了。
··第四步一般少说要两种动物，跟上面介绍的试验方法一样（把人换成小动物就可以了，试验时间可以缩短，因为小动物的一岁比人活一个月可能还短），主要看药物在动物体内是否安全、有效。这是必经的一个步骤，绝大多数中医药却明目张胆地跳过，病人成了这个步骤中小动物的替代品，真有够动物保护主义的！！

能够闯过动物试验的药物大概占所有试验药物的千分之一，这千分之一才得到进入人体试验的机会。不要嫌麻烦，每个人都或多或少得吃药，对药品检验得越严格，对我们的身体健康越有利。任何嫌这些步骤繁琐的都是对人极其不负责任的！

··第五步属于④级证据，主要验证药物安全性，这一步大概会枪毙掉30％待检药物
··第六步属于③级证据，主要观察有效性，顺便再看看短期安全性，这一步就可以再干掉一半以上的试验药物
··第七步就来到上市前的最重要一步，属于②级证据，能再枪毙掉一半多的试验品。

从第二步出来的药物，经过第⒊～⒎步的试验之后，只剩下不到1/5～

也就是说，大概5000种候选药物，只有5种能够进入临床试验，最终只有1种能够获准上市。

而一种新药从⒈开始研发到通过⒎Ⅲ期临床试验，平均需要8.5年，花费数亿美元。这笔钱当然最终落在消费者头上，但并不算冤枉——民主也是要用钱买来的：对药品检验花钱了，我们浪费在无效药、甚至伤身药上的钱才能减少。

中医粉丝一定会说那是新药，如果老药、老药方就用不着了～

其实不然～即使是用了很久的老牌名药，也要翻回头过一遍。当然因为他们多数在被研制出来的时候多少也经过了前4个步骤了，只是在80年代之前的临床试验可能比较不严谨，所以可以继续保留在市场上，只进行⒏Ⅳ期临床试验。因此被揪出来退市的药物并不是没有。

而中医药呢？号称老牌名药吧，为什么顶着所谓的千年历史就可以不用经过药物试验？历史从来不是科学的证据啊，否则跳大神的历史比中医长得多、救的人也不少、流传也更广更深入各大洲人心呢～倒霉的是，中医药甚至没经过前四个步骤，所以应该先退市检验而不可以边用边检验呢～

ps：忍不住附言一句，如今市场上的中药还有几个是老药？古方多是熬汤不吃草的吧，现在的中成药却好像在吃药渣？太意淫了吧～甚至还有把汤水还不知道是药渣什么的搞成注射液的，你们这些拿着中医药方免检简直是草菅人命、天理不容！！！！！！而且，即便是研习古方炮制出来的中药新药，也无须认真试验，兲朝的卫生部也会批准上市，草菅人命至极！！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□

现代医学（循证医学）的结论基本上是④级以上程度的证据了，证明力是非常的高，所以我说中医举出的例子都是垃圾，就是这个原因（案例的证明力充其量在⑤，某古代神医或现代神医说的，那证明力才⑦，要是道听途说还不如⑧，这些证据是不是不值一提？）

再ps：当中医举例的时候，试着把“中医”俩字换成“跳大神”、“发愣功”之类的，看看你的例子是不是牠们也能用？不能宽于律己、严于律人呐～～

【参考往文】
随机对照试验，randomized controlled trial
信中医为什么就不科学

中国人应该且必须反中医3——该谁举证？

2009-08-08T11:17:00.004+08:00

三、谁的举证责任？

上一篇越来越摘抄方舟子了，不行，不走这路，我要抄我自己的！

跟着他混，就要苦口婆心，我没那耐性……所以，剑光一闪，改用盾啦～～

凭什么要反中医的一直在举例、一直在列理由？好像这是承认中医已经立足科学领域了。可实际上中医还没站进来呢，我们再这么反下去终将反到那个让人误以为中医站进科学队伍的头家上去，因为这样而喝茶实在划不来@@

那么，开始吧：

食品。当出现争议的时候，食品供应方（商家）应该证明其安全（而不是食用使用者来证明其有具体某项害处，或违反了什么龟腚）。商家可以上溯到厂家，于是生产方就应该证明其安全（也就是一般无害即可，用不着费力试图证明其在任何方面都无害，那是不可能的，未知的领域太多了，提一个验一个没完没了啦），也就是所谓的风险度足够低（这当然是越低越好，但每一种食物，比如鸡蛋致过敏～即使清水都存在食用风险，100％无害是不可能的，在这里，安全不等于无害）。
　　额外的，即使产品/食品是安全的，还要证明整个过程中没有经由有害的步骤、加入了有害的物质或有可能在某个环节容易意外接触到有害物质。

ps：关于转基因食品。目前并没有证据表明转基因食品远期安全（关于食品的长期利害关系是无法进行研究的，这是绝对无法研究，而不是科学难题的问题(因为你没法控制实验者只吃一种食品，那样的话试验还没结束人都死翘翘了)），但为什么我们要支持转基因食品呢？因为它至少被证明风险性绝对不比杂交水稻高，而且生产过程更加安全。
药品/疗法，是严于食品的进入人体的东西，所有食品的检验都只是药品必经的第一关药品/疗法首先要安全。其次还需要证明其有效性，这里涉及到一些严谨的科学实验要求，简单说就是，药厂（或疗法设计方）必须证明是这个药导致的效应（而不是其它东西，也不是placebo）并且它对人体安全（这里的安全跟上文食品的安全不同，要求更高，暂不详说），这两个过程往往需要十余年甚至数十年的实验证明。
　　看看我们身边那些神奇的新药，好像从老君炉里四十九天出来的一样——反正灵丹妙药有太监试过了，立马就可以吃。问题是，谁当太监？
　　至于在循证医学[wiki]出现前已经上市的那些药物和疗法，一般只要药理药代生理病理等等科学的初步检验即可维持使用。然而这不是就颁发了豁免证，在接下来的临床使用/运用中依然还要跟新药一样接受观察，即所谓的Ⅳ期临床试验，观察长期有效性尤其是长期安全性的问题。成名的老药因此被查出远期毒性的也有不少，结果也只能下架销毁，跟它在历史上曾经医好多少人没有关系～～
保健品？这是什么妖怪？好吧，既然要监管，至少必须像食品那样提供安全期证明，一旦宣称有效，就按药品那样证明。

好像我一直说的中医是因为理论不对所以建立在其理论上的药方、疗法都失去根基，这里却没说到理论？好吧，其实理论也是一样的。科学上每一个理论出来，都必须拿出足够的证据来证明自己，拿不出来的不要怪人家不理你，更不能因为没人来反驳你就当自己是成立的了

——类似的例子很多，兲朝每天都有人宣称攻破了什么难题建立了什么新理论，我们好像用不着费力去批驳，也不会有人相信，对吧？

而科学的每一个理论的出现，无不经历了严格甚至漫长的验证与修正，中医理论却死守典籍，号称经历了五千年（那些书也才两千多年历史哈～）的历史检验，无须再验证or修正or改进。拜托，跳大神的历史比中医估计更长一倍还多，你怎么不承认跳大神的历史检验？人家跳大神肯定治好了不少人嘞～

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

对于食品，唯一的要求是安全——产家必须证明其安全。也就是说，食品的默认状态是不安全的，没有证据表明其安全性，就不可相信（人类历史常规食品也有这个要求，比如猪肉统一屠宰、大米粮油安全卫生什么什么的。至于农民挑来卖的菜啊、鸡鸭啊，肯定不比经过可信的检验检疫的安全[不高于不等于一定低，逻辑能力差者回避]，只是人们习惯相信它们的质量&这些作为日常检验相比于出事的成本太高）。
对于药品/疗法，除了要求安全，还要求有效——必须是指哪打哪的有效，不能是广而泛之、打哪指哪的有效。同样，也需要产家提供证明。也就是说，药品/疗法的默认状态是不安全且无效的，没拿出证据，就不能说安全，更绝对不能说药效。
中药及中医疗法在证明其有效之前，永远归类于无效（不等于“就是”～参见我的观点第二条），绝对不能贸然施用于人体；在中药（即使隐藏在食品行列里）证明其安全无害之前，它甚至连食品都不是～
应该由中医来证明其理论的有效性（动物实验及三期临床试验），而不是让反中医的帮忙验证（话说老外倒是帮了不少忙，可喜对中医来说更像是倒忙哈）。

如果有异议，请参阅“我们只不过是会说话的试验鼠罢了”。虽然不直接是中医药，但中医药同样是这种没有经过验证的东西。今天才看到淘宝此次下架的药物（三消稳糖事件），说是中医的缘故粉丝肯定又非常不高兴、不想看。不过正是因为中医有不被检验的豁免权，才给了这些似药非药的东西可乘之机。如果中医都必须经过医学验证，还会有这样的事故吗？

抛开民族感情冲动是魔鬼与天使总动员什么烂七八糟的，科学要来干嘛？不说别的，至少对于这些将进入你体内的东西，科学是用来保证它们不会伤害/欺骗你的——包括身体上的和精神上的。

中药粉丝快抓狂了？耍无赖？？呵呵～～回到方舟子的论调，先且不说中药理论阻碍国人科学素养的提高，就从身体健康及医药费花得值的角度，中医药也必须丢掉检验豁免权，先证明其安全性和有效性吧？——您至少得同意这一点吧？

中国人应该且必须反中医2——什么是科学的判断标准

2009-08-07T16:02:00.007+08:00

二、中医不符合科学的判定标准

中医自称是科学因而搅乱信众头脑是我反对中医的一个重要原因（据见人民卫生出版社《中医学》）。

中医为什么要冒充科学呢？呵呵，贵国好歹也知道讲究科学的好处，比较不敢公开允许不科学的东西在主流市场上流通，所以中医挂上科学牌才能方便流通，政府宣传起来也比较有底气。

贴金进入科学领域的中医——姑且先认中医是科学吧——行事上仍然充满了非科学的气息：唯一一门崇古的科学，而且崇的是两千年前（注意！不是五千年！中华文明五千年的传说尚且没得到证实呢～不过我也不是说只有两千年，见上文逻辑说明部分，本处两千年指的是中医最重要的古籍）一位医官（张仲景）及三位不详（很可能是文人而非医生）所著的四本书（《伤寒杂病论》《黄帝内经》《难经》《神农本草经》）。说科学是不断进步发展的恐怕没人反对吧？但中医偏偏是代代倒退的，莫说谁敢超越这四本书会被OOXX致死，甚至超越哪位前辈都不敢想象……

类似以退步为进展的事物你还想到什么？戏曲还是风水？还是越来越不正宗的肉夹馍？中医是不是越来越像这些最多属于文化的东西？（因为它本身就是……慎怒慎怒！要耐心-_-b……）

就跟上面的例子一样，你把中医摆在科学的领域里，就会发现中医非常多的跟科学格格不入的特征，这些超出科学判断标准的特征正是说明中医不科学的非常充分的依据。

粉丝们经常纠结我说不清科学是什么就在乱谈中医不科学，认为科学是由我随便定义来套中医上钩用的。其实，这个世界上尚没有一个人能够说清科学是什么——科学是没有定义的，但这丝毫不影响我们判断事物是否科学。就好像世界上也没有统一的关于“人”的定义，并不至于让你抱着黑猩猩或者桌子腿去繁衍后代～

关于科学的判断标准，可能有很多种解释，甚至走到哲学领域去了。我不扯那么多，简单说，至少要有逻辑和实证（我二手翻译的阿尔伯特·爱因斯坦所言：人类发明逻辑与实证从而产生了科学，这件事简直是场意外。原译文见方舟子《批评中医》p2，据称老爱原文在Joseph Needham, The Grand Titration: Science and Society in East and West, University of Toronto Press 1969, p. 43），也就是，不带糊弄的严格限定条件的逻辑标准，以及严密设计的随机可重复的试验验证。具体的部分见此《方舟子：科学是什么》（感谢段海新的录入）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

上面说科学的判断标准，下面看看中医理论本身及中药经验，更像是读方舟子书的笔记了：

1. 中医理论基础（元气论、阴阳、五行）几乎能够解释万事万物，即不符合限定条件的逻辑标准，除此之外科学都应该是可以重复验证的、一旦超出限定条件都是失败的，中医却无此之忧——中医理论用模糊、抽象的概念解释一切，从不露出一点客观具体的名词让人有据检验——也就是中医永远无错，比算命、卜卦更玄乎～

要知道，科学就是在不断的纠错中进步的，中医却永远不可能有错误，怪不得只能是越学越不精，越传越退步了～

ps：这个老马竟然挖出了中医理论无法解释的东西，真真大逆不道啊～不过人家方舟子说了，五行除了相生相克还有相乘相侮，中医又可以解释了：）

2. 凡说中医必谈哲学、文化，一上来福兮祸兮辩证一番，狂犬病潜伏期都过了……你说外国人因为不懂中国文化所以不理解中医所以不承认中医是科学的，这跟某人说民主世界不懂得中国国情所以不承认中国特色社会主义是民主一样，狗腿子得不得了～我是看病，不是讨论哲学！

再说了，辩证是中国传统文化吗？我记得传统文化的主流是中庸吧～～中医历史上只有过辨症施治，从没有过辩证施治啊～

3. 科学以可重复验证的东西为据，而中医则以幻想为据。在中医理论的浆糊里倒腾一通，肯定能够解释出一个道理来，比如老虎凶猛强壮则虎鞭一定比伟哥厉害～何首乌名字太黑所以一定能够染黑发～冬虫夏草生得神奇所以一定有神奇的药力～蚯蚓能够钻地所以一定能通络利尿～越稀罕的东西越有稀罕的神力等等，不胜枚举。要说中成药么？中成药里也有很多是靠这种取象类比幻想出来的，因为配方里的草药本身就很可能来自于这种幻想——李时珍的《本草纲目》充斥着天人感应的无法证实的幻想（来自看过最全本《本草纲目》的方舟子）～

在这里要介绍一个故事，然后再说明为什么中医的经验学说不成器：

●染布靠经验还是科学？
●中国人做事浅尝辄止，不究常理，实用主义很强，思维感性，不重逻辑与事物本质规律

中医津津乐道的经验变成科学必有青蒿素～然而，青蒿素却是来自于“气辛臭不可食”的臭蒿，而不是来自于中医经验药方中“芳香可食用”的香蒿。更糟的是，《肘后备急方》记载的是“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，比卫生部猪头部长陈竺的八角茴香治流感稍微先进的地方是生吃不用煮-_-||

你说这青蒿素中医就是冥思苦想几万年也提取不出来，就算提取出来，人家科学医学已经搞定了，马后炮算什么本事？

科学上有个不成文的规定：后研究出来的东西一定要比先前同样的东西更进步/更有效，不然就要更省钱，不省钱也要更省事，都做不到那还要你干嘛～（我觉得这规定应该不只科学有，谁也不会容忍一种没有改进的新产品跳出来分享一半的市场份额吧～或者说，谁也不想招个新员工样样老员工差却可以分享一半工资总额吧～）

还有一个例子就是防天花的人痘，这确实在经验医学成功的例子。不过这跟其它验方治病、防病一样，不能成为支持中医是科学的证据。

人痘的危险性其实还是蛮大的，种人痘的童鞋可能先被人痘中的天花病毒感染了，或者为了避免这种情况而没有种上足够多的痘，以后依然避免不了天花感染。再说了，生产人痘的那位童鞋是非常痛苦的，这也是非常不人道的（古代用不着讲人道@@）

直到更安全、更有效的牛痘传入中国，中医采取了拿来主义（是对的）之后，仍然要来个中医理论解释，就像今天的中医看糖尿病、心脏病一样对着二甲双胍、硝酸甘油念念有词一样，是不是更像道士仙姑？

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

不管是依照中医理论的药方还是依据经验的药方，都不符合科学的判断标准。中医不能总是这样啊，号称站在科学的领域，却跟每一个的科学学科互不兼容，照方舟子所言——“中医对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。”

中国人应该且必须反中医1——反什么？留什么？

2009-08-07T15:26:00.007+08:00

一、中国人为什么应该反中医？反什么？能不能保留点什么？

这是一个被谈烂了的问题，但正因中医粉丝众多，这个问题却常保新鲜，也才有必要再滥谈一通——如果没几个人信中医了谁还谈啊～

因为——中医明明不是科学却要出来充科学，这种造假行为蒙蔽了太多人，令他们在懵懵懂懂中轻易地相信了未经检验的结论，并养成了这种随意相信结论的惯性（or惰性），从而使国人（包括许多科研人员）在科学精神方面圄于幼稚，行为不顾科学方法，自然也就难有广泛的、重要的科学成果——简言之，中医在阻碍科学发展！（再扩大了说，科学发展是人类发展最重要的途经，，中医是在阻碍人类发展！）

把中医抬得那么能耐来踩来摔，无怪那些恶骂温文尔雅的方舟子的中医粉丝会指责我偏激了——我对中医的态度本来就比方舟子严格苛刻得多了～

不过，除了动机抬高之外，观点是一致的。所以我将会引用方舟子（当然也还有其他人）的大量文章，毕竟他比我懂中医（也比绝大多数中医粉丝懂中医），做过了更全面、详细的调查。希望他藐视我的抄袭@@

Twitter上的中医粉丝比起qq群中少，也比现实社会中少非常多，但其顽固性却一点也不少。鉴于目前twitter的讨论规矩（其实就是没有规矩）尚不适合讨论（其实如果双方稍微按照一点辩论的规则，旁观的多监督一点，引源归档、问答有序，一定也能适合讨论的），有些“雅士”觉得被刷屏很不爽，那就只好躲在这一把抓，只怕粉丝们一如既往地没有耐心阅读、没有动力思考，继续有意无意地吹捧中医、歪曲事实，那也没办法～

本文作为导览，并不详细说什么，先明确摆明一下观点：

ps：在摆明观点之前先作如下说明，以明逻辑（设A与-A互补）：
　①支持A并不表示反对-A，对-A可能支持也可能反对也可能无所谓；
　②反对A并不表示支持-A，对A可能支持也可能反对也可能无所谓；
　③说A是B不代表A就不能是-B或者-A不能是B或者-A就是-B……
　④说A不是B不代表A就一定是-B或者-A就是B或者-A就不能是-B……
总之，不能超出原句限定范围随意扩展，推理不是这样的！

将中医理论彻底踢出正规/主流医学体系；
严格检验经科学医学理论推导有可能有效的中药及中医疗法；
销毁/废除找不到科学医学理论依据的中药/中药疗法；
第2点由市场主导，谁有钱有力能把它研究得通过严格的医学验证了，就能上市，否则不准入流（如果有发现不安全性的还要销毁/废除）；
所讨论的医学皆为（wei4）正规/主流医学所用，不包括补充医学；
人人都有自愿地为自己选择任何形式医学的自由与权利（属于自残情况的除外）。

　　还是方舟子精练——废医验药。我所谓更苛刻是因为并不去验所有的药和疗法，都他妈先通过理论考再上路考，最终才能上路！

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

本来说了此篇只陈述观点不展开的，但接下来好歹也算观点的补充说明吧：

反对中医是仅从科学医学角度反中医，与文化无关，与政治无关。当然了，中医本来也不能代表中国传统文化，要不是老毛吹捧它就将一如既往地落寞（古代中医行业的地位颇低，越到明清越低～不要讲个别名人，时传祥还是名人呢！）～

下面整合一下方舟子的说法：反对中医就像反对风水、算命一样是出于科学、出于保护国人健康，与中国传统文化无关。你完全可以靠中医文化去考古，就像你用汉字演变文化来研究古人占卜一样。同样的，你不能在现代随便运用中医，就像你不能拿块乌龟壳在那边预报台风来了一样～

从民族感情、民族主义的角度维护的只能是民族文化，而不是民族科学——事实上科学从来就不是哪个民族的专利，没得到突破国界的一致认可的、局限在一个地区一个国家的东西——根本就不是科学～

您真的敢与科学面对面吗？

2009-08-06T13:35:00.006+08:00

央视《科技人生》，与科学家面对面

在其祺齐琦那里看到松鼠会号召大家去围观科学家，他向每个科学家都提出了问题，又小又黑的字不敢看，撇一眼好像问丘成桐怎么记住密码——这是个好问题，起码我这种烂记性的人很需要知道答案～～

这些科学家从事的领域好几个都不熟，更不要说人了，所以我只对部分提出问题，反正我也不在北京，不知道有人会帮我提问么……

1.请问速效救心丸经过了严格的医学试验验证吗？
如果没有，为什么直接用在人身上，把病人当试验品？
如果有，为什么其它的中药可以没有(就上市)，是歧视章臣桂教授吗？
2.杂交可否视为在自然物种间靠交配产生的转基因？
如果是，为什么不用更直接、更明了、更省时间、更省人力物力的转基因技术？
尤其是，从知情权来说，我们能够知道转进去的基因却不知道杂交产生的基因，知情不一定更安全，但一定更可靠。
如果杂交没有加入新基因，为什么杂种会有亲本所没有的新性状？
3.太空育种与在地面实验室诱变育种相比，可有优势？或者说，劣势在哪？科学家用的都是纳税人的钱，我希望这个问题一定要解决——每一克重物都是靠钱烧上天的！

节目将在八月19日、20日左右录制，届时将通知您前往。请您发送报名邮件到songshuhui.net@gmail.com（邮件标题注明报名科技人生节目）。
请写明您的姓名、手机、学科背景（我们不限制学历、只是对观众学科分布做个了解）、以及您将要提的问题（数目不限，请写明想要问谁）。

记昨日在twitter讨论的科学与民主

2009-08-04T11:35:00.006+08:00

我从小就不断被习惯心理暗示自己不会写字，于是真的写出来让看的人很闹心@@ 在q群上总有一些中医粉丝闹出很多笑话，于是在@chinesepig1984 的勾引下挑逗了twitter上的粉丝们（真不知道这些人怎么突然就fo我了，肯定有个节点，但不是@Fuckberry～～），值得庆幸的是，在民主人士（说twitter上面太政治可能很多人不同意，但我未经调查就擅自默认上twitter人里面肯定比墙内的更向往民主，应该还可以吧？）里面，科学的成分比一般民众确实高不少。

即使twitter有个刷新时间的延迟（几分钟才刷新一次），比起q群甚至bbs的讨论有更充裕的思考时间，但事实表明多数人并不愿意思考，就像民主人士无奈地看待信奉党国的人们那样令人持续地失望

并且，如同北风和吉软糖的讨论一样，参与讨论的人在非暴力与暴力、民主与专制之间徘徊，时而做出自己所憎恶（或反对）的那种行为而不自知。这不是哪个人的错，因为我们都还没经过民主的训练，我们并不熟悉掌握民主的方法，即使那些能投总统的人也有很多不民主的、滥情绪化的地方。民主只不过是我们每个人都努力去追求的一种目前世界上最为合理有效的方式，每个人都在初步学习的阶段，学习进度有快慢而已。

上午看到@ruanji的思考，我确信如期所言，在新语丝也一直有这样的讨论，直呼对方是文傻犹如揭人伤疤，其实人家是想进步的，被这么一呼又缩回去了（倒不一定缩回党的怀抱，但缩回自己原来未知的世界里），成为我们不能团结到的人。无论是在传播科学还是在传播民主的过程中，这样的事情总是令人无奈也没有一个肯定的方式——到底是要耐心引导还是弃之不顾@@

RT @ruanji: 我觉得，更好的方式不是直接给人家戴上五毛的帽子，而是争锋相对地和他进行进行辩论。我的回复是：请拿出郭宝锋危害公共安全的证据来，拿出他诽谤的证据来。RT @LordOfLaw: 深刻!人家本来未必是五毛，你这一戴帽子。他们倒有可能倒向五毛了//RT: @ruanji: 当我们直接给某些人戴上“五毛、脑残”的帽子，也就可能失去了和他们平等交流的机会。他们会因为你的轻蔑态度而更反感你的言论，而你也会因为轻蔑的言论失去了一次改变他们错误思想的机会。当然这只是我的一个不能得到验证的想法。请自己考虑。

RT: @even5435: 即令不是编制内的五毛，也是思想上的奴才。智商和悟性的问题，虽然可以理解，却未必有办法。何况，谁有浪费宝贵时间对牛弹琴的义务？RT @yinubajian: 它们即使不是五毛，也是具有五毛思维的？另，你怎么知道它们不是呢？走路像鸭子，叫声像鸭子，那它很可能就是鸭子。

引用一下@yinubajian的话，我也支持这种说法【前提是对方是土匪，并且我们不是简单地违法然后让对方轻易地依照法律撂倒我们】。当然最终的问题在于如何判断谁是土匪谁是可团结的民众（以及谁是伪科学的坚定支持者谁是对科学无知但好学的群众），这样的判断并不容易，每个人心中本能的暴戾也会蠢蠢欲动……

RT: @yinubajian: 你至少应该先把它斧头夺下来再给它讲道理。哪个土匪是说服的？RT @_xiaohan: 公盟事件、谭作人事件表明，斧头帮吃了秤砣铁了心：斧头是唯一的执政工具，绝不打算换成非金属的，但我依然相信心灵和精神的力量，依然要继续许志永们刚开始的事业。除非正当防卫，永远非暴力反极权。

由于twitter的单向性或半公开性，只好借用自动翻页和显示reply的猴子，保存这次效率不高的讨论～（以及后续的一些泛相关的推）

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

以下按时间倒序

来自@ccres的timeline：

只有简单的知识而没有有效的证据或论证与发现这些知识的方法，是完全没有用的～这正是贵国科学教育的失败——只有科学（甚至应该说是技术）知识，而没有科学精神～也就是无法培养科学素养～【大家所听说的中医知识也是如此——你见过中医拿出有效的证据吗？有效的哦～即使是不懂科学，只要你有点自己独立的思想，应该会同意我收集在这篇文章中的证据的效力。当然，脑残可以回避了～】【这里有一份公众科学素养调查表，虽然是我去年花了一个中午时间打字出来的，但保证一字不漏是贵国出品的，自信自己具备科学素养的可以去试试http://limsabeom.blogspot.com/2008/12/blog-post_24.html】

很抱歉地通知你，这些知识有真有假～比如第一条，上周推特讨论就有12次的证明 _^ RT @Fuckberry reading:神奇的知识 http://bit.ly/1eizN

谢谢提醒，我的最后一句是根据他们下午的表现推断的～RT: @Terence_H: 這世界牛人是很多的，輕率地說人家比自己無知會給人笑話的；) // RT @ccres: 不止，甚至别人没说的也坚信之～比如他们下午说的中医～他们懂的中医比我还少～【Terence_H貌似冷静，但他的看法也是坚信中医的～我想问的是，中医给了他什么证据让他不敢怀疑呢？任何一丝的怀疑都触及内心深处的恐惧】

不止，甚至别人没说的也坚信之～比如他们下午说的中医～他们懂的中医比我还少～RT: @maozhu1: 别人一说你就信，不过脑子之谓。RT @ccres: 没有人定义迷信，我的理解是不辨真假就顽固地相信那是真的，并藐视一切证明那是假的证据～RT: @ParanoiaWire: 我也想问什么叫迷信？> @qiheizhiya: 什么叫“迷信”？

没有人定义迷信，我的理解是不辨真假就顽固地相信那是真的，并藐视一切证明那是假的证据～RT: @ParanoiaWire: 我也想问什么叫迷信？> @qiheizhiya: 什么叫“迷信”？

RT @free_all_POC RT @ParanoiaWire 我也想问什么叫迷信？//其实我们在讨论的是一个关于“科学划界”的问题，本身就是一个有多种说法的概念。可以看些《科学哲学》方面的资料。

在这个菜市场卖出还是活的动物的国家，费心去关心什么熊？主次不分！RT: @yhlau: “这种原始残忍的取胆方法在中国居然是合法的，在东北、四川、广西等地的熊厂还是大量采用。抽胆时有一种剧痛，惨叫的熊实在是不能忍受的。”亲眼见到取胆汁的..http://bit.ly/2pP25Z【附注一下，听说德国卖活物，成交后会当场瞬间灭活，然后才交给顾客带回家。因为怕顾客宰杀手法太残忍，所以由卖家专业一击毙命。纯听说，未亲见。】

RT: @vanvan: 恶劣的教育通常有一个特点，即将对事情的批判，与对人格的毁损联结起来。多少中国孩子成年之后，仍摆脱不了植根于潜意识的这束缚──既束缚他人，也束缚了自己。

RT: @vanvan: 学术是通过设问与批判而不断前进的。人也可以这样成长。

■□■□■□■□■□■□■□■□■□■～眼球运动保健分割线～以下为图片～□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■

万一有人看到这，请继续阅读：

他们不是不爱国，不是反人类，只是误信中医罢了

新语丝立此存照·中医批判

ps：对于那些因为民族感情受伤害而UF我的人，再次希望你们不会受到民族文化在医学上的伤害，并且希望你们能抛弃一切感情仅靠独立的思考认真地看完上面推荐的文集(新语丝链接)～

師範

从中药滥改剂型看中医的数典忘祖

反对中医是现代公民最朴素的要求

非机动车逆行的安全性…呃，还没辩就感伤了…

他们不是不爱国，不是反人类，只是误信中医罢了

2009年7月27日 星期一

身陷重围

介绍一朵星星之火

依旧奇技淫巧——全国大雾日松鼠会活动回顾

转：关于智慧和道德——1959年，伯特兰·罗素寄语未来

转：方舟子相关网址大全

[转]论战中的典型逻辑错误

让子弹飞？没有你，对我最重要～

政府拆迁还要拿被拆迁户的钱卖人情，玩过分了吧？

回复@eXrld的《有关中医有效性的验证方法》

我该赦免他吗？

关于asasasa的《魔术师的手到底有多快？》中的视力问题

教材纠错：四年级下册第一单元第一课

问责要集中火力，讲究策略——基于否定盲目蔓延的地震可预测论

中国人应该且必须反中医6——中医粉丝逻辑学

中国人应该且必须反中医5——中医举证问答

中国人应该且必须反中医4——如何举证？

中国人应该且必须反中医3——该谁举证？

中国人应该且必须反中医2——什么是科学的判断标准

中国人应该且必须反中医1——反什么？留什么？

您真的敢与科学面对面吗？

央视《科技人生》，与科学家面对面

记昨日在twitter讨论的科学与民主

2009年7月27日星期一