CristianoFino.NET

Quanto costa veramente un abbonamento dati con H3G ? Un esempio concreto

Cristiano — Sun, 05 Jul 2009 00:03:00 +0200

La sottoscrizione di un contratto per la fruizione di servizi di connettività con un gestore di telefonia mobile, molto spesso può nascondere sorprese inaspettate, dovute principalmente o alla mancanza di un’accurata informazione in merito da parte del proponente, o dalla superficialità del contraente nel trascurare la lettura delle cosiddette “clausole in caratteri minuscoli”.

Così spesso accade che le stime di costo paventate in fase di “start-up”, vangano completamente stravolte con il recapito della prima fattura utile, facendo immediatamente temere un “possibile raggiro” che, molto spesso, è solo imputabile, come già detto, ad una mancata conoscenza delle reali condizioni di contratto.

Prima di considerare un esempio concreto, è necessario tenere presente che:

le quote di traffico inteso come a tempo o a volume sono da intendersi sotto copertura 3. Il traffico effettuato in roaming GPRS^W sul gestore TIM, al quale H3G si appoggia nelle zone non coperte dal suo segnale, viene tariffato a parte ed è molto salato.
i canoni sono addebitati pro-rata: ciò significa che, se si attiva il servizio a metà del mese, si pagherà per quel mese solo gli effettivi giorni di utilizzo
i canoni sono bimestrali e vengono addebitati anticipatamente: ciò significa che una fattura emessa, ad esempio a marzo relativa al bimestre gennaio – febbraio, conterrà i canoni per il bimestre successivo, ovvero marzo – aprile. A regime la cosa è ininfluente, ma porta ad uno spiacevole fenomeno alla ricezione della prima fattura.
i piani abbonamento destinati esclusivamente all’erogazione di traffico dati non sono soggetti al pagamento della famigerata Tassa di Concessione Governativa.
con la prima fattura si paga una tantum (per legge) l’imposta di bollo su contratto pari 14,62 €.
se al momento della stipula del contratto si richiede anche in comodato d’uso un modem UMTS/HSDPA (comunemente detta chiavetta USB) è necessario tenere presente che tale condizione costringerà a non poterlo cessare prima di 23 mesi. In caso contrario sarà necessario pagare una penale inversamente proporzionale ai mesi di utilizzo (più ci si avvicina alla scadenza dei 23 mesi e meno è elevato l’importo).

Con queste premesse, ipotizziamo l’attivazione di un contratto Tre.Time Small: è il più economico proposto da H3G ed offre 30 ore di connessione mensile al costo di 9 €.

Un utente male informato o disattento, si aspetterebbe di leggere nella prima fattura bimestrale un importo pari a 18 €, ma in realtà non è così.

Ipotizzando che il contratto sia stato attivato, ad esempio, a metà luglio, il primo conto telefonico sarà pari a 46,12 € ( 4,5 € per la metà di luglio, 9 € per il mese di agosto, 18 € per il bimestre anticipato settembre – ottobre e 14,62 € per l’una tantum dovuto all’imposta di bollo). Se al momento della stipula del contratto si è scelto di sottoscrivere il comodato anche della chiavetta USB, si potrebbe trovare in fattura, un importo aggiuntivo variabile fino a 69 € (a seconda del modello scelto, anche se, comunque, il modello base viene offerto a costo 0). A questa cifra potrebbero aggiungersi eventuali quote dovute a traffico extra soglia, ovvero allo sforamento del monte ore messo a disposizione mensilmente (nel caso specifico 30 ore) o in roaming GPRS su TIM.

Ad ogni modo, dalla seconda fattura in poi, i costi, salvo le casistiche già accennate, si stabilizzano sulle cifre ipotizzate inizialmente.

Come si può facilmente notare, il primo importo ricevuto porterebbe l’utente sprovveduto a pensare ad un possibile raggiro ma, in effetti, la cifra comunicata è esattamente quella dovuta come da clausole contrattuali.

Discorso analogo, anche se ovviamente legato ad alcuni parametri leggermente differenti, può essere applicato anche alla stipula degli abbonamenti legati all’erogazione di pacchetti voce, messaggi e traffico dati, tenendo conto però, che per questi ultimi è necessario pagare anche la Tassa di Concessione Governativa (che è pari a 5,16 € per uso privato e 12,91 € per uso affari, entrambe mensili).

Come H3G, ovviamente, anche gli altri competitors applicano condizioni analoghe (se non identiche) per la stipula di contratti di fornitura di connettività mobile, per cui quanto detto finora è evidentemente valido anche per essi.

Virus informatici e virus umani

Cristiano — Wed, 01 Jul 2009 19:01:00 +0200

Da quando l’informatica e la diffusione dei personal computer sono bene o male divenute uno stato di fatto nella società odierna, è stato fisiologico cercare verosimiglianze tra le macchine e gli uomini.

Un personal computer, ad una prima analisi, può parzialmente essere paragonato nella sua artificialità, ad un essere umano. Ha una sua intelligenza (simulata o simulabile), una sua memoria (a volte immensamente superiore alla nostra), può compiere azioni e svolgere lavori anche complessi, se collegato alle opportune interfacce robotizzate.

L’idea di fondo che ha spinto l’uomo alla gestione elettronica delle informazioni è stata proprio quella di virtualizzare il proprio status all’ennesima potenza, per poter compiere ed automatizzare tutte quelle operazioni ricorrenti o ricorsive ad una velocità che la nostra “limitata potenza di calcolo” non avrebbe potuto affrontare.

Virtualizzare è un termine ricorrente da almeno tre decenni: in funzione di esso i “desktop” dei nostri pc assomigliano alle nostre scrivanie, anche nel loro apparente disordine, e i nostri videogiochi simulano sempre di più il mondo che ci circonda.

Siamo così ossessionati dal voler replicare la realtà degli eventi anche nel mondo digitale, che siamo riusciti a trasferire anche le modalità di infezione delle nostre malattie nell’universo dei bit e dei byte.

Virus umani e virus informatici: entrambi potenzialmente pericolosi ed insidiosi sia nel reale che nel virtuale.

Ma la differenza non è così sottile come alcuni potrebbero pensare. Molto spesso, ripensando al passato, ipotizzo un ipotetica realtà alternativa in cui gli uomini sono assimilabili a delle macchine dotate di intelligenza artificiale.

In quel mondo, mio padre sarebbe ancora vivo: la sua malattia, se fosse stata di tipo software, sarebbe stata facilmente risolvibile, anche senza l’opportuno anti-virus. Una scheda guasta sarebbe stata facilmente sostituita, mentre una falla critica del sistema sarebbe stata facilmente eliminata reinstallando il sistema stesso e recuperando i dati da un backup periodico.

In quel mondo, probabilmente, io potrei salvare le persone, come nel mondo reale posso salvare le macchine.

Ma quel mondo non esiste, anche se nella nostra realtà esistono i medici che, come gli informatici, possono interagire con i delicati meccanismi che regolano quella macchina meravigliosa che è il corpo umano.

Ma se nel mondo reale io fossi stato un medico e non un informatico, mio padre sarebbe morto lo stesso. Anche se la medicina progredisce giorno per giorno e virus che una volta avrebbero decimato popolazioni oggi sono meno pericolose di un raffreddore, esistono malattie che non possono semplicemente risolversi con la “sostituzione di una scheda”.

La virtualizzazione include in se sia il male che la cura proprio perché è un parto della nostra creatività

Le differenze tra l’intelligenza umana e quella artificiale non si esauriscono solo nell’assenza della coscienza e del libero arbitrio, ma anche nell’origine stessa del mondo artificiale che, forse in un delirio di onnipotenza, l’uomo si ostina a voler replicare e migliorare nei minimi dettagli.

Essere favorevoli al progresso è una buona cosa, ma non bisogna perdere di vista il contatto con la realtà che, a volte e spesso in maniera cruda e spietata, ci mette di fronte a tutti i nostri limiti di esseri finiti.

Nella mia realtà alternativa però, probabilmente non sarei un informatico, forse sarei un medico.

Le migliori custodie e gusci per iPhone. E non solo …

Cristiano — Sun, 28 Jun 2009 22:19:00 +0200

Nonostante la crisi economica mondiale che ha investito soprattutto il mercato dell’elettronica di consumo, ivi inclusi alcuni tra i maggiori brand nel settori della telefonia cellulare, quali Sony Ericsson e Motorola, l’iPhone di Apple sembra non conoscere soste nell’espansione dei consensi a suo favore.

Il recente rilascio del nuovo modello 3Gs che, alla fine dei conti, dal punto di vista strettamente tecnologico non risulta essere particolarmente rivoluzionario rispetto al modello precedente, nonostante i folli prezzi di listino (inusitati per le caratteristiche intrinseche del prodotto) ha ugualmente conquistato i favori di una larga fetta di consumatori.

Apple ha dichiarato la vendita alla piccola distribuzione di circa un milione di pezzi nei soli primi 3 giorni dall’introduzione sul mercato del nuovo modello. Anche se si tratta di dati indicativi (il passaggio dalla distribuzione al consumatore finale viene calcolato evidentemente a posteriori), sono comunque numeri che fanno pensare e riflettere sul successo e sull’aspettativa che l’azienda di Steve Jobs^W è riuscita a costruire intorno ad un prodotto tutto sommato innovativo solo dal punto di vista del marketing di posizionamento.

A questo punto è lecito pensare che tutto ciò che può essere costruito o pensato per iPhone, sia un possibile affare e, senz’altro una fonte certa di guadagno. L’ipotesi non è una semplice illazione, ma una verità certa, basti pensare al solo Apps Store che conta già 50.000 applicazioni disponibili (più o meno utili) con prezzi variabili, ed a tutto l’incredibile volume di accessori (anch’essi più o meno utili) confezionati da tutti i nomi blasonati e non del settore.

Nonostante per alcuni possa essere considerato un “sacrilegio”, probabilmente uno degli acquisti “più intelligenti” che si possa fare a completamento (e protezione) del proprio iPhone immeritatamente pagato con quasi un intero stipendio, è sicuramente una custodia protettiva (possibilmente in silicone morbido) soprattutto in virtù del fatto che le plastiche utilizzate da Apple per la costruzione del suo gioiello, hanno ben poco di pregiato e si rigano e deteriorano con facilità, se non trattate con la massima cura ed attenzione.

Girovagando per la rete, si riescono ad individuare prodotti anche abbastanza “alternativi” alla classico guscio in stile “salva telecomando” che si può acquistare (anch’esso spesso a prezzi folli) in tutti gli store di elettronica di consumo.

Ideal Case, ad esempio, distribuisce due differenti tipi di custodia denominata Demon e Angelo, la prima disponibile in differenti colori, mentre la seconda solo in rosso, decisamente simpatiche ed originali.

Gradevoli anche i modelli tipo "second skin" come questo disponibile anche in blue elettrico:

Lo stesso sito non propone solo custodie, ma anche accessori di tipo diverso (sempre dedicati al mondo Apple, come questo caricabatterie a celle solari espressamente indicato per il melafonino, o il kit di cavi audio/video con uscite in standard RCA, da collegare alla sua porta di espansione.

I prezzi sono tutto sommato non particolarmente elevati, soprattutto considerando l'attuale favorevolissimo cambio del dollaro in rapporto all'euro.

Prova Sonorix H3: un comodo auricolare bluetooth multipoint che consente il collegamento contemporaneo a due telefoni cellulari

Cristiano — Wed, 24 Jun 2009 18:45:00 +0200

Dopo aver provato il vivavoce portatile da auto Sonorix A1, è aumentato notevolmente il mio interesse nei confronti di questa ancora sconosciuta (per lo meno nel nostro paese) società coreana. Come già accennato nella prova precedente, la Sonorix produce esclusivamente dispositivi audio (nello specifico auricolari e kit mani libere) in tecnologia bluetooth^W, tra cui, oltre al già citato A1, spicca per le interessanti caratteristiche tecniche, il modello H3.

L’auricolare in questione, oltre ad avere un design molto ricercato e dimensioni estremamente compatte, ha un particolare sistema di alloggiamento nel padiglione auricolare che consente di indossarlo con estrema comodità anche per molte ore, senza praticamente accorgersi di averlo addosso.

La soluzione utilizzata non ricorre né all’ausilio di un archetto di appoggio di tipo ultrasottile, come in molti modelli in commercio, che personalmente trovo non solo scomodo, ma anche assolutamente insopportabile dopo anche soli pochi minuti di utilizzo, né all’uso di un adattatore intra-aurale (che oltre che doloroso è anche poco igienico).

La Sonorix ha messo a punto una sorta di adattatore “a pettine” in morbido silicone che va semplicemente appoggiato all’interno del padiglione auricolare. Fornito in due misure differenti, una volta scelta quella più consona al proprio orecchio, gli si adatta automaticamente dopo pochi minuti di utilizzo ed in maniera del tutto naturale.

Inizialmente il posizionamento sembra estremamente precario e si ha la sensazione di poterlo perdere ad ogni minimo movimento; in realtà non è così e, con un minimo di attenzione, dopo breve tempo ci si rende conto dell’estrema comodità della soluzione utilizzata.

Il peso di poco meno di 10 grammi contribuisce inoltre ad indossare l’oggetto con estrema disinvoltura senza nemmeno accorgersi della sua presenza.

La seconda caratteristica di spicco del Sonorix H3 è la sua compatibilità al protocollo bluetooth 2.0 (oltre che, naturalmente alla versione 1.2) che lo rende capace di effettuare accoppiamenti multi point anche con due dispositivi contemporaneamente. Questo consente, ad esempio, di poterlo utilizzare per effettuare chiamate con due telefoni cellulari ad esso collegati: ovviamente si potrà utilizzare in conversazione solo con uno alla volta.

Questa funzionalità non è documentata nel pur esaustivo manualetto in dotazione, ma è stata dedotta in seguito alla dichiarata compatibilità con il già citato standard 2.0. Tra l’altro, l’operazione di accoppiamento multi-point è assolutamente semplice da eseguire. Anzitutto è necessario tenere premuto il pulsante multifunzione sul dorso dell’apparecchio, fino a quando il led di segnalazione non alterna la colorazione rossa a quella blu in maniera intermittente; a questo punto il dispositivo è in modalità discovery è può essere agganciato al primo telefono cellulare seguendo la procedura canonica del medesimo (il PIN di accoppiamento è il classico 0000).

Successivamente è possibile accoppiare un secondo apparecchio cellulare seguendo la medesima procedura. Per garantire la connessione contemporanea con entrambi gli apparati è necessario attivare prima la funzionalità bluetooth su questi ultimi e solo successivamente, accendere l’auricolare. Se non si segue questo ordine, il Sonorix H3, si connetterà ad un solo dispositivo.

Ho utilizzato lo H3 per circa due settimane, sempre connesso con il mio HTC P3600 ed il mini iPhone cinese (recensito una settimana fa) con una discreta soddisfazione. L’audio ha delle tonalità molto calde, forse un po’ troppo per i miei gusti, ma ha anche un incredibile resa dei bassi, forse dovuta al particolare tipo di alloggiamento nell’orecchio. Buona l’autonomia: durante le due settimane di utilizzo l’ho caricato solo all’inizio del test e quando l’ho restituito era ancora in buona efficienza. Il costruttore dichiara 150 ore di standby e 5 ore in conversazione: mi sembrano dati abbastanza vicini alla realtà.

Esteticamente è molto gradevole: l’assemblaggio è curatissimo, i pulsanti sono solidi, ben posizionati e rispondono adeguatamente alle sollecitazioni. Dal punto di vista del design è ineccepibile (ma è una mia opinione personale): anche la confezione è ricercata e non si è ricorsi al solito blister trasparente, ma ad un robusto cartonato di qualità.

Il prodotto è disponibile sia nella colorazione nera lucida e opaca (quella provata) che bianca e argento. Lo vedo molto trendy in accoppiamento ad un iPhone nelle tinte analoghe e, non escludo, che sia stato pensato nel design proprio con un occhio al melafonino.

Per la ricarica del dispositivo è fornita un’apposita basetta (da collegare all’alimentatore in dotazione) alla quale va “agganciato con un click” l’auricolare. Se da un lato questo consente la completa assenza di antiestetici connettori lungo il perimetro dell’oggetto, dall’altro penalizza in parte la “portabilità” del sistema di ricarica che obbliga il trasporto anche della basetta stessa. Potrebbe essere un problema anche se, con l’autonomia dichiarata, la ricarica del dispositivo può essere tranquillamente delegata al rientro serale dopo una giornata di intenso utilizzo.

La dotazione di accessori è molto ricca: oltre all’alimentatore con presa terminale miniUSB e alla basetta di ricarica, sono presenti due adattatori auricolari in silicone in altrettante misure, e un laccetto da collo con una clip per agganciarlo all’auricolare. Dato che la basetta ha il connettore di alimentazione di tipo miniUSB, è possibile alimentarla anche utilizzando l’apposito cavetto USB-miniUSB (che ormai possiediamo un po’ tutti) in collegamento ad un PC. Allo stesso modo è anche possibile aggiornare il firmware dell’apparato.

Il Sonorix H3 ha un prezzo molto interessante pari a 22 € e tra brevissimo sarà possibile acquistarlo o nello store on line di Fastshopping.eu o direttamente nel loro punto vendita sito in Pescara.

Friendfeed e Twitter accelerator per Internet Explorer 8

Cristiano — Mon, 22 Jun 2009 18:16:00 +0200

Una delle funzionalità più comode introdotte dalla Microsoft nell’ultima versione del suo browser, oltre al supporto alle Web Slices, è rappresentata dalla possibilità di poter definire degli “acceleratori” (accelerators), ovvero degli shortcut a web service o web application, che consentono di elaborare in maniera dinamica il testo selezionato in una pagina web.

In tal modo è possibile, ad esempio, tradurre immediatamente un testo tramite Google Translate o visualizzare una mappa a partire da un indirizzo selezionato, utilizzando uno dei tanti servizi disponibili su web preposti allo scopo.

La cosa diventa ancora più interessante dato che è possibile elaborare i risultati senza dovere necessariamente “saltare” sulla pagina del servizio utilizzato: tramite una comoda funzione di anteprima è possibile reindirizzare la medesima operazione in una finestra “popup”, senza abbandonare la pagina che si sta correntemente esplorando.

L’implementazione di un acceleratore è un operazione decisamente banale se si ha un minimo di conoscenza dei meccanismi di GET o POST delle informazioni tra web application, oltre che ad una infarinatura di base di XML^W. Infatti la definizione di un acceleratore si basa su un’infrastruttura costruita appunto tramite questo linguaggio. Per maggiori approfondimenti è possibile consultare la dettagliata documentazione predisposta dalla stessa Microsoft sull’argomento.

Recentemente, avendo la necessità di condividere in maniera più rapida le informazioni reperite su web tramite i miei account Twitter e Friendfeed, ed utilizzando principalmente Internet Explorer 8, avevo pensato di realizzare un paio di acceleratori che mi consentissero di effettuare tali operazioni con un semplice click.

Friendfeed mette a disposizione un comodo bookmarklet^W che consente di inviare i contenuti selezionati sfruttando un’operazione di javascript injection nella pagina web correntemente visualizzata. Personalmente, pur trovando molto comoda questa funzionalità, preferisco inserire il testo direttamente dalla home page del servizio, operazione che è possibile effettuare proprio ricorrendo all’uso di un acceleratore.

Fortunatamente, il poco lavoro necessario è stato già effettuato da uno sviluppatore, Adam Kinney, che ha realizzato entrambi gli acceleratori, sia per Twitter che per Friendfeed.

E’ possibile installare entrambi gli oggetti dalla pagina che l’autore ha dedicato allo scopo (ovviamente sono eseguibili solo su Internet Explorer 8).

Ricordo che, una volta installato, l’uso di un acceleratore è molto semplice. Dopo avere selezionato un testo all’interno di una pagina web, IE 8 fa apparire un pulsante blu accanto ad esso, la cui pressione mostra il menù contestuale dal quale è possibile scegliere il servizio a cui inviare il testo medesimo.

Dato che ritengo l’argomento decisamente interessante, prossimamente pubblicherò un piccolo tutorial finalizzato alla realizzazione di un acceleratore.

Ulteriori commenti, suggerimenti ed osservazioni in merito, sono come sempre, più che benvenuti.

Prova Cect Mini i9 KA08: il mini iPhone cinese dual sim

Cristiano — Wed, 17 Jun 2009 00:02:00 +0200

Sembra che il design dell’iPhone abbia affascinato in maniera quasi ossessiva il mercato orientale dei cloni. Lo dimostra la presenza di una moltitudine di modelli che, ispirandosi al design del melafonino, cercano di riproporre, ma con contenuti tecnologici completamente differenti, le fattezze del fortunato smartphone^W di casa Apple.

La tecnologia cinese però, non è solo famosa per le sue capacità di clonazione, ma anche per riuscire a ridurre, talvolta in maniera inusitata, le dimensioni dei dispositivi elettronici. Dalla copia dell’iPhone alla sua miniaturizzazione quindi, il passo è stato brevissimo.

Ecco quindi che, da qualche mese a questa parte, sono cominciati a comparire sui mercati d’importazione, i mini o micro iPhone che vengono generalmente raggruppati sotto il singolo nome di Mini i9. E’ importante sottolineare che ne esistono una moltitudine di modelli che si differenziano principalmente dal punto di vista della dotazione hardware e software (mono sim, dual sim, sintonizzatore tv analogico, interprete Java^W, ecc.) ed il cui unico punto in comune è l’aspetto che, nella maggior parte dei casi, è del tutto simile allo smartphone Apple, tranne che nelle dimensioni che diventano veramente lillipuziane.

Grazie alla collaborazione di FastShopping.eu, ho potuto provare uno di questi piccoli oggetti, per la precisione il CECT Mini KA08, che l’amico PowerSeller ha ricevuto solo come di campione di prova, non essendone interessato alla vendita perché non è un modello certificato CE, come del resto praticamente tutti gli altri dispositivi appartenenti alla medesima famiglia.

Come già accennato all’inizio, tutti i cloni cinesi dell’iPhone (ed i modelli Mini non sono da meno) si ispirano a quest’ultimo solo nel design. Pertanto non sono compatibili a livello di applicazioni e, ovviamente, non ne sfruttano lo stesso sistema operativo.

Il CECT Mini KA08 è un dispositivo Dual SIM, vale a dire che può utilizzare due schede anche di gestori differenti, funzionanti contemporaneamente, ma solo in standard GSM^W/GPRS^W. Come anche per l’Anycool i939, non è possibile utilizzare SIM appartenenti al gestore UMTS 3.

Ciò che colpisce maggiormente di questo apparato, sono le dimensioni estremamente compatte ed il peso praticamente insignificante: 87 mm di altezza per 48 di larghezza, con uno spessore di poco superiore al centimetro. Chiudendo il cellullare nella propria mano, esso scompare completamente. Le fattezze sono del tutto simili a quelle dell’iPhone e sono evidentemente molto gradevoli a vedersi. Piccolissima anche la confezione, completamente bianca e recante sul fronte e sui lati le foto del modello.

I materiali sono di buona fattura come anche l’assemblaggio, che non è esente da piccoli scricchiolii dovuti però più alle dimensioni del case, che all’effettiva robustezza dell’apparato. Ridotte all’osso le interfacce esterne che sono concentrate nella sua parte superiore che ospita il pulsante di accensione/spegnimento e l’unico connettore proprietario al quale è possibile connettere alternativamente l’alimentatore, il cavo dati e la cuffia auricolare.

Ricchissima la dotazione di serie (anche se, essendo un modello campione, potrebbe differire da quella effettivamente disponibile sul mercato): oltre al dispositivo, presenti 3 batterie agli ioni di litio da ben 1280 mAh, un auricolare stereo con microfono e tasto di risposta, un cavo dati USB con connettore proprietario, un alimentatore da parete con presa USB, un pennino telescopico agganciabile al bordo del dispositivo tramite un cordino, una custodia morbida in neoprene, un laccio da collo e un esiguo manuale di istruzioni in inglese.

Il display è di tipo resistivo ed ha una diagonale di 2,6” per una risoluzione di 240 x 320 punti e 65.535 colori visualizzabili. La sensibilità è nella norma per questo tipo di schermo, anche se leggermente inferiore a quella dell’Anycool i939. Dopo un minimo di abitudine, si riesce comunque ad interagire con estrema disinvoltura. Ogni pressione è accompagnata da un feedback vibrante, funzionalità che può essere attivata o disattivata a piacimento.

La sensibilità di ricezione è nella norma: buona la qualità audio, non elevatissimo il volume di ascolto (sicuramente non ai livelli “spacca timpani” dell’Anycool i939) ma decisamente migliore di molti prodotti ben più blasonati. Con il gestore Wind ho rilevato una lievissima presenza di rumore portante in fase di avvio di una chiamata. Ben udibili le suonerie che possono essere personalizzate tramite file .MP3.

Il software è molto simile a quello del già citato Anycool i939, anche se è graficamente decisamente più curato e appagante. Lo sblocco del dispositivo avviene con la classica funzionalità di scorrimento del pollice sullo schermo (slide to unlock) in classico stile melafonino. La schermata di stand-by può mostrare l’elenco delle chiamate o dei messaggi (SMS e MMS) persi o gli appuntamenti o ricorrenze del giorno precedente, corrente e successivo.

La pressione dell’unico tasto hardware consente di accedere al menù principale o, alternativamente, di tornare ad esso o di risalire di un livello nella gerarchia degli stessi. Il già citato menù principale è suddiviso in due pagine alternabili tramite scorrimento del pollice da sinistra verso destra e viceversa: le icone sono “spudoratamente” ispirate (per non dire copiate) a quelle dell’iPhone. Non sono presenti, a differenza di altri modelli della stessa famiglia, effetti di transizione o scorrimento tra un menù ed un altro.

Il tastierino numerico virtuale presenta dei tasti grandi e ben accessibili con le dita; da questo è possibile scegliere se effettuare una chiamata con l’una o l’altra linea telefonica disponibile. Sfortunatamente l’accesso alla rubrica è molto macchinoso per quanto riguarda la ricerca di un nominativo; questo perché non si ha a disposizione una tastiera in stile phone-pad quanto una tastiera virtuale in standard QWERTY che, date le dimensioni ridotte del display, è veramente minuscola e rende obbligatorio l’uso del pennino (o delle unghie se si hanno dita molto piccole). Inoltre sono necessari ben tre passaggi per individuare un contatto: troppi. Stupisce l’ingenuità dei progettisti che hanno dotato l’apparato di funzioni ben più complesse (che descriverò più avanti) e hanno trascurato di semplificare una funzionalità così importante.

Dal punto di vista multimediale l’apparato non è dotato di sintonizzatore TV analogico (ma ci sono altre versioni del Mini i9 che lo hanno). E’ presente però un sintonizzatore radio FM, un buon lettore multimediale di file audio e video, un lettore di ebook^W, oltre che un ottimo lettore MP3. Presenti i soliti gadget quali calcolatrice, cronometro, convertitore di valuta e di misura, agenda organizer, cose da fare, allarmi, ecc. La fotocamera è decisamente mediocre, raggiunge solo la risoluzione VGA ed è priva di flash led.

Molto interessante, invece, la presenza dell’accelerometro che consente di attivare lo “shake control” su molte funzionalità. E’ possibile, ad esempio, cambiare le stazioni della radio o saltare da un brano all’altro del lettore MP3, come anche cambiare ciclicamente lo sfondo della schermata di stand-by, semplicemente scuotendo il dispositivo. Allo stesso modo è possibile silenziare la suoneria di una chiamata in arrivo semplicemente rovesciandolo. Inutile dire che è anche possibile ruotare automaticamente il display posizionando il dispositivo in modalità orizzontale, ma tale funzionalità è abilitata solo nel lettore video che restituisce filmati fluidi e luminosi.

Presente un unico gioco, un puzzle ispirato al “gioco del 9”, le cui tessere possono essere spostate tramite il movimento delle dita sullo schermo. Questo modello, a differenza di altri, non supporta Java, pertanto non è possibile installare giochi di terze parti.

La memoria sul dispositivo è limitata a circa 260 Kbyte; è possibile espanderla grazie alla presenza di uno slot MicroSD. In dotazione viene fornita una scheda da 1 Gbyte, ma sono supportate dimensioni fino ad 8 Gbyte. Personalmente ho installato un supporto da 4 Gbyte senza alcun problema.

La cosa che mi ha colpito maggiormente è la procedura di autoconfigurazione che il cellulare propone quando viene connesso alla porta USB di un PC: viene mostrato infatti un menù che consente di scegliere se utilizzare l’apparato come memoria di massa, modem o webcam. Nel caso in cui si scelga la modalità memoria di massa, vengono montate sul PC due unità rimovibili corrispondenti rispettivamente alla memoria interna ed alla scheda MicroSD. Questa funzionalità è disponibile anche a dispositivo spento. Inutile aggiungere che è possibile ricaricare il medesimo sempre tramite il collegamento appena descritto.

Date le dimensioni e la risoluzione del display, in alcuni casi i caratteri sono molto piccoli. Nella schermata di stand-by, ad esempio, i nomi degli operatori si leggono con difficoltà, come anche le descrizioni al di sotto delle icone del menù principale. Fortunatamente, in tutti i restanti sotto menù i caratteri sono ben leggibili anche se si nota immediatamente che il software è stato progettato per schermi di dimensioni ben più generose.

Assolutamente ridicola la localizzazione in italiano del menù, in alcuni casi decisamente irritante. Meglio impostare la lingua inglese con cui, incredibile ma vero, si hanno meno difficoltà ad interagire con l’apparato e si può anche rinunciare alla consultazione dell’esiguo manuale in dotazione (decisamente inadeguato per un utente non smaliziato).

Concludendo, il mio giudizio nei confronti di questo Mini KA08 è complessivamente positivo anche se va considerato come un gadget interessante soprattutto per le dimensioni, che lo rendono portabilissimo, e per l’invidiabile possibilità di poter utilizzare contemporaneamente due linee telefoniche differenti. Assolutamente inadeguata l’interazione con la rubrica. Simpatiche tutte le funzioni multimediali e non, di contorno. Sicuramente è un oggetto che si fa notare e, se vogliamo, anche desiderare.

Il costo è decisamente modesto e oscilla tra i 90 $ ed i 120 $ a seconda del modello. Visto il cambio attuale il prezzo diventa ancora più interessante. Sfortunatamente il dispositivo non è certificato CE e questo, dal mio punta di vista, è un particolare non trascurabile.

La proclamazione dei vincitori della prima edizione di Miglior Blog Tecnico

Cristiano — Mon, 15 Jun 2009 00:05:00 +0200

Come già annunciato circa due settimane fa, siamo finalmente giunti al fatidico giorno della proclamazione dei vincitori della Prima Edizione della competizione Miglior Blog Tecnico (anno 2008-2009).

E’ inutile nascondere che questa “gara” abbia seguito un percorso decisamente lungo e, se vogliamo anche abbastanza travagliato, principalmente perché si è voluto dare fin dall’inizio un taglio estremamente rigoroso a tutto lo svolgersi del concorso scegliendo una procedura di valutazione di ciascun concorrente in gara, molto onerosa e complessa soprattutto per i componenti della giuria, che sono stati chiamati a leggere e giudicare un enorme numero di post.

Questa modalità ha fatto lievitare notevolmente i tempi di valutazione e, sfortunatamente, ci ha fatto, per così dire, perdere in corso d’opera il supporto di 3 componenti della giuria che, per tutta una serie di motivazioni personali e non, hanno dovuto rinunciare al compito loro assegnato (Gioxx, DElyMith e Riccardo Pizzi).

Fortunatamente, è stato ugualmente possibile portare a termine le votazioni in quanto il restante numero dei giurati rappresentava più del 50% della commissione ed i loro voti complessivi costituivano un indice più che significativo della qualità dei blog partecipanti (Andrea Beggi, Giovambattista Fazioli, Matteo Moro, Stefano Mainardi, Maxime).

A scanso di equivoci è bene chiarire da subito che non pubblicheremo la graduatoria, come anche non pubblicheremo, per i primi 3 classificati, il punteggio complessivo raggiunto, ma solo la votazione media ricevuta.

Su 62 blog ammessi alla competizione, solo 54 hanno provveduto alla segnalazione dei post necessari per la valutazione degli stessi. Di questi ultimi, 7 non hanno segnalato tutti e 5 gli articoli richiesti dal regolamento: come già anticipato nei mesi scorsi questo avrebbe costituito giocoforza una penalizzazione dal punto di vista del punteggio complessivo raggiungibile.

Ecco quindi i primi 3 classificati:

Levysoft di Antonio Troise
(PRIMO classificato con una media voto 7,44)
Ricerche IT di Lorenzo Rossi
(SECONDO classificato con una media voto 7,24)
Google Analytics in 30 secondi di Marco "Tambu" Cilia
(TERZO classificato con una media voto 7,16)

Il vincitore della Prima Edizione della competizione Miglior Blog Tecnico (anno 2008-2009) è quindi:

Antonio Troise con il blog Levysoft,
con una media voto di 7,44 punti

Riconoscimenti Fuori concorso

Come presidente della giuria, non avendo partecipato alla valutazione dei post, mi sono riservato la possibilità di poter assegnare dei riconoscimenti “fuori concorso”, selezionando tra tutti i partecipanti alla competizione, compresi gli esclusi dalla seconda fase.

Il riconoscimento come “miglior blog tecnico di nicchia” è per Google Analytics in 30 secondi di Marco "Tambu" Cilia che, non solo ha dimostrato il suo valore tecnico “sul campo” piazzandosi al terzo posto nella competizione regolare, ma ha dimostrato di essersi riuscito a ritagliare, e con ottimi risultati, uno spazio importante all’interno di un argomento apparentemente “non sfruttabile” in alcun modo.
Il riconoscimento come “miglior blog tecnico didattico” è per Web and Something Else di Annarita Ruberto. Il blog di Annarita costituisce una chiara dimostrazione di come si possano effettuare delle “segnalazioni” di servizi web 2.0 coniugando semplicità e chiarezza di linguaggio, senza trascurare l’uso di una forte personalizzazione del rapporto con i propri lettori.
Il riconoscimento come “miglior blog tecnico young” è, a pari merito per Technoburger di Andrea Romagnoli e Francesco Gavello di Francesco Gavello. Anche se in maniera decisamente diversa tra loro, entrambi gli autori sono riusciti a personalizzare in maniera unica e distinguibile, sia per stile che per argomenti trattati, i propri blog riuscendo ad emergere nel panorama forse un po’ piatto della tecno blogosfera italiana. Non è un caso che entrambi abbiano raggiunto la stessa media voto (pari a 6.2), segno che anche i membri della giuria li hanno complessivamente equiparati come valore intrinseco.

Conclusioni

Quando si conclude un’attività di tale importanza e complessità è sempre necessario dare uno sguardo al passato, al presente ed al futuro, per comprendere quali possano essere i possibili sviluppi e quali, naturalmente, non debbano essere i futuri errori.

Il passato ci insegna che, per la prossima edizione, e quindi per il futuro, sarà necessaria un’organizzazione più capillare e distribuita che non ricada esclusivamente sull’ideatore stesso della competizione (nel caso specifico evidentemente il sottoscritto). La competizione Miglior Blog Tecnico 2009-2010 ci sarà, ma dovrà essere differente rispetto a quella appena conclusa, per aumentare ancor di più l’interesse riscosso e stimolare maggiormente i potenziali partecipanti alla produzione di contenuti migliori e più facilmente condivisibili.

Il presente ci consegna invece una situazione del panorama tecnico della blogosfera italiana non particolarmente entusiasmante. Francamente, sia il sottoscritto che tutti i componenti della giuria si aspettavano sicuramente qualcosa di più, probabilmente una maggiore densità di “singolarità” intese come esperimenti, nicchie od altre trovate più o meno intriganti che, invece, fatte salve rarissime eccezioni, non siamo riusciti ad individuare.

Sfortunatamente, forse il blog tecnico italiano viene a tutt’oggi identificato come una sorta di repository di segnalazioni in ambito più o meno geek, tecnologico o pseudo informatico. Ci piacerebbe che si facesse qualcosa di più.

Fatta salva questa piccola riflessione finale è necessario ringraziare tutti i partecipanti per la pazienza e l’interesse mostrato, oltre che i tutti i componenti della giuria.

Un caloroso ringraziamento per aver avuto fiducia in questo progetto al momento unico nel panorama della blogosfera italiana che, mi auguro, possa ancora avere future ulteriori soddisfazioni.

Restate sintonizzati per gli ulteriori sviluppi di Miglior Blog Tecnico 2008-2009 !

Crosspost via MigliorBlogTecnico.NET

Rilasciata la versione 1.4 di Comment Toolbar Plugin per WordPress

Cristiano — Thu, 11 Jun 2009 21:50:00 +0200

English version of this post

Anche se con un notevole ritardo rispetto a quanto inizialmente previsto è finalmente disponibile la release 1.4 del plug-in Comment Toolbar per WordPress. E’ possibile scaricare la nuova versione naturalmente sia da questo sito che dalla directory di WordPress, dove restano disponibili anche le precedenti distribuzioni (dalla 1.2 in poi).

Se si effettua l’aggiornamento in maniera manuale dalle versioni precedenti alla 1.2, è necessario seguire la seguente procedura:

disattivare il plug-in dal pannello di controllo di WordPress
eliminare il file cf_comment_toolbar.php dalla cartella /wp-content/plugin/
scaricare WordPress Comment Toolbar Plugin (99,2 kb) (rel. 1.4.00)
decomprimere il file in una cartella a vostra scelta
copiare l'intera cartella /comment-toolbar/ nella cartella /wp-content/plugins/

Se invece si effettua l’aggiornamento automatico (disponibile dalla release 2.5 di Wordpress) è sufficiente seguire la procedura guidata consigliata dal sistema.

Queste le nuove funzionalità introdotte, molte delle quali sviluppate in base alle richieste più frequenti che ho ricevuto da parte degli utenti di tutto il mondo negli ultimi mesi:

Possibilità di utilizzare delle immagini grafiche (.png, .jpg, .gif, ecc.) personalizzabili e/o sostituibili da parte degli utenti in sostituzione dei link o dei pulsanti web standard. In questo modo sarà possibile adeguare la grafica utilizzata da Comment Toolbar al tema utilizzato.
I pulsanti grafici a corredo di esempio sono presi dal Ballonica Icon Set v.1.1 fornito da DryIcons.
Possibilità di attivare un collegamento sul nome del commentatore a cui si risponde o quota una parte del testo, in riferimento al commento del medesimo. Chi, successivamente legge il flusso dei commenti potrà agevolmente utilizzare l’ancora inserita nella risposta, per saltare direttamente al testo di riferimento.
Refactoring del pannello di configurazione del plug-in secondo gli standard definiti dalla versione 2.6 di WordPress.
Refactoring del codice javascript per adeguarlo alle nuove funzionalità introdotte.
Correzione di alcune imprecisioni nella localizzazione in lingua italiana

Le localizzazioni in turco, russo, olandese e francese, sono evidentemente incomplete e verranno aggiornate quando i traduttori mi invieranno il file relativo nella lingua desiderata.

Per personalizzare le immagini grafiche dei pulsanti è necessario sostituire i file first.png, previous.png, next.png, last.png, reply.png e quote.png nella cartella /images/ contenuta in quella del plug-in.

Le immagini possono anche non essere in formato .png, l’importante è che vengano utilizzati i nomi indicati (con l’estensione .png)

I file first_over.png, previous_over.png, next_over.png, last_over.png, reply_over.png e quote_over.png sono necessari se si vuole ottenere l’effetto “mouse-over”. Se si prevede di non utilizzarlo, fare una copia delle immagini standard e rinominarle come appena indicato.

Commenti, critiche e consigli sono, come sempre, i benvenuti.

Released version 1.4 of Comment Toolbar Plugin for Wordpress

The release 1.4 for Comment Toolbar Plugin for WordPress is here!

If you upgrade manually from release 1.1, you must:

disable the old version of plugin
delete the file cf_comment_toolbar.php from folder /wp-content/plugin/
donwload WordPress Comment Toolbar Plugin (99,2 kb) (rel. 1.4.00)
decompress the file on your hard drive
copy entire folder /comment-toolbar/ on /wp-content/plugins/ folder

If you upgrade automatic (available from the release of Wordpress 2.5) just follow the wizard recommended by the system.

These are the new exciting features introduced:

Choose to use buttons, links or images with mouseover effect: you can customize the graphic appearance of image buttons with your preferred icons.
Choose to add a link to his commentary on the name of the commentator.
Refactoring of plugin’s configuration panel.
Refactoring of javascript routines.
Debugging and general improvement.

Now, the translations on languages French, Russian, Ducth and Turkish are not complete. I’m waiting for the updated language files from translators.

You can simply customize the images of buttons: overwrite the files first.png, previous.png, next.png, last.png, reply.png e quote.png contained in the folder /images/ of plugin, with the same names. You can use images of type .png, .jpg or .gif.

Overwrite the files first_over.png, previous_over.png, next_over.png, last_over.png, reply_over.png e quote_over.png, to customize the aspect of “mouse-over” effect of buttons.

You can leave comments in English ...

P.S.: i'm sorry for my poor english.

Il nuovo Opera Mobile 9.7 beta mette il turbo alla navigazione web in mobilità

Cristiano — Tue, 09 Jun 2009 14:00:00 +0200

Opera preferisce non rilasciare la versione 9.5 ufficiale del suo browser per dispositivi mobili (riservandone successivamente l’esclusiva solo alle distribuzioni OEM per HTC, Samsung, Sony Ericsson e altri), ma passa direttamente alla distribuzione di una versione successiva, la 9.7 beta (anch’essa non definitiva).

In passato, in occasione del lancio della versione precedente, avevo già effettuato un test accurato di Opera Mobile evidenziandone pregi e difetti. La nuova 9.7 beta, dal punto di vista estetico ed interattivo, non presenta differenze macroscopiche rispetto alla precedente versione, mentre per quanto riguarda la velocità di caricamento delle pagine, gode di una inedita modalità denominata Opera Turbo che consente di ragiungere prestazioni inusitate per ciò che concerne la navigazione standard da un dispositivo mobile.

Avevo già visionato delle presentazioni nelle quali il team di Opera mostrava le performances del suo nuovo sistema di navigazione, basato sulla mediazione di un proxy server, che permette una compressione delle pagine fino all’80% dell’originale, garantendo dei tempi di caricamento decisamente ridotti.

Provare questa nuova tecnologia sul campo è stato estremamente soddisfacente. Ho effettuato, cronometro alla mano, diversi test e, effettivamente, la velocità di caricamento e rendering delle pagine migliora in maniera esponenziale soprattutto quando queste ultime sono estremamente complesse e ricche di immagini.

A titolo di esempio ecco i tempi rilevati per accedere alla home page sia di questo blog che di www.pocacola.com, sito dell’amico Riccardo Pizzi, decisamente impegnativo nella consultazione da dispositivo mobile.

I test sono stati effettuati con il mio HTC P3600 (che ricordo ha un processore Samsung a 400 Mhz e ospita Windows Mobile 5.0 AKU 3 come sistema operativo).

Sito	Opera Turbo ON	Opera Turbo OFF (modalità standard)
www.cristianofino.net	12 sec.	22 sec.
www.pocacola.com	27 sec.	1 min. 53 sec.

Naturalmente le novità di Opera Mobile 9.7 beta non si limitano alla semplice adozione della modalità di compressione delle pagine: il nuovo engine Opera Presto 2.2 assicura infatti il superamento del test Acid 3 ed una maggiore conformità ai nuovi standard web, oltre che il supporto a Google Gears.

E’ stato inoltre aggiunta la compatibilità con gli Opera Widget e la gestione dei medesimi tramite un apposito Widget Manager (che si attiva tramite l’installazione di un eseguibile a parte ed il cui utilizzo è quindi facoltativo). Personalmente non amo molto l’uso di “ammennicoli” all’interno delle pagine web (soprattutto su dispositivo mobile) e non ho provato questa nuova funzionalità. Chi lo avesse fatto può condividere le proprie impressioni tramite lo spazio dei commenti.

Grandi novità, ma anche qualche piccola ombra: l’attivazione della modalità turbo non è esente da un aumento del livello di instabilità dell’applicazione (segnalato peraltro anche dal team di Opera). Inoltre l’occupazione di memoria del browser è cresciuta sia in termini di occupazione di “spazio fisico” sul dispositivo che in fase di esecuzione dell’applicazione. Il solo pacchetto di installazione “pesa” circa 10 Mbyte ed è inutile dire che è consigliabile l’installazione su un supporto di memoria esterno (leggi microSD), visto che ora è garantito il funzionamento anche su questa tipologia di memoria (la versione precedente non era certificata per l’esecuzione da memoria esterna, anche se io non avevo rilevato problemi in merito).

Molto lento anche l’avvio dell’applicazione: sono necessari dai 18 a 20 secondi sul mio solito P3600. L’applicazione è al momento disponibile solo per dispositivi Windows Mobile 5 e 6.x dotati di schermo tattile.

Concludo con i collegamenti a tutte le risorse citate ed ai relativi approfondimenti:

Aggiornamento coordinate sociali

Cristiano — Sun, 07 Jun 2009 19:23:00 +0200

Che il sottoscritto non sia un grande fan dei social network è risaputo, come è anche nota la mia bassa presenza su determinati servizi web 2.0, dovuta principalmente al fatto che, per motivi di lavoro, sono maggiormente “disponibile” in rete solo nelle tardissime ore serali o nei week end.

Ciononostante, nelle ultime settimane ho “rispolverato” e reso maggiormente operativi (nel senso della frequenza degli aggiornamenti) i miei account su Twitter, FriendFeed e Facebook (quest’ultimo decisamente un po’ meno data la mia “genetica” idiosincrasia nei suoi confronti).

In realtà, grazie ormai alla moltitudine di possibilità di interscambio dati tra quasi tutte le odierne piattaforme web-social, ho impostato i vari servizi in modi tale che l’aggiornamento dell’uno si propaghi automaticamente sugli altri. In un eccesso di zelo temo di aver creato una ridondanza di aggiornamenti di stato nel passaggio Friendfeed ~ Twitter e viceversa, azione che sicuramente causerà una duplicazione di contenuti soprattutto sul mio stato su Facebook. Se qualcuno volesse consigliarmi una configurazione alternativa, sono aperto ad ogni consiglio.

Al momento sto subendo maggior fascino da parte di Twitter (anche se molti lo considerano ormai obsoleto, forse in favore di Friendfeed): peccato che sia anch’esso molto vulnerabile alla presenza di spammers e, cosa ancora più grave, spesso soggetto a sovraccarichi dovuti ad overload di connessioni. Comunque adesso sono portato a condividere la preferenza di Gioxx per lo strumento in oggetto.

Ad ogni buon conto ecco quindi i contatti relativi alla mia presenza sui già citati network, non trascurando di segnalare (per l’ennesima volta) anche gli indirizzi dei feed RSS dei miei blog, dato che a tutt’oggi molti lettori non li hanno ancora aggiornati e me ne chiedono “ragione” via mail e tramite i commenti.

Bing Is Not Google !

Cristiano — Fri, 05 Jun 2009 07:30:00 +0200

Acronimo ricorsivo: è un termine composto da alcune lettere delle quali almeno una, generalmente la prima, è l’iniziale che costituisce il termine stesso. Wine (Wine Is Not a Emlulator) o GNU (Gnu is not Unix) ne sono alcuni esempi più che noti.

Microsoft rinnova radicalmente il suo motore di ricerca Live Search, anzi decide di cambiare completamente tecnologia e brand, rivoluzionandone anche il nome affidandosi proprio ad un acronimo ricorsivo: Bing (Bing Is Not Google).

E’ bene chiarire subito che Bing non è solo un restyling di Live Search, anche se da esso mutua una caratteristica importantissima che lo differenzierà in maniera sistematica dal principale antagonista Google, ovvero gli Online Privacy Principles già introdotti appunto con la precedente versione del search engine.

La questione privacy è da sempre al centro delle polemiche su molti prodotti a marchio Google, partendo proprio dal suo motore di ricerca fino ad arrivare allo stesso Chrome. Al di là del marketing sulle nuove tecnologie utilizzate o delle nuove funzionalità semantiche, “intelligenti” o pseudo tali con le quali si sponsorizzerà la diffusione di ogni novità nell’ambito della ricerca su web, a mio avviso il punto critico resta e resterà sempre legato alla protezione delle informazioni legate alle preferenze di navigazione ad opera dei fruitori dei servizi in oggetto.

Superando le considerazioni, sicuramente ancora molto acerbe sull’argomento (solo il futuro potrà confermarci la bontà delle intenzioni della Microsoft), al momento è possibile solo effettuare delle valutazioni di massima sull’impatto “emotivo” e, anche se solo parzialmente, “operativo” che si raggiunge utilizzando Bing.

La mia sensazione iniziale è, al momento, positiva: mi piace la “fonetica” del nome, mi piace la “scelta” (molto romantica) di associare ogni giorno uno sfondo differente alla home page del servizio (anche se scimmiotta in parte una consuetudine mutuata proprio da Google nella modifica saltuaria del suo logo in particolari occasioni, ricorrenze od eventi).

Non mi piace la grafica del logo: sicuramente si poteva fare di meglio. Ho apprezzato molto, però, la qualità dei risultati delle ricerche, decisamente migliorate ed accurate rispetto al passato. Si nota quindi un rinnovamento che va al di là del semplice cambio di nome, logo e appeal grafico. I servizi offerti non si fermano alla mera ricerca di informazioni: per ciò che concerne lo shopping, ad esempio, Microsoft si è affidata ad una nuova partnership con Ciao.

Le premesse sono valide: solo il tempo però potrà fornirci una valutazione più accurata delle scelte fatte e se saranno sufficienti per garantire una confronto almeno alla pari con Google.

Le nuove offerte di 3 per la navigazione internet a tempo in modalità abbonamento o prepagato

Cristiano — Wed, 03 Jun 2009 18:43:00 +0200

Già in passato ho proposto un’analisi comparativa di tutte le offerte dati di 3 per la navigazione internet in mobilità, utile per fare chiarezza sul piano tariffario più congeniale al singolo utente, a seconda delle sue reali necessità, sia in termini di spesa, che di monte traffico da utilizzare.

Dal 1° giugno 2009, l’offerta si arricchisce con una rimodulazione in positivo dei piani dati in abbonamento della serie Tre.Time, che passano da due a tre, mantenendo le stesse caratteristiche di base (che si concretizzano principalmente nella modalità di contabilizzazione del traffico dati, conteggiato in base ai secondi effettivi di connessione e non quantizzato in base a sessioni di 15 minuti come gli altri competitors):

Tre.Time Small: con 9 € mensili si hanno a disposizione 30 ore di connettività (sempre al mese)
Tre.Time Medium: con 14 € mensili si hanno a disposizione 100 ore di connettività (sempre al mese)
Tre.Time Large: con 19 € mensili si hanno a disposizione 300 ore di connettività (sempre al mese)

Il profilo Tre.Time Large va a rimodulare e sostituire il precedente Tre.Dati Time che offriva 100 ore mensili al costo di 19 €. Gli abbonati a questo piano vedranno quindi automaticamente aumentare le proprie soglie fino a 300 ore.

Tra tutte e tre le nuove offerte si configura particolarmente interessante proprio quest’ultima che, offrendo una media di 10 ore al giorno di connettività, potrebbe tranquillamente essere presa in considerazione come un ottimo sostituto dell’ADSL casalinga, soprattutto in quelle zone ove tale tipologia di connessione su doppino non è ancora disponibile, mentre è magari presente copertura H3G.

E’ opportuno sottolineare che la connettività HSDPA/UMTS offerta da 3 non è indicata per chi intende fare uso massiccio di software di “peer to peer”, in primis per lo sbarramento imposto dal gestore su questa tipologia di traffico e in seconda istanza per la velocità di download a disposizione che è solo “teoricamente” vicina a quanto pubblicizzato dai media e dai gestori stessi.

Per ulteriori dettagli sui costi extra soglia ed in roaming dei profili esaminati invito alla lettura del mio già citato articolo in merito.

E il prepagato ?

Anche l’offerta dati prepagata si arricchisce di una nuova opzione molto interessante denominata Naviga 3 Time, attivabile solo sul piano ricaricabile SuperWeb Time che, ricordo, offre una tariffazione a tempo di 0,90 € per ora di connessione (conteggiata a sessioni quantizzate di 15 minuti, purtroppo).

L’opzione, che è attivabile e disattivabile in qualunque momento, consente, al costo di 5 € mensili di avere un monte traffico di 7 ore settimanali. Ciò significa che è possibile usufruire un totale teorico di 28 ore mensili, suddivise in quattro intervalli di 7. Le soglie, però, sono calcolate sugli effettivi secondi di connessione.

Il vantaggio è sfruttabile soprattutto da coloro che hanno bisogno di una connessione spot (quindi non continuativa nel tempo), che sono già proprietari di una modem HSDPA USB (ovvero la famigerata chiavetta) oppure ne intendono acquistare uno in offerta tra la moltitudine di quelli ormai disponibili sul mercato con prezzi a partire da 59 €.

Senza avere il vincolo di un abbonamento dati (che costituisce comunque un costo fisso e che diventa anche vincolante per 12 o 24 mesi se si associa anche ad un modem in comodato) è possibile usufruire di una connettività paragonabile a quella offerta da Tre.Time Small, ad un costo ben inferiore.

Inoltre diventa particolarmente interessante soprattutto se si intende utilizzare solo nei fine settimana. Infatti le soglie temporali previste da H3G per la disponibilità delle 7 ore settimanali vanno dalle 00.00 di domenica alle 23.59 di sabato: quindi ipotizzando un uso concentrato solo il sabato e la domenica si avrebbero a disposizione un totale di 14 ore distribuite in modo equo tra entrambi i giorni, sicuramente sufficienti a coprire le esigenze di traffico di un utilizzatore anche più che medio.

Conclusioni

L’offerta dati di 3, con questi ultimi aggiornamenti, è diventata ulteriormente competitiva e riesce ormai ad abbracciare praticamente le esigenze di tutte le tipologie di utenze, anche e soprattutto quella prepagata.

Mi auguro che questa “ventata di novità” dia un forte segnale al mercato ed alla concorrenza per stimolare ancor di più la diffusione della connettività wireless ad ogni livello.

Soprattutto, però, favorisca un ulteriore abbattimento dei costi relativi alle offerte commerciali disponibili che, alcuni competitors, si ostinano ancora a proporre a “prezzi da gioielleria” indegni di un paese tecnologicamente avanzato come il nostro, soprattutto nel settore delle telecomunicazioni.

Miglior Blog Tecnico: pronti per la pubblicazione dei risultati finali

Cristiano — Mon, 01 Jun 2009 00:01:00 +0200

Anche se con un discreto ritardo, è ormai giunta alla sua fase conclusiva la competizione Miglior Blog Tecnico 2008-2009. Il 15 giugno 2009 verranno pubblicati i risultati finali: ci saranno un primo, un secondo ed un terzo posto, oltre che alcune menzioni speciali per alcuni tra tutti i blog partecipanti, inclusi quelli esclusi dalla selezione iniziale.

La fase delle votazioni ha subito un percorso abbastanza travagliato per tutta una serie di motivi più o meno importanti; ciò che conta è che, comunque, alla fine si sia riusciti a portare a compimento un contest decisamente fuori dagli schemi e, per certi versi, sicuramente ambizioso ed impegnativo.

L’esperienza maturata consentirà sia al sottoscritto, che ai restanti membri della giuria di preparare la nuova “versione” della competizione in maniera più completa e, si spera, ancora più interessante.

Maggiori dettagli in merito possono essere consultati direttamente sul blog di Miglior Blog tecnico.

Un grande ringraziamento a tutti i membri della giuria ed ai concorrenti in gara.

Rilasciata la versione definitiva di Skyfire, il velocissimo browser per smartphone Windows e Symbian

Cristiano — Fri, 29 May 2009 17:04:00 +0200

Dopo mesi di testing e di distribuzione preliminare in versione beta, finalmente Skyfire raggiunge la piena maturità e viene rilasciato in versione definitiva 1.0 a partire dal 27 maggio 2009.

Skyfire è un browser multipiattaforma, al momento disponibile per Windows Mobile a partire dalla versione 5.0 in poi e per Symbian serie 60 terza edizione, molto veloce e leggero che si pone come una validissima alternativa ai più titolati Opera Mobile al futuro Fennec, oltre che al diffusissimo Opera Mini (che richiede però la presenza di un interprete Java^W)

Già in passato ho avuto modo di recensire accuratamente il prodotto in questione, rilevando un’estrema stabilità nell’esecuzione, rapidità nel rendering delle pagine web, oltre che un’occupazione di memoria veramente minima sia in termini di spazio di memorizzazione che di esecuzione a run-time.

Il punto di forza di Skyfire, oltre ad un’interfaccia estremamente intuitiva, è la possibilità, al pari di Opera Mini, di poter accedere alle pagine visitate tramite un server remoto che ne comprime il flusso di dati verso il client ottimizzando sia i tempi di caricamento che il quantitativo di kbyte scambiati, il tutto senza doversi appoggiare ad un interprete java residente.

Skyfire inoltre supporta in maniera nativa Javascript, Adobe Flash, Ajax e Microsoft Silverlight e consente di creare una propria home page personalizzata all’interno della quale accedere in maniera nativa a servizi quali Twitter, Facebook e social network consimili, oltre che ai i propri feed preferiti.

La versione 1.0 cambia leggermente l’aspetto grafico di alcune animazioni di attesa durante le fasi di caricamento e risulta più intuitiva nelle icone demandate alle funzionalità di zoom e ricerca. Sfortunatamente continua ad essere disponibile solo in lingua inglese mentre è imminente il rilascio di una versione dedicata per Blackberry.

Il mio giudizio sul prodotto continua ad essere estremamente positivo e mi sento di consigliarlo, almeno in prova per qualche giorno, anche a tutti coloro che utilizzano già con soddisfazione Opera Mobile o altri browser proprietari.

E’ possibile scaricare Skyfire direttamente tramite il proprio dispositivo Windows Mobile o Symbian (utilizzando il browser in dotazione se disponibile) dall’indirizzo get.skyfire.com, oppure da un pc desktop sempre dal medesimo indirizzo avendo cura di selezionare il sistema operativo ospitato sul proprio smartphone, oltre che se il medesimo disponga o meno di schermo tattile.

Quanto durerà ancora il fenomeno Facebook in Italia ?

Cristiano — Tue, 26 May 2009 17:30:00 +0200

L’approccio che hanno gli abitanti del nostro paese con le novità, di qualunque genere esse siano, è da sempre molto particolare, per non dire anomalo. Allo stesso modo l’approccio nei confronti della tecnologia e, soprattutto dell’informatica o del web, è parimenti sorprendente nonchè assolutamente singolare.

Non c’è da stupirsi quindi, se sorge spontaneo il quesito se il fenomeno in essere, che va sotto il nome di Facebook, coniugante entrambe le caratteristiche, possa avere vita ancora ragionevolmente lunga presso il pubblico italiota.

Ciò che penso del social network più in voga del momento l’ho già espresso in passato e non è il caso di approfondire la questione in merito.

La domanda al momento è di tipo diverso e riguarda la probabile durata di questa novità che ha conquistato nel giro di pochissimi mesi, cifre di utenza inusitate, soprattutto da parte di alcune tipologie assolutamente imprevedibili e che mai prima d’ora avrebbero utilizzato lo “strumento informatico” per la cosiddetta “socializzazione virtuale”.

I numeri sono grandissimi, ma sono rapportati ad un corretto o quantomeno consapevole uso dello strumento ? Osservando l’evoluzione dello stesso, anche se non con frequenza, negli ultimi mesi, vien da pensare esattamente il contrario.

Lo scopo principe di Facebook, dovrebbe essere la “socializzazione a distanza”: mettere in contatto persone lontane, che si sono perse di viste, che non hanno la possibilità di poter riattivare le proprie amicizie “de visu”, ma solo tramite un contatto virtuale.

In Italia si va ben oltre: si fa propaganda elettorale (a volte del tutto gratuita ed inopportuna), si sponsorizzano le proprie attività (il più delle volte assolutamente commerciali), si gabbano i gonzi (ma in questo non siamo certo i primi nel mondo), si socializza con il coinquilino perchè è troppo faticoso suonare al suo campanello e parlarci di persona, si organizzano gruppi impossibili, si cerca di raccogliere il maggior numero di amicizie perchè alla fine “contano solo i numeri”, e chi più ne ha più ne metta. Certo all’estero sicuramente non sono da meno, ma dalle nostre parti tutto viene sempre e comunque portato all’esasperazione.

Socializzazione o babele anarchica ? Non saprei dare definizioni alternative: certo è che negli ultimi mesi ho letto più volte che il fenomeno Facebook sta uccidendo (o contribuendo alla morte lenta) dei blog ma, evidentemente, se questi sono i contenuti alternativi che esso produce, le motivazioni sono tutt’altre.

Se i blog stanno morendo o meglio, se si sta perdendo interesse nei confronti degli stessi, la colpa è principalmente degli autori, anche quelli più titolati che trainano gli interessi della blogosfera e non, che non propongono più contenuti interessanti ed alternativi, forse proprio in favore di un eccessivo interesse nei confronti del social network più famoso del mondo, dove alla qualità si predilige però l’aspetto meramente ludico.

Il mio concetto di socializzazione è ben diverso, ma forse io sono un pò indietro, anche se mi occupo di informatica da più vent’anni e di primavere ne ho già quaranta. Forse proprio per questo motivo credo e prevedo che la bolla sia ormai alla saturazione, anche perchè, come è noto, gli italiani si stancano facilmente e Facebook ormai è stato rivoltato come un guanto e deve proporsi in maniera alternativa per tenere alto il livello di interesse.

Ma il più grande social netowork del mondo costa tanto, tantissimo, forse troppo ed è decisamente indebitato, soprattutto perchè non trova canali tramite i quali autoalimentarsi. In buona sostanza la pacchia durerà ancora per poco e presto non sarà proprio tutto gratuito come finora.

E ricordiamoci che quando la parola magica “gratuito” viene a mancare, l’italiano medio cambia i propri interessi nel giro di un attimo. Solo il tempo, paziente osservatore, ci rivelerà la risposta a questa incognita.