Дмитрий Беляев https://dbelyaev.ru разработка веб-сайтов на заказ в Санкт-Петербурге Thu, 27 Feb 2020 08:51:12 +0000 ru-RU hourly 1 Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал — вождь краснокожих https://dbelyaev.ru/p/22893/ Sat, 16 Feb 2019 07:47:54 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22893 На прилавках книжных магазинов появилась совершенно фантастическая книга. Это историческое исследование учёного, этнографа, востоковеда, кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории РАН — Надежды Михайловны Емельяновой. Посвящено оно, как внимательный читатель уже мог понять, взглянув на обложку, повести жизни русского генерала, ставшего национальным героем латиноамериканской Республики Парагвай — Ивана Тимофеевича Беляева.

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих

Книга уникальна, прежде всего, тем, что написана не только на основе кропотливой работы в архивах, но и на нескольких командировках глубокоуважаемой Надежды Михайловны в Парагвай.

Сегодня, когда весь мир наблюдает за очередной попыткой США поработать очередную нефтеносную латиноамериканскую страну (Венесуэлу) путём внешнего и внутреннего давления, пример истории Парагвая, его значения и роли русских в становлении государства, на мой взгляд, — крайне недооценён нашими политиками.

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих

История Парагвая — это реальный шанс для внешней политики России получить союзника в самом сердце Латинской Америки. С точки зрения основ геополитики, кто владеет «сердцем» региона — обладает возможностью оказывать влияние по всему региону — посмотрите, как американцы вцепились мёртвой хваткой в Афганистан. Потому что это удобный плацдарм для активности во всех окружающих его странах. Что и говорить про наших «стратегов», которые и Украину-то «прозевали» (мягко говоря). Остаётся надеяться, что светлые головы превзойдут заскорузлые лбы.

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих

Книга Надежды Михайловны является результатом её кропотливой работы на протяжении последних лет. Работы колоссальной, растянувшейся, по своей протяжённости, на половину земного шара. Десятки встреч, сотни контактов, тысячи километров и бессчётное количество часов в дороге — всё это вылилось в фундаментальный научный труд по исследованию жизни Ивана Тимофеевич Беляева.

По фундаментальности книгу можно сравнить разве что с работами зав.кафедры Внешней политики МГИМО МИД РФ Б.Ф.Мартынова, который занимается темой Русского Парагвая и генерала Беляева, в частности, на протяжении вот уже 30 лет.

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих

Надежда Михайловна — удивительный человек. Она невероятно эрудирована, умна и энергична. Когда мы с ней впервые встретились, она произвела на меня сильное впечатление — редкий учёный бывает так увлечён исследованием.

Тема Русского Парагвая должна быть в каждом школьном учебнике. И дело вовсе не в географии. Дело в том, какие качества русского человека раскрылись в контексте конкретных исторических обстоятельств. Русский офицер не только бил немца в неизвестной большинству Чакской войне 1932-1935 гг. Русский человек стал спасителем индейских племён, коренных народов Парагвая. И настолько заслужил их доверие, что при жизни стал вождём одного из индейских племён, а посмертно — его небесным покровителем. Многие из парагвайцев с середины прошлого века носят простое русское имя — Иван. Вот как работает русский генетический код, как трансформирует мир русская цивилизация. Достаточно легко сравнить с колонизацией на англосаксонский манер, чтобы понять всю суть.

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих

Надежда Михайловна выстроила повествование, ссылаясь на огромное количество источников, оставляя путь к теме Русского Парагвая открытым — для всех последующих исследователей. Совершенно с ней в этом согласен. Нельзя поддаваться стяжательству, чахнуть над информацией, документами как Кащей — всё должно быть открыто всему миру. Только свобода информации может обеспечить её жизнь и распространение.

От всего рода Беляевых, потомков главного героя книги, хочу выразить Надежде Михайловне искреннюю благодарность за её труд.

P.S. Книга «Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал — вождь краснокожих» доступна в интернет-магазинах, там же можно посмотреть её содержание и прочесть выборочный фрагмент.

P.P.S. Если кто-то хочет поблагодарить автор лично, оставлю ссылку на её личную страницу в соц.сети.

Приглашаю всех желающих на презентацию книги, которая состоится 22 апреля в Президентской библиотеке, по адресу: г.Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 3.
Для регистрации пройдите по ссылке: https://belyaeff.ru

Один в поле воин. Иван Беляев. Белый генерал - вождь краснокожих
 ]]> Потрясающая и неизвестная история Блокады Ленинграда. Военный Дневник Тани Вассоевич https://dbelyaev.ru/p/22887/ Sun, 27 Jan 2019 04:30:14 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22887 День снятия Блокады — особый день для всех петербуржцев. Сегодня нам, живущим в обществе потребление, когда есть всё и вся в шаговой доступности, трудно представить себе сложность положения осаждённого города. Нацистское войско, а фактически пол-Европы, устроило жителям Ленинграда «санкции» в таком виде, что многим жителям «дня сегодняшнего» и не снилось.

Среди всех знакомых я особенно дорожу дружбой с Андреем Леонидовичем Вассоевичем. Мы познакомились много лет назад по долгу службы — он был моим начальником, руководителем питерского центра РИСИ (который, как и все другие, официально закрыт приказами нового руководства). С годами рабочие отношения переросли в личные — Андрей Леонидович стал для меня не только наставником, но и другом.

Несколько лет назад ему удалось издать дневник своей мамы — Татьяны Вассоевич, школьницы Блокадного Ленинграда. Многие слышали о трагическом дневнике Тани Савичевой. Но дневник матери Андрея Леонидовича идёт намного дальше — по объёму, оформлению и содержанию. Это поистине есть сосредоточение исторической памяти, собранной воедино боли ленинградцев, переживших страшные лишения, но сохранивших своё человеческое естество (в отличие от тех, кто их этим лишениям подверг).

Сегодня, в 75 годовщину снятия Блокады Ленинграда, я бы хотел обратить внимание почтенной аудитории на небольшой фильм, снятый командой «Шага России» по мотивам выхода переиздания дневника Тани Вассоевич.

Потрясающая и неизвестная история Блокады Ленинграда. Военный Дневник Тани Вассоевич

«Это пронзительная и неизвестная история. История девочки, которая похоронила всех родных, но выжила во время блокады Ленинграда. Она вела дневник от первого до последнего дня войны. Толстая школьная тетрадь, полная записей и рисунков. И 75 лет этот дневник был тайной.. 

Ее зовут Таня Вассоевич. История ее жизни — в нашем новом фильме. 

YouTube Video

27 января город-герой Ленинград, отмечает 75 лет полного освобождения от фашистской блокады. Эта страшная дата. Но именно в ней весь мир увидел, что такое стойкость советского человека, что такое Ленинградский характер. Мощнейшая немецкая военная машина почти 900 дней пыталась взять Ленинград, и обломала зубы о стены города на Неве. 

И в этот день, 27 января 2019 года издана уникальная книга, которая не оставит равнодушным никого. В ней полностью перепечатана детская школьная тетрадь Тани Вассоевич. Вы все слышали о Тане Савичевой. Она тоже вела дневник, всего несколько страниц. Обе Тани жили на Васильевском острове, буквально на соседних улицах. 

История Тани Вассоевич — это история маленькой девочки из Ленинграда, которая в первый день войны, 22 июля 1941 года взяла в руки перо и решила вести свой военный дневник. Она писала о первых бомбежках, о городе, холоде и о людях, которые остались людьми до самого конца. Она в свои 13 лет хоронила близких одного за другим, но вела свой дневник дневник. Она вела его до самого последнего дня войны.

Это — потрясающая книга.  В ней приведена полностью толстая школьная тетрадь, со всеми рисунками, вклейками, всеми похоронками и деталями. Это — страшная книга об одном из самых бесчеловечных преступлений в истории человечества. И это — прекрасная книга о великом подвиге Ленинградцев. 

С 27 января книгу «ВОЕННЫЙ ДНЕВНИК ТАНИ ВАССОЕВИЧ» можно найти в Доме Книги на Невском проспекте. А потом и во всех книжных магазинах города. Книгу выпустило издательство «АВРОРА», именно благодаря ее директору, Юлианне Черемской, мир узнал об этой потрясающей истории.

Команда ШАГА РОССИИ не могла остаться в стороне. Мы родились в этом городе. Мы — ленинградцы. Это — наша история, это наш дом. Мы сняли фильм об книге, о Тане и о ее маленьком, но таком ярком подвиге.

Помогите этой книге и Вы. Если вам откликнулась история Тани, если вас тронули ее слова, размесите у себя это видео, поддержите лайком и найти эту книгу. Поверьте, она того стоит!»

]]> Генерал Беляев. Песня Виктора Леонидова https://dbelyaev.ru/p/22872/ Fri, 11 May 2018 11:42:37 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22872 Мой добрый друг, композитор и бард Виктор Леонидов, недавно написал песню про нашего парагвайского пращура, генерала Ивана Тимофеевича Беляева.

Предлагаю вашему вниманию клип на неё.

YouTube Video

]]> Не спрашивай, по ком звонит «Последний звонок». Он звонит по тебе. https://dbelyaev.ru/p/22853/ Tue, 19 Sep 2017 14:52:04 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22853 «Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе.» — говорил в проповеди один поэт и священник XVII века, чьи слова потом легли в название книги Эрнеста Хемингуэя. Прошедшая сквозь столетия фраза характерна и для нашего времени. «Фильм об образовании? Да что вообще об этом можно сказать?» — подумает усердно готовящийся (или наоборот) к ЕГЭ подросток. А ведь «Последний звонок» звонит именно по его душу.

Кто сегодня не замечает «плоды» реформы образовательной системы? Бывшая лучшей в мире советская система, в буквальном смысле, уничтожена.  И всё это происходит под видом «блага», которое заключается в том, что мы хотя бы отдалённо, но должны быть похожи на последний вагон уходящего  поезда системы образования «где-то там». Там, определённо, «должно быть лучше», просто потому, что по-другому. Слепое копирование лишает того кто копирует понимания, что результатом его жалких потугов будет всего лишь блеклая копия с оригинала. Но что делать, если оригинал и сам является блеклым?

Константин Сёмин и Евгений Спицын, авторы проекта «Последний звонок», звонят в колокол. Звонят не где-то там в Лондоне, как это делал Герцен, выпуская свой «Колокол». А звонят здесь, в каждом городом России в интересах исключительно нашего будущего поколения.

Если вы ещё не видели их работу, то самое время обратить на неё внимание.

Любые рассуждения о состоянии отечественного образования, хотим мы этого или нет, подразумевают сравнение настоящего и прошлого. Кому-то кажется, что ностальгировать нет смысла, а «трава всегда была зеленее» до нас. Кто-то уверен, что ностальгировать можно и даже необходимо, поскольку на фоне вчерашних достижений современный учебный ландшафт напоминает выжженную землю. Так чем же была советская школа? На каких принципах основывалась? Что такое образование по-советски?+ На эти вопросы отвечают представители поколения, которому посчастливилось стать, пожалуй, самым грамотным, самым читающим, самым знающим за всю историю России. Вторым выпуском проекта «Последний звонок» мы хотели бы наметить своеобразную точку отсчета, начало координат. Это поможет нам с большей уверенностью и категоричностью продолжить повествование в следующих сериях.

«Последний звонок». 2-я серия. Кухаркины дети.

YouTube Video

«Последний звонок». 1-ая серия.

YouTube Video

Сайт проекта «Последний звонок»

]]> Внутренний фронт Блокадного Ленинграда https://dbelyaev.ru/p/22848/ Sat, 16 Sep 2017 07:21:19 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22848 Трудно найти человека, который не знает историю Блокадного Ленинграда, хотя бы отдалённо. Вопрос о том, стоило ли «сдавать» город для адекватно мыслящих людей даже не стоит. Ведь согласно историческим документам Гитлер планировал сравнять город на Неве с землёй, полностью уничтожив местное население. Однако, борьба за город шла не только на внешнем фронте, но и на внутреннем. Забрасываемые диверсанты, предатели из числа тех, кто готов был продать свою душу за горсть «сладких» обещаний от нацистской разведки, откровенные вредители и аферисты, подделавовшие карточки на еду — опасностей было много. И со всеми ними боролось ленинградские спецслужбы.

Хочу предложить вашему вниманию  документальный фильм Алексея Багина под названием «Спецфронт». Эта картина показывает все тонкости противостояния врагу на внутреннем фронте Блокадного Ленинграда.

Что интересно — в фильме много архивной кинохроники. Многие знакомые петербуржцам места можно увидеть в совершенно ином свете.

Блокадному Ленинграду противостоял не только внешний враг, но и не менее опасный, – внутренний. Ленинградские чекисты работали сразу по нескольким направлениям. Вычисляли, следили и уничтожали иностранных шпионов. А ещё находили «кротов» и боролись с криминальными «авторитетами». В условиях голода, изоляции от коллег и отсутствия помощи со стороны они пресекли сразу несколько волн преступности, захлестнувших и без того ослабленный, но не сломленный Город.

YouTube Video

]]> Фейк на фейке и фейком погоняет https://dbelyaev.ru/p/22825/ Mon, 20 Feb 2017 13:24:39 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22825 Наверное, нет смысла объяснять, почему прессу называют «четвёртой властью». Ситуация вокруг новой администрации Белого дома показывает, что СМИ в отдельно взятых странах настолько «свободно» чувствуют себя в плане распространения откровенной лжи и создания фейков, что само понятие «свобода слова» оказывается скомпрометировано. Главные принципы «журналистики XXI века» в США — коррупция, ложь, ангажированность спецслужбами. Количество разнообразных «сливов» и утечек, а главное — их недостоверность, поражают разум простого обывателя. И что уж там говорить про «российскую агрессию» в выдуманном Кыргбекистане, про коварного Айболита, который при помощи «русских хакеров» захватывает власть в Лимпопо — тут впору и маму родную забыть, когда такой поток «лапши» курсирует от уха к уху американского гражданин.

Фейк на фейке и фейком погоняет

Предлагаю вашему вниманию интереснейшую статью на эту тему породивших «качественно новый» уровень работы СМИ двойных стандартов американской политической элиты кандидата философских наук, доцента кафедры философии Омского государственного педагогического университета Алексея Николаевича Ильина.

Типично американская риторика лжи, лицемерия и двойных стандартов

Сегодня мир переживает новое геополитическое обострение. Однако, как говорил известный политический деятель, у каждой проблемы есть имя и фамилия. Также имя и фамилия есть у метапроблем, глобальных по своему геополитическому влиянию. Но те, кому принадлежит авторство глобальных проблем, стараются скрыть трагическую реальность некоей риторикой о желании сделать мир лучше.

Сколько бы «цивилизованный» мир в лице прежде всего США ни «включал» свою риторику о стремлении везде принести мир, демократию и процветание, эта риторика давно уже дискредитирована реальными действиями мирового гегемона. Очевидно, что американская риторика теряет свои аргументы, утрачивает хотя бы какой-либо базис, который позволял бы ей оставаться хотя бы в минимальной степени убедительной.

После победы Д. Трампа американские спецслужбы сделали доклад о том, будто Россия оказала влияние на выборы в США. Конечно, это «откровение» было незамедлительно подхвачено мировыми СМИ и, как и полагается, максимально растиражировано. Интересно то, что обвинение России основано на данных каких-то телепередач и постов в Twitter. Если такое обоснование является достоверным, то не менее достоверным выглядели бы ссылки на надписи, содержащиеся на заборах, стенах университетских туалетов и студенческих парт. Смысл ехидной фразы «На заборах тоже написано» вполне буквально и наглядно воспроизведен в данном обвинении. В целом же понятно, что оно не имеет никакой аргументационной базы. Следует говорить о тотальном дефиците аргументов и доказательств у обвиняющей стороны.

Данный выпад против России не единичный в своей бездоказательности и абсурдности. Он напоминает многие риторические выверты, которыми прославились американские политики и «свободные» СМИ «цивилизованного» мира. Вспомним, например, таинственную пробирку, которую показали мировой общественности в качестве доказательства наличия у Саддама Хусейна оружия массового поражения. И, посчитав такую аргументацию достаточной и легитимной, США начали войну в Ираке. Конечно, на словах несли туда свободу, демократию и стимулы для экономического процветания. Только вместо этого вдолбили страну в глубокую архаику и безальтернативность. После интервенции «миротворцев» Ирак превратился в то, что британский социолог З. Бауман метафорически называл не-местом. Ирак потерял экономику, государственный суверенитет и уверенность в завтрашнем дне, и, конечно, ничего положительного не приобрел.

В книге У. Энгдаля находим следующие данные. После оккупации Штатами Ирака были открыты границы для импорта (без тарифов, пошлин, проверок или налоговых сборов), началась приватизация. Иностранным компаниям была предоставлена возможность владеть активами иракских предприятий. От эпохи Хусейна остались только выгодные для иностранного захвата экономики Ирака законы, запрещающие профсоюзы. Иностранные корпорации взяли полный контроль над экономикой Ирака, а США выстроили там свои военные базы. Компании, производящие генно-модифицированные объекты, получили право в течение 20 лет использовать свои семена в иракском сельском хозяйстве. Местным фермерам запретили выращивать традиционные культуры и откладывать на следующий посев свои же семена. Фермеров вынудили подписывать соглашение с компанией-держателем патента на ГМО, предусматривавшее выплату «технологического взноса» и ежегодных лицензионных отчислений за культивирование патентованных семян. Все иракские фермеры, пытавшиеся сохранить часть патентованных «Монсанто» или другими компаниями семян для посадки в последующие за первым урожаем годы, стали объектами серьезных взысканий. Так фермеры обрели вассальную зависимость от ТНК под громогласную риторику о свободном рынке. Они были вынуждены покупать новые семена каждый год. В целом Ирак обязали следовать программе МВФ, которая передавала экономику страны под руководство вашингтонской администрации [13]. А где же стабильность, демократия и экономическое развитие?

Никакого химического оружия «миротворцы» в Ираке не нашли, равно как и не доказали причастность Хусейна к «Аль-Каиде». Получается, их изначальная риторика была не верна. Ведь совершили военную интервенцию для уничтожения оружия, которого не оказалось. И никто не понес ответственности за пропагандистскую ложь, на основе которой Ирак был уничтожен. Но ведь это неважно для «цивилизованного» мира; важно то, что российские хакеры своими кибератаками повлияли на выборы в США.

Череда мифов связана с предпринятой Россией в октябре 2015 г. бомбежкой террористов ИГИЛ на территории Сирии. США стремятся уже несколько лет свергнуть Асада. Когда «внезапно» появилось ИГИЛ, американцы завопили о необходимости борьбы с этим формированием, но при этом их сильно нервирует противостояние Асада этим террористам. Только почему-то Штаты не торопились бомбить ИГИЛ, не предпринимали против него никаких активных действий. Призывают бороться, но ничего не делают. И стоило России устроить погром этих террористов, США и западная пресса снова стала поливать грязью Россию, которая действовала вполне по заветам Вашингтона. Вашингтон сказал «надо бороться с ИГИЛ» — Россия борется. Почему же она снова в немилости? Почему монополию на борьбу с ИГИЛ имеют только Штаты и их сателлиты, которые, правда, боевой активностью не отличились? Наконец, Россия в Сирии присутствует по просьбе Асада. Америка туда лезет без всякого приглашения.

Западно-американская пресса не преминула заявить, что, мол, Россия не тех бомбит. А кого, спрашивается? Ну да, не тех бомбит, если в реальности американские политики и не думали воевать с ИГИЛ. В прессе стали появляться заявления, будто Россия в Сирии бомбит не ИГИЛ, а мирную оппозицию. Это как? Оппозиционеры – не анклав территориально отчужденных людей. Они интегрированы в общество, они не отделены от него территориально. Они не базируются на какой-то отдельной части страны. Как же их можно бомбить? Мировая пресса принялась кричать, что, мол, в результате российских авиаударов гибнут мирные жители. Причем никаких реальных доказательств предоставлено не было. Однако когда Штаты бомбили Югославию, Ирак, Ливию, подкормленная мировая пресса не сожалела о мирных жителях, хотя доказательств их массовых убийств было предостаточно. В этих странах бомбили не террористические организации, а сами страны, и либеральных проамериканских журналистов это не смущало. Так, при вмешательстве ЕС и НАТО в Ливии погибло около 10 тыс. именно гражданских лиц (см. [7]). Однако, если событие не показано по телевидению, оно перестает быть событием. Отсутствие телекартинки нейтрализует факт в глазах миллионов людей, не увидевших его на своих экранах. Когда бомбежки Ирака, Югославии и Ливии замалчивались, когда СМИ не транслировала реальные факты войны, для их реципиентов войны не было.

Американцам позволительно наносить авиаудары по кому угодно, а России нельзя бороться даже с теми, кого сами Штаты называют террористами. Штаты не могут не принять участие в ликвидации ИГИЛ, так как американцы сами призывали к этой борьбе. Но и принимать участие тоже нельзя, поскольку террористы американцам выгодны как фактор дестабилизации ситуации в регионе и свержения Асада. Америка натолкнулась на серьезное противоречие – особенно когда Россия проявила свою авиаактивность. Осталось только снова инициировать процесс очернения России – уже на почве ее борьбе с ИГИЛ.

После этого американцы ввязались в войну против ИГИЛ, но – вот незадача – вместо авиаударов по группировкам террористов в сентябре 2016 г. нанесли удар по противостоящей террористам сирийской армии. И заявили, что ошиблись (см. [10]). Ну конечно ошиблись, особенно если учесть, что тем, кто желает свергнуть Асада, ИГИЛ, стремящаяся к тому же – не враг, а друг. Страна, имеющая статус сверхдержавы, обладающая хорошей разведкой, вдруг ошиблась. И просто признала «ошибку», не потрудившись взять на себя ответственность и обязательства. Сирия, видимо, должна просто съесть это признание, без выдвижения всяких претензий. Интересно, что бы произошло, если бы какая-нибудь недружественная страна ударила по американской военной базе, после чего просто заявила, что, мол, извините, ошибка вышла? Явно американцы не удовлетворились бы таким признанием. До этого они «ошиблись» в Ираке. Так может быть, Штаты – это постоянно ошибающееся государство? Ну в таком случае они просто не могут претендовать на роль всеобщего гегемона, взявшего на себя право нести в мир свободу и демократию. А вообще, весьма хитрая позиция – сначала натворить дел непотребных, а потом ссылаться на ошибку. Так можно всегда (что Америка и делает) бомбить «не тех», устраивать приводящие к обнищанию населения цветные революции в разных странах, подминать под себя целые государства, подсаживать целые народы на экономические уловки, а затем, после проявленного результата этих действий, говорить: «мы ошиблись».

Похоже, американские спецслужбы сами создали, спонсировали и продолжают спонсировать ИГИЛ. Это более чем вероятно, особенно если учесть давно доказанные факты, что янки ранее вооружали моджахедов в Афганистане во время ввода туда советской армии (это признал З. Бжезинский), спонсировали настроенных против России чеченцев, поддерживали «Аль-Каиду» и сами же устроили провокацию 11 сентября, чтобы появился повод войти в Ирак и Афганистан. Такая многоаспектная дружба с «исламским миром» говорит о многом. Ну а теперь ИГИЛ. После этих действий великой «демократической» державы явно не выглядит убедительной фраза «мы ошиблись и сожалеем» и не представляется аутентичным призыв бороться с ИГИЛ.

Тем более, как отмечается, боевики организации «Исламское государство Ирака и Леванта» в 2012 г. прошли подготовку под руководством инструкторов из США на секретной базе в Иордании. Эта информация была опубликована американским новостным порталом World Net Daily. Также агентство Reuters, ссылаясь на немецкий еженедельник Der Spiegel, в марте 2013 г. заявило о подготовке боевиков сирийской оппозиции на военных базах в Иордании. Согласно немецкому изданию, за 3 месяца с начала 2013 г. было подготовлено примерно 200 человек. США планировали обучение 1200 членов “Свободной сирийской армии”. Британское издание Guardian в марте 2013 г. предоставило информацию, что в подготовке сирийских боевиков на территории Иордании также участвуют инструкторы из Франции и Германии [11]. В интервью Kolner Stadt-Anzeiger полевой командир «Джабхат Фатх аш-Шам» рассказал, как США поддерживают их группировку в борьбе с правительством Асада: Штаты поставляют им оружие и предоставляют военных экспертов. По словам командира, материальную и консультативную поддержку боевикам оказывают еще и Турция, Катар, Саудовская Аравия и Израиль. И поддерживают террористов не частные граждане этих государств, а правительства [14].  Председатель Народного совета Сирии Хадия Аббас сказала, что атака американцев на позиции сирийской армии была намеренной. Удары ВВС США по Дейр-эз-Зору и последующее наступление на этот город боевиков «Исламского государства» были скоординированы. По словам Аббас, после ударов США американские военные связались с ИГИЛ и рекомендовали террористам как можно скорее начать атаку (см. [3], [4]). Также в прессе находим сообщение, что с одобрения Вашингтона Саудовская Аравия предоставляла финансовую и другую помощь различным группировкам Сирии, чтобы ослабить правительство Б. Асада (см. [12]). Явно эти группировки – не светские мирные оппозиционеры, преисполненные гуманизма и страждущие исключительно о демократии и правах человека. Наконец, американский конгрессмен Тулси Габбард заявила в одном из интервью CNN, что США через страны типа Саудовской Аравии снабжают деньгами и оружием группировки, работающие с Аль-Каидой и ИГИЛ. Понятно, что формулировка «группы, работающие с Аль-Каидой и ИГИЛ» означает сами эти террористические объединения.

Наконец, США в конце октября 2016 г. рассматривали возможность поставок сирийской оппозиции продвинутых вооружений для их использования против авиации РФ, чтобы – в конце концов – свергнуть Асада (см. [5], [6]). Но переговоры затормозились – и не потому, что американцы вдруг осознали непотребность своих действий – ведь они оказывают помощь террористам. Объяснение намного прагматичней и лишено всякого морального подтекста; просто эти поставки способны вызвать эскалацию напряженности с Россией, да и могут оказаться бессмысленными, поскольку Москва активно вмешалась в сирийскую проблему. Поддерживаемую Штатами сирийскую оппозицию американцы называют умеренной. Ну это естественно – ведь если они признаются в своем обихаживании откровенных головорезов-террористов, возникнет сомнение в том, что действия Америки согласуются с ее риторикой о демократизации мира. Однако если умеренная оппозиция готова принимать и использовать средства противовоздушной обороны, она, мягко говоря, не совсем умеренная. И кто еще может это делать, как ни ИГИЛ? Явно не мирные оппозиционеры, деятельность которых ограничена ненасильственными акциями типа пикетов и митингов, принимают и используют продвинутое оружие против авиации.

Хотели бы американцы ликвидации террористов чужими руками – молились бы на Россию, которая освобождает немалую часть мира от агрессивного фундаментализма.   Если бы действительно Штаты желали уничтожить ИГИЛ, давно бы это сделали самостоятельно и пожнали лавры мирового уважения как борцы против террористов, отрезающих головы мирным людям. Но ИГИЛ им нужен, а призывы о необходимости его уничтожения – всего лишь ширма. Разрастающаяся террористическая группировка (если дать ей возможность роста) вполне может дестабилизировать регион окончательно, двинуться в странам СНГ и пойти к российским границам. Это нам явно не нужно. А вот для американцев, играющих одновременно против Асада и России, такое стечение событий вполне выгодно. Бомбежки ИГИЛ Россией – это как возможность помочь Асаду, так и профилактика возможных конфликтов в будущем. Но в медиа «цивилизованного» мира пропагандируется иная точка зрения.

8 января 2017 г. глава Пентагона Э. Картер назвал «нулевым» вклад РФ в борьбу с ИГИЛ и заявил, что Россия только усиливает гражданскую войну в Сирии. Это заявление – не более чем очередной лишенное эмпирической основы пропагандистское очернение противника не потому, что он не прав, а потому, что он противник. РФ внесла колоссальный вклад в борьбу с ИГИЛ, и этот факт неоспорим. Однако, на что показывает масса фактов, Штаты внесли огромный вклад в борьбу ИГИЛ против Сирии как страны, против Асада как ее руководителя, против гуманистических ценностей, против части цивилизованного человечества. Представитель страны, имеющей отрицательный вклад в борьбу против террористов, высказывает претензию в нулевом вкладе к стране, реально совершившей массу антитеррористических действий; лицемерие, возведенное в степень. Учитывая действительные протеррористические действия США, они имеют право критиковать нас не за (несуществующее) отсутствие противостояния «Исламскому государству», а за это самое противостояние. Намного более честной была бы фраза типа: «Россия виновата в том, что бомбит террористов». Но честность и привычная американская риторика – вещи несовместные.

Пресс-секретарь премьера Великобритании заявила, что Россия препятствует поставкам британской гуманитарной помощи в Алеппо. Проблема только в том, что Туманный Альбион ничего за все время войны так и не поставил сирийцам и, более чем вероятно, не собирался этого делать. Ведь солидарность с Вашингтоном, которой так давно отличается Лондон, не позволяет делать что угодно – в частности, заниматься собственно гуманистической деятельностью. Зато она позволяет заниматься гуманизмом на словах – и заодно ругать Россию, никак не подтверждая свои обвинения. Недаром представитель Минобороны РФ И. Конашенков в ответ на британские обвинения сказал: «Великобритания за все годы войны в Сирии не выделила ни грамма муки, ни одной таблетки и ни одного одеяла для помощи мирным жителям»» [8]. И явно она этого не сделала не потому, что Россия (непонятно зачем!) воспрепятствовала гуманитарным стремлениям Лондона.

В общем, русофобия набрала обороты в «цивилизованном» мире и стала сопрягаться уже не с мелкими инсинуациями, ложными интерпретациями фактов, а с циничным конструированием фактов, с откровенной ложью.

Вспомним еще один показательный случай вопиющей лжи «цивилизованного» мира, а именно то, что соответствующие СМИ говорили, когда вскормленная Америкой Грузия напала на Осетию. За пять лет военный бюджет Грузии возрос с 30 миллионов до одного миллиарда долларов, перед нападением на Осетию в грузинском министерстве обороны работали американские военные инструктора и проводились профинансированные Пентагоном грузино-американские военные учения (см. [9]). Даже З. Бжезинский отмечает поддержку Штатами независимости Грузии и ее стремление вступить в НАТО, и пишет о том, что США после войны 2008 г. перечислили Грузии $1 млрд. [1]. Американский политик и политолог П. Бьюкенен называет Саакашвили любимцем Вашингтона. Бьюкенен негодует, что США лезут не в свое дело, поддерживают интервенцию Грузии, фальсифицируют данные об этой войне мифами об агрессивном вторжении России, признают Южную Осетию и Абхазию провинциями Грузии [2]. Что бы янки сказали, если бы Россия признала независимость, например, Калифорнии? Явно такой поворот событий им пришелся бы не по вкусу. Любимчик Вашингтона – сейчас уже очевиден такой статус бывшего грузинского лидера – особенно после того, как американцы его не бросили на произвол судьбы и протолкнули к посту мэра Одессы в постмайданной Украине. Весьма интересно в передаче «Специальный корреспондент» выразился защищающий новый киевский режим американский журналист Майкл Бом. Когда его спросили: «А у вас есть иностранцы в правительстве США?», он ответил: «Ну мы не Украина». Вот именно – они не Украина, они не позволяют иностранцам пополнять свое правительство. Однако они внедряют иностранцев в правительства тех стран, которые «наконец-то достигли свободы и демократии», а на самом деле просто потеряли свой суверенитет. Очевидно, что такой ответ типичного американского «борца за общечеловеческие ценности» демонстрирует американский эгоизм и лицемерие их риторики.

Участие России в грузино-осетинском конфликте на стороне потерпевшего, то есть Осетии, противоречит интересам неявно выступающих на стороне агрессивной Грузии США. Неудивительно, что власти США сразу потрудились развернуть против России широкомасштабную информационную войну. Внезапно все мировые, а не только американские, «независимые» СМИ буквально заиграли в унисон, демонстрируя стреляющих по Цхинвалу грузинских солдат и называя их русскими.

Россию огульно обвиняли в неоправданной агрессии – в том, чего она не совершала. Агрессоры обвиняли Россию в преступлениях, которые они сами совершили. Натравливанием Грузии на Осетию и ввязыванием России в войну был сформирован очередной повод для обвинения нашей страны в глазах мировой общественности. Провокация удалась, и Россия снова была опорочена. Если бы Россия не ввязалась в войну, не защитила Осетию, она бы проявила предательство с точки зрения осетин и значительного количества русских и слабость с точки зрения своих геополитических противников, которые воспользовались бы возможностью оказать на Россию еще большее давление. При участии в войне Россия неумолимо представляется агрессором в лагере своих противников и в принципе во всем мире. Была создана своеобразная шахматная вилка, указующая на то, что оба варианта плохи, но второй лучше.

Американские политические верхи возложили ответственность за начало войны на Россию и назвали Грузию суверенным государством, в отношении которой Россия-де инициировала военные действия. Это Грузия-то суверенное государство? Ее суверенность особо «доказывает» факт инициирования Саакашвили войны с Осетией, которая совсем не нужна грузинскому народу и грузинским национальным интересам. Американцы также заявили о непризнании ими независимости Абхазии и Южной Осетии. Можно подумать, что они признают независимость Грузии, которая находилась под их пятой и руководство которой проявило полную боеготовность идти на преступления ради реализации не своих интересов, а интересов своих хозяев. Да, на словах янки признают независимость Грузии, но на деле… Грузия (и далеко не она одна) из национального суверенного государства превратилась в филиал корпоративной власти, в элемент государственности, работающей на инженеров глобальной событийности, в их административный орган. Просто тотальная зависимость от США на их оруэлловском языке называется независимостью.

Американцы кричали о том, что суверенное государство (подразумевая Грузию) имеет право принимать собственные решения и выбирать союзников; вот только развязавшаяся война не была результатом решения, принятого Саакашвили. Несомненно, суверенное государство имеет право на принятие собственных решений и выбор союзников, поэтому нечего обвинять в недемократичности те правительства, которые этим правом воспользовались, и обвинять не за реальный недемократизм, а именно за использование права на суверенность – независимость от мирового гегемона. Просто с точки зрения вашингтонского обкома человеком считается только тот, кто живет в стране, поддерживающей Штаты. Причем определяют, где демократия, сами американцы, то есть используют крайне субъективный критерий, вполне удобный для политики двойных стандартов. Оценка степени демократичности тех или иных стран осуществляется по критерию их лояльности Штатам; важна не настоящая демократичность, а готовность играть по правилам американского истеблишмента, именно непротивление их военной или экономической экспансии. Если страна является демократичной согласно всем критерием, но проявляет независимость от США или, тем более, в той или иной форме противопоставляет себя Штатам, последние просто объявляют ее недемократичной.

Америка и НАТО насаждают гуманизм (буквально насаждают, насильственно причиняют добро и наносят пользу) и обвиняют в античеловечности не тех, кто действительно совершает преступления против человека, а тех, кто противится их эксплуататорской политике. Кто не разделяет «общечеловеческие ценности». Смертную казнь убийц-извращенцев, значит, они считают проявлением архаичного варварства, но при этом совершенно не стесняются бомбить целые города с ни в чем не повинным населением – ради демократии бомбить. Если какое-то национальное правительство не дает возможности транснациональным корпорациям функционировать на своей территории, его смело (в соответствии с двойными западными стандартами) обвиняют в том, что оно не приемлет свободной экономики и пытается ее жестко регулировать.

Когда мир все-таки узнал правду, когда стал известен настоящий агрессор, американские СМИ не потрудились взять на себя ответственность за реализованную ими дезинформацию. Мол, подумаешь, ничего особенного.

На Украине при американской поддержке был совершен государственный переворот – наглый и кровавый. Но медиа-риторика снова себя проявила во всей красе. Силовики вели себя мирно, а «мирные» демонстранты кинулись их избивать и забрасывать коктейлем Молотова. Бойцы «Беркута», не получая приказа подавлять восстание, вполне по-демократически стояли и смотрели на устроенную революционерами вакханалию.  Впоследствии западно-американские СМИ как по команде заверещали о насилии со стороны спецслужб и милиции, то есть стали озвучивать события не в однобоком ракурсе, а в откровенно лживом. Причем про избиение беркутовцев сторонниками Майдана речь не шла. Даже когда майдаун держит в руках оружие и стреляет в людей, для американских лоббистов он остается мирным демонстрантом. Ведь именно они определяют сообразно своей выгоде, кто является мирным, а кто – нет, кто – диктатором, а кто – демократом. Функционирует основанная на двойных стандартах система координат, экстраполированная на весь мир. И в разных странах мира этой системе координат доверяют, не видя или не желая видеть ее лживости.

Интересно, в какой же демократической стране стянутые войска будут просто смотреть на революционный психоз и ничего не предпринимать? Что сделает американский полицейский или военный, если на него некто поднимет руку, а не то что бросит бутылку с зажигательной смесью? Он сразу пустит пулю. И никто за это судить его не будет. Американцы жестко подавляли у себя многие мятежи, но когда вопрос встал об Украине, американские СМИ завопили о насилии со стороны «Беркута», который не подавил Майдан потому, что он его не подавлял. Это не двойные стандарты, а верх лжи и лицемерия. Даже если бы украинские военные подавили восстание, крики американцев были бы не менее лицемерны, поскольку прежде чем обвинять других в расправах над «мирными» демонстрантами, надо сначала посмотреть на себя и вспомнить, например, жестокие расправы над мятежниками 1967 г. в Детройте или 1992 в Лос-Анджелесе или избиения участников движения «Захвати Уолл-Стрит». И почему-то также на словах ратующие за демократию европейские страны не возмущались практиками, реализуемыми в США над протестующими. Почему-то европейские СМИ не кричали о правах человека.

Стоило только России вполне легитимно присоединить Крым – по желанию самих крымчан – американцы в мировые СМИ завопили о нарождающейся агрессии русских. И это при том, что в Крыму был референдум, и доказательств фальсификаций на нем никто не предоставил, кроме эмоциональных американо-украинских возгласов типа «крымчане голосовали под дулом автомата». Потом родилась шутка, что они под дулом все того же автомата массового праздновали присоединение к России. Особенно феерично в своей лживости заявление Обамы, что референдум в Крыму нелегитимен, в отличие от референдума в Косово. Странно, что Обама не помнит одну интересную деталь: референдума в Косово не было.

Когда была пущена под нож Югославия, американцы вещали о праве наций на самоопределение. Когда же Россия «оккупировала» Крым, они заговорили о недопустимости нарушения территориальной целостности Украины. Но при разговорах о необходимости отделения от России Кавказа и многих других областей американские пропагандисты и русофобствующие либералы почему-то не вспоминают тезис о нарушении территориальной целостности. Стоит России заговорить о постройке где-либо своей военной базы, американцы, имея сотни военных баз в мире, не упустят возможности заверещать об агрессивности русских.

Агентство национальной безопасности США следит за миллионами людей с помощью различных Интернет-технологий, американские спецслужбы прослушивают телефоны высших европейских чиновников. Это, видимо, нормально. А когда разгоняют митинг в неподвластной Штатам стране – в России или в (прежней) Украине, – надо возмутиться что есть мочи. Политическая слабость, безволие и тотальная ошибка Януковича состояла не в том, что он стянул «Беркут», а как раз в том, что он отказался разгонять протестующих.

На Майдане появились незамеченные американскими СМИ фашистские флаги и послышались призывы к насилию в отношении бойцов «Беркута», их семей и  всех несогласных. Парадоксально, но факт: демократические лозунги смешались с фашистскими, бандеровскими и крайне экстремистскими. После этого странно слышать от революционеров и западных журналистов оправдание в виде «хотели демократии». Призывы к насилию легитимируют также насилие в отношении тех, кто к нему призывает. Поэтому неубедительно выглядят тезисы сторонников революции, осуждающие насилие в их адрес. Это напоминает позицию «мы их имеем право бить, а они нас – нет». Не менее странно выглядят тезисы о том, что власть подавляет волю народа. Ведь нет никаких достоверных данных, что в этой революции воплощена воля народа. Нет данных, доказывающих поддержку Майдана со стороны всего народа Украины или его большинства. Напротив, люди призывали разогнать митингующих. Но СМИ «цивилизованного» мира предпочитают собравшихся на Майдане отождествлять с народом Украины в целом.

Когда российские власти приняли сначала мягкие меры по удержанию Украины, американские и европейские политики что есть мочи закричали о неправомерном вмешательстве России в дела независимой страны. И этот крик они подняли несмотря на то, что сами абсолютно вероломным образом вмешивались во внутренние дела Украины (и не только – вспомним целый ряд других стран, где США и НАТО вытворяли самые яростные бесчинства), поддерживая взбесившуюся толпу деньгами и всем необходимым, накаливая ее бешенство, провоцируя против России.

Когда американцы и европейцы нагло управляют Майданом, это допустимо, а когда русские пытаются мягко противодействовать государственному перевороту, начинается вой о незаконном и вероломном вмешательстве. Цинизм и лицемерие Запада на знает границ. Те, кто ранее поддерживали абсолютно преступные уничтожения Югославии, Ирака и Ливии, теперь обвиняют Россию в нарушении международного права. При этом американцев, которые давно-давно не просто нарушили, а уничтожили международное право, обвинять не принято. Когда представители украинского народа вещают о независимости Украины от России, им предоставляют микрофон, а когда другие представители того же народа призывают к налаживанию добрососедских отношений с Россией, им микрофона не дают, ибо, как выясняется, первый случай указывает на демократическое волеизъявление, а второй – на отжившее, архаичное и тупое имперское сознание. Ну и, конечно, с точки зрения американцев, демократом является тот, кто следует распоряжениям НАТО и США. Другого критерия демократичности просто нет.

Борьбу властей иных стран против революционеров персоны высшего света США критикуют, но в своих глазах не усматривают бревна. Контрреволюционные действия чужих правительств именуют преступлением против человечества, свои действия такого же характера – вынужденной мерой.   Арабо-африканских оранжистов называли героями демократического фронта, своих протестантов – бандитами и беспредельщиками. Акции в Тунисе и Египте именовались прямой демократией, а подобные акции в Британии – преступлением. Значит, в других странах можно и нужно, а у нас – ни в коем случае. Значит, там погромщики борятся с фашизмом за демократию, а у нас – с демократией за фашизм. Вот такие двойные стандарты.

Американская геополитика, условно говоря, строится на разных видах влияния: военное оружие, экономические удавки, технологии свержения власти. Однако, какой бы способ влияния ни использовался, к нему примешивается с виду презентабельная нарративная концепция, на поверку являющаяся не согласованной с реальностью выдумкой.

Бесчеловечные акции военной мощи против Югославии, Ирака и Ливии никак не коррелируют с международным правом и выходят за рамки добра и зла. Однако для каждой из них была выдумана риторическая сказка. Даже сами военные акции «цивилизованный» мир называет не иначе как «военным пацифизмом», «гуманитарным милитаризмом», «цивилизованной войной», «мирной агрессией» или «гуманитарной интервенцией» (оцените степень парадоксальности и абсурдности этих понятий). Все подобные наименования – символические категории очевидности – отсылают к оруэлловскому оксюморону «мир – это война», в котором воплощена абсурдизация высшей формы.

Множество стран подверглись если не военным действиям, то экономическим удавкам; недаром Всемирный банк, Всемирная торговая организация и Международный валютный фонд используются в качестве таранов, уничтожающих национальные экономики. И тут не забывается риторический выверт – о том, что данные организации в качестве своей цели ставят развитие национальных экономик. Только почему-то американская пропаганда забывает сказать, что везде, где похозяйничали эти исполины глобализации, наступил экономический спад.

Штаты построили массу военных баз в Европе и на Ближнем Востоке. Теперь неудивительно, что целые правительства поддерживают США. Ведь они этими военными базами в некотором смысле оккупированы. И тут применяется риторический прием о том, что эти базы – средства защиты национальных государств от военной агрессии России, Ирана, Северной Кореи и т.д. Только откуда известно, что Россия, Иран и Северная Корея вынашивают против кого-то экспансионистские планы?

Именно Штаты инициируют смены режимов в разных странах с неугодными им правительствами. Это коснулось Грузии, Киргизии, Украины и т.д. Конечно, здесь тоже применяется риторический прием о том, что, мол, мы поддерживаем народы, которые возжелали сбросить диктаторов и коррупционеров и построить демократию. Только ни в одной стране, где была совершена поддерживаемая Вашингтоном революция, не возникло ни демократии, ни экономического роста. Почему-то американские СМИ в упор не хотят видеть разгул нацизма в постмайданной Украине и тотальной коррупции, учиненной новым правительством.

США заставляют правительства разных стран покупать их долговые облигации. Так реализуется стратегия жизни за счет других, паразитическое обеспечение собственного благополучия посредством ресурсов, отобранных у разных народов; недаром США потребляют около 40% мировых ресурсов.

Ни одна страна в мире так нагло не сует нос в дела других стран. Ни одна так огульно не обвиняет других в преступлениях, которые они не совершали.

Попытка (даже несуществующая) вмешательства во внутренние дела Штатов расценивается как несусветная наглость, а попытка противостояния американскому вмешательству во внутренние дела той или иной страны воспринимается как не менее наглый вызов демократии и правам человека. США за свои военные, экономические и другие действия заслуживают, пожалуй, самого серьезного обвинения, а не права обвинять.

Примеры американского вероломства, обильно приукрашенного красивой риторикой, можно приводить почти до бесконечности. Однако объем статьи не позволяет полно представить геополитическую историю «демократизаторов». Важно понимать, что приведенные случаи американской риторики – не какие-то исключения из правил, не выходящие за рамки идеологии случаи, а, наоборот, абсолютно парадигмальные вербальные выходки, на которых и строится само здание пропаганды.

В общем, история американских действий и риторических выпадов полна лжи, цинизма, лицемерия и двойных стандартов. Но рефлексия их истеблишменту не нужна, незачем пристально через морально нравственную призму смотреть на самих себя и признаваться в собственных преступлениях. Вместо этого им нужно другое – очернить Россию как можно сильнее только за то, что она присоединила Крым, не отдала Донбасс на разграбление украинским нацистам, воспрепятствовала Штатам «навести порядок» в Сирии. Россия не позволила американцам совершить ставшие традиционными для их истории преступные акты, и поэтому Россию стали в мировых СМИ изображать в виде особо злостного преступника.

Только вот неувязка получается… Аргументов-то нет, кроме голословных воистину детских по степени доказательной глубины нападок. «Мы сказали, что вы виноваты, значит, виноваты, а что-то доказывать – не наших рук дело». С таким же успехом можно обвинить Россию в чем угодно – в убийстве Джона Кеннеди, в урагане «Сэнди», вплоть до затопления Атлантиды. Чем, собственно, «цивилизованный» мир и занимается, всячески выдумывая и тиражируя новые исключительно русофобские штампы. Однако некоторые из них можно воспринимать отчасти как комплимент. Ведь обвинение во влиянии на выборы указывает как минимум на два факта. Во-первых, Россия представляется настолько могущественной, что может оказывать воздействие на «святая святых». Только если бы действительно она была такой, в США победил бы не Трамп (которого пророссийским назвать никак нельзя), а какой-нибудь верный путинский ставленник.  Во-вторых, это обвинение дискредитирует американские системы компьютерной защиты; ведь если заокеанские хакеры смогли перетасовать колоду, куда же смотрели американские охранители этой колоды?

Одним из главных в американской политике двойных стандартов является словесный оборот «да, но…». Да, мы поддерживаем демократию, но только если она не приводит к власти социалистов, антиглобалистов и любых, кто против нас. Да, мы за либеральный принцип честной конкуренции, но сами наделяем себя правом вершить нечестные деяния в виде вмешательства в дела других стран – военная интервенция, инициирование революций, подсаживание стран и народов на экономические удавки. Да, мы за либеральный принцип честной конкуренции, но никому не позволим даже честно конкурировать с военной мощью США и экспансией доллара. Да, права человека – это серьезная проблема неподвластного нам Китая, но не пиночетовского Чили. «Он сукин сын, но наш сукин сын», – вероятно, думают американцы о Пиночете и ему подобных. Поэтому риторика о том, что США заняты защитой прав человека, уже давно набила оскомину и явно не может восприниматься всерьез.

Хотелось бы сказать что-то вроде: «ну пошутили разок-другой и хватит». Однако такая снисходительная фраза будет категорически неуместна. Ведь проблема вовсе не в шутке, а в самом наглом стремлении возложить вину на того, кто не виновен. Более того, когда мы говорим о лицемерии и лживости американской риторики, следует помнить другой факт; лицемерна и лжива не только их риторика, но и реальная внешняя политика, которую США реализует в мире и от которой мир содрогается.

Нет, Джейн Псаки с ее удивительно бредовыми нападками вовсе не является каким-то патологическим исключением из правил. Скорее, медийный контент США подвергся тяжелому заболеванию, пандемии псевдоинтеллектуализма, помноженного на самую циничную ложь. «Феномен Псаки» медленно но верно становится тенденцией, захватывающей, поглощающей медиа-пространство «цивилизованного» мира, инверсирующей его контент, превращающей новостные сводки в мифы, неудобоваримые для любого имеющего интеллект реципиента. В борьбе галлюцинаций и реальности, бреда и здравого смысла побеждает первый элемент этих бинарных оппозиций. Более того, он подается под видом новости, объективно освещающей реальность. Однако бессодержательность и бездоказательность таких «новостей» обнажают их действительную суть. Если заправилам медийного контента США неизвестен этот простой факт, тем хуже для них.

Американский медиа-рупор направлен практически на весь мир и потому его аудитория предельно широка. Остается только удивляться, насколько проектировщики контента не уважают своих слушателей, если позволяют себе высказывать такой бред и ожидать, что публика воспримет его за чистую монету. Все-таки интеллект реципиента следует уважать… Однако, полагаю, высказанное мной пожелание – это слишком недостижимое, неподъемное требование для этих деятелей. Ведь Россию обвинять не в чем, демонизировать ее на уровне фактологии не получается. Остается только мифология. И даже если найдутся непотребные факты, они померкнут на фоне уж явно не героических действий США на мировой арене.  Поэтому при реализации желания смешать Россию с грязью остается только продуцировать мифы и выдумки, да еще такие некачественные в смысле их обоснованности.

кандидат философских наук,
доцент кафедры философии
Омского государственного педагогического университета
Алексей Николаевич Ильин

Источники:

  1. Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис; пер. с англ. М. Десятовой. – Москва: ACT, 2013. – 285, [3] с.
  2. Бьюкенен П. Зачем мы дразним медведя? // ИНОСМИ.РУ. URL: http://inosmi.ru/usa/20110829/173957126.html
  3. Власти Сирии заявили о переговорах армии США с боевиками ИГ. URL: https://news.rambler.ru/world/34824892-siriya-predstavila-fakty-peregovorov-armii-ssha-s-ig/
  4. Дамаск заявил о наличии доказательств сотрудничества США и ИГ // LENTA.RU. URL: https://lenta.ru/news/2016/09/26/accusation_coordination/
  5. Дивеева Ю. СМИ: Вашингтон намеревался передать сирийской оппозиции тяжелое вооружение // Комсомольская правда. URL: http://www.kp.ru/online/news/2548434/
  6. Дунаевский И. СМИ: Белый дом обсуждал поставки оружия мятежникам для атак на ВКС РФ // Российская газета RG.RU. URL: https://rg.ru/2016/10/24/smi-belyj-dom-obsuzhdal-postavki-oruzhiia-miatezhnikam-dlia-atak-na-vks-rf.html
  7. Иванов И.Д. Анатомия европейских ценностей // Современная Европа № 2(50), 2012. С. 13-23.
  8. Конашенков: Великобритания не сделала ничего для помощи сирийцам // Вести RU. URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=2828668
  9. Михайлов И. Момент истины для России // Журнал «Зиновьев» 2008 №3, http://zinoviev.org/chteniya/elzhur/moment-istiny/
  10. Пентагон сожалеет об авиаударе по сирийской армии // Новый день. URL: https://newdaynews.ru/inworld/579597.html
  11. США подготовили боевиков ИГИЛ, напавших на Ирак? URL: http://www.vestifinance.ru/articles/44076
  12. Хаос и экстремизм – оружие США на Ближнем Востоке. URL: http://www.vestifinance.ru/articles/44098
  13. Энгдаль У. Ф. Семена разрушения: Тайная подоплёка генетических манипуляций. – СПб.: Нестор-История, 2009. – 320 с.
  14. Kolner Stadt-Anzeiger: Сирийские террористы признали, что за их спиной стоят США. URL: http://mpsh.ru/15862-kolner-stadt-anzeiger-siriyskie-terroristy-priznali-chto-za-ih-spinoy-stoyat-ssha.html
]]> Как американские танки «случайно» заехали в Чехословакию https://dbelyaev.ru/p/22815/ Wed, 01 Feb 2017 09:36:55 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22815 Благодаря развитию информационных технологий сегодня мы живём в мире, где любая информация доступна в мгновение клика мышкой. Особенно это заметно за последние 5 лет, когда вопреки очередным попыткам устроить новую русскую смуту сознательные граждане смогли разобраться в обрушившимся на нас потоке информации, осознать механизмы воздействия на общественное мнение, способы разрушения государственности, и, каждый на своём уровне, дать отпор. Кроме того, у многих стал появляться интерес к истории страны, из желания понять — было ли такое раньше. И в этом благородном деле, на мой взгляд, лучшим подспорьем должны быть мемуары, воспоминания тех людей, которые уже сталкивались с подобными явлениями в прошлом. Одной из таких книг, вне всяких сомнений, являются воспоминания Юрия Андреевича Галушко под названием «Чехословакия-68. Взгляд советского офицера из прошлого в будущее». Это самый что ни на есть живой рассказ очевидца и участница событий «Пражской весны», когда всё то же самое, что привело к госперевороту на Украине, происходило не в 2014-ом, а в 1968-ом году (на 46 (!) лет раньше) в Чехословакии. 

Как американские танки «случайно» заехали в Чехословакию

Книга, на самом деле, уникальная, как и сам автор. К сожаления, Юрия Андреевича уже нет с нами. Но добрая память о нём живёт — в родных, друзьях и знакомых. В литературных трудах, которые он оставил после себя. Так, например, мне данная книга была подарена его другом — руководителем СПб РИАЦ РИСИ Александром Антоновичем Колесниковым.

Считаю необходимым привести краткую биографию автора, которая указана на тыльной стороне книги:

Юрий Андреевич Галушко

Военный историк, переводчик, офицер Генерального штаба, полковник в отставке. Преподаватель и заместитель директора Института международных отношений и социально-политических наук Московского государственного лингвистического университета. Выпускник Военного института иностранных языков

Участник ввода войск Организации Варшавского договора в Чехословакию, арабо-израильской войны, установления конституционного порядка в Чеченской республике.

Гражданская карьера: главный специалист ГМК «Норильский никель», заместитель главы города Норильска, федеральный инспектор АП РФ в Таймырском автономном округе, советник и руководитель аппаратов администрации Таймырского автономного округа и губернатора Красноярского края.

Отмечен многими отечественными и зарубежными наградами, в том числе медалью ордена «За заслуги перед Отечеством II степени» (1995 г.).

Автор книг «О долге и чести воинской в Российской армии», «Школа российского офицерства», «Казачьи войска России».

Читая эту книгу, я постоянно ловил себя на мысли — как всё до боли похоже на день сегодняшний: то же ЦРУ, те же регулярные «консультации» в американском и английском посольствах ряда «оппозиционеров», те же лозунги, те же акции — слово, всё то же. Прошло 49 лет, а так мало изменилось в нашем мире.

Книга написана простым, доступным языком, рассказывает о жизненном пути молодого офицера ГРУ, который во время обучения в Военном Институте Иностранных Языков (ВИИЯ) был откомандирован начальством в Чехословакию как переводчик — прямо во время попытки ЦРУ устроить государственный переворот, что позже получило название «Пражская весна». Интересных моментов на страницах книги — бесчисленное множество. Наверное, пересказывать все не имеет смысла — лучше самостоятельно прочитать книгу.

Я же хочу обратить ваше внимание на достаточно забавный инцидент, когда бравые американские вояки отправили свою танковую колонну из военных баз, которые и поныне расположены в Германии (тогда ещё — ФРГ ), «на помощь» чехословацким «оппозиционерам», и что из этого вышло.

Задача стояла не самая простая. Оказывается, со стороны Западной Германии на территорию Чехословакии уже вошли батальоны 1-й и 3-й механизированных дивизий армии США. Столкновение наших войск с американскими в центре Европы грозило крупным военным конфликтом или, не дай Бог, началом новой мировой войны. Необходимо было сделать все возможное, чтобы выпроводить американских «гостей» обратно на территорию ФРГ без эксцессов. Два танковых полка уже выдвинулись навстречу американцам.

Нам нужно было догнать наши танковые колонны, вступить в переговоры с американцами и заставить их «по-доброму» вернуться на свои обжитые базы в ФРГ.

Надо иметь в виду, что в далеком мае 1945 г. американские войска дошли по территории Чехословакии аж до города Карлсбада, который потом стал именоваться Карловыми Варами. И вот 21 августа 1968 г. американское командование якобы решило снять исторический фильм об этих судьбоносных событиях. Впереди американских мотопехотных и танковых колонн, въехавших на территорию Чехословакии, шла открытая машина с кинооператорами, которые и должны были «снимать исторический фильм»

Двигались американцы абсолютно спокойно, без всякого охранения. А чего им, собственно, было опасаться? Армия, погранохрана, органы общественной и государственной безопасности, а также военной контрразведки Чехословакии совместно со всеми остальными государственными и партийными органами были к тому времени настолько за- шельмованы демократическими СМИ, что сотрудники этих структур стали реально считать себя преступниками « кровавыми наймитами коммуняк» Доходило до того, что многие вообще на службу не выходили, т.к. боялись и за свою жизнь, и за жизнь своих родных. Поэтому американцы при таком положении вещей могли дойти без всяких проблем не только до Карловых Вар, но и до Праги, что, в принципе, и входило в их задачу Но вдруг неожиданно на их пути оказались советские танкисты. Для американских военнослужащих такой сюрприз был отнюдь не радостным.

Ввод войск стран участниц Варшавского договора был спланирован и проведен министром обороны СССР Маршалом Советского Союза А. А. Гречко так мастерски, что об этом не знали не только в Чехословакии, но и во всех разведках стран НАТО (подобная скрытность была обеспечена во время прорыва наших десантников к аэродрому Приштина в Косово и во время присоединения Крыма к России). Поэтому удивлению американцев не было предела. А когда они вдруг обнаружили, что советские танковые части четко, как на учениях, провели маневр по охвату войск «противника» и что, даже не успев развернуться в боевые порядки, их танки оказались под дулами орудий советских, то у американцев тут же пропал весь боевой задор. И вот тогда пришла наша очередь вступать в переговоры.

Мы подъехали к американской колонне, очень вежливо представились американскому офицеру и попросили доложить о нас своему старшему командиру Переговоры начались с того, что наш начальник разведки представил американскому генералу аэрофотоснимки, которые наглядно демонстрировали, что американские колонны, как это ни печально (для американцев), находятся в «мешке» Потом мы показали «коллегам» место на карте, где они находятся, т.е. что американцы вклинились на территорию социалистической страны Чехословакии более чем на 5 км.

Американцы стали нас горячо убеждать, что они были в полной уверенности, что еще находятся на территории ФРГ, что у них и в мыслях не было нарушать государственные границы. Просто это произошло исключительно случайно, т.к., по их мнению, немецкие и чехословацкие населенные пункты очень похожи между собой. Мы делали вид, что полностью верим американским сказочникам.

По радио американцы доложили своему руководству, где они находятся и что по всей территории Чехословакии, оказывается, уже стоят гарнизоны армий стран участниц Варшавского договора. По всей видимости, они получили команду уходить в обратном порядке. Мы любезно вызвались их проводить и двинули свои колонны параллельно американским вплоть до самой государственной границы Чехословакии. Другими словами, мы их просто выдавили с чехословацкой территории. После этого один из наших полков был развернут вдоль границы, а с другим мы во главе с начальником разведки корпуса отправились к небольшому населенному пункту Мимонь, в окрестностях которого находился пустующий полигон Чехословацкой народной армии. Там и расположился наш славный танковый корпус.

Как видите, никакой речи о соблюдении международного права вообще не шло. Просто взяли и вторглись на территорию суверенного государства — «снимать кино». И если бы наши бронетанковые войска не взяли бы заносчивых янки в клешни — они бы так дошли и до Праги, где бы их встретили обученные в американском посольстве боевики.

В общем, это так, как говорится, для пробуждения интереса. Поэтому настоятельно рекомендую данное литературное произведение всем, кто интересуется историей нашей страны.

P.S. Интересный доклад по теме геополитических последствий распада Варшавского договора от научного сотрудника СПб РИАЦ РИСИ Михаил Александровича Алхименкова:

YouTube Video

 

]]> Как была прорвана блокада Ленинграда https://dbelyaev.ru/p/22809/ Fri, 27 Jan 2017 15:58:10 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22809 Сегодня совершенно особенный день в истории России — 73 года тому назад настал конец Блокаде Ленинграда. Каждый коренной петербуржец знает, что такое Блокада. Выжить в нечеловеческих условиях вопреки взявшим в кольцо немецко-фашистским и финским войскам — это, вне всяких сомнений, подвиг. Когда наш город собирались сравнять с землёй при помощи артиллерии, а после этого — затопить, превратить его в водохранилище. И поэтому когда различные пропагандистские «телеканалы» ставят вопрос о том, что мол, может, стоило сдать город гитлеровцам — каждый знающий историю и уважающий свою страну гражданин понимает цену подобным «информационным ресурсам».

В моей семье было много блокадников, но лишь немногие из них дожили до наших дней. В памяти навсегда останутся рассказы бабушек об этой нелёгком пережитом времени.Поэтому я настоятельно рекомендую Вам сегодня не забыть поздравить своих родных и близких людей, которые оказались в плену Блокадного кольца и сумели выжить вопреки сложившимся обстоятельствам. Хочется отметить, что сила духа у этих людей колоссальная.

Пользуясь случаем, поздравляю всех ныне здравствующих блокадников с этим торжественным днём!

Однако, сегодня празднуется конечная дата полного снятия Блокады. Но впервые Блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943 года (за год до полного снятия Блокады) в результате войсковой операции «Искра». Заметку о ней из газеты «Красная звезда» от 20 января 1943 года я и публикую для вашего внимания.

Как была прорвана блокада Ленинграда

Как была прорвана блокада Ленинграда

М. Леснов, М. Черных

Шестнадцать месяцев непоколебимым утесом стоял великий город Ленина, отбиваясь от свирепых атак, артиллерийских ударов, зверских бомбежек. Враг сделал все возможное, чтобы сначала штурмом, а после неудачи штурма варварской блокадой поставить на колени Ленинград. Славный город долгие месяцы жил под огнем, стойко перенося голод и холод и, наконец, дождался светлого дня — прорыва фашистской блокады частью сил Ленинградского и Волховского фронтов.

После тщательной подготовки к согласованному удару по оборонительной системе врага 12 января на рассвете загремела с двух сторон артиллерийская канонада. Началась решающая битва.

Надо было преодолеть мощную долговременную полосу укреплений, возведенных немцами.

Нашим войскам преграждали путь густые проволочные заграждения, сплошные минные поля, высокие валы, несколько линий дотов и дзотов. Но ничто не смогло устоять перед натиском наших бойцов, стремившихся освободить Ленинград от блокады.

Первый удар, нанесенный врагу, был чрезвычайно силен. После двухчасовой артиллерийской и авиационной подготовки в 11 часов 15 минут при поддержке огня артиллерии двинулась вперед советская пехота. Фронт был прорван в двух местах.

На одном участке ширина прорыва была 5 километров, на соседнем — 8 километров. Позднее оба участка прорыва соединились. Закипела борьба вокруг основных опорных пунктов противника.

…Вокруг гремели выстрелы, воздух был напоен дыханием жестокого боя. И вдруг в пороховом дыму бойцы Волховского фронта увидели бегущие навстречу фигуры в родных серых шинелях. Это были советские воины с Невы. Еще минута, и скрестились объятия. 16 месяцев те и другие ждали этой светлой, желанной минуты.

Ленинградец старший лейтенант Иван Иванович Братешко, первым обнявший волховцев, рассказывает:

— Мы шли вдоль насыпи. Мы еще не видели волховцев, но знали, что они недалеко. Наше подразделение выбивало немцев из леска. Немцы побежали назад.

Вдруг слева, по ту сторону насыпи, совсем близко мы увидели своих. Они нас тоже сразу заметили, и мы узнали друг друга. Мы упали друг другу в объятия, и радости нашей не было конца. Кругом гремели возгласы: ‘Да здравствуют родные волховцы!’, ‘Да здравствуют ленинградцы!..’ Но времени было мало, чтобы праздновать эту встречу. Мы немедленно повернули на юг, чтобы гнать врага дальше.

Вскоре после этой встречи стало известно, что наши части заняли Шлиссельбург, выбили немцев из рабочих поселков ? 2 и 3. В районе рабочего поселка ? 3 наши лыжники нанесли противнику удар с тыла, и вскоре здесь тоже произошла волнующая встреча бойцов Волховского и Ленинградского фронтов. Не было свободной секунды, еще шел бой, но люди не могли удержаться от радостных объятий, поцелуев, поздравлений.

18 января — большой день в истории нашей борьбы против фашистской Германии. Прорыв блокады Ленинграда, под стенами которого немцы потеряли десятки тысяч своих солдат, не только крупный провал стратегических планов Гитлера, но и его серьезное политическое поражение.

Гитлер предупреждал своих офицеров, находившихся под Ленинградом, что блокада города связана и с военным и с политическим престижем германской армии. Сейчас этому престижу нанесен ощутительный удар.

Разгромив гитлеровцев по всему южному побережью Ладожского озера, овладев Шлиссельбургом, станциями Синявино и Подгорная, наши части повернули свой фронт на юг. Бои продолжаются. В лесах непрерывно гремят артиллерийские орудия.

По замерзшим болотам идут танки, громят врага с воздуха наши штурмовики, хотя погода нелетная. Отсветы пожаров видны на горизонте. От торфяных болот, подожженных снарядами, поднимаются тяжелые клубы дыма.

На лицах советских воинов улыбка.

Сегодня в этих хмурых лесах большой праздник, добытый в жестоком бою. Люди, только что прорвавшие немецкую блокаду, рвутся вперед.

Волховский фронт.

‘Красная звезда’, 20 января 1943 года

]]> Разоблачавший ЦРУ немецкий журналист не смог встретиться с Трампом — был найден мёртвым https://dbelyaev.ru/p/22803/ Sun, 22 Jan 2017 10:14:44 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22803 В ходе предвыборной гонки в США произошла цепочка, мягко говоря, странных смертей — все, кто так или иначе был связан с публикацией компромата на Хиллари Клинтон, были убиты (или умерли «сами» — по официальной версии). Немецкий журналист Удо Ульфкотте стал известен российской аудитории пару лет назад, после того, как он взял на себя смелость выйти из коррумпированной журналистской сети Германии и поведал всему миру о том, как ЦРУ установило тотальный контроль за европейскими СМИ с целью манипуляцией общественным мнением. В 2015 году его книга «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги»  вышла на русском языке. В ней собрана обширная фактология, убедительно доказывающая, что «независимых» и «свободных» СМИ в Европе не существует.

Удо Ульфкотте собирался встретиться с новым президентом США Дональдом Трампом. Но 13 января он не прибыл на рейс в Нью-Йорк. Вскоре после этого был найден мертвым.  Ему было 56 лет. Последние годы своей жизни Удо Ульфкотте разоблачал ЦРУ, которое платит журналистам в Германии, Франции, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии с целью создавать «фейки» и «вбросы», в том числе — для демонизации России.

Разоблачавший ЦРУ немецкий журналист не смог встретиться с Трампом — был найден мёртвым

На мой взгляд, его «смерть», а точнее убийство — не случайно.

Представьте себе, если бы он встретился в Трампом — чтобы он ему рассказал?

Трамп уже сравнил работу ЦРУ с работой спецслужб нацистской Германии. Чем необычайно разозлил бывшего директора ЦРУ Бреннана.

Это, кстати, было 11 января:

А через 2 дня, 13 января, собиравшийся на встречу с Трампом Удо Ульфкотте был найден мёртвым в номере отеля в Германии.

Здесь не нужно быть оракулом, чтобы понять, кому он мешал, и кто дико боялся его встречи с Трампом.

Он мог бы стать козырем в «выстраивании отношений» Трампа с американскими спецслужбами.

Да, одно его совместно появление на камеры вместе с новым президентом США — уже бы поставило под угрозу всю агентурную сеть ЦРУ в немецкой журналистике.

Вот издательское описание его книги:

От издателя

В книге известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте ярко, конкретно и подробно описана ситуация в германских средствах массовой информации, погрязших в коррупции, взяточничестве и политической ангажированности. Скрытая реклама и открытый пиар, проплаченные статьи и телепередачи, замалчивание одних и раздувание других фактов в интересах правящей элиты или коммерческих компаний — вот далеко не полный инструментарий с немецких «акул пера». Важным достоинством книги является откровенное признание автора в собственном прошлом участии в оболванивании и промывке мозгов читателей. Работая в крупнейшей газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» на высоких должностях, он был как никто другой осведомлен о способах подкупа представителей «четвертой власти». Вы узнаете, какой предлог придумали США для начала войны в Ираке; как урановые боеприпасы НАТО на Балканах стали безвредными: как заманивали Болгарию и Румынию в ЕС; как американские и британские спецслужбы подтасовывали результаты опросов; как насильственно вводили евро в Германии; зачем была предпринята попытка обелить Гитлера; почему немецкие СМИ обвинили Россию в крушении малазийского Боинга на Украине.
В настоящее время автор работает над продолжением своих разоблачительных материалов.

К сожалению, как вы понимаете, работа внезапно прекратилась.

В связи с этим я рекомендую ознакомиться с расследованиями покойного Удо Ульфкотте тем, кто этого ещё не сделал.

Во-первых, можно посмотреть следующее интервью с ним:

YouTube Video

Во-вторых, привожу небольшой фрагмент его книги «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги», чтобы побудить уважаемых читателей к её прочтению.

В удав­ке сек­ретных служб

С мо­мен­та ра­зоб­ла­чений Эд­варда Сно­уде­на мы уже точ­но по­нима­ем, что в ли­це США у нас есть Боль­шой Брат, ко­торый все о нас зна­ет. Зна­ет все о каж­дом из нас. По­ка мы пос­лушно де­ла­ем то, что он хо­чет, он ос­та­ет­ся для нас лю­бящим стар­шим бра­том. Но сто­ит нам пе­рес­тать раз­де­лять его мне­ние, на­чина­ют про­ис­хо­дить ве­щи, ко­торые рань­ше рас­смат­ри­вались как по­рож­де­ния фан­та­зий сто­рон­ни­ков «те­ории за­гово­ра». Про­фес­со­ру Вер­не­ру Вай­ден­фель­ду этот Боль­шой Брат зна­ком луч­ше, чем мно­гим дру­гим. Ведь он на про­тяже­нии мно­гих лет был ко­ор­ди­нато­ром фе­дераль­но­го пра­витель­ства ФРГ по воп­ро­сам гер­ман­ско-аме­рикан­ско­го сот­рудни­чес­тва. Во вре­мя ток-шоу «Бек­ман» он рас­ска­зал нам, как выг­ля­дит на прак­ти­ке эта «друж­ба» меж­ду Гер­ма­ни­ей и США:

Мо­гу ска­зать вам, что за 12 лет мо­ей де­ятель­нос­ти в ка­чес­тве ко­ор­ди­нато­ра от­но­шений с Аме­рикой я был сви­дете­лем трех ма­нер по­веде­ния аме­рикан­ско­го пра­витель­ства. В мо­мент, ког­да мы при­дер­жи­ва­ем­ся с ни­ми од­но­го мне­ния, мы – луч­шие друзья. Мы об­ни­ма­ем­ся так, что бо­им­ся за свои реб­ра – нас­толь­ко ин­тенсив­ны объ­ятия. Ес­ли мы рас­хо­дим­ся во мне­ни­ях по вто­рос­те­пен­ным воп­ро­сам, аме­рикан­ское пра­витель­ство, с пол­ным на то ос­но­вани­ем, го­ворит: вот, зна­чит, как вы с на­ми пос­ту­па­ете, где же ва­ша ис­то­ричес­кая бла­годар­ность, ведь мы за­во­ева­ли для нем­цев сво­боду и бе­зопас­ность и сох­ра­нили их. Ес­ли же мы рас­хо­дим­ся во мне­ни­ях по ка­кому-ли­бо серь­ез­но­му воп­ро­су, на стол вык­ла­дыва­ют­ся ма­тери­алы сек­ретных служб, очень неп­ри­ят­ные для Гер­ма­нии, и нам го­ворят: ли­бо вы под­держи­те нас, ли­бо уж не обес­судь­те. (…) У аме­рикан­цев со­вер­шенно чет­кое пред­став­ле­ние о за­щите собс­твен­ных ин­те­ресов. (…) И в со­от­ветс­твии с этим все и де­ла­ет­ся. Та­кова ре­аль­ность.

Яс­но од­но: с на­чала 1950-х го­дов аме­рикан­ские сек­ретные служ­бы соз­да­ли и на­чали фи­нан­си­ровать в Гер­ма­нии це­лый ряд час­тных бла­гот­во­ритель­ных фон­дов, пос­та­вив пе­ред ни­ми од­ну-единс­твен­ную цель. А имен­но соз­да­вать, под прик­ры­ти­ем со­от­ветс­тву­ющей «ле­ген­ды», фор­посты спец­служб, внед­рять в них, под ви­дом сот­рудни­ков, офи­церов спец­служб, вли­ять в про­аме­рикан­ском ду­хе на бу­дущую не­мец­кую эли­ту, де­лая ее, по ме­ре воз­можнос­ти, у­яз­ви­мой для шан­та­жа.

Да­вай­те рас­смот­рим еще под­робнее бли­зость аме­рикан­ских фон­дов к сек­ретным служ­бам США. Воз­можно, при вся­кой круп­ной встре­че жур­на­лис­тов, по­лити­чес­ких де­яте­лей и пред­ста­вите­лей пред­при­нима­тель­ских кру­гов под пат­ро­нажем аме­рикан­ских «моз­го­вых трес­тов» за тем же сто­лом при­сутс­тву­ют и пред­ста­вите­ли ЦРУ или иных спец­служб США. Я не раз при­нимал учас­тие в ме­роп­ри­яти­ях та­ких ор­га­низа­ций на пра­вах ло­яль­но­го жур­на­лис­та. Так, нап­ри­мер, я, как неч­то са­мо со­бой ра­зуме­юще­еся, при­нимал в хо­де шес­ти­недель­ной по­ез­дки в США по приг­ла­шению Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла (с офи­ци­аль­но­го одоб­ре­ния ФАЦ) приг­ла­шения от ре­зиден­тов БНД и был не­од­нократ­но пред­став­лен сот­рудни­кам аме­рикан­ских раз­вед­служб. Не сек­рет, что Гер­ман­ский фонд Мар­шалла под­держи­ва­ет пре­вос­ходные от­но­шения с сек­ретны­ми служ­ба­ми. Ког­да в и­юне 2014 го­да преж­ний на­чаль­ник сек­ретной служ­бы Са­удов­ской Ара­вии встре­чал­ся с экс-ше­фом из­ра­иль­ской во­ен­ной раз­ведки, их встре­ча, са­мо со­бой ра­зуме­ет­ся, про­ходи­ла в Гер­ман­ском фон­де Мар­шалла84. А Ка­рен Дон­фрид, воз­глав­ля­ющая Фонд Мар­шалла, ра­нее от­ве­чала в Со­вете на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Оба­мы за Ев­ро­пу. Дру­гие быв­шие ру­ково­дящие сот­рудни­ки Фон­да так­же, ско­рее все­го, близ­ки к сек­ретным служ­бам. Сь­юзен Вул­си, суп­ру­га быв­ше­го ди­рек­то­ра ЦРУ Джей­мса Вул­си, яв­ля­ет­ся чле­ном по­печи­тель­ско­го со­вета и ди­рек­то­ром Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла. Да, вот еще что: кон­такт с ее му­жем, бос­сом ЦРУ Джей­мсом Вул­си, я ус­та­новил че­рез Гер­ман­ский фонд Мар­шалла.

По­веде­ние это­го Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла по от­но­шению к нам, жур­на­лис­там, бы­ло ана­логич­но по­веде­нию опи­сан­но­го нес­коль­ки­ми гла­вами ра­нее оман­ско­го сул­та­на-мил­ли­ар­де­ра. Гер­ман­ский фонд Мар­шалла вру­чил каж­до­му из нас кон­верт с на­лич­ны­ми день­га­ми – на рас­хо­ды во вре­мя пре­быва­ния в США. Мне бы­ло поз­во­лено выб­рать се­бе ав­то­мобиль с кон­ди­ци­оне­ром, арен­ду ко­торо­го и бен­зин то­же, ес­тес­твен­но, оп­ла­чивал за ме­ня Фонд. Он оп­ла­чивал за ме­ня так­же про­жива­ние в гос­ти­ницах, стир­ку белья и пи­тание. Кро­ме то­го, как чи­тате­лю уже из­вес­тно из ис­то­рии о сим­па­тич­ном мил­ли­ар­де­ре из Ома­на, бы­ли и по­дар­ки. Как вы, воз­можно, пом­ни­те, сул­тан оп­ла­тил мне час­тно­го инс­трук­то­ра по дай­вин­гу и курс ны­ряль­щи­ка-спа­сате­ля с пос­ле­ду­ющим по­луче­ни­ем удос­то­вере­ния Про­фес­си­ональ­ной ас­со­ци­ации инс­трук­то­ров по дай­вин­гу (PADI). Во вре­мя же «элит­но­го» тран­сатлан­ти­чес­ко­го во­яжа, ор­га­низо­ван­но­го Гер­ман­ским фон­дом Мар­шалла, мне, к мо­ему ве­личай­ше­му изум­ле­нию, при по­сеще­нии од­ной аме­рикан­ской фир­мы бы­ли вру­чены глав­ные эле­мен­ты сна­ряже­ния дай­ве­ра-спа­сате­ля. Оче­вид­но, аме­рикан­цы со­вер­шенно точ­но зна­ли, ка­кие имен­но по­дар­ки я не­задол­го пе­ред тем при­нял, в ка­чес­тве под­ку­па, в Ома­не. А вслед за тем мне бы­ло доз­во­лено вмес­те с ко­ман­дой аме­рикан­ско­го спец­на­за «Мор­ские ко­тики» ис­пы­тать но­вое сна­ряже­ние не­пода­леку от Сан-Ди­его на глу­бине поч­ти 60 мет­ров. Имен­но во вре­мя это­го во­яжа Гер­ман­ский фонд Мар­шалла (как я уже опи­сал вы­ше) пре­под­нес мне сюр­приз в ви­де удос­то­вере­ния по­чет­но­го граж­да­нина фе­дераль­но­го шта­та Ок­ла­хома. На оп­ре­делен­ном эта­пе это­го во­яжа по США я уже пе­рес­тал раз­ли­чать, что по­лучал дей­стви­тель­но от Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла, а что сле­дова­ло ско­рее от­нести на счет щед­рости сек­ретной служ­бы США. Яс­но лишь од­но (да там ник­то и не де­лал сек­ре­та из это­го), что меж­ду эти­ми ор­га­низа­ци­ями су­щес­тво­вали тес­ные свя­зи. Я по­доз­ре­ваю, что ана­логич­ным об­ра­зом се­год­ня об­сто­ит де­ло и со мно­гими дру­гими тран­сатлан­ти­чес­ки­ми ор­га­низа­ци­ями, не­малое чис­ло ко­торых бы­ло ос­но­вано спец­служ­ба­ми США или с их по­мощью.

Ког­да я в ка­чес­тве кор­респон­дента «Фран­кфур­тер аль­ге­май­не цай­тунг» пе­реда­вал с Ближ­не­го Вос­то­ка ре­пор­та­жи о во­ен­ных мис­си­ях за­пад­ных стран, то в осо­бых си­ту­аци­ях, с уче­том «до­гово­рен­ностей», зак­лю­чен­ных ра­нее в хо­де сос­то­яв­шихся чис­то слу­чай­но «бе­сед с пред­ста­вите­лями кру­гов, близ­ких к сек­ретным служ­бам», со­об­щал ин­форма­цию сна­чала сек­ретным служ­бам, и лишь по­том – ФАЦ. Во вре­мя мо­их за­рубеж­ных ко­ман­ди­ровок важ­ная но­вая ин­форма­ция со­об­ща­лась «во­ен­но­му ат­та­ше» по­соль­ства Гер­ма­нии (ча­ще все­го – аген­ту БНД) и мес­тным аме­рикан­цам, а за­тем – так­же и ФАЦ.

Мне не­из­вес­тно, зак­лю­ча­ют­ся ли та­кие же до­гово­рен­ности в хо­де не­офи­ци­аль­ной час­ти ви­зитов приг­ла­шен­ных в США «Ат­ланти­чес­ким мос­том» лиц. Нап­ри­мер, «мо­лодых ли­деров», приг­ла­ша­емых в рам­ках кон­цепции, ана­логич­ной кон­цепции приг­ла­шений, при­сыла­емых мне, или они зак­лю­чались в прош­лом (воз­можно, да­же без ве­дома «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та»)? Но Ют­та Дит­фурт на стра­нице 145 сво­ей кни­ги «Вой­на, атом, бед­ность. Что они го­ворят, что они де­ла­ют. “Зе­леные”» (Krieg, Atom, Armut. Was sie reden, was sie tun. Die Grünen) опи­сыва­ет в об­щих чер­тах, как в США пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать мо­лодых не­мец­ких по­лити­ков в ка­чес­тве ору­дия для дос­ти­жения собс­твен­ных це­лей. Там ска­зано:

Хо­тя ве­чер за­вер­шился от­кры­тым кон­флик­том, наш гос­тепри­им­ный хо­зя­ин из Аме­рикан­ско­го ин­сти­тута изу­чения сов­ре­мен­ной Гер­ма­нии ос­тался уди­витель­но не­воз­му­тимым и толь­ко спро­сил ме­ня, го­това ли я на­писать ис­сле­дова­ние о мо­ей пар­тии. Я от­ка­залась. Что­бы уго­ворить ме­ня, он наз­вал мне име­на и фа­милии «зе­леных», про­явив­ших боль­шую го­тов­ность к сот­рудни­чес­тву, чем я. Од­но­го из них зва­ли Лу­кас Бек­ман, дру­гого – От­то Ши­ли. О Пет­ре Кел­ли бы­ло ска­зано, что она хо­рошо из­вес­тна. Но я опять ска­зала: «Нет!» В пос­ле­ду­ющие дни я уз­на­ла очень мно­го ин­те­рес­но­го о том, ка­кое «до­пол­ни­тель­ное обу­чение» пред­ла­га­ет­ся гер­ман­ским по­лити­кам, рас­смат­ри­ва­емым как при­год­ные к ис­поль­зо­ванию ру­ково­дящие кад­ры. Я вспом­ни­ла об этом, ког­да че­рез один­надцать лет про­чита­ла, что Фи­шер хо­рошо из­вестен. Это обыч­ное в та­ких слу­ча­ях вы­раже­ние, ко­торое се­год­ня мож­но сно­ва най­ти при­мени­тель­но, ска­жем, к ми­нис­тру обо­роны цу Гут­тенбер­гу в до­кумен­тах Ви­киликс.

Опыт об­ще­ния, ана­логич­ный то­му, ко­торый Ют­та Дит­фурт, су­дя по ее кни­ге, при­об­ре­ла в США, у ме­ня был как в США, так и в Гер­ма­нии. По­это­му мо­гу ска­зать, опи­ра­ясь на собс­твен­ный опыт, преж­де все­го, сле­ду­ющее: объ­ятия сек­ретных служб по­нача­лу, на про­тяже­нии це­лого ря­да лет, со­вер­шенно не­ощу­тимы. Хо­телось бы, по хо­ду де­ла, об­ра­тить­ся к опы­ту пер­вых, ед­ва за­мет­ных по­пыток сбли­зить­ся со мной, пред­при­нятых БНД в ту по­ру, ког­да я еще и не по­доз­ре­вал, что ста­ну ког­да-ни­будь жур­на­лис­том, и об­ри­совать эти по­пыт­ки в са­мых об­щих чер­тах.

В на­чале вось­ми­деся­тых я был сту­ден­том уни­вер­си­тета го­рода Фрай­бур­га-им-Брай­сгау. Изу­чал пра­вове­дение и по­лито­логию. Зим­ний се­местр 1979/80 го­да под­хо­дил к кон­цу, бли­зилась по­ра оче­ред­ных ка­никул. Я зап­ла­ниро­вал от­пра­вить­ся в пу­тешес­твие по Ита­лии. Пос­коль­ку нуж­но бы­ло оп­ла­тить сле­ду­ющий се­местр, пос­ле ка­никул мне пред­сто­яло ра­ботать на строй­ке или в ка­чес­тве офи­ци­ан­та. Во вре­мя сту­ден­ческих ка­никул не­об­хо­димо бы­ло за­раба­тывать день­ги, вер­ность это­му пра­вилу я ре­шил сох­ра­нить и на этот раз. На тот мо­мент мое пред­став­ле­ние о гер­ман­ской Фе­дераль­ной раз­ве­дыва­тель­ной служ­бе БНД бы­ло та­ким же, как и у лю­бого дру­гого сред­неста­тис­ти­чес­ко­го граж­да­нина. Для мо­ей уче­бы в уни­вер­си­тете это не име­ло ни­како­го зна­чения, у ме­ня не бы­ло по­вышен­но­го ин­те­реса к ха­рак­те­ру де­ятель­нос­ти аген­тов БНД. Лишь поз­днее все ста­ло ина­че. В ту по­ру уни­вер­си­тет­ские про­фес­со­ра еще счи­тались ува­жа­емы­ми пер­со­нами, и сту­ден­ты ста­рались не спе­шить от­ка­зывать­ся вы­пол­нить их же­лание. По­это­му я, как неч­то са­мо со­бой ра­зуме­юще­еся, вни­матель­но и веж­ли­во выс­лу­шал об­ра­щен­ные ко мне сло­ва од­ной из этих ува­жа­емых пер­сон, пе­редав­шей мне пос­ле лек­ции, не­задол­го до на­чала зим­них ка­никул, ка­кую-то лис­товку. Во вся­ком слу­чае, то, что он, про­фес­сор, мне пе­редал, с пер­во­го взгля­да бы­ло по­хоже на лис­товку. Но это бы­ло приг­ла­шение. «В этом вы дол­жны неп­ре­мен­но при­нять учас­тие. А по­том рас­ска­жите мне, как вам это пон­ра­вилось», – ска­зал юрист. Ува­жа­емый че­ловек. Из­вес­тный че­ловек. И че­ловек, вед­ший двой­ную жизнь. Мне не­из­вес­тно, приг­ла­шал ли он еще и дру­гих сту­ден­тов, и бе­седо­вал ли он с ни­ми. Хо­тя впол­не мо­гу се­бе это пред­ста­вить. Во­об­ще-то са­мо по се­бе приг­ла­шение при­нять учас­тие в кур­сах по­выше­ния ква­лифи­кации не пред­став­ля­ло со­бой ни­чего не­обыч­но­го. Про­фес­со­ра зна­ли сво­их сту­ден­тов и ока­зыва­ли под­дер­жку тем, кто вы­делял­ся сре­ди дру­гих. Так де­ла­ет­ся и се­год­ня. Так что у ме­ня не бы­ло ни­каких при­чин для удив­ле­ния.

Бро­сая взгляд в прош­лое, я по­нимаю, что поч­тенный про­фес­сор ра­ботал на БНД. Нас­коль­ко он сам был свя­зан с этой сетью, я ска­зать не мо­гу. Я да­же не пом­ню, бе­седо­вал ли с ним впос­ледс­твии об этих встре­чах, пред­став­лявших со­бой по­пыт­ки спец­служ­бы най­ти под­ход к их учас­тни­кам с целью их воз­можной пос­ле­ду­ющей вер­бовки. Пе­редан­ная им мне лис­товка бы­ла приг­ла­шени­ем при­нять учас­тие в «Се­мина­ре по изу­чению кон­флик­тов». Ос­новной те­мой се­мина­ра бы­ло «Вве­дение в проб­ле­мати­ку кон­флик­та меж­ду Вос­то­ком и За­падом». По прав­де го­воря, ни­чего бо­лее скуч­но­го я се­бе в те дни и пред­ста­вить не мог. Я еще об­ду­мывал, как в дос­тупной фор­ме объ­яс­нить про­фес­со­ру от­сутс­твие у ме­ня ин­те­реса к его пред­ло­жению, ког­да мо­его слу­ха дос­тигли его за­ман­чи­вые сло­ва: «Вы по­лучи­те 20 ма­рок су­точ­ных, рас­хо­ды на же­лез­но­дорож­ные би­леты до Бон­на, где про­ходит се­минар, вам воз­местят. А в Бон­не вас, ес­тес­твен­но, бу­дет ждать уже оп­ла­чен­ный гос­ти­нич­ный но­мер. В кон­це ме­роп­ри­ятия вы по­лучи­те так­же 150 ма­рок на кни­ги». Эти­ми сло­вами про­фес­сор сра­зу же про­будил во мне ог­ромный ин­те­рес. За во­семь ча­сов ра­боты на строй­ке мож­но бы­ло за­рабо­тать не боль­ше 50 ма­рок. А тут мне пред­ла­гали бес­плат­ный но­мер в гос­ти­нице, бес­плат­ное го­рячее пи­тание, да еще и фи­нан­со­вую «кон­фетку» – стран­но, по­чему я рань­ше не ис­пы­тывал это­го внут­ренне­го, пря­мо-та­ки страс­тно­го же­лания по­сетить «се­минар по изу­чению кон­флик­тов»? Те­перь я не в си­лах был прос­то взять и по­давить в се­бе это страс­тное же­лание. Я сог­ла­сил­ся, чем яв­но об­ра­довал про­фес­со­ра. Ре­зиден­ция «Об­щес­тва изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности» – ны­не уже не су­щес­тву­юще­го – рас­по­лага­лась в Бад-Го­дес­берге, прес­тижном при­горо­де Бон­на, тог­дашней сто­лицы ФРГ, на Уби­ерш­трас­се, 88. Его де­ятель­ность фи­нан­си­рова­лась Ми­нис­терс­твом обо­роны ФРГ. Се­год­ня дав­но уже из­вес­тно, что оно бы­ло свя­зано с БНД. Кри­тик де­ятель­нос­ти БНД Эрих Шмидт-Э­ен­бо­ом мно­го лет спус­тя опи­сал в сво­ей кни­ге «Под­полье – БНД и не­мец­кие жур­на­лис­ты» (Undercover – Der BND und die deutschen Journalisten) та­кие се­мина­ры и прак­ти­ковав­шу­юся на них вер­бовку сту­ден­тов спец­служ­ба­ми. 25 фев­ра­ля 1980 го­да я впер­вые встре­тил­ся в ста­рин­ном дву­хэтаж­ном бюр­гер­ском особ­ня­ке на Уби­ерш­трас­се, 88 с при­мер­но двад­цатью дру­гими сту­ден­та­ми. По­доб­но мне, все они бы­ли пер­во­кур­сни­ками, съ­ехав­ши­мися изо всех фе­дераль­ных зе­мель, что­бы на­конец-то по­лучить воз­можность изу­чить ис­тинные, за­кулис­ные при­чины кон­флик­та меж­ду Вос­то­ком и За­падом. Слу­шая док­ла­ды, нас­толь­ко скуч­ные, что вы­зыва­ли у нас зе­воту, мы мно­гое уз­на­ли о Со­вет­ском Со­юзе и о ГДР. Мы про­води­ли ро­левые иг­ры, в хо­де ко­торых за­щища­ли или, на­обо­рот, кри­тико­вали ком­му­низм. Из раз­го­воров я уз­нал, что и дру­гие учас­тни­ки по­пали в тог­дашнюю фе­дераль­ную сто­лицу Бонн ана­логич­ным пу­тем – им так­же ре­комен­до­вали при­нять учас­тие в ме­роп­ри­ятии по по­выше­нию ква­лифи­кации. Нем­но­го стран­ным был раз­ве что зап­рет за­ходить на вто­рой этаж ста­рин­но­го особ­ня­ка. Лес­тни­ца на та­инс­твен­ный вер­хний этаж бы­ла для нас та­бу. На пер­вом эта­же си­дел че­ловек, с ко­торым мы вре­мя от вре­мени встре­чались в зда­нии, роль ко­торо­го в иг­ре нам, од­на­ко, ос­та­валась не­из­вес­тной. Он пред­ста­вил­ся нам как Шуль­те, хо­тя мне не­из­вес­тно, бы­ла ли это его нас­то­ящая фа­милия. Как вы­яс­ни­лось впос­ледс­твии, гос­по­дин Шуль­те был дос­та­точ­но точ­но про­ин­форми­рован о каж­дом из нас. Ро­левые иг­ры и бес­ко­неч­ные дис­куссии бы­ли не чем иным, как хо­рошо за­мас­ки­рован­ной про­вер­кой на­ших взгля­дов гер­ман­ски­ми сек­ретны­ми служ­ба­ми. Мы это­го со­вер­шенно не за­меча­ли. А тог­дашний уп­равля­ющий де­лами «Об­щес­тва изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности» Ру­дольф Ро­тэ, сог­ласно Шмидт-Э­ен­бо­ому, поз­днее ут­вер­ждал, что яко­бы ни­чего не знал о де­ятель­нос­ти гос­по­дина Шуль­те.

Имен­но с этим я впос­ледс­твии пос­то­ян­но стал­ки­вал­ся во вре­мя мо­их по­ез­док в США. Круп­ные и щед­рые ор­га­низа­ции фи­нан­си­рова­ли по­ез­дки и каж­дую се­кун­ду очень вни­матель­но наб­лю­дали за на­ми, учас­тни­ками этих по­ез­док, в са­мых раз­ных си­ту­аци­ях. Я мо­гу под­твер­дить то, что Ют­та Дит­фурт пи­шет о «до­пол­ни­тель­ном обу­чении», пред­ла­га­емом в хо­де та­ких по­ез­док в США. Имен­но по­это­му сле­ду­ет из­бе­гать бли­зос­ти к по­доб­ным ор­га­низа­ци­ям. Свя­зав­шись с ни­ми, слиш­ком лег­ко мож­но ут­ра­тить свой внут­ренний стер­жень.

Так по­чему же «Ат­ланти­чес­кий мост» счи­та­ет­ся «близ­ким к США»? Тво­рят­ся ли и там тай­ные де­ла? Вро­де тех, с ко­торы­ми я, пусть в иной фор­ме, стол­кнул­ся в «Об­щес­тве изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности»? Не­кото­рые лю­ди из­ме­нили свое мне­ние и по­вер­ну­лись к «Ат­ланти­чес­ко­му мос­ту» спи­ной. К их чис­лу от­но­сит­ся «зе­леная» Кат­рин Гё­ринг-Эк­кардт. По­нача­лу она бы­ла на­ив­ной и го­вори­ла:

По­доб­но не­кото­рым дру­гим «зе­леным», я яв­ля­юсь чле­ном объ­еди­нения «Ат­ланти­чес­кий мост». «Ат­ланти­чес­кий мост» – объ­еди­нение, ко­торое, как за­фик­си­рова­но в его ус­та­ве, слу­жит це­лям раз­ви­тия вза­имо­пони­мания меж­ду на­рода­ми. Это за­регис­три­рован­ное объ­еди­нение, осу­щест­вля­ющее свою де­ятель­ность на ос­но­ве за­коно­датель­ства об объ­еди­нени­ях (и по­тому яв­ля­ет­ся та­ким же де­мок­ра­тичес­ким, как лю­бое спор­тивное объ­еди­нение и т. п.), про­водит кон­фе­рен­ции и ку­лу­ар­ные бе­седы на внеш­не­поли­тичес­кие те­мы, в час­тнос­ти, свя­зан­ные с тран­сатлан­ти­чес­ки­ми от­но­шени­ями. Это – те­мы, важ­ные для нас, «зе­леных», ко­торые нам сле­ду­ет про­дол­жать об­суждать с жур­на­лис­та­ми, пред­ста­вите­лями биз­не­са и на­шими по­лити­чес­ки­ми кон­ку­рен­та­ми, в фор­ма­те этих или иных ме­роп­ри­ятий».

В 2009–2010 го­дах она сос­то­яла да­же чле­ном прав­ле­ния «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та». Те­перь го­ворят, что она выш­ла из этой ор­га­низа­ции. Кла­удиа Рот, сос­то­яв­шая с 2005 по 2010 год в «Ат­ланти­чес­ком мос­ту», не­дав­но объ­яви­ла о сво­ем вы­ходе из не­го. Чем Эз­де­мир так­же ут­вер­жда­ет, что боль­ше не име­ет от­но­шения к этой ор­га­низа­ции. Од­на­ко в не­дав­но вы­шед­шей бро­шюре «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» Чем Эз­де­мир име­ну­ет­ся од­ним из са­мых вы­да­ющих­ся вы­пус­кни­ков прог­раммы «мо­лодых ли­деров». В од­ном ин­тервью Эз­де­мир наз­вал жур­на­лис­та, расс­пра­шивав­ше­го его по хо­ду ин­тервью о том, что та­кое «Ат­ланти­чес­кий мост» и «мо­лодые ли­деры», сто­рон­ни­ком «те­ории за­гово­ра», ко­торо­го нуж­но ле­чить. В этом ин­тервью Эз­де­мир на пол­ном серь­езе ут­вер­жда­ет: «Сто­рон­ни­ки “те­ории за­гово­ра” нуж­да­ют­ся в ме­дицин­ском ле­чении, а я – по­литик, так что им на­до об­ра­щать­ся не ко мне. (…) Мне очень ин­те­рес­но, что по их по­воду ска­жет врач». Как бы то ни бы­ло, на стра­нице 47 от­че­та о де­ятель­нос­ти «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» за 2010/11 год при­водит­ся фо­тог­ра­фия Че­ма Эз­де­мира с ука­зани­ем его име­ни и фа­милии, при­чем в свя­зи с прог­раммой «мо­лодых ли­деров». Мо­жет быть, Чем Эз­де­мир вчи­нит «Ат­ланти­чес­ко­му мос­ту» су­деб­ный иск за то, что эта ор­га­низа­ция вклю­чила его в спи­сок на­ибо­лее вы­да­ющих­ся пред­ста­вите­лей по­лити­чес­кой сме­ны – вы­пус­кни­ков прог­раммы «мо­лодых ли­деров»?

В свое вре­мя га­зета «Бер­ли­нер цай­тунг» на­писа­ла о стран­ностях и скрыт­ности «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» сле­ду­ющее:

То, что об­щес­твен­ность так ма­ло ос­ве­дом­ле­на о де­ятель­нос­ти «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та», да­леко не слу­чай­но. Это объ­еди­нение не от­но­сит­ся к чис­лу ор­га­низа­ций, стре­мящих­ся про­из­во­дить внеш­ний эф­фект. Нап­ро­тив, оно дей­ству­ет ти­хо и не­замет­но, что по­рой при­да­ет объ­еди­нению имидж тай­но­го со­юза и ре­пута­цию эли­тар­но­го клу­ба. Не­воз­можно по­дать за­яв­ку на вступ­ле­ние в «Ат­ланти­чес­кий мост», ор­га­низа­ция са­ма приг­ла­ша­ет всту­пить в ее ря­ды то­го, ко­го счи­та­ет нуж­ным для се­бя. Она счи­та­ет­ся весь­ма вли­ятель­ной. «Ат­ланти­чес­кий мост» по­луча­ет под­дер­жку от всех круп­ных не­мец­ких пред­при­ятий. По­имен­ный спи­сок чле­нов прав­ле­ния (…) чи­та­ет­ся как сбор­ник «Кто есть кто в ми­ре по­лити­ки и биз­не­са». А по дру­гую сто­рону Ат­ланти­чес­ко­го оке­ана дей­ству­ют не ме­нее вли­ятель­ные гос­по­да.

Се­год­ня «Ат­ланти­чес­кий мост» нас­чи­тыва­ет око­ло 500 чле­нов, при­мер­но по­лови­ну из чис­ла ко­торых сос­тавля­ют пред­при­нима­тели. В ор­га­низа­цию вхо­дят так­же око­ло ста по­лити­чес­ких де­яте­лей. Ос­таль­ные ее чле­ны – пред­ста­вите­ли на­уки, об­щес­твен­ных объ­еди­нений, проф­со­юзов и, преж­де все­го, средств мас­со­вой ин­форма­ции.

 

]]> Е.М.Примаков о наших разведчиках https://dbelyaev.ru/p/22797/ Sat, 21 Jan 2017 18:27:33 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22797 «Мы отправим в Америку ещё 10 млн русских и изберём своего президента» — заявил один очень известный в нашей стране политик лет так эдак 14 тому назад. 10 млн человек — это много или мало? Смотря как посмотреть. Но, как бы то ни было, судьба каждого из них может зависеть всего от 1 человека. Если этот человек — наш разведчик, который вдали от Родины денно и нощно несёт свою службу. Кому-то сразу на ум прийдёт легендарный Отто фон Штирлиц, который, на самом деле, является собирательным образом русского разведчика, получившим популярность благодаря романам Юлиана Семёнова и экранизации его творчества в советском сериале «17 мгновений весны». Но, я вас уверяю, таких людей, работа которых меняла жизнь целой страны, было гораздо больше в нашей истории. Рассказам наших разведчиков посвящён 6-томник под названием «Очерки истории российской внешней разведки», а предисловие к нему написал бывший глава СВР легендарный российский политик Евгений Максимович Примаков.

Е.М.Примаков о наших разведчиках

С целью привлечь ваше внимание к данному 6-томнику, публикую, на мой взгляд, просто блестящее предисловие Евгения Максимовича к этому, без сомнения, великому труду, который охватывает работу нашей разведки в период с 1917 по 1995 годы.

Предисловие

«Очерки истории российской внешней разведки» по содержанию, охватываемому периоду и объему — первое подобное издание.

Разведка — это необходимый механизм, решающий целый ряд важнейших государственных задач. Это доказала история. Это доказывает и современность.

Можно ли говорить о своеобразии российской разведки, свойственных только ей чертах? Конечно, есть целый ряд характеристик, которые отличают разведку вне зависимости от ее национальной принадлежности: методы и приемы работы, структура, позволяющая добывать материалы политического, военного, научно-технического, экономического характера, использование так называемого «человеческого фактора» — иными словами, агентуры, доверительных связей, применение технических средств. Но, тем не менее, хотелось бы сказать об особенностях российской разведки. Может быть, они (пусть меня не осудят читатели за рубежом) — в несколько большем, чем у других, патриотизме, самоотверженности, меньшем, чем у других (и по субъективным, да и по объективным причинам), влиянии материального фактора на деятельность офицера-разведчика, большей склонности к самопожертвованию ради своего народа.

Конечно, «в семье не без урода» — это характерно для всех разведок мира. Но, может быть, наши «уроды» все-таки уродливее других. Напомню слова бывших руководителей ЦРУ Хелмса и Колби о том, что они не знали ни одного перебежчика из советской разведки, который бы не руководствовался материальными соображениями, иными словами, мотивами наживы. Этого нельзя сказать о всех зарубежных лицах, пришедших к сотрудничеству с нами.

Когда мы ведем читателя в нашем многотомнике «Очерков» от эпохи к эпохе, то при всей разрозненности отдельных событий, при всей их специфичности прослеживается общее магистральное направление деятельности разведки. На любом историческом этапе, при любом строе, в любых обстоятельствах она защищала интересы государства. Не отсюда ли проистекает акцент на деполитизацию разведки, к чему мы осознанно пришли сегодня, в постсоветскую эпоху? Естественно, что эта деполитизация относительна. Государство всегда защищало и защищает интересы не только общенациональные, но и правящих групп. А разведка всегда была и остается отражением государства. Как увидит читатель, один из российских разведчиков в начале XX века П.И.Рачковский служил не только интересам Отечества, но и царскому департаменту полиции, ведя слежку за русской политической эмиграцией за границей. Не была изолирована разведка и от трагических сталинских репрессий. Но что важно отметить — она, не являясь правоохранительным органом, меньше других повинна в происшедшем и, будучи в наибольшей степени связанной с зарубежными странами, вобрав в себя элиту вооруженных сил, в большей степени, чем другие, пострадала от кровавых репрессий. Десятки, сотни разведчиков были отлучены от своей профессии, арестованы, расстреляны.

Вопросы деполитизации, деидеологизации разведки особенно важны и актуальны в наше время. В чем они проявляются? Разведка — нужно сказать об этом со всей твердостью — не участвует во внутриполитической жизни России. Конечно, каждый ее офицер и служащий не только могут, но и должны питать симпатии или антипатии к той или иной политической, общественной силе в РФ. Манкурт, робот, лишенный чувств, эмоций, привязанностей, неприятия того, что он считает плохим, не может быть разведчиком. Но он не может и руководствоваться своими политическими симпатиями или антипатиями в повседневной работе. Там он должен думать лишь о национальных интересах страны — в этом, как ни парадоксально это звучит, и заключается деполитизация разведки. Естественно, при этом разведчик должен быть привержен демократическим ценностям и верен закону — это чрезвычайно важно для всех без исключения.

Несколько слов и об отказе от идеологизации внешней разведки. Этого термина вообще не было до 1917 года. Однако в период существования СССР разведка, как и любой другой государственный инструмент, не могла не быть идеологизированной. ЧК, НКВД, КГБ, включая внешнюю разведку, были оружием партии, и именно в этом качестве под марксистско-ленинскими лозунгами осуществляли свою деятельность.

Лучшие источники, зарубежные помощники приобретались советской разведкой на идеологической основе. Еще будучи заместителем директора Института мировой экономики и международных отношений Академии наук СССР, я хорошо и близко знал работавшего там старшего научного сотрудника Дональда Маклейна. Это был один из самых умных и образованных людей, которые встречались на моем жизненном пути. Д.Маклейн в прошлом работал на советскую разведку. Директор одного из ведущих департаментов английского МИД, он обладал информацией первостепенной, подчас жизненной для Москвы ценности и передавал эту информацию нам. Д.Маклейн, будучи выходцем из семьи шотландских лордов, руководствовался не материальными соображениями. Как бы мы ни относились сейчас к нашему идеологическому прошлому, но именно идеи этого прошлого привели Маклейна и многих ему подобных в советскую разведку.

Многие предрекали, что деидеологизация СВР в нынешних условиях лишит нас возможности выходить на сотрудничество с зарубежными источниками информации. Это оказалось не так. Теперь мы не говорим об идеологической основе приобретения зарубежных помощников. Но продолжает действовать политическая заинтересованность многих людей в сотрудничестве — теперь уже не с советской, а с российской разведкой. За этим стоят и нежелание видеть мир «однополюсным», и опасения угрозы односторонней перекройки послевоенных европейских границ, и понимание роли России как фактора стабильности в Европе и в мире в целом.

Так что деидеологизация разведки отнюдь не ликвидировала и даже не подорвала ее как важнейший инструмент российской политики.

Нужна или не нужна разведка — вопрос чисто риторический. Ни одно более или менее крупное, а тем более великое государство не способно и не сможет обойтись без нее. Она, очевидно, отомрет с ликвидацией государств, но такая перспектива существует только в теории и не просматривается в жизни. Между тем в истории российской разведки было два периода, когда необходимость ее существования или не осознавалась, или подвергалась сомнению. Первый из них — становление Российского государства. Разведка в этот период еще не оформилась в самостоятельный институт государственной власти, возникала и образовывалась не только «под крышей», но и как составная часть дипломатического здания. Очевидцами второго периода Мы были в недалеком прошлом, когда эйфория выхода из холодной войны настолько замутила умы, что некоторые лица в России стали проповедовать отказ от разведки в эпоху «цивилизованных отношений», к которым приближается мир.

Насколько быстро происходит такое приближение? Так или иначе, но ни в одном государстве — бывшем противнике СССР в эпоху холодной войны — вопрос о необходимости сохранения разведки вообще не дебатировался. Об изменении акцентов в ее деятельности — да. Об отказе от некоторых методов работы — тоже да. Но никогда — об отказе от разведки как важнейшего инструмента государственной политики.

В 1992 году у меня брал интервью один английский журналист, который спросил: готова ли, с моей точки зрения, Россия отказаться от ведения разведывательной работы по Англии, если Англия примет те же условия в отношении России? В нашем взаимосвязанном, тесно переплетенном мире решение такого вопроса на двусторонней основе, конечно же, невозможно. А если все страны вместе решат отказаться от разведки? Ну что ж, тогда это можно обговаривать, но, честно говоря, лишь неисправимые фантазеры могут поверить в такую перспективу.

Одной из особенностей российской разведки является преемственность, верность лучшим традициям предшествовавших ей единопрофильных служб. Мы никогда не отрекались и не отрекаемся от всего хорошего, полезного, важного для государства, общества, народа, что было наработано за многие десятилетия и века в России предшественниками СВР, в том числе, естественно, и в Советском Союзе. Но признание преемственности отнюдь не означает отказа от критического отношения к своей истории. Читатель поймет это и из «Очерков», в которых показаны нс только «светлые», но и «темные» стороны деятельности разведки.

Многотомные «Очерки» подводят читателя к современной внешней разведке России. Чем она занимается после окончания холодной войны, какие задачи решает, на чей алтарь отдает силы, здоровье, а иногда и жизни своих офицеров?

Можно считать, что в конце XX века Россия переживает один из самых нелегких этапов истории. Экономический кризис, неурегулированность отношений между центром и частью периферии, угроза территориальной дезинтеграции или, во всяком случае, отторжения отдельных ее частей, сопротивление реинтеграционным процессам на территории СНГ, политическая необходимость отстаивания позиций самостоятельной великой державы на международном поприще, опасения, связанные с тем, что РФ входит в мировое хозяйство преимущественно как сырьевой его элемент, в то время как другие великие державы уже взяли и успешно осуществляют курс на развитие наукоемкого высокотехнологического производства, — все это признаки нелегкого времени. Но и в самые тяжелые дни ни один из зрелых политиков не сомневался в том, что Россия — с ее огромным человеческим потенциалом, великой историей, выдающимся вкладом, внесенным в мировую цивилизацию, неисчислимыми природными ресурсами, большими заделами в фундаментальной науке — не может застрять на этом этапе. Она была, есть и будет великой державой. Разведка в числе других важнейших государственных механизмов на всем протяжении истории Российского государства помогала ему преодолевать тяжелые периоды — в этом тоже еще одна канва, объединяющая «Очерки» в единое целое.

Причем процесс выхода из кризисной ситуации 90-х годов, возникшей как из наследства прошлого, так и из ошибок и недоделок того времени, коща писались эти строки, происходил в далеко не однозначной международной обстановке. Да, в 80-х — начале 90-х годов была закрыта глава в международных отношениях, коща по разные стороны баррикад стояли, готовясь перейти к сражению, две различные по идеологической окраске силы. Перестал существовать раздел мира на две системы — следовательно, исчезла почва и для детерминированных постоянных противников России. Но мир не стал от этого менее сложным. Национальные интересы нашего государства, которые раньше отступали на задний план, а нередко и приносились в жертву борьбе с постоянными идеологическими противниками или поддержке постоянных идеологических союзников, стали первостепенными по своей значимости, вышли на авансцену. Это имело по меньшей мере два последствия: резкую интенсификацию поисков полей совпадения этих интересов с другими государствами, а в случае их несовпадения — определение путей зашиты национальных интересов неконфронтационным, политическим путем.

Однако всегда ли удавалось это сделать? Сложный характер ответа на этот вопрос подкрепляется фактом значительного после распада СССР расширения зоны региональных конфликтов, которая распространилась на территории многих национальных республик бывшего Союза, то есть дошла до границ России, вклинилась в Европу, где боснийский кризис не только породил угрозу дестабилизации на всех Балканах, но и стал «магнитом», притягивающим к себе внимание и материальную помощь сражающимся сторонам из государств, подчас отстоящих от региона на сотни, а то и тысячи километров.

Опасность расширения конфликтов резко усилилась, так как они получили развитие в условиях расцространения оружия массового уничтожения, роста международного терроризма. Самым негативным образом повлияла на эти конфликты (и, очевидно, это влияние сохранится еще надолго) многолетняя, расшатанная донельзя ситуация в Афганистане — среднеазиатская конфликтная зона вплотную примыкает к этой стране.

Не только на среднеазиатскую, но и на кавказскую конфликтную зону распространил — и, вероятно, еще долго будет распространять — свое дестабилизирующее влияние исламский экстремизм, то есть насильственные формы распространения воинствующего ислама, ставящего своей целью внедрение исламской модели государства. В период после холодной войны произошло усиление и межэтнических противоречий.

Естественно, что российская внешняя разведка на всех этапах своего развития, как показано в «Очерках», снабжала высшее руководство своей страны достоверной, во многом упреждающей информацией и построенными на ее основе аналитическими оценками своих экспертов. При этом главным направлением ее работы было и остается отслеживание всех тех процессов, которые при неблагоприятном для России развитии могли бы нанести ущерб ее интересам. К концу нашего столетия среди таких угроз можно назвать:

  • деятельность внешних сил, пытающихся углубить или просто сыграть на слабостях самой России, ее разногласиях с другими государствами — бывшими частями СССР; одной из приоритетных задач разведки на середину 90-х годов стала нейтрализация усилий, предпринятых с целью сорвать центростремительные тенденции как в самой России, так и в пределах Содружества Независимых Государств;
  • перспективы пополнения «клуба ядерных государств»,выхо- да ряда стран «третьего мира» на различные системы ОМУ, принятия политического решения в некоторых из них, кладущего начало движению к обладанию ядерным оружием;
  • вероятность выхода стран — бывших участниц холодной войны на новые, дестабилизирующие системы вооружений — разведка обязана своевременно оповещать соответствующие российские государственные структуры о разработках и внедрении в других странах новых видов вооружений и боевой техники.

Не только сбор информации, анализ и синтез ее, прогноз развития ситуации, но и активная роль в осуществлении внешней политики страны — такова историческая роль разведки, действующей своими специфическими методами.

При этом одной из важных задач разведки была и остается помощь в проведении активной внешней политики России и на западном, и на восточном (китайском, арабском, азиатско-тихоокеанском и т.д.) направлениях. В «Очерках» это показано ретроспективно. Необходимость решения такой задачи подтверждает и период, наступивший после отхода от холодной войны, что отнюдь не нивелировало значение геополитического фактора, нисколько не снизило необходимость добиваться благоприятной для России геополитической ситуации.

Нелишне, очевидно, напомнить, насколько всегда, во все времена были и остаются важными для России взаимовыгодные, равноправные, не ущемляющие ее интересов экономические связи с другими государствами, иностранными частными фирмами и какими опасностями для нее, каким ущербом для ее экономики подчас оборачиваются такие контакты. Задача разведки — вовремя предупредить об опасностях, «ловушках», подлинной ценности подчас сомнительных предложений в области экономического и научно-технического сотрудничества.

Важнейшей задачей Службы внешней разведки и вчера, и сегодня, и завтра будет содействие в повышении оборонного потенциала и ускорении социально-экономического развития России.

В начале 90-х годов приобрел определенную динамику такой феномен, как взаимодействие российской разведки со спецслужбами многих иностранных государств, в том числе стран НАТО. Сотрудничество развивается по линии предотвращения распространения ядерного оружия, борьбы с международным терроризмом, наркобизнесом, организованной преступностью, обмена информацией об обстановке в «горячих точках». Не сдает ли российская разведка своих позиций в таком на первый взгляд не совсем естественном сотрудничестве? Однозначно — нет. Оно не осуществляется взамен разведдеятельности. Оно невозможно — и СВР это демонстрирует на практике — не на равноправной основе. Вместе с тем оно взаимополезно и служит решению задач на поле совпадающих. интересов.

Российская разведка с июля 1992 года работает на правовой основе, зафиксированной в Законе «О внешней разведке», в «Положении об СВР», утвержденном Президентом России.

А теперь снова вернемся к «Очеркам». К их подготовке привлекались профессиональные разведчики-ветераны, имеющие многолетний опыт работы за рубежом, лично принимавшие участие во многих разведывательных операциях последних десятилетий. В распоряжение авторов были предоставлены архивные материалы. Использованы мемуары, записки, фрагменты из ранее подготовленных разведчиками книг.

«Очерки», конечно, не летопись и, тем более, не дневники. И никто не ставил себе задачу воссоздания прошлого день за днем. Такой подход был бы просто нереальным. В процессе работы иногда возникали трудности восстановления той или иной конкретной картины, эпизода по отдельным сохранившимся, часто разрозненным и противоречивым фрагментам. Ведь секретные архивы создавались не ради написания истории разведки, а для повседневных оперативных нужд.

Написание «Очерков» затруднялось и тем, что в предвоенные да и в более поздние годы многие сотрудники разведки были оклеветаны и вычеркнуты из жизни. Нередко исчезала и документация, связанная с их служебной деятельностью. Многое пришлось восстанавливать по крохам. Из жизни уходят многие свидетели и участники недавних дел и операций разведки, те, кто хранит в своей памяти страницы ее истории. Именно поэтому авторы издания сочли целесообразным сделать доступными для общества те материалы, которыми уже располагают. «Очерки» не содержат домысла, истина не приносится в жертву украшательству. Даже когда в целях конспирации изменены имена ряда лиц, подлинная основа событий сохраняется.

Разумеется, разведка — особо оберегаемый, деликатный организм. Ее предназначение — раскрывать не свои, а чужие тайны. Но конспирация и гласность мо1ут быть совместимы. Конечно, служебные секреты до поры до времени должны оставаться таковыми, если их поспешное раскрытие может нанести ущерб государственным интересам или интересам хотя бы одной-единствеи- ной личности, привлекавшейся к выполнению разведывательных заданий и честно выполнившей свой долг. Но это вовсе не означает, что нужно закрывать или «прикрывать» все и вся. Как показывает практика, это приводит лишь к отрицательным результатам. Профессия разведчика, информация о которой дается читателю «из третьих рук», понимается превратно, в искаженном виде. Есть немало примеров и тому, как в погоне за сенсацией публикуются сомнительные откровения отдельных «сочинителей», «обличителей» и «реформаторов» от разведки. Как видим, твердокаменное молчание иногда порождает злопыхательство, безудержные, безответственные разглагольствования.

Публикуя «Очерки», СВР стремится ознакомить читателей с реальной стороной работы российских разведчиков, надеется вызвать добрый интерес к их нелегкой, но благородной профессии.

Академик Е.М.ПРИМАКОВ, Директор Службы внешней разведки России

Октябрь 1994 года

На мой взгляд, публикуемого здесь, в моём блоге, вступления достаточно, чтобы вызвать интерес к прочтению книги у широкой аудитории граждан, неравнодушных к истории нашего Отечества.

Если же вы уже имели удовольствие начать знакомство с данным трудом, либо прочли все 6 томов, то буду признателен за комментарий, выражающий впечатление от прочитанного.

]]> Бжезинский о США, России и Украине: научный анализ или идеологический выверт? https://dbelyaev.ru/p/22792/ Thu, 12 Jan 2017 15:02:35 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22792 Как бы уходящий Обама не убеждал свою аудиторию, что Россия — это якобы «слабая страна», с «разорванной в клочья» экономикой, тем не менее, Россия стала центральной темой всех американских СМИ в последние месяцы. Кошка бросила котят — это Путин виноват. Санта знает про тебя всё — он русский хакер. Ну и так далее.

С другой стороны, в США дали о себя знать и здравомыслящие силы, в лице Трампа, которые готовы строить равные партнёрские отношения в противовес диктатуре силы, подлости, интригам и откровенной лжи, которым весь мир стал свидетелем за последние десятилетия. Русофобия может сойти на нет. Но на чём она зиждется? За ответом на этот вопрос стоит обратиться к главному русофобу всея Америки.

Злобный старикашка, которым пугают детей, или же величайший мыслитель современности — кто он, Збигнев Бжезинский? На этот вопрос отвечает материал, который я предлагаю вашему вниманию с разрешения автора — кандидата философских наук, доцента кафедры практической психологии Омского государственного педагогического университета Алексея Николаевича Ильина.

Бжезинский о США, России и Украине: научный анализ или идеологический выверт?

Бжезинский о США, России и Украине:  научный анализ или идеологический выверт?

После окончания «холодной войны» и осуществленного компрадорской «верхушкой» развала Советского Союза мир стал однополярным. С прекращением существования одного центра силы другой остался в целости и упрочил свое мировое влияние. Поэтому вмешательство Соединенных Штатов в суверенность различных стран стало обычным делом. Не меньшей степенью нормальности характеризуется как их вмешательство во внутренние дела государств, так и формирование этих дел, создание выгодных Америке ситуаций внутри стран и регионов. Правда, реальные мотивы обычно скрываются, подменяются, идеологически окрашиваются риторикой о миссии Штатов демократизировать мир, нести ценности прав человека и свободы. Только риторика и реальность совершенно не совпадают.

Советник по национальной безопасности президента Джимми Картера, создатель Трехсторонней комиссии, влиятельный американский геополитик З. Бжезинский недавно разразился новой книгой (точнее, сборником выступлений и статей), посвященной постмайданной Украине [1]. Конечно, проблема актуальная – и не только для самой Украины, находящейся рядом с ней России, но и для Штатов. Помимо тиражирования известных промайданных мифов о российской агрессии, Бжезинский заявляет об интересах США в деле демократизации Украины и приближении ее к Европе. Только автор не слишком торопится откровенничать и описывать реальные интересы, которые Штаты имеют на Украине. Однако очевидно, что приближение к Европе означает отдаление от России. И если уж американские авторы типа Бжезинского и весь политический истеблишмент США так взялись за защиту отличившейся нацистскими выпадами антидемократической власти Украины, значит, у Америки действительно имеются интересы в некогда Незалежной. Причем фраза «отличившейся нацистскими выпадами» в этом случае не означает «пропитанной нацистской идеологией». Создается впечатление, что укро-власть, учитывая фриковый характер ее поведения [6], не имеет никакой идеологии вообще. Вместо идеологии ей присущи интересы, которые соответствуют интересам тех, кто не только сейчас поддерживает укро-власть, но инициировал революцию – американских кормчих. Однако она продуцирует определенную, крайне русофобскую, идеологию и воспитывает в ее парадигме посредством медиа-пропаганды украинское общество.

Бжезинский призывает к финансированию Америкой Украины (при условии, если она будет и далее сопротивляться в своей борьбе) и даже к предоставлению ей оружия. Если разговор (и не только разговор) доходит до предоставления Штатами оружия Украине, очевидно, что у американцев есть серьезный интерес, как бы ни вещали российские либералы об обратном. Геополитик заявляет: следует поддержать Украину против России также, как СССР поддерживал Вьетнам против США. Разница только в том – и об этом автор умалчивает, – что США вероломно вторглись во Вьетнам, и действия СССР по поддержке азиатской страны были морально оправданными. Россия же в Украину не вторгалась, она не объявляла войну, она всего лишь помогает народу Донбасса освободиться от влияния правительства страны, в которой возрос градус откровенного нацизма, суверенитет отдан американцам, а экономика разрушилась. Поэтому нет никакого морального оправдания ни сравнению Украины с Вьетнамом, ни действиям «демократических» американцев, поддерживающих скатившуюся в нацизм Украину против страны, которая на нее не нападала.

Морального оправдания нет, но есть стратегический интерес США. И связан он вовсе не с процветанием украинцев. Неудивительно, что американцы и управляемые ими европейцы просто закрывают глаза на противоречие укро-нацизма хваленой ими демократии и толерантности. Впрочем, данная ситуация не отличается новизной; достаточно вспомнить, как американцы, мягко говоря, закрывали глаза на фашистский, но выгодный «демократическим» Штатам режим А. Пиночета в Чили, или как янки предпочли не заметить учиненный «демократом»-Ельциным преступный расстрел парламента, осуществленный только потому, что некоторые политики придерживались иного мнения. Ведь Ельцин был выгодным для Штатов руководителем России. А когда вопрос касается материальной выгоды, тогда про демократию можно забыть. Вот и Бжезинский, говоря про Украину, о многом забывает. И его амнезия не связана с возрастом. Ведь известный гео-шахматист – прежде всего американский политик, а уже во вторую очередь – человек преклонного возраста.

Фукуяма, как и Бжезинский, предлагает предоставить Украине обучение и серьезное военное оборудование (Фрэнсис Фукуяма: Путин ведет очень двуличную игру // Крым. Реалии). Вот такая дипломатия! Данное предложение фундировано невысказанным желанием окончательно рассорить Украину и Россию и начать между ними войну. Ведь Россия – серьезный геополитический противник, который нельзя оставлять в покое. Ее следует ослаблять различными способами – войной (естественно, чужими руками), санкциями, дипломатическим давлением и т.д. Только аналитики типа Фукуямы прикрывают тезис о помощи Украине словами о свободе, о безопасности, о демократии, о неправоте России, об аннексии Крыма и т.д. Истинные стремления не вербализируются, ибо нельзя это делать. У России есть свои ответы на все претензии Запада, и они более аргументированны, чем эти претензии. Но Запад не хочет даже видеть эти ответы, не говоря о том, чтобы их принимать. Поэтому сложно и почти бессмысленно доказывать, что наши ответы логичней и содержательно глубже высказанных в российский адрес претензий. И если предположить, что Запад примет эти ответы и признает их правоту, он все равно не повернется лицом к России и не примется, солидаризируясь с русскими, высказывать недовольства украинской стороне. Ведь интерес на чаше весов перевешивает правду. Есть у США интерес гнобить Россию, вот и закрывают они глаза на всю правду, как в 2008 г. закрывали их на истину относительно грузинского инициирования войны, да еще при поддержке Америкой. Оккупированная американскими военными базами Европа, но продолжающая утверждать о своей независимости и демократичности, вынуждена прогибаться под Штатами и подхватывать в своих СМИ американский антироссийский абсурдный медиа-контент, и потому ей тоже правда неинтересна. Ведь говорить правду для Европы – значит провоцировать недовольство Штатов. К сожалению, интересы сильнее истины.

В своей новой книге «Украинский шанс для России» Бжезинский обвиняет Путина в территориальных претензиях к Украине и во вторжении на Незалежную. Автор в упор не хочет видеть, что присоединение Крыма произошло благодаря вольному изъявлению крымчан, а Донбасс самостоятельно решил отделиться. Бжезинский признает, что украинцы в Крыму не сопротивлялись российской оккупации. Однако он не говорит об их коллективном ликовании, радости от «оккупации». А ведь стоит признать: отсутствие сопротивления России и радостное принятие присоединения к РФ – явления довольно разные.

К тому же геополитик предпочитает не вспоминать о проведенном в Крыму референдуме. Видимо, референдум как важная форма демократического участия перестал восприниматься «демократическим» Западом в качестве  значимой процедуры. Или он по-прежнему значим, но в Крыму, по мнению западных специалистов, вместо референдума была его имитация. Но если так, то западные аналитики не спешат предоставить реальные доказательства имитационности крымского референдума. Одно дело – постулировать его фиктивность, другое дело – обосновать этот постулат. Крымчане сами пожелали присоединиться к России. Было бы странно, если бы они захотели остаться в лоне Украины, к власти в которой, очевидно, пришли мародеры и преступники. Нет ничего плохого в том, что Россия спасла Крым от бандеровщины и обнищания [5]. Наконец, те, кто убеждают, что никакого референдума не было, что крымчане голосовали под дулом автомата, забывают о следующем. Никакие политические решения не способны инициировать такое огромное стечение народа, которое образовалось в день восторженного ликования, связанного с единством Крыма и РФ. Никакие самолеты и переправы не способны доставить такое количество людей. Есть такая шутка: крымчане не только голосовали, но и повсеместно радовались Единству под дулом автомата. Но русофобия делает свое дело, и миф об аннексии в мировых СМИ стал доминирующим.

Крым и раньше принадлежал России, пока Н. Хрущев его не отдал Украине. Если присоединение Крыма – аннексия, то отделение Украины от СССР – сепаратизм. Ведь на референдуме 1991 г. большинство проголосовало против развала СССР. Согласно М. Делягину (передача «Час Делягина на радио КП от 17.03.2014), ранее между Россией и Украиной был заключен договор о том, что в случае возникновения угрозы базам черноморского флота РФ российские войска получают свободу действий. И неясно, почему Россия так помелочилась – всего только один Крым и отобрала, не претендуя на большее – например, Одессу. Если бы Россия напала на Украину, она давно бы захватила Киев. Ведь укро-армия даже с ополченцами справиться не в силах, а РФ активно бомбила ИГИЛ далеко за пределами своей территории.

Со слов Бжезинского, Россия ведет артиллерийские обстрелы через границу. Однако,  и это стоило ожидать, он умалчивает о том, как украинцы неоднократно обстреливали ростовскую область.

Бжезинский доходит до откровенной параноидальной конспирологии, когда заявляет, что действия России в Украине создают угрозу для стран Балтии, Грузии, Молдовы, Белоруссии. В этом геополитик не оригинален. Уже давно западная пресса активно прогнозирует российскую агрессию. Только сколько ни прогнозируют, русские не идут. О какой агрессии можно говорить, если прошло столько времени с Майдана и начала сопротивления Донбасса, а Россия до сих пор не присоединила к себе восточные земли бывшей Украины? Тут полезно проследить параллель. Когда Грузия напала на Осетию, западно-американская пропаганда обвиняла Россию в агрессии. «Агрессия» выражалась только в попытке защитить Осетию от действительного агрессора. Но Запад тогда умолчал о данном факте, о реальной роли Саакашвили в этой войне. СМИ «цивилизованного» мира ничего не сказали о том, что американцы вооружали Грузию и подталкивали будущего пожирателя галстуков совершить то, что он совершил. Перед нападением на Осетию в грузинском министерстве обороны работали американские военные инструктора и проводились профинансированные Пентагоном грузино-американские военные учения (см. [7]). Согласно данным из фильма «Заговор против русских», американцы задолго до начала этой войны поставляли оружие и военную технику. В 2006-2008 г. США выделили Грузии безвозвратных кредитов на общую сумму в 30 млн. долларов, а на подготовку к вступлению в НАТО еще 10 млн. долларов. По американским программам прошли обучение более 8 тыс. грузинских военнослужащих. Американский политик и политолог П. Бьюкенен называет Саакашвили любимцем Вашингтона. Бьюкенен негодует, что США лезут не в свое дело, поддерживают интервенцию Грузии, фальсифицируют данные об этой войне мифами об агрессивном вторжении России, признают Южную Осетию и Абхазию провинциями Грузии [2]. Но тогда эти факты не нашли своего законного места в западных СМИ.

Медиа-стратегия Запада относительно России нисколько не изменилась и сегодня. Как ранее выдумывали и тиражировали мифы о российской агрессии, так и сейчас. И ни слова о действительной причастности США к тому, в чем обвиняют Россию. Русофобские мифы, пропагандируемые в западных СМИ, подхватывают политики, политологи, социологи западного мира, и Бжезинский здесь не исключение. Культовый сегодня британский социолог Э. Гидденс, как и подобает рукопожатному ученому из «цивилизованного» европейского мира, вносит свою лепту в распространение мифа о российской интервенции в постмайданную Украину и об аннексии Россией Крыма [3]. Но факты есть факты, и против них не пойдешь.

Бжезинский обвиняет Россию в дестабилизации ситуации на востоке Украины и передаче оружия неким бандам; это геополитик сравнивает с гипотетической ситуацией, когда банды наркоторговцев в США начинают получать оружие из-за границы, от южного соседа Штатов. Во-первых, вместо дестабилизации восточных районов Украины Россия занимается их стабилизацией, а именно помощью людям, которые не захотели оставаться в составе бандеровско-националистической Украины, склонной к тотальному обнищанию. Во-вторых, сравнение их с бандами наркоторговцев абсолютно неуместно, поскольку стремление к независимости от преступной власти и наркоторговля – явления не однопорядковые.

Геополитик также высказывает в адрес России обвинение в национализме и шовинизме, но предпочитает не видеть характерные именно для Украины переписывание истории, преклонение перед ОУН-УПА, факельные шествия, крайне русофобскую медиа-пропаганду, укро-нацистов, скачущих под крики «Москаляку на гиляку». Он закрывает глаза на факты, согласно которым скакать под русофобские лозунги заставляли школьников. Следовательно, мнение геополитика далеко от объективности. В нем проглядывают интересы, противоречащие научной непредвзятости.

Также и Фукуяма говорит: «Авторитарные режимы, такие как Россия, Китай и Индия, чувствуют себя все более уверенно, используя риторику этнического национализма, нетолерантного к другим народам [4]. Интересно, где же, в каких выступлениях российских политиков Фукуяма услышал риторику этнонационализма, да еще и нетолерантного к другим народам. Неудивительно, что он предпочел не конкретизировать этот тезис, не говорить о конкретных выступлениях конкретных лидеров, не ссылаться на те или иные слова, подтверждающие этнонационализм как магистериальное явление для современной России. Видимо, таких выступлений и не было. Но почему-то Фукуяма, как и Бжезинский, страдает удивительной близорукостью, не позволяющей ему увидеть вполне зримый факт: на Украине под известные речевки в открытую нагнетали русофобию и продолжают нагнетать сейчас путем официальных (а не каких-то маргинальных) СМИ, но в России нет никакой украинофобии, даже такого понятия не существует. Правда обычно укро-«патриоты» называют украинофобией неприятие русскими самих укро-«патриотов». Но тут не стоит путать понятия: свидомые и украинцы – вовсе не одно и то же. Поэтому неуважение к свидомым – это не украинофобия, а проблема самих свидомых.

Почему-то ни Бжезинский, ни Фукуяма не усматривают в расцветающей ныне польской и прибалтийской русофобии этнонационализма и нетолерантности. Похоже, толерантности заслуживает исключительно западный мир, который вещает о принципах толерантного отношения к другим, но позволяет себе любые выходки, противоречащие этим принципам. Наконец, когда США заявляют о необходимости защищать американцев, проживающих в других странах, это называется национальными интересами. Когда РФ говорит о защите русских, находящихся за рубежом, сразу следуют обвинения в этнонационализме и в интолерантности. Хороши же западные стандарты!!!

Еще до Майдана Бжезинский предвидел в будущем демократизацию Украины и в независимой Украине даже усматривал благоприятную перспективу для России. Мол, Украина присоединится к Европе и тем самым создаст у России соблазн к евроинтеграции. Сейчас, после революции, стало понятно отсутствие реальных предпосылок для демократизации. Рост нацизма, бандеровщины, абсолютная миофологизация СМИ – все это явно проявления антидемократии. Понятно, что Бжезинский забывает об этих явлениях. Теперь, после «демократической революции достоинства», невозможно говорить о соблазне к евроинтеграции, возникшем у России при взгляде на Украину. Да и европейцы заняты многочисленными проблемами. ЕС трещит по швам, Европу проблематизируют терроризм, рост безработицы, медленно но верно сжимающейся «welfare state». Массовая миграция привела к превращению так называемого мультикультурализма из желанной цели в кошмарную реальность. Явно у европейцев нет сил, средств и желания, принимая Украину, обеспечивать ее, способствовать ее развитию в самых разных сферах. Поэтому неоткуда у России появиться соблазну вслед за Украиной отправиться в Европу.

И – вот незадача – Юнкер заявил о европейском отказе по интеграции Украины. Соответственно, нет у Незалежной европейского будущего, как бы этого ни хотелось Бжезинскому. Нет и независимости, ведь именно Штаты направляют политический вектор Украины. «Революция достоинства» обернулась полным упадком какого-либо достоинства – как это по-постмодернистски. И явно России нет смысла брать пример со страны, которая, связавшись с МВФ и другими глобальными структурами, угробила свою экономику. Никакую благоприятную перспективу для России не может нести страна, ставшая принципиально русофобской. Пример Украины, как говорил Бжезинский еще до Майдана, повлияет на Россию, и она повернется к Европе, отказавшись от «наивного» имперского проекта. Но стало еще хуже, и градус соблазна не просто снизился до нулевого. Соблазн стал отрицательным, превратившись в антисоблазн. Стремительное обнищание Украины, ее непринятие в ЕС, потеря ею государственного суверенитета теперь уже тем более не могут служить России никаким примером для подражания. Весьма глуп лозунг «чем ты беднее и слабее, тем я больше хочу стать таким же, как и ты», и уж точно Россия не возьмет его на вооружение.

Бжезинский заявляет: несмотря на то, что в течение одного столетия  Россия пережила две необычайно кровавые и разрушительные мировые войны, разгул коммунистического террора и ГУЛАГ, Путин словами о крушении СССР как геополитической катастрофы показал – его волнует возвращение России статуса мировой державы. Весьма странная фраза. Что значит «несмотря на»? Получается, несмотря на произошедшие войны, Путин хочет вернуть России мировое величие. Но почему несмотря? Правильнее было бы сказать «благодаря воспоминанию о мировых войнах». Вследствие этого «несмотря» из фразы Бжезинского вытекает непрописанный вывод, будто Союз виноват в этих войнах, будто вина СССР лежит на гитлеровской интервенции, также как на коммунистическом терроре и ГУЛАГе (этих затертых до дыр аргументов антисоветистов). Но очевидно, что исторически недобросовестно ставить в один ряд две мировые войны, коммунистический террор и ГУЛАГ. Как раз мировой державой Россия должна быть, чтобы не повторились никакие войны, ведь сильную державу боятся, уважают и на нее не торопятся нападать. Однако Бжезинский как бы намекает, что отход России от имперских амбиций спасет страну от войн. С таким же успехом можно было бы сказать: несмотря на то, что тебе удалось благодаря газовому пистолету совладать с грабителями, ты снова берешь пистолет с собой. Оцените степень бредовости этой фразы. Причем говорится она с явным неодобрение действий адресата – мол, опять ты этот пистолет берешь, неужели без него нельзя (мол, опять вы думаете о воскрешении империи, ну незачем все это).

Американский геополитик видит развитие России только в случае ее отказа от имперской мегаломании, от Таможенного и Евразийского союзов, и сближения с Европой, пугая ростом Китая и демографическим кризисом РФ. Автор считает, что если Россия не присоединится к Европе, она станет разоренным сателлитом Китая. Эти тезисы очень похожи на те, которые проповедуют российские либералы, склонные демонизировать Китай и превозносить США.

Во-первых, если Россия присоединится к Европе, то не станет ли разоренным сателлитом Европы? Да и ничто не говорит о непреодолимом желании европейцев защищать присоединенную к ним Россию от нападок Китая в случае возникновения русско-китайского конфликта.

Во-вторых, как бы Россия ни стремилась приблизиться к Западу, он не торопится побрататься с русскими. Это показывает история. Наоборот, сближение обычно заканчивается тем, что Россию стремятся превратить в придаток Запада, существующий только в его интересах, а уж никак не в своих. Тем более непонятно, о каком сближении с Западом можно говорить, когда там развернулась просто дьявольская, основанная на псевдоисторических мифах русофобия. Титульные Европейские СМИ ревут белугой о российской агрессии. Польша до сих пор бьется в антисоветской лихорадке и сносит памятники освободившим поляков от фашизма советским солдатам. Ей не уступают прибалтийские страны, которые до сих пор не могут подсчитать, сколько Россия как преемник Советского Союза должна им за «оккупацию»; и они не думают о том, сколько они должны России за всю ту инфраструктуру, которую СССР им выстроил за годы «оккупации». В январе 2016 г. на пляже Доминиканской Республики один из встретившихся испанцев спросил у меня: «Where are you from?». После ответа «From Russia» он осведомился «From aggression?». Очевидно, охватившая Запад необоснованная русофобия не выступает благотворным условием для сближения РФ и Европы.

В-третьих, неприятие Евразийского и Таможенного союзов американским аналитиком вызвано не тем, что они неэффективны для России, и к ним никто не присоединится (как утверждает Бжезинский), а тем, что Америка весьма опасается формирования этих союзов, боится усиления того, что теперь называют Русским Миром. За насмешками над созданием пророссийских союзов скрывается страх перед поднимающим голову противником. Но, похоже, Бжезинскому ни с руки это сказать напрямую, вот он и разглагольствует в манере, мол, эти союзы не востребованы, никто в них не вступит, они мифичны, а вот Европейский союз Россию только и ждет. Может быть, ждет, да не принимает на равных и не собирается принять. Членство России в ЕС (конечно, не на равных) выгодно американцам, поскольку оно нейтрализует формирование Евразийского и Таможенного союзов, а значит, закрепит Россию в слабости. Вот и пропагандирует американский аналитик в стиле «иного для России не дано, вариант один – только ЕС».

В-четвертых,   имперские амбиции и агрессия не имманентны России, которая не сильно отличилась ведением захватнических войн. Доказывать постулат об их имманентности – значит смотреть на Россию антиисторическим зрением. Имперские амбиции выступают своего рода защитным панцирем, ответом на давно реализуемые Западом попытки экспансионистских вмешательств под красивые слова о свободе и демократии. Как говорится, не мы такие, окружение таково. И рады были бы отбросить мегаломанию, но те же Штаты вместо того, чтобы забыть о своих имперских амбициях, продолжают вероломно вмешиваться в дела других государств и говорить о российской мегаломании. Они подсадили львиную долю стран на доллар, многих – на реализуемые МВФ и Всемирным Банком экономические удавки. Они заставляют мир скупать их долговые обязательства. Так реализуется стратегия жизни за счет других, паразитическое обеспечение собственного благополучия посредством ресурсов, отобранных у разных народов; недаром США потребляют около 40% мировых ресурсов. Штаты  разбомбили ряд стран в обход международному праву (Югославия, Ирак, Ливия), застроили всю Европу (и не только Европу) своими военными базами. Но стоило только России вполне легитимно присоединить Крым – по желанию самих крымчан – американцы в мировые СМИ завопили о нарождающейся агрессии русских. Лицемерие в непомерной степени. Стоит России заговорить о постройке где-либо своей военной базы, американцы, имея сотни военных баз в мире, не упустят возможности заверещать об агрессивности русских.

Думается, одна из проблем России состоит не в переизбытке имперской мегаломании, а в ее недостатке. Ведь полный суверенитет мы себе до сих пор не обеспечили. В стране по-прежнему руководящие посты занимают антироссийски настроенные либералы, Центральный банк все также привязан к Федеральной резервной системе США (и, соответственно, к доллару), наши ответы на недружелюбные действия Запада носят половинчатый и не всегда решительный характер, высокопоставленные чиновники продолжают иметь имущество за границей.

В общем, вполне понятно, чего в позиции Бжезинского больше – строгого анализа или идеологизаторства. Он делает свою работу. Аналитики, подобные ему, не склонны переходить «рамки приличий» и противоречить официально принятом в «цивилизованном» мире представлениям о реальности. У них есть ряд общепринятых принципов, «априорных» предположений, составляющих некую парадигму. Но это парадигма не куновского типа, она имеет мало отношения к объективному осмыслению фактов геополитической реальности. За претензией на научность, строгость и объективность скрывается следование интересам тех, кто правит Штатами, по-прежнему удерживает глобальное геополитическое господство и претендует на его усиление. Если то или иное высказанное положение соответствует интересам этих групп, но противоречит фактам, тем хуже для фактов.

 

Библиографический список:

  1. Бжезинский З. Украинский шанс для России. – М.: Алгоритм, 2015. – 240 с.
  2. Бьюкенен П. Зачем мы дразним медведя? [Электронный ресурс] // ИНОСМИ.РУ: [сайт]. – URL: http://inosmi.ru/usa/20110829/173957126.html (дата обращения 24.09.2016)
  3. Гидденс Э. Неспокойный и могущественный континент: что ждет Европу в будущем? Пер. с англ. А. Матвеенко, М. Бендет. – М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2015. – 240 с.
  4. «Евромайдан вдохновил мировую политику» – Френсис Фукуяма об Украине и глобализации [Электронный ресурс]. – URL: http://reed.media/fukuyama/ (дата обращения 28.09.2016)
  5. Ильин А.Н. Взорванная Украина и спасенный Крым [Электронный ресурс] // Объективная газета. – URL: http://www.og.com.ua/filosof_7.php (дата обращения 05.11.2015)
  6. Ильин А.Н. Украина: от фриковой политики сверху к фриковым прогнозам снизу [Электронный ресурс] // Россия навсегда: народные ведомости: [сайт]. – URL: http://rossiyanavsegda.ru/read/4236/ (дата обращения 05.10.2016)
  7. Михайлов И. Момент истины для России [Электронный ресурс] // Журнал «Зиновьев» 2008, №3. – URL: http://zinoviev.org/chteniya/elzhur/moment-istiny/(дата обращения 04.08.2015)
  8. Фрэнсис Фукуяма: Путин ведет очень двуличную игру [Электронный ресурс] // Крым. Реалии: [сайт]. – URL: http://ru.krymr.com/a/francis-fukuyama-putin-ukraina/26572453.html (дата обращения 01.10.2016)
]]> Пользователи соцсетей высмеяли доклад американских спецслужб «о влиянии России на выборы в США» https://dbelyaev.ru/p/22789/ Sat, 07 Jan 2017 16:00:19 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22789 Реакция, которую вызвал у пользователей соцсетей опубликованный доклад ФБР, ЦРУ и АНБ «о влиянии России на президентские выборы-2016 в США», можно охарактеризовать одним словом — смех.

Представленный 6 января общественности вариант доклада спецслужб США (более полная его версия является «секретной») составляет всего 13 страниц. Большая часть из которых рассказывает общедоступные сведения о телеканале RT.

Такие как, например, охват аудитории RT в сравнении с основными пропагандистскими ресурсами США и их союзников:

Пользователи соцсетей высмеяли доклад американских спецслужб «о влиянии России на выборы в США»

Кроме этого, доклад полон «оценочных суждений», которые его авторы пытаются выдать за «доказательства» якобы причастности России к влиянию на исход выборов президента в США в 2016 году.

Доходит до смешного. К слову, талант авторов доклада дошёл до использования фрагмента эфира Рен-ТВ с заставкой программы директора RT Маргарин Симоньян. На карикатуре она якобы топчет Белый дом, что косвенно является свидетельством коварных планов российской пропаганды по влиянию на выборы в США (напомним, что авторская программа М.Симоньян выходил в 2011 году, за 5 лет до выборов).

Пользователи соцсетей высмеяли доклад американских спецслужб «о влиянии России на выборы в США»

Наиболее часто, в противовес RT, американские спецслужбы ссылаются на медиа-ресурс «Дождь» как на авторитетный источник. Неизвестно, помогали ли сотрудники данного ресурса в подготовке доклада, но факт остаётся фактом.

Кроме того, американские спецслужбы пытаются преподнести общеизвестный факт как «сенсацию» — оказывается RT опосредованно финансируется государственными структурами Российской Федерации:

Пользователи соцсетей высмеяли доклад американских спецслужб «о влиянии России на выборы в США»

И Кремль использует RT в своих целях.

Всё это вызвало бурную реакцию среди пользователей социальных сетей, которые вот уже как вторые сутки высмеивают авторов доклада.

Даже WikiLeaks высмеяли авторов доклада:

Выходит довольно забавная ситуация. Складывается впечатления, что в отсутствие конкуренции (которая была до уничтожения СССР) в США настолько деградировали спецслужбы, что они даже толком не могут доказать политически мотивированные обвинения в сторону России. Вся «доказательная база» строится исключительно на предположениях и «оценочных суждениях». Вместе с тем уходящий президента США Обама уже поспешил ввести санкции против российских спецслужб, руководствуясь данным докладом.

Трудно себе представить, что содержится в полной, не рассекреченной версии доклада. Зная, как США любят всех прослушивать и за всеми подсматривать, можно предположить, что как раз в ней-то и содержатся подобные «аргументы».

]]> Памятные даты истории Великой Отечественной войны и отечественных спецслужб ХХ века https://dbelyaev.ru/p/22783/ Mon, 19 Dec 2016 09:51:34 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22783 Сегодня, 19 декабря, особый праздник — День военного контрразведчика. Трудно недооценить роль военной контрразведки в достижении победы в Великой Отечественно войне и созидании мира в нашей стране.  В этот день хочется выразить признательность и слова благодарности всем военным контрразведчикам, которые на протяжении вот уже почти что 100 лет защищают мир внутри нашей страны.

Один из постоянных читателей блога к этой дате прислал перечень-календарь памятных дат истории Великой Отечественной войны СССР против фашистской Германии 1941-1945 гг. и отечественных спецслужб ХХ века (1942-1943 гг.), который, думаю, будет интересен многим.

Памятные даты истории Великой Отечественной войны и отечественных спецслужб ХХ века

ПЕРЕЧЕНЬ-КАЛЕНДАРЬ

памятных дат истории Великой Отечественной войны СССР против фашистской Германии 1941-1945 гг. и отечественных спецслужб ХХ века (1942-1943 гг.)

(Перечень-календарь подготовлен путем обобщения сведений из открытых источников, не является справочником или научной работой и предназначен в помощь  в работе по  противодействия попыткам фальсификации истории Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., истории отечественных органов безопасности)

1942 год

18 января

  •  Создано 4-е Управление НКВД СССР (зафронтовой работы), в задачи которого входила и организация партизанского движения на временно оккупированных территориях СССР.

17 марта

  • НКВД СССР разослал на места директиву об агентурно-оперативных мероприятиях по выявлению и розыску заброшенных противником на территорию СССР разведывательно-диверсионных групп и агентов-одиночек. Необходимость активизации розыскной работы была связана с началом забросок Абвером своих агентов, прошедших специальное обучение, в глубокий советский тыл. В частности, с 5 по 15 марта 1942 г. в Вологодской, Ярославской, Калининской, Ивановской и Куйбышевской областях было задержано 26 германских агентов, завербованных из числа попавших в немецкий плен военнослужащих Красной Армии. В связи с крахом т.н. «молниеносной войны» изменились приоритеты разведывательных устремлений германских спецслужб. Объектами первоочередного интереса Абвера стали крупные промышленные центры страны: Горький, Казань, Молотов, Нижний Тагил, Новосибирск, Саратов, Свердловск, Сталинград, Уральск. Агенты, прошедшие обучение в разведывательных и диверсионных школах, засылались в тыл советских войск с заданиями устраивать взрывы на железных дорогах, идущих к фронту, уничтожать военные и продовольственные склады, базы и другие стратегически важные объекты, а также совершать диверсии на крупных промышленных предприятиях. Несмотря на предпринятые Абвером меры повышения надёжности своих агентов, их явка с повинной носила массовый характер. Так, в марте-апреле 1942 г. из числа первых заброшенных в глубокий тыл СССР и оказавшихся в органах госбезопасности немецких агентов свыше 30% явились добровольно.

25 апреля

  • Нарком внутренних дел СССР Л.Берия проинформировал ГКО СССР о первых результатах радиоигр с германской разведкой. В докладной записке наркома предлагалось широко использовать радиоигры для стратегической дезинформации военного руководства нацистской Германии.

30 мая

  • В целях «объединения руководства партизанским движением в тылу врага и для дальнейшего развития этого движения» при Ставке Верховного Главнокомандования образован Центральный штаб партизанского движения. Одновременно созданы Украинский, Брянский, Западный, Калининский, Ленинградский и Карело-Финский штабы партизанского движения. Впоследствии были также образованы штабы: Южный (Краснодарский) – 3 августа 1942 года, Белорусский — 9 сентября 1942 года, Воронежский — в октябре 1942 года, Эстонский — 4 ноября 1942 года, Литовский — 26 ноября 1942 года, Латвийский — 8 января 1943 года, Крымский — в июле 1943 года.

В основной руководящий состав Центрального штаба входили партийные работники, сотрудники органов государственной безопасности, имеющие опыт организации партизанского движения или необходимую для работы в Центральном штабе специальность.

Создание представительств Центрального и республиканских штабов партизанского движения при военных советах фронтов и армий завершило образование системы гибкого руководства партизанским движением.

13 сентября – 18 ноября

  • Оборонительные бои на улицах Сталинграда.
  • 18 ноября — завершение первого периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. В военно-стратегическом плане Великая Отечественная война 1941-1945 гг. делится на три периода, в каждом из которых было проведено две-три кампании, а в ходе кампаний несколько операций. По масштабам боевых действий операции подразделялись на стратегические, фронтовые и армейские, а по характеру боевых действий – на наступательные и оборонительные.

Первый период, продолжавшийся с 22 июня 1941 г. по 18 ноября 1942 г., включал три кампании: летне-осеннюю 1941 г., зимнюю 1941-1942 гг. и летне-осеннюю 1942 г. В этом периоде было проведено более тридцати крупных стратегических и фронтовых операций, в основном оборонительных. Главным содержанием периода является: стратегическая оборона Советских Вооруженных Сил, разгром войск противника под Москвой, провал попытки фашистской коалиции сокрушить СССР в молниеносной войне.

8 октября

  • Частями 10-й дивизии НКВД (в составе 5 полков), непосредственно участвующей в оборонительных боях за Сталинград только за период с 23 августа по 8 октября 1942 г. было уничтожено более 15 тыс. фашистских солдат и офицеров, 113 танков и бронемашин, 2 самолета, задержано более 200 агентов противника. За мужество и героизм, проявленный личным составом дивизии в Сталинградской битве, дивизия была награждена орденом Ленина. В честь воинов-чекистов в центре города, недалеко от моста через р.Царица, в послевоенные годы воздвигнут памятник.

9 октября

  • Вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об установлении полного единоначалия и упразднении института военных комиссаров в Красной Армии».

В соответствии с Указом и последовавшим за ним приказом Наркома обороны № 307 от 9 октября 1942 г. комиссары частей, соединений, штабов, военно-учебных заведений, центральных и главных управлений НКО и других учреждений Красной Армии, а также политруки подразделений освобождались от ранее занимаемых должностей и назначались заместителями соответствующих командиров (начальников) по политической части. Военным советам фронтов и армий предписывалось в месячный срок присвоить политическим работникам командные воинские звания в пределах предоставленных им прав. Одновременно командирам соединений и военным советам армий и фронтов было рекомендовано более решительно выдвигать подготовленных в военном отношении политработников на командные должности, особенно в звене — командир роты, командир батальона.

12 октября

  • Профсоюз рабочих сельскохозяйственного машиностроения и металлистов города Чикаго объявил «Неделю Сталинграда».

15 октября

  • Немецкие войска на узком участке прорвались к Волге в районе Сталинградского тракторного завода. 11 ноября они предприняли последнюю попытку овладеть городом. Им удалось пробиться к Волге южнее завода «Баррикады». Но это был последний успех немецко-фашистских войск. Оборонительный период Сталинградской битвы заканчивался. В ходе его немцы потеряли около 700 тыс. убитыми и ранеными, свыше 2 тыс. орудий и минометов, более 1 тыс. танков и штурмовых орудий и свыше 1,4 тыс. боевых и транспортных самолетов.

Планы германского командования, рассчитанные на быстрое овладение Сталинградом, а также план всей летне-осенней кампании 1942 были сорваны. Советские войска измотали и обескровили главную группировку противника, действовавшую под Сталинградом, что создавало благоприятные условия для перехода в контрнаступление.

  • Зафронтовые группы Сталинградского (Донского) фронта с 15 сентября по 15 октября 1942 г. совершили в тылу противника более 20 диверсий на железных дорогах и 11 налетов на узлы связи и склады материальных средств.

22 октября

  • Разгромлен немецко-финский десант, пытавшийся захватить остров Сухо и прервать Ладожскую коммуникацию, по которой шло снабжение Ленинграда.

Для прикрытия входа в Волховскую губу и Новую Ладогу, где находилась главная база нашей Ладожской флотилии, на острове оборудовали сигнально-наблюдательный пост, радиостанцию, были установлены три 100-мм пушки противокатерной обороны и 3 пулемета. Гарнизон острова насчитывал 90 человек.

Немецкое командование предприняло против о. Сухо специальную операцию под кодовым названием «Бразиль». Вражеское командование планировало разрушение маяка и радиостанции, уничтожение артиллерийской батареи, овладение кодами и шифрами и минирование подходов к острову. Достижение противником этих целей несомненно затруднило бы наши перевозки, особенно по большой трассе (Волховская губа – Невская губа). В результате сражения с вражеским десантом из 38 вражеских судов было уничтожено либо повреждено 19. Сбито 15 вражеских самолетов. Наши потери составили 6 самолетов. В нашем корабельном составе потерь не было, но имелись значительные потери среди личного состава. Одна германская быстроходная десантная баржа (БДБ) типа «Зибель» была захвачена, отремонтирована и под названием ДБ-51 зачислена в состав Ладожской военной флотилии.

25 октября – 12 ноября

  • Нальчикско-Орджоникидзевская оборонительная операция Северной группы войск Закавказского фронта (И.Масленников) с целью недопущения прорыва немецких и румынских войск через Нальчик и Орджоникидзе к Грозненскому и Бакинскому нефтеносным районам и в Закавказье, часть битвы за Кавказ.

Недооценка немцами сил и возможностей Закавказского фронта и стойкости советских войск привела к провалу планов командования немецкой 1-й танковой армии. Её соединения не смогли преодолеть советскую оборону на всю глубину и развить тактический успех в оперативный. В результате разгрома ударной группировки немецких войск (1-я танковая армия) было захвачено 140 танков, 70 орудий разных калибров и другие трофеи. Немецко-румынские части потеряли убитыми свыше 5 тыс. солдат и офицеров. Была сорвана последняя попытка вермахта прорваться к Грозному и Баку. Нальчикско-Орджоникидзевская оборонительная операция проходила во время тяжелых боев под Сталинградом. Немецкое командование искало резервы для усиления своей сталинградской группировки, но так и не получило их с кавказского направления. 25 марта 2010 г. Указом Президента Российской Федерации Нальчику присвоено почётное звание Российской Федерации «Город воинской славы».

26 октября – 29 ноября

  • Параллельный рейд двух крупных партизанских соединений (С.Ковпака и А.Сабурова) по тылам противника из района Брянских лесов до Правобережной Украины.

31 августа 1942 г. в Москве состоялось совещание командиров партизанских отрядов. По результатам совещания партизанским соединениям С.Ковпака и А.Сабурова была поставлена отдельная задача – совершить рейд за Днепр с целью расширения партизанской борьбы на Правобережную Украину. Как пишет П.Вершигора, распространение опыта действий крупных партизанских отрядов из Брянских лесов на правый берег Днепра было политической целью рейда; военная цель рейда заключалась в нанесении ударов по крупным военно-промышленным объектам и узлам коммуникаций врага.

2 ноября

  • Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «Об образовании Чрезвычайной Государственной комиссии по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских оккупантов на территории, временно оккупированной в годы войны».

3 ноября

  • 5 спецотдел НКВД СССР (шифровальная-дешифровальная работа) преобразован в 5 Управление НКВД СССР, которому были подчинены части Специальной службы внутренних войск НКВД СССР (радиоразведки).

13 ноября

  • Ставкой ВГК окончательно утвержден план контрнаступления под Сталинградом (кодовое наименование «Уран»). Большую роль в разработке плана контрнаступления и его осуществлении сыграли представители Ставки генерал армии Г.Жуков, генерал-полковник А.Василевский, в разработке вопросов использования артиллерии — генерал-полковник артиллерии Н.Воронов, авиации — генерал-лейтенанты авиации А.Новиков и А.Голованов, бронетанковых войск — генерал-лейтенант танковых войск Я.Федоренко. План контрнаступления состоял в том, чтобы ударами с плацдармов на Дону в районах Серафимовича и Клетской и из района Сарпинских озер южнее Сталинграда разгромить войска, прикрывавшие фланги ударной группировки противника, и, развивая наступление по сходящимся направлениям на Калач, Советский, окружить и уничтожить его главные силы, действовавшие непосредственно под Сталинградом.
  • Успешные действия органов государственной безопасности в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы и подготовки к контрнаступлению.

Непосредственно на Сталинградском направлении фашистские спецслужбы развернули разведывательную абверкоманду 101-А (шесть абвергрупп) и 204-ю диверсионную абверкоманду (четыре абвергруппы), подчиненные штабу «Валли», два отделения тайной полевой полиции (ГФП), отделение «Русланд-Зюйд» вновь созданного под руководством РСХА отдела «Цеппелин», два армейских, 12 корпусных и более 40 дивизионных разведотделов «1-Ц». На фашистские спецслужбы на Сталинградском направлении работали две разведшколы – в Варшаве и Полтаве.

Только за июль-сентябрь 1942 г. в тыл Сталинградского (Донского) и Юго-Восточного (Сталинградского) фронтов фашистскими спецслужбами было заброшено более 350 агентов и диверсантов.

Одновременно в тылу немецких войск на подступах к Сталинграду активизировалась деятельность немецких спецслужб по подавлению деятельности советского подполья. За этот же период было проведено около 120 карательных операций против местного населения, партизан и подпольщиков, в результате которых было задержано более 10 тыс. советских граждан, часть из них подвергнута пыткам и расстреляна.

В сообщении НКВД СССР в ГКО от 22 сентября 1942 г. указывалось, что в период с 23 августа по 22 сентября 1942 г. военными контрразведчиками обоих фронтов было проверено около 300 тыс. военнослужащих, задержано без документов 7644 чел., в том числе около 2 тыс. дезертиров и 1739 уголовных элементов, арестовано за шпионскую деятельность 348 чел., в том числе более 50 агентов Абвера, а также несколько десятков распространителей провокационных слухов.

Всего в ходе оборонительного этапа Сталинградской битвы армейские контрразведчики обезвредили свыше 200 вражеских агентов, в том числе двух агентов-боевиков, готовивших террористический акт против командующего 62-й армией генерал-лейтенанта В.Чуйкова.

В самые тяжелые моменты битвы под Сталинградом руководители органов госбезопасности демонстрировали образцы мужества и стойкости. Среди них: начальник особого отдела Сталинградского (Донского) фронта старший майор госбезопасности (впоследствии – генерал-лейтенант) Н.Селивановский, заместитель начальника особого отдела Юго-Восточного (Сталинградского) фронта майор госбезопасности (впоследствии – генерал-майор) Е.Горяинов, начальник УНКВД по Сталинградской области старший майор госбезопасности (впоследствии – генерал-лейтенант) А.Воронин.

19 ноября 1942 года – 2 февраля 1943 года

  • Началась Сталинградская стратегическая наступательная операция.
  • Начало второго периода Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Второй период (19 ноября 1942 г. — 31 декабря 1943 г.) охватывал две кампании: зимнюю 1942-1943 гг. и летне-осеннюю 1943 г. В течение второго периода было проведено 26 крупных операций, из которых 23 наступательных. В этом периоде произошел коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны. Всего за годы войны в ходе 9 кампаний было проведено более 50 стратегических, около 250 фронтовых и свыше 1000 армейских операций.

23 ноября

  • Завершено окружение 330-тысячной группировки немецких войск под Сталинградом.

24 ноября 1942 года – 20 января 1943 года

  • Великолукская наступательная операция, в ходе которой была скована крупная немецко-фашистская группировка в районе Невеля и Великих Лук, что не позволило немецко-фашистскому командованию перебросить значительные силы в район Сталинграда.

28 ноября

  • В целях обеспечения сырьем советской ядерной программы постановлением ГКО № ГОКО-2542сс Наркомцветмету поручалось приступить к добыче и переработке урановых руд и получению урановых солей в количестве 4 тонн в год на Табошарском урановом предприятии.
  • Гитлеровское командование для организации контрудара с целью деблокирования окружённой под Сталинградом 6-й армии Ф.Паулюса сформировало группу армий «Дон» под командованием генерал-фельдмаршала Э.Манштейна.

28 ноября

  • Началось формирование французской эскадрильи «Нормандия».

Первая группа французов включала 14 летчиков и 17 человек технического персонала. С мая 1943 г. эскадрилья находилась в оперативном подчинении 303-й авиадивизии (генерал-майор Г.Захаров) 1-й воздушной армии Западного фронта. 5 апреля 1943 г. летчики Дюран и Прециози одержали первые победы. В 1943 г. эскадрилья была преобразована в полк в составе 4 эскадрилий: «Руан», «Гавр», «Шербур», «Канн».

19 февраля 1945 г. полк был награжден орденом Красного Знамени. Во время войны летчики «Нормандии» совершили 5240 боевых вылетов, провели 869 воздушных боев, сбили 273 самолета противника. 5 июня 1945 г. Неманский Краснознаменный полк «Сражающаяся Франция» был награжден орденом Александра Невского. Летчики М.Альбер, Р.де ля Пуап, Ж.Андре и М.Лефевр (последний – посмертно) стали Героями Советского Союза. 42 французских пилота погибли в боях.

15 июня 1945 г. 37 самолетов Як-3, подаренных летчикам полка Советским правительством, взлетели с аэродрома г.Эльбинг и взяли курс на Запад. 21 июня они приземлились во Франции, в Ля-Бурже.

11 декабря

  • Ставка ВГК утвердила план уничтожения окружённой под Сталинградом немецко-фашистской группировки (кодовое наименование «Кольцо»).

16 декабря-30 декабря

  • Среднедонская наступательная операция войск Юго-Западного (Н.Ватутин) и левого крыла Воронежского фронтов (Ф.Голиков).

Целями операции являлся разгром противника, занявшего позиции на среднем Дону, а также последующее наступление на захваченный немецкими войсками Ростов-на-Дону. Противостоявшие Красной Армии войска включали 8-ю итальянскую, 3-ю румынскую армии группы армий «Дон» под командованием фельдмаршала Э.Манштейна. Эти армии насчитывали 27 дивизий численностью 459 тысяч человек, более 6 тысяч орудий и миномётов, 600 танков и около 500 самолётов. Оборона немцев, итальянцев и румын представляла собой две полосы общей глубиной около 25 км, хорошо оснащённые и подготовленные в инженерном отношении, между населёнными пунктами Новая Калитва и Вёшенская.

В результате Среднедонской операции вражеский фронт был прорван на протяжении 340 км, разгромлены 5 итальянских, 5 румынских и 1 немецкая дивизии, а также 3 итальянские бригады. Понесли тяжёлые потери 4 пехотных и 2 танковых немецких дивизии. Советскими войсками были захвачены около 60 тысяч пленных, почти 2000 орудий, 176 танков, около 370 самолётов.

В ходе наступления войска, задействованные в операции, продвинулись глубоко в тыл группы армий «Дон», в результате чего немцам пришлось отказаться от дальнейших планов по деблокированию 6-й армии Ф.Паулюса. Наиболее отличившиеся в ходе операции соединения получили почётные наименования «Донские», «Кантемировские» и «Тацинские».

17 декабря

  • Начало 7-дневного рейда по вражеским тылам 24-го танкового корпуса генерал-майора В.Баданова (рейд на Тацинскую, откуда снабжалась самолетами армия Ф.Паулюса). В ходе рейда фашисты потеряли 431 самолет, 84 танка, 106 орудий, более 16 тыс. солдат и офицеров. За этот рейд корпус был преобразован во 2-й гвардейский, а его командир произведен в генерал-лейтенанты и награжден орденом Суворова II степени за №1.

18 декабря

  • Саратовский колхозник Ф.Головатый передал свои сбережения государству на постройку боевого самолета. Изготовленный истребитель был вручен летчику Сталинградского фронта Б.Еремину. После выработки моторесурса машину в 1944 г. отправили в Саратовский областной краеведческий музей. Узнав об этом, Ф.Головатый построил на собственные средства другой истребитель – Як-3, на котором все тот же Б.Еремин сбил 14 самолетов врага. Этот Як-3 хранится в музее ОКБ А.С.Яковлева.

Начатое в 1942 г. движение за сбор средств на создание танковых колонн, авиационных эскадрилий, бронепоездов, подводных лодок вскоре стало массовым. На личные сбережения трудящихся были построены и отправлены на фронт только в 1943 г. танковые колонны «Советский танкостроитель», «Кузнецкий металлург», «Воронежский колхозник», «Алтайский колхозник», «Красноярский рабочий», «Колхозник Грузии», «Азербайджанский колхозник», «Комсомолец Таджикистана», «Камчатский рыбак», авиаэскадрильи «Советский Казахстан», «Хабаровский комсомолец». Жители освобожденных районов Ростовской области собрали средства на строительство танковой колонны «Донской казак». Многие ученые вносили в фонд обороны полученные ими за научные открытия Государственные премии.

21 декабря

  • Успешное развитие начатых весной 1942 г. операций (радиоигр) органов государственной безопасности против Абвера под кодовыми наименованиями «Монастырь» и «Курьеры». Промежуточным итогом операций стал арест 23 немецких агентов-курьеров и их пособников, имевших при себе более 2 млн. рублей советских денег, несколько радиостанций, значительное количество документов, оружия и продуктов питания, а также переданная немцам обширная дезинформация о «планах» советского командования.

22 декабря

  • Указом Президиума Верховного Совета СССР учреждены медали за оборону Ленинграда, Одессы, Сталинграда и Севастополя. Награждение медалью «За оборону Ленинграда» началось сразу после её учреждения, до 1945 г. было награждено около 600000 блокадников (всего до настоящего времени было 1 млн. 470 тыс. награждений, среди награжденных – 15,5 тыс. детей). Медалью «За оборону Одессы» к 1962 г. было награждено около 25 тысяч человек (всего 30,5 тыс. награждений). Медалью «За оборону Сталинграда» к 1962 г. было награждено 707 тысяч человек (всего – 760 тыс. награждений). Медалью «За оборону Севастополя» к 1962 г. было совершено около 39 тысяч награждений (всего – 50 тыс. награждений). Этой медалью могли также награждаться и периодические издания, например, газета «Крымская Правда».

1943 год

1 января – 4 февраля

  • Северо-Кавказская стратегическая наступательная операция, часть битвы за Кавказ. К операции привлекались: войска Южного фронта (А.Ерёменко), Закавказского фронта (И.Тюленев) и подчинённый ему на время проведения операции Черноморский флот (Ф.Октябрьский). В обшей сложности, задействованные в наступательной операции, получившей кодовое наименование «Дон», силы насчитывали свыше 1 миллиона человек, более 11,3 тысячи орудий и миномётов, около 1,3 тысячи танков и 300 самолётов. Южному фронту противостояли немецкая оперативная группа «Холлидт» и 4-я танковая армия группы армий «Дон» (Э.Манштейн), Закавказскому— 1-я танковая армия и 17-я армия группы армий «А» (Э. Клейст). Всего у немцев насчитывалось 764 тысячи человек, около 5,3 тысячи орудий и миномётов, 700 танков, 530 самолётов.

По замыслу операции предусматривалось согласованными ударами войск Южного фронта и Закавказского фронта расчленить на части и разгромить главные силы группы армий «А», не допустив их отхода с Северного Кавказа. Главная роль в наступлении отводилась войскам Южного фронта.

В ходе боев советские войска нанесли тяжелое поражение группе немецких армий «А», вышли на подступы к Ростову-на-Дону, к Таганрогскому заливу северо-восточнее Краснодара и на рубеж р.Кубань.

Однако в полном объёме поставленные Ставкой ВГК задачи выполнены не были. Окружить и уничтожить основные силы северо-кавказской группировки немцев не удалось.

Потери противника за всё время Северо-кавказской операции составили 281 тысячу человек. Наши потери – более 154,5 тысячи человек.

5 января

  • В Госбанке СССР открыт специальный счет Русской Православной церкви для сбора пожертвований на нужды обороны страны. На эти пожертвования по инициативе Русской Православной церкви были оснащены боевой техникой: танковая колонна «Дмитрий Донской» (в составе 19 танков Т-34-85 и 21 огнеметного танка ОТ-34), авиаэскадрильи «за Родину» и «Александр Невский».

6 января

  • 6 января 1943 г. подписан Указ Президиума Верховного Совета СССР «О введении погон для личного состава Красной армии», объявленный приказом НКО СССР № 24 от 10.01.1943 г. Вслед за ним 15 января 1943 г. вышел приказ НКО СССР № 25 «О введении новых знаков различия и об изменениях в форме одежды Красной Армии».

Этими приказами в Красной Армии было введено два вида погон: полевые и повседневные.

Полевые погоны должны были носить военнослужащие в действующей армии и личный состав частей, предназначенных для отправки на фронт.

Повседневные погоны должны были носить военнослужащие остальных частей и учреждений.

На новые знаки различия предписывалось перейти в период с 1 по 15 февраля 1943 года. Позднее, приказом НКО СССР № 80 от 14.02.1943 г., этот срок был продлен до 15 марта 1943 г. К началу перехода на летнюю форму одежды Красная Армия была полностью обеспечена новыми знаками различия.

На Флоте аналогичный приказ состоялся 15.02.1943 – «О введении новых знаков различия для личного состава ВМФ». По мнению историков, задержка объясняется тем, что на тот момент НКО и НКВМФ существовали, как два различных учреждения.

В своих воспоминаниях главный маршал артиллерии Н.Воронов писал, что одной из причин, побудивших Советское правительство ввести погоны в Красной Армии, было установление единоначалия. В боевых условиях новыми знаками различия решили поднять и укрепить авторитет командных кадров. Необходимость введения погон, по его мнению, диктовалась также предстоящими совместными действиями с союзными армиями и потребностью в организации взаимодействия с ними. Поэтому было решено вести в Вооружённых Силах общепризнанные знаки различия – погоны.

7-8 января

  • 7 января советским командованием разработан план вручения ультиматума о капитуляции немецко-фашистских войск под Сталинградом.

8 января 1943 г. командованию окружённых под Сталинградом немецко-фашистских войск предъявлен ультиматум о капитуляции.

10 января – 2 февраля

  • По приказу А.Гитлера предложение советского командования о капитуляции отклонено.
  • Начало наступательной операции «Кольцо», часть Сталинградской стратегической наступательной операции советских войск «Уран», с целью окружения и уничтожения вражеской группировки войск в районе Сталинграда. К началу операции «Кольцо» численность окружённых войск все еще составляла свыше 250 тыс. человек, численность войск Донского фронта – 212 тыс. человек. Враг упорно сопротивлялся, но 26 февраля советские войска рассекли группировку на две части: южную в центре города, северную в районе тракторного завода и завода «Баррикады». 31 января была ликвидирована южная группа, её остатки во главе с фельдмаршалом Ф.Паулюсом сдались в плен. 2 февраля было покончено с северной группой. Сталинградская битва завершилась.

12 января – 30 января

  • Стратегическая наступательная операция «Искра» с целью прорыва блокады Ленинграда.

Против советских войск действовала 18-я немецкая армия группы армий «Север» (26 дивизий; Г.Линдеман). Наиболее сильную группировку войск противник имел в Шлиссельбургско-Синявинском выступе, где занимали оборону до 5 полностью укомплектованных дивизий. В резерве у противника было еще 4 дивизии. Немцы превратили выступ в мощный полевой УР с разветвлённой системой инженерных сооружений, противотанковых и противопехотных заграждений и препятствий.

Силами Ленинградского (Л.Говоров) и Волховского (К.Мерецков) фронтов при поддержке авиации и артиллерии КБФ были нанесены удары на узком выступе между Шлиссельбургом и Сенявиным с целью прорыва блокады города. 18 января войска фронтов соединились в районе поселков №1 и №5.

В тот же день диктор центрального радио Ю.Левитан выступил с сообщением о прорыве блокады Ленинграда. К концу января 1943 г. советские войска восстановили сухопутное сообщение Ленинграда со страной, пробив вдоль южного берега Ладожского озера коридор шириной 8-11 км. До сих пор блокадный город связывала со страной только «Дорога жизни», проходящая зимой по льду, а летом — по водному пути Ладожского озера. За храбрость и отвагу около 22 тыс. воинов были награждены медалями. 25 человек были удостоены звания Героя Советского Союза.

В ходе боев, 14 января 1943 г. в районе Рабочего поселка № 5 был подбит немецкий танк неизвестного типа, который 17 января был отбуксирован в расположение наших войск. Это оказался новейший немецкий тяжелый танк Pz. kpfw. VI «Тигр» из состава 502-го тяжелого танкового батальона. Чуть позже был захвачен ещё один танк «Тигр». Оба танка были отправлены на полигон в Кубинку, где они были всесторонне исследованы. Советские инженеры, определив уязвимые места танка, создали целый ряд инструкций и плакатов о борьбе с этим грозными боевыми машинами, что помогло советским войскам в последующих сражениях.

13 января – 27 января

  • Острогожско-Россошанская наступательная операция. Являлась часть общего наступления советских войск на юго-западном направлении зимой 1943 г. По замыслу операции Воронежскому фронту (Ф.Голиков), во взаимодействии с фланговыми армиями Брянского (Н.Пухов) и Юго-Западного фронтов (Ф.Харитонов) предстояло последовательно разгромить острогожско-россошанскую и воронежско-касторненскую группировки противника и далее нанести удар на Харьков.

Кроме недопущения переброски гитлеровских войск на помощь Ф.Паулюсу ставились задачи освободить важную железную дорогу Лиски-Кантемировка, крупный Харьковский промышленный район, создать благоприятные возможности для наступления в Донбассе, окончательно взять стратегическую инициативу на юго-западном направлении в свои руки. Подготовка операции осуществлялась в ограниченные сроки (около 3 недель).

Острогожско-Россошанская операция длилась 15 дней. Она стала одной из первых операций Красной Армии на окружение и уничтожение крупной группировки противника. К.Москаленко вспоминал: «Пленных оказалось так много, что мы оказались не в состоянии конвоировать их. Вереницы пленных брели на восток, а советские войска спешили на запад».

В результате проведения Острогожско-Россошанской, Воронежско-Касторненской и Харьковской операций, соединенных в рамках общего наступления советских войск в юго-западном направлении, наши войска нанесли тяжелое поражение группе армий «Б»: венгерская 2-я армия и итальянская 8-я армия были почти полностью разгромлены, немецкая 2-я армия потеряла основную часть боевой техники. Потери противника составили 26 дивизий, 160 тыс. человек, в том числе 77 тыс. убитыми, из которых свыше 49 тыс. – немецкие солдаты и офицеры. За 50 суток наступления наши войска продвинулись на глубину 360-520 км, освободили от оккупантов значительную территорию, крупные административные и промышленные центры – Воронеж, Курск, Белгород, Харьков. Вместе с тем победа в Воронежско-Харьковской операции далась тяжелой ценой: сражаясь с оккупантами, отдали свою жизнь более 55 тыс. бойцов и командиров.

26 января

  • Соединение войск 21-й и 62-й армий Донского фронта в Сталинграде у Мамаева кургана и разрыв окруженной немецко-фашистской группировки на две части.

27 января

  • Первый дневной налет американской авиации на территорию Германии.

Успешное завершение кампании в Северной Африке привело к возобновлению бомбардировочных налетов в Европе. 14-26 января на конференции в Касабланке американцы и англичане приняли совместное решение об усилении воздушного наступления на Германию.

27 января 1943 г. американские самолеты бомбили склады материалов для строительства бункеров подводных лодок в порту Вильгельмсхафен (Wilhelmshaven). Бомбардировка была произведена бомбардировщиками B-17F из состава 92-й, 303-й, 305-й и 306-й BG (бомбардировочных групп) 8-й воздушной армии.

В директиве англо-американского Объединенного комитета начальников штабов от 21 января 1943 г. указывалось, что основной задачей воздушного наступления союзников в Европе является прогрессивно нарастающее разрушение и дезорганизация военной, промышленной и экономической системы Германии и подрыв морального духа немецкого народа до такой степени, при которой его способность к вооруженному сопротивлению резко ослабнет.

Первостепенная задача заключалась в том, чтобы уничтожить и разрушить все наиболее важные верфи для строительства немецких подводных лодок. Далее бомбардировкам подлежали авиационные заводы, средства транспорта, нефтеперерабатывающие заводы, предприятия по производству синтетического горючего и другие объекты военной индустрии противника. Американская авиация нацеливалась на уничтожение отдельных важных военных и промышленных объектов посредством прицельного дневного бомбометания, английская авиация — на совершение массированных ночных налетов с применением бомбометания по площадям.

Выполнение этих задач возлагалось на английское Бомбардировочное командование (А.Гаррис) и американскую 8-ю воздушную армию (А.Икер). В апреле 1943 г. бомбардировочное командование насчитывало 38 эскадрилий тяжелых и 14 эскадрилий средних бомбардировщиков, всего 851 тяжелый и 237 средних бомбардировщиков. В составе 8-й американской воздушной армии находилось 337 тяжелых бомбардировщиков и 231 самолет в соединениях тактической авиации.

29 января – 18 февраля

  • Начало Ворошиловградской наступательной операции.

Войска Юго-Западного фронта (Н.Ватутин) во взаимодействии с войсками Южного фронта (А.Еременко) начали операцию под кодовым названием «Скачок» с целью освобождения Донбасса. В ходе операции, завершившейся 18 февраля, была очищена от немцев северная часть Донбасса и разгромлены основные силы немецкой 1-й танковой армии.

31 января

  • Приказом НКВД № 204 создано Управление связи ГУ внутренних войск НКВД СССР.

31 января – 5 апреля

  • Начался рейд партизанского кавалерийского соединения М.Наумова по территории Курской, Сумской, Полтавской, Кировоградской, Одесской, Винницкой, Киевской и Житомирской областей.

Великая Отечественная война застала капитана М.Наумова в 94 пограничном отряде. С первых дней войны он был назначен начальником арьергарда 13-го горно-стрелкового корпуса. В июле 1941 г. в боях за переправу через Днестр он был контужен, с частью отряда отрезан от своего подразделения, пробирался на восток. В конце 1941 г. ему удалось связаться с сумскими партизанами и перейти к активным действиям против оккупантов, сначала — в качестве рядового бойца Червоного партизанского отряда, затем командиром боевой группы.

В начале 1942 г. он был избран начальником штаба объединения партизанских отрядов зоны Хинельских лесов. Одновременно командовал своим отрядом. С октября 1942 г. по январь 1943 г. – назначен начальником штаба партизанских отрядов Сумской области.

В январе 1943 г. М.Наумов возглавил соединение из 6 партизанских отрядов. В январе-апреле 1943 г. это соединение провело Степной рейд по тылам противника по территории Курской, Сумской, Полтавской, Кировоградской, Одесской, Винницкой, Житомирской, Киевской областей, окончив его в Пинской области БССР, совершив марш общей протяженностью 2379 км за 65 дней. За эту операцию М.Наумову 7 марта 1943 г. было присвоено звание Героя Советского Союза, а в апреле того же года — внеочередное звание генерал-майора.

2 февраля

  • Окончание Сталинградской битвы.
  •  Успешные действия органов государственной безопасности на завершающем этапе Сталинградской битвы. Только в период с декабря 1942 г. по февраль 1943 г. на освобожденной от врага территории контрразведчиками Донского и Сталинградского фронтов было задержано и обезврежено более 350, а сотрудниками УНКВД Сталинградской и Астраханской областей – около 170 фашистских шпионов, диверсантов и их пособников. В этот период была начата работа органов безопасности в значительно пополненных лагерях для военнопленных, в которых было выявлено немало сотрудников фашистских спецслужб и военных преступников. Активизировалась и зафронтовая деятельность. Особые отделы НКВД Воронежского, Юго-Западного и Южного фронтов, продолжая боевые традиции расформированных Донского и Сталинградского фронтов, сумели подготовить и забросить в глубокий тыл немецко-фашистских войск хорошо подготовленных агентов и десятки оперативных групп на значительную глубину, вплоть до рубежа р.Днепр, что, как показали последующие события, было своевременным и оправданным шагом.
  • Рейд соединения С.А.Ковпака через Ровенскую, Житомирскую и Киевскую области.
  • В феврале началось формирование эстонского легиона СС на добровольной основе. Вступившие в легион направлялись в учебный центр в Дембице (Польша), где после короткого обучения принимали присягу. Лицам, ранее имевшим офицерские и унтер-офицерские звания, после испытательного срока присваивались соответствующие воинские звания войск СС. К 31 марта 1943 г. легион насчитывал 37 офицеров, 175 унтер-офицеров и 757 солдат эстонской национальности. Согласно немецкие архивным документам, эстонские легионеры участвовали в карательных операциях «Генрих» и «Фриц», вели бои с советскими партизанами в районе Полоцк-Невель-Идрица-Себеж в октябре-декабре 1943 г. 24 января 1944 г. была сформирована 20-я эстонская добровольческая дивизия СС (с 26 мая 1944 г. – 20-я гренадерская дивизия войск СС). Общая численность дивизии достигала 15 тысяч человек. 11 мая 1945 г. недалеко от Праги (г.Мельник), дивизия была окончательно разгромлена, а основная часть её личного состава пленена нашими частями.

4 февраля

  • Началась Новороссийская десантная операция. Десантная операция проводилась с целью содействия войскам 47-й армии Северо-Кавказского фронта в освобождении Новороссийска и Таманского п-ова. Основной десант намечалось высадить в районе Южной Озерейки, демонстративный (вспомогательный) — на западном берегу Цемесской бухты, в предместье Новороссийска. Для демонстративного десанта предназначался отряд особого назначения (Ц.Куников). В состав отряда отбирались только добровольцы. Высадку десантов обеспечивали корабли и авиация Черноморского флота. В ночь на 4 февраля началась высадка десанта в намеченных районах. Однако из-за сильного шторма высадить основной десант в полном составе не удалось. Успешнее разворачивались события у вспомогательного десанта, отряд майора Ц.Куникова успел занять небольшой плацдарм в районе Станички. Так вспомогательный десант стал основным.

Плацдарм был расширен до 4 км по фронту и до 2.5 км в глубину, впоследствии он получил название «Малая земля». В течение нескольких суток корабли доставили сюда свыше 17 тыс. человек. С 16 февраля началась многодневная оборона «Малой земли». Против её защитников были брошены крупные силы пехоты и танков, но плацдарм был удержан.

За проявленную отвагу и героизм 21 воин был удостоен звания Героя Советского Союза. Плацдарм сыграл большую роль в окончательном освобождении Новороссийска 16 сентября 1943 г.

7 февраля

В целях обеспечения дальнейшего строительства и наращивания мощностей черной металлургии ГКО принял постановление «О мерах неотложной помощи черной металлургии».

В 1943 г. развернулось строительство второй очереди Челябинского металлургического завода. Строились доменная печь № 3 на Нижне-Тагильском заводе, домна № 6 на Магнитогорском металлургическом комбинате и ряд других важных объектов.

В тыловых районах были введены в действие 3 доменные и 20 мартеновских печей, 23 электропечи, 8 прокатных станов, 3 коксовые батареи, новые предприятия горнорудной промышленности, а в освобожденных районах восстановлены 2 доменные и 27 мартеновских печей, 9 прокатных станов и 12 коксовых батарей.

Металлурги добивались неуклонного роста производства металла. В 1943 г. по сравнению с 1942 г. выплавка чугуна увеличилась на 17 процентов. Металлургические заводы на востоке страны в 1943 г. давали 94,7 процента выплавки всего чугуна и свыше 86,7 процента производства стали и проката.

8 февраля

  • Учрежден орден Кутузова III степени.

Первая и вторая степень ордена Кутузова были учреждены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 июля 1942 г. Орден Кутузова — второй после ордена Суворова по порядку учреждения и старшинства «полководческий» орден. Это — единственный советский орден, разные степени которого учреждались в разное время. Указом от 8 февраля 1943 г. была учреждена III степень ордена Кутузова, что привело его в соответствие с орденом Суворова по должностям награждаемых.

В отличие от ордена Суворова, орден Кутузова имел более «оборонительный» и «штабной» характер, что отражалось в его Статуте. Знаменательно, что учрежден он был указом от 29 июля 1942 г., на следующий день после подписания приказа Сталина № 226 от 28 июля 1942 г., известного в войсках, как приказ «Ни шагу назад!».

Первыми кавалерами ордена Кутузова I степени Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1943 г. стали 17 военачальников.

В годы войны орденом Кутузова I степени было награждено свыше 20 сотрудников НКВД и контрразведки, в том числе: начальник ГУКР «СМЕРШ» комиссар госбезопасности 2-го ранга В.Абакумов, начальник УКР «СМЕРШ» 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант А.Вадис, начальник Главного следственного управления НКВД СССР генерал-майор Л.Сафразьян.

Орден Кутузова III степени №1 получил, согласно Указу Президиума ВС СССР от 21 сентября 1943 г., полковник Михаил Тимофеевич Парфенов, начальник штаба артиллерии одной из армий, действовавших на Курском направлении.

Всего орденом Кутузова I степени было произведено 675 награждений. Орденом Кутузова II степени — 3326 награждений (в том числе 530 соединений и частей). Орденом Кутузова III степени — 3328 награждений (в том числе 1060 соединений и частей).

9 февраля – 16 марта

  • Краснодарская наступательная операция войск Северо-Кавказского фронта, проведённая при содействии Черноморского флота с целью разгрома немецко-фашистских войск на Кубани, часть Битвы за Кавказ 1942-43 гг.

Замысел советского командования состоял в том, чтобы ударами с севера, востока и юга окружить и уничтожить краснодарскую группировку противника, не допустив её отхода в Крым. В предвидении возможной эвакуации немецких войск в Крым Ставка ВГК заблаговременно приказала Черноморскому флоту установить блокаду Керченского п-ова и прибрежной зоны от Анапы до Феодосии.

В результате Краснодарской операции советские войска нанесли врагу значительный урон, освободили Краснодар и сотни населенных пунктов. Вместе с тем наступившая ранняя распутица, а также значительный некомплект в войсках личного состава и вооружения не позволили полностью выполнить поставленные Ставкой ВГК задачи по окружению и разгрому противника. За отличия в боях по освобождению Краснодара 3 соединения 46-й армии получили почётное наименование «Краснодарские».

10 февраля

  • А.Гитлер подписал приказ о создании добровольческого латышского легиона СС как единой боевой единицы, а 24 марта 1943 г. приказом Г.Гиммлера было уточнено понятие «латышский легион» в качестве коллективного обозначения всех латышей, проходивших службу в латышских воинских формированиях, включая и полицейские батальоны.

В составе легиона немецким верховным командованием в Латвии были созданы 15-я и 19-я добровольческие дивизии СС. Вступавшие в легион лица приносили присягу лично А.Гитлеру. В марте 1944 г. 15-я и 19-я дивизии вошли в состав 6-го корпуса СС. В июне 1944 г. наименование «добровольческая» (Freiwilligen) дивизия было заменено на «Waffen» (войска СС). Латышские легионеры упорно сражались за фашистскую Германию и капитулировали только в апреле – мае 1945 г.

15 февраля

  • Началась карательная операция германских войск «Зимнее волшебство». Целью операции было создание нейтральной зоны шириной 40 км на территории Белоруссии и РСФСР. Непосредственное участие в операции наряду с немецкими карательными частями (специальное соединение СС «Дирлевангер») приняли подразделения латышского легиона СС (8 батальонов), украинская и литовская роты.

Общая численность карателей составляла примерно 4000 чел. Руководил операцией обергруппенфюрер СС Ф.Еккельн.

Во ходе операции было разграблено и сожжено 158 населённых пунктов, в том числе вместе с людьми сожжены деревни Амбразеево, Аниськово, Булы, Жерносеки, Калюты, Константиново, Папоротное, Соколово, и др.

Всего в ходе операции только в Белоруссии было уничтожено и сожжено заживо 3500 местных жителей, 2000 человек угнали на каторжные работы в Германию, более 1000 детей в Саласпилсский лагерь смерти (Латвия). Тысячи людей погибли и в Псковской области.

Поскольку потери карателей исчислялись единицами, можно сделать вывод, что боестолкновений с партизанами почти не было, а вся операция свелась к массовым убийствам гражданского населения. Юстиция ФРГ квалифицировала операцию «Зимнее волшебство» как преступление против человечности.

15 февраля – 28 февраля

  • Демянская наступательная операция войск Северо-Западного фронта (С.Тимошенко) с целью ликвидации Демянского плацдарма противника (первый этап наступательной операции «Полярная звезда» по разгрому немецкой группы армий «Север» в марте 1943 г.).

Несмотря на предпринимаемые усилия советские войска не смогли окружить и уничтожить демянскую группировку врага. Используя выгодные для обороны условия и рано наступившую распутицу, немецкие войска смогли удержать за собой «Рамушевский коридор», не допустить окружения демянской группировки и вывести её из демянского выступа.

Вместе с тем в ходе Демянской операции были скованы значительные силы противника, который был лишен возможности усиливать свои группировки на южном крыле советско-германского фронта за счет войск группы армий «Север». Ликвидация Демянского плацдарма сняла угрозу наступления немцев на московском направлении и создала предпосылки для развертывания наступательной операции на псковском направлении.

22 февраля

  • ГКО своим постановлением «О восстановлении угольных шахт Донбасса» обязал Наркомат обороны запретить мобилизацию в армию рабочих и инженерно-технических работников, занятых на восстановлении и эксплуатации шахт и других предприятий угольной промышленности Донбасса. Одновременно производилось перераспределение рабочей силы между отраслями промышленности и экономическими районами. Осуществлялась реэвакуация трудящихся для работы на предприятиях в освобожденных районах.

23 февраля

  • Александр Матросов, закрыв своим телом пулеметную амбразуру, обеспечил товарищам успех в атаке. Александру Матросову посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

2-31 марта

  • Ржевско-Вяземская наступательная операция с целью уничтожения группировки противника на Ржевско-Вяземском плацдарме (выступе). Войска Калининского (М.Пуркаев) и Западного фронта (В.Соколовский) 2 марта перешли в наступление. Сильная весенняя распутица, сложные условия лесисто-болотистой местности, широкое использование противником заграждений и заранее подготовленных позиций резко снижали темпы продвижения войск, сковывали манёвр выдвинутых вперёд подвижных отрядов. Войска фронтов, продвигаясь не более 6-7 км в сутки, не смогли выйти в тыл немцам и отрезать им пути отхода. 15-31 марта они вышли к заранее подготовленному противником оборонительному рубежу северо-восточнее Духовщины, Ярцева, Спас-Деменска, где, встретив упорное сопротивление, вынуждены были прекратить наступление. В результате ликвидации Ржевско-Вяземского выступа линия фронта была отодвинута от Москвы ещё на 130-160 км, освобождены Ржев, Гжатск, Сычёвка, Белый, Вязьма.

4 марта

  • Началась Старорусская наступательная операция советских войск Северо-Западного фронта, составная часть более крупной неудавшейся операции «Полярная звезда» по разгрому немецкой группы армий «Север» в марте 1943 г.

Наступление производилось в крайне неблагоприятных погодных условиях: Заранее сформированные для операции 4 лыжные бригады из-за погоды не удалось использовать по назначению и они были брошены в бой как обычная пехота. Неудачным был и замысел операции – повторное наступление на тех же направлениях без средств усиления. Ожидая возобновления советского наступления, немецкие войска значительно укрепили свои оборонительные рубежи под Старой Руссой. Продвижение войск было минимальным, от 10 до 15 км.

На подступах к Старой Руссе наступление приостановилось ввиду необходимости перегруппировки войск. Срочно изымалась и отправлялась на харьковское направление, где события приобрели угрожающий для советских войск характер, 1-я танковая армия М.Катукова. Командующий фронтом Маршал Советского Союза С.Тимошенко был освобожден от должности и на его место назначен генерал-полковник И.Конев. Направление главного удара было возложено на 68-ю армию в обход Старой Руссы с юга.

Возобновление советского наступления одними силами пехоты тем более не привело к успеху. Используя мощную оборону и высокую боевую выучку войск, противник успешно отражал советские атаки.

К 19 марта советские войска продвинулись местами только до 5 км, выйдя на следующий оборонительный рубеж противника по р.Редья.

Последнее сообщение Совинформбюро о наступательных боях на Северо-Западном фронте (южнее озера Ильмень) датировано 27 марта 1943 г.

План операции выполнен не был. О жестокости боев говорит тот факт, что ежесуточные потери наших войск составили 6444 человека погибшими и пропавшими без вести. На протяжении всего 1943 года этот уровень был превышен только один раз — во время Белгородско-Харьковской наступательной операции на Воронежском фронте, где велись многочисленные встречные танковые сражения. Однако если под Белгородом советские войска «перемололи» противостоящие силы врага и открыли себе путь к Днепру, то под Старой Руссой подобными потерями было оплачено несколько десятков квадратных километров отвоеванных нашими войсками лесов и болот.

4-19 марта

  • Войска Воронежского фронта (Ф.Голиков) провели Харьковскую оборонительную операцию. В ходе тяжелых боев против 2-й танковой армии и 1-й полевой армии немцев (свыше 30 дивизий), советские войска были вынуждены оставить Харьков и Белгород и отойти за р.Северный Донец. В результате операции были сорваны планы немецко-фашистского командования на окружение и уничтожение советских войск в районах Харькова и Курска.

На ходе операции отрицательно сказалась ошибочная оценка командованием Воронежского фронта замысла противника и переоценка сил и возможностей своих войск на завершающем этапе Харьковской наступательной операции. Немаловажную роль сыграло и то, что западные союзники СССР, несмотря на просьбы советского Верховного Главнокомандования продолжать наступление в Северной Африке, прекратили там активные действия, что позволило немцам перебросить на советско-германский фронт свои войска с других театров военных действий.

5 марта

  • В соответствии с решением Малого хурала МНР от 5 марта 1943 г. были собраны и переданы Государственному банку СССР денежные средства на строительство авиаэскадрильи «Монгольский арат».

8 марта

  • 1-й отдельный чехословацкий батальон в составе 3-й танковой армии Воронежского фронта (П.Рыбалко) впервые вступил в бой с немецкими войсками у Соколово (Харьковская область). Особо отличившемуся в этом бою командиру роты подпоручику О.Ярошу было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

1-й чехословацкий пехотный батальон начал формироваться 12 февраля 1942 года. К 30 января 1943 в нем насчитывалось 974 человека. Командиром батальона был назначен подполковник Людвик Свобода, в 1939 году бежавший из Словакии в Польшу, а затем, 18 сентября 1939 года интернированный (в составе чехословацкого легиона в Тернополе) в СССР. Л.Свобода был знаком с Россией давно – в Первую Мировую войну он попал в русский плен, потом служил в Чехословацком корпусе, затем в звании подпоручика участвовал в Сибирском походе чехословаков 1918-1920 гг., воевал против большевиков.

Батальон в основном состоял из освобожденных по указанию руководства СССР ранее «содержащихся в заключении на советской территории в качестве осужденных, следственных заключенных, интернированных, или на других достаточных основаниях», чехов, словаков, русин, евреев, которые оказались на территории Польши, занятой после 17 сентября 1939 советскими войсками, или бежали (до 22 июня 1941) в СССР из Венгрии, Словакии, протектората Бомен унд Марен (Богемия и Моравия). С началом Великой Отечественной войны Венгрия и Словакия воевали против СССР, а протекторат находился под властью Германии. Таким образом, исходя из сложившейся к тому времени международной обстановки, эти лица считались выходцами из враждебных СССР государств.

22 марта

  • Полностью уничтожена карателями белорусская деревня Хатынь.

Жители деревни не знали, что утром 22 марта 1943 г. в 6 км от Хатыни партизаны устроили засаду и уничтожили штабную немецкую автомашину вместе с одним из офицеров размещённого в Плещеницах 118-го охранного полицейского батальона вермахта — гауптманом Гансом Вёльке. В ответ 118-й батальон охранной полиции (Schutzpolizei), сформированный из националистов и бывших военнослужащих Красной Армии, и переброшенный в Белоруссию в июле 1943 года, окружил деревню.

Полицейские согнали всех жителей Хатыни в колхозный сарай, заперли в нём, обложили соломой, облили бензином и подожгли. Тех, кто пытался сопротивляться, убивали на месте. Среди жителей деревни были многодетные семьи — так, например, в семье Иосифа и Анны Барановских было девять детей, в семье Александра и Александры Новицких — семеро. Поджег сарай переводчик-полицейский Лукович. Под напором десятков человеческих тел не выдержали и рухнули двери сарая. В горящей одежде, задыхаясь, люди бросились бежать, но тех, кто вырывался из пламени, расстреливали из пулемётов. В огне сгорели 149 жителей деревни, из них 75 детей младше 16 лет. Сама деревня была уничтожена полностью. Две девушки — Мария Федорович и Юлия Климович — чудом смогли выбраться из горящего сарая и доползти до леса, где их подобрали жители деревни Хворостени Каменского сельсовета. Позднее эта деревня тоже была сожжена оккупантами и обе девушки погибли.

После войны сотрудники КГБ разыскали бывшего старшего лейтенанта Красной Армии, а на момент проведения карательной акции в Катыни – начальника штаба 118-го охранного батальона Г.Васюру, непосредственно руководившего действиями полицейских. К тому времени он работал заместителем директора одного из совхозов Киевской области, был награждён медалью «Ветеран труда». Г.Васюра любил выступать перед пионерами в образе ветерана войны, фронтовика-связиста, и даже именовался почетным курсантом одного из военных училищ Киева.

За участие в этой карательной операции и другие преступления (Г.Васюрой лично было расстреляно более 360 человек, в том числе женщин, стариков и детей) трибунал Белорусского военного округа приговорил его к ВМН.

29 марта

  • Завершено формирование танкового корпуса из добровольцев уральских заводов-танкостроителей и изготовленных сверх заданий ГКО танков и САУ (9960 человек). 27 июня корпус получил боевое крещение на Курской Дуге в составе 4-й танковой армии. После 10 дней тяжелых боев корпус стал гвардейским (полное наименование – 10 гвардейский Уральско-Львовский Краснознаменный, орденов Суворова и Кутузова, танковый корпус).

1 апреля

  • Французская эскадрилья «Нормандия» впервые вступила в бой в составе 1-й воздушной армии Западного фронта.

14 апреля

  • Указом Президиума Верховного Совета СССР из состава НКВД выделен НКГБ (нарком – комиссар государственной безопасности 1 ранга В.Меркулов).

15 апреля

  • ГКО принял постановление о вводе новых энергетических мощностей. В течение года значительно расширились масштабы строительства электростанций на Урале, в Сибири и Средней Азии. Одновременно восстанавливались электростанции в освобожденных районах. Мощности всех электростанций СССР в 1943 г. достигли 8547 тыс. кВт (в 1942 г. — 7298 тыс. кВт).
  • Утвержден оперативный приказ № 6 ставки вермахта (операция «Цитадель») о наступлении под Курском.

Поражения немецко-фашистских войск в Сталинградской битве и в ходе наступления советских войск зимой 1942-43 гг. подорвали военную мощь и моральный дух армии и населения Германии, её престиж в странах-сателлитах. Чтобы улучшить внутриполитическое положение рейха, предотвратить дальнейший распад фашистского блока, овладеть стратегической инициативой и повернуть ход войны на Востоке в свою пользу, гитлеровское командование решило провести крупное летнее наступление и разгромить основные силы Советской Армии на центральном участке советско-германского фронта.

Учитывая выгодное положение своих войск в районе Курского выступа, противник решил ударами по сходящимся направлениям по основанию этого выступа окружить и уничтожить войска Центрального и Воронежского фронтов, а затем нанести удар в тыл Юго-Западного фронта.

В последующем предусматривалось развивать наступление в северо-восточном направлении. Для осуществления операции под Курском (кодовое наименование «Цитадель») были привлечены отборные войска вермахта и наиболее опытные генералы.

  • На оперативном совещании руководящего состава Абвера 15 апреля 1943 г. адмирал В.Канарис заявил: «В летней кампании 1943 г. мы должны максимально активизировать разведывательные и диверсионные действия до рубежа р.Волги. Памятуя уроки Сталинграда, мы обязаны поставить на карту все, чем располагаем сегодня».

Во исполнение этих указаний, немецко-фашистские спецслужбы на Курском направлении к лету 1943 г. развернули разведывательные абверкоманды 103, 104 (12 абвергрупп) и 204 диверсионную абверкоманду (4 абвергруппы), подчиненные штабу «Валли», три отделения тайной полевой полиции (ГФП), отделения «Русланд-Митте» и «Русланд-Зюйд», подразделения отдела «Цеппелин», два отделения зондерштаба «Р» (для борьбы против партизан и подпольщиков), четыре армейских, 12 корпусных и более 60 дивизионных разведотделов «1-Ц».

Кроме того, на фашистские спецслужбы в районе Курска работали три разведшколы — в Орле, Полтаве и Варшаве. Только за март — июнь 1943 г. в тыл Брянского, Центрального и Воронежского фронтов фашистские спецслужбы забросили более 250 агентов и диверсантов.

  • Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 апреля 1943 г. все железные дороги были объявлены на военном положении.

Правительство утвердило Устав о дисциплине рабочих и служащих железнодорожного транспорта. В начале мая военное положение было распространено на речной и морской транспорт. Это положительно сказалось на работе всей транспортной системы страны. Произошли существенные изменения в системе управления, повысились трудовая дисциплина, организованность и слаженность в работе транспорта.

  • ГКО принял постановление «О мероприятиях по усилению противотанковой обороны».

В нем ставилась задача перевести ряд заводов Наркомата вооружения на производство усовершенствованных противотанковых и танковых пушек, а предприятия Наркомата боеприпасов — на производство подкалиберных снарядов. Выпуск новой продукции начался уже в апреле.

 

17 апреля

Начало воздушных сражений на Кубани. В них участвовало свыше 900 советских самолётов. Руководство советской авиацией осуществлял командующий ВВС Северо-Кавказского фронта (с мая 1943 г. командир 4-й ВА) генерал-лейтенант авиации К.Вершинин. Цель — завоевание господства в воздухе на южном крыле советско-германского фронта и создание наиболее благоприятных условий для проведения наступательных операций сухопутных войск.

Первое воздушное сражение произошло в ходе ожесточённых боёв на плацдарме в районе Мысхако на «Малой земле». Последующие сражения развернулись в районах станиц Крымская (29 апреля — 10 мая), Киевская и Молдаванская (26 мая — 7 июня). Ожесточённые воздушные бои длились непрерывно многие часы с широким наращиванием сил с обеих сторон. В отдельные дни проводилось до 50 групповых воздушных боёв с участием 30-50 самолётов и более с каждой стороны.

В воздушных сражениях на Кубани немцы потеряли 1100 самолётов, из которых более 800 были сбиты в воздушных боях. В результате этих сражений советская авиация достигла поставленной перед ней цели, что имело важное значение для завоевания стратегического господства в воздухе на всём советско-германском фронте летом 1943 г.

19 апреля

  • 19 апреля 1943 г. постановлением СНК СССР № 15-138сс, Управление особых отделов НКВД СССР было изъято из ведения НКВД СССР и передано Народному комиссариату обороны (НКО), с реорганизацией его в Главное управление контрразведки НКО («Смерть шпионам» — СМЕРШ). Этим же постановлением отдел Управления особых отделов НКВД СССР по обслуживанию Военно-Морского флота был передан в Народный комиссариат Военно-Морского флота СССР. На базе этого отдела было образовано Управление контрразведки «СМЕРШ» НКВМФ СССР.

Уже в мае постановлениями ГКО СССР были утверждены соответствующие Положения об органах «СМЕРШ», которые объявлялись централизованной организацией и должны были подчиняться только своим вышестоящим органам и информировать военные советы фронтов (флотов), армий, командиров соединений, частей и учреждений армии и флота по вопросам своей работы: — о результатах борьбы с агентурой противника; о проникновении в войска (на флоты) антисоветских элементов; о результатах борьбы с государственной изменой и предательством, дезертирством и членовредительством.

Указанные меры позволяли органам «СМЕРШ» своевременно принимать необходимые агентурно-оперативные и иные (через командование) меры по созданию на фронтах (флотах) условий, исключающих возможность ведения спецслужбами фашистской Германии разведывательно-подрывной деятельности в войсках и на кораблях. В мае 1946 г. ГУКР «СМЕРШ» вошло в состав Министерства госбезопасности СССР в качестве самостоятельного главного управления (военная контрразведка).

20 апреля

  • Постановление ГКО «О мерах по частичному восстановлению Грозненской нефтяной промышленности». В соответствии с постановлением на нефтепромыслы стало поступать больше оборудования и материалов, широко внедрялся опыт бакинских нефтяников, освоивших наклонно-направленное турбинное бурение. Хотя в 1943 г. нефтяникам еще не удалось преодолеть трудности в добыче и переработке нефти, но они сумели существенно увеличить производство бензина (авиационного и автомобильного), а также дизельного топлива.
  • Оперативная группа Управления «СМЕРШ» Центрального фронта под командованием майора Лопатина через захваченного ею в плен начальника отдела связи ВВС Центральной группы войск установила, что немецко-фашистское командование сосредотачивает крупную войсковую группировку южнее Орла с целью наступления на Курск в конце июня — начале июля месяца 1943 г.

Подобная информация о подготовке фашистским командованием крупного наступления на Курск с юга, со стороны Белгорода, была получена контрразведчиками Воронежского фронта через разоблаченного агента Абвера в апреле 1943 г.

Отдел «СМЕРШ» 13-й армии Центрального фронта по данным разоблаченной в районе Малоархангельска разведывательно-диверсионной группы фашистов сумел установить, что немецко-фашистские войска могут начать наступление на Курск 3 — 5 июля 1943 г.

Усилиями военной контрразведки во взаимодействии с территориальными органами безопасности к июню 1943 г. было подробно вскрыто оперативное построение фашистских войск под Курском; выявлены его ударные группировки севернее и южнее Курска; уточнены данные о количественном и качественном составе группировок войск противника и органах его спецслужб. Это позволило советскому командованию своевременно подготовиться к отражению наступления немецко-фашистских войск, создать необходимые оперативные и стратегические резервы.

29 апреля

  • Началось формирование 1-й отдельной чехословацкой пехотной бригады на территории СССР.

Бригада была сформирована на основе 1-го отдельного чешского пехотного батальона. В бригаде насчитывалось около 3500 человек разных национальностей: русины, чехи, словаки, евреи, поляки, латыши, немцы, венгры и русские. Позднее в бригаду было включёно несколько тысяч (от 5 до 7) карпатских украинцев.

К концу войны численность бригады выросла до 15000 человек. 1-й отдельная чехословацкая пехотная бригада принимала участие в Воронежско-Касторненской операции, освобождении Левобережной и Правобережной Украины, боях в Словакии, участвовала в освобождении городов: Ворожба, Киев, Прилуки, Фастов, Белая Церковь, Полонное, Славута, Ровно, Луцк, Староконстантинов, Каменец-Подольский, Жашков, Черновцы и др.

  • В специально созданном лагере в местечке Понеряй (Поныри) литовскими полицейскими только за один день в апреле 1943 г. было уничтожено два эшелона советских граждан в количестве 5 тысяч человек. Всего в Литве за годы немецкой оккупации было уничтожено около 500 тыс. человек гражданского населения и около 200 тыс. военнопленных, вывезено на каторжные работы в Германию более 40 тыс. чел. Особенно пострадало еврейское население. В Прибалтике в годы войны от рук полицейских и легионеров СС погибло свыше 290000 евреев, включая мирных жителей, заключенных концлагерей и граждан европейских государств, доставленных немцами на территорию Прибалтики. Все вышеизложенное, включая свидетельства немецких источников, (документы СС, СД и гестапо), позволяет утверждать, что прибалтийское участие в реализации нацистской программы «Judenfrei» («очищения от евреев оккупированных восточных территорий») намного превышает собственно немецкое.

6 мая

  • Началось формирование 1-й польской пехотной дивизии имени Тадеуша Костюшко на территории СССР. 15 июля 1943 года под Рязанью, в годовщину Грюнвальдской битвы личный состав дивизии был приведен к присяге. Боевой путь дивизия начала в октябре 1943 года в районе Орши.

15 мая

  • В прессе объявлено о предстоящем роспуске «штаба мировой революции» — Коминтерна. Причиной такого решения стала необходимость укрепления отношений СССР с союзниками по антигитлеровской коалиции. Сообщение о роспуске Коминтерна было приурочено к началу Вашингтонской конференции Ф.Рузвельта и У.Черчилля, где решался вопрос об открытии в 1943 году Второго фронта. Оно было положительно воспринято в странах Запада, особенно в США.

При обсуждении постановления о роспуске Коминтерна на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) 21 мая было отклонено предложение М. И. Калинина сохранить эту организацию и перенести центр ее деятельности в одну из западных стран, например, в Лондон. Отстаивая необходимость роспуска, И.Сталин говорил, что «и при Марксе, и при Ленине, и теперь невозможно руководить рабочим движением всех стран мира из одного международного центра. Особенно теперь, в условиях войны, когда компартии в Германии, Италии и других странах имеют задачи свергнуть свои правительства и проводить тактику пораженчества, а компартии СССР, Англии и Америки и другие, наоборот, имеют задачи всемерно поддерживать свои правительства для скорейшего разгрома врага».

Между тем, прекращая деятельность Коминтерна, ни Политбюро ЦК ВКП(б), ни бывшее руководство Коминтерна не собирались отказываться от контроля и руководства коммунистическим движением в мире. Они стремились придать такому руководству формы, соответствующие сложившейся к тому времени международной обстановке. Вместо Коминтерна в ЦК ВКП(б) был создан отдел международной информации во главе с Г. Димитровым, а после войны был образован Коминформ.

На смену гимну Коминтерна и международному пролетарскому гимну – Интернационалу пришел государственный гимн СССР, текст которого был утверждён 14 декабря 1943 г. постановлением Политбюро ЦК ВКП(б). Впервые новый гимн был исполнен в ночь на 1 января 1944 г.

25 мая

  • Главное политическое управление Красной Армии направило в войска директиву о воспитании советского патриотизма на примерах героического прошлого русского народа.

Май – июнь

  • Бои советских партизан, базировавшихся в Брянских лесах, с крупной карательной экспедицией врага. Противник предпринимал не одну попытку ликвидировать партизанские отряды в своем тылу. В феврале-мае 1942 года была проведена карательная операция против партизан Хинельских лесов, в сентябре 1942 года — против партизан, действовавших в северной части Брянского леса.

В мае-июне 1943 года была спланирована крупнейшая карательная операция против партизан, действовавших на территории всей Брянской области. Гитлеровцы сняли с фронта и бросили на борьбу с партизанами (только южной группы) пять кадровых дивизий, части венгерского оккупационного корпуса. Имея шестикратное превосходство в живой силе и абсолютное в технике, противник перешел к решительным действиям.

Ожесточенные бои не прекращались ни днем, ни ночью. К концу мая 1943 г. территория партизанского края сократилась по фронту до 18-20 км и в глубину 7-8 км. Центральный партизанский аэродром, госпиталь, два лагеря объединенного штаба были заняты врагом. Получение помощи с Большой земли стало невозможным. Прижимая партизан к заболоченной части р.Десны, фашисты рассчитывали полностью уничтожить партизанские силы, а также население, скрывавшееся в лесу совместно с народными мстителями.

Однако благодаря умелым действиям партизанского командования кольцо немецкого окружения было прорвано, в районе деревни Воловни построен новый аэродром и налажена связь с Большой землей.

После тяжелых боев с врагом, 6 сентября 1943 г. состоялась первая встреча партизан с наступающими частями Красной Армии.

  • Проведение крупной радиоигры «Опыт» на Центральном фронте с целью дезинформации германского командования.

УКР «СМЕРШ» Центрального фронта и ОКР «СМЕРШ» Орловского военного округа из районов Щигры-Курск-Брянск провели успешную радиоигру «Опыт». Игра продолжалась с 17 мая 1943 г. по август 1944 г. Работа радиостанции легендировалась от имени разведгруппы германских агентов в количестве 3 человек (радиста «Шадрина», разведчиков «Юденича» и «Сурикова»).

Агенты-парашютисты были выброшены в тыл Красной Армии в ночь на 8 мая 1943 г. в районе деревни Ключи около станции Касторное. Их задание состояло из трех частей. Во-первых, изучение дислокации воинских частей по маршруту Касторное-Курск-Льгов, мест сосредоточения техники и расположения штабов. Во-вторых, оценка состояния железнодорожных путей и мостов на магистрали Касторное-Курск-Льгов, движения воинских и других грузов по этому маршруту. В-третьих, узнать, минируется ли Курск и какие оборонительные работы проводятся вокруг него. Собранные сведения агенты должны были передавать немцам по портативной рации КВ-диапазона.

После приземления германские агенты вошли в Курск и добровольно явились с повинной в штаб воинской железнодорожной части, после чего были доставлены в УКР «СМЕРШ» Центрального фронта. На следствии они дали подробные показания о характере полученного задания, известной им немецкой агентуре, выброшенной и подготовленной к выброске в тыл СССР, а также назвали технические данные по радиосвязи. В связи с этим радист группы «Шадрин» был перевербован (наш псевдоним – «Николаев») и включен в радиоигру.

Всего за период радиоигры противнику было передано 92 радиограммы, получено — 51. Были вызваны на нашу сторону и обезврежены 3 немецких агента. Агент «Николаев» за успешную работу был освобожден из-под стражи и указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 октября 1943 г. награжден орденом Отечественной войны II степени.

10 июня

  • На базе Управления связи ГУВВ НКВД СССР организовано Управление войск правительственной связи НКВД—МВД СССР.

15 июня

  • Постановление ГКО «О мерах неотложной помощи шахтам Кузбасса по увеличению добычи и улучшению качества коксующихся углей». В соответствии с этим постановлением и ранее принятыми решениями ГКО, направленными на улучшение ситуации в угледобыче, капиталовложения в угледобывающую отрасль составили 1,3 млрд. рублей.

Осуществление намеченных мер позволило улучшить материально-техническое снабжение бассейнов и организацию труда на шахтах, обеспечение шахтеров продуктами питания, одеждой, обувью и т. д.

Шахтеры добились перелома в работе бассейнов, добыв в 1943 г. угля на 17,6 млн. тонн больше, чем в 1942 г. Кузбасс — основная угольная база страны — дал почти три четверти всесоюзной добычи коксующихся углей. Восстановленный Подмосковный бассейн превысил не только уровень добычи угля 1942 г. (почти на 69 процентов), но и довоенный. На восстановленных шахтах Донбасса было добыто 4,3 млн. тонн угля.

22 июня

  • В Москве, в ЦПКиО им.Горького открылась выставка образцов трофейного вооружения, захваченного у врага. До конца войны она пополнялась новыми экспонатами, которых к 800-летию Москвы (1947 г.) набралось до 7 тысяч.
  • Состоялось первое награждение советских воинов иностранными наградами. Президент США Ф.Рузвельт наградил группу моряков, участвовавших в проводке Северных конвоев орденами «Морской крест» и «За выдающиеся заслуги».

1 июля

  • Встреча А.Гитлера в Восточной Пруссии с командующими группами армий и командирами корпусов, войска которых должны были принять участие в операции «Цитадель».
  • Советским руководством в районе Курского выступа развернуто 5 фронтовых управлений, 24 армейских, 57 корпусных, 182 дивизионных и 56 бригадных отделов «СМЕРШ», насчитывавших несколько тысяч оперативных работников. Была проведена переаттестация офицерского состава и повышены должностные оклады. Борьба органов «СМЕРШ» со шпионской, диверсионной и террористической деятельностью спецслужб фашистской Германии осуществлялась во время подготовки Курской битвы, в период оборонительного сражения и в ходе контрнаступления наших войск.

В частности, были обезврежены 6 фашистских разведывательно-диверсионных групп, готовивших террористический акт против командующего Центральным фронтом генерала армии К.Рокоссовского и его штаба в районе г.Свобода Курской области.

Контрразведчиками отдела «СМЕРШ» по 140-й стрелковой дивизии 70-й армии был предотвращен захват командира дивизии генерал-майора А.Киселева в районе Гнилица.

Всего в период Курской битвы органами «СМЕРШ» Западного, Брянского, Центрального, Воронежского и Степного фронтов было задержано и разоблачено около 220 агентов фашистских спецслужб и более 450 их пособников. Начальник управления «СМЕРШ» Центрального фронта генерал-лейтенант Н.Селивановский в своих воспоминаниях указывает, что «не было ни одного дня в период подготовки и ведения Курской битвы, когда бы армейские контрразведчики не докладывали об успешном завершении тех или иных операций против фашистских спецслужб».

  • Действовавшая в тылу немецко-фашистских войск оперативная группа УНКГБ по Курской области «Сосна», сумев завербовать несколько надежных агентов среди личного состава карательного батальона РОА (Русской освободительной армии), вынудила батальон перейти с оружием на сторону партизан.

Не менее удачно действовала в тылу фашистов Юго-Западнее г.Кричев оперативная группа УНКГБ по Брянской области «Береза». На ее счету — несколько диверсий на прифронтовых объектах и добытая ценная информация об оперативных резервах немецко-фашистских войск.

5 июля – 23 августа

  • Началась Курская битва, которая включает оборонительную (5-23 июля) и наступательные (12 июля — 23 августа) операции, проведённые советскими войсками в районе Курского выступа по срыву крупного наступления немецко-фашистских войск и разгрому стратегической группировки противника.

 

5-23 июля

  • Курская стратегическая оборонительная операция. На курском направлении в составе ударных группировок немецких войск были сосредоточены силы 50 дивизий (в т. ч. 16 танковых и моторизованных) и ряд частей, входивших в 9-ю и 2-ю армии группы армий «Центр» (Г.Клюге), 4-ю ТА и оперативную группу «Кемпф» группы армий «Юг» (Э.Манштейн).

Всего в составе ударных группировок насчитывалось св. 900 тыс. чел., 10 тыс. орудий и минометов, до 2700 танков и штурмовых орудий и 2050 самолетов. Важное место в замысле противника отводилось массированному применению новой боевой техники — танков «Тигр» и «Пантера», штурмовых орудий «Фердинанд», а также самолетов (истребителей «Фокке-Вульф-190А» и штурмовиков «Хеншель-129».

Ставка ВГК приняла решение в ходе преднамеренного оборонительного сражения на Курском выступе обескровить ударные группировки противника и перейти в контрнаступление, а затем в общее стратегическое наступление. К началу июля в составе Центрального и Воронежского фронтов имелось 1336 тыс. чел., св. 19 тыс. орудий и минометов, 3444 танка и САУ (в т. ч. св. 900 легких танков) и 2172 самолета. В тылу Курского выступа был развернут Степной фронт, являвшийся стратегическим резервом Ставки. Он имел задачу предотвратить глубокий прорыв противника со стороны Орла и Белгорода, а при переходе в контрнаступление наращивать силу удара из глубины.

Разведка установила, что немецкое наступление назначено на 3 часа ночи 5 июля. В результате проведенной силами двух наших фронтов контрартподготовки, было серьезно нарушено управление немецко-фашистскими войсками, противник понес потери в живой силе и перешел в наступление с большим опозданием.

Бои с самого начала приняли ожесточенный характер. Уже к 12 июля наступление немецко-фашистских войск в полосе Центрального фронта было окончательно остановлено. За 7 дней боёв противник вклинился здесь в оборону советских войск на 10-12 км. Войска фронта успешно решили оборонительную задачу своими силами, без привлечения резервов Ставки.

Провалилось немецкое наступление и на южном фасе Курского выступа, в полосе Воронежского фронта. Потерпев неудачу на обоянском и корочанском направлениях, противник перенёс главные усилия на прохоровское направление, намереваясь захватить Курск ударом с юго-востока.

12 июля в районе станции Прохоровка на территории совхоза Октябрьский (Белгородская область РСФСР) произошло крупнейшее в военной истории сражение с применением бронетанковых сил. Непосредственное командование войсками во время сражения осуществляли: генерал-лейтенант танковых войск Павел Ротмистров и группенфюрер СС Пауль Хауссер. Ни одной из сторон не удалось достичь целей, поставленных на 12 июля: немцам не удалось захватить Прохоровку, прорвать оборону советских войск и выйти на оперативный простор, а советским войскам не удалось окружить группировку противника.

6 июля

Заместитель командира 1-й эскадрильи 88-го гвардейского истребительного авиационного полка (8-я гвардейская истребительная авиационная дивизия, 5-й истребительный авиационный корпус, 2-я воздушная армия, Воронежский фронт) гвардии старший лейтенант А.Горовец на самолете Ла-5 в одном бою сбил 9 бомбардировщиков врага. Самолет А.Горовца также был сбит. За проявленный героизм летчик посмертно был удостоен звания Героя Советского Союза.

Согласно официальной версии, А.Горовец оторвался от группы и вёл бой в одиночестве (предположительно из-за отказа радиостанции на его самолёте). В ходе этого боя он сбил девять Ju-87, в том числе один тараном, и сам был сбит четвёркой немецких истребителей при возвращении на базу. Как отмечают специалисты по истории авиации, эта версия основана на свидетельстве наземных подразделений, наблюдавших бой одинокого советского самолёта с группой немецких и затем обнаруживших обломки девяти немецких самолётов (не уточняется, девяти Ju-87 или девяти самолётов разных типов; также неясно, были они сбиты в одном бою или в разных) на ограниченном участке земли, из-за чего и возникло предположение, что все они сбиты А.Горовцом.

А.Горовец является единственным советским лётчиком, одержавшим столько воздушных побед в одном бою. В других странах аналогичного результата добились несколько лётчиков, в частности, Эрих Рудорффер (Люфтваффе, 13 воздушных побед в одном вылете) и Дэвид Маккэмпбелл (ВМС США, 9 воздушных побед в одном бою).

12 июля – 18 августа

  • Орловская стратегическая наступательная операция войск Брянского, Центрального и левого крыла Западного фронта (кодовое наименование «Кутузов») проведенная в ходе Курской битвы с целью разгрома орловской группировки противника и ликвидация Орловского выступа.

В результате операции советские войска продвинулись в западном направлении до 150 км и разгромили 15 вражеских дивизий. 5 августа был освобождён Орёл. 17-18 августа советские войска подошли к вражескому оборонительному рубежу «Хаген» на подступах к Брянску. Наступление войск фронта осуществлялось при активной поддержке партизан. Особо отличившиеся в боях части и соединения получили почётные наименования  «Орловские», «Карачевские».

15 июля

Совнарком СССР принял постановление «Об обучении подростков, работающих на предприятиях». С 1 октября 1943 г. в городах, рабочих поселках, на крупных предприятиях, стройках, узловых станциях начали работать семилетние и средние школы рабочей молодежи. К началу 1943/44 учебного года в стране действовало 143 тыс. общеобразовательных школ — на 35 тыс. больше, чем к началу 1942/43 учебного года. В школах обучалось почти 18 млн. человек вместо 14 млн. в сравнении с предыдущим годом. Только в освобожденных районах Российской Федерации работало около 24 тыс. школ.

Исключительно важным государственным мероприятием явилась организация в конце 1943 г. для детей воинов Советской Армии, партизан и детей, родители которых погибли от рук гитлеровских оккупантов, суворовских военных училищ, специальных ремесленных училищ, специальных детских домов и детских приемников-распределителей. Немало детей-сирот взяли на воспитание семьи рабочих, колхозников, интеллигентов. В Всесоюзный фонд помощи детям к концу 1943 г. поступило более 50 млн. рублей. По инициативе колхозников Вологодской, Тамбовской, Ярославской и Московской областей стала создаваться сеть колхозных детских домов. На Урале, в Поволжье, Средней Азии, Центральном и других районах страны в 1943 г. было создано 28 новых высших учебных заведений. На крупных предприятиях открылись вечерние отделения институтов и техникумов. Возобновили работу вузы в городах, освобожденных от оккупантов. В конце 1943 г. на Украине работало 38 вузов и 90 техникумов. Число высших учебных заведений в стране увеличилось с 460 в 1942/43 г. до 533 в 1943/44 г., а число студентов в них — с 227 тыс. до 400 тыс.

25 июля

  • Начало успешной игры органов государственной безопасности (кодовое наименование «Загадка») с разведорганом 6-го Управления РСХА «Цеппелин-Норд» с целью выявления действительных замыслов спецслужб Германии по использованию агентуры в Москве, для дезинформации противника, а также перехвата и последующего ареста немецкой агентуры. Игра продолжалась до апреля 1945 г.

3-23 августа

  • Белгородско-Харьковская стратегическая наступательная операция войск Воронежского и Степного фронтов (кодовое наименование «Полководец Румянцев»), проведенная в ходе Курской битвы с целью разгрома белгородско-харьковской группировки противника и создания условий для освобождения Левобережной Украины. В ходе начавшегося 3 августа наступления войска фронтов нанесли крупное поражение противнику и 5 августа освободили Белгород. Перебросив 4 танковые дивизии из Донбасса, немцы пытались остановить наши войска, но безуспешно. Войска Степного фронта, продолжая наступление, к 13 августа прорвали внешний оборонительный обвод Харькова и 17 августа завязали бои на его окраинах. 23 августа Харьков был освобожден.

В ходе операции было разгромлено 15 дивизий врага, в т. ч. 4 танковые. Советские войска продвинулись в южном и юго-западном направлениях до 140 км, расширив фронт наступления до 300 км и создали угрозу донбасской группировке противника. Были созданы условия для освобождения Левобережной Украины.

3 августа – 15 сентября

  • Началась партизанская операция «Рельсовая война», которая проводилась с целью дезорганизации работы ж/д транспорта и тыла немецких войск.

5 августа

  • В Москве дан первый артиллерийский салют. 5 августа войска 69-й и соединения 7-й гвардейской армий Степного фронта штурмом овладели Белгородом. В этот же день после напряженных боев был освобожден Орел.

Столица нашей Родины Москва впервые в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. отметила эти выдающиеся победы артиллерийским салютом. Это был первый артиллерийский салют в честь боевой доблести советских войск. С тех пор салюты в Москве в ознаменование побед Красной Армии стали традицией.

7 августа – 2 октября

  • Смоленская стратегическая наступательная операция войск Западного (В.Соколовский) и левого крыла Калининского фронта (А.Еременко).

В ходе операции, завершившейся 2 октября, советские войска продвинулись на 200-225 км в полосе шириной до 400 км, разгромили 7 дивизий противника и нанесли тяжелое поражение 14 дивизиям. Противник перебросил на Смоленское направление 13 дивизий с Орловско-Брянского и 3 дивизии с других направлений, что способствовало успешному завершению контрнаступления советских войск в Курской битве.

13 августа – 22 сентября

  • Донбасская стратегическая наступательная операция частей и соединений Юго-Западного (Р.Малиновский) и Южного (Ф.Толбухин) фронтов с целью освобождения Донбасса.

В результате операции советские войска продвинулись до 300 км, завершили освобождение Донбасса, разгромили 13 вражеских дивизий (в т. ч. 2 танковые). Стране был возвращен важный угольно-металлургический район. Выход советских войск на рубеж р.Днепр и р.Молочная создал благоприятные условия для освобождения Северной Таврии, Правобережной Украины и Крыма. Около 40 соединений и частей, наиболее отличившихся в боях, получили почетные наименования «Артемовские», «Горловские», «Мариупольские», «Славянские», «Таганрогские».

26 августа – 22 декабря

  • Битва за Днепр – наступательные операции, проведенные советскими войсками в августе – декабре 1943 г. с целью освобождения Левобережной Украины, Донбасса и форсирования Днепра. В Битве за Днепр участвовали войска Центрального, Воронежского, Степного, Юго-Западного и Южного фронтов (с 20 октября 1943 г. соответственно Белорусского, 1-го, 2-го, 3-го и 4-го Украинских фронтов.).

После провала наступления под Курском немецко-фашистское командование рассчитывало упорной обороной остановить наступление Советской Армии и сохранить за собой важнейшие экономические районы восточнее Днепра. Одновременно противник ускорил строительство стратегического оборонительного рубежа, названного «Восточным валом», главной частью которого был участок р. Днепр.

Подготовка операций советских войск проводилась в период завершения Курской битвы. По ходу развернувшихся событий Битва за Днепр может быть разделена на 2 этапа.

  • 1-й этап (август — сентябрь 1943 г.). В ходе боев в период с 22 по 30 сентября армии Центрального, Воронежского, Степного и Юго-Западного фронтов вышли к Днепру на фронте протяженностью 750 км и с ходу форсировали реку, захватив ряд плацдармов. К концу сентября почти полностью была освобождена Левобережная Украина. Планы немецко-фашистского командования по стабилизации фронта на Днепре были сорваны.
  • 2-й этап (октябрь — декабрь 1943 г.). Развернулась упорная борьба за плацдармы. Ставка ВГК выдвинула задачу ликвидировать на левом берегу Днепра оставшиеся предмостные укрепления врага и расширить захваченные плацдармы. 6 ноября был освобожден Киев. Все попытки врага вновь захватить его успеха не имели.

В ходе Битвы за Днепр советские войска нанесли тяжелое поражение основным силам группы армий «Юг» и части сил группы армий «Центр» противника, освободили свыше 38 тыс. населенных пунктов, в т. ч. 160 городов. С захватом стратегических плацдармов на Днепре были созданы условия для наступления в Белоруссии, полного освобождения Правобережной Украины. Советские войска проявили массовый героизм, мужество и отвагу. Наиболее отличившиеся 2438 солдат, сержантов, офицеров и генералов всех родов войск были удостоены звания Героя Советского Союза.

1 сентября

В сентябре 1943 г. в Москве состоялось общее собрание Академии наук СССР, на котором был заслушан отчет о ее деятельности за 1942 г. и первое полугодие 1943 г., обсуждены основные установки плана работ на 1944 г. и избрано 36 новых академиков и 58 членов-корреспондентов. В 1943 г. ученые внесли огромный вклад в разработку новых и интенсификацию существовавших технологических процессов производства, в повышение технической оснащенности и боевой мощи армии. Чрезвычайно важное значение имело расширение фронта исследований крупных научно-теоретических проблем общего значения, а также в различных областях науки: в области аэрогидродинамики, полупроводников, радиотехники, теории горения, химических реакций, космических лучей, радиоволн, атомного ядра и других. В 1943 г. 41 действительный член Академии наук и 16 членов-корреспондентов получили звание лауреата Государственной премии, а академики Н.Бурденко и А.Крылов были удостоены звания Героя Социалистического Труда. В августе 1943 г. открылся Киргизский филиал Академии наук СССР. На Дальнем Востоке начала функционировать Дальневосточная база АН СССР. Осенью на базе филиалов Академии наук СССР были созданы Академии наук Узбекской и Армянской ССР.

4 сентября

  • И.Сталин принял в Кремле иерархов Русской православной церкви (митрополитов Сергия, Алексия и Николая). В ходе беседы И.Сталин сказал, что церковь может рассчитывать на всестороннюю поддержку Советского правительства во всех вопросах, связанных с её организационным укреплением и развитием внутри СССР. На встрече было объявлено о создании специального государственного аппарата – Совета по делам Русской православной церкви (председатель – Г.Карпов).

8 сентября

  • Италия капитулировала. Четыре англо-американских дивизии (5-я армия) высадились в Салернском заливе (Италия). Немецко-фашистские войска оккупировали Северную и Центральную Италию.

9 сентября – 9 октября

  • Новороссийско-Таманская стратегическая наступательная операция войск Северо-Кавказского фронта (И.Петров), сил Черноморского флота и Азовской флотилии с целью освобождения Новороссийска и Таманского полуострова, часть битвы за Кавказ. В результате успешно проведенной операции советские войска ликвидировали важный оперативный плацдарм противника. Немцы были вынуждены вывести из Азовского моря свои боевые корабли и транспортные средства. Освобождение Новороссийска и Таманского п-ова значительно улучшило базирование Черноморского флота и создало благоприятные условия для ударов по крымской группировке противника с моря и через Керченский пролив. За героизм и умелые действия 19 соединений и частей получили почетные наименования «Новороссийские», 15 – «Таманские», 5 – «Темрюкские», 2 – «Кубанские» и 1 – «Анапская». Большую помощь войскам в ходе операции оказали партизаны.

13 сентября

  • Организаторам и руководителям подпольной комсомольской организации Краснодона «Молодая гвардия»: У.Громовой, И.Земнухову, О.Кошевому, С.Тюленину, Л.Шевцовой посмертно присвоено звание Героя Советского Союза.

Подпольные группы молодёжи возникли в Краснодоне сразу после оккупации его немецкими войсками. В конце сентября 1942 г. молодёжные подпольные группы объединились в «Молодую гвардию», название было предложено С.Тюлениным. Командиром организации стал И.Туркенич. Кто был комиссаром «Молодой гвардии», неизвестно. Членами штаба были Г.Арутюнянц — ответственный за информацию, И.Земнухов — начальник штаба, О.Кошевой — ответственный за безопасность, В.Левашов — командир центральной группы, С.Тюленин — командир боевой группы. Позже в штаб были введены У.Громова и Л.Шевцова.

Подавляющее большинство молодогвардейцев были комсомольцами, временные комсомольские удостоверения печатались в типографии организации вместе с листовками.

«Молодая гвардия» выпустила и распространила более 5 тысяч листовок, её члены участвовали наряду с подпольщиками-коммунистами в проведении диверсий в электромеханических мастерских, сожгли здание биржи труда и тем самым спасли 2000 человек от угона в Германию.

Молодогвардейцы готовились к вооружённому восстанию в Краснодоне, чтобы уничтожить немецкий гарнизон и присоединиться к наступающим частям Советской армии. Однако после дерзкого налёта на немецкие автомашины с новогодними подарками, 1 января 1943 г. Е.Мошков и В.Третьякевич, не успевшие спрятать мешки с подарками, были арестованы.

2 января был арестован И.Земнухов, пытавшийся выручить своих товарищей. В это же время Г.Почепцов, входивший в «Молодую гвардию», и его отчим В.Громов донесли на известных им комсомольцев и коммунистов. С 5 по 11 января полиция провела массовые аресты молодогвардейцев.

До 1959 года считалось, что членов организации выдал В.Третьякевич. На него в ходе процесса 1943 г. указал следователь полиции М. Кулешов, заявив, что В.Третьякевич не выдержал пыток.

В 1959 году прошел процесс над В.Подтынным, служившим в краснодонской полиции в 1942-1943 гг., в ходе которого были выяснены новые обстоятельства смерти молодогвардейцев. Специальная комиссия установила, что В.Третьякевич, несмотря на жестокие пытки и истязания, не выдал своих товарищей и стал жертвой оговора М.Кулешова.

15, 16 и 31 января 1943 г. оккупанты частью живыми, частью расстрелянными сбросили 71 человека в шурф шахты № 5. Среди них были как молодогвардейцы, так и члены подпольной партийной организации. 9 февраля у города Ровеньки в Гремучем лесу были расстреляны О.Кошевой, Л.Шевцова, С.Остапенко, Д.Огурцов, В.Субботин. Всех молодогвардейцев перед смертью подвергали изощренным пыткам. 14 февраля 1943 г. Краснодон был освобождён Красной Армией.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 сентября 1943 г. молодогвардейцам Ульяне Громовой, Ивану Земнухову, Олегу Кошевому, Сергею Тюленину, Любови Шевцовой было присвоено звание Героя Советского Союза. Впоследствии, 5 мая 1990 г., это звание было присвоено командиру подпольной организации И.Туркеничу. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 декабря 1960 года В.Третьякевич был посмертно награжден орденом Отечественной войны I степени.

16 сентября

  • Красная Армия освободила Новороссийск. К концу сентября-началу октября с освобождением Новороссийска и Таманского полуострова завершилась битва за Кавказ. Советские войска освободили от немецких оккупантов территорию площадью около 200 тыс. кв. км. Медалью «За оборону Кавказа» было награждено около 600000 человек.

19 сентября – 31 октября

  • Крупнейшая в Великой Отечественной войне операция советских партизан под кодовым наименованием «Концерт». Целью операции был вывод из строя железнодорожных коммуникаций в тылу противника. Операция проводилась по плану и под руководством Центрального штаба партизанского движения при Ставке ВГК и увязывалась с предстоящим наступлением советских войск на Смоленском и Гомельском направлениях и форсированием р.Днепр. В ней участвовало 193 партизанских отряда и группы (свыше 210 тыс. человек).

В ходе операции, завершившейся в конце октября, было подорвано свыше 148 тыс. рельсов на железных дорогах в тылу врага.

22 сентября

  • Ликвидирован генеральный комиссар (руководитель оккупационной администрации) Белоруссии Вильгельм Кубе. Получив санкцию Москвы на проведение операции, партизанские отряды, действовавшие в районе Минска, предприняли несколько попыток ликвидации гауляйтера, окончившихся неудачей.

22 июля 1943 года в минском театре была взорвана бомба, уничтожившая 70 немецких военнослужащих. Однако за несколько минут до взрыва В.Кубе покинул здание. 6 сентября 1943 года в результате теракта во время банкета в офицерской столовой погибло 36 высокопоставленных германских чиновников и офицеров. Сам генеральный комиссар на банкете не присутствовал. Безрезультатна была и засада на дороге, по которой должен был проехать В.Кубе.

22 сентября Елена Мазаник («Галя»), работавшая горничной в доме генерального комиссара, установила в его спальне мину замедленного действия, взрывом которой В.Кубе был убит. При этом беременная жена гауляйтера и трое его детей не пострадали. 29 октября 1943 г. Елене Мазаник, а также связной Марии Осиповой («Чёрная», «Цапля») и сотруднице оперативной группы НКВД Надежде Троян («Канская»), принимавшим участие в подготовке операции, было присвоено звание Героя Советского Союза.

25 сентября

  • Красная Армия освободила Смоленск и Рославль. За время оккупации и боев гитлеровцы разрушили в Смоленске все промышленные предприятия.
  • Началась Мелитопольская наступательная операция войск Южного фронта (с 20.10 – 4-й Украинский фронт, Ф.Толбухин), часть битвы за Днепр. В результате операции войска фронта разгромили 8 дивизий противника и 12 дивизиям нанесли значительный урон (было уничтожено свыше 85 тыс. гитлеровцев и взято в плен более 22 тыс. чел.), продвинулись в западном и юго-западном направлениях на 50-320 км, освободили почти всю Северную Таврию и блокировали с суши крымскую группировку врага; были созданы условия для освобождения Крыма и юга Правобережной Украины. 79 наиболее отличившимся воинам было присвоено звание Героя Советского Союза, 18 частей и соединений получили почётные наименования «Мелитопольские». Операция завершилась 5 ноября выходом советских частей к Днепру и к крымским перешейкам.

4 октября

  • Началось формирование 1-й румынской добровольческой дивизии имени Тудора Владимиреску.

2 февраля 1943 года группа пленных румынских солдат обратилась к Советскому правительству с просьбой предоставить им возможность сражаться добровольцами вместе с Красной Армией, а в августе конференция румынских военнопленных уполномочила нескольких из них обратиться к И.Сталину за разрешением сформировать добровольческий легион. Военнопленных поддержали румынские коммунисты, находившиеся в эмиграции в СССР.

4 октября 1943 г. Государственный Комитет Обороны принял постановление о формировании 1-й румынской добровольческой пехотной дивизии. Позже ей присвоили имя румынского национального героя Тудора Владимиреску, который возглавлял несколько антитурецких восстаний. Формировалась дивизия в Селецких лагерях под Рязанью по гвардейскому штату. Командиром дивизии советское руководство назначило полковника Николае Камбря, бывшего начштаба 5-й пехотной дивизии румынской армии, взятого в плен в 1942 г. Комиссаром дивизии была назначена Анна Паукер – член ЦК румынской компартии. Среди командного состава дивизии было 159 офицеров Красной Армии. Дивизия воевала в составе 2-го Украинского фронта в Румынии, Венгрии и Чехословакии. Полное наименование после Великой Отечественной войны — 1-я Краснознамённая Дебреценская румынская добровольческая пехотная дивизия имени Тудора Владимиреску.

  • Только в период с октября по ноябрь 1943 г. на освобожденной от врага территории Брянской, Курской, Сумской, Полтавской, Харьковской областей контрразведчиками территориальных органов задержано и обезврежено более 680 фашистских шпионов, диверсантов и их пособников, а органами «СМЕРШ» Центрального, 1 и 2-го Украинских фронтов — около 1200 фашистских агентов и государственных изменников.

10 октября

  • Учрежден орден Богдана Хмельницкого I, II и III степеней.

Первым награжденным орденом Б.Хмельницкого I степени стал 26.10.1943 г. генерал-майор А.Данилов. Высшей степенью ордена было произведено 320 награждений, 2-й степенью – 2400 награждений, 3-й степенью – 5700.

10-14 октября

  • Началась Запорожская наступательная операция войск Юго-Западного фронта (Р.Малиновский) Операция завершилась ликвидацией плацдарма противника на правом берегу Днепра и освобождением 14 октября Запорожья.

12 октября

  • 1-я польская дивизия имени Тодеуша Костюшко провела свой первый бой под Ленино в составе 33-й армии Западного фронта.

13 октября

  • Италия объявила войну Германии. Опубликована декларация правительств СССР, Англии и США о признании Италии «совместно воюющей стороной».

19 октября

  • в Москве 19—30 октября проходило совещание министров иностранных дел СССР, США и Великобритании (В.Молотова, К.Хэлла и А.Идена), на котором обсуждался широкий круг военных и политических вопросов, связанных с ускорением разгрома фашистского блока и с послевоенным устройством Европы. В заключительном коммюнике было написано, что три правительства признают своей «первейшей целью ускорение конца войны». Вместе с тем представители США и Великобритании так и не дали точных обязательств о сроках открытия Второго фронта.

Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства, подписанная И.Сталиным, Ф.Рузвельтом и У.Черчиллем и опубликованная во время совещания, явилась впоследствии основой для судебного преследования и наказания военных преступников. Декларация устанавливала, что германские офицеры, солдаты и члены нацистской партии, которые были ответственны за зверства, убийства и казни, творимые гитлеровскими войсками в захваченных ими странах и территориях, будут судимы и наказаны в тех странах, где они совершали преступления, согласно законам этих стран. Декларация не затрагивала «вопроса о главных преступниках, преступления которых не связаны с определенным географическим местом». Они подлежали наказанию на основании совместного решения правительств союзных государств. При рассмотрении вопросов послевоенного устройства англо-американская делегация выдвинула предложения, направленные на расчленение Германии и оккупацию англо-американскими войсками Франции. Однако советская делегация отклонила их обсуждение. Совещание решило создать Европейскую консультативную комиссию с местопребыванием в Лондоне, которая должна была вырабатывать соответствующие рекомендации трём правительствам.

  • В Лондоне подписано очередное соглашение о поставках помощи СССР от США и Англии.

СССР в общей сложности получил по ленд-лизу около 16,7 млн. тонн разнообразной продукции, сырья и материалов. При этом основная часть поставок (11 из 16,7 млн. тонн) была осуществлена в 1944-1945 гг., когда исход событий на советско-германском фронте уже не вызывал сомнений. Доставка грузов осуществлялась по 8 маршрутам, в том числе: через северные порты – Архангельск и Мурманск, через Дальний Восток, через Иран.

Транспортировка грузов на такие значительные расстояния в условиях войны, как правило, сопровождалась значительными потерями. До 80% поставляемых самолетов летели в СССР самостоятельно через Аляску и Чукотку; сотни из них разбились по дороге. Из судов, которые двигались северным маршрутом вокруг мыса Нордкап, четвертая часть была пущена немецкими подводными лодками и авиацией ко дну.

Советское правительство различными способами старалось выразить благодарность участникам северных конвоев и отдать должное их мужеству. По сообщению британского военно-морского атташе в Мурманске, капитана каждого торгового судна, приходящего в порт, встречали представители советских властей с чеками в американский или британский банки на дополнительную месячную зарплату каждому члену экипажа.

Стоимость поставок по ленд-лизу оценивается по-разному. Считается, что за годы войны Советский Союз получил почти 16,7 млн. т. на сумму в 9,6 млрд. долл., в том числе: самолеты разных типов (истребители «Харрикейн», «Аэрокобра», «Китти-хаук», «Томагавк», средние бомбардировщики Б-25, А-20 «Бостон», транспортные Си-47 и др.); танки и самоходные установки; паровозы; электродизельные локомотивы; железнодорожные платформы, грузовиков и другие автомобили. Особое место в поставках занимало продовольствие – семена, свиная и говяжья тушенка, концентраты.

Споры о значении помощи по ленд-лизу для достижения победы Советского Союза над фашистской Германией продолжаются до сих пор. При этом очевидно одно, утверждать, что только материальная помощь Запада решила исход Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., неосновательно с любой точки зрения.

31 октября – 11 декабря

  • Керченско-Эльтигенская десантная операция войск Северо-Кавказского фронта (И.Петров), Черноморского флота (Л.Владимирский) и Азовской военной флотилии (С.Горшков), с целью освобождения Керченского полуострова.

Керченко-Эльтигенская операция была одной из наиболее крупных десантных операций за всю историю войны. Хотя советским войскам не удалось освободить Керченский полуостров, в результате операции были оттянуты с перекопского направления значительные силы противника и сорвано его намерение нанести контрудар по войскам 4-го Украинского фронта. Захваченный Керченский плацдарм был использован в дальнейшем при освобождении Крыма.

Наиболее отличившиеся в ходе операции дивизии, части и корабли были награждены и преобразованы в гвардейские, 129 участников операции удостоены звания Героя Советского Союза.

3-13 ноября

  • Войска 1-го Украинского фронта (Н.Ватутин) провели Киевскую наступательную операцию. В ходе боев, завершившихся 13 ноября, советские войска прорвали оборону немецко-фашистской группы армий «Юг», 6 ноября освободили Киев и создали стратегический плацдарм на правом берегу Днепра.

Советские войска разгромили 12 пехотных, 2 танковые и 1 моторизованную дивизии противника, уничтожили и захватили около 1200 орудий и минометов, 600 танков и штурмовых орудий, 90 самолётов, 2 тыс. автомашин. За боевые отличия 65 частей и соединений получили почётные наименования «Киевские», 13 – «Житомирские», 6 – «Фастовские», 4 – «Васильковские», 1 – «Овручская».

8 ноября

  • Указом Президиума Верховного Совета СССР учрежден орден «Победа». Орден за № 1 был вручен Маршалу Советского Союза Г.Жукову. В этот же день другим Указом был учрежден орден Славы трех степеней для награждения лиц рядового и сержантского состава Красной Армии.

10-30 ноября

Войска Белорусского фронта (К.Рокоссовский) провели Гомельско-Речицкую операцию, в ходе которой была освобождена значительная часть Восточной Белоруссии. За 20 дней боев войска фронта прорвали оборону противника в полосе шириной 100 км, нанесли ему тяжёлые потери и продвинулись на глубину до 130 км. Успеху операции способствовали партизаны Белоруссии, которые наносили удары по отходившим колоннам врага, разрушали железнодорожные пути и вели разведку.

За отличие в боях при освобождении Гомеля и Речицы 24 соединения и части получили почётные наименования «Гомельские», 22 – «Речицкие». 25 ноября был освобожден первый областной центр Белоруссии — Гомель.

13 ноября – 22 декабря

  • Киевская оборонительная операция. Цель операции — отразить контрнаступление немецко-фашистских войск на киевском направлении. Войска 1-го Украинского фронта (Н.Ватутин) успешно отразили наступление 15 фашистских дивизий в районе Коростеня, Житомира и Фастова. В итоге почти полуторамесячных боев противник продвинулся на киевском направлении всего на 35-40 км, его ударная группировка была измотана и обескровлена. В результате Киевской оборонительной операции войска 1-го Украинского фронта сорвали планы немцев вновь овладеть Киевом и восстановить оборону по Днепру. Операция завершилась 22 декабря 1943 г..

15 ноября

  • Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об ответственности за разглашение государственной тайны и утрату документов, содержащих государственную тайну».

17 ноября

  • В районе Коломны началось формирование первого отдельного югославского стрелкового батальона (1200 чел., подполковник М.Месич), развернутого в мае 1944 г. в 1-ю югославскую пехотную бригаду.

28 ноября – 1 декабря

  • Тегеранская конференция глав правительств СССР, США и Великобритании.

В ходе конференции были приняты Декларации о совместных действиях в войне и послевоенном сотрудничестве. СССР заявил о готовности вступить в войну с Японией после победы над фашистской Германией.

Премьер-министр Великобритании У.Черчилль передал советской делегации почетный меч – дар короля Великобритании Георга VI гражданам Сталинграда в ознаменование победы над фашистскими захватчиками.

13-31 декабря

  • Городокская наступательная операция войск правого крыла 1-го Прибалтийского фронта (И.Баграмян) с целью ликвидации Городокского выступа, образовавшегося на завершающем этапе Невельской операции 1943 г. Выступ обороняли 8 пехотных, 1 танковая дивизия и ряд отд. частей 3-й ТА группы армий «Центр». К исходу 31 декабря советские войска, преследуя противника, вышли к заранее подготовленному немцами оборонительному рубежу северо-западнее Витебска, где временно перешли к обороне. Войска фронта за время операции продвинулись на 60 км, нанесли поражение 6 пехотным и 1 танковой дивизиям противника, ликвидировали Городокский выступ, создали условия для наступления на витебском направлении. 12 наиболее отличившихся в боях соединений и частей фронта были удостоены почётного наименования «Городокские».

22 декабря

  • А.Гитлер приказал ввести в вермахте должность офицера по национал-социалистическому воспитанию. В 1944 г. офицеры «национал-социалистического руководства», от которых А.Гитлер и его советники ожидали повышения боеспособности войск, были введены в войска и штабы. Однако желаемого результата это не принесло. Постановка задач и донесения шли, часто минуя командиров или командующих, по так называемому «служебному каналу офицеров национал-социалистического руководства», хотя такового официально не существовало. Доносы стали частым явлением. В дальнейшем руководством III рейха для укрепления боевого духа и поддержания дисциплины в войсках были приняты следующие решения:

— 23 июля 1944 г. военное приветствие было заменено «германским приветствием»;

— 24 июля 1944 г. было определено, что при всех должностных назначениях и перемещениях, в особенности генералов, должна проверяться «надежность их взглядов и мировоззрения». При заполнении анкетных сведений теперь необходимо было указывать вероисповедание, а также данные о ближайших родственниках (жене).

— 1 августа 1944 г. в отношении военнослужащих было введено в действие положение об измене Германии. Этим положением узаконивались аресты родственников военнослужащего. Если не считать устрашающего воздействия, которое ожидалось при его введении в действие, оно было в первую очередь направлено против родственников участников покушения на А.Гитлера и родственников находящихся в русском плену сторонников комитета «Свободная Германия».

 

Праздничные и юбилейные даты

 

15 апреля

  • 15 апреля 2013 года исполняется 100 лет со дня рождения (1913-1995) Героя Советского Союза М.С.Прудникова, командира партизанской бригады «Неуловимые».

В 1931 г. Михаил Сидорович Прудников начинал службу красноармейцем в 15-м Алма-Атинском полку войск Объединенного Государственного политического управления (ОГПУ) СССР. В 1933 г. он был направлен на учебу во 2-ю Харьковскую пограничную школу, а после её окончания в 1935 г. был назначен комендантом этой школы. Член партии с 1937 г. В 1940-1941 гг. М.Прудников — курсант Высшей пограничной школы Народного Комиссариата внутренних дел (НКВД) СССР в Москве.

С июля 1941 г. М.Прудников — командир пулемётной роты, затем – командир батальона Отдельной мотострелковой бригады особого назначения НКВД СССР (ОМСБОН). Принимал участие в битве за Москву.

С февраля 1942 г. по май 1943 г. М.Прудников являлся командиром оперативной группы (28 человек), а затем партизанской бригады «Неуловимые» в тылу немецких войск.

На оккупированных территориях СССР, и в частности в Белоруссии, развернулась жестокая «борьба за умы» людей. Партизаны, как могли, противостояли нацистской пропаганде. Только в соединении Прудникова работали две типографии по выпуску агитационной литературы.

Отряд, которым командовал М.Прудников, к лету 1944 г. превратился в соединение численностью три тысячи человек. М.Прудников умело руководил боевыми действиями партизан в Витебской и Барановичской областях. Бойцы соединения совершали диверсии, уничтожали вражеские гарнизоны, нанося гитлеровцам ощутимый урон в живой силе и боевой технике. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 сентября 1943 г. за образцовое выполнение боевых заданий командования на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками и проявленные при этом мужество и героизм подполковнику Прудникову Михаилу Сидоровичу было присвоено звание Героя Советского Союза. С 1943 г.  М.Прудников служил в центральном аппарате НКГБ СССР. В мая 1945 г. был назначен начальником отдела 4-го Управления НКГБ СССР, в том же году находился в длительной командировке в Германии. В 1953 году окончил Военную юридическую академию. С 1954 года – продолжал службу в органах государственной безопасности, на короткое время был назначен начальником разведки Главного Управления пограничных войск, занимался преподавательской деятельностью. После ухода в отставку генерал-майор М.Прудников жил в Москве, принимал активное участие в деятельности Союза писателей СССР (Книги: Неуловимые действуют. М., 1965; Операция «Феникс». М., 1975; Пароль получен. М., 1980).

27 апреля

  • 27 апреля исполняется 90 лет со дня рождения (1923-1999) Председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова.

Виктор Михайлович Чебриков родился на Украине. После окончания школы поступил в Днепропетровский металлургический институт, но проучился там всего лишь один год из-за начавшейся войны. В 1941 году поступил на ускоренные курсы Житомирского военно-пехотного училища, где получил специальность зам. командира взвода 82-миллиметровых миномётов.

После выпуска участвовал в боевых действиях под Сталинградом, на Воронежском фронте, под Харьковом, на Курской дуге, при форсировании Днепра. Войну закончил в Чехословакии в звании майора. Перенёс три ранения, в том числе два тяжёлых, а также контузию и обморожение. Был награждён многими наградами, в том числе орденом Александра Невского.

После войны документы В.Чебрикова были отправлены в Москву в Военную академию имени М. В. Фрунзе, но он не прошел медкомиссию по зрению. После демобилизации в 1946 году вернулся домой и восстановился в Днепропетровском металлургическом институте, который окончил в 1950 году. Год работал инженером на металлургическом заводе.

В 1951 году он был назначен заведующим промышленным отделом Днепропетровского райкома партии. Заведуя отделом, постоянно находился на стройках, рудниках и заводах. Работая одновременно парторгом металлургического завода, сделал его рентабельным. В 1958 году избран вторым секретарём, а в 1961—1963 годах — первым секретарём горкома партии. В.Чебриков многое сделал для благоустройства города: занимался водоснабжением, участвовал в строительстве набережной, пуске телевидения. С 1964 по 1967 год В.Чебриков работал вторым секретарём обкома КПСС. К 50-летию Октября была закончена электрификация области.

В 1967 году был направлен генеральным секретарём ЦК КПСС Л.Брежневым на укрепление органов госбезопасности. Работая под началом Ю.Андропова, В.Чебрикову пришлось решать многие проблемы. За успехи в работе он в 1980 году был удостоен Государственной премии СССР. В январе 1982 года В.Чебриков стал первым заместителем председателя КГБ СССР. В декабре 1982 года, вскоре после смерти Л.Брежнева, был утверждён в должности председателя КГБ СССР. В 1985 году был удостоен звания Героя Социалистического Труда. С 1988 года был секретарём ЦК КПСС и председателем Комиссии ЦК КПСС по вопросам правовой политики. Депутат Верховного Совета СССР 9—11-го созывов, народный депутат СССР с 1989 года. Скончался 1 июля 1999 года в Москве. Похоронен на Троекуровском кладбище.

28 мая

  • День пограничника. Установлен в качестве профессионального праздника Указом Президента Российской Федерации от 23 мая 1994 года № 1011.

28 мая 1918 года Декретом СНК была учреждена пограничная охрана РСФСР. Тогда же было создано Главное управление пограничной охраны.

26 сентября

  • 26 сентября исполняется 100 лет со дня рождения (1913-2002) Героя Советского Союза Константина Дионисьевича Карицкого, командира 5-й Ленинградской партизанской бригады.

Кадровый офицер-пограничник капитан Константин Карицкий в первые дни Великой Отечественной войны в июне 1941 г. был назначен командиром 54-го истребительного батальона Северного (затем Ленинградского) фронта. С сентября 1941 г. — заместитель командира отдельного механизированного отряда войск НКВД. Отряд готовился к уличным боям в Ленинграде и одновременно нёс службу по охране армейского тыла.

В декабре 1941 г. капитан К.Карицкий был назначен командиром отдельного партизанского батальона, сформированного на базе офицеров и бойцов НКВД. В апреле 1942 г. батальон перешёл линию фронта и приступил к активным боевым действиям. Около полугода батальон воевал самостоятельно, а с наступлением зимы в ноябре 1942 г. перешёл на юг Ленинградской области и влился в состав 3-й Ленинградской партизанской бригады Героя Советского Союза В.Германа. К.Карицкий стал заместителем командира бригады по разведке. В феврале 1943 г. К.Карецкий был назначен командиром вновь образованной 5-й Ленинградской партизанской бригады.

Бригаде была поручена задача парализовать работу важнейшего железнодорожного узла и станции Луга. За период боевых действий бригада выбила гитлеровцев из 367 населенных пунктов и спасла от угона в рабство более 40 тысяч советских людей. Был создан большой партизанский край. Силами бригады пущены под откос 81 железнодорожный эшелон и 3 бронепоезда, уничтожены 16 танков, 3 самолёта, разгромлены 19 гарнизонов и 4 железнодорожные станции, уничтожено 14296 немецких солдат и предателей Родины из числа полицаев и прибалтийских нацистских формирований, взято в плен 36 немецких офицеров. Основная масса бойцов бригады соединилась с Красной Армией в феврале 1944 г., а сам комбриг с ядром бригады перешёл в Псковскую область и продолжал партизанскую борьбу до июля 1944 г., когда этот район был освобождён советскими войсками в ходе Псковско-Островской наступательной операции. Звание Героя Советского Союза подполковнику К.Карицкому присвоено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 апреля 1944 г. К.Карицкий являлся Почётным гражданином г.Луга Ленинградской области. Имя Героя носит Городовская средняя школа г.Луга (2003).

19 декабря

В 1918 г. постановлением Бюро ЦК РКП(б) фронтовые и армейские ЧК были объединены с органами Военного контроля и на их основе создан единый орган военной контрразведки – Особый отдел ВЧК.

До 1920 г. его возглавлял Ф.Э.Дзержинский.

20 декабря

  • День работника органов безопасности Российской Федерации. Установлен в качестве профессионального праздника Указом Президента Российской Федерации от 20 декабря 1995 года № 1280. 20 декабря 1917 г. в соответствии с Декретом СНК образована ВЧК во главе с Ф.Э.Дзержинским. Она состояла из трех отделов: информационного, организационного и отдела борьбы с контрреволюцией.

24 декабря того же года в составе ВЧК был дополнительно сформирован отдел по борьбе со спекуляцией.

  • Создание внешней разведки советских органов государственной безопасности. В 1920 г. по указанию Ф.Э.Дзержинского был создан ИНО ВЧК.

 

Некоторые сведения о социально-экономическом развитии страны в 1943 году

 

1943 год ознаменовался выдающимися достижениями Советского Союза в области военной экономики. Общее промышленное производство в СССР по сравнению с 1942 г. увеличилось на 17 процентов, в то время как фашистская Германия имела прирост в 12 процентов. Советский Союз, располагая меньшей промышленной базой, превзошел Германию по выпуску боевой техники и вооружения. 1943 год стал решающим рубежом в достижении превосходства нашей страны над военной экономикой фашистской Германии и ее союзников.

Доходы и накопления народного хозяйства, прежде всего промышленности, являлись основным источником финансирования военных и хозяйственных расходов.

Большую роль играли поступления денежных средств от населения. Второй государственный военный заем (1943 г.) был выпущен на сумму 12 млрд. рублей. Через семь дней подписка достигла более 20,3 млрд. рублей и была прекращена. В 1943 г. определились существенные сдвиги в структуре государственного бюджета. По доходам он составлял около 204,4 млрд. рублей, а по расходам — 210 млрд. рублей. Разрыв между доходами и расходами сократился. Если в 1942 г. дефицит выражался суммой 17,8 млрд. рублей, то в 1943 г. — в 5,6 млрд. рублей. Несмотря на рост военных расходов (125 млрд. рублей, или 60 процентов расходов, вместо 108,4 млрд. рублей, или 59 процентов, в 1942 г.), впервые за годы войны увеличились ассигнования на развитие народного хозяйства, составившие 33,1 млрд. рублей, тогда как в 1942 г. они равнялись 31,6 млрд. рублей. На развитие промышленности выделялось 17,5 млрд. рублей, то есть более половины средств, отпущенных на все народное хозяйство. Ведущие отрасли тяжелой и оборонной промышленности получили около 89 процентов всех ассигнований, направляемых для развития промышленности. На транспорт и связь выделялось 5,8 млрд. рублей. Затраты на сельское хозяйство оставались на уровне 1942 г. — 5,1 млрд. рублей.

Значительная часть капиталовложений направлялась в восточные районы — основную базу военного хозяйства. В 1943 г. в хозяйство Поволжья, Урала, Западной и Восточной Сибири, Казахстана, Средней Азии было вложено свыше 14 млрд. рублей, или около 60 процентов общей суммы капиталовложений.

В 1943 г. завершилась реэвакуация в Москву аппарата центральных государственных, партийных, научных и общественных организаций.

В связи с бурным развитием экономики Урала, Западной Сибири и Поволжья большое значение имело совершенствование административно-территориального деления восточных районов РСФСР. В 1943 г. из состава Новосибирской области выделилась Кемеровская область, в которую вошел важный промышленный район Кузбасс. Из нескольких районов Челябинской области была создана Курганская область — новый растущий промышленный и важнейший сельскохозяйственный район Зауралья. В Поволжье из состава Куйбышевской области была выделена территория, где бурно развивались новые отрасли промышленности, в самостоятельную Ульяновскую область. В прифронтовых районах отпала необходимость в чрезвычайных органах (городских комитетах обороны). На освобожденной территории СССР воссоздавались партийные, государственные и общественные организации. Законодательные и исполнительные органы Украины, Белоруссии возвращались из эвакуации и приступали к выполнению своих функций на конституционных основаниях.

Расширилась сфера деятельности Совнаркома СССР, Госплана, наркоматов. С 1943 г. в Госплане начали функционировать отделы, ведавшие отраслями машиностроения (среднего, тяжелого машиностроения, станкостроения), и Управление по восстановлению хозяйства в освобожденных районах.

В 1943 г. Госплан СССР развернул работу по перспективному планированию развития отраслей народного хозяйства и экономических районов. В августе был утвержден план развития промышленности и транспорта Урала на 1943 — 1947 гг. и намечены планы по ряду отраслей машиностроения. Началась подготовка проекта плана восстановления и развития народного хозяйства СССР на ближайшие годы.

При СНК СССР был создан Комитет по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от оккупации.

Опираясь на опыт военных лет, наркоматы во главе с крупными специалистами И.Тевосяном (черная металлургия), П.Ломако (цветная металлургия), В.Вахрушевым (угольная промышленность), И.Сединым (нефтяная промышленность), Д.Жимериным (электростанции), Д.Устиновым (промышленность вооружения), А.Шахуриным (авиационная промышленность), В.Малышевым (танковая промышленность), П.Паршиным (промышленность минометного вооружения), Б.Ванниковым (промышленность боеприпасов), А.Ефремовым (станкостроение), Н.Казаковым (тяжелое машиностроение), С.Акоповым (среднее машиностроение), С.Гинзбургом (строительство) и другие решали задачи по обеспечению нужд фронта и народного хозяйства.

В структуре исполнительных органов Советов произошли некоторые изменения. При совнаркомах союзных республик были образованы управления, а при совнаркомах автономных республик и исполкомах Советов депутатов трудящихся — отделы по государственному обеспечению и бытовому устройству семей советских воинов и инвалидов Отечественной войны.

В целом объем производства ведущих отраслей промышленности в 1943 г. неуклонно увеличивался.

 

Таблица 1. Производство основных видов промышленной продукции

в СССР в 1942 — 1943 гг.

Виды продукции Выпуск 1942 г. Выпуск 1943 г. Кварталы 1943 г. в процентах к 1942 г.
      I II III IV  
Электроэнергия (млрд. квт-ч) 29,1 32,3 7,2 7,7 8,1 9,3 111,0
Уголь (млн. т) 75,5 93,1 20,8 22,1 23,9 26,3 123,3
Нефть (млн. т) 22,0 18,0 4,3 4,5 4,6 4,6 81,8
Чугун (млн. т) 4,8 5,6 1,1 1,4 1,5 1,6 116,7
Сталь (млн. т) 8,1 8,5 1,7 2,1 2,2 2,5 104,9
Прокат (млн. т) 5,4 5,7 1,2 1,4 1,5 1,6 105,6
Железная руда (млн. т) 9,8 9,3 2,0 2,4 2,5 2,4 94,9
Металлорежущие станки (тыс. шт.) 22,9 23,3 4,4 5,6 5,6 7,7 101,7
Автомобили грузовые (тыс. шт.) 30,9 45,5 10,1 11,6 10,2 13,6 147,2
Тракторы 3520 1063 71 197 405 390 30,2

 

Для 1943 г. был характерен рост продукции промышленности. Если в первом квартале валовая продукция составила 26749 млн. рублей (в неизменных ценах 1926/27 г.), то во втором — 30 874, в третьем — 32 748, а в четвертом — 34 624 млн. рублей. Выпуск промышленной продукции возрос по сравнению с 1942 г. по ряду основных видов. Вместе с тем выпуск оборудования, машин, автомобилей, тракторов, резко сокращенный в первые годы войны, только начал восстанавливаться.

1943 год был наиболее трудным для деревни. Урон, нанесенный войной, тяжело сказался на сельском хозяйстве. Резко сократилась численность сельского населения. Трудоспособное колхозное население составило 47 процентов по отношению к 1940 г. Нагрузка на каждого колхозника увеличилась почти вдвое. Женщины и подростки являлись основной производительной силой в деревне.

В связи с оккупацией важных сельскохозяйственных районов к началу года число сельхозартелей в стране было меньше почти на 38 процентов по сравнению с довоенным уровнем, а совхозов — наполовину. Площадь посевов сократилась до 58 процентов; осталось около 59 процентов тракторного и лишь 19 процентов автомобильного парка.

Сухая осень 1942 г., жаркая и сухая погода весной и летом 1943 г. в Поволжье, Западном Казахстане, на Северном Кавказе, а затем длительные дожди в центральных областях РСФСР и ранние заморозки в Сибири нанесли огромный урон посевам. Спасая урожай, работники сельского хозяйства проявили мужество и героизм. Широко развернулось соревнование женских тракторных бригад, в котором участвовало более 150 тыс. трактористок. В битву за урожай только по 28 областям, краям и республикам включилось свыше 26 тыс. комсомольско-молодежных звеньев. Никто не считался со временем и усталостью, при этом огромные хлебные массивы были скошены и сжаты вручную. На помощь деревне пришли жители городов и поселков; в 1943 г. на полях колхозов и совхозов трудилось более 2,7 млн. горожан.

В результате в 1943 г. производство продукции сельского хозяйства в целом удалось сохранить почти на уровне 1942 г.

 

Таблица 2. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции

в СССР в 1942 — 1943 гг. (млн. т)

Виды продукции 1942 г. 1943 г. 1943 г. в процентах к 1942 г.
Зерно 29,7 29,4 99,0
Хлопок-сырец 1,3 0,7 53,8
Картофель 23,8 34,9 146,6
Мясо и сало (убойный вес) 1,8 1,8 100

 

Урожай зерновых в 1943 г. в среднем составил 4,2 центнера с гектара вместо 4,4 центнера в 1942 г. и 8,6 центнера в 1940 г. Весной 1943 г. ЦК ВКП(б) и СНК СССР осуществили широкие мероприятия по сохранению и увеличению поголовья скота, по восстановлению животноводства в освобожденных районах. Большую работу провели колхозы и совхозы Российской Федерации, Казахской, Таджикской, Грузинской и других республик. Колхозам освобожденных районов была оказана помощь в комплектовании животноводческих ферм. Несмотря на то, что низкий урожай сузил кормовую базу животноводства, поголовье крупного рогатого скота в 1943 г. удалось увеличить по сравнению с 1942 г. на 19,3 процента, овец и коз — на 2 процента.

В октябре к колхозникам Сибири обратился с письмом генерал армии К.Рокоссовский. Он писал: «Хлеб, выращенный вашим трудом на полях, — это тоже оружие, и сила этого оружия велика. Сегодня в условиях стремительного наступления Красной Армии каждый колхозник и колхозница, тракторист и комбайнер, скотоводы и животноводы должны себе отчетливо представить, что хлеб — это победа. Борьба за хлеб — это борьба за разгром немецких оккупантов, борьба за их изгнание с советской земли».

На вывозе хлеба работали тысячи молодежных транспортных бригад. Обозы с хлебом, мясом, овощами направлялись из совхозов и колхозов на заготовительные пункты. Значительная часть заготовок хлеба и других сельскохозяйственных продуктов поступила из восточных районов. В 1943 г. государственные заготовки в стране составили 12,3 млн. тонн зерна, свыше 1 млн. тонн сахарной свеклы, 1 229 тыс. тонн мяса, 2,4 млн. тонн молока и молочных продуктов (в пересчете на молоко).

Однако общий объем сельскохозяйственной продукции, произведенной в 1943 г., находился на самом низком уровне за все годы войны. Осенью пришлось временно снизить нормы выдачи хлеба. Советские люди, понимая сложность создавшегося положения, мужественно выносили все трудности и тяготы войны. Жестко экономя продовольственные и сырьевые ресурсы, планомерно используя их, государство без серьезных перебоев обеспечивало сырьем промышленность, а продовольствием армию и население. Более 67,7 млн. человек состояло на централизованном снабжении хлебом.

Военная экономика Советского Союза в 1943 г. развивалась быстрыми темпами. Мощности оборонной промышленности и численность занятых в ней работников были намного выше, чем в начале войны. Рост выпуска продукции характерен для всех ее отраслей. Производились новые, более совершенные типы боевой техники и вооружения. Выпуск продукции наркоматов авиационной и танковой промышленности, боеприпасов и вооружения в 1943 г. увеличился по сравнению с 1942 г. на 20 процентов и составил 224 процента к уровню 1940 г.

Урал являлся главным танковым арсеналом. В 1943 г. только три крупных завода — Уралмаш, Кировский завод в Челябинске и завод № 183 имени Коминтерна — выпускали две трети всей продукции наркомата танковой промышленности.

Большая творческая работа проводилась по совершенствованию тяжелых и средних танков коллективами конструкторов под руководством Ж.Котина, Н.Духова, А.Морозова, А.Ермолаева, Л.Горлицкого, В.Крылова, А.Окунева. Создавались новые образцы самоходно-артиллерийских установок (СУ-122, СУ-152). Совершенствовались танки Т-34. К осени 1943 г. завершились разработка и освоение производства нового тяжелого танка ИС-2.

Конструкторы и инженеры все силы отдавали созданию новых образцов авиационной техники. Коллектив во главе с С.Лавочкиным усовершенствовал истребитель Ла-5. Новый советский истребитель Ла-5ФН по основным тактико-техническим показателям превосходил все немецкие истребители, в том числе и новейший истребитель «Фокке-Вульф-190». В мае конструкторский коллектив во главе с А.Яковлевым передал в серийное производство новый истребитель Як-9, вооруженный 37-мм пушкой. Во второй половине года самолет был модернизирован и внедрен в производство как истребитель сопровождения Як-9д. В конце 1943 г. прошел испытания новый истребитель Як-3, обладавший большой скоростью и высокой маневренностью. Улучшились тактико-технические данные пикирующего бомбардировщика Пе-2: установка новых двигателей и дополнительных бензобаков позволила увеличить скорость и дальность полета.

В первой половине 1943 г. авиационная промышленность выпустила первые образцы пикирующего бомбардировщика Ту-2. Однако до сентября его серийный выпуск был приостановлен из-за некоторых конструктивных доработок.

Совершенствовался штурмовик Ил-2 конструкции С.Ильюшина. В 1943 г. промышленность освоила серийное производство двухместного самолета этой марки. Боевые качества машины возросли после установки на ней мощного двигателя АМ-38ф и замены 20-мм пушки на 23-мм, а у части самолетов на 37-мм.

В 1943 г. конструкторские коллективы во главе с Ф.Петровым, В.Грабиным, И.Ивановым, Б.Шавыриным, М.Крупчатниковым и другими создали новые образцы орудий и усовершенствовали имевшиеся артиллерийские системы. В этом же году началось производство 152-мм гаубиц, имевших дальность стрельбы до 12,4 км и вес осколочно-фугасного и бетонобойного снаряда до 40 кг. Продолжался массовый выпуск новой 76-мм пушки ЗИС-3, началось производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2. Последняя являлась одной из лучших систем подобного калибра.

С весны 1943 г. промышленность наладила массовое производство новых пусковых установок М-31 с двухрядной укладкой снарядов М-30 и М-31. Производство фугасных снарядов М-31, имеющих более высокие тактико-технические данные, чем снаряды М-30, стало серийным.

В начале года развернулся массовый выпуск орудий для самоходных артиллерийских установок, увеличилось производство орудий для зенитной артиллерии. Совершенствовалось производство минометов. Насыщение советских войск минометами крупных калибров позволило прекратить выпуск не оправдавших себя в боевых условиях 50-мм минометов и уменьшить производство 82-мм минометов.

Был создан ряд новых образцов стрелкового вооружения, в том числе станковый пулемет системы П.Горюнова с воздушным охлаждением и весом меньшим, чем пулемет «максим», а также несложный по устройству и безотказный в действии пистолет-пулемет А.Судаева (ППС).

Параллельно с разработкой и выпуском новых и модернизированных артиллерийских систем оборонная промышленность продолжала наращивать выпуск боеприпасов, в том числе подкалиберных и кумулятивных снарядов. Их применение повышало эффективность огня артиллерии.

 

Таблица 3. Производство основных видов боевой техники, вооружения и боеприпасов в СССР в 1942 — 1943 гг.

Виды продукции 1942 г. 1943 г. 1943 г. в процентах к 1942 г.
Винтовки и карабины (тыс. шт.) 4049,0 3436,2 84,1
Пистолеты-пулеметы (тыс. шт.) 1506,4 2023,6 134,3
Пулеметы всех видов (тыс. шт.) 356,1 458,5 128,7
Минометы (тыс. шт.) 230,0 69,4 30,2
Орудия всех видов (тыс. шт.) 127,1 130,3 102,5
Орудия 76-мм и крупнее (тыс. шт.) 49,1 48,4 98,6
Танки и самоходно-артиллерийские установки (тыс. шт.) 24,4 24,1 98,8
Самолеты всех видов (тыс. шт.) 25,4 34,9 137,1
Боевые корабли основных классов 15 14 93,3
Снаряды *1 (млн. шт.) 73,4 85,8 116,9
Авиабомбы (млн. шт.) 6,0 10,4 173,3
Мины (млн. шт.) 53,9 75,7 140,4

*1 Без учета авиационных.

Как видно из таблицы, в 1943 г. значительно возрос выпуск автоматического оружия. Это позволило сократить производство винтовок и карабинов, обладавших малой скорострельностью. Войска были уже в достаточной степени насыщены минометами, и это сделало возможным уменьшить их выпуск в 1943 г. Производство орудий возросло в первую очередь за счет противотанковой и зенитной артиллерии. Было выпущено несколько меньше танков. Это объяснялось тем, что производство легких танков прекратилось. Производство же средних танков Т-34, а также самоходно-артиллерийских установок увеличилось. Очень важное значение имело для хода вооруженной борьбы значительное увеличение выпуска боеприпасов.

Соревнование за перевыполнение государственных планов и создание из сверхплановой продукции особого фонда Главного Командования Красной Армии стало массовым.

17 июля 1943 г., в разгар Курской битвы, коллектив московского завода «Динамо» призвал работников промышленности и транспорта еще шире развернуть соревнование, досрочно выполнить годовой план. Огромные резервы были вскрыты на металлургических, горнорудных предприятиях, шахтах, танковых, авиационных, артиллерийских, машиностроительных заводах во время массовых общественных смотров организации труда, начатых весной 1943 г. по инициативе Первоуральского новотрубного завода.

Среди соревнующихся росло число новаторов производства. Забойщик Ц.Поджаров разработал новый метод проходки скатов на крутопадающих пластах залегания угля в Кизеловском бассейне. Бурильщик Высокогорского рудника С.Еременко, применяя метод многозабойного бурения, резко повысил добычу железной руды. Лауреат Государственной премии бурильщик уральского медного рудника И.Янкин, совершенствуя метод многоперфораторного бурения, выполнил четыре годовые нормы. На нефтяных промыслах Азербайджана бригада мастера скоростного бурения Р.Рустамова досрочно пробурила и сдала в эксплуатацию 11 скважин, сэкономив при этом сотни тысяч рублей. Она завоевала звание лучшей буровой бригады Советского Союза, мастеру Р.Рустамову было присвоено звание Героя Социалистического Труда.

Металл сверх плана скоростными методами выплавляли уральские сталевары В.Амосов, Н.Базетов, Д.Сидоровский. Кузнецкие сталевары А.Чалков, М.Буркацкий, Е.Ляхов, H.Прудников и другие провели 413 скоростных плавок. Бригада мастера доменного цеха Магнитки А.Шатилина добилась высоких показателей по выплавке чугуна. Она несла первую вахту при пуске новой домны Магнитки — Комсомольской домны № 6, сооруженной скоростными методами. Звания лучшего рабочего удостоились многие работники автомобильной промышленности, среди них кузнец Е.Куратов с Горьковского автозавода, штамповщики М.Ушкалов и А.Овчинникова с Московского автозавода.

Широкий размах приобрело движение комсомольско-молодежных бригад. В конце октября 1943 г. на предприятиях страны их было более 35,6 тыс., объединявших 240 тыс. молодых рабочих. В республиках и областях прошли съезды, совещания и слеты молодых рабочих, обобщившие опыт высокопроизводительного труда молодежи.

Фронтовые комсомольско-молодежные бригады машиностроителей В.Шубина, А.Шашкова, А.Пашниной, Л.Батурина, В.Красникова, шахтерок Е.Подорвановой и Жакен Мукановой, ткачихи М.Волковой и других служили образцом творческой инициативы, крепкой трудовой дисциплины, высокопроизводительного труда. Труженики колхозной деревни соревновались за высокий урожай, лучшую работу МТС, за максимальное использование техники. Массовым стало соревнование женских тракторных бригад. В авангарде шли бригада украинской трактористки П.Ангелиной, работавшей на землях колхоза в Западно-Казахстанской области, и тракторная бригада Д.Гармаш из Рыбновской МТС Рязанской области. Сибирская колхозница А.Юткина на участке свыше 10 га собирала в среднем по 588 ц. картофеля с гектара.

Работники транспорта делали все возможное, чтобы улучшить обслуживание фронта и народного хозяйства. В обеспечение воинских перевозок и народнохозяйственных грузов значительный вклад внесли паровозные машинисты И.Блинов, В.Болонин, А.Лескин, Н.Лунин, E.Чухнюк и другие. Отважная женщина, машинист паровоза колонны особого резерва НКПС E.Чухнюк летом 1943 г., в разгар Курской битвы, водила эшелоны с танками, вооружением, продуктами питания к линии фронта. В тяжелых прифронтовых условиях работали железнодорожники Курского узла во главе с начальником станции П.Шубиным. По итогам Всесоюзного социалистического соревнования передовым коллективам было присуждено более 600 переходящих Красных знамен ВЦСПС и наркоматов.

Советские люди жили и трудились в сложных условиях. Каждый прожитый день был связан с трудностями и лишениями, требовал напряжения физических и духовных сил. Государство располагало еще ограниченными материальными ресурсами, которые приходилось рассчитывать и использовать максимально экономно. В стране велось большое, по масштабам того времени, жилищное строительство. Только в городах и рабочих поселках освобожденных районов к началу 1944 г, было восстановлено и построено более 60 тыс. домов, а в сельской местности свыше 266 тыс. домов. Жилые дома строили промышленные предприятия и сами трудящиеся. Несмотря на ограниченные возможности, принимались меры для улучшения лечения и отдыха населения.

В 1943 г. в СССР работало 33 тыс. массовых библиотек и 62 тыс. клубов. 9 февраля 1943 г. ЦК ВКП(б) принял постановление о создании четырехмиллионного книжного государственного фонда для восстанавливаемых библиотек. К концу года только в Российской Федерации было собрано 4,5 млн. книг и скомплектовано 756 библиотек. Крупные музеи страны вновь развернули свои экспозиции.

Подвиг воинов на фронте, партизан в тылу врага, неутомимых тружеников тыла получил освещение в произведениях писателей, драматургов, художников. На страницах газет были опубликованы главы из книги М.Шолохова «Они сражались за Родину», повесть Б.Горбатова «Непокоренные (Семья Тараса)», статьи Н.Тихонова «Рождение гвардии», «Бойцы огненного фронта», А.Толстого «Коричневый дурман» и т. д. В очерке «Бессмертие» А.Фадеев рассказал о мужественной борьбе молодых краснодонцев против немецко-фашистских захватчиков.

В 1943 г. становится более насыщенной театральная жизнь страны. Московский Малый театр ставит спектакль по пьесе Л.Леонова «Нашествие». Этой пьесой начали в 1943 г. свою вторую жизнь театры в Курске, Ростове и других освобожденных годах. Принимались меры по улучшению кинообслуживания населения. На экранах страны демонстрировались новые документальные фильмы «Сталинград», «Народные мстители», «Урал кует победу». Популярность завоевали художественные фильмы «Секретарь райкома», посвященный борьбе советских людей в тылу врага, и «Два бойца».

]]> Разоблачая ложь Джорджа Фридмана, директора Stratfor https://dbelyaev.ru/p/22769/ Wed, 14 Dec 2016 14:57:04 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22769 Недавно мне в руки попала интересная книга под названием «Горячие точки. Геополитика, кризис и будущее мира». Её автор — небезызвестный Джордж Фридман, директор частной аналитической компании Stratfor, которая получила название «теневое ЦРУ» за тесное сотрудничество со спецслужбами США в реализации гегемонистских планов международной экспансии США. Многие помнят видеозапись его скандальной речи на одной из конференций, в которой он объяснил главную цель политики США в Европе — не дать сблизиться Германии и России. В противном случае такой союз мог бы стать «костью в горле» у Соединённых Штатов. Этим и были, в том числе, обусловлены обе мировые войны.

Что особенно ценно, так это то, что Джордж Фридман — ныне живущий, признанный американский эксперт, директор одного из главных «мозговых центров» мирового гегемона. Это не Алан Даллес, на несуществующий «план» которого регулярно любят ссылаться. Тем интереснее его новая книга, которая содержит множество… откровенно лживых страниц. Особенно по части России, Советского Союза. 

Разоблачая ложь Джорджа Фридмана, директора Stratfor

В целом книга посвящена как раз несостоятельности Евросоюза, который, как утверждает автор, долго не продержится. Но когда речь заходит о России или Советском Союзе, то налицо явная зашоренность автора, полное отсутствие каких-либо источников. Чувствуется, что мнения автора целиком и полностью сформировано антисоветской пропагандой времён Холодной войны. Наша страна подаётся столь предвзято, тенденциозно, лживо…

Причём, стоит сказать, ложь эта настолько… откровенная, что диву даёшься. Прямо как у сегодняшних записных либеральных «историков», которые не удосуживаются как-либо доказывать свои умозаключения.

Не могу не сказать, что, конечно, сама по себе книга интересная. Её стоит прочесть хотя бы потому, что врага, как говорят, нужно знать в лицо. Знать же его мысли, или то, что он пытается за них преподнести, — это ещё интереснее.

Тем не менее, когда речь заходит про нашу страну — налицо отсутствие научного подхода, какой-либо методики работы с информацией.

Думаю, что стоит посвятить разбору данного «шедевра» несколько публикаций, дабы не утруждать читателя огромным количество информации «за один присест».

Начнём, пожалуй, с примечательного факта, но не про нашу страну, а про США — Джордж Фридман подтверждает, да, действительно, США с легкостью «брали под опеку» представителей гитлеровской СС:

Соединенным Штатам пришлось создавать собственную разведывательную службу для работы на советском направлении практически с нуля во время второй мировой американцы концентрировали усилия на Франции и Германии, но после нее фокус сместился далеко на восток поэтому критичным представлялось найти людей, которые хотя бы что-то знали о советском союзе и формировавшемся восточном блоке изнутри, а также имели там какие-нибудь связи даже просто владение языком могло быть полезным, так как в Америке очевидным образом не хватало людей с подобной квалификацией как бы неприятно это ни было, люди, подобные Райнхарду Гелену, который во время войны руководил германской военной разведкой на восточном направлении, были незаменимы для американцев. Даже совсем откровенные нацисты, например те, кто занимался разведкой по линии СС, пришлись ко двору — их знания и опыт были критичными в новых условиях.

Ничего удивительного. Например, начальник оперативного отдела генерального штаба сухопутных сил Третьего рейха Адольф Хойзингер после войны стал… председателем военного комитета НАТО. Это не «кремлёвская пропаганда», а вполне себе рукопожатная Википедия.

Вообще, данная книга — прекрасный пример оговорок «по Фрейду».

Автор постоянно «топит» про «хорошие США», которые почему-то (наверное, в силу своей «хорошести»), то оккупируют Европу, то сотрудничают с нацистами после войны.

Про «миллионы изнасилованных немок»

Есть такие моменты, где автор противоречит сам себе, видимо, борясь с последствиям антисоветской пропаганды в собственной голове.

Так, например, сначала он пишет (стр.147):

Случаи, когда польки и венгерки выходили замуж за солдат или офицеров из СССР были единичными. Во-первых, это было по большей части запрещено, а во-вторых, это ничего не давало с точки зрения преодоления жизненных затруднений. Массовые изнасилования немок солдатами Красной армии из чувства мести создали серьезные барьеры для нормального общения. C другой стороны, очень много немок, итальянок, англичанок, женщин других национальностей стали женами американцев. Согласно одной из оценок, около 300 000 европейских женщин стали «военными невестами» — для них брак с американским военным означал возможность вырваться из нужды и знаменовал путь к нормальной жизни.

То есть «массовые изнасилования немок солдатами Красой армии» преподносится как факт, без какой-либо ссылки на первоисточник информации.

Если запрещено было жениться на гражданках освобождённых от нацистской оккупации стран, то как лучшая в мире армия с железной дисциплиной могла допустить «массовые изнасилования»?

Вообще, если следовать логике пропаганды англосаксов и исходить из того, как пишет, например, The Guardian, что якобы советские солдаты изнасиловали «всех немок от 8 до 80 лет», то большая часть населения сегодняшней Германии — наполовину русские люди.

Смысл тиражирования данного мифа — сделать из нацистской Германии «жертву», а СССР, напротив, показать «агрессором».

Здесь будет правильным обратиться к источникам, чтобы развеять этот миф:

Директива Ставки Верховного Главнокомандования командующим войсками и членам Военных советов 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов об изменении отношения к немецким военнопленным и гражданскому населению

№11072 20 апреля 1945 г. 20.40

Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:

1. Потребуйте изменить отношение к немцам как к военнопленным, так и к гражданским. Обращаться с немцами лучше. Жесткое обращение с немцами вызывает у них боязнь и заставляет их упорно сопротивляться, не сдаваясь в плен. Гражданское население, опасаясь мести, организуется в банды. Такое положение нам невыгодно. Более гуманное отношение к немцам облегчит нам ведение боевых действий на их территории и, несомненно, снизит упорство немцев в обороне.

2. В районах Германии к западу от линии устье реки Одер, Фюрстенберг, далее река Нейсе (западнее) создавать немецкие администрации, а в городах ставить бургомистров — немцев.

Рядовых членов национал-социалистической партии, если они лояльно относятся к Красной Армии, не трогать, а задерживать только лидеров, если они не успели удрать.

3. Улучшение отношения к немцам не должно приводить к снижению бдительности и панибратству с немцами.

Ставка Верховного Главнокомандования

И. Сталин

Антонов

РФ. Ф. 236. Оп. 2712. Д. 390. Л. 350— 351. Копия.

С одной стороны американские и наши либеральные «историки» пугают нас тем, что в СССР был жесточайший репрессивный аппарат.

С другой стороны пытаются убедить, что вопреки приказу Верховного главнокомандующего «были изнасилованы 2 млн немок». Ну или даже 15 млн, что ещё более бредово.

Эта тема уже не раз изучалась и опровергалась настоящими историками, которые вместо голословия приводят реальные документы.

Вот, например, в статье «Миф о миллионах изнасилованных немок» приводится копия следующего архивного документа:

Разоблачая ложь Джорджа Фридмана, директора Stratfor

Полностью согласен с авторами статьи в следующем выводе:

Как видим, «по данным Отдела Комендантской службы провинции Мекленбург в ноябре месяце 1945 года отмечено: изнасилования – 14 случаев и мародерств – 104.» При этом «возможно, что эти данные полицейского управления на много преувеличены и полностью не относятся к военнослужащим». 14 случаев изнасилования в месяц на всю провинцию. Помножим на число месяцев в году и на число оккупированных провинций, введём поправочный коэффициент — что-то никак не тянет на миллионы или даже хотя бы десятки тысяч.

Понятно, что изнасилования имели место быть, но они носили единичный характер, а отнюдь не массовый, как нам пытаются представить соответствующие товарищи.

Причём, спустя всего пару страниц Джордж Фридман опровергает сам себя (стр.149):

Контакты же между советскими военными и местным населением были минимальными — по воле советского руководства. В то время как взаимоотношения американских оккупационных сил с местным европейским населением носили сложный и двойственный характер, в случае Советов и «их» европейцев все было предельно просто.

Как это может быть? Контакты минимальны, руководство запрещает даже общаться военным с местным населением. И тут — якобы «массовые изнасилования». Тогда 2 млн советских солдат должны были сразу пойти под трибунал. Одно из двух, третьему не бывать.

Про репрессии

Тоже самое и с репрессиями. Были ли они? Да, безусловно. Можно ли их все свалить исключительно на Сталина? Конечно, нет. Это как сегодня вся западная ангажированная пресса клеймит Президента Путина, точно также и все ангажированные либеральные антисоветские историки всю вину за историческую эпоху складывают исключительно на плечи Сталину.

Вторя всяким там сванидзе, солониным и прочием резунам Джордж Фридман на голубом глазу пишет (стр.119):

Только в 1937 году было казнено 681.692 человека, по большей части членов компартии. Некоторые исследователи, например Роберт Конквест — британский историк, специализирующийся на исследовании истории СССР, полагают, что число расстрелянных приближается к 2 миллионам человек. Это были просто те, кого арестовали и расстреляли за действительные или вымышленные преступления.

Причём, разумеется, никаких ссылок на первоисточники. Какой-то там британский «исследователь» считает — значит так оно и есть.

Есть известный исторический документ. Это справка за подписью Генеральный прокурора Р.Руденко, Министра внутренних дел С.Круглов и Министра юстиции К.Горшенина, которая была представлена Н.С.Хрущёву, когда тот готовился «развенчать культ личности Сталина». Однако в его «секретный» доклад на ХХ съезде КПСС она не вошла по одной простой причине — она бы разрушила всю логику.

Разоблачая ложь Джорджа Фридмана, директора Stratfor

Эти цифры много где приводились, но давайте ещё раз обратим внимание. С 1921 по 1954 гг. — за период в 33 года.

Сюда входят и бандеровцы, и власовцы, и «лесные братья», и шпионы, и диверсанты, и, к сожалению, попавшие в жернова карательных органов простые люди.

Ещё раз — в период за 33 года. К высшей мере наказания — 642.980 человек.

Что нам говорит директора чуть ли не главного «мозгового центра» США, «теневого ЦРУ» — компании Stratfor?

Якобы 681.692 человек были расстреляны только за один 1937 год.

Называется, «слышу звон, да не знаю, где он». Соврал на 33 порядка.

Подобных примеров ещё много.

Думаю, что на сегодня хватит. В следующий раз опубликую ещё кое-что интересное.

В целом, безусловно, книга представляет собой интерес по части того, как директор одного из главнейших аналитических центров США рассказывает о том, как Штаты оккупировали Европу, создали Евросоюз и НАТО, чтобы держать Европу под контролем. Но, конечно, когда речь заходит об СССР — все искажается, коверкается, базируется на голословных заявлениях.

Продолжение следует…

P.S. Любопытный факт, который многое объясняет:

]]> Операция «Антропоид» https://dbelyaev.ru/p/22762/ Fri, 18 Nov 2016 10:28:48 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22762 Историческая память — это напоминание всем народам о том, кто мы есть, кто есть наши союзники, соседи или враги. Поэтому становится понятно, почему в некоторых странах историческая память стремительно затирается. Как нынче форматируют флешки, подчищая их от ненужной информации. Наблюдая за кордоном стран, бывших участников Варшавского договора, а ныне состоящих в НАТО, часто ловлю себя на мысли — это же надо так слепо доверять «старшим братьям» по блоку, которые уже не раз кидали и обманывали. И здесь, как один из эпизодов, на память приходит операция под названием «Антропоид», когда британские спецслужбы в 1942 году закинули на территорию протектората Богемия и Моравия (Чехословакия) своих агентов с целью организовать покушение на управляющего этим протекторатом Рейнхарда Гейдриха, фактически одного из самых высокопоставленных функционеров нацистской Германии. Только, вот незадача, британская разведка «забыла» организовать пути отхода своему «пушечному мясу».

8_Heydrich_E_Assassination_Recon

Напомню предысторию данной операции.

29-30 сентября 1938 года премьер-министры Великобритании и Франции, Чемберлен и Даладье, подписали соглашение с Гитлером и Муссолини, согласно которому в состав Третьего Рейха передавалась часть Чехословакии.

Об этом можно подробнее прочесть в статье, которую я опубликовал 3 года тому назад:

Мюнхенский сговор — фактическое начало Второй Мировой войны

Суть заключалась в том, чтобы «проложить» дорогу Гитлеру на Восток — к нападению на СССР.

Количество дивизий Вермахта на тот момент примерно равнялось количеству дивизий в армии Чехословакии.

Плюс к этому между Чехословакией, Францией и СССР был заключен договор о военной взаимопомощи. Однако, одним из главных его условий было выступление на помощь сразу двух стран — участниц договора. Но поскольку Франция отказалась помогать Чехословакии, то СССР не мог законно выступить в её помощь.

Президента Чехословакии Эдварда Бенеша просто пригласили по факту заключения соглашения принять оккупацию части страны.

Германия оккупировала Судетскую область без единого выстрела. Польша, которая сегодня вопит о «советской оккупации» преспокойно оккупировала Тешинскую область Чехословакии.

Впоследствии Германия оккупировала оставшуюся часть Чехословакии, а Банк Англии, в котором хранился золотой запас Чехословакии, просто взял и перевёл его на счета Рейхсбанка (государственного банка нацистской Германии). Немцы захватили не только оружие и боеприпасы, но также и все промышленные предприятия Чехословакии, потенциал которых сыграл большую роль в первоначальных успехах гитлеровской армии в начале Великой Отечественной Войны.

Но вернёмся, как говорится, к нашим баранам.

Чехословакия была превращена в протекторат Богемии и Моравии. В 1939 году должность имперского протектора занял Константин фон Нейрат. А в сентября 1941 года Гитлер передал исполнение его обязанностей Рейнхарду Гейдриху, который покинул пост Главного управлению имперской безопасности (РХСА, помните, где Штирлиц работал?) и передал борозды правления этой грозной организацией Гиммлеру.

Итак, 1942 год. Британские спецслужбы посылают на задание двух офицеров чехословацкой армии, Йозефа Габчика и Яна Кубиша, которые успели бежать в Англию во время захвата нацистами Чехословакии. Сброшенные с самолёта на парашютах, они вливаются в ряды чехословацкого Сопротивления, подпольной организации, которая партизанила в оккупированной немцами стране.

Цель перед двумя спец.агентами стоит серьёзная — убить Рейнхарда Гейдриха.

В чём смысл данной операции? Вероятно, он понятен только британским спецслужбам, потому как любому здравомыслящему человеку понятно, что покушение на главу нацистского протектората вызовет такие чистки и жертвы среди мирного населения, что обойдётся чехословакам очень и очень дорого.

Но вызвавшиеся выполнять задание своих британских покровителей чехословацкие офицеры об этом не думали. Гейдрих передвигался по Праге с водителем на машине с открытым верхом. Банально потому, что ничего не боялся — город кишил немецкими солдатами и эсэсовцами. Но покушение вышло крайне неудачным — у одного  спец.агента заклинило британский автомат, он так и не смог выстрелить (вот она вера в силу британского оружия — даже проверить не удосужился перед совершением покушения), брошенная вторым спец.агентом граната угодил под колёса машине Гейдриха. Последний получил лёгкие осколочные ранения, но впоследствии лишь по великой случайности скончался в больнице от заражения крови, полученного при операции.

А что наши бравые британские спец.агенты — чехословаки? Они поняли, что их кураторы даже не удосужились организовать операцию по их отходу. В итоге вместо того, чтобы уйти из страны по одному, они укрылись в крипте кафедрального собора Кирилла и Мефодия Чешской Православной Церкви.

Солдаты вермахта прочёсывали весь город, расстреливая сотни чехословаков. Всего было уничтожено порядка 1300 человек — вот она цена операции британских спецслужб.

Так, например, получив информацию, что британские агенты получили убежище в деревне Лидице, нацисты сожгли всю деревню вместе с жителями. В процессе выяснилось, что информация не подтвердилась.

Немцы использовали проверенный способ — пообещал солидную сумму денег тому, кто сдаст ранивших Гейдриха. И такие люди нашлись, причём из рядом Сопротивления.

В итоге гестапо при содействии вермахта устроило облаву на собор Кирилла и Мефодия, все прятавшиеся там члены Сопротивления, включая наших бравых «добровольцев» либо были убиты, либо покончили с собой.

Всё духовенство Чешской православной церкви было расстреляно, её деятельность запрещена на территории страны, а имущество — конфисковано.

Вот такие результаты у «блестящей» операции британских спецслужб. Знали ли организаторы операции о том, как будут действовать нацисты вне зависимости от итога покушения? Думаю, что да. Но ведь чужими руками действовать — это для них традиция. Ведь потом будут репрессированы не «истинные представители белой расы, англосаксы», а всего лишь чехословаки.

Как чехи и словаки могли забыть, какую «добрую» роль сыграли британцы в судьбе их народа? Тем не менее, многие из них стали жертвой первой «цветной революции», известной как «Пражская весна», а на рубеже ХХI века и Чехия, и Словакия стали членами НАТО.

История, к сожалению, не учит, если её не знать и не помнить уроков, полученных столь высокой ценой.

Кстати, в этом году вышел художественный фильм, который так и называется — «Антропоид».

Рекомендую к просмотру. Особенно советую обратить внимание на то, как на протяжении всей картины главные герои задаются вопросом — почему приславшие их британские спецслужбы ничего не сказали о плане отступления?
Ведь именно он должен быть тщательно проработан перед началом любой диверсионной операции. Действительно, почему?

YouTube Video

]]> Как НАТО набирает вертухаев в Эстонии https://dbelyaev.ru/p/22749/ Fri, 28 Oct 2016 16:42:48 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22749 Не секрет, что прибалтийских странах под крылом НАТО происходит возрождение нацизма. Парады гитлеровских вертухаев там совершенно в открытую проводятся довольно давно. Взявшие над прибалтийскими странами контроль США смотрят на это «сквозь пальцы». Чем больше антисоветчины, тем лучше — считают в Вашингтоне. А в какой она форме — всё равно.

Интересная деталь, на которую обратил внимание один из читателей блога — в конце октября в Эстонии открылась школа для… русскоговорящих вертухаев. То есть мало им «протоукров» и «коренных эстонцев», которые и так как могут вытесняют, а на Украине и терроризируют, русских по национальному признаку. Теперь ещё и русскоговорящих, которые искушаются мыслью стать «мальчишами-плохишами», готовыми за коврижки предать своих родителей, бабушек и дедушек.

Screen Shot 2016-10-28 at 21.31.08

Источник: rodina.ee

В Эстонии открылась русскоязычная школа для натовских политруков

Пока в нашей маленькой богохранимой стране бушуют страсти по поводу торжественного открытия в ярвамааской школе памятника унтершарфюреру Ваффен-СС, в Ида-Вируском уезде с 25-го по 29-е октября тихо-мирно и без лишней помпы проходит не менее враждебное по отношению к России и русским мероприятие под скромным названием «Балто-украинская осенняя школа Resilience League 2016».
Главная тема «осенней школы» обозначена куда более прозаично: Укрепление информационной и психологической сопротивляемости к современным гибридным угрозам.

Цели занятий завуалированы менее прозрачно:
• обучение участников практическим навыкам и инструментам для укрепления национальной стойкости в условиях гибридных угроз;
• объединение экспертов из Балтийских стран и Украины в одну сеть профессиональных контактов;
• продвижение концепции стратегической коммуникации и увеличение сотрудничества НАТО с Украиной как страной-партнером.
Учебные задачи Балто-украинской школы сформулированы совсем уж откровенно:
• Демистификация пропаганды и противостояние влиянию враждебной информации и психологического давления при помощи открытых обсуждений, тренингов и налаживания сети контактов среди молодых специалистов;
• Развитие критического и аналитического мышления участников;
• Разработка эффективных контрмер для улучшения национальной (в том числе информационной и психологической) стойкости;
• Получение практических знаний в использовании медиа-инструментов, каналов и методов противостояния враждебной пропаганде.
Организаторы школы — член правления Международного центра обороны и безопасности при штаб-квартире НАТО Дмитрий Теперик, директор эстонского Национального центра повышения осведомленности о безопасности и обороне Григорий Сенькив и их заокеанский куратор Information Officer at the Engagements Section NATO Public Diplomacy Division Eric Povel считают, что она «послужит отличной площадкой для практиков и молодых экспертов с целью обмена опытом, получения практических знаний и разработки новых методов противодействия враждебному инфовлиянию».
Полсотни учеников школа набрала не абы каких, а активистов некоммерческих организаций, специалистов из гражданского и государственного сектора, магистрантов и докторантов, журналистов, социологов, политологов и историков из тех мест и сфер, которые находятся под влиянием «враждебных информационных операций и где очевидны гибридные угрозы» — Эстонии, Латвии, Литвы и Украины. Естественно, что расходы, связанные с участием в школе (транспорт, проживание, питание), оплачены организаторами мероприятия, а самые успешные участники получат официальные сертификаты о прохождении курса Балто-украинской школы.
В учебную программу Балто-украинской школы включены такие лекции как:
— „Возможности интеграции русскоязычного населения в постсоветском пространстве»
(директор Нарвского колледжа Тартуского Университета Кристина Каллас);
— „Почему и как изображали Эстонию российские СМИ в 2015-2016» (советник бюро коммуникации правительства ЭР Алексей Гюнтер);
— „Новая фаза информационной кампании России против Украины» (эксперт украинского Центра военно-политических исследований по вопросам информационной безопасности Вячеслав Гусаров);
— „Роль пропаганды в публичной дипломатии России» (исполнительный директор латвийского Центра восточноевропейских политических исследований Андис Кудорс);
— „Гибридная война: уроки для Европы» (директор украинского Бюро противодействия гибридной войне Евгений Магда);
— „Коммуникация как оружие в современной информационной войне» (глава администрации Центра компетенции стратегической коммуникации НАТО полковник Витаутас Реклайтис);
— „Как оценить риск и противостоять информационно-психологическим атакам противника» (руководитель оперативной информационной сети украинского Центра социального инжиниринга «Распознавание и анализ не системных действий» Олег Покальчук);
— „Что нужно знать о создании и использовании меметического / нарративного оружия» (советник Министерства информационной политики УкраиныДмитрий Золотухин);
— «В дипломатии есть сила!» (неудачный кандидат от американского посольства на должность президента Эстонии Марина Кальюранд);
— „Пропаганда и семь смертельных грехов» (преподаватель Института международных отношений и политических наук Вильнюсского университета Нериюс Малюкявичюс);
— „Журналистские стандарты как способ маскировки манипуляции. Как Россия использует правила работы западных СМИ для информационных спецопераций» (корреспондент DW в Киеве Александр Голубов);
— „OSINT-расследования на службе поиска правды и развенчания лжи» (какие-то клоуны из международного разведывательного добровольного сообщества „ИнформНапалм» Антон Павлушко и Дянис Ивашин);
— „Убеждение и контр-убеждение: военная мощь как инструмент коммуникации» (руководитель исследований в эстонском Международном центре обороны и безопасности НАТО Томас Ермалавичюс).
Не надо быть Штирлицем, чтобы понять, что под абстрактным врагом, зловещему инфовлиянию которого учат противодействовать балто-украинских школяров, подразумевается Россия. Примечательно, что рабочим языком обучения выбрана не мова или один из туземных языков Трибалтики, а «вражеский» русский, что, с одной стороны, конечно, льстит, а с другой прямо указывает на будущее место применения получаемых в школе познаний.
Кто же столь щедро спонсирует вышеописанный учебный процесс? Это германский Фонд Фридриха Эберта, Международный центр обороны и безопасности (ICDS) при штаб-квартире НАТО и эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне.
Фонд Фридриха Эберта (первого рейхс-президента Германии), позиционирующий себя перед лохами как организация, борющаяся за «справедливое общество, инновацию, прогресс, активную демократию» и прочий мир во всём мире, в более узких кругах известен как германский центр обучения и подготовки специалистов по цветным революциям и организации «майданов» в Восточной Европе.
С натовской шарашкиной конторой и так всё понятно без лишних пояснений, а вот эстонский Национальный центр повышения осведомленности в безопасности и обороне на своей «русской» страничке на англицком почему-то языке поясняет, что рассчитан в первую очередь на «Russophone community of Estonia» энд «young Russian-speaking Estonians», то есть на «русофонскую» общину Эстонии и юных «русскоговорящих эстонцев».
По сути дела, на русском Северо-востоке Эстонии фактически организованы ускоренные курсы политруков, призванных действовать против русских в самой России и за её пределами. По такой же схеме в Германии незадолго до нападения на СССР Абвером были созданы украинский батальон «Нахтигаль», эстонская диверсионная группа «Эрна» и несколько русских «эмигрантских центров», призванных с началом боевых действий дезорганизовывать работы в тылу советских войск, сеять панику и совершать акты диверсий.
У политруков информационной войны, экстренно подготавливаемых сегодня в Балто-украинской школе на Северо-востоке Эстонии, схожая задача. Из всего вышеописанного можно сделать незамысловатые выводы о скором начале подготавливаемого США и НАТО нападения на Россию именно с территорий мест проживания студиозусов.

Аллан Хантсом

PS

Желающие стать прихвостнями на службе натовских оккупантов могут обращаться к контактному лицу балто-украинской Школы политруков Виталию Хайнацкому:vitali.hainatski@icds.ee, +372 51917392.

]]> Трудовое обучение 4-5 классов (1972) https://dbelyaev.ru/p/22714/ Tue, 18 Oct 2016 12:07:04 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22714 В современном «цивилизованном» мире не принято оглядываться назад. И нас точно также убеждают — нужны бесконечные реформы всего и вся, чтобы, в конечном счёте, прийти туда, не знаем куда. Спрашивается, а надо ли? Ведь всё новое — это хорошо забытое старое. В лучшем случае. Так вот, если вести речь об учебниках, то я хотел бы обратить ваше внимание на советский учебник по трудовому обучению 4-5 классов 1972 года выпуска.

Бытует мнение, что сегодня чуть ли не единственное, что умеют делать руками дети — нажимать руками на экраны своих смартфонов. Почему? С одной стороны, конечно, это плоды технического прогресса, но с другой — «плоды» реформы образования. Всё дальше наши либералы-от-образования пытаются превратить процесс обучения в игру, и вместо взрослого человека взрастить большого ребёнка. Ребёнком, особенно взрослым, куда как проще манипулировать.

Избранные дауншифтеры, типа Грефа, приходят в ужас от одной только мысли о передаче власти в руки населения (что особенно смешно, потому как это основа Конституции).

Как раз самое время не пытаться что-то новое изобрести в сфере образования, а обратиться к старому, помножив его на современные реалии.

uchebnik

В общем, я предлагаю вам, уважаемые читатели, оценить, КАКИЕ были учебники в Советском Союзе. Пролистав этот учебник, становится понятно, почему тогда были ТАКИЕ специалисты «на все руки», и почему сейчас, особенно в молодом поколении, их почти не осталось.

Обратите внимание, год издания 1972-ой, место издания — Киев (!!!), УССР. Учебник на чистом русском языке, ни о какой «мове» и речи не идёт.

Трудовое обучение 4-5 классов (1972)

Трудовое обучение 4-5 классов (1972)

Трудовое обучение 4-5 классов (1972)

Трудовое обучение 4-5 классов (1972)


Трудовое обучение 4-5 классов (1972)

trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000007trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000008trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000009trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000010trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000011 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000012 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000013 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000014 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000015 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000016 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000017 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000018 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000019 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000020trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000021 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000022 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000023 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000024 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000025 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000026 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000027 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000028 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000029 trudovoe-obuchenie-4-5-klassov-1972_000030

 

Думаю, что первых 30 страниц будет достаточно для ознакомления.

Скачать полную версию учебника в PDF вы можете по ссылке.

Обратите внимание, это учебник 4-5 классов (!!!). Теперь понятно, откуда на Украине был такой колоссальный промышленный кластер, который последние 25 лет разворовывали олигархи.

А вы что думаете по поводу советских учебников? Или на деньги Сороса учебники лучше выпускали?

]]> Какое будущее нам готовят либералы-от-образования https://dbelyaev.ru/p/22708/ Wed, 12 Oct 2016 08:49:18 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22708 Скажите, есть ли что-то более важное в нашей жизни, чем будущее? Будущее наших детей, будущее нашей страны. Ведь именно оно определяет, каким завтра будет наше «настоящее». Но сегодня складывается опасная тенденция, когда кто-то пытается определить наше будущее за нас. Проверка Счётной Палаты показала, что медведевское «Сколково» — это самая грандиозная афера его правления. Знаете, какая была средняя зарплата в «СколЬково»? 468 тысяч рублей, в 2015 году! Это более чем в 10 раз больше, чем в среднем по стране. А результат? Такой же как у Чубайса — сотни миллиардов государственных средств поглотила очередная «чёрная дыра». Разумеется, прибыль при этом уходила в офшоры, а гранты распределялись «своими для своих». Так вот за наши с вами налоги «дети Сколково» готовят нам такое «будущее», что даже у самых смелых фантастов от ужаса волосы встают дыбом.

glaz_2

Здесь стоит отметить, что наибольшую тревогу бьют труженики образовательной сферы. Так, например, моё внимание на эту тему какое-то время назад обратила преподаватель СПбГУ, кандидат философских наук Галина Константиновна Жукова. Недавно мы даже посвятили этой теме заседание Молодёжного дискуссионного клуба СПб РИАЦ РИСИ. В ходе дискуссии были выражены общие опасения преподавательского состава самых разных вузов по теме т.н. «форсайта». То есть видения будущего.

Отказ от традиционных методов образования, желание «стать похожими» на «цивилизованный мир» и даже обогнать его по части безумия — это одни из многих «двигателей» молодых либералов-от-образования, которым «Сколково» и АСИ предоставляют огромные зарплаты и гранты, чтобы они реализовывали свои фантазии на тему превращения России в одно большое поле для своих «экспериментов».

Доклад, который подготовила к указанному заседанию Галина Константиновна, достаточно объёмный. Поэтому он будет публиковаться частями. Поэтому следите за обновлениями.

ЖУКОВА Г.К.,

пианист, лауреат международных конкурсов, 

кандидат философских наук

30.09.2016 г.

VIII заседание Молодежного дискуссионного клуба

СПб РИАЦ Российского института стратегических исследований:

«Иностранное влияние на сферу образования в России»

САГА О ФОРСАЙТЕ

ИЛИ

ОБ ИДОЛАХ GLOBAL EDUCATION В РОССИЙСКОМ ОБРАЗОВАНИИ

«Образовательная среда постоянно меняется, появляются новые практики, новые технологии, представляющие интерес для педагогов всех стран Содружества. Вы все знаете, что в России на первый план сейчас выступает не только обучение, но и воспитание. Сегодняшнее российское образование основано на наших традиционных ценностях, на творчестве и современных достижениях и нацелено на то, чтобы каждый ученик, покидающий стены школы, был готов ко всем превратностям жизни, имел все необходимые навыки, которые помогут ему стать хорошим человеком, хорошим специалистом, а самое главное – честным гражданином своей Родины»

О.Ю. Васильева, Министр образования Российской Федерации на встрече с победителями конкурса «Учитель года – 2016».

«А сегодня… в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать»

Мэр г. Киев В. В. Кличко в эфире телеканала «Интер», 2014 г.

«– Шахматы! – говорил Остап. – Знаете ли вы, что такое шахматы? Они двигают вперед не только культуру, но и экономику! Знаете ли вы, что шахматный Клуб четырех коней при правильной постановке дела сможет совершенно преобразить город Васюки?»

Сын турецкоподданого Остап Сулейман Берта-Мария Бендер-бей

И.Ильф, Е.Петров «12 стульев»

Добрый день, уважаемые коллеги!

Начну с небольшого пролога. Cтиль моего доклада может показаться недостаточно академичным — я иду на это сознательно, поскольку сегодня внедрение радикальных изменений формы, структуры и содержания российского образования во многом существует, развивается и действует в сети и через сеть. Формат сетевой аналитики – самый подходящий для препарирования методологии таких изменений, выявления их смысловой составляющей, а главное – целей и задач «стратегий будущего», которые последние годы все чаще и чаще предъявляются нам в качестве передовых достижений мировой науки и практики.

Первым русским блогером, как известно, был Федор Михайлович Достоевский. Даже с точки зрения сухих цифр (учитывая количество людей, владеющих грамотой, тогда и сейчас) многотысячные тиражи «Дневника Писателя» сравнимы по мощи информационного и мировоззренческого воздействия с крупнейшими платформами современной блогосферы. Напомню, «Дневник» состоял из «постов» (фельетонов) Достоевского и «комментов» (писем читателей и ответов на них самого писателя), что можно рассматривать как прообраз нынешних «веток обсуждений». Этот пример – лучшее доказательство того, что смыслы нашей культуры, равно как и наша потребность в открытом интеллектуальном общении и взаимодействии, неизменны. Меняются способы трансляции этих смыслов, меняются условия жизни их носителей, меняются названия форм такой трансляции, скорость их передачи.

Сейчас авторам, замахнувшимся на решение «вопросов мироустройства», уже не нужно ждать почту и отвечать читателям в периодической печати – можно и нужно делать это в сети. Все, что я здесь высказываю, не имеет  никакого отношения к мнениям моих бывших, настоящих и будущих работодателей. «Сага о Форсайте» выражает мою личную позицию, которая, тем не менее, имеет сторонников среди моих коллег не только в России.   

Важно и то, что сетевой этикет предполагает определенный иммунитет к сарказму и иронии. Я очень рассчитываю на то, что авторы методики Rapid Foresight и создатели платформы «Global Education Futures» (далее GEF), вдохновившие меня своей проактивностью на столь объемную публикацию, разделяют мою позицию по данному вопросу и не станут сильно грустить по поводу некоторой дозы критики в адрес их креативного продукта.

САГА О ФОРСАЙТЕ — 1. НАЧАЛО

Внедрение форсайт-инициатив в сфере российского образования ведется уже не первый год, и  напоминает не столько паутину, сколько матрешку или луковицу. С каждым следующим «снятым» слоем обнаруживаются все более и более интересные истории. Сегодня верхняя, самая симпатичная «форсайт-матрешка» – это проекты Агентства стратегических инициатив, в описании которого заявлена поддержка на уровне министерств и ведомств и результаты которого «ложатся на стол» первых лиц нашего государства.

Более провокационные вещи «упакованы» в «глобальную форсайт-матрешку» —  в формально не зависимую от российских государственных структур платформу Global Education Futures (GEF), на сайте которой нас приветствуют хорошие лица уважаемых людей — представителей международного академического и образовательного сообщества.  Тем не менее, операторами проекта GEF («Будущее глобального образования») заявлены Сколковский институт науки и технологий (Сколтех), партнерами – Сколково и Агентство стратегических инициатив, спонсорами и партнерами по контенту  – Институт образования НИУ ВШЭ, Томский государственный университет, Сколково. С миссией и экспертным советом GEF, в которые входят представители упомянутых российских институций, а также многочисленные иностранные «глобальные игроки», также можно ознакомиться на сайте GEF http://edu2035.org.

В поисковике по запросу «форсайт» вы часто встретите названия таких структур, как «Метавер» и Re-engineering Futures. В частности, именно их коллективы —  под чутким руководством  и при активном участии Павла Олеговича Лукши и Дмитрия Николаевича Пескова —  занимались разработкой и практическим внедрением различных инициатив, направленных на «формирование образа будущего» (например, такими, как «Образование – 2030»).

http://ivan4.ru/news/obrazovanie/forsayt_obrazovanie_2030_kak_tekhnologiya_globalnogo_kontrolya/.

Подробно с карьерными траекториями отцов-основателей сетевой платформы GEF, а также продвигаемым ими методом Rapid Foresight, можно ознакомиться по ссылкам:

Чтобы составить мнение о потенциале всех вышеперечисленных игроков в ожидаемой масштабной перезагрузке глобального образования, давайте откроем нашу следующую матрешку – Re-engineering Futures, и изучим её сайт http://www.refuture.me. Мы увидим, что владельцы этого ресурса  — Дмитрий Песков и Павел Лукша, гордо именующие себя здесь «форсайт-евангелистами», «архитекторами образования будущего», «адмиралами форсайт-флота» — уже «как бы» заручились поддержкой гигантов российского и мирового сырьевого, фармацевтического и энергетического бизнеса. В чем конкретно выражается эта поддержка, на основании открытых источников сказать пока трудно, однако, сие наводит на размышления, куда и на что тратятся средства акционеров этих компаний, в числе коих есть и государство Российская Федерация (Росатом, Лукойл, Россети, Объединенная авиастроительная корпорация и др.).

Правда,  после громких заявлений о «наших друзьях-партнерах» (с перечислением оных) мелким шрифтом указано следующее:  «We have been actively involved in conducting foresight projects based on our own Rapid Foresight methodology since 2010. Having started from the Metaver project and further evolved as a foresight group working as an out-of staff division of the Russian Agency for Strategic Initiatives, in 2013 we went through rebranding as Re-engineering Futures (RF Group)». Русскоязычного варианта сайта разработчики, судя по всему, не предусмотрели, поэтому даю перевод здесь: «С 2010 года мы были активно вовлечены в управление форсайт-проектами, базирующимися на разработанной нами методологии Рапид Форсайт. Начав с проекта «Метавер», в дальнейшем мы эволюционировали в форсайт-группу, работающую как внештатный отдел Российского Агентства Стратегических Инициатив,  а в 2013 году мы прошли ребрендинг, и теперь называемся Re-engineering Futures (RF Group)».

В заключение упомяну, что в команде  Re-engineering Futures, помимо отцов-основателей Лукши и Пескова, существует и специалист по ролевым играм, он же архитектор будущего для детей Денис Коричин, кот Графен (ответственный за соцсети), и некоторые другие, не менее занимательные персонажи.

САГА О ФОРСАЙТЕ-2: ГЛОБАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА или ПРОДАЙ МНЕ ЭТУ МУЛЬТИВАРКУ

Для оптимизации процесса приведу краткий глоссарий, ибо поток сознания команды великих инноваторов от образования, отраженный в их текстах, интервью и видеообращениях, изобилует  в силу своей «глобальности» англицизмами, специфическими стилевыми конструкциями, а также  терминологической путаницей. «Заныривание» в него без подготовки может оказать на вас угнетающее воздействие.

Форсайт – система методов экспертной оценки долгосрочных перспектив инновационного развития, выявления технологических прорывов, способных наиболее позитивно воздействовать на экономику и общество.

Форсайт-флот — ежегодное мероприятие Агентства стратегических инициатив в
партнерстве с федеральными и региональными органами власти, институтами развития, профессиональными ассоциациями. Цели Форсайт-флота: совместное проектирование дорожных карт отраслевого и территориального развития; развитие компетенций стратегического видения в предпринимательской среде; формирование кадрового резерва для госуправления и реального сектора экономики.

Стейкхолдер  (англ. stákeholder), заинтересованная сторона, причастная сторона — физическое лицо или организация, имеющая права, долю, требования или интересы относительно системы или её свойств, удовлетворяющих их потребностям и ожиданиям.

Людеардеры – стейкхолдеры глобального образования будущего, владельцы состояний из людей, отражающих не только количество, но и качество «человеческого капитала».

Life-long learning – обучение в течение всей жизни.

Кроме того, мне придется со всей неизбежностью включить в данный текст большое количество цитат из 212-страничного доклада «Будущее образования: глобальная повестка» (далее будем именовать его Документ): http://edu2035.org/pdf/GEF.Agenda_ru_full.pdf., размещенного на сайте GEF. Вот как описывают свое детище авторы:

С. 5

«Эта работа — результат более чем пяти лет дискуссий с ведущими экспертами и практиками в области образования, высоких технологий, человеческого капитала и других релевантных сфер. Она вобрала в себя опыт множества образовательных экспериментов, которые мы могли наблюдать, в которых принимали участие или которые организовывали сами. Многие из этих экспериментов поменяли системы подготовки кадров, изменили практики школ и университетов, привели к появлению новых образовательных стартапов».

На мой взгляд, некоторые пассажи из Документа, имеющие отношение к сексу (с.145), порноиндустрии (с.141), психотропным фармпрепаратам и торговле людьми (с. 91) вообще стоило бы обозначить в рамках существующего (пока еще) российского (пока еще) законодательства строго 18+, однако, я не юрист – я музыкант, и тут руководству, конечно, виднее.

Критика должна быть а) верифицируемой; б) конструктивной. Этой позиции я стараюсь придерживаться. Не могу  не признаться, однако, что вопиющий антиакадемизм Документа, сочетание несочетаемого – манипулятивные приемы начинающего пиарщика vs заявки на окончательное решение доброго десятка «вечных вопросов», стоящих перед человечеством со дня его зарождения —  оказывают определенное раздражающее воздействие на любого человека, знакомого с историей гуманитарного знания и привыкшего мыслить системно.

Возможно, такая реакция читателя входит в намерения авторов: Доклад — это не прогноз, а призыв к действию. Любое размышление о будущем принадлежит сфере человеческого воображения, поэтому для обозначения многих из видимых в воображении явлений пока ещё не существует устоявшихся терминов и понятий, а иногда и языка, на котором о них можно было бы говорить. Поэтому большинство терминов, используемых в рамках работы по построению дорожной карты, следует понимать как символы стоящих за ними образов будущего, и таким образом их интерпретировать. Это звучит как трюизм, но его необходимо проговорить: будущее невозможно проанализировать, но его можно вообразить, а затем в мышлении сформулировать

Честно скажу, если бы подобный абзац попался мне в курсовиках или дипломных работах моих студентов, то я бы послала их в библиотеку, чтобы освежить основы: что такое верифицируемость, как соотносятся  язык, мышление,  воображение, символ и образ. И почему нельзя валить это все в одну кучу.

Однако, если трактовать такой стиль изложения как манипулятивный прием – все становится на свои места. Почти как в бессмертной лекции Остапа Ибрагимовича на сцене Клуба четырех коней:

«Товарищи и братья по шахматам! Предмет моей лекции – плодотворная дебютная идея.

Что такое, братья, дебют, и что такое, товарищи, идея? Дебют, братья, это — квазиунофантазия. Ну, это всем понятно. А что такое, товарищи идея? Идея, это человеческая мысль, облеченная в логическую шахматную форму.»

Ответственности за свои прогнозы, таким образом, у авторов Документа – никакой.  Ведь раз ничего устоявшегося не существует – каждый волен понимать их идеи в меру своей испорченности. Правда, возникает вопрос: с какой стати авторы претендуют на то, чтобы именно их форсайт-продукт использовался в законотворческой деятельности, служил основанием стратегического планирования для «регуляторов», «претендуя на наибольшую системность» (с. 5)? Форсайт (англ. Foresight – взгляд в будущее) в своем основном значении — это совокупность методов, применяемых в долгосрочном прогнозировании, основа которой была заложена еще в 50-е годы в недрах корпорации RAND, затем значительный вклад в ее развитие внесли японские, французские и британские ученые. Форсайт является научным инструментом прогнозирования. А упомянутый выше «призыв к действию» — это уже из области пропаганды и агитации.

И это далеко не единственный случай, где отцы-основатели форсайт-проектирования противоречат сами себе. Легкий налет шизофрении  — это модно, стильно, креативно и даже иногда продуктивно, но не в случае претензий на «ниспровержение основ» принципов управления образованием в 147-миллионной стране.

Тем более, что, согласно утверждениям авторов:

С. 13

по опыту аналогичных форсайтов, общая сбываемость прогнозов в них составляет 60-70%, «попадание» в даты — до 50% (Martin, 2001). Наш собственный опыт использования предшествующей (российской) версии форсайта образования 2010 г. показал, что обозначаемые в нем события имеют свойство «притягиваться», происходить быстрее, чем наши прогнозы. Поэтому мы призываем относиться к приводимым нами идеям не только и не столько как к прогнозам, сколько как к приглашению действовать уже сейчас.

Знакомая всем начинающим пикаперам манипулятивная техника –  жертве внушают, что решение надо принимать быстро, «здесь и сейчас»:

С. 189

Главный источник обновления — это восстание человека, это выраженное несогласие личности со статус-кво. Необходимость революции связана с невозможностью поддерживать существующий порядок вещей. Внутри кажущегося спокойствия зреет раскол — потому что только через сопротивление приходит обновление. Наша общая задача состоит в том, чтобы сохранять это напряжение, удерживать разделяющийся процесс в его единстве, не усыплять себя псевдо-консенсусами, вести диалог между непримиримыми позициями — потому что только так мы сможем преодолеть системные кризисы цивилизации и совершить переход в новое качество. Будущее образования нельзя предсказать, но его можно создать — всем вместе. Форсайт — это способ притягивания будущего в настоящее, его сборки здесь и сейчас.

А вот и еще один полезный прием: «у вас есть уникальный шанс получить то, за что другие платят огромные суммы, абсолютно бесплатно (либо значительно дешевле)». Чтобы проиллюстрировать его, отвлечемся ненадолго от Документа, и посмотрим, что же нам сообщает об образовательных форсайтах и их последствиях сайт Агентства стратегических инициатив и сам автор уникальной методики – Павел Лукша. Раздел называется «История успеха» (почти «пацан к успеху шел»). Стандартное продвижение «личного бренда» — ничего личного. Все пристойно, но, тем не менее, что-то очень напоминает…Телемагазин. «На диване» —  где тебе упорно пытаются продать одну и ту же уникальную мультиварку, ролик о которой «кочует» из страны в страну в течение многих лет.

Павел Лукша —  один из авторов новой форсайт-методики Rapid Foresight.

Технология применима во всех сферах общества.

«Вы сможете использовать нашу уникальную мультиварку везде – на даче, дома, в автомобиле и на необитаемом острове»

Так проект «Форсайт «Компетенции 2030», лидером которого является Павел Лукша, ориентирован на создание кадровой основы для придания российской экономике глобальной конкурентоспособности.

«Купи нашу уникальную мультиварку – и она сделает тебя успешным там, где тебе это больше всего необходимо именно сейчас»

Суть технологии форсайта заключается в прогнозировании и, следовательно, формировании будущего. В традиционных «больших» форсайтах участвуют тысячи экспертов, а их разработка занимает несколько лет. Методика Rapid Foresight (RF) — разновидность форсайтов, позволяющая получать сопоставимые по точности прогнозы за гораздо более короткий срок и без многомиллионного бюджета.

«Другие производители предложат вам десять кастрюль по цене в десять раз дороже, однако, вы получите их все совершенно бесплатно, если закажете нашу уникальную мультиварку именно сейчас»

Анализ и прогнозирование тенденций, событий, фактов позволяет осознанно и деятельно подходить к строительству будущего, приближать тот его вариант, который кажется людям наиболее позитивным.

«Список людей прилагается…»

Итоги реализации проекта «Форсайт «Компетенции 2030» будут практико-ориентированными, в виде инструментария для прогнозирования, анализа и применения результатов в сфере кадровой политики.

В заключение «нейромаркетинговой атаки» на вашу психику, чтобы вы уж точно не сомневались в острой необходимости данной конкретной уникальной мультиварки – то есть, технологии Rapid Foresight — вам демонстрируют тех, кто уже этой чудо-кастрюлей вовсю пользуется. Ну, или точно вот-вот начнет пользоваться:

Результаты форсайта будут использованы Министерством образования и науки Российской Федерации при внесении изменений в программы профессионального образования. Доклад о развитии кадрового потенциала высокотехнологичных отраслей, как итог по проекту, будет представлен Президенту России Владимиру Путину и Председателю Правительства Дмитрию Медведеву.

Обратите внимание, насколько креативно подошли успешные архитекторы будущего к названию своей методы: Rapid Foresight – сокращенно RF. Оно же – Russian Federation. Патриотично. Готовый обучающий кейс для начинающих рекламщиков-продвиженцев. Однако, действительно ли так выгодна нам —  «стейкхолдерам» суверенного (пока еще) государства Российская Федерация —  разработка и внедрение данных форсайт-инициатив, и насколько «дешево» все эти масштабные интеллектуальные и организационные усилия обходятся бюджету РФ? Это вопрос к Счетной палате, уже не раз задававшей Сколково вопросы, на которые внятного ответа не было (но это уже офф-топ – сиречь: уход от темы). А вот что вы прочтете по поводу всего вышеописанного на сайте Агентства стратегических инициатив. https://asi.ru/news/39414/ Светлое будущее, к которому нас ведут, прекрасно и скоро наступит. Что ж, по крайней мере, специалисты пресс-службы в этой структуре едят свой хлеб не зря.

Продолжение следует.

 

]]> Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников https://dbelyaev.ru/p/22701/ Thu, 06 Oct 2016 16:34:59 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22701 Гражданская война всегда приводит к историческому забвению. Это мы сегодня прекрасно видим на примере Украины. В своё время Гражданская война в первой половине ХХ века в России привела не только к образованию Советского Союза, но и к забвению Российской империи. Говорить о том, кем были твои предки, если они имели какое-то положение в обществе, было не просто предосудительно, но даже опасно. Собственно, ровно то же самое произошло при крушении СССР, когда новая либеральная идеология начала яростно отвергать все достижения уже советского народа, предавая забвению уже советскую эпоху — то есть один-в-один повторила ошибку столь ненавидимых ими большевиков.  

Великое благо, когда сквозь огонь, воду и медные трубы фактически двух революций удаётся семейную историю сохранить. Это большая удача, тем более, что сегодня можно об этом говорить. Мой прапрадед, Сергей Тимофеевич Беляев, был генерал-лейтенантом Русской Императорской Армии. После революции, в силу ряда причин, он, как и более 50% офицерского состава, перешёл на службу в Красную армию, был, как их тогда называли, военспецом. В 20-е годы он был широко известен как начальник кафедры тактики Артиллерийской академии РККА. Он ушёл из жизни 24 февраля 1923 года, был похоронен на Новодевичьем кладбище с воинскими почестями. Тогда многие журналы и газеты Москвы в некрологах подвели закономерный итог его жизни:

«На наставлениях С. Т. воспитывались целые поколения русских артиллеристов, воспринявших его заветы и передавших их армии.»

Подробнее об этой истории можно узнать из уст главного хранителя нашей семейной истории, старшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН, известного археолога и историка Сергея Алексеевича Беляева (внука Сергея Тимофеевича, старшего брата моего родного деда Николая Алексеевича Беляева).

Источник: Российская Газета

Внук трёх генералов.

История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников

Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников
Фото из семейного альбома Беляевых. На снимке в центре Алеша Беляев со своим папой Сергеем Тимофеевичем. Фото: Сергей Михеев/ РГ
История иногда дает нам редкий шанс ощутить свое живое дыхание: через вещи, письма, личные фотографии… Археолог и историк Сергей Беляев в свои детские и школьные годы ходил в башлыке, который хранился в семье от деда — генерала Первой мировой войны, спал на его раскладушке. В этой войне участвовало шестеро его родных и двоюродных дедушек — все крупные артиллеристы — трое в чине генералов, трое в чине полковников. Все они с женами и детьми смотрят на меня с огромной фотографии. Безупречная выправка мужчин, пышные прически женщин, дети в платьицах-матросках… Свидетели и участники «забытой» войны.

Фотография эта была сделана в Петербурге в октябре 1913 года, когда весь род Беляевых собрался, чтобы отметить 70-летие своего отца генерала от артиллерии Тимофея Михайловича Беляева, который сидит в центре. Это была последняя встреча рода — начавшаяся война разметала всех братьев сначала по разным фронтам, а потом и по разным странам. Фотографии были розданы всем, кто изображен на снимке, но сохранился единственный экземпляр — экземпляр Сергея Тимофеевича, который в настоящее время хранится у его старшего внука — Сергея Беляева.

Сергей Алексеевич, неужели в роду одни генералы?

Сергей Беляев: Род Беляевых происходит из Великого Новгорода. Был выселен оттуда Иваном III среди тысячи именитых людей в Москву. Но там не задержался и отправился защищать южные рубежи Российского государства. Из поколения в поколение все военные, последние три поколения — артиллеристы, причем очень и очень крупные. Не только в смысле чинов и званий, но и в смысле вклада в артиллерийскую науку. Мой дед Сергей Тимофеевич Беляев (вот он здесь на фотографии). В Первую мировую войну командовал артиллерией 29 армейского корпуса, участвовал в осаде и штурме Перемышля. Там стоял гарнизон из 125 тысяч австрийских и немецких солдат. Тем не менее, после 6-месячной осады, во многом благодаря умелому действию артиллерии, Перемышль был взят. По сему случаю город посетил Государь Император.

Письмо, которое вы мне показали, связано с этой историей?

Сергей Беляев: Письмо написано Романом Константиновичем Драйлингом, полковником Генштаба. К слову, офицеры Генштаба были прикомандированы к действующей армии с тем, чтобы анализировать успешность или неуспешность действий тех или иных частей, умелость или наоборот — командования. Выводы, сделанные в письме об удаче артиллеристов, основаны как на анализе общей ситуации, так и на допросах пленных немцев…

Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников
Австриец и русский — солдаты Первой мировой войны: обмен папиросами. Фото: РИА Новости www.ria.ru

Допрашивали жестко?

Сергей Беляев: Думаю, что нет. Во всяком случае, один из моих двоюродных дедушек попал в плен и спокойно переписывался со всеми родными. Переписка была налажена через Красный крест. Немцы и австрийцы, которые были у нас в плену, тоже беспрепятственно получали письма. В Пражском архиве, который сейчас хранится в ГАРФ, находится один весьма любопытный документ. Это аусвайс, паспорт или разрешение, где значилось, что полковник Владимир Беляев и еще один русский пленный были отпущены в близлежащий город по своим делам…

Ваш родной дед, тот, который был генерал-лейтенантом артиллерии, перешел на сторону красных. Остались ли какие-нибудь воспоминания о том, как он принял это нелегкое для русского офицера решение?

Сергей Беляев: Он был инспектором или командующим артиллерией Второй армии и после ее расформирования в феврале 1918 года остался в России. В течение года был командующим артиллерией, как тогда называлось, Московского укрепленного района, по нынешней номенклатуре это Московский военный округ.

Конечно же, это была для него трагедия, потому что рушилось все. По рассказам моего отца, дед взял саблю, сломал ее на мосту и бросил в Москву-реку со словами «Россия здесь и всегда здесь будет». Последующая история страны показала, что он был прав: в настоящее время эмиграция той первой войны сошла на нет, а потомки тех беженцев для сохранения своей русскости ехали в Россию, сначала советскую, а теперь новую.

Но прожил после этого недолго…

Сергей Беляев: Да, Сергей Тимофеевич скончался в 1923 году от инфаркта, дома, на глазах у родных, — не выдержало сердце. По словам моего папы, это было утром, он приготовился идти в академию читать лекцию, вдруг сказал — «мне плохо», ему подставили стул, он сел и тут же скончался. Последняя его военная должность — заведующий кафедрой тактики артиллерии Академии Генерального штаба РККА. Похоронен на Новодевичьем кладбище с большими почестями. К слову, его ученики изобрели миномет, который испытывали во время Русско-японской войны.

До репрессий военачальников не дожил?

Сергей Беляев: Нет, спокойно жил в Москве, в одном доме с Брусиловым по адресу: Левшин переулок, дом 4. Брусилов — на втором этаже, а дедушка — на третьем.

В семье сохранились фотографии Сергея Тимофеевича как военного, так и советского времени. У меня есть несколько «посланий» Сергея Тимофеевича своей семье с фронтов. Это, как правило, открытки, небольшие письма, фотографии: его ординарцы, сам — на коне, коня звали Орлик… В основном быт войны. Как вы понимаете, и тогда действовала военная цензура.

До середины 50-х годов в семье хранился походный набор дедушки: такой рундук, куда вкладывалась раскладушка… Кстати, в ранние школьные годы я на ней спал. Да и в дедовском башлыке долго ходил. Вы представляете себе, что это такое?

Не очень.

Сергей Беляев: Это остроконечный капюшон из верблюжьей шерсти, светло-желтого цвета. И два хвоста с обеих сторон, которыми, как шарфом, обматываешь шею…

Вот вам и самая что ни на есть связь времен: вы утеплялись башлыком, который во время Первой мировой войны…

Сергей Беляев: … Сергей Тимофеевич носил при осаде Перемышля…

Рундуки с раскладушками были у каждого высшего офицера?

Сергей Беляев: Не только высшего. У любого офицера был такой походный набор.

Вы историк, знаете эпоху Первой мировой войны и по долгу службы, и из личной своей истории, почему, с вашей точки зрения, эту войну «задвинули» в тень Второй мировой? Причина в советской идеологии?

Сергей Беляев: Причина — в цинизме самой истории, в ее прозаизме. Сопоставьте цифры потерь. В годы Первой мировой Россия потеряла 1,8 миллиона человек, если мне память не изменяет, включая раненых, а в Великую Отечественную — более 27миллионов! Есть разница?

Извините, но и до Второй мировой Первую мало изучали в школах…

Сергей Беляев: Во-первых, до 1934-го года истории как науки в Советском Союзе не было. Это вы как человек с высшим образованием обязаны знать. История ВКП(б) — и не более того. Понадобилось вмешательство Сталина и постановление ЦК партии, чтобы вернуть сам предмет истории и исторические факультеты в университеты. Ключевского впервые переиздали в середине 30-х.

Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников
1916 год: наступление русских войск на Юго-Западном фронте. (репродукция 1963 года Н.Пашина). Фото: РИА Новости www.ria.ru

Впрочем, в 20-е годы историю Первой мировой изучали очень подробно, было опубликовано много аналитических работ. До середины 30-х вовсю учитывался ее опыт и в военных учебных заведениях. Очень активно изучали все бои, все события, все проигрыши… По написанным Сергеем Тимофеевичем «Наставлениям по тактике артиллерии» в 2 томах, которые до 1917 года выдержали два издания, учили чуть ли не до Великой Отечественной …

Но все же, как так получилось, что вообще ни одного памятника Первой мировой у нас нет?

Сергей Беляев: Вы говорите, извините, советскими штампами… Ко всему этому нужно относиться более спокойно, значит, время не пришло…

То есть вы считаете, что не пришло время осмыслить значение Первой мировой для истории страны?

Сергей Беляев: Не осмыслить, а оценить ее с новых позиций, очищенных от ленинских воззрений на Россию и ее историю, от политических задач большевиков образца 1917-1918 годов, которые и сформировали взгляд на Первую мировую, от марксистской шелухи…

К вопросу о «шелухе». Сначала войну хотели назвать Вторая отечественная. Но назвали Первой мировой. Это правильно?

Сергей Беляев: В войну были вовлечены почти все страны, включая Австралию и Штаты. Но в советскую эпоху она чаще всего называлась империалистической. Именно в связи с этой оценкой ее и, как вы выражаетесь, «задвигали». И еще. Не надо забывать и о нелицеприятной роли Ленина. Тут не так давно хорошо. Путин сказал по этому поводу, что мы «проиграли проигравшей стороне», когда Ленин отдал четверть России. По Брестскому миру мы лишились Польши, Прибалтики и Финляндии. Россия проиграла войну политически. Те наши дипломаты старой школы, которые были приглашены на Версальский конгресс, действовали и выступали от имени «бывшей России», сами по себе. А реальная Россия в лице Ленина и Троцкого исходила из принципа «Чем хуже, тем лучше!».

Практически это позиция врага. А был ли в Первую мировую коллаборационизм в привычном для нас смысле: армии, перешедшие на сторону немцев, как генерал Власов, по идеологическим соображениям?

Сергей Беляев: Во время Первой мировой не зафиксировано ни одного случая.

Во время Первой мировой в эмиграции находилось более трех миллионов русских. И вот война закончилась. С каким чувством встретили эту весть русские в Париже, Мюнхене, Нью-Йорке?

Сергей Беляев: Отвечу коротко: большинство считало, что Запад унизил Россию.

Один из ваших дедушек, эмигрировав, попал в Парагвай…

Сергей Беляев: Вот он справа стоит (показывает на семейном фото). Иван Тимофеевич. О его эмигрантской судьбе знаю из переписки троих братьев деда, которые покинули Россию, из материалов архивов русской эмиграции Праги и Белграда, из личных архивов. Так вот, оказавшись в Парагвае, Иван попал в область Чака, населенную индейцами. Там он занимался топографической съемкой местности, которая впоследствии очень пригодилась. В 1934 году американцы уговорили Боливию напасть на Парагвай. Парагвайская армия была в четыре раза слабее боливийской как по вооружениям, так и по численности и боевой подготовке. Вот тут-то и сыграл свою победную роль Иван Тимофеевич. В годы этой войны он был начальником генерального штаба парагвайской армии и командующим артиллерией. Он знал все тайные тропы парагвайских прерий (помните, ту давнюю топосъемку) и вывел свои войска в тыл боливийцам. Парагвай сохранил свою государственную независимость, а Иван Тимофеевич Беляев стал там национальным героем. К слову, под его командованием в чине капитана служил будущий президент Парагвая, который в нашей литературе известен больше как диктатор Стресснер. Когда дед умер в 1957-м году, первый, кто приехал выразить соболезнование, был президент. Он же объявил трехдневный траур. О судьбе этого деда я знал с детства и всю жизнь мечтал побывать на его могилке и почтить его память, эта мечта сбылась в 2011 году, когда в составе делегации общественных организаций России (РАН и РПЦ) посетил Парагвай. Нас принял министр обороны, председатель двух комитетов Сената, министр культуры, мне как старшему в роде Беляевых была вручена грамота в память того, что Иван Беляев сделал для сохранения независимости Парагвая. И, конечно, побывали мы и на его могиле, плыли к ней по реке на военном катере минобороны.

Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников
В октябре 1913 года род Беляевых отмечал 70-летие своего отца, Тимофея Беляева. Фото: Сергей Михеев/ РГ

Его могилу, читаю в Интернете, охраняют индейцы племени Мака. Почему?

Сергей Беляев: Дедушка создал для них письменность. За это Мака избрали его своим вождем. Во время погребения племя стояло около русской церкви и пело «Отче наш» на своем языке. Дождались, когда тело вынесли из храма, погрузили гроб на баржу и повезли к себе домой, где и похоронили. И эта могила там до сих пор. Само племя перекочевало подальше от реки, но одну семью они оставили охранять могилу. Когда мы туда прибыли, встретил нас индеец с портретом Ивана Тимофеевича на груди.

За таких родственников еще недавно сажали… В детстве и юности вы были в курсе своей семейной истории?

Сергей Беляев: Никогда от нас, детей, не скрывали ни своего происхождения, ни того, что кто-то был в эмиграции. В особенности от меня, старшего. Хотя я знаю семьи, даже среди родных, где все фотографии со страху сожгли.

О генеральском происхождении и о родных в эмиграции разумнее, конечно, было молчать и в школе, и в университете. Но вот удивительно: на вступительном экзамене на исторический факультет Ленинградского университета мне достался вопрос: «Походы Антанты». Я рассказал так, что потом принимающий у меня экзамен спросил: «Вас послушаешь, так эти походы были справедливыми?». Пришлось выкручиваться. Мне 17 лет было. Выкрутился. Приняли на исторический факультет Ленинградского университета сына священника в 1954 году с первого захода.

Но ведь родители вас каким-то образом готовили, чтобы в ребенке «две правды» не конфликтовали, предупреждали, чтобы на комсомольском собрании лишнего не сболтнули?

Сергей Беляев: Я не был комсомольцем.

Еще одна загадка… Как же удалось поступить в университет?

Сергей Беляев: Очень просто. Тут папина судьба сыграла роль. Он был священником. Сначала служил в Главном артиллерийском управлении в 20-е годы. Потом, когда его попросили сотрудничать с органами, протянул время, помогло то, что его контракт скоро заканчивался. Работал бухгалтером, были ссылки. А в 1947 году принял сан. В анкете при поступлении на исторический факультет в годы хрущевских гонений на церковь я в открытую написал, что отец священник РПЦ. И, как ни странно, приняли. Причем я приехал из глухой провинции, из Рязанской области.

Внук трёх генералов. История Первой мировой войны через личные вещи, письма и фотографии её участников
Январь 1916 года. Офицеры Экспедиционного корпуса русской армии перед отправкой во Францию. Фото: РИА Новости www.ria.ru

Там у отца был приход?

Сергей Беляев: В городе Скопине.

Вас воспитывали в строгости?

Сергей Беляев: Нет, у нас была полная свобода во всем. Но традиции семейные сохраняли. Папа, когда был свободен, обязательно что-то читал нам из художественной литературы. И даже, когда мы все выросли, стали учеными и приезжали к нему погостить… Стихи читал замечательно, ведь у нас родственные связи с Блоком. И Алексея Толстого, письма Владимира Соловьева…

Ну а розги — по дворянской традиции?

Сергей Беляев: Никогда в жизни. В школьные годы я иногда с компанией ходил в кино во время поста. Это принималось с огорчением, но не запрещалось.

Визитная карточка

Сергей Алексеевич Беляев работал в Эрмитаже, потом в Институте археологии АН СССР, на его счету более 60 археологических экспедиций, включая знаменитую Херсонесскую, в результате которой было определено место крещения князя Владимира. С 90-х годов Сергей Алексеевич руководит работами по обретению святых мощей угодников Божиих, преданных поруганию в годы революции и советской власти. С 1985 года работает старшим научным сотрудником Института всеобщей истории РАН.

]]> Какими должны быть выборы будущего https://dbelyaev.ru/p/22696/ Tue, 20 Sep 2016 14:02:17 +0000 https://dbelyaev.ru/?p=22696 Прошли выборы. Прошли тихо при рекордно низкой явке. Почему более половины из 111 млн избирателей решили выборы проигнорировать, помимо чисто идейных соображений? Скучно? Неинтересно? А может быть сам способ голосования ассоциируется с чем-то устаревшим? Об этом мы сегодня и поговорим.

123

Вот смотрите. Где возникает львиная доля всех фальсификаций? Которых на этот раз было и так немного.

При работе с бюллетенями.

А вы не задавали себе вопрос — зачем вообще использовать бумагу в эпоху цифровых технологий?

Сегодня, когда у каждого гражданина может быть свой личный кабинет на сайте Госуслуг.

Это очень удобно, на мой взгляд. Ты один раз идентифицировался по паспорту, либо получением письма по адресу прописки в паспорте, — и далее все услуги тебе предоставляются в режиме «одного окна». То есть тебе более не надо ходить в разные инстанции, стоять очереди лишний раз — большое количество услуг можно оформить здесь же. И отправиться своим ходом только лишь для получения результата.

Кроме того, если вы переживаете, что кто-то другой может воспользоваться вашим логином и паролем, пожалуйста, — заказываете себе электронный ключ с подписью (в виде флешки). И вход в личный кабинет возможен только при использовании этого электронного ключа.

При этом, стоит отметить, что пока что все традиционные способы получения тех или иных услуг — сохраняются.

Вот типичный пример, надо продлить права за истечением их срока действия. Раньше надо было (да и сейчас ещё можно так поступить) отправиться в ГИБДД, заполнить заявление, получить квитанцию, пройти медкомиссию, принести полученные справки и так далее. Сегодня достаточно просто заполнить соответствующую форму на сайте Госуслуг, ввести данные с полученной медицинской карты (конечно, медкомиссию заочно пройти не получится), получить квитанцию здесь же, в окне браузера, распечатать её с целью оплатить, выбрать время и удобный для посещения пункт ГИБДД. Прийти в нужное время с документами и оплаченной квитанцией, и получить новые права! Это всё.

То есть фактически количество необходимых посещений ГИБДД сократилось до необходимого минимума.

Почему бы не сделать ровно тоже самое с выборами?

Подумайте об этом.

Какими должны быть выборы будущего

Я свой гражданский долг, конечно, выполнил. На выборы сходил.

Но, заполнять ручкой журналы регистрации избирателей, печатать миллионы бюллетеней — зачем всё это во второй четверти XXI века?

Открываешь приложение Госуслуг на телефоне, авторизируешься (посредством электронного ключа, либо отпечатка пальца) — делаешь свой выбор. И всё это за одну минуту. Не надо никуда ехать. Не надо ничего заполнять. Никаких бюллетеней. Никаких ручек. Фальсификации сведены на нет. Нет открепительных, нет бюллетеней. Следовательно — нет и фальсификаций.

Вся информация шифруется Минкомсвязи. Вероятность влияния недобросовестных чиновников на выборный процесс сводится к нулю.

Понятно, что кому-то хочется прийти на участок. Поэтому можно поступить точно также, как с другими услугами. Оставить ещё на 5-10 лет участки.

Но вместо груды бумаг, урн и прочей традиционной атрибутики поставить компьютеры.

Ведь Интернет под это дело уже проведён! Помните президентские выборы 2012? Веб-камеры были везде. Значит, доступ в Интернет есть.

Кроме того, можно превратить выборы в отличную возможность одновременно получить доступ к Госуслугам для тех граждан, которые ими не пользуются.

Прийди на выборы по-новому, покажи паспорт и получи доступ к Госуслугам, и огромная часть обычной головной боли в виде стояния в бесчисленных очередях уйдёт.

И более не важно, где ты находишься. Ты можешь отдать свой голос и будучи в отпуске, даже за границей. Потому что ты гражданин Российской Федерации, а Россия — как известно — одно из самых передовых государств в мире. Ведь не даром в России самый быстрый и самый дешёвый Интернет.

Именно для этого и создавались Госуслуги. Именно для этого и существует «Открытое правительство» и министр-без-портфеля.

Если я могу получить многие госуслуги при помощи сайта или приложения Госуслуги, почему я не могу реализовать своё право голоса подобным образом?

Я абсолютно убеждён в том, что таким образом можно было бы значительно повысить явку, как в плане голосования, так и в плане прихода на избирательные участки тех, кто прийдёт как раз с целью получения доступа к Госуслугам. И первая из них будет — голосование на выборах.

А вы что думаете по этому поводу?

 

]]>