Конечно, первыми в порядке очереди идут митинги.

1. Антиоранжевый митинг на Поклонной горе.

Если смотреть только на картинку, то митинг на Поклонной побил рекорд численности митингующих декабрьских митингов, не говоря уже о параллельном митинге с шествием до Болотной.

Что касается цифр, то данные сильно разнятся. ГУВД сообщает о 138 тысячах человек, например.

Для меня же, как и для многих других граждан, наиболее показательной является картинка с похорон Ким Чен Ира. Вот там — действительно 100.000 человек.

В то же время, мотивы официальной статистики ясны также, как и статистики оппозиционеров — все «играют на повышение». Организаторы митинга на Болотной тоже насчитали не весть Бог сколько человек — 120 тысяч человек.

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/04_a_3987437.shtml

Но, в то же время, та же «Газета» сообщает о том, что на Поклонной собралось «около 100 тысяч человек»:

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/04_a_3987305.shtml

Ждем расчета численности митингов «по головам и квадратам» от блогеров.

РИА-Новости сделали интересный «ускоренный» вариант митинга на Поклонной.

http://www.youtube.com/watch?v=rYErx1r7Nes

Съемка с квадрокоптера (как он взлетел в такой мороз?) кому-то тоже может показаться интересной.

http://www.youtube.com/watch?v=7i1rrjQlaU4

Роликов и информации очень много, поэтому я просто оставлю ролики повисеть здесь, а вы сами выбирайте, что смотреть.

http://www.youtube.com/watch?v=9hK6mN6ocU8

http://www.youtube.com/watch?v=ffQKR-hp31o

Вот что сам Путин заявил о прошедшем митинге:

http://www.youtube.com/watch?v=ydYjYH5InaI

Было бы наивным отрицать, что админ.ресурс не был использован. Но также глупо говорить о том, что большая часть митингующих приехало на этом самом админ.ресурсе.

На мой взгляд, это максимум пара тысяч человек. В принципе, этого варианта, в обычной дипломатической форме, не исключил и сам премьер:

«Что касается такого количества людей, то, конечно, всегда говорят об административном ресурсе. Не исключаю, что и здесь он был.»

http://top.rbc.ru/politics/04/02/2012/636297.shtml

Более того, можно посмотреть на список организаций на официальном сайте митинга:

Организаторы митинга: движение “Суть времени”, Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е.Н. Кочешкова.

Присоединившиеся организации: ”Профсоюз граждан России”, Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация “Содействие реализации конституционных прав граждан “Права человека”, Международное движение “Интернациональная Россия”, “Евразийский союз молодежи”, Центральное казачье войско, Всевеликое войско Донское, Союз казаков России, Общенациональный совет просветительских организаций, Общество “Наследника Александра Невского”, Союз православных граждан, Женское православно-патриотическое общество, Российский союз боевых искусств, Общероссийская общественная организация ветеранов “Боевое братство”, Российское экологическое движение “Зеленые”, Национальный Дельфийский совет России, Союз православных женщин, Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных инициатив “Пчелки”, Молодежный клуб “Всемирного русского народного собора”, Международное движение “Врачи мира за предотвращение ядерной войны”, Молодежное общественное движение “Георгиевцы”, Российский союз молодежи и многие другие.

Глаза от такого количество организаций разбегаются в стороны. Но подобный союз объясняет количество принявших в митинге участие людей.

2. Митинг с шествием по Якиманке до Болотной.

Даже если сравнивать фотографии обоих митингов невооруженным глазом, очевидно, что митинг «За честные выборы» собрал меньше граждан. Здесь цифры ГУВД и организаторов разнятся практически втрое. Истина обычно где-то посередине, но все также буду ждать результатов подсчетов блогеров при помощи программного обеспечения.

Новым требованием выступающих со сцены стала регистрация Явлинского кандидатом в президенты. Почему? Это очевидный фарс.

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=229263

Ведь Явлинский сам признал ксерокопии подписных листов.

http://www.rbcdaily.ru/2012/01/24/focus/562949982599231

Более того, Навальный в книге «Гроза жуликов и воров» причислил к ворам и жуликам партию «Яблоко», а также совсем не в добрых тонах отзывался о самом Явлинском, который, с его слов, сгубил партию:

http://cuamckuykot.ru/yabloko-julikov-i-vorov-3382.html

Сам Навальный на этот раз на митинге не выступал. Как сказал Владимир Соловьев в своем Твиттере: «Навальному не успел написать текст выступления Белковский?».

В своем блоге он пишет, что решил не выступать по решению оргкомитета. «Иначе была бы бодяга на 1,5 часа».

http://navalny.livejournal.com/672606.html

Впрочем, это не помешало выступить другим видным деятелям оппозции.

Например, Рыжкову. Который совсем недавно был ниспослан в бездну морального ада при помощи опубликованного видео из какой-то бордели.

Между прочим, именно Рыжков утверждает, что были никак не меньше 120 тысяч человек. Правда ли это? Сомневаюсь.

Какие-то ребята славно потроллили Навального.

Впрочем, и сам Навальный, как обычно, прибег к высмеиванию «хомячков», чтобы еще раз свести тему отношения выступающих к митингующим к шутке.

Больше всего людям радости принес Шевчук, потому что никто не согревает на морозе так, как хорошая песня.

http://www.youtube.com/watch?v=7-KgKJ3RYSE

Особенно обрадовали его искренние слова:

«Если народ выберет Путина, я буду за Путина. Я здесь лишь потому, что я за честные выборы.»

Кого-кого, а Шевчука точно нельзя отнести к «оранжевой плесени», которая по-любому будет кричать о фальсификациях, даже с прозрачными урнами, веб-камерами и рейтингом Путина, замеренным рукопожатным Левада-центром.

3. Митинг на Пушкинской площади.

Владимир Вольфович, надо отдать ему должное, занимает выверенную позицию — ни нашим, ни вашим. Митинг ЛДПР на Пушкинской площади был самым народным — не дал людям замерзнуть, продлившись лишь около получаса.

http://www.youtube.com/watch?v=8JFu3yojAKY

При этом митинг ЛДПР закончился раньше, чем начались другие — это важный расчет в плане медийной поддержки. Правда, насколько видно, первые два митинга все равно получили максимум пиара.

4. Митинг на Сахарова.

Надо отдать должное Боровому и порадовавшей митингующих своим виртуальным присутствием Новодворской.

http://www.youtube.com/watch?v=DAOvzn8_Ljs

Пришло на митинг всего 150 человек, но никто не стал завышать цифры.

Вот оно — истинное торжество либеральной демократии в России.

Что обращает на себя внимание, так этот тот факт, что даже на канал этой сладкой парочки на Youtube подписано втрое больше человек:

http://www.youtube.com/user/borovonovodvo2

5. Франзуские СМИ пойманы на постановочном материале.

В статье про антипутинский митинг со 120.000 участниками использованы фотографии митинга на Поклонной.

http://www.leparisien.fr/international/russie-120-000-manifestants-anti-poutine-a-moscou-04-02-2012-1845668.php

6. Митинг в Лондоне.

Члены международного движения “Говорите Громче!” и российские иммигранты, проживающие в Лондоне, по окончании двухчасовой акции “За честные выборы” обратились к премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону с петицией. Об этом сообщается на официальной странице организации в Facebook.

По данным британских СМИ, в акции приняли участие около 100 человек. Демонстранты собрались на улице Уайтхолл в центре Лондона, и по окончании митинга пятеро активистов отправились в резиденцию британского премьера, где вручили обращение работнику канцелярии.

http://top.rbc.ru/politics/05/02/2012/636318.shtml

Как известно, управляющим движения «Говори Громче!», которое согласно названию громко говорит по-русски из Лондона, руководит Андрей Сидельников.

Тот самый человек, который состоял в руководстве созданной Березовский партии «Либеральная Россия», а позже — бежавший из России в Лондон, откуда и поныне он продолжает свою политическую активность.

Именно этот человек участвовал в организации закрытых встреч Навального в Парламенте Англии и в клубе внешней политике Chatham House в сентябре.

7. Митинг в Париже.

Да, не только в Лондоне проводятся митинги против Путина.

http://tonych-inc.livejournal.com/71873.html

Обратите внимание на плакат. Он уже говорит о многом.

8. В Окленде 70 «захватчиков Уолл-стрит» устроили марш и сожгли флаг США, протестуя против полиции.

В калифорнийском Окленде около 70 участников протестного движения «Захвати Уолл-стрит» устроили марш по городу от городской администрации до полицейского участка, где сожгли американский флаг, сообщает портал http://www.ktvu.com.

Участники марша требуют признать неправомерность действий полиции во время столкновений с демонстрантами на пошлой неделе, когда стражи порядка применили слезоточивый газ и дубинки для разгона активистов.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/05/n_2192689.shtml

Настоящий хардкор в Цитадели Демократии.

Как правительство демократической Америки могло довести людей до такого безумия? И почему-то мы не видим плакатов на русском с призывами «Обама, уходи!».

9. Телеканал «Дождь» и газета «Коммерсант» целую неделю дурили читателей.

http://www.youtube.com/watch?v=z6mrua5ibZg

Подобное заявление сделал Сергей Минаев в ходе эфира программы «MinaevLive» с Павлом Пятницким и Михаилом Дворковичем.

Оказалось, что  указанные СМИ приглашали подставного «участника оргкомитета антиоранжевого митинга» и снимали постановочные сюжеты с оргкомитета, с целью очернить митинг на Поклонной горе.

10. Опальный олигарх Борис Березовский считает Навального героем.

http://www.youtube.com/watch?v=kPsKrjGHf60

Борис Абрамыч, искуснейший из лжецов, пытается вернуть себе хоть какой-то медийный авторитет в глазах наших граждан.

Конечно же, для этих целей используется телеканал «Дождь», который по полной дискредитировал себя на прошлой неделе.

Березовский гордо заявляет, что пожертвовал $50 млн. на «оранжевую революцию» на Украине, а также о своей поддержке Навального и других лидеров оппозиции, чье мнение странным образом полностью совпадает с позицией его самого. Недвусмысленная ситуация.

11. Наш ответ Западу на Мюнхенской конференции.

Сколько «подберезовиков» трудится ради одурманивания народа, ради того, чтобы точка зрения Березовского была привита как можно большему числу граждан? Достаточно часто мне приходилось писать об этих людях:

• Андрей Васильев, продюсер проекта «Гражданин поэт», бывший директор ИД «Коммерсант»
• Демьян Кудрявцев, член совета директоров компании «СУП» («Газета.РУ», «Живой Журнал»), бывший директор ИД «Коммерсант»
• Антон Носик, медиадиректор «Живого Журнала», медийный продюсер Навального
• Станислав Белковский — сподручный политолог Березовского, который щедро оплачивал Навальному работу «по борьбе с коррупцией»
• Евгений Чичваркин, бывший руководитель «Евросети», а ныне — полит.беженец, получивший (при помощи Березовского) убежище в Лондоне

Перечислять всех, «кормящихся от тела» опального олигарха, можно долго, но так или иначе все ветви агитационных движений в духе «Путин, уходи» ведут к Березовскому, а также в Вашингтон («Фонд гражданских свобод» Березовского и его помощника Алика Гольдфарба финансируется американцами).

Ясность в картину происходящего вносит человек, несколько лет находившийся в ближайшем лондонском окружении Березовского — Никита Сергеевич Чекулин.

В скоро времени выходит новая книга Никиты Сергеевича под названием «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна», посвященная подковерной борьбе опального олигарха и его сподручных против России.

Хочу обратить на нее ваше, уважаемые читатели, внимание. Поэтому приведу фрагмент книги в своем блоге.

1. ПРЕДИСЛОВИЕ

Большинство распрей олигархов из России в Лондоне осуществляется для публики. Тем самым прославляется один из самых выдающихся этносов на планете и создаётся видимость существования якобы объективной судебной системы в Великобритании.

Конечно, у российских олигархов могут быть конфликты своих интересов, но для англичан всё равно кто станет победителем. Деньги этих российских олигархов останутся у них. В случае, например, спора Бориса Березовского  с Михаилом Фридманом у последнего не было шансов, да и реальной возможности побеждать в лондонском суде в 2006 году. Фридман, как и Роман Абрамович,  не посмел поднять в английском суде убийственную для Бориса Березовского тему незаконности получения им политического убежища в Великобритании! Хотя оба этих олигарха знали об этой «ахиллесовой пяте»  Березовского, которая попросту не позволяла беглому олигарху  без тайной поддержки британских спецслужб свободно находиться на территории Англии и, тем более, обращаться в суд со всевозможными исками.

В случае с иском Березовского к Абрамовичу в Высоком суде Лондона, для меня очевидно, у российских интересов нет шансов быть защищёнными. Судья Высокого суда Элизабет Глостер, проведя многодневные слушания, в насмешку над здравым смыслом, только затем обратилась к вопросу о правомерности принятия иска Березовского к рассмотрению из-за пропущенных сроков исковой давности*. Обычно суд, прежде всего,  устанавливает правомерность принятия иска к своему рассмотрению, а только затем начинает слушания по существу. В случае иска Березовского к Абрамовичу всё было по-другому.  Это может означать, что для английской судьи основной задачей было устроить судебный спектакль, в котором были вылиты ушаты грязи на Россию и её лидера Владимира Путина. Поэтому совершенно не случайно судья Глостер наметила вынесение вердикта на начало весны 2012 года, когда в нашей стране должны состояться президентские выборы.

В своём выступлении в Коммерческом суде Высокого суда Лондона 10  октября 2011 года Истец, Борис Березовский, в частности, заявил, несмотря на то, что он: «подал иск в 2007 году» к Ответчику, Роману Абрамовичу, но «задумываться о подаче заявления» он, оказывается «стал ещё в 2001 году». Окончательное решение об обращении в суд, по словам Истца, «было принято в 2004-2005 годах», так как, по его словам, «другого выхода просто не было». Березовский также заявил в суде о том, что, цитирую: «Абрамович воспользовался его доверием и “кинул”», то есть другими словами, обманул.

Почему Березовский подал свой иск к Абрамовичу в Коммерческий суд Высокого суда  Лондона только в 2007 году, в то время как принял своё окончательное решение в отношении подачи иска ещё в 2004-2005 годах, а задумываться о подаче заявления он стал ещё в 2001 году? Почему Березовский заявил о том, что у него «другого выхода просто не было»?

Дело в том, что в обосновании иска, Борис Березовский, сообщил суду о том, что попросил политическое убежище в Великобритании 27 октября 2001 года. А на самом деле, Борис Березовский, строго говоря, не совсем законно находится на территории Великобритании в качестве политического беженца, начиная с 2003 года. И как следствие указанного факта, Березовский, не может рассматриваться в качестве добросовестного Истца по рассматриваемому делу, то есть его показания в лондонском суде являются неправомерными и юридически ущербными.   Березовский для того, чтобы получить статус политического беженца, беспардонно обманул или «кинул» само британское правосудие ещё в 2003 году.

Но особенно важным судебным решением в Англии для современной России может оказаться вердикт так называемого «коронерского суда Северного Лондона», в котором, как я думаю, судья  Эндрю Рид,   постарается признать вину Андрея Лугового* и, возможно, Дмитрия Ковтуна*, в убийстве Александра  Литвиненко*.  А, следовательно, и личную вину президента России Владимира Путина.

Я убеждён, что цели дискредитации нашей страны служат все последние процессы с участием Березовского в Лондоне. Задача настоящей книги является, если не предотвратить, то хотя бы максимально точно спрогнозировать предстоящее развитие событий, как я считаю, крайне нежелательное для Российской Федерации и лично для Владимира Путина.  Такое опасное развитие событий осуществляется  так называемой «Пятой колонной»* в России при участии американских и британских спецслужб совместно с Борисом Березовским, скрывающимся от российского правосудия в Туманном Альбионе.  И что самое удивительное, всё это происходит  при удивительной пассивности российского внешне политического ведомства и российских  правоохранительных  структур!

Всё, что написано в этой книге, является моим личным мнением, и не может рассматриваться как истина в последней инстанции.

* 30 ноября 2011 года судья Элизабет Глостер  в Высоком суде Лондона в процессе по иску Березовского к Абрамовичу, выслушав выступления истца и ответчика, неожиданно для большинства наблюдателей задалась вопросом: могут ли быть восстановлены пропущенные сроки давности по иску Березовского. При этом судья Элизабет Глостер отметила, что она лично примет решение,  считать ли доводы Березовского достаточными для пропуска срока им исковой давности на территории Российской Федерации. См. подробнее:  http://crimerussia.livejournal.com/5174982.html.

* Андрей Луговой родился 19 сентября 1966 года в г. Баку в семье военнослужащего. В 1987 году окончил Московское высшее общевойсковое командное училище им. Верховного совета РСФСР. Служил в Кремлёвском полку 9-го управления КГБ СССР; в подразделении личной охраны Федеральной Службы Охраны (ФСО) РФ. Работал руководителем департамента безопасности Общественного Российского Телевидения (ОРТ); был  предпринимателем, членом совета директоров компаний Девятый вал, Главлизинг, Першинъ. Перед избранием в Государственную Думу являлся советником по безопасности коммерческого банка Метрополь. Широкую известность Андрей Луговой получил в связи с так называемым «делом Литвиненко» или «полониевым скандалом». 23 ноября 2006 года в Лондоне по сообщениям в СМИ в результате якобы отравления радиоактивным элементом полонием – 210 умер бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко. По сообщениям в СМИ Королевская прокурорская служба Англии и Уэльса обвинила в убийстве Литвиненко Андрея Лугового и направила в Россию запрос о его экстрадиции. Генпрокуратура РФ ответила отказом, что вызвало ухудшение отношений между странами. В декабре 2007 года и декабре 2011 года Андрей Луговой был избран в Государственную Думу Российской Федерации в составе списка  ЛДПР.

* Дмитрий Ковтун родился в 1965 году, фигурант «дела Литвиненко». В 1986 году окончил Московское Высшее общевойсковое командное училище имени Верховного Совета РСФСР, в котором познакомился с Андреем Луговым. Был на встрече с А.Литвиненко 1 ноября 2006 года в Лондоне.

* Александр Литвиненко родился 4 декабря 1962 года, бывший подполковник ФСБ, входивший в окружении Березовского в Лондоне. Умер при невыясненных обстоятельствах 23 ноября 2006 года в Лондоне по сообщениям в СМИ якобы от отравления радиоактивным полонием. В 2002-2004 годах между Александром Литвиненко, его женой Мариной, сыном Анатолии и Чекулиными, отцом и сыном,  были дружеские отношения. Они вместе проводили свободное время, много общались по телефону, обсуждая различные проблемы. Литвиненко подарил отцу и сыну Чекулиным свои книги «ФСБ взрывает Россию», «Лубянская преступная группировка» и рассказал многочисленные истории из своей жизни.

* Пятая колонна – понятие  впервые появилось как определение агентуры генерала Франко, действовавшей в Испанской республике во время Гражданской войны в Испании 1936 -1939 годах. В наши дни  это –  агенты врага – шпионы, провокаторы, террористы, агенты влияния, выступающие тайно или явно под видом политической оппозиции.

2. ПЯТАЯ КОЛОННА И «ДЕЛО ЛИТВИНЕНКО»

Почему Борис Березовский до сих пор не в тюрьме? Многие отвечают на этот вопрос, потому что он – олигарх и находится в Англии. Конечно, Борис Березовский имеет тайную поддержку британских спецслужб, о чём я неоднократно рассказывал. Дело в том, что установление контактов  МИ5 (контрразведки) с ним, происходило при моём непосредственном участии в 2002 году. Но основой  защищённости беглого олигарха в Англии является не только тайная поддержка британских спецслужб, а … деятельность Пятой колонны в России, которая ведёт свою борьбу с существующей властью с целью уничтожения самого понятия «Российская Федерация». Пятая колонна с первых дней Нового 2012 года на сайте Березовского «Грани Ру» открыто провозгласила  план смещения Владимира Путина: «…оппозиция должна направить все свои усилия на то, чтобы сделать невозможным возвращение Путина в Кремль 4 марта без масштабных фальсификаций» (http://grani.ru/opinion/skobov/m.194703.html).                 

Этот план, представленный Александром Скобовым и  направленный против  «путинской опричнины» и «путинской клики», предусматривал   немедленное отстранение Владимира Путина от власти посредством Указа президента Дмитрия Медведева.

В наши дни наступил момент истины, когда люди из Пятой колонны сбросили маски. Они накануне президентских выборов в России в марте 2012 года,  открыто ополчились на российского лидера Владимира Путина. Это те лица, которые наряду с навальными, немцовыми, миловыми, чириковыми, рыжковыми, каспаровыми и другими из этого списка, вдруг начали активно критиковать Владимира Путина.   Так, например, 28 декабря 2011 года известный публицист Дмитрий Хазин, выступая на Русской службе новостей (http://www.rusnovosti.ru/popupplayer?type=release&id=179651&param1=23034), произнёс тираду, смысл которой сводится к следующему. По его словам «клан Ельцина» – это Валентин Юмашев, Александр Волошин, и даже Алексей Навальный (?). Все они якобы тесно связаны с Лондоном: Юмашев и Волошин, по словам Хазина, живут там. Навальный, как известно из СМИ,  тоже там бывает, где встречается с людьми Березовского, а вот  Путин, по словам Хазина,  никогда не сможет приехать жить в достопочтенном Лондоне. Поэтому Путину, который является якобы не политиком, а администратором необходимо измениться. Если ему не удастся это сделать, то его ждёт незавидное будущее: «он войдёт в историю как фигура трагическая». В России, по словам Хазина, возможна «оранжевая революция», так как власть ведёт себя неправильно.

29 декабря 2011 года Хазин добавил снова на Русской службе новостей (http://rusnovosti.ru/programms/leader/116732/), что у либералов нет программы развития страны, и в этом виноват Путин. Поэтому если у Путина не изменится подход к России и власти, то лично для него всё будет плохо. Хазин  даже упомянул про Гаагский суд, который, как известно, имеет дело с лицами, обвиняемыми в преступлениях против человечности. Хазин признал, что Путин, конечно, сумеет стать снова избранным президентом России, но долго не продержится, так как ухудшающаяся экономическая ситуация, рост инфляции на фоне общего недовольством нелегитимностью выборов  в нашей стране вынудят его уйти из власти. Кроме того, по словам этого учёного публициста: «Уйти Путин сам по себе не может…, он должен стать жертвой, или измениться внутри,  но это не очень вероятно». Хазин в своих речах на РСН   упоминал как возможного президента России Алексея Навального! Он  даже начертал возможный сценарий событий с отказом Путина от президентства буквально через полгода после мартовских выборов 2012 года с передачей полномочий премьер-министру.  После чего последуют новые досрочные парламентские выборы.

4 января 2012 года  Хазин в прямом эфире РСН (http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/23034) посвятил свои суждения и Борису Березовскому,  о котором сказал: «В случае с Березовским все понимают, что он вор. Но также все понимают, что  Березовский вывез свои деньги в Англию, и поэтому они его не отдадут». Конечно, Березовский произвёл какие-то инвестиции в этой стране. Но Хазин произнёс, что называется, часть правды. И надо сказать её меньшую часть. На самом деле, главное для англичан не это. Главное, что Березовский является своего рода механизмом для получения политического убежища в Великобритании для беглецов из России. Березовский – это связующее звено между британскими спецслужбами, МВД Великобритании, специализирующимися адвокатами и судами. Многие  имущие люди, имеющие проблемы с законом в России, в одночасье становятся политическими эмигрантами при посредничестве беглого олигарха или по незаконной схеме, им отработанной. Но об этом Хазин почему-то умолчал.

Как только произошло объявление в СМИ 11 ноября 2006 года об отравлении Александра Литвиненко Пятая колонна в России активно включилась в комментарии происшедшего в Лондоне. Частый визитёр к Березовскому в период моего пребывания в Лондоне  Станислав Белковский, например,  уже 28 ноября 2006 года, то есть на пятый день после смерти Литвиненко 23 ноября 2006 года, выдвинул версию, связанную с причастностью к его убийству российских спецслужб:  «Я считаю, что убийство Литвиненко слишком очевидно указывает на причастность российских спецслужб к случившемуся. Всё это напоминает классический сюжет детектива, когда на месте преступления совершенно случайно оказывается любимое пенсне, а то и визитная карточка убийцы. Важно также отметить, что как после убийства Политковской, так и после гибели Литвиненко из кругов, близких к Александру Волошину и Роману Абрамовичу ползли многочисленные утечки, что всё это – злодейства кровавого путинского помощника Игоря Сечина. Который-де хочет дестабилизировать политическую ситуацию в России и вынудить своего начальника остаться на третий срок» (http://www.apn.ru/news/comments11019.htm).

О какой «визитной карточке убийцы» говорил Белковский? Когда ему, Белковскому, достоверно известна история получения Березовским политического убежища и роль в этом криминальном событии отравленного Литвиненко. Белковский прямо обвинил в преступлении ближайшего соратника Путина с целью подвинуть его на нарушении выборного законодательства.  Но, как теперь всем известно, Владимир Путин не пошёл на нарушение законодательства и не остался на третий срок, а Игорь Сечин стал вице-премьером при премьере Путине, сохранив свою близость к российскому лидеру.

Надо отметить, что Пятая колонна отводит особое место «делу Литвиненко» в целях дискредитации Владимира Путина. Не буду перечислять многочисленные выступления так называемых «либералов» в российских СМИ на эту тему за прошедший период. Приведу лишь  один из последних посылов на этот счёт. Известный острослов и ненавистник Владимира Путина  Виктор Шендорович,  комментируя 10 октября 2011 года одно из выступлений пресс-секретаря премьер-министра Путина Дмитрия Пескова на радио «Дождь», задался вопросом к нему: «Путинской администрации есть, что возразить на факты, собранные Скотланд-Ярдом по делу Литвиненко?» (http://newtimes.ru/articles/detail/44777/).

При этом Шендорович никак не сослался на эти самые факты, якобы собранные Скотланд-Ярдом! Хочу особо подчеркнуть, что никаких официальных данных  от официальных британских лиц о причинах смерти Александра Литвиненко никогда ещё опубликовано не было. Были лишь сомнительные  сообщения в СМИ без раскрытия их надлежащих источников.  Как я стараюсь объяснить читателям «дело Литвиненко» есть, прежде всего, антироссийская пропагандистская кампания, основанная на ложной информации, периодически распространяемой через агентов влияния в нашей стране и через прикормленных журналистов на Западе.

И даже, если в самом ближайшем будущем, в канун президентских выборов в России и вскоре после их проведения, такие сведения со ссылками на реально действующих сотрудников правоохранительных органов Великобритании вдруг появятся в СМИ, то это ещё не будет означать, что им следует целиком и полностью доверять!    Ведь прошло более пяти лет с момента отравления Александра Литвиненко и его таинственной смерти якобы от радиоактивного Полония-210, период полураспада которого 138 суток!

А сейчас предлагаю заинтересованному читателю рассмотреть причину возникновения «дела Литвиненко». Это дело возникло в ноябре 2006 года, прежде всего,  в целях предотвращения заключения международного договора о выдаче беглых преступников между Россией и Великобританией.  «Свободные» и «демократические» СМИ, как в Великобритании, так и в России  предпочитают не вспоминать о том, что в период начала «дела Литвиненко», а  именно 15 ноября 2006 года между прокуратами двух стран был подписан специальный Меморандум. Он  определил сроки подписания такого договора – первое полугодие 2007 года. Но указанный договор о выдаче лиц, находящихся в международном розыске  не подписан до сих пор! Понятно, что это обстоятельство отвечает интересам людей, разыскиваемых российской Генеральной прокуратурой, таких как Борис Березовский, людей из ЮКОСа, правительства Москвы и многих других.

Сегодня, когда со слов Алекса Гольдфарба*,  стало известно содержание предварительного решения судьи-дознавателя (коронера) Эндрю Рида от 13 октября 2011 года, у меня не осталось сомнений в том, что в Лондоне готовится очередной судебный фарс против нашей страны. Прежде всего, объясню читателям, что у меня нет сомнений, что указанное решение судьи Эндрю  Рида готовилось при непосредственном участии Алекса Гольдфарба.

Одним из пунктов этого Резюме предварительного решения, опубликованного 25 декабря 2011 года ни кем иным как Алексом Гольдфарбом,  является следующий:  «По поводу обстоятельств смерти     г-на Литвиненко имеется значительное количество публикаций международного значения, в т. ч. (среди прочего) книга «Смерть диссидента. Отравление Александра Литвиненко и возвращение КГБ», написанная его вдовой совместно с Александром Гольдфарбом, вышедшая в свет в 2007 году» (http://alexgoldfarb.livejournal.com/40012.html#cutid1). То есть из всего разнообразия публикаций по теме смерти Александра Литвиненко судья Эндрю Рид странным образом выделил именно ту книгу, в которой содержится ничем не подтверждённые рассказы о событиях, придуманных Гольдфарбом. Русскую версию этой книги под названием «Саша, Володя, Борис…История убийства»,  содержащую клевету и оскорбления в адрес Владимира  Путина, вышедшую в США в 2010 году, я подробно разбираю для заинтересованных читателей в настоящем повествовании.

* Александр (Алекс) Гольдфарб родился 23 мая 1947 года   гражданин США, бывший советский гражданин, выпускник биологического факультета МГУ. Перед выездом в 1975 году из СССР в Израиль непродолжительное время работал в Институте атомной энергии им. Курчатова. Бывший сотрудник фонда Сороса в России. В  настоящее время руководитель Международного фонда гражданских свобод, созданного на деньги Сороса, организатор многочисленных антироссийских кампаний. Автор вымышленной идеи о радиоактивном полонии, якобы применённом при отравлении бывшего подполковника ФСБ Александра Литвиненко и сообщник Березовского в его спецоперациях в Лондоне.

При его непосредственном участии изготавливаются судебные решения в Лондоне в интересах Березовского.

Согласно опубликованному Резюме судья Эндрю Рид признал при проведении публичного дознания, называемого  инквестом, заинтересованными сторонами:  вдову Марину Литвиненко, её сына Анатолия, двух детей Александра Литвиненко от первого брака, Андрея Лугового, Дмитрия Ковтуна,  Начальника лондонской полиции и … Бориса Березовского! Причём при обосновании признания Березовского заинтересованным лицом судья согласно Гольдфарбу записал:

«Я решил включить г-на Березовского, рассмотрев аргументы его адвоката Хьюго Кита, в особенности касательно событий, случившихся в Магистратском суде на Боу-стрит [речь идет о версии, что убийство Литвиненко связано с историей о подготовке покушения на Березовского в зале суда в 2003 г – прим. перев])» (http://alexgoldfarb.livejournal.com/40012.html#cutid1).

То есть для меня понятно, что самая уязвимая тема для беглого олигарха Березовского будет рассматриваться этим судьёй со слов самого заинтересованного в ней лица – Бориса Березовского. На мой взгляд, этот пункт в решении судьи Эндрю Рида является верхом цинизма и насмешкой над здравым смыслом! То есть разыскиваемый преступник, совершивший очередное преступление в Англии в 2003 году, чтобы избежать преследования за предыдущие преступления, совершённые у себя родине, выступает в качестве заинтересованной стороны при слушаниях по «делу Литвиненко». При этом судья прекрасно осведомлён, что именно Березовский может быть тем самым заказчиком отравления Литвиненко! Если бы судья был реально заинтересован в установлении истины, то он должен был бы признать меня, как непосредственного свидетеля тех событий в магистратском суде на Боу-стрит, в качестве заинтересованного лица, потерявшего своего хорошего знакомого Александра Литвиненко, с кем мы вместе с моим сыном Никитой имели дружеские отношения в Лондоне.

Судья Эндрю Рид в этом же решении ссылается на решение судьи Дэвида Иди по делу «о клевете Терлюка против Березовского», которое, как я подробно объяснил в своей книге «Березовский – не своя игра», было подготовлено, при несомненном для меня участии всё того же Гольдфарба. Решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года является, по моему мнению, неправосудным, содержащим многочисленные недостоверные утверждения, в которых лично моё имя судьёй Иди было упомянуто 39 раз, но при этом этот судья отказал Владимиру Терлюку допросить лично меня! Судья беспардонно манипулировал, то есть искажал смысл моих свидетельств,  выгодными  для Березовского выдержками из моей книги и моих официальных письменных показаний, направленных в суд по просьбе Терлюка.  Поэтому я как никто другой могу  иметь своё суждение об этом судебном решении. Совершенно неудивительно, что в решении судьи Эндрю Рида от 13 октября 2011 года,  приведённом на Интернет-ресурсе Гольдфарба, читатель не найдёт никакого упоминания обо мне или моих разоблачительных для Березовского книгах, интервью по телевидению или в прессе.

Продолжение на официальном сайте Никиты Чекулина

Уважаемые читатели, прошу вас прокомментировать прочитанную информацию. Каково ваше отношение к происходящему?

Федеральные каналы наконец-то радуют пусть и приторной от пропаганды, но все же свободной от внешних надзирателей точкой зрения. Нам прямым текстом рассказывают о том, как Штаты и их коллеги по гегемонии впились своими щупальцами в наши природные ресурсы после уничтожения Советского Союза. Как Ельцин лебезил перед Клинтоном, продавая жизни граждан страны, у руля которой он стоял.

Все мы прекрасно помним, как жилось в 90-ых. Но хорошее быстро забывается, а разница познается только в сравнении. Поэтому хорошо бывает вспомнить, тем кто забыл, о том, что пережила страна за последние 20 лет. И почему требования «здесь и сейчас» абсурдны по своей природе.

Правильно рассуждают американские специалисты о Холодной Войне. Она никуда не делась в сознании высших должностных лиц Штатов, разве что гонка вооружений с нашей стороны по вполне понятным причинам сошла на нет. Часто задаюсь вопросом — куда делись десятки тысяч специалистов Госдепа и ЦРУ, которые десятилетиями денно и нощно боролись с Империей Зла? Переквалифицировались в продавцов мороженного или стали заниматься каким-нибудь Зимбабве? Чушь. Как работали, так и работают. Только работа эта ведется в другой плоскости — за наши умы и души.

Все остальное в плане впечатлений соответствует посту о первой части фильма.

http://www.youtube.com/watch?v=ivxmgT-LNS4

Помните, что говорил Немцов на «Последней осени» сразу по прилету из Вашингтона:

«95% могут написать! Голосуй — не голосуй! По-моему, вы не понимаете… Сейчас я вам объясню!»

Все по методичке главного идеолога цветных революций Джина Шарпа, которая уже была успешно опробована в Грузии, на Украине и в ряде других стран.

Тем временем состав участников «из элиты» явно поредел. Судите сами — Зюганов, Прохоров и Миронов отказались от участия в митинге. Более того, даже Божена Рынска выбрала тёплый медовый месяц вместо весьма прохладной сцены. Ольга Романова, до того выступавшая «кошельком» митинга, вышла из оргкомитета митинга. Быть может, это оттого, что во время визита в посольство США она не получила ни доллара от Макфола? В строю остаются только самые преданные идее.

Другой митинг, на  Поклонной Горе, мало кого из патриотов оставит равнодушным, потому что он выступает за сохранение страны, против «оранжевой угрозы» и против новой перестройки. Возглавляют его такие известные граждане, как Сергей Кургинян, Николай Стариков, Максим Шевченко, Анатолий Вассерман, Александр Проханов, Михаил Леонтьев, Александр Дугин и другие.

Полный список организаций и лидеров митинга доступен на официальном сайте:

http://www.anti-orange.ru

http://www.youtube.com/watch?v=XcPzCpstod8

Рекомендую также посмотреть вчерашнюю пресс-конференцию митинга:

http://ria.ru/press_video/20120203/555701671.html

Каждый делает свой выбор сам — куда и за кем идти. Но помните одно — будьте бдительны на предмет провокаций. И внимательно слушайте то, о чем говорят со сцены. Целенаправленное зомбирование толпы легко отличить по шаблонам речи. Правильно я говорю? Да или нет?!

Более чем забавно смотрятся в прайм-тайм главного российского канала слова г-на Рыжкова о том, что в стране нет свободы слова. Какой смысл господа из 90-ых вкладывают в него? Тот же Касьянов по ходу передачи предельно четко обозначает свою позицию.

Несмотря на то, что программа носит просветительный характер, в ней собрано достаточно много полезной информации о прошедших за минувшие 20 лет событиях, в частности, для тех, кто не пользуется Интернетом. Историческая ретроспектива очень удачно напоминает живущим только сегодняшним днем о том, что все познается в сравнении.

Порадовало большое количество полярных точек зрения — от проректора ВШЭ Льва Якобсона и шарлатана Бориса Березовского до бывшего советник Президента до известного рокера Бориса Гребенщикова.

Для тех же, кто как и г-н Рыжков, говорит о том, что все только рушится, но не созидается, даю специальную ссылку:

http://sdelanounas.ru

Рекомендую ролик тем, кто мало или совсем не интересуется политикой, потому что по-большей части все озвученные позиции и факты известны подкованной интернет-аудитории.

http://www.youtube.com/watch?v=NsGoE0tJwHM

Конечно, министр обороны Израиля Эхуд Барак понимает, что противостоять ядерному Ирану будет очень и очень сложно, поэтому видит самый легкий выход из ситуации — нанести превентивный удар. Как говоря у нас в народе: «Что смотришь? Ударишь хочешь? Получи сдачи!».

Тем не менее не совсем ясно, отчего же Великобритания пытается выставить себя сторонним наблюдателем. Ведь односторонние санкции в отношении Ирана уже действуют со стороны США, Великобритании и, что самое смешное, Канады, об отношении которой к Ирану многие вообще никогда не слышали. Но слышали о том, что главной государства в Канаде является вечно нетленная английская королева Елизавета II.

Буквально чуть более недели назад, 23 января 2012 года, Евросоюз ввел новые санкции против Ирана на запрет импорта, покупки и транзита иранской нефти и ее производных.

Вообщем, все как и предсказывали ранее — Третья Мировая на подходе.

http://cuamckuykot.ru/third-world-war-is-coming-2009.html

Почему натовцы медлят и еще не напали на Иран? Ответ напрашивается сам по себе. Все более, чем очевидно — ждут результатов выборов в России. Вернее, ожидают, получится или нет устроить у нас «маленький междусобойчик».

Более того, уже появилась информация, что г-н Саакашвили уже предложил Обаме использовать Грузию как площадку для нападения на Иран. Пресс-секретарь грузинского любителя галстуков опроверг, что подобный вариант обсуждался во время их встречи, но тут не угадаешь — в свое время они же говорили о нападении со стороны России в августе 2008 года.

В этой PR-кампании против России участвовал также и отец Александра — Вальтер Литвиненко. Но как только информационная канва улеглась, Вальтер перестал быть кому-либо нужен.

Отец бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, который еще в 2006 году скончался при загадочных обстоятельствах в Лондоне, просит прощения у российских властей. В сюжете, показанном по Первому каналу, говорится о том, что Вальтер Литвиненко хочет вернуться в Россию. Сейчас он живет в небольшом городе в Италии, ему за неуплату отключили свет.
Отец Литвиненко утверждает, что обращался за поддержкой в некоторые западные издания, которые ранее охотно размещали его антироссийские статьи, но все ему отказали. 

http://www.youtube.com/watch?v=y-_L4r5zWls

С целью получить более развернутую справку по теме я обратился к Никите Сергеевичу Чекулину, который долгое время находится в ближайшем лондонском окружении Березовского и был другом Александра Литвиненко.

Никита Сергеевич дал следующий комментарий:

Сегодня на Первом канале было показано интервью с Вальтером Литвиненко, отцом Александра Литвиненко. Мы с сыном неоднократно принимали у себя дома в Лондоне в 2002 году отца и сына Литвиненко. Мы несколько раз готовили креветки, я пил с Вальтером пиво. Александр и сын Никита, понятно, не употребляли пиво. Вальтер всегда был сложным человеком, судя по его рассказам. Он любил писать жалобы в ЦК КПСС, работая врачом в ИТУ. Понятно, что начальство его не любило. Но его выступление сегодня меня поразило: мой сын английский шпион! И ему, поэтому стыдно. Дело в том, что Александр Литвиненко не был английским шпионом. Он мог оказать консультационные услуги, но не больше. Зачем его услуги МИ6, если он не в России? Ему напрямую об этом задал вопрос представитель МИ5 (контрразведки), который я перевёл Литвиненко: была ли у него встреча с МИ 6? Он ответил, да, но те не заинтересовались им! Поэтому все измышления на этот счёт выгодны лишь организаторам «дела Литвиненко» и Пятой колонне в России.

И об этом у мною было рассказано в блоге Дмитрия Беляева:

Дмитрий Беляев: А что Вы можете сказать о версиях Сергея Соколова, по которым Александр Литвиненко был завербован британцами, будучи ещё действующим сотрудником ФСБ в Москве. И, наконец, о версии о том, что Литвиненко отравился полонием, который якобы похитил на заброшенной военной базе на острове Возрождение в Аральском море?
Никита Чекулин: Эти версии не выдерживают никакой критики. На прямой вопрос Мартина Флинта в ноябре 2002 года, была ли у Литвиненко встреча с МИ6, Александр ответил, что такая встреча имела место, но у британской разведки не возникло заинтересованности в сотрудничестве с ним.

Если бы Александр Литвиненко был английским агентом в Москве, то, я, не сомневаюсь, что наши компетентные органы это бы разоблачили и привлекли его ответственность за шпионаж, а не за те преступления, которые ему инкриминировались после увольнения со службы. Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему было незачем заходить в американское консульство в Турции, а он пришёл бы прямиком в английское. Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему бы было незачем влачить жалкое существование в окружении олигарха Березовского, чему мы с женой и сыном были свидетелями. Если бы Александр Литвиненко был английским агентом, то ему бы не пришлось обращаться ко мне за моими услугами в качестве переводчика при его встречах с представителями британских спецслужб. Нет, Александр Литвиненко не был агентом британских спецслужб, что становится вполне ясно из его общения с Мартином Флинтом, о котором я подробно рассказал в своей книге.

На самом деле, Александр Литвиненко был провокатором, выполнявшим специальные задачи в интересах Бориса Березовского и в Москве и в Лондоне, и поэтому знавший некоторые секреты олигарха. Это явилось побудительным мотивом олигарха для организации мучительной гибели бывшего подполковника ФСБ в Лондоне. Для меня понятно, что это было осуществлено в рамках спецоперации британских спецслужб с участием российского олигарха и его людей в Лондоне для срыва намеченного заключения в 2007 году Международного соглашения между Россией и Великобританией о выдаче преступников. Такого соглашения не заключено до сих пор!

А вот что, я объясняю читателям в своей новой книге.

«Гольдфарб выдвинул очередную безумную фантазию о том, что Андрей Луговой по заданию ФСБ возможно признается в том, «что привёз полоний для Ахмеда Закаева». Ну, конечно, «по этой версии Саша погиб бы по неосторожности, случайно вдохнув радиоактивный порошок» (стр. 372). После чего, безусловно, принял ислам и ушёл в мир иной. То есть не выпил чай, не съел таблетку, не проглотил радиоактивный порошок, а вдохнул неудачно порошок! Затем Гольдфарб сослался на публичное заявление Андрея Лугового о том, что Литвиненко и Березовский сотрудничают с британской разведкой и пытались даже завербовать его. Гольдфарб написал: «Мы, конечно, никогда не узнаем, был ли или не был Саша в контакте с МИ-6» (стр.373). Но, он – Гольдфарб, зря скромничает. Ведь по выдвинутой им же версии в этой же книге Литвиненко якобы нашёл свою работу в оказании помощи британским спецслужбам. А в октябре 2011 года Марина Литвиненко сделала своё известное заявление о том, что её муж, Александр Литвиненко, получал «десятки тысяч фунтов» от МИ-5 и МИ-6. Как я понимаю, к такому признанию Марину вынудил мой рассказ об их нищенской лондонской жизни под опекой Березовского. Я нисколько не сомневаюсь, что в 2006 году Березовский и Гольдфарб, готовясь к устранению Литвиненко, очень много знавшего об их незаконной деятельности, специально сняли его со всякого денежного довольствия. Этим были созданы условия для того, чтобы Марина, мечтавшая о деньгах, согласилась бы на любой сценарий, связанный с её мужем, тем более открыто заявившего незадолго до отравления о своём намерении навсегда покинуть Англию».

Сегодня Вальтер, оказавшейся перед угрозой голодной смерти, и сделал свои публичные заявления. Хотя то обстоятельство, что Борис Березовский с ним не разговаривает уже давно, полностью подтверждают мои собственные наблюдения беглого олигарха. До тех пор пока ты ему нужен, он просто -душечка. А как человек, становится не нужен, он его и не вспомнит. Судьба Вальтера вполне характерна. Она похожа на судьбу его собственного сына. С той разницей, что Александр оказался не нужен живым, а его смерть стала отправной точкой для организации крупномасштабной спецоперации против России, совпадающей по своим задачам с целями Бориса Березовского и британских спецслужб. Что касается комментария Андрея Лугового о том, что Вальтер Литвиненко подтвердил его высказанные утверждения о связях сына с МИ6, то надо понимать следующее. Луговой сделал и другие взаимоисключающие заявления, которые уже были использованы коронерским судьёй Эндрю Ридом с подачи Алекса Гольдфарба при его предварительном решении по «делу Литвиненко» от 13 октября 2011 года. Поэтому я предполагаю, что слушания в Лондоне будут происходить в невыгодном для нас ключе. А Луговому надо более ответственно относится к своим публичным заявлениям.

Всем, кто следит за историей с Березовским и Литвиненко рекомендую недавно открывшийся личный блог Никиты Сергеевича:

http://nikitachekulin.ru

Продолжаем эксперимент под названием «Подкаст №1» вместе с Лилианой Пертенава. Записи эфира не способствуют айфоны и связь между Санкт-Петербургом и Москвой.

Мы учитываем ваш, уважаемые слушатели, пожелания. Поэтому постарались сделать запись по продолжительности вдвое короче предыдущего эпизода — немногим более 10 минут.

Темы дня:

• Морозы и грядущие митинги
• Фильм «Кореолан»
• Фильм «Putin Kiss» с Марией Дроковой
• Встреча Навального с экономистами инвестиционных банков
• Первый пост Лилианы на сайте «Трибуны» Общественной Палаты РФ

Ждем ваших комментариев и критики. Мы все еще по-прежнему находимся в поиске.

Обратим свои взоры к Египту, где совсем недавно праздновали год с момента революции, навеянной «арабской весной». Как мы помним, американцам с их «тунисским сценарием» удалось добиться только смещения Мубарака, который теперь на больничной койке разъезжает разного рода судебным инстанциям. К власти пришли генералы — так называемый «коллективный Мубарак». Вроде бы, вот она — «демократия моей мечты», но не тут-то было. Старый курс никуда не делся, поэтому обученные с помощью любимых црушных институтов IRI и NDI провокаторы устраивают новые беспорядки.

Буквально сегодня случилась массовая драка после футбольного матча в Порт-Саиде. Как сообщает агентство РИА-Новости:

По сообщениям египетских СМИ, болельщики “Аль-Масри” с самого утра провоцировали стычки с группой поддержки “Аль-Ахли”, прибывшей из Каира на матч. Игра закончилась со счетом 3:1 в пользу команды хозяев поля. Тем не менее, как только прозвучал финальный свисток судьи, тысячи болельщиков клуба из Порт-Саида ринулись на поле и трибуны болельщиков “Аль-Ахли”, избивая всех, кто попадался под руку.

Футбольные фанаты, как и радикальные националисты — ударная группа в руках орудующих внутри страны невидимых сил, названных ранее. Как результат их работы — 74 трупа и до 1000 раненых египтян.

Были задержаны 47 человек, подозреваемых в провокации. Интересно, связано ли это с тем, что совсем недавно Египет ограничил перемещение многих американских чиновников, связанных с IRI и NDI, которые подозреваются в разжигании революции и финансировании оппозиции посредством некоммерческих организаций?

Особенно забавно все это смотрится на фоне их недавнего новогоднего отпуска, который обошелся очень недешево.

В то же время их более молодые коллеги по революционному фронту занимаются, в прямом смысле, мелким пакостничеством.

Илья Яшин, опытный помощник Немцова, решился на отчаянный шаг — вывесил холст с лозунгом «Путин, уходи» (©«Солидарность») прямо напротив Кремля.

Рукопожатные СМИ сразу поддержали акцию:

http://newtimes.ru/articles/detail/49196

http://echo.msk.ru/blog/aleshru/854516-echo

http://www.novayagazeta.ru/photos/50773.html

http://tvrain.ru/news/derzkaya_aktsiya_oppozitsionerov_naprotiv_kremlya-158739

http://kommersant.ru/doc/1863345

Плакат провисел на месте 1 час 18 минут, после чего был снят полицейскими. Ни один Яшин во время проведения спецоперации не пострадал.

Интересно, увидел ли баннер сам Путин? Кое-кто в блогосфере уже пошутил по этому поводу:

Какие цели преследовала «Cолидарность» — вступить в диалог с Путиным таким детсадовским методом или же позабавив народ, привлечь к себе внимание?