Почему не написать, что этот сайт сделан по заказу ассоциации «Голос»? К слову, домен kartanarusheniy.org  зарегистрирован в расположенной вне российской юрисдикции международной зоне .org  еще 31 августа 2011 года на имя автора «высурковскойпропаганды» Григория Мельконьянца.

Отчего нельзя было тогда и сайт открыть в зоне .ru или .рф? Ладно, простим это досадное упущение.

Более того, сервер с сайтом расположен, что очевидно, в США:

14 as14987.ae5.ar1.ord6.us.nlayer.net (69.31.110.50) 111.362 ms !X * *

Если же сайт создан и полностью поддерживается этой организацией, почему этот проект позиционируется как гражданский?

Ни для кого уже не секрет, что «ГОЛОС» кормится напрямую с руки Госдепа — только официально организация съедает порядка $3 млн. грантов в год.

Поэтому важно понять, какие цели преследует проект — отчитаться перед демократическими институтами об эффективности влитых грантов или же на самом деле зафиксировать возможные нарушения?

Проведем эксперимент и проверим, насколько объективной является информация, представленная на «Карте нарушений».

Прежде чем приступить к эксперименту, просто окинем сайт взглядом. До выборов еще две недели, а на сайте уже зарегистрировано 647 нарушений.

Коротко окинем ясным взором уже зафиксированные системой нарушения.

Нарушение №829

Вроде бы всех сотрудников мясокомбината «Парнас-М» (не путать с местным аналогом ливийского ПНС — незарегистрированной партией «ПарНаС») принуждают в воскресенье прийти на предприятие и проголосовать там.

Есть сомнения, что сотрудники вообще получат возможность голосовать самостоятельно. Каждую бюллетень будут проверять, а сделавших неправильный выбор — ссылать в Лагеря Свободы, где они будут подвергнуты рукопожатным люстрациям.

Чувствуете иронию? Трудно поверить правдивость подобного нарушения. Проверить же его истинность невозможно, если не направлена реальная жалоба в прокуратуру — так уж устроена «Карта нарушений».

Интересно, а если еще узнать, на самом ли деле начальника производства мясоперерабатывающего зовут Мясникова Татьяна Александровна? Как думаете, окажется ли информация достоверной? Едем дальше.

Нарушение №771

Директор принуждает учителей приносить ей свои открепительные. Смысл, если по вашему открепительному никто кроме вас проголосовать не имеет право?

Но нарушение зафиксировано. Никакой магии.

На сайте школы указаны инициалы директора:

http://319spb.edusite.ru

И даже телефон. Может быть директор даже торгует открепительными? Как думаете?

Нарушение №407 

Руководство холдинга «ТИТАН-2», который строит атомные электростанции и еще много чего полезного, видимо под дулом пистолета, но поручило начальникам отделов пройтись по своим коллективам и узнать, за кого сотрудники намерены голосовать и собираются ли голосовать вообще. Так вот основной посыл был, что надо голосовать за Путина.

Жесточайшее нарушение предвыборного законодательства. Каким образом анонимный сотрудник холдинга зафиксировал основной посыл? Не написано даже «приказали голосовать за Путина, иначе оставят без зарплаты».

Думаю, вы все поняли.

В общей массе уже скопилось почти 700 сообщений и их число растет каждый день.

Как проверить вышеуказанные нарушения? Никак.

Их мог написать один и тот же сотрудник компании «ГОЛОС», отрабатывая очередную крошку большого гранта.

Давайте сами напишем что-нибудь подобное и проверим, как работает эта нехитрая система.

Обратим внимание на следующее сообщение:

То есть — пишите все, что душе угодно, примем все. Хорошо, прокачаем навык троллинга грантоедов, пускай не до 80 уровня, но хотя бы на долю процента.

Зафиксируем количество нарушений до отправки экспериментальной «липы».

Составляем слезный текст о давлении «кровавого режима»:

Директор Синявинской птицефабрики (187326, Россия, Санкт-Петербург, Кировский р-н, п. Приладожский) Мельников Н.А., который также является депутатом областного ЗакСа сегодня, 22 февраля 2012 года, на общем собрании трудового коллектива намекнул «за кого нужно голосовать», а также пригрозил невыплатой заработной платы тем, чье мнение отличается от его собственного.
Это же произвол, граждане! Сотрудники птицефабрики молчат, но сколько можно это терпеть?

В целях чистоты эксперимента намеренно искажаем отчество директора Синявинской фабрики. Насколько точно проверяются полученные данные?

Выбираем тип нарушения — «Давление», проговаривая про себя знакомым голосом «Хватит это терпеть!» ©.

И получаем неожиданное сообщение:

Оказывается, несмотря на то, что немногим выше вы можете видеть надпись о том, что «Сообщения публикуются без предварительной проверки», проверка все-таки есть!

Специалисты, ответственные за премодерацию с 09:00 по 00:00 по Москве тщательно проверяют все сообщения на правдивость.

В результате зафиксированные нарушения могут быть опубликованы или удалены. Если конечно, данные в них указаны заведомо неверные.

Ну, что ж, проверим!

По истечении нескольких часов счетчик сообщений о нарушениях изменился в большую сторону.

За несколько часов было промодерировано 18 сообщений! Ого-го! Вот это скорость работы!

Скорее всего, модераторы написали по оставленному e-mail адресу, узнать существует ли вообще такой почтовый ящик, или сравнили инициалы директора с найденными за пару секунд в Интернете.

И пришли к выводу, что нарушения не было. Но…

Не тут то было. Вот оно, «нарушение моей мечты»!

И в него даже внесена корректировка — запятая перед взятой в кавычки фразой «за кого нужно голосовать»!

Сравните оригинал на входе и выходе. Браво!

Это означает, что модератор тщательно вычитывал текст, и в грамотности ему не откажешь.

А вот в проверке информации на достоверность — не только можно, но и нужно отказать!

В глазах каждого прочитавшего это сообщения на сайте «Карта нарушений» сочувствующего рабочие Синявинской птицефабрики слезно стонут под гнетом «кровавого режима», в то время как сами рабочие и знать не знают о зафиксированном на сайте нарушении.

Торжество правдивости, свободы и демократии на отдельно взятом сайте.

Вспомните, сколько нарушений фиксировал этот же сайт после декабрьских выборов?

Мне отчетливо запомнилась цифра немногим более 7500 нарушений.

В то же время в эфире «Голоса Москвы» итальянский политикан, кукловод Навального и подельник Березовского — он же Станислав Белковский — заявил о 15000 нарушений.

Реально же можно рассматривать только те нарушения, по которым от имени конкретных лиц были направлены жалобы в Прокуратуру или в ЦИК.

Из 680 нарушений, на момент написания статьи, таковыми являются лишь 85 (используйте фильтрацию сообщений).

Если быть еще более точным — по которым получена официальная реакция. Таких вообще только 10 из 680.

И если стремиться к 100% чистоте эксперимента, то во внимание следует принимать те нарушения, по которым после проверки дан положительный ответ — что они действительно имели место быть.

Число таковых, как не удивительно, но стремится к нулю.

Предлагаю каждому проделать точно такой же эксперимент. Всего-то и требуется пофантазировать на тему неимоверного давления власти, оформить мысль в виде нарушения и отправить запрос через форму на сайте «Карты нарушений». Заодно сократите количество работы для и без того перетруженных модераторов.

Делайте скриншоты формы до отправки и итогового сообщения. Рекомендую удобную и бесплатную Clip2Net для этих целей.

Результатами делитесь в комментариях. Можете присылать ссылки на свои блоги со результативными статьями. В итоге могу сделать подшивку и опубликовать ее в виде отдельного материала.

Помните, чем ярче будет ваша фантазия, тем большее удовольствие получат все, кто наблюдает за творческим процессом.

И последнее. Создателям «Карты нарушений» я скажу следующее.

Если вы позиционируете свой сайт как источник объективной информации о нарушениях на выборах, то будьте так любезны, сделайте нормальную модерацию нарушений.

Иначе, если все останется как есть, доверять шквалу анонимной и, вероятно, вымышленной информации не будет никто. Кроме заинтересованных лиц, конечно.

Поэтому всем читателям рекомендую проявить гражданскую активность и потратить пять минут личного времени  с целью преподать урок ассоциации «Голос» на тему правдивости и достоверности информации.

С первым — все понятно. Агитацию против и обещания построить когда-то потом что-то «светлое и чистое» сегодня слышим со всех щелей.

Про армию, тоже, слышим регулярно — что у нас ее буквально нет. Хотя последняя статья Путина, как и активная работа Дмитрия Рогозина — уверенно доказывают обратное. Того же Кудрина за компанию с его заокеанскими коллегами коробит при одной мысли о 23 трлн. бюджете ВПК на ближайшие 8 лет. Конечно, лучше вступить в НАТО, чтобы потом в ее рядах доблестно бомбить какие-нибудь африканские страны.

Что с церковью? Да, я знаю, сейчас кто-то из неверующих читателей станет рассказывать про нечестивых попов и так далее. Довольно, везде бывают подлецы.

Но никто не может опровергнуть простого факта, что подавляющее большинство россиян считают себя верующими. Этого достаточно для того, чтобы понять то,  о чем я сейчас буду говорить.

«Религия есть опиум для народа» — в чем-то я могу позволить себе согласиться с Марксом. Если бы не она, мы были бы на десять шагов ближе к пропасти анархии и хаоса. Думаю, что здесь никто не станет отрицать очевидного.

И именно поэтому разного рода «творческие группы», а на деле просто бесноватые фанатики, сегодня пытаются осквернить святая святых русского народа — православный храм. Верите вы или нет — неважно. Важно же то, что  у нас на глазах какие-то крысы пытаются пробраться в наш дом, в то время как рукопожатные СМИ покрывают их вылазки.

Сегодня беснующееся движение Pussy Riot попыталось осквернить Храм Христа Спасителя.

Фотография для коллажа взята из твиттера «молодого экстремиста» @veganfreek.

Что удивительно, эту шайку бесовок вместе с их украинскими коллегами по сковородке под названием Femen яростно поддерживают прозападные СМИ и блогеры.

Казалось бы, тот же Навальный косит под православного в интервью с Акуниным. И даже встречается с о.Всеволодом Чаплиным вместо похода к Макфолу.

Но скажите, станет православный человек, например, поддерживать подобных бесовок?

А что вы думаете про их украинских коллег из Femen, которые топлесс трясут своими пустыми телами с перевернутыми крестами на груди перед тем же Храмом Христа Спасителя?

http://newsru.com/russia/09dec2011/femen.html

http://www.ridus.ru/news/14086/

Обратите внимание, как освещал это событие телеканал «Лождь»:

http://www.youtube.com/watch?v=o1W_l_JniEY

В таком позитивно-либеральном ключе. Активистки… Есть другое слово, более подходящее. Но сдержусь на этот раз в эпитетах и метафорах.

Очень сочувствует белорусским гонениям на этих… активисток телеканал BBC:

http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2011/12/111222_v_femen_belorussia_story.shtml

Более полную информацию о этих падших душах можно найти на Луркморе:

http://lurkmore.to/FEMEN

Принадлежащая, как и Живой Журнал, компании СУП «Газета.ру» пишет о событии:

Участницы феминистской панк-группы Pussy Riot выступили с концертом перед алтарем храма Христа Спасителя. Фотографию с девушками в разноцветных чулках на голове, стоящими внутри храма, в своем Twitter опубликовал Александр Кашин (http://twitter.com/veganfreek).

Как рассказал «Газете.Ru» очевидец, выступление группы продлилось не более пяти минут, а из слов песни ему удалось разобрать лишь словосочетание «С…нь господня». По его словам, так называлась песня, которую исполнили активистки Pussy Riot.

«Девочек было пять, продолжалось это не больше пяти минут, потом все разбежались. Это было прямо внутри здания, перед алтарем. Как только они начали выступать, сразу подбежали несколько охранников со всех сторон, начали их хватать и просто с криками выгонять из храма», – сообщил «Газете.Ru» Александр Кашин.

Активистки Pussy Riot известны своими скандальными акциями. В январе Pussy Riot устроили спонтанный концерт на Лобном месте Красной площади, исполнив песню о страхе премьер-министра Владимира Путина перед бунтом в России, после чего их задержали сотрудники ФСО. Позднее две участницы группы были оштрафованы на 500 рублей.

Видите, как подается новость? Как должное: все в порядке, демократические активистки. Тем более, что они против Путина.

А вот про Чулпан Хаматову и Евгения Миронова, которые заявили о поддержке Путина, пускают «утку» о том, что они не по своей воле это сделали, под угрозой:

http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/15_a_4002025.shtml

И после этого кто-то говорит об отсутствии свободы слова, о независимости, и так далее, и тому подобное. Это ли не пропаганда? Откровенная.

Понимаете, что эти … могли бы устроить свой шабаш в любом другом месте? Но выбрали то — Храм Христа Спасителя. Как и их коллеги.

Мне интересно, как читатели моего блога, особенно неверующие, восприняли эту новость?

P.S. Вот и рукопожатная новость от «Эха»: http://echo.msk.ru/news/861081-echo.html

P.P.S. В Саудовской Аравии за твиты про Аллаха казнят: http://cuamckuykot.ru/death-for-blogging-3834.html

Чем сильнее сплетается кольцо интриг вокруг грядущих выборов, тем отчетливее проявляются из тени лица тех, кто эти интриги плетет.
Два события — ролик про «арест Владимира Путина» и шокирующее раскаяние отца якобы отравленным полонием Александра Литвиненко.

Казалось бы, где между ними связь? Но с каждым новым схожим событием тайное все больше становится явным, и на поверхность всплывает хорошо всем знакомая одиозная фигура Бориса Березовского.

Как обычно, с целью получить ответы на целый ряд вопросов я обратился к некогда другу Александра Литвитненко, а ныне — автору многих книг о «черной лондонской кухне» Березовского. Никита Сергеевич Чекулин любезно согласился ответить на мои вопросы.

Дмитрий Беляев: Никита Сергеевич, добрый день. Вы читали мой пост про ролик об «аресте Путина»? Снявшая его студия ранее также исполнила заказ Березовского в виде фильма «Покушение на Россию». Кто и на кого покушался на самом деле, мы знаем.

Никита Чекулин: Добрый, Дмитрий. Конечно, читал. Согласен, что этот ролик есть прямой заказ Березовского. Но вот принадлежность указанной студии к фильму «Покушение на Россию»   вызывает у меня большое сомнение. Как сказано в Интернете “видеоиздательство “Ланселот”, от имени которого ролик на видеохостинг залил пользователь LancelotChannel. Главой издательства является Вадим Коровин, в блогосфере известный под псевдонимом pjatak777».

Я думаю, что он к созданию фильма «Покушение на Россию» отношения не имел. Я не знаю, сколько лет Коровину, но фильм снимался зимой 2001-2002 года. Организаторами съёмок в России выступала «Новая газета». Её главный редактор Дмитрий Муратов, его зам — Юрий Щекочихин. Принимал участие и журналист Павел Волошин. Съёмку моего заместителя по НИИ «Росконверсвзрывцентр» Олега Клиндуха производил неизвестный мне оператор под руководством русскоговорящего «Сергея». «Сергей» признавался, что это его вымышленное имя, что они прилетели из Франции по заказу Березовского.

Что касается интервью Вальтера по ТВ, то оно появилось, на мой взгляд, не случайно. Вальтер Литвиненко выступил информационным поводом для людей Березовского вернуться к указанной теме взрывов домов в 1999 году. Но я призываю заинтересованных читателей внимательно познакомиться с интервью Вальтера Литвиненко, которое он дал лично мне несколько дней назад, а не то, схоластически  показанное на Первом канале. Члены его семьи считают, что по телевидению показали немного не то, что хотел целиком выразить Вальтер.

Дмитрий Беляев: Получается, что компания «Ланселот» выступает только в качестве компании по продвижению этой заказаной Березовским киноленты?

Никита Чекулин: Конечно, это новый проект людей из Лондона… по продолжению старой темы….

Дмитрий Беляев: Как непосредственный участник лондонской премьеры фильма «Покушение на Россию» что Вы можете сказать по поводу этой сомнительной картины?

Никита Чекулин: Многое. Но будет лучше, если я приведу часть материала из моей новой книги «Литвиненко, Луговой и Пятая колонна. Комментарии к книге «Саша, Володя, Борис…История убийства».  Документальное расследование». 

«Гольдфарб заявил как о триумфе их «пиар кампании» по взрывам проведение пресс-конференции 5 марта 2002 года в Лондоне, посвящённой презентации фильма «Покушение на Россию». Он, в частности, написал:

«И наконец, 5 марта 2002 года, в годовщину смерти Сталина, в переполненном зале Института Королевских вооружённых сил в центре Лондона, который мы по этому поводу арендовали, Борис представил фильм «Покушение на Россию»… Сам Борис на экране не появился, но слух о «фильме Березовского» распространился по России.                                                      

Из Москвы на премьеру приехали два депутата Госдумы, лидеры «Либеральной России» Сергей Юшенков и Юлий Рыбаков». Они объявили, что «Покушение на Россию» станет главной темой предстоящей предвыборной кампании» (стр.223).

И здесь я хочу подчеркнуть – описание указанного события Гольдфарбом является, на мой взгляд, убедительным свидетельством того, что люди Березовского не при каких условиях не могут называть моего имени, главным образом из-за того, чтобы не всплывала тема обмана при получении беглым олигархом политического убежища. По этой причине Гольдфарб ни разу не упомянул в своей книге моего имени, как участника той известной пресс-конференции. А, надо сказать,  именно к моей персоне было приковано в тот момент всеобщее внимание. Тогда буквально все СМИ, освещавшие это мероприятие, вышли с сенсационными заголовками и написали примерно следующее:

«Выступил на пресс-конференции и “тайный свидетель” независимого расследования взрывов в России осенью 1999 года. Им оказался Никита Чекулин, бывший и.о. директора НИИ “Росконверсвзрывцентр”. Он заявил, что в 2000 году был завербован ФСБ и у него имеются документы о хищениях больших партий гексогена с российских военных складов. Расследование по фактам хищений, по словам Чекулина, запретил проводить директор ФСБ». (http://www.newsru.com/russia/05Mar2002/berezovsky_london.html).

Всё дело в том, что я никому не был известен, и поэтому вполне понятно, что внимание СМИ было обращено на неожиданное появление нового персонажа по теме взрывов. Именно под словами, написанными ни кем иным как Гольдфарбом, я и подписался в своём распространённом заявлении. В тот момент для меня было важно, чтобы у меня появилась возможность публично обратиться к нашему руководству в связи оставшимися не расследованными фактами незаконного оборота взрывчатыми веществами при участии НИИ «Росконверсвзрывцентр». Для этого мне и пришлось принять те формулировки, которые от моего имени использовал Гольдфарб. Я пошёл на это, так как в предложенном тексте не было главного – каких-либо конкретных обвинений в адрес ФСБ в организации взрывов.

Поэтому мне как никому другому понятно, как создавались письма Сергея Юшенкова от 24 апреля 2002 года и Александра Литвиненко от 21 ноября 2006 года, явившимися по своей сути для них предсмертными.  Их фактическим автором был всё тот же Гольдфарб.

В рассматриваемой нами книге Гольдфарб написал, что в результате проведённых пиар акций, связанных с распространением фильма «Покушение на Россию» они, организаторы этой провокации,  были очень довольны: «…мы не верили собственному успеху. Ведь государственные СМИ всячески клеймили нас как изменников и отщепенцев» (стр.223).                        

На самом деле даже западные СМИ вышли с заголовками типа:

«Западные СМИ считают пресс-конференцию Березовского саморекламой» (http://www.newsru.com/world/06mar2002/berezovsky_pressa.html).   

«В материалах, посвящённых пресс-конференции и показу фильма, который  в английском переводе получил название «Убийство России» был дан достаточно объективный отклик на телодвижения Березовского. »

Так, например, в одном  репортаже с пресс-конференции газета The Washington Post сообщила:                                                                                                               

«Березовский показал фильм о взрывах и выступил с несколькими новыми намеками, но не представил убедительных доказательств, что за таинственными взрывами стоят именно те, на кого он намекает. Одним из таких материалов было заявление Никиты Чекулина, бывшего и.о. директора российского института, который сказал, что его завербовала ФСБ для участия в секретной антитеррористической операции. По его словам, он узнал о секретной схеме переправке нескольких тонн сильной взрывчатки с военных баз в другие, не названные им организации. Гексоген перевозился под измененным названием. Это должно было навести на мысль, что вещество, которое использовалось для взрывов, поступало от государства, а не от чеченцев. Однако краткое заявление Чекулина не смогло серьезно обосновать такую связь. Этого не достиг и фильм “Убийство России”, сфокусировавший внимание на многих загадках, окружающих взрывы, но не решивший их».                                                                           

Лондонская газета  The Times отметила:
«Утверждения Березовского о том, что у него есть доказательства участия российских спецслужб в организации взрывов, были встречены в Москве в основном с неприкрытым цинизмом. Политики обвиняют его в чистой саморекламе. Березовского в России ненавидят настолько, что к любым его утверждениям вряд ли отнесутся серьезно».                                                       

Предприниматель Борис Березовский «пытается не дать российской общественности и особенно властям забыть о себе и одновременно обезопасить себя от посягательств Москвы», отмечает британская телерадиокомпания BBC. По ее мнению, «нельзя сказать, чтобы собравшихся во вторник на пресс-конференцию в Лондоне журналистов действительно удовлетворили его заявления (о терактах в Москве и Волгодонске осенью 1999 года), которые преподносились как сенсационные».  Обозреватель BBC Том де Вааль написал: «Показанный журналистам фильм «собрал все факты воедино, что неплохо». «Но между заявлениями (свидетеля Никиты) Чекулина и взрывами в Москве нет прямой связи. Здесь очень большая политическая подоплека».                                                                         

Таким образом, читатель мог убедиться в том, что моя фамилия называлась в СМИ в связи с указанной пресс-конференцией. И само это мероприятие не вызвало той реакции в мире,  о которой пытается рассказать Гольдфарб доверчивым  читателям.

В последующем, после моего возвращения на родину, не без заказа, как я уверен,  Березовского были выпущены две книги. Одна Елены Токаревой «Кто подставил Ходорковского?»  и другая Евгения Стригина «Лондонский штаб Бориса Березовского. Мир глазами КГБ». Эти, как я полагаю, продажные авторы в случае описания указанной пресс-конференции 5 марта 2002 года, в угоду Березовскому, не посмели упомянуть моё имя ни разу. При этом Токарева даже поместила фотографию, на которой был и я, но никак не назвала меня. А Стригин даже использовал слова из текста моей книги о Березовском. И уж, конечно, они ничего не сообщили о мошеннической истории получения политического убежища Березовским с помощью заведомо ложного доноса. То есть для Пятой колонны понятие объективности и достоверности в освещении событий не существует, когда это может задеть её интересы».

Дмитрий Беляев: Интересно получается, что даже британские СМИ на тот момент понимали, что этот фильм — самопиар для Березовского и попытка облить грязью российскую государственность.

Никита Чекулин: Так и есть. Знаете, Дмитрий, еще один факт может показаться Вам интересным.

Съемка фильма «Покушение на Россию» проводилась в помещении телекомпании «Рен ТВ» в Москве.

Дмитрий Беляев: Да, крайне занятное уточнение.

Благодарю Вас, что нашли время ответить на вопросы.

Никита Чекулин: Дмитрий, если у Вас или в читателей Вашего блога возникнут ко мне дополнительные вопросы — обращайтесь. Всего Вам доброго!

Дмитрий Беляев: Спасибо.

Прогуливаясь воскресным утром по казематам Трубецкого бастиона Петропавловской крепости, поймал себя на мысли о том, что история идет по спирали. И ошибки прошлого возвращаются вновь, чтобы преодолеть их на качественно новом уровне.

Представляете, если бы все мы жили с другим ощущением времени. И читали бы, скажем, «Новости года» или даже так — «Новости века»? Время течет быстро, но никогда не стоит забывать историю нашей страны. Ровным счетом, как и не стоит повторять ошибки наших предков.

1. Русский язык в Латвии так и не стал государственным.

Более 821 тысячи жителей Латвии проголосовали на состоявшемся в субботу референдуме против предоставления русскому языку статуса государственного в республике, сообщил в воскресенье ЦИК Латвии после обработки данных со всех избирательных участков.

По результатам обработки данных с 1,035 тысячи участков, открытых на референдуме, за предоставление русскому языку статуса государственного проголосовали 273,347 тысячи человек, против высказались 821,722 тысячи человек. Недействительными признаны 3,524 тысячи бюллетеней.

Явка на референдуме составила 69%.

В Латвии в субботу прошел референдум о предоставлении государственного статуса русскому языку. На данный момент в республике один государственный язык – латышский. Русский имеет статус иностранного, несмотря на то, что является родным почти для 44% жителей республики.

Для того, чтобы русский язык стал вторым государственным в Латвии, необходимо было, чтобы на референдуме за это проголосовали не менее 771,893 тысячи граждан Латвии – половина от всех граждан страны, имеющих право голоса.

В Латвии проживают 2,1 миллиона человек. Из них 319 тысяч человек являются негражданами – лицами, постоянно проживающими в республике, но имеющими ряд ограничений в правах. В частности, неграждане не могут участвовать в выборах и референдумах.

http://ria.ru/world/20120219/569569287.html

Чуда не случилось. Почему мировая общественность не обращает внимание на 319 тысяч латвийских не граждан, ущемленных в праве голосования? Это не демократично.

Ах, да, для них же русский — родной язык, а американская демократия работает только в одну сторону. Забыл основы мироустройства на момент.

Поговаривают, что есть еще более простое объяснение итогам референдума:

И здесь они — любви попкорны. Никто не удосужился сообщить Валерии Ильиничне, что Путин не баллотируется на пост Президента Латвии?

2. Автопробег в поддержку Путина.

В Москве успешно прошел автопробег в поддержку самого популярного кандидата в Президенты — Владимира Путина.

По разным объективным оценкам количество принявших в автопробеге машин — от 1000 до 2000. Конечно, оппозиционеры, как обычно, пытаются занизить цифры. Все мы помним волшебные методы подсчета численности митингов «Новой Газеты», принадлежащей лондонскому банкиру Лебедеву, а также выкрики со сцены про 200.000 собравшихся.

Много интересных фотографий вы найдете на «Ридусе»:

http://www.ridus.ru/news/22530/

3. Новая программа от Левада-Центра и Национального Фонда Демократии.

Чувствуете себя недостаточно рукопожатным в узких либеральных кругах? Вас воротит при взгляде на портрет Сталина? Не верите высокому рейтингу Путина от самой же Левады?

Тогда новая программа по формированию «правильного» восприятия мира от ЦРУ Национального Фонда Демократии — для вас!

Левада-Центр в партнерстве с польским Институтом Общественных Проблем (Instytut Spraw Publicznych) проводят программу стжировок для молодых российских специалистов «Training Program for Russian Policy and Opinion Makers» при поддержке NED.

Шучу. На самом деле она не такая уж и новая. Но почему я обращаю ваше внимание на нее прямо сейчас? Объясняю.

http://www.levada.ru/training-program-russian-policy-and-opinion-makers

Срок обучения — по октябрь 2011 года. Помните, когда был зарегистрирован домен «Белой ленты»? Да, да, 9 октября. Все не по лжи.

Вот интересно, сколько из авторов роликов про нарушения на выборах, а также непонятно откуда взявшихся оппозиционных блогеров прошло этот курс?

И вот сейчас, как раз перед грядущими выборами, выпускники этой славной программы приступят к своей главной задаче по Opinion Makers (формированию общественного мнения).

Где бы список участников найти? Кто знает?

4. США рискует превратиться в фашистскую страну.

Если уже не превратилась, верно? Именно так считает самый достойный из участников республиканских «праймериз» — Рон Пол.

Руководство США постепенно отходит от демократических принципов и перенимает принципы фашизма, заявил член палаты представителей Рон Пол, участвующий в первичных выборах, по итогам которых определится кандидат в президенты от республиканцев. “Мы отошли от принципов настоящей республики. И теперь мы движемся к формированию фашистской системы, при которой страной вместе руководят правительство и наиболее крупные бизнесмены. Мы можем столкнуться с авторитарной формой правления и нарушением прав всех американских граждан”, – заявил он, выступая перед сторонниками на митинге в штате Миссури.

Речь Р.Пола, который на данный момент не считается фаворитом “праймериз”, слушали около 2 тыс. человек, отмечает американский телеканал Си-Би-Эс.

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=231652

У Рона Пола отличная программа — закрытие ФРС, национализация доллара, а также прекращение агрессивной внешней политики. Но вот проблема — его уже 20 лет всеми способами не пускают во власть.

Об этом был выпуск The Daily Show Джона Стюарта:

http://www.youtube.com/watch?v=9B0QPcoTZg8

5. Оппозиция, которая сама себя высекла.

fritzmorgen как обычно очень четко разбирает по косточкам искусственно создаваемый тренд «стыдно голосовать за Путина»:

Николая Фоменко вынудили сознаться в поддержке Путина под пытками:

http://www.youtube.com/watch?v=6BosVZI8fSc

Сотрудники ФСБ ввели Тимати и Павлу Воле психотропные препараты, внушили им любовь к Владимиру Владимировичу и сняли вот эти ролики:

http://www.youtube.com/watch?v=4TYGhkH8VW8
http://www.youtube.com/watch?v=WnXaEWksjQg

Армена Джигарханяна и Алису Фрейндлих купили обещанием выдать им памятные медали и денежные премии. Евгения Плющенко и Татьяну Навку запугали лишением места для тренировок… 

Словно по методичке Джин Шарпа вас пытаются заставить поверить, что несмотря на самый высокий рейтинг среди всех кандидатов, «чисто по-человечески» выбирать Путина никто не станет.

И история с Чулпан Хаматовой и фондом «Подари жизнь» — тому прекрасное подтверждение. Даже такие спорные личности, как Кашин и Адагамов, выразили свой протест против беспричинного обливания грязью людей за то, что они сделали свой выбор и не боятся об этом заявить публично.

6. Клоунада Артемия Троицкого.

Теперь становится понятно, отчего такими темпами растет рейтинг Путина.

Чем больше подобных клоунов будут устраивать предвыборный цирк, тем сильнее они будут дискредитировать все оппозиционное движение:

http://www.youtube.com/watch?v=sJ1y94I8Rfo

Кто-нибудь скажет мне, случается ли у так называемых музыкальных критиков выход на пенсию?  Или это пожизненное призвание?

7. Медведев заявил о желании баллотироваться на второй строк.

Об этом пишет в посте под названием «Единая Россия может расколотся после выборов» lenin-kerrigan:

От чего же партия должны расколоться спросите вы меня? От того что Медведев собрался в ближайшее время избираться президентом на второй срок.

Вчера президент принял в резиденции «Горки» лидеров зарегистрированных партий, с которыми обсудил запущенную в последнем для него декабрьском Послании политическую реформу……… после того как президент прокомментировал все озвученные инициативы, он добавил, что планирует и дальше сотрудничать с участниками этого формата. «Я никуда уходить не собираюсь, и более того, я собираюсь баллотироваться в президенты. И с удовольствием встречусь с вами в рамках президентской кампании на дебатах», — объявил он.

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/262130.html

Понятно, что ЕдРо далеко не однородно по своей структуре, и в нем даже есть люди, которые сотрудничают с тем же Навальным.

После создания «Фонда борьбы с коррупцией» многие стоящие за Навальным персоналии решили деанонимизироваться. Например, банкиры Ашурков и Лебедев.

Возможно, что те же самые «жулики и воры», которых до декабрьских выборов так порицал Навальный, поднимутся с насиженных мест, чтобы открыто присоединиться к новой вывеске «за вашу и нашу свободу».

8. Виталий Кличко — чемпион мира в супертяжелом весе!

Украина сейчас ликиует. До самого боя соперник Виталия Дерек Чисора не сдержался и выдал ему пощечину, за что поплатился не только штрафом в размере  50.000$, но и проигрышем в бою.

В субботу украинский боксер Виталий Кличко одержал верх над британцем Дереком Чисорой, защитив титул чемпиона мира по версии WBC (Всемирный боксерский совет). “Лента.ру” вела онлайн-трансляцию боя, который проходил в Мюнхене.

По итогам 12 раундов судьи единогласно отдали украинцу победу со счетом 118:110, 118:110, 119:111. Преимущество Кличко было значительным, но отправить соперника в нокаут он так и не смог

http://lenta.ru/news/2012/02/19/klichkowin/

9. Неприкрытый фашизм Антона Носика.

Верх цинизма — прикрываться трагедией еврейского народа и тут же выкидывать фашистскую «зигу». Вот что наркотики и алкоголь делают с людьми.

Стоило одиозному сионисту Носику «расслабиться», как наружу полезла вся его чернота и истинная суть.

Об этом пишет в своем блоге Глеб Клинов:

http://glebklinov.ru/zieg-nosik-484.html

С целью не утруждать читателей просмотром часа эфира MinaevLive автор нарезал искомые фрагменты в минутный клип.

10.Госдеп признался: «Блогеры – наше оружие»

Пока Борис Ефимыч тщетно пытается убедить читателей своего блога в том, что «оранжевая угроза» — это только лишь фантазия Кремля, Госдеп опровергает его лично:

«Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США», – заявил вчера в Гамбурге на конференции по социальному измерению Интернета советник американского госсекретаря Бен Скотт. По его мнению, в эпоху виртуальных технологий традиционная дипломатия должна принципиально измениться, потому что Фейсбук или Твиттер предлагают правительствам мощный инструмент прямого общения с огромным числом граждан, позволяют легко выяснить их настроения. Американец уверен, что нигде человек не бывает столь откровенным, как в социальных сетях.

http://kp.ru/daily/25837/2810345/

Напомню, что Госдеп ведет пропаганду в РуНете еще с 2008 года:

http://www.securitylab.ru/news/362122.php

http://ria.ru/society/20081031/154162339.html

11. Подробности разговора Чуркина с послом Катара.

До сих пор идут споры о том, обложил ли Виталий Чуркин в конец обнаглевшего посла Катара в ООН или нет.

Думаю, что данный материал расставит все точки над i.

4 февраля, во время консультаций между сторонами в Нью-Йорке о Сирии, катарский премьер-министр Хамад бен Джасем попросил представителя России в ООН Виталия Чуркина о срочном интервью. Встреча состоялась в помещении для встреч между представителями различных членов в ООН. Хамад начал обсуждение, подчеркнув важность этого исторического момента, и сказал, что Сирии и президенту Асаду достаточно сильного знака, показывающего, что Россия не будет возражать против вето, и Хамад подтверждает, что не будет резолюции, призывающей к военной интервенции.

Хамад добавил, что в случае принятия резолюции, арабские страны готовы пересмотреть свою политику в поставках оружия, чей бюджет на следующий год составляет $ 100 млрд., включая уже заключенные обязательства на $ 10 млрд на закупку русского оружия. Обязательства, которые будет продвинуты, в соответствии с Хамадом, до 33 миллиардов долларов.

Чуркин ответил: «Я считаю, вы оцениваете позицию России в корне неверно и те, кто вам шепчут, что Россия будет торговаться за свою позицию в ущерб ее отношениям с Сирией, заблуждаются, и игнорируют стратегическую важность вопроса. И поэтому мы считаем, эта явная попытка коррупции отвергается и выходит за рамки наших политических расчетов».

Читать далее:

http://topwar.ru/11463-podrobnosti-razgovora-churkina-s-poslom-katara.html

12. Разнос “инструкции по борьбе с пропагандой” — оранжевой дезинформации о Путинской экономике.

На неделе один из продвигаемых Навальным и Носиком оранжевых блогеров, некто Владислав Наганов, попытался сделать неудачный вброс по поводу экономической статистики за последние 12 лет.

Вброс был мгновенно растиражирован его патронами и коллегами по цеху.

Многие читатели спрашивали меня, как  же бороться с такой пропагандой? Очень просто.

Только на первый взгляд графики и цифры кажутся чем-то монолитным. При более детальном рассмотрении вся выстроенная Нагановым картинка рушится, как карточный домик.

Иллюзию оранжевого карточного домика разрушает блогер ivafanas:

http://ivafanas.livejournal.com/13800.html

Достаточно просто перепроверить официальные источники данных.

13. Главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов сознался в педофилии.

В одном из своих интервью главный редактор и ведущий передач радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов признался, что они имел сексуальные отношения с несовершеннолетними. В 70-80-х Алексей работал учителем истории в средней школе, пользуясь своим статусом, соблазнял 17-летних старшеклассниц, о чем откровенно признался интервью журнала Максим.

Дальше — больше: http://beriozka-rus.livejournal.com/4110.html

Удивлены? В лучших демократических традициях. Что там у нас с законом о добровольной химической кастрации педофилов? Но разве станет кто-то в тоталитарном государстве судить уважаемого либерала? Конечно, нет.

Ведь судить подобного педофила — значит сразу получить осуждение со стороны Госдепа.

Обращаюсь к читателям. У кого-нибудь из ваших знакомых или друзей дети учились у этого человека? Рассказывали что-нибудь интересное?

И этот персонаж еще сидит на посту главреда самого громкого рупора западной пропаганды…

14. Телеведущую убили в Ливийской тюрьме.

Как и следовало ожидать, поверив словам США и НАТО, а также неполживым телеканалам, мы видим, как после убийства Каддафи в Ливии воцарилась истинная демократия.

Вот, например, в тюрьме совсем недавно убили одну из самых популярных телеведущих дореволюционной Ливии.

Как сообщили знакомые тележурналистки, Галю убили из-за хорошего к ней отношения Каддафи и ее категорического неприятия победивших повстанцев. Своей позиции женщина никогда не скрывала, неоднократно выступала с резкой критикой новых властей и даже обещала мстить за убитого полковника, напоминает РИА “Новости”.

http://newsru.com/world/19feb2012/misrati.html

И  никто не говорит про убийственное наплевательство на пресловутую свободу слова в Ливии. Хотел бы я задать вопрос «Почему?», но не стану. Потому что итак все понятно.

16. Николай Стариков отрабатывает боевые приемы против англосаксов.

Один из читателей прислал мне не новый, но презабавный ролик.

http://www.youtube.com/watch?v=MMshHoauFUE

Главное действующее лицо действительно похоже на Николая Старикова как две капли воды.

Не знаю, владеет ли он подобными приемами на самом деле, но обладание техникой защиты от промывки мозгов «либеральным сиропом» в наше время будет полезным каждому.

17. Правительство твоей мечты.

http://www.youtube.com/watch?v=HnKuiWiSmUc

Отличный ролик, дающий ответ на тот вопрос, который всегда оппозиционеры оставляют за кадром, — а что дальше?

К той же теме можно отнести и пост politrash_ru:

http://politrash-ru.livejournal.com/69092.html

Как думаете, долго ли просуществует наша страна при подобной конфигурации власти?

Такой мне запомнилась эта неделя. Традиционно, если вам есть что добавить — пишите в комментарии.

P.S. К чему я завел разговор о Трубецком бастионе и истории России? Все просто.

Еще один мой прапрадед — Михаил Алексеевич Беляев — был последним военным министром Российской Империи и провел в казематах Петропавловской крепости те неполных 9 месяцев между февралем и октябрем, когда так называемое Временное Правительство (дремучий аналог ПНС в Ливии) уничтожало под командованием А.Ф.Керенского (бежавшего в Англию и после — в США) основы русской государственности. После этого, когда Керенский услужливо передал власть прибывшему из США вместе с почти что 300 будущими комиссарами Троцкому, Михаил Алексеевич был расстрелян вместе с другими министрами.

Как сейчас модно говорить — не забудем, не простим.

Итак, интервью. Недолго думая (видимо, по собственной инициативе), корреспондент «Голоса Америки» позвонил по указанному на сайте снявшей ролик компании «Ланселот» телефону.

Источник: http://www.voanews.com/russian/news/Vladimir-Putin-Arrest-2012-02-16-139454713.html

Корреспондент «Голоса Америки» позвонил по телефонному номеру, указанному на сайте «ЛАНСЕЛОТа». Трубку снял человек, назвавший себя Вадимом Коровиным. Он подтвердил, что «Арест Владимира Путина: репортаж из зала суда‬‬» был изготовлен «ЛАНСЕЛОТом»: «Да, ролик сделали мы. Но это коллективный труд, а не работа одного человека. Если хотите – обращайтесь к нам за заказом, мы поговорим о цене». 

Любые ролики — за ваши деньги. Интересно, если заказать у него ролик о том, как Березовский травит Литвиненко солями талия и вместе с британской разведкой выдает это все за полоний, г-н Коровин снимет такой ролик?

Далее.
Алекс Григорьев: Это был внешний заказ, или вы сделали этот ролик по собственной инициативе?

Вадим Коровин: Это мой собственный заказ для внутренних нужд. Ролик – это трейлер к фильму «Покушение на Россию». Все, что я смог инвестировать в рекламу – это мои собственные деньги. Сделали ролик и еще плакаты напечатали. Мы занимаемся прокатом «Покушения на Россию» и еще нескольких фильмов.

Внутренние нужды? Оригинально. Если предположить, что «ЛАНСЕЛОТ» входит в холдинг «Береза и Ко», тогда все логично. Иначе — это заказная провокация. «Обращайтесь к нам за заказом, мы поговорим о цене».

А.Г.: Однако фильм доступен в Интернете. Вы рассчитываете заработать на прокате? 

В.К.: Я даже не могу попытаться этого сделать. Потому что Министерство культуры отозвало прокатные удостоверения.

А.Г.: Планируете ли вы снимать подобные ролики в будущем?

В.К.: Потребуется – сделаем что-нибудь. Но пока мне надо вернуть деньги, потраченные на рекламу. Я надеялся заработать деньги на прокате DVD. Но Министерство культуры у нас стало «министерством цензуры», и я не знаю, как дальше будут развиваться эти события. 

И снова попрание свободы слова в тоталитарной России. Может быть запустить в прокат Великобритании фильм об их колониальной политике? Например о том, как англичане, покоряя Америку, привозили «в подарок» индейцам одеяла с оспой. Или о том, как Британская Империя подсадила 300.000 китайцев на опиум в середине XIX века. Тем множество, только знай, что выбрать.

А.Г.: После появления этого ролика к вам обращались какие-то представители органов власти?

В.К.: Нет. А какие могут быть претензии – это же творчество! 

Да, конечно, это же творчество! Все, что выходит из фабрики им.Бориса Березовского — это творчество! Кампания «Хватит кормить Кавказ», убийства Литвиненко, Политковской, Листьева, Хлебникова и многих других — все это, следуя подобной логике, можно назвать творчеством. Борис Абрамыч не ведая устали творит свою картину мира — как в 90-ые, когда он творил на полную катушку в пределах отдельно взятого государства.

Сам ролик, набрав 4 миллиона просмотров, уже удален с YouTube. Якобы «кровавая гэбня» добралась.

http://www.youtube.com/watch?v=v1hLtFn4CLU

Пишет: «Это видео более недоступно из-за заявления о нарушении авторских прав, полученного от Cyril Tuschi – LALA FILMS.»

Ищем.

http://www.khodorkovsky-movie.com

LALA FILMS — контора, отснявшая фильм про Ходорковского. Удивлены?

Ходорковский узнал о ролике, который рекламирует фильм Березовского, и попросил сотрудников аффилированной с ним компании (на чьи же деньги снимался фильм?) подать жалобу на YouTube.

Почему? Потому что он не хочет, чтобы кадры его судебного заседания использовались в провокационном ролике, направленном против Владимира Путина.

Вроде бы все сходится, ведь они — друзья. Так? Нет. Все не так.

Я знаю, что многие сейчас скажут, мол, дальше объяснять ничего не надо, все уже понятно. Но я и не стану.

Вместо этого я свяжусь с Никитой Чекулиным, который, как вы знаете, несколько лет пробыл в самом ближайшем окружении Березовского в Лондоне. Дружил с Литвиненко, был знаком с автором фильма «Покушение на Россию» Юрием Фельштинским, и не по наслышке знает все об этой ленте.

Ждите интервью в самое ближайшее время.

«Мирные» головорезы, которые еще полгода тому назад стреляли из гранатометов и запускали ракеты по сирийской армии — не в счет. Даже в случае, когда их вполне себе официально материально и морально поддерживает пресловутый Госдеп. И если при интервенции в Ливию натовцы не стесняясь признавали сотрудничество в Аль-Каидой (напомню, что командующий повстанческой армией был человеком номер №2 в Аль-Каиде), то в ситуации относительно Сирии они резко включили режим дурачка.

 «Уже произошли два теракта в Дамаске, ещё два взрыва в Алеппо – во всех случаях мы видим следы “Аль-Каиды”. Мы уверены, что всё глубже в Сирию проникают боевики иракской ячейки “Аль-Каиды”» — заявил директор национальной разведки США Джеймс Клэппер.

Чем отличаются банды головорезов с вывеской «сирийская оппозиция» от Аль-Каиды? Разве обе преступные группировки готовят лучшие специалисты частных военных армий США? Разве их действия не похожи друг на друга как две капли воды?

Понятное дело, что наш МИД по-дипломатичному заявил, что позиция принявших резолюцию стран «не является сбалансированной». Китайцы нас поддержали в очередной раз.

Не получилось у наших западных коллег протолкнуть обычную резолюцию — наткнулись на наше с Китаем вето? Пошли в обход — приняли ее от лица Генассамблеи, где вето наложить нельзя. Но остается важным тот факт, что резолюция носит все же рекомендательный характер. Нельзя написать «рекомендуем обеспечивать бесполетное пространство над Сирией два раза в день, принимая по две демократических бомбежки после обеда и ужина».

Вот что говорит аналитик Центра изучения Ближнего Востока Гумер Исаева на портале «Русская линия»:

«Это будет делаться несколько иначе, чем в Ливии. Мы видим, как используются разные организации, например, Лига арабских государств, всевозможные недипломатические средства – поддержка вооружением группировок, выступающих против официальной власти, их информационная поддержка. При этом создается информационная завеса, целью которой является дискредитация правящего режима и убеждение мирового сообщества в необходимости и благе его свержения.»

Вы сами можете теперь оценить мастшаб влияния НАТО и США — 137 стран проголосовали «за», 17 воздержались, и лишь 12 проголосовало против — Россия, Китай, Иран, Венесуэла, Северная Корея, Боливия, Белоруссия, Зимбабве, Куба еще 2 страны.

От всей души желаю Асаду не повторить судьбу Каддафи. Пора ему уже поддержать американских разведчиков — объявить войну Аль-Кайеде. А разобраться в условиях военного времени, какой из вооруженных головорезов к каким бандитским группировка принадлежит тоже дело непростое. Надо брать пример с НАТО и наносить упреждающие удары.

Демократия — вещь крайне избирательная, особенно когда она поставляется на экспорт. От чего зависит лояльность демократического ястреба — принесет ли он веточку демократической вербы или же будет терзать когтями, словно натовская авиация бомбит какой-нибудь мирный народ?

Все очевидно. От суверенитета страны, куда сотнями поставляется демократия, и откуда выкачиваются природные ресурсы. До введения налога на добычу полезных ископаемых, как известно, на территории нашей страны действовало «Соглашение о разделе продукции», по которому вся наша нефть практически безвозмездно уходила транснациональным корпорациям. Продвинуто оно, конечно, было от партии «Яблоко» за подписью самого Явлинского. В ту пору мы считались очень демократичной страной. Ельцина приветливо рукопожимал друг Билл, хлопал его по спине и смеялся от немыслимой удачи таких «двухсторонних» отношений.

И только сами знаете кто прекратил этот беспорядок. После чего Россия в глазах западных СМИ и основного экспортера демократии с каждым годом стала превращаться во все менее и менее демократичную, на их взгляд, страну.

Сегодня на себя обратила внимание Саудовская Аравия. Ни для кого не секрет, почему США так любят Саудовскую Аравию. Но для многих остается загадкой — отчего мировые СМИ не обращают внимание на абсолютно антидемократический режим? Почему никто не ставит королю Абдалле ибн Абдель Азиз ас-Сауду прошлогодний расстрел полицейскими мартовской демонстрации в укор? Не называет его диктатором? Вопросов множество. Но получим ли мы на них официальный ответ?

Недавно 23-летний блогер был приговорен с смертной казни, внимание, за сообщения в Твиттере! Об этом повествует  блогера anton_klyushev.

anton_klyushev пишет:

23-летний блогер из Саудовской Аравии Хамза Кашгари трижды обратился в своём твиттере к Пророку Мухаммеду (историю Салмана Рушди помните?):

«На твой день рождения, я скажу тебе, что всегда любил в тебе бунтовщика, ты всегда был для меня источником вдохновения, и мне не нравится ореол божественности вокруг тебя. Я не желаю тебе кланяться».

«На твой день рождения, я нашел, как к тебе обратиться. Я скажу, что любовь к тебе нередко порождает ненависть к другим, и ещё многое другое мне не понятно».

«На твой день рождения, я не буду подчиняться тебе. Не буду целовать твою руку. Я готов пожать её как равному, и улыбнуться тебе, как ты улыбаешься мне. Я буду говорить с тобой как друг, и не более».

Шейх Насер аль-Омар обратился через свой канал на YouTube, к Саудовскому королю с требованием казни для нечестивца за «позорные» комментарии о пророке Мухаммеде. Речь шейха прозвучала весьма эмоционально:

http://www.youtube.com/watch?v=s9kAVlnGMTU

В какой-то момент старичок даже разрыдался от обиды и безысходности…

А что незадачливый блогер? В своём твиттере он извинился, но было поздно. Слово – не воробей. Твиттнул – уже не поймаешь. В настоящее время его задержали в Малайзии и экстрадируют на родину для исполнения приговора.
На родине отступинику грозит смертная казнь (через отрубание головы).

Резюме. Это вам не беззубая сурковскаяпропаганда пропаганда с вялым потупчиком головного мозга. Всё познаётся в сравнении. Молитесь, россияне, на либерального царя-батюшку Путина и его мягкотелых бояр Якеменков! Радуйтесь третьему сроку. Представляете, если бы Путин осерчал и назначил преемником Рамзана Кадырова?

Источник: http://anton-klyushev.livejournal.com/105588.html

Выдать желаемое — за действительное. Медом, должно быть, обливаются сердца западников и ненавистников Путина, когда они видят эти кадры.

http://www.youtube.com/watch?v=v1hLtFn4CLU

Замысел понятен. Но кто стоит за роликом? Отчего-то ответ на этот вопрос не вызвал у меня удивления.

Канал на YouTube принадлежит «видеоиздательству ЛАНСЕЛОТ». Названа она по имени знаменитого англосакса — рыцаря круглого стола, героя британских сказок. Сейчас вы поймете, почему не русских.

Что сразу бросается в глаза при заходе на сайт это сомнительной конторы? Запрещенный фильм «Покушение на Россию». Слышали о таком? Эту ленту напрямую заказывал финансировал сам Борис Березовский, который лично планирует вернуться в Россию после выборов Президента в марте.

Конечно, если изберут такого кандидата, с которым можно будет «договориться».

Между прочим, в одном из свежих Skype-интервью Березовский заговорился и признался в том, что Путин был единственным, с кем нельзя было «договориться». Отсюда можно сделать вывод, что с другими видными деятелями политической сцены Борис Абрамыч легко находил общий язык.

Представляю, как Березовский сейчас сидит в своем мини-замке под Лондоном и охотно потирает ручонки, радуясь успеху провокационного видео. Но ничего, обнадеживает тот факт, что сидеть ему в застенках Туманного Альбиона еще очень долго. Более грабить Россию ему никто не позволит.

К тому, что Владимир Владимирович не принимает участие в дебатах, многие уже привыкли. Хотя я по-прежнему продолжаю считать, что его выступление в пику другим кандидатам только добавит премьеру рейтинга. Достаточно посмотреть прошедшие дебаты остальных  кандидатов, чтобы сделать соответствующие выводы. Но речь не об этом.

Почему вместо Прохорова в дебатах принимает его сестра? Все просто. Тема дебатов  — культура. В бизнесе Михаил Дмитриевич понимает куда больше, поэтому трудно себе представить олигарха, философствующего на тему культуры.

До просмотра дебатов, признаюсь, об Ирине не имел полного представления. В ходе дебатов, думаю, для многих зрителей она стала открытием. Выглядит странным, что Прохоров не использовал талант сестры в своей предвыборной кампании в полной мере. Возможно, если бы в президенты баллотировался не Михаил, а Ирина, то шансов на успех было много больше.

Так и сам Михалков ближе к завершению программы заявил, что голосовал бы за Ирину, в случае выдвижения ее кандидатуры в Президенты РФ.

Не стану предвосхищать просмотр дебатов, чтобы не предвосхищать впечатлений. Каждый найдет в них что-то интересное для себя. Мне же интересно узнать, что именно. Поэтому прошу вас, уважаемые читатели, в комментариях оставить свое мнение по двум, максимум трем, наиболее запомнившиеся моментам дебатов.

http://www.youtube.com/watch?v=tW3qLufFJls

Прежде чем продолжить повествование, предлагаю вспомнить расследование одного из контроллеров кошелька проекта РосПил fritzmorgen‘а:

По тратам — запрашивайте отчёт по тратам в РосПиле. Пусть поручат своему бухгалтеру потратить два часа времени на выкладку сканов документов в Интернет. Я же в интерфейсей Яндекс.Денег не вижу ничего, кроме сумм и дат. Этого категорически недостаточно, чтобы сделать какие бы то ни было выводы.

По поступлениям — всё печально. Основная масса денег жертвуется строго анонимно, через банки и салоны сотовой связи. Деньги же, которые жертвуются не анонимно, приходят от людей, о которых неизвестно ничего, кроме их ников.

Если бы у меня в распоряжении были данные по поступлениям в виде таблицы Excel, можно было бы подключить финансовых аналитиков и определить с высокой степенью достоверности — были «вбросы» наличности со стороны Госдепа или же эти несколько миллионов люди накидали самостоятельно. Однако таких данных у меня нет. Почему — опять-таки, вопрос не ко мне.

http://fritzmorgen.livejournal.com/458509.html

Очевидно, что стоящие за Навальным люди поняли, что анонимное финансирование ни у кого не вызывает доверия, подсуетились и решили, набравшись смелости, выйти из тени.

Для этого и был сформирован фонд, который сегодня был распиарен стандарной связкой «Ведомости»-Навальный.

Встречайте эклюзивных спонсоров борьбы с режимом — билайновец Борис Зимин и альфа-банковец Владимир Ашурков. Да, да, тот самый Ашурков, что так не хотел быть разоблаченным, заставляя Навального отправлять надиктованные им письма, чтобы «интегрироваться в мировую элиту» и устроить «перманентное вооруженное восстание» в России.

Сам материал расположен по адресу:

http://www.vedomosti.ru/library/library-investigation/news/1501392/pesnya_o_blogere

Обратите внимание на последний фрагмент ссылке, который как бы намекает («песня о блогере»).

Большая часть материала посвящена трудовой истории г-н Навального. Конечно, в ней вы найдете и такие несостыковки как:

«Второй грант — тоже на $15 000 — дал американский Национальный фонд демократии.»

Вспоминаем опубликованную переписку с представителем Национального фонда демократии.

http://cuamckuykot.ru/reading-navalny-1712.html

В приложенной к письму смете отчет только за один квартал 2007 года — $23.000. Разницу посчитайте сами.

Также авторы статьи пытаются отбелить давно известную историю о том, как фирма Навального «Аллект» провела через свои счета 99 млн. рублей рекламной кампании СПС, лидером которой был Никита Белых, на которого позже работал и герой статьи.

Причем сам Белых всячески отрицал этот факт:

http://www.politonline.ru/ventilyator/7893.html

Большой интерес вызвал и следующий фрагмент:

После того как в прошлом году недоброжелатели Навального взломали его почту, встал вопрос, насколько бескорыстной была борьба Навального против жуликов и воров. Из его переписки с политологом Станиславом Белковским следует, что в январе 2010 г. Белковский за $50 000 заказал Навальному кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски — компания как раз проводила IPO на Гонконгской бирже. Навальный в течение нескольких дней опубликовал на актуальную тему (почему не надо покупать акции UC Rusal) несколько постов у себя в «живом журнале», статью в «Ведомостях» (на странице «Комментарии») и на Slon.ru.

Навальный и Белковский в один голос говорят, что именно эта часть их переписки — фальшивка. Но на вопрос, получал ли Навальный деньги от Белковского, неожиданно дают утвердительный ответ: получал, но не за кампанию против Дерипаски, а на создание движения «Народ».

«В период с 2006 по 2008 г. я лично помогал Навальному деньгами, — вспоминает Белковский. — Я находился в поиске людей, которые могли бы прийти на смену путинскому поколению политиков. Поэтому я помогал без всякой прагматической причины. Я помогал многим <…> Дать немного денег для национал-демократического проекта и движения “Народ” — вот и вся помощь». Немного — это «несколько десятков тысяч долларов», точную сумму Белковский назвать отказался. «Я не думаю, что эта сумма превышает $20 000, — уточняет Навальный. — Деньги шли на конференции, приезд людей и т. д.».

Больше Навальный не отрицает, что подручный политолог Березовского спонсировал его националистические движения. Что правда, то правда.

Наконец-то, с появлением «Фонда борьбы с коррупцией» все встало на свои места. Одни банкиры и олигархи теперь официально платят Навальному деньги за то, что он борется с другими — идет неприкрытая борьба за власть. Всем выйти из сумрака!

Обратите особое внимание на тот факт, что после выявления недвусмысленных отношений между Навальным и Ашурковым, последний покинул совет директоров «Альфа-Групп». Скорее всего по указу старших товарищей — Михаила Фридмана и Петра Авена, которые также входят в него.

Напоследок даю ссылку на разбор упомянутой переписки, чтобы вы имели большее представление о том, кто такой Ашурков, и кто за ним стоит:

http://cuamckuykot.ru/метки/владимир-ашурков

Финансовая олигархия против коррупции — оксюморон предвыборной России 2012 года.