Han fortsatte med att förklara vilket helvete det var med att få ett element att stanna på samma plats i all webbläsare.

Hans historia fick mig att fundera, vi har kommit en enorm bit på vägen när det gäller UX, tekniker som CSS och JavaScript, tankar och teorier som fokuserar på hur du planerar en design enligt konstens alla regler. Men fortfarande lider vi av samma grundläggande problem som för 15 år sedan.

Det vägrar fungerar cross-plattform och versionerna på webbläsarna idag skiljer sig mer än någonsin.

I ett par år nu känns det som att vi sett ljuset i tunneln. Men där teknikerna utvecklas snabbare än någonsin och blir mer invecklade så får vi än mer versioner att anpassa oss för. De två webbläsarna som mest känns som boven i dramat är Firefox och Internet Explorer.

Firefox med sin nuvarande versionhets eftersom “högt versionsnummer är så coolt!” och IE med sin extremt långsamma utvecklings, utrullnings och uppdateringstakt. De som faktiskt tänker rätt just nu är Chrome, starta om och du har sömlöst och utan krussiduller uppdaterat. Hur smart vore det inte om alla stora lånade idén?

Perfekt, jag ropar till när det är fixat!

Men jag kan ändå inte hjälpa att undra; de tillåter avstängning av funktionen – kommer vi inte missa den största målgruppen av offentliga organisationer eller större företag som krampaktigt håller fast vid ett decennium gamla webbläsare? Att vårt liv ändå inte kommer bli bättre då kunderna oftast sitter i gamla versioner?

While the benefits of upgrading are numerous, we recognize that some organizations and individuals may want to opt-out and set their own upgrade pace.

Men ändå, grattis till de som inte vet, kan eller bryr sig om att uppdatera det viktigaste programmet de har installerat! Nu ska vi bara bli av med version 7 också …

 Att sitta i ett fikarum och lyssna på varför robotar är bättre än äpplen är en sak. Men att försöka göra det till en filosofi eller ett personligt uppdrag att ständigt motarbeta eller spydigt dräpa ur sig kommentarer om saken är något helt annat. Har du inte tänkt på att du kanske har fel? Att dina åsikter inte alls stämmer överens med mina idéer vad som fungerar för just mig?

Det pratas väldigt mycket teknik nu för tiden. Det talas om äpplen, robotar och flygande fönster. För vissa är diskussionen en kamp och något som känns som ett försvarstal varför man inte köpte konkurrentens dito.

Tyvärr utspelar sig denna smått löjliga debatten inte bara i fikarum, på sociala medier eller över en öl på krogen. Den pågår i beslutande kretsar om vad som ska fungera för vilka eller vilka enheter som ska tillåtas och varför.

Personligen tror jag på plattformsoberoende. Att vad du än använder för pryl så är det ändå bara en front till det du vill komma åt bakom. Det kommer inte spela någon roll att du kramar ditt äpple eller spelar flipper med din pingvin, det kommer fortfarande te sig exakt likadant som att du tittade in genom fönstret.

Jag känner också att det måste komma ett nytt tänk. Ett tänk på vem som ska använda utrustningen för att skapa sin egen nytta. Ett fokus på användaren, inte funktionen är vägen vi ska gå. Om du ska köpa in något som påverkar mängder av människor så måste du alltid sätta dem i fokus. Vad vill de? Hur hjälper detta deras uppgift? Kan vi förenkla för dem? Hur ser vi till att de kommer gå härifrån med ett leende för att allt bara fungerar?

Så ser det nästan aldrig ut idag.

Jag hörde en mening någonstans som har fastnat så hårt att jag hela tiden använder den så fort någon försöker sig på den banala diskussionen ovan:

“Vad jag vill ha är digital ergonomi, därför passar denna produkten bättre för mig. Vad som sedan passar dig är ingenting jag vet något om.” 

Så skit i att jämföra äpplen, robotar och fönster, men ännu mer – se till att öppna ögonen och se helheten. Det som inte passar dig passar kanske mig eller han där borta. Ditt ytterst personliga perspektiv är oftast värdelöst i det stora hela. Sluta lås in mig i en miljö som aldrig kommer fungera för mig, ge mig frihet att välja och jag kommer ge dig underverk.

- Mitt bud, på min pryl?, är så klart det priset som jag sätter i min annons, det är inte där för syns skull. Jag är öppen för prutning, om inget annat nämns, men du får ju i så fall berätta vad du är villig att betala – inte vad jag vill gå ner i för pris. Mitt största intresse med Blocket är att bli av med en pryl i utbyte mot så mycket kontanter som möjligt.

- Nej, jag är inte intresserad av din gamla farsas skinnpaj, ett fiskespö eller en musse pigg-klockradio. Jag försöker bli av med prylar, inte samla på mig fler. Själv samlar jag på papper med (ofta) döda gubbar/gummor som kan användas i butiker i utbyte mot andra prylar.

Låt oss nu göra affärer.

Jag kämpar vidare!