De Maand van het Spannende Boek 2012 vindt plaats van vrijdag 1 t/m zaterdag 30 juni. Simone van der Vlugt schrijft het Geschenkboek De ooggetuige. U krijgt het in de actieperiode cadeau bij besteding van € 12,50 aan Nederlandstalige boeken. Het thema van de maand is Het kwaad in jezelf – waar ligt jouw grens?

Signeersessie Simone van der Vlugt
Simone van der Vlugt zal zaterdag 2 juni een bezoek brengen aan boekhandel Plukker om haar fans te ontmoeten en haar boeken te signeren. De signeersessie begint om 15:00 uur.

Doe mee met onze boekenlegger actie en maak o.a. kans op de Kobo eReader of een boekenbon t.w.v. € 25,-. Klik op bovenstaande banner om naar de actiepagina te gaan.

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Iedere zaterdag kunt u tussen 11.00 en 13.00 uur extra voordelig een geselecteerd eBook downloaden voor slechts € 2,99. Vraag naar de Kobo promocode bij ons in de boekhandel!

Hoe werkt het:
1) Ga op zaterdag 5 mei tussen 11.00 en 13.00 uur naar boekhandel Plukker.
2) Neem uw Kobo eReader mee.
3) Zorg dat u al een account hebt bij Kobo.
4) Vraag naar de promocode in de Libris-boekhandel (geldig tussen 11.00 en 13.00 uur)
5) Koop het eBook (via de Kobo store met uw credit card) tussen 11.00 en 13.00 uur en download hem meteen in de boekhandel

Zoals u van ons gewend bent, hebben we weer een bijzondere exclusieve uitgave voor u geselecteerd: Wat verborgen is van Hjorth Rosenfeldt. De nieuwe Zweedse sensatie! Wij vonden het één van de betere thrillers van 2011! U koopt deze exclusieve uitgave bij ons voor slechts € 5,95.

De maand van het spannende boek is in aantocht en om dat te vieren maakt u bij aankoop van een boek van Loes den Hollander kans op een ontmoeting tijdens de high tea op 30 juni bij ons in de winkel! Gedurende de high tea is iedereen welkom om zijn of haar boek door Loes te laten signeren.

De actie is geldig op ieder boek van Loes den Hollander dat u bij ons in de winkel koopt.

De schoolagenda’s voor het schooljaar 2012/2013 liggen bij Boekhandel Plukker op je te wachten in de winkel. Ook dit jaar is er weer een groot assortiment met o.a. agenda’s van Fokke en Sukke, Lena Lijstje, Cool Monkey, South Park, Spangaz, High School Musical, Hoe overleef ik..?, en nog veel meer.

Van John Flanagan, de auteur van de uiterst succesvolle De Grijze Jager-serie, komt deze zomer het eerste deel uit van een nieuwe trilogie: Broederband.

Jaarlijks worden er twee teams samengesteld van jongens die dat jaar 15 worden. Zo’n groep volgt gedurende drie maanden een heftige training, waarin ze leren omgaan met wapens en schepen, en zich allerlei gevechtstechnieken eigen moeten maken. De teams moeten ook met elkaar de strijd aangaan en worden daarbij flink op de proef gesteld. Slechts een van de teams kan winnen.

Dit jaar is er echter een probleem. Er zijn te veel jongens om de gebruikelijke twee teams te vormen. Dat betekent dat er een derde broederband wordt gevormd, bestaande uit de jongens die niet in de eerste twee teams zijn gekozen: de zwakste en minst populaire dus. Hal Mikkelson wordt ongevraagd de leider van deze broederband van outsiders, die De Reigers worden genoemd. Zijn team bestaat misschien niet uit de allersterksten en fitsten, maar met hun creativiteit, slimme trucs en moed zouden zij iedereen nog wel eens versteld kunnen doen staan…

‘Een andere winnaar was gewoonweg niet mogelijk’ was de reactie van winnares Tineke Dikmans-Wijtsma. Met haar deelname aan onze Libris Literatuur Prijsvraag heeft ze een boekenpakket gewonnen met daarin alle genomineerde boeken van de LLP-shortlist. Wij wensen Tineke veel leesplezier!

Een stralende zon en stijgende temperatuur! De tijd van het jaar om te genieten van zomerse maaltijden in de tuin of op het balkon. Wat te denken van ‘het grote Pinchos boek’, een variant op Tapas maar dan eenvoudiger. De hartige cupcakes van Rudolph van Veen zijn een gezellige en heerlijke afwisseling op de zoete varianten en de lekkerste zomerse gerechten maak je met Yvette van Boven’s ‘Home Made: Zomer!’

>

Het tweede deel met psychoanalytica Frieda Klein die tegen wil en dank wordt meegesleurd in de afschuwelijke wereld van misdaad en moord. In een vervallen huis in het oosten van Londen wordt het opgezwollen, door vliegen bedekte lijk van een man aangetroffen, rechtop in een leunstoel. Het huis is van Michelle Doyce, een kwetsbare vrouw met ernstige psychische problemen.

Onderzoek toont aan dat de man pas na zijn dood naar het huis is overgebracht. De enige informant is Michelle, maar haar uitspraken stellen de recherche voor raadsels. Inspecteur Karlsson roept Frieda Klein te hulp, en weer raakt zij verstrikt in de duistere kanten van het leven. Zij komt erachter dat het slachtoffer geen onschuldige was, maar een gewiekste zwendelaar die profiteerde van de angsten en noden van anderen. Wanneer Frieda meer te weten komt over diens verledens en ook zijn slachtoffers leert kennen, blijkt ze in groot gevaar te verkeren en meer vijanden te hebben dan ze dacht.

Tijdens het Kunstplein Schagen besteedt boekhandel Plukker extra aandacht aan schilder en verfartikelen van Talens. In het CultuurCafe hangt een prachtig landschap met koeien.
Van 4 juni t/m 28 juli exposeert textiel kunstenares Riet te Kloeze bij boekhandel Plukker in het CultuurCafe. Het werk van Riet te Kloeze is heel divers. De verschillende stoffen, garens, technieken en de perfectie maken haar werk voor de insiders direct herkenbaar. Schagen is voor haar een bron van inspiratie, dat is te zien tijdens de expositie.

Libris aanbieding van deze maand is ‘Vloed’ van Susan Smit. Een schitterende, historische roman, gebaseerd op Smits eigen familiegeschiedenis.

Deze uitgave is alleen verkrijgbaar bij de Libris boekhandel voor slechts € 4,95!

• Alleen op zondag 20 mei as. van 12.00 tot 17.00 uur
  
• 10% korting op de allernieuwste schoolagenda’s
  
• gratis wenskaart selecteren uit de mand bij aankoop van een kaart!

As. zondag bieden wij u een gratis tweede kopje koffie aan. Bij mooi weer is ons terras open!

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Sira Quiroga werkt in een van de beste naaiateliers van het Madrid in de jaren dertig van de vorige eeuw. Ze is verloofd met een nette jongen en haar toekomst lijkt uitgestippeld. Dan gooien twee mannen haar leven overhoop: een aantrekkelijke bon-vivant en haar vader, die ze nooit heeft gekend.

Een prachtig boek voor de liefhebbers van Carlos Ruiz Zafon en Chris Sansom. Klik hier voor meer informatie over dit boek.

Het eigen verhaal van voormalig wielertalent Thomas Dekker. Een boek dat gezien kan worden als schuldbekentenis na het meervoudig gebruik van doping en de daaropvolgende schorsing.

‘Schoon genoeg’ is het NuSportboek van het jaar geworden.

Het Nederlands Viskookboek van Bart van Olphen (Uitgeverij Carrera) heeft de Gouden Tulp 2012, de prijs voor het beste informatieve boek van het jaar, gewonnen. In ruim zestig recepten laat Van Olphen – aan boord, in havens, op stranden en in plaatselijke restaurants – zien hoe verschillende duurzame Nederlandse vissoorten het beste kunnen worden bereid.

De prijs voor de beste Nederlandstalige roman van het afgelopen jaar gaat naar Tonio van A.F.Th. van der Heijden. Robbert Dijkgraaf maakte dit vanavond, vanuit het Amstel Hotel, live in Nieuwsuur bekend.
Met de prijs is een geldbedrag van in totaal € 65.000 gemoeid.

Het eBoek van Tonio is nu slechts € 9,95 in onze webshop!

Het aangrijpende en prachtige requiem over Tonio heeft gewonnen! Hieronder staan de genomineerde boeken inclusief winnaar Tonio: Het bloed in onze aderen Miquel Bulnes Ik, Hollywood Jan van Loy Naar de overkant van de nacht Jan van Mersbergen Gelukkig zijn we machteloos Ivo Victoria De winnaar: Tonio A.F.Th. van der Heijden Bittere Bloemen Jeroen Brouwers

Bereiden: Snijd het brood open en besprenkel het met wat rozemarijnolie, beleg het met Porchetta arrosta, Pecorino reserva en halfgedroogde cherrytomaatjes. Voeg eventueel nog wat olie toe. Leg het brood ongeveer 10 minuten in een op 200° C voorverwarmde oven. Controleer of de kaas gesmolten is.

Bron: Hein Post 12–2011

Te Gast: Peter Langenkamp van kleding.nl

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Het CultuurCafe wil in samenwerking met Schagense filosofe Hanneke Los een driemaandelijkse “Filosofische leesclub” op vrijdagochtend organiseren. Geïnteresseerden in de Filosofische leesclub kunnen zich bij boekhandel Plukker of via e-mail opgeven.

8 coquilles, 100 gr sjalotten, 30 ml room en 50 gr gepureerde aardappel

Sjalotten in ringetjes snijden en in wat boter aanfruiten (niet laten verkleuren) met een beetje zout en vrij snel de room toevoegen en 20 minuten garen op een laag vuurtje. Daarna pureren.

Gedurende dit garen van de sjalotten ook de aardappel koken en na 20 minuten pureren. Dit mengen met de gepureerde sjalotten.

2 mandarijnen ontvliezen en opwarmen.

Op warm bordje de aangeschroeide coquilles serveren met de warme manderijntjes (waarover wat vers gemalen zwarte peper) en de sjalottenpuree.

Het ziet er feestelijk uit en smaakt voortreffelijk.

250 gr groene olijven

200 gr lamsgehakt

1 ui

olijfolie

85 gr gehakte walnoten

10 ml granaatappelsiroop

peterselie

8 lente uitjes

Yufka-deeg (kant en klaar kopen, zelf maken lastig) NB: filodeeg of chineese loempiavelletjes kan natuurlijk ook)

De olijven in kleine stukjes snijden. De ui versnipperen en in hete olie 5 minuten fruiten. De stukjes olijf toevoegen en vervolgens het lamsgehakt. Dit alles 20 minuten braden.

Vervolgens de gehakte walnoten erdoor en wat zout (bedenk dat de olijven al aardig wat zout in kunnen brengen). Dit geheel nog een paar minuten op hoog vuur zetten.

De pan van het vuur nemen en de 10 ml granaatappelsiroop er door roeren.  Snijd de lenteuitjes in ringetjes en hak de peterselie en meng dit met de gehakt.

Yufkadeeg rond snijden (een bordje op deeg leggen om als mal te gebruiken). Hierop in het midden de gehaktvulling leggen en deeg omklappen en de randen met een vork dichtdrukken. Leg ze in de oven op 200 graden voor zo,n 20 minuten

Een prima warm voorgerecht voor 4 personen

Te Gast: Tonnie van de Werken van Twan Distributie

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Zondag 20 mei van 12.00-17.00 uur is het weer koopzondag bij boekhandel Plukker met speciale acties.
Alleen op zondag krijgen snelle scholieren 10% korting op de allernieuwste schoolagenda’s voor het nieuwe schooljaar.
Bij het kopen van een wenskaart krijgt u er alleen op deze zondag een gratis kaart uit de mand bij!
Het tweede kopje koffie in ons CultuurCafe bieden wij u deze dag aan.< –more–>

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Bechamelsaus saus: Maak een roux van 50 gr boter en 50 gr bloem. Giet hier 700 ml kokende melk bij.

Voeg aan deze bechamelsaus 4 eierdooiers en 60 gr cheddar en 60 gr blauwschimmel-kaas (beide kazen uiteraard gekruimeld) toe. (en varieer de kazen naar hartenlust). Klop het eiwit van de 4 eieren schuimig en spatel ze erdoorheen.

Beboter soufflé vormpjes en giet de saus hierin. En nu komt het: zet ze au bain-marie zo,n 10 minuten in de hete oven. Haal ze eruit en zet ze later weer opnieuw in de oven tot ze mooi gerezen zijn.

Saus om er bij te serveren:

Kook in braadpan een flink glas witte wijn met een gesnipperde sjalot.  Voeg hier 500 ml gevogelte fond aan toe gevolgd door 200 ml room en laat flik indikken (tot 2/3 a 1/2). Roer er vervolgens 250 ml roomboter (in blokjes) door.  Deze saus even zeven en afmaken met bieslook, 12 aspergepunten en 2 ontvelde en ontpitte tomaten.

De soufflés met deze saus serveren.

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

Zit je op LinkedIn en sta je nog niet aangemeld als Attending? Meld je dan alsnog aan op het evenement, zodat je vindbaar wordt voor de overige aanwezigen:
http://linkd.in/H7Rt8h

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

De presentatie vind je hier:

Te Gast: Mabel Mangnus over Stad.nl

ITbende OnSwipe

Feedback

Onderwerpen via Delicious Stack

Download de MP3

ingrediënten: 300 g fusilli (pasta, zak 500 g), 500 g broccoli, in roosjes, 3 el olijfolie, 1 ui, gesnipperd, 300 g kipfilet, in reepjes, 1 potje gegrilde rode paprika’s (295 g), uitgelekt

Bereiden: Kook de fusilli volgens de aanwijzingen op de verpakking beetgaar. Voeg de laatste 4 min. de broccoli toe.
Verhit ondertussen de olie in een koekenpan en fruit de ui 3 min. Bestrooi de kip met peper en zout, voeg toe en roerbak 2 min. Snijd de paprika’s in dunne reepjes, voeg toe en bak 3 min. mee.
Schep de fusilli en broccoli om met het kip-paprikamengsel. Verdeel over 4 borden. Lekker met geroosterde pijnboompitten.

Brokkel er voor een extra smaakaccent stukjes blauwaderkaas over, bijvoorbeeld Danish Blue.

Bron: Allerhande 01–2012

If the geometry of our universe is fundamentally that of an E8(−24)
principal bundle, this symmetry must be broken, with the frame-Higgs part of the
connection attaining a vacuum expectation value, and the structure reducing to that
of gravity and the Standard Model. If E8(−24) unification is interpreted directly,
it predicts the existence of many new particles, including W0, Z0, and X bosons,
a rich Higgs sector, and the existence of mirror fermions.

Knoflook 2 tot 5 tenen, afhankelijk van de smaak

Vers gemalen zout en peper

slokje witte wijn (DROGE)

slokje olijfolie

klein slokje slagroom

bieslook

De roomboter op broodplank prakken. De geperste tenen knoflook, zout, peper, wijn, olijfolie en slagroom er doorheen prakken. Stukjes bieslook (met schaar geknipt) er doorheen roeren. Proeven en zonodig afmaken met wat extra zout.

Wees niet te zuinig met de bieslook. Staat niet alleen aardig maar combineert ook geweldig.

3 el balsamico-azijn (zorg voor een goede!!)

1,2 dl extra vierge olijfolie (er gaat weinig/niets boven een goede olijfolie!)

6 rijpe tomaten

2 klein sjalotten, verse fijngehakte basilicum

Doe de fijngehakte knoflook in een kommetje en voeg vers gemalen zout en peper toe. Hier de balsamico aan toevoegen en al kloppende de olijfolie toevoegen tot het een dikke saus wordt. Een heerlijke vinaigrette!!

Snij de tomaten in dunne plakjes. Bestrooi de bodem van een schaal met versgemalen zout en peper en schik de gesneden tomaten hierop. Vervolgens de gehakte sjalotjes en fijngehakte basilicum erover verdelen. De vinaigrette eroverheen sprenkelen en even in koelkast alvorens op te dienen.

NB: tomaat van te voren even proeven of de smaak super is. Aanbod van tomaten en daarmee de kwaliteit is erg divers.

Sla de kalfsoesters plat tot 3 cm dikte (Een deegrol gaat wel aardig). Snijd ze in drie stukken en wentel ze door de bloem.
De losgeklopt eieren met 2 eetlepels water vermengen en de gebloemde kalfsoester er door heen wentelen (even laten uitlekken).

Verhit 2 eetlepels olijfolie in koekenpan en 40 gr boter en bak het kalfsvlees (niet alles in 1 keer!) in zo’n 4 minuten gaar. Leg de gebakken kalfsoester op keukenpapier, dek ze af en houd ze warm.

Giet de olie/boter uit de pan en voeg 2,5 dl witte wijn toe en 3 eetlepels kappertjes toe (kappertjes van te voren afspoelen en laten uitlekken). Dit 8 minuten laten koken tot de wijn bijna is verdwenen.

Voeg nu 2,5 dl kalfsvleesbouillon toe en kook 5 minuten tot het voor de helft is ingedikt. Voeg nu 1 eetlepel citroensap toe en de saus in een kleine steelpan overgieten. Klop hier 125 gr roomboter (in klontjes) doorheen, zonder dat de saus kookt.

Doe het kalfsvlees in de koekenpan, giet de saus eroverheen, dek de koekenpan af en laat 2 minuten rusten alvorens te serveren.

Zoals Jamie schreef: ” Het ziet er waanzinnig uit en smaakt fantastisch”

Sausje maken van 2 eetlepels crème fraîche met scheutje tomatenketchup en enkele druppels citroen.

De gehakte tomaten en garnalen met 2 eetlepels saus vermengen.

Opdienen op bordje en garneren met restant saus, schijfje citroen, wat hele garnalen, stukjes tomaat, etc

Gedetailleerde uitslagen:
Enrico van Egmond – Nico Mak 1-0
Wim Boom – Paul Toepoel 1-0
Siem Roet – David Baanstra 1/2-1/2
Jan-Pjotr Komen – Leendert Hartgers 1-0
Jos Hendriks – Rob Heijink 1-0
Niels de Haan – Pieter Spaander 1-0
Niels Wijntjes – Albert van der Meiden 1-0
Jeroen Stellingsma – Alexander Versluis 0-1

Al jaren voert de entertainmentindustrie strijd tegen de ontwikkelingen op internet, soms met absurde gevolgen. Amerikaanse internetters moeten honderdduizenden dollars boete betalen voor het delen van hun favoriete liedjes. Franse internetters kunnen hun internetverbinding een jaar lang kwijtraken wanneer ze een film downloaden en in Nederland pleit de industrie ervoor het downloaden te verbieden en de internetproviders dat verbod te laten handhaven.

Beste entertainmentindustrie, word toch eens wakker! Mensen downloaden een film omdat ze die film leuk vinden, niet om u een hak te zetten. Downloaders zijn uw fans! U zou eens beter naar uw beste klanten moeten luisteren. Telkens weer blijkt uit onderzoek dat mensen willen downloaden en dat ze ook best voor die downloads willen betalen. Dat ze willen downloaden is logisch: internet is zeer geschikt voor het transport van informatie, dus ook van muziek en films. Je hoeft er niet voor naar buiten, hebt geen last van sluitingstijden en je kijkt en luistert waar en wanneer je wilt. En iedereen begrijpt dat artiesten ook geld moeten verdienen, dus dat voor muziek en films betaald moet worden spreekt voor zich. Als dat nou is wat consumenten willen, dan is de oplossing van het downloadprobleem toch reuze eenvoudig: geef uw klanten wat ze willen, en laat ze daarvoor betalen. Zorg voor een compleet aanbod op internet, voor een redelijke prijs en eenvoudig te downloaden, dan hebben mensen helemaal geen zin in illegaal gedoe op de Pirate Bay.

Er is veel voor te zeggen om het downloadprobleem heel anders te benaderen. Want de strijd tegen de downloader heeft niet geleid tot minder downloads, terwijl het imago van de film- en muziekindustrie er wel onder lijdt. De piratenjacht zorgt ervoor dat consumenten de industrie onsympathiek vinden. Mensen die downloaden uit illegale bron kan het daarom niets schelen dat ze daarmee de entertainmentindustrie benadelen. Als de industrie het roer nou eens omgooit en zo haar imago opvijzelt (dat kan best want ze maken briljante dingen) dan zal de publieke opinie kantelen en komt er een moment dat het not done is om te downloaden zonder te betalen. Net als het voor de meesten van ons not done is om iets te stelen bij de winkel om de hoek. Daarmee is het probleem op een sympathieker en duurzamer manier opgelost dan met boetes, verbieden en afsluiten.

Op muziekenfilm4all.nl is een burgerinitiatief gestart om de entertainmentindustrie te bewegen alle muziek en film direct legaal en tegen een redelijke vergoeding op internet aan te bieden. Op die manier is downloaden uit illegale bron niet meer nodig, kunnen consumenten alles kijken en luisteren wat ze willen en kunnen muziek- en filmmaatschappijen zich eindelijk weer eens van hun goede kant laten zien. Het is hoog tijd dat de entertainmentindustrie zich aanpast aan de wensen van haar klanten, in plaats van andersom.

Dit artikel werd in iets andere vorm gepubliceerd in het Financieel Dagblad van 2 juni 2010

‘Written by Enrico van Egmond

Option Explicit
On Error Resume Next

Dim objShell : Set objShell = WScript.CreateObject(“WScript.Shell”)
Dim objNetwork : Set objNetwork = WScript.CreateObject(“WScript.Network”)
Dim objGroupList
Dim enumPrinters : Set enumPrinters = objNetwork.EnumPrinterConnections
Dim strWorkDir : strWorkDir = ObjShell.ExpandEnvironmentStrings(“%temp%”)
Dim strUser : strUser = objNetwork.UserName
Dim strDomain : strDomain = objNetwork.UserDomain
Dim strGroup
Dim objUser : Set objUser = GetObject(“WinNT://” & strDomain & “/” & strUser & “,user”)
Dim intCounter
Dim localPrinter : Set localPrinter = False
Dim strPrintServer

‘Set the name of the printserver
strPrintServer = “\\yourprintserver”

‘Set script working directory to user %temp%

objShell.CurrentDirectory = strWorkDir

‘Remove all current network printers

‘For intCounter = 1 to enumPrinters.Count -1 step 2
‘objNetwork.RemovePrinterConnection enumPrinters.Item(intCounter), true
‘Next

‘Map standard printers for all users if you want these printers to be available for all users
‘Change the name printer01, 02 etc. to your printer sharename

‘objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer01″
‘objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer02″
‘objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer03″

‘Set standard default printer

‘objNetwork.SetDefaultPrinter strPrintServer & “\printer01″

‘Check if a local printer exists on LPT or USB, if so set this printer to default

For intCounter = 0 to enumPrinters.Count -1 step 2
if Left(enumPrinters(intCounter),3)=”LPT” OR Left(enumPrinters(intCounter),3)=”USB” OR Left(enumPrinters(intCounter),3)=”DOT” Then
if Left(enumPrinters(intCounter+1),7)=”Acrobat” Then
Else
objNetwork.SetDefaultPrinter enumPrinters(intCounter+1)
localPrinter = True
end if
end if
Next

‘Map additional printers and change default printer if no local printer based on group membership.
‘This will check the group membership in the Active Directory.
‘If a user is member of that group it will add the printer.
‘If the user is member of the printer-default group it will set that printer as default printer.
‘Change the AD group name to your group names (The printersharename is the most logical).

strGroup = “printer01″
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer01″
if localPrinter = false Then
strGroup = “printer01-default”
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.SetDefaultPrinter strPrintServer & “\printer01″
end if
end if
end if

strGroup = “printer02″
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer02″
if localPrinter = false Then
strGroup = “printer02-default”
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.SetDefaultPrinter strPrintServer & “\printer02″
end if
end if
end if

strGroup = “printer03″
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.AddWindowsPrinterConnection strPrintServer & “\printer03″
if localPrinter = false Then
strGroup = “printer03-default”
if IsMember(strGroup) Then
objNetwork.SetDefaultPrinter strPrintServer & “\printer03″
end if
end if
end if

‘For use with Windows 2003 built in fax server (Client must have XP fax client installed)
‘strGroup = “Fax Group”
‘if IsMember(strGroup) Then
‘objNetwork.AddWindowsPrinterConnection “\\FAXSERVER\Fax Printer$”
‘end if

‘Cleanup

Set objGroupList = Nothing
Set objUser = Nothing

‘Function to test group membership

Function IsMember(strGroup)

If IsEmpty(objGroupList) Then
Call LoadGroups
End If

IsMember = objGroupList.Exists(strGroup)

End Function

‘Subroutine to load user’s groups into dictionary object

Sub LoadGroups

Dim objGroup

Set objGroupList = CreateObject(“Scripting.Dictionary”)
objGroupList.CompareMode = vbTextCompare
For Each objGroup In objUser.Groups
objGroupList(objGroup.name) = True
Next

Set objGroup = Nothing

End Sub

14:00-14:30 Opbouwen door Presentatoren
14:30-14:45 Welkomstwoord & Ontvangst leerlingen
14:45-15:15 1e Presentatieronde
15:15-15:30 Pauze
15:30-16:00 2e Presentatieronde
16:00-16:30 Netwerkborrel en afsluiting

Op de Banenmarkt zullen de volgende bedrijven zichzelf presenteren:

• CleverInsert
• ECABO
• ISSYS Systeembeheer
• Marine
• PEAK-IT
• Punt & Partners automatisering

De leerlingen kunnen vooraf hun voorkeur uitspreken over welke twee bedrijven ze willen bezoeken. Hiermee zal zoveel mogelijk rekening worden gehouden bij de uiteindelijke indeling. Bij ongelijke verdeeldheid zullen we leerlingen worden verspreid over de presenterende bedrijven.
Het team:

Op internet zijn video’s te vinden van patiënten met dodelijke aandoeningen, zoals hondsdolheid. Hondsdolheid, ofwel rabiës, is een virusinfectie van het centraal zenuwstelsel met symptomen als hyperactiviteit, stuiptrekkingen, watervrees, verlamming en uiteindelijk coma. Als ondertitel stond er bij een filmpje van een kind met hondsdolheid: ‘CrazyShit.com’ en ‘This Shit’s For You!’. Onder de video waren opmerkingen van sitebezoekers geplaatst, zoals: ‘funniest shit i seen all week’; ‘he’s screaming at a glass of water. IT’S FUNNY!!!’

Dit soort opmerkingen zijn zeer disrespectvol voor iemand die voor zijn leven vecht, alsook voor diens familie. Bovendien wordt geen enkele moeite gedaan om de patiënt in de filmpjes onherkenbaar te maken. De commentaren maken duidelijk dat het hier om leedvermaak gaat, wat ons terugbrengt naar het Londen van de achttiende eeuw.

Het bovengenoemde filmpje is niet het enige. Van een andere heb ik de maker gevraagd of toestemming was verleend door de familie voor het maken en online plaatsen van de video. Zijn antwoord: „Toen deze video werd geplaatst, werd de ouders ervan op de hoogte gesteld dat de video wereldwijd te zien zou zijn voor ‘education and awareness purposes’.

Dit betekent dat er geen schriftelijke toestemming is, en dat mondelinge toestemming is verkregen op een moment dat niet echt daarvoor geschikt was. Deze ‘veronderstelde toestemming’ is een belangrijke stap terug van de afspraken die binnen de medische gemeenschap zijn vastgesteld. Zonder duidelijke en geïnformeerde schriftelijke toestemming van de kant van de patiënt of diens familie is het online plaatsen van dit soort filmmateriaal een schending van ieders recht op privacy en zelfbeschikking, zoals beschreven in de Declaratie van Helsinki.

Het online plaatsen en bekijken van filmpjes neemt een grote vlucht en is ‘big business’, met YouTube als een van de meest populaire sites. Er zijn meer dan 100 miljoen video downloads per dag. Deze kunnen bekeken worden zonder enige beperkingen. In Amerika alleen al gebeurt dit op een fenomenale schaal van 139 miljoen internetgebruikers die meerdere filmpjes bekijken per dag. YouTube en andere sites eisen geen enkel bewijs dat de getoonde mensen hebben ingestemd met de opname en het plaatsen ervan op internet.

Wel kan men op YouTube zorgen uiten over een bepaalde video en een klacht indienen, waarop sitebeheerders kunnen beslissen of het filmpje wel of niet verwijderd moet worden. Daarnaast kun je een internetfilmpje ook labellen als ‘ongeschikt’ of ‘ongepast’, waarop de beheerders kunnen beslissen of de video verwijderd moet worden. Echter, het leed is dan al geschied. De video is inmiddels duizenden malen bekeken, gedownload en is vaak een eigen leven gaan leiden. Soms is het ‘ongewenste’ filmpje later beschikbaar op een andere site. Wat bij YouTube wordt veranderd, blijft dan elders nog te zien.

Er moet worden ingegrepen om dit leedvermaak tegen te gaan. De rechten van de mens moeten worden aangepast aan de huidige ‘cyber age’. Een onderzoek, uitgevoerd in opdracht van de Britse Press Complain Commission , liet zien dat 42 procent van 16- tot 24-jarigen die sociale netwerksites zoals Facebook gebruiken, aangeven dat zij iemand kennen die ernstig is beschaamd door materiaal dat online is geplaatst zonder zijn of haar toestemming. Liefst 90 procent gaf aan dat betere regulering nodig is om de privacy te beschermen tegen misbruik. Dit is van acuut belang omdat iedereen met een mobieltje filmpjes kan maken en uploaden naar diverse sites.

Er moet actie worden ondernomen om vooral kwetsbare mensen en patiënten te beschermen tegen het plaatsen van privé-beeldmateriaal op internet zonder dat zij expliciete toestemming ervoor hebben gegeven. Alleen na een goede toestemmingsprocedure, mondeling en schriftelijk, mag iemand een video van een ander plaatsen. De persoon in kwestie dient duidelijk te worden gemaakt wat het doel is van het plaatsen van het filmpje, wat de doelgroep is en of het filmpje ‘vrij’ te zien is voor iedereen die maar wil.

Er is een wereld van verschil tussen artsen die op een gesloten site een filmpje kunnen bezichtigen en bijvoorbeeld een groep die dit doet ter leedvermaak op openbare sites. Uiteraard moet hier op internationaal niveau afspraken over worden gemaakt. Internetfilmpjes van patiënten op internet die zonder toestemming zijn geplaatst, dienen te worden verwijderd. Desnoods via juridische stappen.

Dit artikel werd eerder gepubliceerd in NRC Next.

De verkoper vertelt dat op deze wijze uw fiets heel makkelijk kan worden teruggevonden door opsporingsambtenaren. Het is namelijk de bedoeling dat de unieke code die op de chip staat, wordt gekoppeld aan uw naam en in een database terechtkomt die door de overheid wordt beheerd. Hoewel u het nut hiervan inziet, vindt u het geen prettig idee dat uw fiets voor de overheid traceerbaar wordt. U besluit om geen chip te laten plaatsen. Maar zodra u dit zegt, vernauwt de blik van de verkoper. “Ik geloof dat u mij niet helemaal begrijpt”, zegt hij. “Ik zei dat dit een goed idee was.”

Bovenstaand stukje fictie kan natuurlijk aflopen met een sisser. U zou de winkel kunnen verlaten om op zoek te gaan naar een fietsenverkoper met een minder hoge bloeddruk. Maar helaas is het verhaaltje niet uit de lucht gegrepen. Tweede Kamerlid Joop Atsma (CDA) opperde onlangs namelijk om fietsen verplicht te voorzien van een chip. Nederland voert, heel verrassend, de lijst aan van landen waar de meeste fietsen worden gestolen. Dit leek hem het ideale middel om dat te voorkomen. Is dit een gepaste maatregel binnen een democratische rechtsstaat? Mensen dwingen om hun eigendom uit te rusten met een radiochip?

De publieke ruimte begint steeds meer te worden tot een ruimte waar de overheid algehele controle over u uitoefent. Nu hoort een staat effectief gezag uit te oefenen en is een ondermijning hiervan een gevaar voor hem. Een staat gebaseerd op democratische rechtsbeginselen zou echter zeer kritisch moeten zij ten opzichte van maatregelen die een inperking betekenen van deze rechtsbeginselen. Zeker wanneer deze niet noodzakelijk zijn voor het uitoefenen van het effectieve gezag, maar wel de medewerking van burgers vereist. De overheid is er in de eerste plaats om de burger te dienen, niet andersom.

Met het ‘chippen’ van mijn fiets kan ik een eigenbelang dienen maar ik dien er ook een staatsbelang mee: Joop Atsma’s staatsbelang om met Nederland niet meer bovenaan te staan op de lijst van fietsendiefstallen. Het lijkt mij meer dan logisch dat de keuze om je fiets te chippen bij jezelf ligt.

Een krankzinnig plan als dat van Atsma opent de deur naar het van chips voorzien of het op een andere manier controleerbaar te maken van meer zaken van de burger. Dan kunnen we net zo goed alle merkkleding gaan chippen en opsporingsambtenaren mensen op straat laten scannen. Wee je gebeente als jouw polo van Lacoste niet echt is!

De vraag moet dus zijn: waarop baseert de overheid haar recht om zover in te grijpen in de persoonlijke vrijheid van het individu? Atsma zou er verstandig aan doen deze overweging mee te nemen bij het bedenken van zijn volgende proefballonnen, in plaats van mee te gaan met de tijdsgeest van de controledrang. Als goed christen zou hij het verschil tussen barmhartigheid en bemoeizucht toch moeten weten?

De bezwaren tegen de bewaarplicht waren - en zijn nog steeds - zeer talrijk: in Nederland en in de rest van Europa kwamen burgers op de been omdat ze het een naar idee vinden dat al hun telefoongesprekken, sms’jes en e-mails worden geregistreerd. Juristen oordeelden dat de bewaarplicht in strijd is met de Europese rechtsbeginselen en het Verdrag van de Rechten van de Mens. Computerbeveiligingsexperts wezen op de enorme beveiligingsrisico’s van de opslag van zo’n grote hoeveelheid gevoelige gegevens. En overal vroegen mensen zich af of de hoge kosten die met de bewaarplicht gemoeid zijn, wel iets zullen opleveren. De wet is ooit bedacht om terrorisme te bestrijden. Maar zouden er echt terroristen gevangen kunnen worden door de gegevens van miljarden e-mails op te slaan? Er is nog steeds niet aangetoond dat dat zo is.

Over de wet is veel te doen geweest. De Europese richtlijn waar het allemaal mee begonnen is, stelt dat gegevens minimaal 6 en maximaal 24 maanden bewaard moeten worden. Het kabinet wilde de gegevens 18 maanden bewaren, ondanks een advies van de Raad van State om te kiezen voor een kortere termijn. Tijdens de behandeling van het wetsvoorstel in de Tweede Kamer werd de bewaartermijn teruggebracht naar 12 maanden en toen de wet dinsdag in de Eerste Kamer werd behandeld, beloofde minister Hirsch Ballin dat hij er met gezwinde spoed voor zal zorgen dat internetgegevens maar 6 maanden bewaard hoeven worden. Vreemd genoeg stemde de Eerste Kamer daarop in met het wetsvoorstel waarin gewoon staat dat internetgegevens 12 maanden moeten worden opgeslagen. De minister kan wel een nieuwe wet maken waarin de bewaartermijn voor internetgegevens wordt teruggeschroefd, maar of die wet wordt aangenomen is nog maar de vraag: daar gaat de minister namelijk niet over.

Maar eigenlijk is al dat gedoe over het aantal maanden helemaal niet belangrijk. Wat belangrijk is, is dat een wet is aangenomen waarmee de overheid zeer gedetailleerde gegevens over het gedrag van alle burgers wil registreren. Wij vinden dat een schande. Als het werkelijk noodzakelijk is om zó precies te registreren wat we doen en met wie we communiceren, dan mag je op z’n minst verwachten dat de overheid aantoont waar die maatregelen dan precies goed voor zijn. Helaas heeft onze overheid die moeite niet genomen.

Maar goed, de strijd is nu dus gestreden, we hebben tot onze grote spijt verloren. Wat dat voor u precies betekent: wij moeten onder andere uw naam, adres, woonplaats, IP-adres, inlognaam, telefoonnummer en gebruikte internetdienst registreren, elke keer dat u verbinding maakt met internet. Voor elke e-mail die u verstuurt en ontvangt moeten we het adres van de verzender en dat van de ontvanger opslaan, welke adressen u nog meer heeft, welke user-ID u gebruikt, wanneer, hoe laat en op welke wijze werd gemaild. Van elk telefoongesprek dat u voert, moet worden bijgehouden wanneer dat was, hoe laat, vanaf welk nummer gebeld werd en naar welk nummer, de IP-adressen waarvan en waarnaar gebeld werd en welke telefoondienst of protocol gebruikt werd. (klik hier voor de hele lijst)

Wat het nut daarvan is, weet niemand zeker. Maar waar u in ieder geval zeker van kunt zijn is dat al deze gegevens over uw persoonlijke internet- , mail- en belgedrag bij XS4ALL veilig zijn. Wij zien het als ónze bewaarplicht om met uw gegevens uiterst zorgvuldig om te gaan, en een zeer kritische houding aan te nemen als de overheid informatie over u op zou vragen. Bescherming van uw privégegevens blijft een van onze grootste prioriteiten.

Het artikel van Engelfriet gaat over de vraag of een foto van een schilderij wel auteursrechtelijk beschermd is:

“Het is niet automatisch zo dat een foto van een schilderij beschermd is, enkel en alleen omdat het een foto is. Maar het is ook niet automatisch zo dat een foto van een schilderij nooit beschermd is. Zoals altijd: het hangt er vanaf.“

Bij de vraag of een foto auteursrechtelijk beschermd is, is van belang of de fotograaf eigen creativiteit in de foto heeft gelegd en daarmee een nieuw oorspronkelijk werk heeft gecreëerd. Dat in tegenstelling tot een reproductie, waarbij geen sprake is van een nieuw werk: als je een schilderij onder een scanner legt voegt die scanner niets origineels toe. Er is dan geen sprake van een nieuw werk en er rust dus ook geen auteursrecht op de scan. Het is daarom een interessante vraag of een (reproductie door middel van een) scanner fundamenteel anders is dan een (reproductie door middel van een) digitale camera.

Bij de foto links van vazen in Museum Boijmans Van Beuningen is duidelijk dat er sprake is van een interpretatie van de werkelijkheid door de fotograaf. Door een bepaald standpunt te kiezen en de glazen vazen met tegenlicht te fotograferen, creëert de fotograaf een nieuw werk. Hij heeft daardoor auteursrecht op de foto (waar hij in dit geval gedeeltelijk afstand van doet, door de foto onder een CC-licentie te publiceren)

Wanneer een fotograaf een foto maakt van een schilderij voor bijvoorbeeld een catalogus, zal die fotograaf waarschijnlijk proberen een technisch zo perfect mogelijke reproductie van het schilderij te maken. En dus zijn of haar uiterste best doen om zo min mogelijk eigen inbreng aan de foto toe te voegen. De reproductie moet het origineel zo dicht mogelijk benaderen, geen ruimte voor eigen creativiteit dus. De foto van het zelfportret van Van Gogh is daar een goed voorbeeld van: een reproductie van een bekend schilderij, waaraan zo op het oog niks eigens door de fotograaf is toegevoegd.

Je kunt je daarom afvragen of het terecht is dat op museumcatalogi, posters, websites etc. vaak staat dat alle rechten over het beeldmateriaal zijn voorbehouden aan het museum. Als die reproducties geen eigen inbreng van de fotograaf laten zien, dan is er toch geen sprake van copyright? Mogen die foto’s dus gewoon op Wikipedia gezet worden?

Aan de andere kant: Het technisch perfect reproduceren van een schilderij is een hele kunst. Een foto maken van een schilderij is één ding, maar zorgen dat de kleuren exact overeenkomen met de werkelijkheid, zorgen dat de foto geen enkele vertekening laat zien, zorgen dat het gevoel dat een schilderij opwekt, ook op de foto overkomt, is iets heel anders. Je zou daarom ook kunnen zeggen dat juist bij het voorkomen dat de fotograaf iets van zichzelf toevoegt, iets essentieels aan de foto wordt toegevoegd: de expertise en visie van de fotograaf.

Is dat voldoende om die foto als nieuw werk te zien? Ik ben geneigd te denken van wel. Ik ben benieuwd naar jullie mening.

Dit tot groot ongenoegen van veel mensen. Een van de meest befaamde personen die zich hier hard tegen verzet is Richard Stallman, de founding father van de Open Source ideologie & president van de Free Software Foundation.

Het ontstaan van wetgeving omtrent immateriële rechten is in verschillende landen met verschillende motieven ingevoerd. En de argumenten voor het systeem klinken vandaag de dag nog steeds eerlijk.
Zo is in het algemeen auteursrecht oorspronkelijk in leven geroepen met als doel de productie van culturele werken en de wetenschap te bevorderen.

Het patentrecht is oorspronkelijk opgezet om het publiceren van ideeën te bevorderen. Als tegenprestatie zou het volk hiervoor een tijdelijk monopolie voor accepteren ter beloning van de publicist dan wel de denker.

En handelsmerken zijn simpelweg verzonnen om het voor de consument duidelijk te maken wie het te kopen product heeft geproduceerd.

Kort door de bocht zijn alle drie de systemen een soort van uitwisseling van gelijke waarde, middels het verlenen van een kunstmatig recht. Als men in het huidige tijdsbeeld gaat kijken naar wat er overgebleven is van de initiële morele waarde van de zojuist omschreven systemen blijft er nog maar weinig van overeind.

Zo worden handelsmerken vandaag de dag misbruikt om parallelle export te verhinderen. En zal als de ACTA wordt aangenomen het onmogelijk worden om je tweedehands iPod op marktplaats te verkopen omdat ‘iPod’ een handelsmerk is van Apple. Effectief worden hiermee de producten van de handelsmerkhouder kunstmatig schaars gehouden.

De patent & auteursrechten worden vandaag de dag ook frequent misbruikt om kunstmatige schaarste te creëren. In principe is dit ook niet vreemd gezien het feit dat het systeem minimonopolies faciliteert op ieder afzonderlijk “product”. Dit creëert een deadweight loss van vele miljarden euro’s, waarvan de meeste opbrengsten in handen van Amerikaanse content-industrie belandt. In plaats van dat de wetenschap, culturele werken e.d. worden gestimuleerd, belandt het grootste deel in de zakken van een kleine groep mensen die naar alle waarschijnlijkheid op de golfclub een lesje graaicultuur hebben gekregen van een stel bankiers die ten grondslag liggen aan de huidige economische recessie.

Enige vorm van marktwerking is dan ook ver te zoeken, onder andere door een distributiemonopolie. Dit verstoort het vrije markt equilibrium en is daarmee een aanslag op het kapitalistische stelsel. Tevens gaat er wereldwijd enorm veel sociale welvaart, potentiële technologische ontwikkeling, werkgelegenheid en culturele diversiteit verloren.

In het kader van het patentrecht heeft de term deadweight loss een extra lugubere bijsmaak. Zo gaan er vandaag de dag letterlijk mensen dood als indirect gevolg van octrooien op farmaceutische producten. De Nederlandse douane heeft onlangs nog een partij anti-aids medicijnen op doorvoer naar Nigera terug naar India gezonden omdat een Amerikaans concern klaagde over een octrooiconflict. Behalve dergelijke praktische voorbeelden is het dankzij patenten interessanter geworden om een medicijn tegen luxe ziektes als obesitas te produceren of te onderzoeken, dan bijvoorbeeld aidsmedicatie. Dit alles terwijl het een relatief kleine moeite is om zowel het R&D budget voor de farmaceutische industrie te verdubbelen & de prijs voor medicijnen te halveren.

Het model hiervoor zoals voorgesteld door piraten partijen is hier slechts 1 van. Dat de implicaties van de huidige modellen inzake immateriële rechten niet langer moreel aanvaardbaar zijn en in strijd zijn met basisprincipes voor het functioneren van het kapitalistisch stelsel, is  zo langzamerhand wel duidelijk aan het worden. Maar daar blijft het niet bij.

Ook democratische grondbeginselen en de randvoorwaarden voor het functioneren ervan worden indirect geschaad. Denk hierbij aan de verschillende draconische maatregelen die met rap tempo  over de wereld worden aangenomen om “piraterij” tegen te gaan en de huidige modellen te handhaven. Een Franse wet als de Loi HADOPI, beter bekend als de “tree strikes law” negeert de trias politica, terwijl verschillende EU directives zoals bijvoorbeeld IPRED, de dataretentie richtlijn en de aanstaande telecoms package onder andere burger- en mensenrechten op vrije nieuwsgaring en privacy op stelten zetten.

Als deze tendens doorzet zal de wereld snel veranderen in een autoritaire plutocratie alwaar vele mensen niet in wensen te leven. Het word dus echt tijd om alle immateriele rechten, inclusief morele rechten afzonderlijk van elkaar te bekijken en de balans die vroeger bestond te herstellen met behoud en herstel van fundamentele rechten voor de burger.

Journalist Brenno de Winter startte being dit jaar de website BigWobber, waar hij uitkomsten van WOB-verzoeken publiceert. Zo’n verzoek is een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur, waarmee je de overheid kunt vragen om inzage in bepaalde informatie. Zo kunnen burgers zien waar de overheid mee bezig is. Veel journalisten maken gebruik van deze mogelijkheid.

Omdat zo’n WOB-verzoek veel gedoe is, zowel voor de aanvrager als voor de ambtenaar die alle stukken moet verzamelen, heeft Brenno BigWobber bedacht. Het is zonde van tijd, geld en moeite als over het zelfde onderwerp meerdere keren een WOB-verzoek gedaan wordt door verschillende journalisten. Daarom publiceert Brenno alle documenten die hij via een WOB-procedure verkregen heeft, op BigWobber. Inmiddels doet een aantal andere journalisten dat ook. Door kennis te delen kan zo veel tijd en geld worden bespaard. Dat idee werd enthousiast ontvangen, maar niet iedereen is er blij mee.
Sommige overheden blijken sowieso niet zo van vragen te houden. Hoewel ze wettelijk verplicht zijn, informatie te leveren wanneer daarom gevraagd wordt, voeren sommige overheden (gemeentes, ministeries, etc.) een ontmoedegingsbeleid door procedures te vertragen of er veel geld voor te vragen, of zelfs door stukken achter te houden en informatie te weigeren.

Als de overheid informatie weigert waar je volgens de wet wel recht op hebt, kun je een procedure beginnen voor de bestuursrechter. Brenno heeft inmiddels een aantal van die procedures lopen. Maar dat kost geld: inmiddels staat de teller op € 7.000,- .

Daarom wordt op 11 juni een benefietbijeenkomst georganiseerd. De entreekosten van € 10,- en de opbrengsten van verkoop van eten en drinken gaan naar BigWobber om te voorkomen dat tegenstribbelende overheden Brenno tot faillissement brengen. Op het programma staan een debat, de verkiezing van Meest Transparante Ambtenaar, en natuurlijk een borrel. Komt allen!

We hebben deze presentatie in Google Docs gemaakt, waardoor je met verschillende mensen tegelijk aan dezelfde presentatie kunt samenwerken! Terwijl iemand de tekst aan het herzien is, kan een ander plaatjes in de presentatie plakken. Het resultaat zie je hierboven. En natuurlijk kun je rechtstreeks vanuit Google Docs de presentatie voor derden (voor jullie, bijvoorbeeld) beschikbaar maken via het internet. Google Docs is gratis en je voorkomt hiermee dat slechts één persoon de laatste versie van de presentatie in bewerking heeft en dat de rest er op moet wachten.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.

Uit al die mails maakte ze met Coralie Vogelaar een selectie, Coralie zocht uit wie de afzenders van al die dreigementen waren. Dat onderzoek begon steeds met het afzenderadres van de betreffende e-mail, en leidde soms tot zeer gedetailleerde en persoonlijke informatie over de afzender: weblogs, vakantiefoto’s en zelfs adressen en telefoonnummers waren online te vinden. Meestal omdat die mensen ze zelf online gezet hadden.

Ongeveer duizend hatemails zijn, samen met de informatie die over de afzenders gevonden is, gebundeld in een boek dat morgen gepresenteerd wordt in Paradiso en De Balie in Amsterdam. Ze sprak er gisteren over bij Pauw en Witteman. TINKEBELL. vroeg een aantal mensen essays over het project te schrijven, die aan het boek zijn toegevoegd. Van mij is ook een essay opgenomen in het boek:

Meer politie op straat en toenemend cameratoezicht zou preventief werken en dus onrust, misdaad en geweld op straat helpen voorkomen. Die aanname is gebaseerd op de idee dat er een relatie bestaat tussen de manier waarop mensen zich gedragen en de mate waarin ze bekeken worden. Plato laat dat zien in zijn verhaal over Gyges, een eenvoudige herder die een ring vindt die hem onzichtbaar maakt. Onzichtbaar kan hij met alles wegkomen en binnen een mum van tijd vervalt de brave schaapsherder tot roof, moord en verkrachting. Zaken die hij zich nooit in z’n hoofd gehaald zou hebben zonder de ring. Een recenter voorbeeld is Paul Verhoeven’s film Hollow Man, een ander verhaal maar de zelfde moraal: Hoofdrolspeler Kevin Bacon verandert in een monster zonder scrupules wanneer hij een serum uitvindt dat hem onzichtbaar maakt.

Anonieme bedreigingen werken ook zo: het is aannemelijk dat verzenders van kogelbrieven zo’n brief niet zouden versturen op hun persoonlijke briefpapier. En waarschijnlijk zouden ze iemand niet daadwerkelijk dood wensen als diegene in levende lijve voor ze stond. Bovendien wordt dat soort brieven meestal niet na zorgvuldig beraad verstuurd, maar gebeurt het in een emotionele opwelling. Zo’n dreigbrief is geen kleinigheid, maar anoniem schrijven dat je iemand dood wilt, wil nog niet zeggen dat je diegene ook echt dood zou maken. Misschien is een anoniem geuit dreigement dus minder ernstig dan het in eerste instantie klinkt.

De dreig- en hatemails die TINKEBELL. ontving nadat ze haar kat in een modeaccessoire had veranderd, waren ook min of meer anoniem: niemand ondertekende met voor- en achternaam. Je kunt je daarom afvragen of de afzenders werkelijk in staat zouden zijn haar te villen en een tas te maken van TINKEBELL.’s huid. Waarschijnlijk geldt voor de meeste brievenschrijvers - zo niet alle - van niet. De e-mails zijn duidelijk in een emotionele opwelling geschreven en onzichtbaar gedragen mensen zich nou eenmaal anders en doen ze dingen die ze normaal misschien niet zouden doen.

Maar hier is meer aan de hand. Uit het onderzoek voor dit boek bleek dat veel schrijvers zich helemaal niet hulden in onzichtbaarheid: hun afzenderadres leidde via Google eenvoudig naar online profielen met namen, adressen en foto’s. Deze mensen doen bepaald niet hun best, onzichtbaar te blijven. Zo anoniem waren de bedreigingen dus niet. Betekent dat dat ze wel degelijk serieus moeten worden genomen? Dat de afzenders werkelijk tot villen zouden overgaan als ze de kans kregen? Ik denk het niet, maar het zet mijn theorie wel op losse schroeven. En dat maakt van dit boek een interessant experiment.

Toch keur ik het af, om een aantal redenen.
Ten eerste is het sturen van dreigmail bepaald laaghartig, maar TINKEBELL.’s naming and shaming is niet veel beter. Het project krijgt daardoor het niveau van een ordinair potje boksen onder de gordel. En dat is maar hoogst zelden een goede manier om problemen aan te pakken.

Ten tweede: Wat TINKEBELL. doet, mag helemaal niet. Het is in strijd met privacywetten en het auteursrecht: persoonlijke gegevens van mensen mag je niet zomaar openbaar maken en e-mails en foto’s mag je niet afdrukken zonder toestemming van de betrokkene. TINKEBELL. heeft de betrokkenen niet ingelicht en niet om toestemming gevraagd en het feit dat de betrokkenen zelf foto’s op Myspace hebben gezet verandert daar niets aan. Het feit dat dreigbrieven sturen verboden is, ook niet. Dingen die niet mogen, bestrijdt je niet met andere dingen die niet mogen.

Maar het laatste argument vind ik het belangrijkst: we weten niet zeker - en kunnen niet zeker weten - of de mensen die TINKEBELL. en Coralie Vogelaar gevonden hebben en in dit boek hebben gezet, wel echt de afzenders van de e-mails zijn. Het is behoorlijk eenvoudig om een e-mail te versturen met het afzenderadres van iemand anders dus je kunt niet zonder enige twijfel beweren dat de mensen die in dit boek ‘ontmaskerd’ worden als dreigbriefschrijvers, inderdaad dreigbriefschrijvers zijn. En dat is kwalijk, want het is dus goed mogelijk dat in dit boek mensen ten onrechte beschuldigd worden. En het is bovendien goed mogelijk, dat ze daar pas achter komen als het boek al door velen gelezen is en hun reputatie dus mogelijk is aangetast.

Het ontmaskeren van iemand, die naar later blijkt, niets misdaan heeft, is een probleem dat vaker voorkomt en dat grote gevolgen kan hebben. Op diverse websites die overvallers en pedofielen ontmaskeren, zijn wel eens gegevens van onschuldige mensen terechtgekomen. Mensen die daardoor ten onrechte bekend zijn geworden als misdadiger. Dat heeft zeer ingrijpende gevolgen: probeer maar eens aan je buren en je werkgever uit te leggen dat je werkelijk geen viezerik of terrorist bent.

Toen TINKEBELL. me vroeg mee te werken aan dit boek, heb ik ja gezegd ondanks het feit dat ik het afkeur. De reden daarvoor is dat ik me realiseer dat sommige dingen op internet anders werken dan in het echte leven. Althans mijn versie van het echte leven. Hoewel ik social networks fantastisch vind vanwege de nieuwe mogelijkheden die ze bieden om te communiceren en je sociale leven te verrijken, snap ik vaak niet wat mensen bezielt om de meest intieme details van hun leven online prijs te geven. Ik begrijp de charme van virtuele werelden maar ik zou er geen huis bouwen waar ik uren in zou zitten. En ik vind Twitter erg leuk maar ik moet er niet aan denken elke tien minuten een regeltje onzin de wereld in te sturen. Net zoals ik nooit een dreigbrief zou sturen naar een kunstenaar.

Kortom, de wereld van de mensen in dit boek is dus misschien wel een heel andere wereld dan de mijne en misschien kom ik dus op voor mensen die daar helemaal geen behoefte aan hebben. Wat weet ik er ook van.

Nu kent u dus mijn mening, ik ben benieuwd naar de uwe.

We hebben deze presentatie in Google Docs gemaakt, waardoor je met verschillende mensen tegelijk aan dezelfde presentatie kunt samenwerken! Terwijl iemand de tekst aan het herzien is, kan een ander plaatjes in de presentatie plakken. Het resultaat zie je hierboven. En natuurlijk kun je rechtstreeks vanuit Google Docs de presentatie voor derden (voor jullie, bijvoorbeeld) beschikbaar maken via het internet. Google Docs is gratis en je voorkomt hiermee dat slechts één persoon de laatste versie van de presentatie in bewerking heeft en dat de rest er op moet wachten.

Note: There is a poll embedded within this post, please visit the site to participate in this post's poll.