Там же можно скачать и The Tiny Bagn Story для Mac.

Последнее видео из игры:

Что необходимо.

• Игра на различное количество человек.
• Набор костей – 5 штук.
• Лист бумаги и ручка для записи очков.

Цель игры.

• Набрать 200 очков.

Как играть.

Игроки кидают кости по кругу (ход). Игрок в свой ход кидает все 5 костей. После броска игрок имеет право сделать одно из следующих действий:

1. Попросить записать суммарный выпавший счет на всех 5 костях и закончить свой ход.
2. Отложить N костей и перебросить остальные. Далее возможны следующие варианты.

• Игрок выбрасывает N на хотя бы одной переброшенной кости (игрок выкидывает «множитель») – ход заканчивается и игрок записывает себе следующее количество очков:

[сумма отложенных] * [N] + [сумма остальных, если есть] (см. ниже)

• Игрок не выбрасывает N и при этом у него выпадает на хотя бы одной кости число меньшее N (меньше «множителя»). Игрок заканчивает свой ход не зарабатывая себе очков. (0 очков)

• Игрок не выбрасывает N и все выпавшие фишки больше N. Игрок имеет право объявить конец своего хода и записать сумму очков на всех 5 костях либо отложить любое количество дополнительных костей к N уже отложенным и поворотить попытку выкинуть уже новый «множитель».

Игра продолжается до тех пор пока один из игроков не наберет суммарно более 200 очков за несколько кругов, после этого игроки доигрывают круг и все кто набирает меньше 200 очков считаются проигравшими.

Пример игровой ситуаций №1.

• Начало хода. Игрок кидает 5 костей.
• Выпадает 3, 2, 5, 1, 4.
• Игрок откладывает кости с 5 и 4 и перебрасывает 3 оставшихся кости. (Объявленный множитель «2″ – так как 2 кости отложено, игрок старается выбросить «множитель» броском 3-х оставшихся костей)
• На брошенных костях выпадает 2,1,6. Игрок выбросил «множитель», поэтому…
• Игрок считает свои очки (5 + 4) * 2 + (6 + 1) = 25 очков.

Пример игровой ситуации №2

• Начало хода. Игрок кидает 5 костей.
• Выпадает 3, 2, 5, 6, 4.
• Игрок откладывает кости с 5, 6 и 4 и перебрасывает 2 оставшихся кости. (Объявленный множитель «3″ – так как 3 кости отложено, игрок старается выбросить «множитель» броском 2-х оставшихся костей)
• На брошенных костях выпадает 4 и 6. Игрок не выбросил «множитель», но…
• Игрок не выбросил число меньше «множителя». Он продолжает игру и откладывает еще одну кость с выпавшим значением 6. Итого у игрока уже 4-е отложенных кости и всего одну он решает перебросить. Множитель в данной ситуации равен 4. (если игрок выбросит число меньше 4-х он не получает в этом ходу ничего)
• Но игрок выбрасывает 4. Суммарных счет за ход: (5 + 6 + 4 + 6) * 4 = 84 очка.

Пример игровой ситуации №3

• Начало хода. Игрок кидает 5 костей.
• Выпадает 3, 2, 5, 1, 4.
• Игрок откладывает кости с 5 и 4 и перебрасывает 3 оставшихся кости. (Объявленный множитель «2″ – так как 2 кости отложено, игрок старается выбросить «множитель» броском 3-х оставшихся костей)
• На брошенных костях выпадает 5,1,6. Игрок не выбросил «множитель», и…
• Выбросил число меньше множителя. Ход закончен. Результат хода – 0 очков.

Пример игровой ситуации №4

• Начало хода. Игрок кидает 5 костей.
• Выпадает 3, 2, 5, 1, 4.
• Игрок откладывает кость со значением 5 и перебрасывает 4 оставшихся кости. (Объявленный множитель «1″ – так как одна кость отложена)
• Игрок выбрасывает 1,3,5,6. Среди выпавших значений есть «множитель».
• Ход закончен. Счет: (5) * 1 + (3 + 5 + 6) = 19 очков.

P.s.

Почему Бомбей?. Потому что играть нужно непременно лежа на берегу индийского океана купаясь в ленивой неге, одной рукой кидать кости а другой держать стакан с джином-тоником :)

Авторство мое. Если будет вопросы, добро пожаловать в комментарии.

Для начала опишем некие три фильма – ситуации:

• Фильм №1 – это некий популярный в узком кругу фильм. Те любители которые его смотрели – в восторге, но в целом фильм не популярный и не для широких масс.

• Фильм №2 - коммерчески успешный фильм. Прошел с огромным успехом во всех кинотеатрах и вызвал неоднозначную реакцию. О нем много говорят. Для одних подобный фильм культ – у других вызывает откровенное негодование своей примитивность.

• Фильм №3 – общепризнанное уг. от Уве Болла.

Что мы хотим от нашего рейтинга? Мы хотим чтоб человек – просматривающий рейтинг TOP 100 нашел там фильм №2 и желательно в верху – потому что с большой долей вероятности – он хочет узнать о нем. Так же мы хотим чтоб он понял что фильм №1 неплохой но не популярный и фильм №3 – плохой. Итак поехали, от простого к финальной идеи.

Метод 1.

Всем известен еще со школы. Все просто – выстави оценку фильму. Оценка бывает от 1-го до 5-ти. Пользователь кликает в нужную цифру и голосует. Пример для наших трех фильмов.

Фильм №1 набрал в среднем 5 баллов, №2 набрал 3.4 а №3 набрал 1.2. Все понятно и просто, но первое что приходит в голову это избавится от ни кому не нужных цифр в отображении рейтинга. Что многие и делают заменяя все более простыми звездочками.

Метод 2.

Мало чем отличается от метода 1. Немного поправлена визуализация. Сделано не так технологично. Красивые звездочки показывают рейтинг. Пример с теми же тремя фильмами.

Далее встает вопрос. Оценка 2 – это хорошо или плохо?. А 3?. И если я проголосовал на 2 – я рекомендую смотреть этот фильм или нет?. Скорей всего все понимают что среднее где то в районе тройки. Почему бы не сдвинуть шкалу и не сделать этот факт более очевидным.

Метод 3.

Развитие первых двух методов. Мы просто сдвинули шкалу оценок. Теперь у нас есть -2 -1 +1 и +2. Теперь уже многим сразу будет понятно что +1 это неплохо а -2 это не для просмотра. Соответственно суммарная средняя оценка немного меняется. Опять же пример для наших трех фильмов.

Отлично, теперь легко заметно что не рекомендуется. Рейтинг фильма №3 уплыл в сторону отрицательного и это сразу бросается в глаза. Продолжим развитие. Неужели нам так необходим такой диапазон оценок?. Вы действительно думаете что люди будут делать выбор между -2, -1, +1, +2. Мне кажется нет. И чтоб исключить даже саму возможность размышления на эту тему – упростим.

Метод 4.

Все уже довольно просто. Есть -1 и +1. То есть «нравится/ не нравится». Каждый просто должен кликнуть в одно из двух значений. Пример для трех фильмов.

Система продолжает работать как прежде. Фильм №3 откровенно плохой и это мы видим в рейтинге, но у нас есть проблема которая тянется с самого начала – фильм №1 по прежнему имеет больший рейтинг чем фильм №2. По условию задачи мы этого не хотели. Нам ни к чему фильмы для узкой группы любителей в топе рейтинга – мы хотим там видеть фильмы которые действительно популярны. Обратите внимание на количество голосов по каждому фильму. Фильм №2 на порядок обходит фильм №1. И это никак не отражено в его рейтинге.

Нужно продолжать. Задача – вытянуть фильм номер 2. Мы уменьшали шкалу, смещали ее центр. Что если оставить всего одну оценку +1. То есть «нравится». И этим убрать тот факт что -1 и +1 в среднем дает 0 – то есть фильм с активным голосованием по нему стремится к средней оценке ноль.

Метод 5.

Систем построенная на одной оценке – «нравится». Посмотрим как она работает на тех же трех фильмах.

Система справилась с первыми двумя фильмами. Мы видим что всем кто посмотрел фильм №1 он понравился. Мы так же видим что примерно половина тех кто посмотрела фильм №2 тоже не осталась к нему равнодушна. Так же мы видим в рейтинге что фильм №2 посмотрело гораздо большее количество людей. И это опять же правильно отображено в рейтинге. Но, есть проблема – фильм №3. Он набрал некое количество голосов и оказался выше в рейтинге чем фильм №1. Мы этого не хотели. И мы понимаем что фильм то понравился всего то 1.5% из тех кто его посмотрел – но глядя на рейтинг этого не скажешь. (Количество просмотры указано для внутреннего использования) Система работает не так как мы хотели. А что если…

Метод 6.

А что если объединить систему 5 и 4. Одновременно учитывать и факт голосования по фильму и оценку. Что если давать на выбор «нравится/не нравится» но в рейтинге еще учитывать и сам факт голосования?. То есть рейтинг это сумма голосов плюс сумма оценок?.

Система работает. Всего в одной цифре – «рейтинге», мы отобразили все те нюансы какие учитывали с самого начала. Популярные фильмы вверху и имеют большой рейтинг. Хорошие имеют положительный рейтинг. Плохие – отрицательный.

На этом можно и остановится. Комментарии приветствуются.

Вся моя деятельность в профессиональном плане связана с разработкой компьютерных и видео игр. Поработав, последние 6 лет, в нескольких игровых компаниях, сделав несколько проектов различной степени успешности в качестве наемного работника, рано или поздно должно было случится то что случилось.

ColibriGames – Небольшая игровая студия основанная группой единомышленников (и я в их числе) основная деятельность которой направленна не только на разработку коммерчески успешных игровых продуктов но и создание позитивной рабочей и творческой среды для группы профессионалов на долгое время. Стабильность, творческая среда, индивидуальный подход и положительные эмоции в процессе разработки… все это именно то что все чаще и чаще остается вне зоны внимания больших студий. Мы же уверены что это именно то что приведет нашу студию к успеху.

На данный момент мы работаем над нашим дебютным игровым проектом. Следите за новостями!.

П.с. Кстати, запись под названием «ВКонтакте, Одноклассники..» я написал просто для оценки популярности этих слов в поисковых запросах. Текст в записи абсолютно бессмысленный.

В то время как Google Lively грозит закрытие, бравые немецкие разработчики выпускают новый похожий продукт. Разработчики называют это как «чат с 3D аватарами». Выглядит очень забавно. Видео!.

Продукт пока в стадии тестирования и регистрация по приглашениям. Приглашение можно получить на TechCrunch или попросить у меня.

Если описывать мои ощущения – мне понравилось. Хороший визуальный стиль, масса приятных находок и решений…

П.с. Кстати, Club Cooee создан людьми принимавшими участие в разработке игр Settlers и Aquanox.

П.с.с. Жду всех в своей комнате – «Red Lounge» – в самой популярной русско-говорящей комнате! ))

Официальный сайт Club Cooee

Собрал в кучу информацию по поводу своей идеи небольшой игры (2006 год). Я называю эту игру uCells, но игры на самом деле нет.

Есть маленький концепт и технический прототип. Концепт и несколько файлов исходного кода я выложил в открытый доступ под лицензией Creative Commons (хотя в России она и не имеет силы). Каждый может прочитать и делать все что угодно.. реализовать, использовать куски кода из прототипа или на основе базовой идеи развить другую. Все можно и я буду только рад :)

Видео тут.

p.s. Буду пожалуй выкладывать по немногу идеи в сеть, чтото их явно больше чем у меня времени :)

Итак, с помощью Форм (Часть Google Docs) можно легко создать форму, что логично и не удивительно :) или например любой опрос. Через простой вэб-интерфейс быстренько накидываем списки вопросов и различные варианты ответов + выбираем «контролы» к ним (текстовые поля, чекбоксы и т.п. ) И готово!.

Я сделал простой тестовый опрос под названием «Продукты Google» для экспериментов. Кликнув по ссылке можно все посмотреть и попробовать, ну и заодно пройти опрос :)

Пройти опрос «Продукты Google».

После того как получены ответы, Google выдает результаты в виде красивых графиков, но пока это функция эксперементальная.

Документы Google все больше радуют своим функционалом и продолжают развиваться. Начинаю всерьез задуматься о возможности практического применения и полного отказа от десктопных программ работы с документами.

Уже сейчас понятно что преимущества совместной работы могут покрыть все недостатки (быстродействие, ограниченность… )

p.s. Результаты опроса в не обработаном виде можно посмотреть тут.

IGF опубликовала списки игр присланных на main competition 2009. В этом году рекордное количество проектов – 226.

В списках, среди прочего, замечена игра под названием Amoebas от Калиниградской студии KDV Games, с которой у меня есть некое профессиональное прошлое. Кроме этого в списках присутствует две игры от KranX Productions, итого 3 от России.

Пока первый этап, посмотрим что будет дальше. Финальный тур с объявлением победителя намечен на Март 2009.

Petri Purho открыл предварительный заказ на свой венценосный Crayon Physics Deluxe! Если заказать игру сейчас она обойдется в $15.

Интересно то, что предварительный заказ игры начался, в большей степени, благодаря поддержке и пожеланиям читателей блога в ответ на заявления автора о том что создание игры отнимает все больше времени и дата релиза не известна. :)

На своем сайте Kloonigames, автор рассказывает подробности о будущей игре и по прежнему не называет дату релиза, но говорит что ждать осталось не долго.

Игра будет размером 20-30 Mb, не будет иметь DRM и будет распространятся в цифровом виде со своего сайта. Все это очень здорово – Ждем! Не прошло и года :)

См. мой пост с подробностями о проекте: Crayon Physics Deluxe

Ну а тем временем ребята из 2DBoy выпустили World of Goo! и уже любуются им в магазинах США. :)

Ждем релиза WoG в России !?? :)