Лирическое отступление.

Предыдущая запись на эту тему, под названием “Файловая система Linux”, вызвала ряд обоснованных критических замечаний. В частности заголовок многим показался не совсем правильным так как рассматривалась не файловая система, а всего лишь одна из ее составляющих - структура каталогов (filesystem hierarchy). На мой взгляд присутствует некая неоднозначность трактовки термина “файловая система”, и не всегда понятно о чем конкретно речь. Чтобы избежать этой неоднозначности для обозначения тех составных компонентов файловой системы о которых пойдет речь далее я буду использовать термин “структура каталогов файловой системы” или просто “структура каталогов”.

Немного о Haiku.

Haiku — свободная операционная система для персональных компьютеров, первая версия которой нацелена на бинарную совместимость с операционной системой BeOS.

BeOS — операционная система, разработанная Be Inc. как мультимедийная система нового поколения. К выгодным отличиям BeOS от других популярных в то время систем относят многопоточность, микроядерность, поддержку многопроцессорных архитектур, 64-битную журналируемую файловую систему, крайне удобный и простой пользовательский интерфейс.

(c) Wikipedia.

Haiku, пока нельзя считать полноценной операционной системой. Система в фазе активной разработки но на данный момент практически неработоспособна. На сайте проекта всегда можно скачать последний ночной билд (всего около 40Мб), но это будет именно технический ночной билд, а не поставка для конечного пользователя. В нем не будет инсталлятора, пользовательских программ и др. - это просто ядро, графическая оболочка и несколько примеров. Это вещь в себе. Это эксперимент с надеждой перейти в нечто большее - возродить пользовательскую BeOS, давно уже канувшую в историю.

Итак, следуя своему желанию посмотреть и сравнить структуру каталогов разных операционных систем я скачал свежий билд Haiku. :) Смотрим что внутри!.

Пользовательский уровень.
На рабочем столе три ярлыка. Каждый из них это ссылка на каталог. На скриншоте выше открыт “корень” системы. Думаю тут все понятно. Дальше интересней…

А что внутри!.
Известно что Haiku наследница unix систем, поэтому добираемся до консоли. И вскрываем “нутро”. Знакомые *nix каталоги (точнее ссылки). Глядя на скриншот становиться понятно как организованна связка с пользовательским уровнем. Используються ссылки, много скрытых каталогов, выход в корень практически недоступен рядовому пользователю (как оказалось “корень” пользовательского уровня это не корень файловой системы)

Оценка юзабилити.

Итак, оценки структуры каталогов файловой системы с точки зрения юзабилити. С точки зрения простого пользователя не желающего тратить время на “систему”, а желающего просто работать и выполнять какие-то свои, пользовательские задачи.

Обучаемость - 5 баллов.
Все действительно очень просто!. Просматривая структуру каталогов стандартными средствами видно простые и понятные названия каталогов (некоторые из них кстати пустые). beos, apps, preferences - и другие названия говорят сами за себя. Достаточно нескольких секунд чтобы понят что к чему.

Эффективность - 4 баллов.
Все это так же эффективно для администратора как и в Linux. В основе своей где-то в недрах структуры каталогов заложена та же самая идеология. Но это эффективно и для пользователя!. Нормальные, человеческие наименования каталогов делают свое дело. Я знаю где, что и, самое главное, не возникает вопросов почему именно так. Установив новую программу я знаю где ее искать и где хранятся ее настройки…

Почему 4?! Есть одна, так же как и в Linux, значительная проблема с “домашним каталогом”. В нем хранится много “мусора”, то есть в нем много файлов которые на самом деле не ваши, а системы, скопировав свой каталог например на флешку и принеся его на работу вы, кроме ожидаемых документов, принесете с собой все настройки рабочего стола и другой os-specific “хлам”.

Запоминаемость - 5 баллов.
Тут просто нечего запоминать - достаточно прочитать название каталога чтоб все вспомнить. Внутри каждого каталога лежат файлы определенного типа - в “apps” исполняемые файлы. в “preferences” текстовые файлы конфигурации. В “common” картинки, мультимедиа и подобное…

Ошибки - 3 балла.
На данном этапе разработки в билдах нет поддержки нескольких пользователей операционной системы, нет соответственно и разграничений по правам. Загрузив систему пользователь волен делать в ней что угодно (я думаю что в системе разграничение все же присутствует, но пока все работает от “root” ). Это увеличивает вероятность ошибки, но эффективность всей структуры каталогов позволяет ее минимизировать. 3 балла с учетом этого - ошибку сделать физически легко, но трудно на уровне понимания системы. (то есть нужно быть полностью невменяемым чтобы удалить или сохранить файл в папке “beos” к примеру)

Удовлетворенность - 5 баллов.
В структуре каталогов все понятно и “уютно”. Это как дом в котором мало комнат и в каждой чисто прибрано. Потеряться невозможно, ты можешь выйти из той в которую тебя поселили и посмотреть что находиться в других не рискуя потерять путь назад. Это одна из лучших структур с которыми мне приходилось сталкиваться.

Итог - 4.4 балла.

Структура каталогов близка к идеальной. Но есть две мелких недоработки не позволивших “взять” полные пять. Возможно ряд изменений пока в работе или запланировано разработчиками.

П.с. По поводу ссылок - Google в помощь :)

..С точки зрения юзабилити.

Возможно заголовок покажется не совсем корректным, ведь файловая система это не интерфейс. Тем не менее мне кажется вполне возможным рассматривать любую систему, с которой приходиться взаимодействовать, на предмет удобства ее использования. Итак, файловая систем Linux исходя из 5 основных оценок юзабилити.

Обучаемость - 2 балла.

Как всегда под “обучаемостью” подразумеваться возможность быстрого освоения в незнакомой системе без помощи внешних источников информации. Эта оценка в большей степени является следствием “понятности” системы.

Смотрим на картинку выше - думаю не один человек на свете не сможет навскидку сказать что обозначают все эти названия (в левой половине “корень” системы). Названий слишком много - на мой взгляд совершенно неоправданное количество каталогов.

Два балла за то что логика во всем этом всетаки присутствует и многое становиться понятно после прочтения соответствующей поясняющей литературы.

Эффективность - 4 балла.

Эффективность - основная характеристика скорости работы в данной системе. Без сомнения во времена консолей и всевозможных скриптов, которые пользователь часто писал сам, данная система была эффективна. Короткие названия и сокращения всех основных каталогов системы способствуют быстрому вводу команд. Но!. Времена изменились. Если рассматривать Linux как претендента на звание десктоп системы, а именно так я и делаю, короткие названия каталогов не имеют смысла. В современной ситеме при коротких названиях как и при длинных цена вопроса два клика мыши.

Четыре балла так как система очень эффективна при работе с клавиатуры, но это все менее и менее востребовано.

Запоминаемость - 1 балл.

Как долго вы будете вспоминать где расположен необходимый вам файл?. Где, к примеру, расспологаеться файл настройки внешнего вида системы?. В домашнем каталоге, это проще. Или в одном из каталогов “usr”, “var”, “etc”? Это очень трудно запомнить. Скорее всего это издержки недостаточной “обучаемости” системы, так как по настоящему разобраться во всем было изначально невозможно. Каждый раз начиная поиски какого либо файла приходиться просматривать каталоги снова и снова чтобы вспомнить что в них находиться…

Один балл - система практически не запоминаемая и навигация, после некоторого перерыва в взаимодействии с системой, сводиться к просмотру и повторному “обучению”..

Ошибки - 5 баллов.

Под данным критерием оценки подразумевают возможность “отката” ошибки при неверном действии пользователя. Проще говоря степень “защиты на дурака”. Тут все просто - пользователь файловой системы может быть полностью спокоен в данном вопрос. Система прав доступа просто напросто блокирует все потенциально опасные действия. Пользователь практически неспособен “сломать” систему. Максимально опасное что он может сделать это удалить свои пользовательские файлы, для начала в корзину..

Пять баллов. Файловая система Linux изначально имела все необходимые средства для блокировки ошибочных действий и предоставляла множество возможностей по ограничению и контролю любых действий обычного пользователя.

Удовлетворенность - 2 балла.

Удовлетворенность это самая субъективная оценка из всех вышеперечисленных. Система вводит меня в состояние “потерянности”. Я чествую себя неуютно и раздраженно пытаясь в очередной раз выполнить элементарное действие - открыть файл настроек.! Я просто не могу запомнить где он лежит. Кроме этого меня просто напросто пугает внешний вид и количество каталогов. Мне немедленно хочется скрыть все это в самые глубины системы.

Вся аргументация по поводу удобства и продуманности файловой системы мне понятна но чужда на эмоциональном уровне. Лично я ставлю два балла.

Итог - 2.8 балла.

Файловая система Linux - оценка “на троечку”. Системе далеко до идеала, но все познается в сравнении, в том числе и файловые системы :) Поэтому, на очереди файловая система Windows, а потом уже можно будет делать выводы.

Идея проста, насмотревшись и наигравшись с Plurk становится понятно что отображение многих вещей (в том числе и записей) в виде таймлайна очень удобно. Почему именно ЖЖ? Ответ прост - на данный момент это блогхостинг №1 в России. Имеет открытый API - значит реализация стороннего приложения не станет проблемой. Итак, немного идей и конкретики.

Цель: Оффлайновый клиент нового поколения. (Для начала ЖЖ :)

Экран 1 - Таймлайн. Это основной режим работы приложения. Тут вы видете ваши посты и все посты ваших френдов, а так же колличество комментариев в них. Таймлайн скроллируется мышью влево/вправо. Нижняя часть - блок управления всем этим хозяйством. (добавить друзей, навигация по друзьям и т.п)

Экран 2 - Детальный просмотр. Клик в облости таймлайна по одному из сообщений переносит пользователя в режим детального просмотра записи. Тут мы видим само сообщение и все комментарии к нему. Внизу окна детального просмотра форма для добавления комментария. Есть мысль что в окне детального просмотра лучше просто выводить WEB-страницу исходной записи.

Экран 3 - Новое сообщение. Тут все просто - при нажатии на специальную кнопку в основном режиме переходим на экран создания нового сообщения. Постить сообщения конечно же нужно прямо из клиента, а иначе не тот кайф :)

На чем это делать? Есть несколько мыслей по этому поводу :) В Первую очередь, есть желание, сделать на Adobe AIR потому как красиво и кроссплатформенно. С другой стороны, не все наверно так уж легко в нем реализуемо, например, для меня так точно. Я бы например взялся сделать подобное на .NET потому как знаю и умею, но это “не айс”.. Поэтому вопрос очень открытый.

Зачем это? Как известно человек в мире WEB 2.0 уже просто физически не справляется с объемом информации который он пытается отслеживать. Часто в этом и нет необходимости - но это всегда весело и интересно. Это Fun.! Что мы имеем тут - LJourk это не просто офлайновый клиент для ЖЖ, это оболочка для общения. Программу можно до бесконечности развивать!. Добавлять поддержку Twitter-а и Plurk-a, Facebook и ВКонтакте.. Все что угодно было бы API.! Даже RSS если это будет востребовано. Вообщем это круто, перспективно и инновационно! :)

Вот и вся идея. Рожденная жарким Калининградским вечером в лучах заходящего солнца. :)

…Facebook, LinkedIn и все все все.. с точки зрения использования.

На подобную тему можно написать подробнейшее исследование с привлечением различных подходов к оценке юзабилити, и я бы, возможно по глупости, взялся бы это сделать. Но скорей всего это бы было не в формате этого блога и только если б мне заплатили :) Здесь же я выскажусь просто и коротко…

Две самые популярные социальные сети в России - ВКонтакте и Одноклассники. Многие мои знакомые присутствуют или в одной, или в другой, или и там и там сразу. Их можно сравнивать по функционалу и удобству использования, но, как и в любой социальной сети, самое ценное в них - это пользователи. Точнее аудитория. А она очень разная и, ни смотря на то что, в обеих пользователей уже более 10 миллионов - это, чаще всего, разные 10 миллионов. ВКонтакте более молодая, в Одноклассниках - все остальные. ВКонтакте люди знакомятся и общаются, в Одноклассниках - находят бывших друзей, коллег, знакомых и т.п. Но тут сейчас я хотел порассуждать на тему дизайна.

Итак, из российских двух, без сомнения выигрывает ВКонтакте. У него более продуманный, в функциональном плане, дизайн. Нет рекламы - это приятно. И несмотря на то что ВКонтакте изначально был скопирован с Facebook как идеологией так и оформлением, сейчас сайт развивается, на мой взгляд, уже в каком-то своем направлении.

Глядя же на Facebook создается ощущение что сайт становится заложником своей популярности. Интерфейс явно перегружен. Лично мне элементарно тяжело в нем ориентироваться. Возможно всему виной английский язык интерфейса, который не создавая явных проблем, тем не менее заставляет где-то в глубине напрячься. С другой стороны, есть социальная сеть LinkedIn. Являясь более тематической и опять же международной (а значит англоязычной) LinkedIn не вызывает чуство “потеряности”. На мой взгляд дизайн этого сайта, как визуальный так и пользовательский, являеться оброзцово-показательным. Это самый удобный дизайн!. Он прост, он работает и он приятен глазу.

Одним словом, обобщая все сказаное выше, мой личный рейтинг социальных сетей с точки зрения функционального дизайна выглядит так:

• LinkedIn
• ВКонтакте
• Facebook
• Одноклассники

При том верхние два мне нравятся, в третем я теряюсь, а последний я практически не могу смотреть сохраняя душевное равновесие :)

Вообще по поводу LinkedIn можно много добавить, так как сеть хороша не только дизайном. Я считаю что один из самых жизнеспособных сайтов подобного рода. Но в другой раз.. :)

Конечно же можно еще вспомнить МойКруг, МирТесен и другие популярные российские сети… Но тут все просто - толком не смотрел, не могу ничего сказать. Так же как и про Orkut. Хотя последний и входит в пятерку самых популярных сайтов в мире, русскому человеку там будет примерно как бразильцу ВКонтакте… :)

Вот и все..

П.с. Вверху две фотографии с офисов Facebook и LinkedIn как не трудно догадаться. Поискал какие нибудь изображения по российским сетям - ничего нет. Такое ощущение что они засекречены как разработчики комплекса “Тополь-М” как минимум… :)

Дэвид Хокни (англ. David Hockney, род. 9 июля 1937, Брэдфорд) - английский художник, график и фотограф, который значительную часть жизни провел в США. Заметный представитель поп-арта в 1960-х, считается одним из влиятельнейших художников ХХ столетия. ( © Википедия )

Лично для меня все началось с Flickr-а. В году наверно 2004 я нашел несколько коллажей сделанных разными людьми. Мне очень понравилась техника исполнения. На вид это как мозаика из мелких фотографий, при этом немалая часть художественного достоинства этих фотографий на мой взгляд достигается удачным расположением элементов картинки. Расположением фотографий можно передать движение, ситуацию и т.п..  одним словом, это художественный прием которым можно играть и сделать красиво :)

Как оказалось, основу всему этому заложил Дэвид Хокни, который начал делать подобные вещи из фотографий снятых Поларойдом ( правая картинка снизу), постепенно развил и углубил эту идею добавив художественный элемент. Сейчас огромные фотографии выполненные в подобной технике, занимающие площадь в несколько квадратных метров, выставлены в музеях мира.

Мне нравятся подобные фотографии, очень интересно рассматривать маленькие детали на каждой фотографии-элементе. Не менее интересно рассматривать “состыковки” одних фотографий с другими, как например следы на снегу в левой картинке выше. Всегда интересно задумываться о том что съемка подобной мозаики требует обычно довольно много времени, за это время и люди и предметы могут переместиться.. В том числе и этим интересна фотография в бассейне вверху.

У меня возникает желание снимать подобные вещи на мобильнике. Фоотоаппарат в мобильном телефоне некачественен и снимать им большие фотографии не имеет смысла, поэтому лучше снять много маленьких скомпоновать и получить что нибудь интересное, например “поймать волну” :)

Ссылка по теме:
Сайт David Hockney.
Группа Hockneyesque на Flickr.

Итак, что бы мне хотелось сделать, но я вместо этого сижу тут за компом и пишу в блог. В очередной раз приходя домой смотрю на это все (а это все, по большей части, уже заготовленно) и не в силах сделать выбор включаю ноутбук и просто читаю свой RSS Reader :) (Который тоже кстати не успеваю уже отслеживать…). Но!

Очень хочеться прочитать/дочитать:

• Game Design Workshop. Designing, Prototyping, and Playtesting Games
• Game Interface Design
• Character Development and Storytelling
• PMBOK
• Остаться в живых. Руководство для менеджера программных проектов
• Экстремальное программирование. Планирование
• Half Life. Rising The Bar

Хотелось бы прочитать/дочитать:

• Programming Game AI by Example
• Рефакторинг. Улучшение существующего кода
• Дизайн и время. Стили и направления в современном искустве и архитектуре
• Мысли нестандартно. Нетрадиционные подходы к решению бизнес-задач
• Асфальт (Е. Гришковец)
• Следы на мне (Е. Гришковец)
• Хроники Нарнии
• Аку-Аку (Тур Хейердал)
• Лондон в 1700г.
• Первый американец. Загадка индейцев доколумбовой эпохи.
• + ..еще около 5-ти книг по менеджменту, парочку о истории искуств и около 10 художественных.

Хочеться поиграть/доиграть:

• King’s Bounty. Легенда о рыцаре
• Devil May Cry 3
• Still Life
• Тунгуска. Секретные материалы
• Sins of a Solar Empire
• Runaway & Runaway 2
• + ..еще несколько старых игрушек в свое время пропущенных
• + ..новинки которые хотелось бы просто посмотреть (откройте любой игровой журнал)

Еще хотелось бы посмотреть следующие сериалы:

• Lost. Все доступные сезоны на английском.
• Rome
• House M.D. (Взглянуть что это такое)
• 24. (Опять же ознакомиться)
• Deadwood

Ну и кроме этого:

• Сдать проект :)
• Решить все бюрократические вопросы по жизни
• Поездить на море, а не как в прошлом году :)
• Хорошо высыпаться.
• .. ну и в теннис ещеб успевать поигрывать, но это уже нереально я думаю :))

П.с. Пожалуй стоит начать с книги о тайм-менеджменте :)

Игра “Sid Meier’s SimGolf” сделана Сидом Мейером под руководством продюссеров Maxis и ЕА на волне непроходящей популярности TheSims. По этому неизменная (для Maxis) приставка Sim- в названии неспроста. Оригинальная ли это задумка Сида к которой просто прикручен бренд “Sim” или заказ неважно потому что игра мне понравилась. :)

Игра вышла в 2002 году, примерно тогда же я и поиграл в случайно гдето найденную (скорей всего это был диск к “Game.exe”) демоверсию. Поиграл и забыл - как то так, но помню что все ограничения демоверсии я выбрал. (помоему можно было построить всего 3 лунки).

С самого старт игры чувствуется давление “Sim” стилистики. В оформлении интерфейса и в подаче. И это неплохо. Это удобно и красиво и это не портит самой игры. Вам предлагают купить участок земли и начать строить “клуб своей мечты”. На выбор 16 мест, но изначально доступны не все. Все они поделены на три или четыре группы в зависимости от типа ландшафта - пустыня, европейский стиль и т.п. Все типы незначительно отличаются постройками.

Вы строите игровые площадки (course) - это лунка, стартовая позиция гольфиста, а так же все что между ними - тут можно и нужно эксперементировать.. (В игре множество специфичных для гольфа терминов о значении которых человеку непосвященному, в принципе, нетрудно догадаться) На одной игровой карте может быть несколько десятков “лунок”. Но этим все не ограничивается. Вы строите свой гольф клуб. Вы развиваете инфраструктуру. Посетители прибывают, обороты растут, вы строите все больше и больше.

Игра очень похожа на типичный “тайкун” и подобный стиль больше близок другому “классику” игростроя Питеру Молинье чем Сиду Мейеру с его тягой к “глобальности” происходящего… Но!. Как известно одну игру от другой отличают “фичи” :) В “Theme Hospital” юмор и абсурдность всего происходящего, в “RollerCoaster Tycoon” это горки, в “The Movies” это возможность снять “кино” на отстроенной студии. В “Sid Meier’s SimGolf” у вас есть игровое “альтер эго” и он/она играет в гольф на ваших полях!.

Ваш персонаж тренируется, развивается, ваш клуб включают в программы региональных и мировых соревнований и вы участвуете в них своим героем. Этот момент мне очень понравился - это игровое разнообразие. Это интересно и это не дает заскучать в “отчетах о прибылях” вашего клуба. Сама реализация “игры” в гольф вашим персонажем сделано очень приятно и грамотно - она не навязчива и не вынуждает вас “бросить” все остальное, она отлично вписывается в общую “медлительность” происходящего и позволяет “поковырять бизнес” пока ваш герой со своими соперниками идет от одной “лунки” вашего клуба к другой… Ну а если не хотите “нянчить” персонажа, не надо. Нравиться строить - стройте. В этом плане, к примеру, очень проигрывает “The Moves” вышедшая несколькими годами позже…

Отдельного упоминания достойно звуковое оформление. Вообще, правильная поддержка игры звуком всегда дает результат намного выше чем просто “сумма составляющих”. Музыка просто отличная. Веселая и “жизнерадостная”. Звуки тоже на ура, посетители чтото “бурчат” практически постоянно.. Опять же в связи с этим вспоминается “The Movies” (все познаеться в сравнении :) со своей радиостанцией которая вытягивала атмосферу практически на пустом месте - это было великолепно.

Ну и резюме. Игра отличная, незаслуженно незамеченная и очень не типичная для Сида Мейера. Лично для меня входит в 10 лучших в жанре “тайкун“. (Кстати это мысль! Надо будет набросать списочек :)

Две ссылки: официальный сайт игры и демоверсия (39.2 Мб).

Производительность и возможности Action Sctipt 3.0 удивляют. Чего стоить хотя бы вот это демо, от которого я, к примеру, не мог оторваться в течении минут 15… Новый Action Script, приятный и по настоящему кроссплатформенный UI by Flex, а так же, непомню что точно, но какое-то значительное событие со стороны Air (возможно релиз первой версии) все больше и больше привлекают внимание к Adobe (которая и так им не обделена :)

А что же Microsoft? Заявленная кроссплатформенность .NET так и остается всего лишь “потенциальной возможностью”. Silverlight хотя и развевается, недавно была добавлена поддержка для Opera 9.5, но все это как то “вяло” и “неинтересно” и совсем уж очень далеко от “ярких вспышек” Adobe.

Все что я читаю в интернет в основном приходит ко мне через поиск или Google Reader. Увидев блог или сайт который мне понравился я добавляю его RSS. Несколько раз я пробовал как нибуть структурировать информацию о различных интересных мне сайтах с помощью закладок, как с использованием онлайновых сервисов так и встроенными средствами браузера, но всегда это не приживается и потихоньку, сайты на которые поставлены закладки, отмирают в моем личном интернет пространстве.

Google Reader всем устраивает и отлично выполняет, в том числе, и функции закладки. Но последнее время начинает назревать очевидная проблема - слишком большой объем контента! Информации слишком много. При этом не сказать что она для меня бесполезна, она вполне интересна и чаще всего профессионально востребована. Но ее слишком много. :) К примеру, только что читал свой Google Reader в течении 4-х! часов подряд и при этом прочитал только 30% из того что накопилось.

С этим нужно что то делать!. Нужен рейтинг, один глобальный в стиле Digg.com на весь Google Reader. Что бы каждый пользователь мог поставить “плюсик” радом с какой либо статьей, а другой всегда мог отсортировать все записи “по рейтингу” и продвигаясь в глубь записей всегда мог остановиться и отметить все остальные как прочитанные и не испытывать при этом “угрызений совести” :)

Во времена когда интернета толи небыло толи был, но в любом случаи я даже и не подозревал о его существовании как и миллионы других людей, гдето в районе 92-93-х годов, я сидел вечерами (да и днями тоже) перед телевизором на котором в разрешении 256 на 190 с копейками точек были сосредоточены все мои тогдашние интересы. Это был компьютер ZX Spectrum 48k. Тот самый что работал в связке телевизор + кассетный магнитофон. Но рассказ не о нем, а о журнале “ZX-Ревю” который издавался с 1991-го года по, как я сейчас узнал и был, мягко сказать, удивлен, 1997 год. Только представте 97-й год. Времена полной победы Windows 95, пол шага к Windows 98 исреди всего этого журнал о ZX Spectrum!

Журнал был действительно “культовым”. Во времена своего рассвета (92-93) ежемесячный номер включал порядка 80 страниц в формате A4 мелким шрифтом. Это был единственный источник информации о ZX Spectrum доступный всем, в любом городе вплоть до самого малого поселка в котором я и жил. Больше информации получить было неоткуда. Ценность каждого номера, для меня тогда, была просто запредельной…

Журнал был очень не “юзер-фредли” скажем так. Черно белый, топорная полиграфия, полное отсутствие верстки и… треть текста - листинги на ассамблере.! Последнее - бесценно. Можно вчитыватся в эти коды до головокружения и получать ни с чем ни сравнимое удовольствие! ( для 12-летнего так точно :). Вторая треть - Игры. Описание игр, написание игр, хитрости, обзоры, программирование.. все о играх что только может быть. От процесса создания “лоадинга”(с счетчиком процентов - для тех кто в теме) до “списка быстрых клавиш” и “стратегий победы”…

Одним словом, вся самая соль геймдева. Его “нутро”. Вся его “идеология”, та что не “материальная” но заставляет разработчика снова и снова делать и делать и испытывать удовольствие от каждой точки на экране.. если вы не читали ZX-Ревю, вы не поймете о чем я ! :)

И вот, случайно, я нашел ЭТО!. 3000 страниц текста!. Весь архив того самого ZX-Ревю. Тут!. Не скажу что каждый настоящий гейм-разработчик должен это прочитать, но я скачал и я очень рад. Это та самая сказка которую я читал в детстве на ночь и думал что уже потерял… :)

п.с. А еще ZX Spectrum это единственный на моей памяти компьютер у которого был белый фон и черные буквы по умолчанию, на уровне системы. Помоему это о многом говорит :)