打開天窗說亮話

明報專訪

2017-12-02T21:14:00.002-05:00

明報專訪《時事評論員江如天爭保守黨提名戰陳聖源》

時事評論員江如天接受多倫多明報訪問，表示有意角逐 2019 年聯邦大選士嘉堡北 (Scarborough North) 選區的保守黨提名資格。

訪問詳情：

http://www.mingpaocanada.com/TOR/htm/NEWS/20171113/TBD1_r.htm

稅收得不償失

2017-12-02T20:44:00.001-05:00

(加東明報週日財經 2017年11月26日)

這是自由黨的如意算盤？在2015聯邦大選時，自由黨提出增加富有人的稅欵，回增給中等收入階層，政府不偏不倚，只是在從新分配財富。這裡並沒新意，是社會主義的基本理論，但多數是事與願違，這次也不例外。

聯邦自由黨從2016年1月增多一層稅網，凡收入在20萬或以上，邊際稅律 (Marginal Rate) 為 33%，視乎你所居住的省稅，你的邊際稅律有可能超過50%，即每多賺1元，稅後收入便剩下50仙，全國以紐賓士域省最高稅54.3%，安省為53.3%。

在當時，有經濟學家指出邊際稅律已超越50%心理關口，會鼓勵人民更加「進取」找尋避稅途徑，令政府稅收因加得減。又以英國和魁北克省作例，兩者都曾在近年有類似經驗，都因人民強烈反彈，要將先前增加超過50%的邊際稅律大幅減低。

從11月初的資料顯示，全國最大的安省，在過去12個月的個人入息稅，較預期少20億，在經濟並沒大變動時，經濟學者在懷疑是邊際稅律超過50%惹的禍，實際是自由黨妄顧歷史，不聽忠言。

拉發曲線(The Laffer Curve) 理論，如果收0%稅欵，政府缺乏財政便不能運作，另一極端，是將稅收定為100%，也沒有人願意去工作，政府也是零收入，同樣是不能運作，所以最佳稅率是界乎兩者之間，那時候，政府有最好的稅欵，社會生產力也最高。

最佳稅率在理論上存在，但實際上卻難以得知，很多時是時間與地點不同而有異，例如，在戰爭時期，人民有共赴國難的心理，便容忍超過75%的稅率，而據多年觀察，50%邊際稅律被視為最高位，超過的話便引發企業努力避稅，至少是並不刻意尋找商機，以免「益政府」，這是重要的心理關口，由於是社會科學，環境不停變動，只是假設其他條件不變，而得出假設性結果。

既然如此，人民的心理因素便有決定性結果，安省人民眼見省政府搬發電廠的浪費、市議員到渥太華開會要住5星級酒店、聯邦財政部長因利益沖突，被反對黨窮追猛打下，才放棄從2015年10月當選以來在其家族公司的收益約2100萬元等，安省人民當然不會刻意益政府。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

經濟倫理學

2017-12-02T20:30:00.000-05:00

(加東明報週日財經 2017年11月12日)

「真是富可敵國!這三人擁有財富超過一半美國人之和」，這是報章的標題，引述美國智庫政策研究所(Institute for Policy Studies) 發表的最新報告顯示，微軟的蓋殊(Gates) ，亞馬遜的貝索斯(Bezos) ，股神巴非特(Buffett) 等，擁有的財富超過了1.6億最貧窮美國人的總和，這個數字相當於美國人口的一半。報告還呼籲人們關注美國的貧富差距。

稍為留意新聞的都知道，這是每年的例聞，亦照例要大家「關注貧富差距」，否則便是民不聊生？戰禍連年？生活在北美洲的都知道並非如此。相反，大家都會想，這三人的商業行為在令多少人受惠呢？

這到底是怎麼一回事，共產主義或社會主義信徒不是經常講，貧富懸殊乃資本主義的必然之惡嗎？消滅貧富懸殊乃財富分配的目標，政府在抽重稅再重新分配乃手段。但北美洲的企業稅在全球而言，都是中等而矣。為何未見民不聊生、社會動盪不安的出現，而卻在部份共產主義國家出現呢？

若貧富過度懸殊，只集中在少數人手中，財富一定不能及時回流入經濟體系，少數人的消費一定比廣大的人民為細，不會令到經濟產生連續性的功效，這並未見於北美的資本主義社會。其中一個重要因素是政府利用扣稅制度，鼓勵企業及私人捐欵，間接資助大量非政府組織(NGO) ，制造大張有彈性的社會安全網，在國庫充實時，政府可以增加撥款，否則，要非政府組織努力從民間酬欵，另一方面，這些民間組織要自負盈虧，不會自動制造龐然大物的政府機構。

「回匱社會」，這是何等道德高地，為什麼自由民主體制的企業家有如此情措？這與耶教文明有不可分割的關係，即使是現代的無神論者，由於從少到大都在耶教文明的環境生活，捐獻、愛人如己就是文化，大家都認為這是理所當然的。

無神論的共產主義呢？首先，共產主義一定是無神論，政府都要人民只相信、倚賴政府，不會容許獨立於體制外的NGO，而只會產生龐大的政府機構，呆板的經濟體系，缺乏創造力的人民，沒有同情心的社會，一如政府所期望的，大家都將責任推向政府。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

David Kong Nomination Kick-off!

2017-11-08T17:23:00.000-05:00

Our fellow Conservatives have begun the two-year countdown to the next Federal Election in 2019. I now declare my intention to seek the nomination of the Conservative Party of Canada in the Scarborough North riding.

I have expressed my firm support for MP Andrew Scheer, who was elected the leader of the Conservative Party of Canada on 27 May 2017. Since then, the Party stands united, and our direction is to bring an end to the Liberals as a one-term government.

As I discuss issues with constituents in the Scarborough North riding, my audiences from media programs (i.e., radio, TV, newspaper) have always asked me if I will run for the public office.

Today, I am seeking the nomination in response to those who continue to inspire confidence in me.

You are invited to visit my election website www.davidkong.ca

競選網頁有中、英雙語服務。

行為經濟學

2017-10-29T22:05:00.003-04:00

(加東明報週日財經 2017年10月29日)

2017年諾貝爾經濟學獎揭曉，得獎者是芝加哥大學教授塞勒(Richard Thaler) ，他被認為是行為經濟學(Behavioral Economics) 奠基者之一，其學說是個人決定行為與經濟學的橋樑。傳統經濟學都假設人們是理性的，當價格在升降時，都直接影響消費者的需求；但事實上消費者都受其他更具決定性的因素影響，而且是非理性的。我們不能因此而怪責傳統經濟學，只因為社會因素多而複雜，一定要先簡單化，才可推斷結果。

行為經濟學是在論述非理性行為，但卻是有規律性而可以預測，否則，便是一個瘋人的行為，毫無研究價值，亦不在範疇之內。塞勒教授引用大量日常事例去論述，並不如傳統經濟學發展出很多數學模式，行為經濟學實在適合數學不太強的學生就讀。

塞勒教授是一位基金經理，他用行為經濟學作選擇股票工具，結果相當理想，在日常生活中，很多行業都有利用其學說容入商業。例如，如果將鑽石作為消費品，甚至是投資工具，所作的訂價都只是一般，若在推廣時，加入這枚鑽石戒指可以買到愛情、或愛人的喜悅，為此而作訂價時，便可更上一層樓。在此例中，「買到愛情」便是非理性的決定因素，影響消費者認為物超所值，肯付出較消費品更高的價錢。

在購買一部價值800元的手機時，如果我們知道附近店舖有售，又可以節省100元的話，多數人都會立即離開原先在議價的店舖，趕往附近店舖去節省100元。但在購買一套價值萬多元的音響組合時，在議價途中，即使又知道附近店舖有同樣及可節省100元的，多數消費者都會選擇留在原來店舖，而不理會可節省100元。同樣可節省100元，其非理性的決定因素在於「價值萬多元的音響」與「800元的手機」。這些非理性但卻可預測的行為，都是行為經濟學研究範圍內。

聯邦自由黨在2015年競選時，以微少赤字預算刺激經濟作號召，最初講100億元，現時已累積有接近200億元，對市民而言，都是天文數字，似乎又是一個數字，但我在節目討論內，將100億元等如建設一座新核電廠，用行為經濟學的Mental Accounting理論去引導聽眾的思考方向，這們學說應用範圍很廣。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

禁槍不如禁車

2017-10-15T22:23:00.002-04:00

(加東明報週日財經 2017年10月15日)

「屠殺」(Mass Shooting)一詞猶來已久，但誰來為屠殺作定義呢？在2013年以前，美國聯邦調查局(FBI) 定下準則，凡是在公眾地方，槍殺4人或以上，便是屠殺，因為用槍作案較為容易，很多時便將槍械與屠殺連在一起。但從2013開始，美國聯邦法訂下更嚴格標準，改為槍殺3人或以上，便是屠殺。

最近賭城拉斯維加斯(Las Vegas) 槍殺案，死亡人數59，受傷的超過500多人，當然被界定為屠殺案，而且是歷史上其中最多人傷亡之一。凡有同類案件發生，社會大眾的即時反應便是禁槍、槍械管制等，經過幾十年的討論，從歷史因素到龐大的遊說團體，以至人民的意識型態，大家都認為禁槍是不可能的，根本上並不符合最大利益，那麼退而求其次的槍械管制又如何？從民主黨的奧巴馬都只能做到利用行政命令加強槍主的背景審查，可說是知易行難，槍械管制其中一項較少爭議是令到更難將半自動改裝成全自動。

雖然正反兩相比較，已不難得出結論，那從日常生活，實際需要又如何比較呢？美國是汽車王國，就從車禍數字開始，每年有人傷亡的意外約有3萬4千宗，死亡人數約3萬7千人，這是近年的平均數；而由槍械引至的死亡人數約3萬3千多人，數字內包括有兇殺案1萬1千多人，自殺的佔2萬2千人。簡單的比較，從挽救生命角度看，禁槍不如禁車，當然，兩者都是不切實際。更何況，在用槍自殺的2萬2千人內，在禁槍後也可以從其他方法去達到目的。

另一個實際需要是保護弱勢團體，這是左派經常掛在嘴上的一個也不能少，但在禁槍或管制，而令普通人失去槍械後，如何自保呢？因為壞人根本就不理會法律，總有辦法去得到黑槍。

用槍械犯案，特別是屠殺，震撼力相當大，這是人的同理心所至，大家在假設自己身處現場的慘況，其實這類案件並不多見，猶如飛機失事，死亡人數是數以百計，但發生的機會率並不及車禍的高。將車禍、飛機失事、後園泳池等引至的死亡人數，和槍械犯案的統計，都時有所聞，但最觸目驚心仍是槍械犯案。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

Dotard 左膠

2017-10-01T23:51:00.005-04:00

(加東明報週日財經 2017年10月01日)

無論是對奧巴馬或希拉里，北韓金正恩都曾經在謾駡中贈與花名，但從來未曾有如此文采，即使不是出自這位曾經留學瑞士的金將軍，他的文膽也有一定學養。這次是特朗普調侃金將軍為「火箭人」(Rocket Man)在先，金將軍回應Dotard在後，即使沒有這次起因，金將軍遲早都會贈與花名。

我最喜歡睇粵語片，因為我完全明白背後的含意，而毋須倚賴英語，卻在腦海翻譯中卻有所損失，讀到眾多中英解釋，Dotard最好的意譯是「老而不」。這句出自論語：「老而不死是為賊」，語譯即是老了也沒有甚麼成就，真是害人之賊。根據雙方面的謾駡和理據，我相信「老而不」會是最少有含義流失的。

在一次訪問中，記者拋出詞語「Dog whistle politics」給政客，即使是土生土長英語人也未必明白，記者立刻解釋，這是「一組特別含義，但每個人會有不同解釋」的意思。所以，大家在收看電視新聞時，不要被個別難明的詞語而嚇怕。

日常俚語會因時間、地域而改變，與種族沒有關係，但卻是文化有直接影響，因為文化就是生活，是非常本地的，與別的地方沒關係。香港俚語「膠」，可以配成「左膠」、「真心膠」、「大中華膠」、「膠到沒朋友」等，「膠」的意思是通指左派人仕通常為理念而有反智行為，其重點是「反智行為」。查閱各大英譯字典，卻難找意譯，Leftist意思接近，但正派有餘，未夠貼地，反而在小型字典有這個字「Leftard」，這個字由「Left」與「tard」組成，「tard」有智障意思，所以，「Leftard」應該解釋得最貼切。

只有美國才會如此，有美國網友大讚金將軍，其英語水平會比特朗普更好，將「Do」與「tard」組成Dotard，當中包含特朗普的名Donald，和retard，真是與Leftard輝映成趣，但這個不是新字，而是偏僻古字。

當特朗普與希拉里爭選總統辯論時，美軍在伊拉克城市摩蘇爾(Mosul) 戰鬥是熱門話題，當希拉里講Mosul，螢幕的字是正確的打出，但特朗普講Mosul，字幕卻顯示muscle，當然，由於上文下理的內容，作為觀眾是不會搞錯，但是否特朗普的口音問題，連解讀機都容易出錯呢？

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

誰是膽小鬼？

2017-09-19T21:30:00.001-04:00

(加東明報週日財經 2017年9月17日)

在膽小鬼博奕論(Game Theory) 內，兩名車手相對驅車而行，若然互不轉彎，一定會相撞，最先轉彎的被稱為膽小鬼(Chicken) ，令最大膽的獲勝，在互不轉彎而撞車的情況下，便大家都不能得益，這套理論在政治經濟學經常被引用，最經典是在1962年古巴飛彈危機，若蘇聯不是最後退讓的話，很大機會演變成兩大核子國家開戰，全球都不會得益。

在遊戲內最大膽的獲勝，或是讓對手認為你是最大膽的，你便是最後的勝利者，方法是將軚盤拔出，讓對手看見下拋出窗外，若對手不想一同車毀人亡，便要扭軚轉彎，讓你得勝，此策略最重要是讓對手看見你將軚盤拋出窗外，知道你已有併死的決心，從而嚇怕對手。

從膽小鬼博奕論分析，特朗普已將最嚴厲的戰爭警告放在檯面，要北韓停止發展核武，但北韓並未因此而退縮，先是狂飆導彈，射程達3000公里，再成功試射氫彈，即小型核彈之一，至此核彈技術已算完成，由核彈至投送工具都準備就緒，膽小鬼博奕已至最後階段，美國若就此轉軚變成紙老虎，即縱容北韓向南侵，因此，南韓總統文在寅立即到訪俄羅斯，希望盡最後努力尋求化解戰爭危機，但普京的金句是「北韓寧願食草，也不會放棄核武」。

北韓面對美國這個強大對手，實力懸殊，除了發展核武外，別無他法，有評論認為美國要先得中國同意才會動武，事實剛好相反，美國需要中國在幕後斡旋，才要中國同意，以前年美國進入中國人造島12海浬範圍內為例，也不怕中國反面而開戰，那麼打下北韓又何需中國同意。

若戰爭是沒可避免，最有可能發生是一年內，明年是中期選舉，對外戰爭可減弱特朗普的壓力，亦可作為幕後談判時期，更可在此期間習結強大軍力於朝鮮半島，讓北韓全國感受到戰爭的恐懼，從而刺激北韓內部發動政變的可能性。有報導說，在北韓核試圓滿成功後，南韓已批准建立剌殺金正恩特種部隊計劃，如果是虛招，則是在制造壓力，讓政變找到藉口，若是實際行動，則是戰爭的前奏，甚或是一同進行。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

真相與大和解

2017-09-19T21:23:00.003-04:00

(加東明報週日財經 2017年9月3日)

接受保守黨哈珀政府委託，參議員辛格(M.Sinclair) 耗時6年，訪問數千人，有超過1,300小時錄音記錄，接受各界人士建議文章超過6,700份，這個名為「真相與大和解」委員會，在2015年12月對外公佈其研究結果，該報告是為調查原住民寄宿學校，並建議加拿大政府可行的和解政策，這是本國最詳盡的同類研究。本身亦是原住民的辛格，對最近搞得滿城風雨的教師公會建議很不以為然，該建議是將以加拿大第一任總理麥當勞(John Macdonald)命名的學校除名，理由是麥當勞總理是種族主義、對原住民採取「文化滅絕」(Cultural Genocide) 政策，「強廹」原住民兒童離開家庭入住寄宿學校，成為以白人為主流中一分子。

辛格參議員認為除名建議並非和解(Reconciliation) 之道，對種族和解毫無建設性，他認為應該在原住民歷史人物中，尋找被歷屆政府忽略的加以表揚，例如，矗立紀念碑、以主要建築物命名等。這樣做，對原住民的後代有鼓勵作用，是平衡歷史，又是終極和解之道。

將總理麥當勞命名的學校除名，即使在原住民社區亦是意見分歧，事實上，歷史已是過去的，每個人都未必會完全同意，若然要為每個歷史人物翻案，又會有幾人是完全清白，事件只不過是沒完沒了，在循環反復地制造仇恨，更何況，我們都是在以今天的認知去批判昨天的事情，落差一定很大。

百多年前的世界觀與今天的差距甚大，當年是殖民主義年代，以歐洲白人為中心，其後的發展亦是循此途徑，演變成現代文明，幸與不幸？則視乎你的位置，但即使是原住民，全都在享用著巡此途徑而成就的現代文明，縱觀其他亞洲、非洲等國，及儒、釋、道、回等宗教，全部都未能發展出另一套令人信的文明，進而吸引世人移民前往。

作為加拿大人，當然會為原住民被衝擊而消失的文化感到可惜與不幸，但這並非唯一的，而是歷史上其中之一，前瞻性的想，原住民現時所得的「補償」，是民主社會所給與的，能千秋萬載嗎？忙於爭朝夕，倒不如自強不息，避免更甚的逃汰風險。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

阻嚇性懲罰

2017-08-22T22:17:00.001-04:00

(加東明報週日財經 2017年8月20日)

「阻嚇性懲罰」，看來有些累牘，因凡是懲罰皆想阻嚇後來者，即今次的懲罰較以往的更重，所以更具阻嚇性，這個用詞最常見於法庭判詞。將日常有關案例，粗疏分類關於為私人或為公眾，前者是去偷搶作私人利益，後者是其行為結果卻是對廣大公眾有利益，最常見是有關抽象概念，例如自由、民主、平等。

阻嚇性懲罰對於為私人利益的犯法行為有作用，因犯法者在事前都會衡量得失，所以才會有治亂世用重典之說，但對為公共利益犯法，而不計較自身利益的公民抗命(Civil Disobedience)卻難起作用。例如，印度甘地抗議殖民地政府的不平等政策，馬丁路德金抗議美國政府的黑白不平等政策，全都是當法律途徑未能修正制度的不公義，在利用公民抗命的手段，犧牲個人利益，去換來制度上改變，讓公共利益得以保障，公民抗命的犯法者基本上是不大理會阻嚇性懲罰，根本上是以身試法，去喚醒世人，主要是政府作改變。

這是另一例証，阻嚇性懲罰對於公民抗命的作用幾乎是零，多倫多一位女士Linda Gibbons，她滿腔熱誠為被墮胎的嬰兒請命，多次違抗禁制令在墮胎診所指定範圍舉牌遊行，呼籲婦女們不要墮胎，她斷斷續續地被判入獄，早已服刑超過10年，她認為拯救嬰兒的性命，所得的遠超她因入獄失去的，她有道德責任去對抗不公義的法律，亦願意用另外10年去作公民抗命。

由甘地、馬丁路德金、Linda Gibbons等，都是違反法律，挑戰法律或政府行為中的不公義，在行普通法的公民社會有悠久的歷史，當法律未能有效彰顯公義，公民抗命便是必須。

公民抗命甚或暴動都會為民怨起疏導作用，令政府自我撿討。香港的67年暴動，發起人並非純為公義，所以才稍現即逝，但相對文明的殖民地政府在大獲全勝之餘，卻全面改革房屋政策，肅貪倡廉的反貪污條例等，提高全民紥根本土意識，開啟香港最光輝的30年，這是文明政府的好例子。

香港上訴庭在上周「雙學三子」的判決，政府是暫時全勝，未知會否引導出社會政策的全面檢討呢？

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

又講最低工資(Minimum wage again)

2017-08-22T21:58:00.001-04:00

(加東明報週日財經 2017年8月6日)

位於市中心，開業超半世紀的新潮髮型屋(House of Lords)，特色是伴著重口味音樂，再由髮型師剪出新欵髮型，是一眾型男女朝聖之地，但都不敵不斷上升的經營成本，將於10月結束營業，東主對記者吐苦水，每年76,000元地稅是結業的主要原因，又指出在皇后西街已陸續出現約40間吉鋪，究竟政客們是否明白小型商業的營商困難。

如果用推廣最低工資的工會邏輯，商人幾時都講「營商困難」啦，上次如是，前次講最低工資也一樣，都是不值一信，僱主應該給僱員加薪，共享經濟繁榮的成果。這都是「似是而非」的論據，基本上，每次經營成本上漲，都會引至有商戶被淘汰，餘下的有將價格提升，將成本轉到消費者，或縮減人手，將經營成本減少，當然亦會有後來者加入競爭行列；如果加入的少，離開的多，大家便知道壓斷駱駝背的最後一根草已出現(Last straw) 。

安省現在時薪是11.40元，明年1月將加至14元，於2019年1月再增加至15元，即在18個月內增幅至32%，中小型企業認為這增幅太快，根本上沒有可能在18個月內有「額外」的32%營利，去應付如此加幅。除此之外，安省自由黨現時推出為明年省選而設的法案又包括：2日額外緊急有薪假期、滿5年的再多1周假期。其他的因「水漲船高」而增加的經營成本，計有失業保險、加拿大退休金計劃等，這都是間接但卻不能避免的成本。據有關商會計算，一名23,700元年薪的僱員，將會使僱主增加約8,000元的額外支出。

最新的統計有華盛頓大學因西雅圖(Seattle)城市提高最低工資而造的報告，表示最受提高最低工資而影響的僱員，就是法例原本想保護的人，他們最終因此而得到減少工時，有等處於弱勢的人，更因高成本的關係，在自由市場更䧟於弱勢，而被受淘汰。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

虛偽的政客

2017-07-22T23:45:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年7月23日)

有幾名未成年的少年人，在美國小鎮偷取了街角的停車路牌，最後引至奪命交通意外，被帶上成人法庭，控以誤殺罪名。按《日內瓦協議》18歲以下童兵不應像成年人承擔戰爭罪行，但亦有先例，將18歲以下童兵帶上軍事法庭審判。以上兩例，可說明審訊罪名與地點的決定權都落在檢控當局，亦即是政府，絕不會是「兇嫌」。又按國際法，兩軍在戰場上廝殺，被殺兵士的家屬不能向敵方兵士申請索償，因為是正常的戰爭行為，但卡達爾(Omar Khadr)並非軍人，而是恐怖分子，所以才會有美軍家屬向他作民事索償。

再看小杜魯多(Justin Trudeau)的言論，他將賠償給卡達爾說是公義與維護人民的權利，他並未清楚政府的角色只是「代表人民」，舉措可以是「錯誤」，而法庭才是代表「最後的公義」，所以才會有政府指派的檢控官員，代表政府、人民，將案件帶上法庭，讓法庭去解讀由人民的代表所立的法律。在卡達爾控告加拿大政府案件，最高法庭判決政府侵犯卡達爾的權利，僅此而矣，並未提出賠償金額，更非道歉；那麼，實際數字就由雙方商議，如果自由黨政府要貫徹法庭判決，不再上訴的話，賠償金額多少就要由人民或其代表，即是國會決定，而非他個人選擇在國會休會期間，由有關部長倉促宣佈賠償及道歉，這是違反應有程序，令國人感到自由黨一如既往、胡亂枉花納稅人金錢，亦在縱容恐怖分子，令北約盟友感到被出賣，對在談判桌的《北美自由貿易協議》增加難度。

據加新社報導，小杜魯多在7月初參加德國漢堡的G20峰會，再次解釋加拿大慣常的立場，前總理哈珀(Stephen Harper)也說過，加拿大不付贖金，因為繳付贖金，等於資助恐怖活動，助長更多綁架事件。當然，小杜魯多的解釋有關對贖金的態度，與卡達爾的賠償及道歉，未必完全對等，但某程度上就是政府與恐怖分子在交手互動，從結果可見小杜魯多所做的與所說的，完全不一樣，可算是虛偽的政客。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

1000萬選票

2017-07-08T07:34:00.001-04:00

(加東明報週日財經 2017年7月9日)

根據聯合國闡釋，《國際人權公約》禁止利用15歲以下兒童作戰，違反者被視作戰爭罪行；而士兵的定義是穿上制服、服從上級指令作戰的軍人。很明顯卡達爾(Omar Khadr)在戰場上被捕時並不符合「少年兵」的定義，他是恐怖分子，不是軍人，因此不能享有日內瓦協議有關戰犯的待遇。而美國軍隊將他從阿富汗戰地帶返位於古巴的關塔那摩(Guantanamo)基地，亦與加拿大聯邦政府沒任何關係，由於地處美國本土外的軍事基地，美國本地刑法亦有特殊處理，更何況是加拿大的援助，因此，卡達爾的索償對像應該是美國政府，而非加拿大政府。

卡達爾在軍事法庭上承認控罪後判刑，服刑部分刑期後被引渡回到加拿大，他現時是保釋身分，而控告聯邦政府與美國合謀一項，則從未能在法庭上定案。如果將卡達爾與多年前Maher Arar案件比較，更顯現今自由黨的荒謬，當時由於皇家騎警的錯誤訊息，累及Arar被遞解出境到敘利亞，所以聯邦政府才向Arar賠償1千零50萬，那卡達爾又憑什麼獲得同等的賠欵呢？

與Arar案不同，從阿富汗戰場到關塔那摩，卡達爾最後被引渡回國，聯邦政府的角色相當被動，但最高法庭判聯邦政府要為卡達爾的權利受損負責，但這並非最終裁決，更從未判定任何賠償金額，簡單說，民事訴訟金額討論才開始。為什麼這樣快就決定要部長道歉、及賠償1千零50萬呢？這是一個相當難令加拿大人信服的決定，從道德角度看，亦令我們的盟友感到難以置信，加拿大是盟友嗎？她正在縱容恐怖分子，所以被殺傷美軍家屬向卡達爾展開民事索償是正確的。

對政客的決定當然可以從政治觀點看，這類民事索償當然可以是擴持日久，大有機會要到明年或後年才得到終極判決，那時正是聯邦大選，對自由黨是相當負面的影響，難怪自由黨急於現時解決前自由黨政府未有做好的事。

對於即將誕生的加拿大千萬富翁，大家感到很沒耐，如果選民好記性的話，在2019年聯邦大選，很有可能要自由黨損失1000萬選票。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

替省長倒數

2017-07-08T07:22:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年6月25日)

最新民意調查顯示，安省省長韋恩(Kathleen Wynne)在本省以及全國，都是最不受歡迎的省長。在安省，韋恩的不認可率接近去年的71%，支持她的僅有19%，亦是全國所有省長中最低認受性的一人。這次民調用固網電話訪問全國5250名市民，包括750名安省省民。

自由黨支持者認為安省經濟不過不失，雖然承接上任麥堅廸省長搬電廠醜聞，但韋恩亦以減電費回應省民訴求，今年初又推出多項惠及省民措施，包括24歲以下免費配藥、在省內部分城市挑選低收入人仕試行最低收入保証計劃，因此現時任何民調所得結果都不能作準，最準確的民調在省選當日決定。

現時任何民調所得結果都不能作準，但卻有參考價值，所有政黨都以此作為調整政策的指標，政黨內亦以此作為考核政黨領袖，所以才會「謠傳」韋恩省長位置不穩，而現時的派糖政策比過去十年為甚，都是民調結果所賜。由今年初起計，距2018年6月省選不足兩年，要韋恩棄位讓賢，在實際執行上講不過去，更難以成事，按過去各政客的慣例，大選投票結果便是最後判決。

從韋恩的支持度持續低企，亦可解讀為省民政治意識比前更成熟，心內都在問一句：「所有福利政策的錢從那裡來」，以減電費為例，這都是朝三暮四、或朝四暮三的分別，將負債推到將來的子孫，這根本不是在解決問題，可見省民的眼睛是雪亮的。

話分兩頭，保守黨的理財政策是公認的好，但請不要自滿，省民對自由黨的心痛惡絕，但仍有可能出現保守黨少數政府執政，作為省民的考核作用。那麼，保守黨政策全面「左傾」又如何？這當然是下下之策，若省民只問福利的話，前有新民主黨、後有自由黨，又何需要選保守黨呢？政黨輪替在於讓市民有另外選擇，亦是在庫房早已花得七七八八，讓善於理財的保守黨上台，去收拾餘下的爛攤子，在聯邦以至各省級政治，都屢見不鮮。

在聯邦政黨方面，杜魯多繼續享受自拍(Selfie)蜜月期，在安省更有高達55%支持度，主要是拜保守黨及新民主黨都忙於選舉黨領袖，並未有更新各項政策來應對2019年聯邦大選，更具參考價值的民調在於明年開始每一項施政方針(Platform) 公佈後。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

城市「淪陷」記

2017-06-12T23:36:00.001-04:00

(加東明報週日財經 2017年6月11日)

有位同學闊別多倫多幾十年，乘送兒子到本地升學之便，年前重遊加拿大，第一站是BC省的溫哥華、列治文等地，再到多倫多，我則有20多年未到BC省，只有洗耳恭聽旅遊經驗，他感慨地說:如果他是本地土生土長的話，他會認為溫哥華和列治文已經「淪陷」。他說話時不帶種族歧視，只就城市面貌的變化，而作出觀感評語，他描述兩個城市更像中國的一隅，而並非幾十年前的美洲中型城市。

其後在列治文發生一對母子在快餐店與員工發生磨擦，這些事無日無之，根本不值一提，但該名青年兒子卻對傳媒說，這裡是列治文，快餐店應該派注講普通話的員工，他似在認為責任全在店方。試想如果你是本地土生土長，在平時面對全部像外星文的招牌，再聽如此論點，你不被氣到爆炸才怪。因此，近日列治文市政府正蕰讓通過所有招牌必須要有50%或以上是英或法語，這都是事出有因的，市政府律師已提醒各投讚成票議員小心觸犯憲法，但亦未能勸服大部分市議員，且看後事如何。

無獨有偶，近日在士嘉堡一間超市亦發生店員與顧客衝突，事源華裔店員未能用英語與顧客溝通，被該坐輪椅顧客大叫 :Go back to China。又大叫 : 在加拿大工作要用英語。情況被一名學生制成視頻放到網上，遠在香港及英國傳媒都在報導。

當然，上述那輪椅顧客在誤解法例，依加拿大法律，只有是聯邦政府顧員才需要懂英或法語，其他各類工商企業，都是不在限制之列；她為什麼有如此誤解，就不得而知，更不可能因她的「思想」，而判定她種族歧視，從整個視頻作判斷，只可說她EQ低、缺乏修養，在一個2百多萬人的城市，我相信並非罕見。

每年年初，很多非謀利團體都有免費為低收入市民報稅，有義工在慨嘆，很多低收入市民的實際收入都比義工為多，但他們都寧可將時間全放在謀生上，而不會去讀英文班(ESL)，長遠而言，他們只會更倚賴政府或各資助團體的服務，對社會或其過人都毫無益處，更談不上了解社區。

初到加拿大，文化沖突在所難免，但各方都有責任去為和諧共容作出貢獻，而並非單方面。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

花拳繡腿？

2017-06-12T23:13:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年5月28日)

很久以前，我從《黑帶》雜誌讀到一封讀者來信，一名美國遊客在參觀泰國當地拳館時，與泰國拳手友誼切磋，在非常短暫的接觸時，這名擁有空手道黑帶的遊客舉手擋住泰拳手的掃腿，後果是被踢斷骨。此情此境，就與在Youtube上流傳的一樣，一名國術拳手與綜合格鬥(MMA)拳手在擂台比賽，兩位都是華人，從外表看磅數相若，比賽結果是國術拳手被腿掃斷幾條肋骨。

以上所見的就是業餘與職業的分別，與所學門派分別不大，先講泰國當地拳手，他們很多來自農村，生活較為清貧，在擂台比賽是很不錯的職業，若要成功，刻苦是少不了，因此每天都在練習踢香蕉樹幹，其樹特別處是軟軟的一層層，減少拳手骨折機會，這類職業訓練，豈是業餘拳手可比較。

在全球各地流行的綜合格鬥，更是充滿現代訓練元素的搏擊術，加入人體生理學、和利用各種器材在鍛鍊每寸肌肉，你幾時見過綜合格鬥拳手在擂台上被踢斷骨，因為在嚴格訓練中，身體各部位早已經大力撞擊，比普通人的身體更捱得，試問有那位國術拳手接受如此職業訓練。

中國大陸在改革開放前，將功夫或國術統稱武術，充滿大量表演元素，搏擊只是毫不提倡的副產品，改革開放後，綜合格鬥比賽才得蓬勃發展，但綜合格鬥比賽卻是以擊倒對手為目的，並不注重表演或健身，訓練方法與國術完全不一樣，這是基本上的分別，猶如蘋果與橙，根本不應互相比較。

如果傳統國術要參與綜合格鬥比賽，首先要放棄綜合表演用的「花拳繡腿」部份，而選擇一套只適用於擂台上格鬥的招式，將它集中訓練，再加入現代運動訓練制度，令體能、身體擴撞擊耐力等全面提升，更重要是開放自己與不同派別拳手對打練習，現代運動訓練制度適合所有宗派，因為在擂台上，體能的要求凌駕招式；如果你看少林武僧一龍在美國擂台的表現，除了賽前的功夫表演外，他就是一個綜合格鬥職業拳手，而非業餘功夫拳手。

所有傳統項目在遇上現代挑戰時，最初都會感到難以適中，這都是現代人的更高要求，是整體超越上一代的過程。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

優先代表制

2017-05-14T11:10:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年5月14日)

聯邦保守黨將於2017年5月27日在多倫多舉行黨領選舉大會，在3月28日之前注冊的保守黨黨員都會收到一張郵寄選票，全國共有259010合資格黨員，從選票中每個黨員可以選最少一名候選人，最多可選10名，並按自己選擇排列次序，所有按規則填寫正確並準時送達的選票都會被計算，這是《優先代表制》(Preferential Ballot) 方式。

計算方式是將全國劃分為338個選區，與聯邦的選區一致，由於人口分布原因，安省和魁北克省擁有最多選區，又根據黨員的地址，每張選票只會在一個選區內計算。每個選區最多有100分，而根據黨員投票結果將這100分配給每名候選人，例如，有2%的選票投給候選人A，候選人A便得2分，若有15%的選票投給候選人B，候選人B便得15分，餘此類推，按這個百分點分配，每個選區最多只有100分。

這個《優先代表制》最大好處是防止候選人只集中得票於黨員多的選區，而忽略黨員少的選區，因此安省某選區有5000名黨員投票，與沙省某選區的500名黨員同樣重要，大家同樣可得滿分為100分，只要候選人在選區內至少得1%選票，就會有分數。

這個方式是為聯邦大選作準備，勝出的黨領在全國選區都得到一定的支持度，因此，每位候選人都要遊走於全國大小社區，出席所有拉票活動，又因為加拿大幅員廣闊，各地人民的要求可以有很大差別，所以各候選人都盡可能推出不同政策，至少是一個最大公約數，去盡取所有選票。

全國共有338選區，每個選區100分，總分為33800，候選人必須達到全國總分的50%+1分才能獲勝，獲勝分數線為16901分，即表示黨領在平均下來在全國每個選區都有50%的支持度，相當具代表性。

今次選舉共有13名候選人，競爭相當激列，預計在第一輪得勝的機會相當少，那就需要進行笫二輪計票，就是將上一輪得分數最少的候選人取消，所有選這名候選人的選票，就要按下一個選擇計票，餘此類推，有需要可能會出現笫四甚或第七輪計票，直至有人獲得16901分為止。

黨員在選擇候選人時會將最喜歡的放在第一位，但也不能輕視其他9個選擇，免得別人將某個你特別不喜歡的候選人選上去，所以千萬不要隨意投票。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

托高樓價政策

2017-04-30T22:04:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年4月30日)

公元2000年的科技泡沫，引至大量資金投入創新科技，最高峰時的北方電訊(Notel)市值便佔多倫多整體股市值約30%，當時不少科技行業僱員倚賴科技股市所帶來的利潤，令退休賬戶大幅增長，市場傳言是每當科技股回落時便買入，未來是科技容入人類的生活，前途沒可限量。類比今日的樓市，亦有一群已是業主的既得利益者，視自住房屋為生活與投資混合體，期望他日兒女離巢後，自己亦搬遷到高密度住宅時，可從中獲得一筆免稅利潤，以補退休金之不足。

以上兩者都是部分人乘趨勢之便而得益，但後者卻遇到三級政府誓言壓抑，當然，從歷史經驗，政府的措施都是徒然，過去例子包括倫敦、紐約、多倫多、洛杉磯等城市。又以星加坡及香港作比較，香港樓市長期處於全球高位，劏房開始普遍，新畢業的大學生即使可以置業，亦要容忍狹窄居所，超過30年的節衣縮食而成為「樓奴」。新加坡市民在房屋上所得的卻迥然不同，平穩的屋價及合理的居住環境，付出的是較少面積的綠野大自然；換句話說，如果香港政府肯開發更多的郊野及離島，樓價自然因供應增而回落，但到時，擁有全世界最闊稅基的賣地收入便會減少，而引來新的稅項，香港人願意嗎？

多倫多研究員克萊頓(Clayton)指出，安省政府在2006年採納的發展政策，在鼓勵開發高密度住宅之餘，間接滅少新建低楝住宅興建量，亦是令近年來大金馬蹄地區樓價瘋狂上漲的原因，這是來自省府的托高樓價政策。

而大眾卻忽略多倫多市政府的交通政策，左派市議員長期拖延擴建地鐵計劃，只顧爭取單車徑，令到大量勞動力「被廹」困在多倫多市，以便節省往返時間，而不能居住在鄰近市鎮，否則，多倫多市內屋價早得舒緩上漲幅度。以倫敦及紐約為例，大量上班一族都是住在鄰近市鎮，而利用公共交通工具在大城市內往返，將居住於大城市變成選擇，而並非「被廹」。

本國大城市樓價近年瘋狂上漲，原因錯綜複雜，有來自國外因素，這是完全不能、亦不應該嘗試控制，而本地因素亦是長期政策，國民根本不應該存在幻想，期望一步到位政策。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

樓價錯綜複雜

2017-04-20T22:43:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年4月16日)

2008年的次按危機，造就美國聯儲局帶領全球低息環境，在全球一體化下，以前的落後國家，在高科技配合而釋放更多勞動力，在短時間下可以生產前所未有的大量產品，帶來財富增長，隨之而來便是追求更美好的生活環境，由於本國政治與經濟因素，都相對其他地方穩定，加拿大便成為眾多移民的首選地，再不用解釋，各大城市的屋價便有承托力。從企業管理層看，財富大量增長後便是分散投資，所以英、美、加拿大及澳洲的各大城市，便充斥著海外買家。沒論是移民或海外投資者，都是經濟圈內的一環，是全球一體化下幫助財富轉移的一員。如果這個論據成立的話，三級政府對於飈升的樓價又可以做什麼呢？

在這個財富轉移的循環圈內，移民及海外投資者便是財富付出的一方，本地人當然包括先前已抵步的「舊移民」及政府都是得益者，此時此地循環不息，與移民一樣已有上百年歷史。如果這個循環一如既往，便不會帶來太多的怨氣，問題是在網絡時代，金錢在地球上轉一圈只需8秒，令本地有意置業者難以追趕樓市升幅，特別是新入職的一代，在面對怨氣沖天的選民，政客即使是心知難處仍會勉力而為。

由於權力所限，市政府所能做的非常少，加上「溢出效應」(Spillover)，例如，多倫多市推出辣招禁止投資物業，便是一個誘因將置業者推到周邊城市，連累其他城市樓價繼續上升，對整個安省物業市場毫無意義。

要看誰回答你有關海外買家問題，政府部門說約有5%至10%，地產經紀的經驗由10%至25%不等；如果人口淨流入並非突然陪增，政府應該有足夠證據，那麼，除了有更多投資者外，很難解釋多倫多市獨立屋上月平均價格156萬元，比2016年3月高32.8%，這個數字應該包括所有買家。因此，即使政府學BC省一樣，推出海外買家稅，對於熾熱物業市場價格的影響都是似有實沒。

政府永遠是追隨事實的發展，然後制訂政策，但此時此刻樓價已去到一個相對高點，政策很可能是用力過度，拖誇整體自由市場，這是各級政府遲遲不願出手原因之一。續篇將討論過去的左派政策如何托高多倫多樓市。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。
江如天 (David Kong)

經濟角度

2017-04-09T13:44:00.000-04:00

多年電台節目《時事全接觸》拍檔，江大惠乃中文大學退休教授，性格開朗，興趣多樣化，今日撰文從經濟角度講猶太人為何要殺耶穌，合乎香港人講：「斷人財路猶如殺人父母」。

並未徵得Joseph同意，現先將刋於今日(４月９日)明報加東版專文放上面書，以饗讀者。
.....................................
多倫多明報17-4-9 經濟角度江大惠

依基督教的節期，今日是棕枝主日。紀念耶穌釘十字架前的幾天，耶穌進入耶路撒冷。根據聖經的記載，耶穌騎驢進耶路撒冷，受到群眾夾道歡迎。有人將衣服鋪在地下，有人砍下棕樹枝搖動揮舞，大聲歡呼，所以有棕枝主日的稱呼。怎知四天之後，群眾又高呼要將他釘十字架。為甚麼幾天之內群眾對待耶穌有這麼極端的變化，捧上天又踩在腳下？傳統教會的解釋是民眾期待政治上解放他們的君王，怎知這個彌賽亞/救世主卻只關心民眾心靈的解救。過高期盼的失落就要致人於死地？說服力顯然不足。

這個疑問如果用經濟角度分析就淺白得多，經濟學就私人的利害解釋人的行為，人歡迎令自己經濟獲益的人，抗拒令自己經濟受損的人。

首先要問，耶路撒冷的經濟命脈何在？第一世紀的耶路撒冷政治上受羅馬統治，猶太人只有將精力放在宗教和經濟範疇。耶路撒冷的經濟核心乃聖殿。耶路撒冷最剎食的賣點就是聖殿，虔誠的猶太人每年要上耶路撒冷一次去獻祭。獻祭需要飛禽牲口，養活了飼養、屠宰業、皮革業及神職人員。交聖殿稅需要找换錢銀業，因為來自五湖四海携帶刻有人像的錢幣違反了不可雕刻偶像的誡命，不得在聖殿使用，必須找換成本地沒有人像的錢幣。進香客又帶旺了飲食、旅館業。可以說聖殿乃本地人生計的支柱。

對於任何能吸引進香客的當然大受歡迎。聖經記載耶穌入城時許多本地人並不認識他，打聽之下才知這來自北方加利利的先知，教導有新意，會行神蹟，醫病趕鬼。換言之，他有助吸引更多人流，人多帶來生意，當然大受歡迎。

怎知耶穌入城後的言行處處與聖殿對著幹。他趕走在聖殿進行買賣活動的人士，推倒兑換錢銀商人的桌子和賣鴿子小販的凳子，譴責及挑戰擁有宗教權威的祭司及經學教師。一下子得罪了兌換業、飼養業及宗教界人士。他更危言聳聽，預言聖殿的拆毀，沒有一塊石頭留在另一塊上面，而耶路撒冷城會荒廢。

耶路撒冷居民的生計興聖殿息息相關，聖殿被毀肯定會令民眾失去經濟來源。任何唱衰聖殿與耶路撒冷的言行都會打破本地人的飯碗，動搖社會安定。斷人財路猶如殺人父母，犯眾怒引起公憤。以為迎接財神，怎知來了個斷財路瘟神，難怪群情洶湧，要求嚴處冒犯本地利益的外來客。

萬錦康山補選(Markham Thornhill By-election)

2017-04-04T23:42:00.000-04:00

(加東明報週日財經 2017年4月3日)

因為現任國會議員職位有變動，全國共有5選區將於4月3日進行補選，又以萬錦康山選區最引人注目，原因為聯邦自由黨方面，在黨內一片不公平提名的爭議聲中，派出伍鳳儀(MaryNg)代表出戰，當年麥加年(McCallum)以非選區居民空降時，因為並非華裔身份，早已引來爭議聲，其後的選區重組，鄰區的中國大陸移民候選人，在全國普選中敗於保守黨印度裔蔡報國，所以，有理由相信自由黨要刻意找來華裔候選人，以平衡萬錦市華裔人口比例，這是自由黨一貫的「人為平衡政策」。

聯邦保守黨提名大會共有4位候選人，一位白人女仕，一位印裔前任議員，兩位斯里蘭卡裔等共4人，投票大會選在社區中心舉行，每人在晚上7時投票前有幾分鐘自我介紹，算是在過去幾個月的拉票總結，投票在9時結束，接著便是各方代表監察下作點票，全晚共有3百多人出席投票，由於沒有華裔候選人，所以，除義工外，甚少華裔到場投票。由於是黨內提名，所以不設預先投票，一定要當晚到場，又只限居住於選區內的保守黨人參加。

在全國眾多少數族裔中，南亞裔對政治的熱誠，真的是久聞其名，華裔遠遠未及，當晚所見絕大多數是南亞裔，有一位要用輪椅，兩位要用拐杖，拖男帶女非常熱心地參與，結果是斯里蘭卡裔的Paranchothy以168多數票勝出。

聯邦自由黨執政只有18個月，這次全國5區補選並不會影響執政地位，所以又被稱為懲罰性補選，算是5區選民對自由黨的中期成績表，對2019年全國普選具指引性，又讓執政黨在政策上回應人民的要求。而補選議題都集中於碳稅、大麻合法化、赤字比前年選前預算多、剛出爐的預算案卻未能符合以赤字刺激經濟、違反當年競選承諾去改革選舉制度等，都是給熱心與群眾拍照留念的杜魯多總理費時招架。

萬錦市是全國華裔人口比例最高的城市，康山選區華裔與南亞裔比例是35%和30%，兩個族群都不能作單一類別看待，都含有來自不同地區，華裔有來自中港台，南亞裔有來自印度、巴基斯坦、斯里蘭卡等，如果不是涉及特別種族事故，我相信國民都會按本身的利益出發投下神聖一票。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

歧視 (Discrimination)

2017-03-19T12:53:00.002-04:00

(加東明報週日財經 2017年3月19日)

歧視! 這是一個敏感度相當高的詞彙，根據加拿大人權局(Canadian Human Rights Commission)的解釋，如果你的反面行為或決定是基於以下的11項負面因素，例如，種族、祖籍來源、膚色、宗教、年齡、性別、性傾向、婚姻關係、家庭狀況、殘疾體能、曾有犯罪行為但已得到原諒(Pardon) 等；你便有可能構成「歧視」。

綜合上列11項負面因素，其主要理論是「很難」或「不可能」撇除的理由，例如，種族是不可能改變，宗教則是很難改變的因素，而語言能力則並不難改善達到某一標準，我們身邊的事例比比皆是。因此，當法庭判決因為語言能力未達要求，未獲專營權而投訴受到歧視時，判決訴訟失敗便是不難理解的。

在加拿大生活多年，我不會相信完全沒有歧視，但亦未察覺到有結構性的歧視，相信是多年教育的工勞。那麼偏見(Prejudice)呢？我認為永遠存在人們的內心，在我的第一份工作，同事叫我參加午餐後的運動，認為我一定喜歡、一定惦，果然我的普通乒乓波水平，也和他們最好的不相上下。這是個正面偏見，當然不會引來投訴，但換轉是籃球運動，再加上是負面的批評，便有可能引來情緒性的感覺、甚或投訴，與上述語言能力事例類似，是整體社會要付出的「言論正確」的代價，制度並非完美的。但太多的投訴，太多的保護，引來完全傾斜的政策，右派思維的反彈便指日可待，歐洲和美國便是近年的事例，加拿大人喜歡嗎？

言歸經濟，一如市場預期，聯儲局上周調高利率四分一厘，將聯邦基金利率調高至介乎0.75至1厘，會議後紀錄顯示，即使今年加息4次，仍符合「漸進」的加息政策。現階段美國經濟表現理想，就業市場表現強勁，預期未來核心通脹也會持續上升，若不調高利率，會面對更大風險。雖然耶倫拒絕在現時評估特朗普的全新財政政策，但投資市場早已投下信心一票，這是特朗普當選後第2次加息呀。

與美國減稅政策相反，加拿大有新的碳稅，雖然職位有所增長，但主要集中在兼職上，因此中央銀行對加息仍按兵不動。從技術分析看股市，特朗普盛世重有排玩，要見有重量的調整，要等到年尾，甚至明年？

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。
江如天 (David Kong)

老襯當旺

2017-03-06T21:53:00.000-05:00

(加東明報週日財經 2017年3月5日)

我時常勸介土生土長的下一代，一定要學懂廣東話和打麻將，前者保存大量中原古音韻，若運用自如，可以是相當抵死；後者對於鍛鍊腦筋及娛樂都是一絕，都是猶太人識貨，在二戰時流落在香港，都能從眾多玩意當中，學識打麻將，更帶到北美猶太裔社區。

「老襯當旺」是打麻將的術語，老襯可解作新手、笨拙的人，當旺可解作運氣如日中天、勢不可擋，在技術落後形勢下，都可以一家贏三家。用這四個字形容特朗普執政便最適合不過，這位政治素人剛開始執政，便是全世界最高權力位置，更時常拙嘴笨舌，得罪人多稱呼人少，代表的共和黨基本理論是自由貿易、減少政府插手，但他卻提倡保護主義，因此，他便成為政客攻擊目標，有經濟學者更預測貿易壁壘會將美國推向經濟衰退，這都可以是合乎邏輯的想法。

但此時此刻，邏輯卻比不上現實，用真金白銀投資的股市從去年11月初便響應新總統當選，帶領投資市場節節上升，替從2009年開始的牛市續命，以為會有短期調整，但2月28日特朗普的對人民講話，大談減稅和增加基本建設，北美股市便又再新高，若股市跑在實體經濟前約9個月，投資者便認為明天會更好，那理會是否「狂人總統」。

股市新高，美國10年債息再拾升軌，資金從債券市場流出進入股市，亦預示3月加息機會增加，美元亦保持強勢，而黃金等貴重金屬持續受到沽壓，整體而言對股市相當有利。對牛市而言，大家沒必要估頂，總之是保持警惕，直至有熊市指標出現為止。

就是因為經濟向好，油價才企穩約54美元，再加上銀行股造好，看來多倫多股市將會受下滑的金價影響較大，而並非整體經濟轉差。但中央銀行行長日前表示，加拿大多不穩定因素，所以暫緩加息決定。其中一項負面因素是從8月開始將會有碳成本交易(cap-and-trade-auction)，若安省企業排放二氧化碳超標，只要購買配額，便可繼續排汚。這是阻礙企業發展、加重成本，但卻沒助環境的政策，是安省自由黨一意孤行的苛政。

其實政府並不需要刻意制造就業數字，只需要少插手經濟，令就業環境合乎普通常識(common sense) ，但政府卻反其道而行。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

也談M-103動議

2017-02-19T12:08:00.000-05:00

(加東明報週日財經 2017年2月19日)

動議是密市自由黨議員提出，要求聯邦政府譴責、研究、並發展一套策略對付"恐伊斯蘭症"(Islamophobia)及其他種族或宗教仇恨罪案。

動議的爭議性在於突出伊斯蘭教，安省咸美頓市長在表示支持時舉一例，在去年9月該市一間清真寺遭到縱火，是恐伊斯蘭症的仇恨罪案，用意是說明動議的需要性；事實剛好相反，難道在現時仍未有通過該動議，該市有關部門便不能就縱火案展開調查，將兇徒帶上法庭嗎?有關當局的譴責更是不在話下。

在我們的社會，任何討論都無日無之，凡討論皆具正反兩面，若反對一方容易被標籤成「恐懼症」(phobia)甚或是變成「仇恨罪」，便一定會降低討論的意義，阻礙社會演化進程。事實上，我們在日常生活或工作上，遇到有需要批評對方時，都會小心用語，明確的表示只針對少撮犯事者，並非一竹竿打一船人，這是我們社會共識，既合情理，也合邏輯；現時自由黨的動議，反而是將所有伊斯蘭教徒包括在少數極端份子內，自由黨的政策經常幫倒忙，也在制造特權階級。

自由黨的舉措在於爭取選票，討好部分選民，但這並非一個健康的政策，如果是將「恐伊斯蘭症」剔除，只是要求聯邦政府譴責、研究、並發展一套策略對付所有種族或宗教仇恨罪案，根本就很容易通過，申請撥款研究項目就是本國的常態。

在譴責歐洲的恐怖組織時，本國上下都將茅頭指向少撮恐怖分子，甚至伊斯蘭宗教團體也如是，這正符合我們的理性地包容。因此，有女性伊斯蘭教徒亦站出來反對M-103動議。

反對一方認為，動議並未就「恐伊斯蘭症」定義，而在突出伊斯蘭教，在日後的討論中，很容易被有心人利用，將普通理性討論應否在某些場合不應佩戴「面紗」，也變成犯法。

在現時加拿大人權憲章保護下，我們享有言論自由，批評宗教也可以，對基督宗教也如是，沒有宗教擁有特權，因此，所有動議都應包含各種族或宗教，否則便是在分化社會、制造特權階級。

若以對種族或宗教「批評、歧視」的多寡，作為政府立法準則，對猶太裔、黑人、華裔，基督宗教等批評，都遠比穆斯林、伊斯蘭教更久更多，自由黨根本上在本末倒置。

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)

加拿大優先 Canada First

2017-02-07T12:29:00.000-05:00

(加東明報週日財經 2017年2月5日)

在民主國家選舉制度內，大多數人民都先顧及本身利益，再而推己及人，照顧弱勢團體，這是人性的所在；如果政客要在社區後院內建立垃圾焚化爐，市民的反應當然較政府花錢支助國外難民來得強烈，這就是所謂「國內優先」 (All politics is local) 。

推而廣之，如果政客們能夠做到「加拿大優先」，就是理所當然，否則，外國人如何稱讚，也是徒然，當遇上國內議題時，民意便會逆轉，總理杜魯多在就任的百日內，穿插於國際外交場合，受盡美言，但始終要面對國內挑戰。去年大選前，杜魯多其中一張支票就是改革選舉制度，當時實牙實齒話這是最後一次用簡單多數制選舉聯邦國會議員，但在以多數黨執政後的今天，即表示會食言，在2019年會延續現時的制度；且讓我們留心下一次民意調查結果，如何反映人民的不滿吧。

美國總統特朗普上月就任，即簽署多項行政命令，其中一項是暫時禁止7個伊斯蘭國家人民進入國境，但具有加拿大籍的可得豁免，因為很多都會途經美國再進入加拿大。美國是我們的最大貿易夥伴，亦是北約(NATO)內最堅定盟友，兩國亦擁有全球最長而不設防的邊界線，所以美國亦非常注意本國的安全系統，站在加拿大的利益優先，我們的選擇並不太多，幾乎肯定要互相配合，以表示對盟友支持。但新民主黨國會議員卻提議，加多難民數額以應付此項禁令，這是不切實際的，移民及難民政策是國家的長遠規劃，不能用來反映鄰國的臨時政策，難道若美國在120天後取消禁令，我們又跟隨取消嗎？新民主黨國會議員有將加拿大優先放在心嗎？

言歸經濟，北美大市似在營造短期頂部，但在美國消費及商業信心提高，經濟溫和增長，利率維持不變下，1月份有不錯表現，在考慮1月效應時，定要將大市已上升了一段時間，至少應借勢調整，但卻在大量資金充斥下，再拾級而上，投資者在肯定特朗普的經濟政策。

大家要留意金融系企業，在特朗普當選後曾飈升，之後的獲利回吐並不顯著，但在2月初又開始有追捧，從技術分析角度，又是另一升浪？真的是特朗普盛世!

＊本欄內容只供參考，不構成任何投資意見，請諮詢專業人士，作者並不負任何責任。江如天 (David Kong)