Fondation David Suzuki

Réfection de Gentilly-2 : Un éléphant blanc aux dépens des contribuables québécois

2012-02-22T18:58:43Z

La Fondation David Suzuki déplore que le milieu des affaires se mobilise en faveur d'un gaspillage inutile de fonds publics

Montréal - Le gouvernement du Québec doit décider ce printemps s'il va procéder à la réfection ou au démantèlement de la centrale Gentilly-2 qui arrive au terme de sa vie utile. Alors que les élus et la communauté d'affaires du Centre du Québec se mobilisent pour soutenir l'injection massive de fonds publics dans la réfection de cette centrale, la Fondation David Suzuki met en garde le gouvernement contre les risques importants de dérapages financiers d'une telle décision.

« Il est étonnant qu'en ces temps d'austérité budgétaire, les milieux d'affaires soient en faveur d'une aventure financière qui risque d'avoir des répercussions majeures sur les finances d'Hydro-Québec et sur les tarifs d'électricité des Québécois », a déclaré Karel Mayrand, directeur général pour le Québec à la Fondation David Suzuki.

La Fondation David Suzuki rappelle que la réfection de la centrale de Pointe Lepreau au Nouveau-Brunswick, centrale jumelle de Gentilly II, accuse des retards et des dépassements de coûts importants, ce qui est la règle générale dans l'industrie nucléaire. De plus, les nouvelles normes de sécurité exigées après la catastrophe de Fukushima font déjà augmenter les coûts de construction des centrales nucléaires partout à travers le monde.

« Le Québec jouit présentement de confortables surplus énergétiques. Il n'y a aucune nécessité de procéder à la réfection de Gentilly II » a mentionné Karel Mayrand. « Dans ce contexte, Gentilly II risque d'être un éléphant blanc coûteux et sous-utilisé, un stade olympique dans le secteur énergétique ».

La Fondation David Suzuki rappelle que plusieurs pays, dont l'Allemagne, l'Italie et la Suisse, ont annoncé l'abandon de l'énergie nucléaire. En développant une expertise dans le déclassement de la centrale Gentilly -2, le Québec pourrait maintenir la majorité des emplois à la centrale et développer une expertise de pointe, et ce, sans refiler à la prochaine génération la facture du démantèlement de cette infrastructure désuète.

-- 30 --

Pour plus de renseignements, joindre :

Nadine Légaré, coordonnatrice des communications, Fondation David Suzuki, nlegare@davidsuzuki.org
514-871-4932 poste 1455
Cellulaire : 514-679-0821

Sept milliards d'humains sur terre, est-ce trop?

2012-02-21T21:47:42Z

Avec la collaboration d'Ian Hanington, Spécialiste des communications et d'éditions

Quel est le plus grand défi dans le monde? Est-ce les changements climatiques? La disparité économique? La disparition des espèces? Si on questionnait un milliardaire occidental -- certainement membre du 1 % dont fait mention le mouvement « Occupy » --, il répondrait probablement qu'il s'agit de la croissance de la population. Plusieurs personnes bien nanties d'Amérique du Nord et d'Europe seraient du même avis, mais qu'en est-il réellement ?

Nous devons nous pencher sur cette réalité, d'autant plus que la Terre à vu naître son 7 milliardième humain il n'y a que quelques mois. Au cours de ma vie, la population humaine a plus que triplé. (Je sais, je suis coupable d'avoir contribué à ce boum). Cependant, la surpopulation est-elle réellement le problème? Et si c'est le cas, que pouvons-nous faire?

D'abord, assurer la subsistance de la majorité des habitants d'une planète au territoire restreint et aux ressources tout aussi limitées représente un défi de taille. Toutefois, dans un monde où la faim et l'obésité constituent une véritable épidémie, le taux de reproduction ne peut être le problème. Aussi, lorsque nous observons d'autres problématiques associées à la surpopulation, nous nous apercevons que c'est la surconsommation des gens privilégiés qui est l'élément principal contribuant à la destruction de l'environnement et à l'épuisement des ressources.

Un jour j'ai demandé au grand écologiste E.O.Wilson combien d'habitants la planète pouvait-elle soutenir et il m'a répondu « Si vous désirez vivre comme les Nord-Américains, 200 millions. » Les Nord-Américains, les Européens, les Japonais et les Australiens, qui constituent 20 de la population mondiale, consomment plus de 80 des ressources mondiales. Nous sommes les principaux prédateurs et pollueurs de la planète, nous ne devons pas attribuer ce problème à la surpopulation. Il faut cependant garder en tête que les plus grands ravages causés à l'environnement ne sont pas directement causés par les individus ou les ménages (en anglais), mais par les entreprises avides de voir plus de profits plutôt que de se concentrer sur les besoins humains.

L'organisme sans but lucratif Global Footprint Network a déterminé la grandeur du territoire et la quantité d'eau nécessaire à la production des ressources consommables et à l'absorption des émissions de dioxyde de carbone. Si la nature se régénère en moins d'une année, nous pouvons qualifier la production comme étant durables. Cependant, l'organisme a découvert qu'il prend à la nature 1,5 année pour se régénérer. Cela signifie que nous utilisons le capital biologique de base plutôt que de vivre des intérêts, et cela dure depuis les années 1980.

Alors que la population des pays en développement demande un accès de plus en plus grand à des produits et ressources, que nous occidentaux prenons pour acquis, les répercussions environnementales sont de plus en importantes. Le meilleur moyen de contrer ce problème est la réduction de la consommation et des déchets, la recherche de sources d'énergie plus propres et l'aide aux pays émergents à trouver des moyens de développement plus durables que ceux que nous avons utilisés -- ils pourront ainsi apprendre de nos erreurs. Certes, stabiliser et diminuer la croissance de la population aidera, mais les recherches démontrent que ce n'est pas le facteur le plus important. Le rapport des Nations Unies « l'État de la population mondiale 2011 » conclut qu'une croissance nulle de la population n'aura pas une énorme répercussion sur le réchauffement de la planète.

Toutefois, tout comme il est absurde de baser une économie mondiale sur la croissance constante alors que les ressources ne le sont pas, il ne peut pas être viable pour notre planète de voir sa population humaine continuer d'augmenter exponentiellement. Alors, y a-t-il de bonnes nouvelles? Et bien, la croissance de la population diminue. Selon le rapport des Nations Unies, le nombre moyen d'enfants par femme est passé de 6 à 2,5 au cours des 60 dernières années. La recherche démontre que la stabilisation et la réduction de croissance de la population doivent passer par la protection et le respect des droits de la femme, un meilleur accès aux méthodes de contrôle des naissances, une éducation à grande échelle sur la sexualité et la reproduction, ainsi que par la redistribution de la richesse.

Cependant, les riches conservateurs qui identifient, de façon démesurée, la croissance de la population comme étant le plus grave problème, sont souvent ceux-là mêmes qui s'opposent aux mesures à prendre pour ralentir le taux de croissance. Ce phénomène s'est avéré particulièrement véridique aux États-Unis, où des dirigeants d'entreprises et des politiciens qui soutiennent le combat contre la protection de l'environnement se sont aussi montrés contre l'éducation sexuelle et un meilleur accès aux méthodes de contrôle des naissances, sans mentionner leur opposition à la redistribution de la richesse.

Sondage!

2012-02-20T14:41:16Z

Aidez-nous à mieux vous épauler dans vos efforts de protection environnementale

Deuxième anniversaire du Cercle scientifique

2012-02-15T16:30:14Z

Pour son deuxième anniversaire, le Cercle scientifique souhaite vous offrir la chance de venir rencontrer ses membres afin de découvrir une nouvelle source crédible et accessible d'information scientifique sur une multitude d'aspects reliés à l'environnement. Effectivement, ce groupe de scientifiques bénévoles met leurs connaissances à votre service afin de soutenir la diffusion d'information claire et de contribuer aux discussions publiques sur l'environnement. Pour souligner l'événement, une table ronde est organisée afin de permettre à tous de venir écouter, en personne ou en ligne, ces experts sur différentes thématiques reliées à l'environnement.

Quand :

Mercredi le 14 mars 2012

Heure :

12h30

Où :

Le cœur des sciences, UQÀM, 200 rue Sherbrooke Ouest , salle SH-2800

Qui :

Diane Bastien : Spécialiste en génie du bâtiment
Marie-Christine Dubé : Spécialiste en écologie et biodiversité
Jérôme Dupras : Spécialiste en économie écologique
Thomas Gervais : Spécialiste en génie biologique
François Reeves : Cardiologue d'intervention
Jonathan Verreault : Spécialiste en toxicologie de l'environnement

Thème :

La place de la science dans les enjeux et débats environnementaux

L'événement est gratuit, mais il est préférable de vous inscrire en ligne en remplissant le formulaire plus bas. Si l'événement affiche complet, nous donnerons priorité a ceux qui seront sur cette liste.

Il sera aussi possible d'assister à l'événement en direct sur internet. Envoyez un courriel à nlegare@davidsuzuki.org pour réserver votre place et pour recevoir les instructions afin de visionner le table ronde le jour de l'événement.

Les débats sur les sables bitumeux et les oléoducs freinés par l'absence de stratégie nationale énergétique.

2012-02-15T14:19:26Z

Avec la collaboration d'Ian Hanington, Spécialiste des communications et d'éditions

Les débats actuels concernant les oléoducs sont fortement compromis par des thèses de conspiration, des distractions et de la désinformation. Arriverons-nous tous à nous entendre?

Qui serait tenté de nier qu'en tant qu'êtres humains, nos besoins les plus importants sont d'avoir de l'air et de l'eau pure, des sols productifs, ainsi qu'une diversité d'espèces? En effet, la protection de ces besoins essentiels à la vie ne suscite aucune controverse. Nous avons également besoin d'énergie - issue de différentes sources. Le pétrole fait partie de ces sources. Nous pouvons certainement tous nous mettre d'accord sur le fait que brûler des combustibles fossiles au rythme actuel ou supérieur n'est pas bon pour la santé et pour l'environnement. Les personnes sensées s'entendent également pour dire qu'en agissant ainsi, nous entrainons un changement climatique qui menace l'existence humaine.

Que nous reste-t-il? Le Canada possède d'immenses richesses naturelles, dont une grande partie sont des ressources énergétiques. Cependant, nous n'avons aucun plan permettant de guider l'exploitation et l'utilisation de ces ressources ni sur la façon d'apporter cette énergie à la population canadienne. En effet, quiconque entend parler d'un plan énergétique national ne peut s'empêcher de penser au Programme Energétique National (PEN) tant « détesté » qui avait été lancé par le gouvernement libéral du premier ministre Pierre Elliott Trudeau en 1980 et qui avait ensuite coulé après l'élection du gouvernement progressiste-conservateur de Brian Mulroney en 1984.

Ce programme était une réponse à la crise énergétique des années 1970, lorsque le prix du pétrole avait monté en flèche. Ses objectifs étaient de promouvoir l'autosuffisance énergétique et la propriété canadienne, de conserver l'approvisionnement, de maîtriser les prix, de promouvoir l'exploration pétrolière et des sources d'énergie alternatives tout en augmentant les revenus du gouvernement. Mais cela n'a pas plu aux gens de l'Alberta qui ont pensé que le gouvernement fédéral venait ainsi fourrer son nez dans les affaires provinciales.

Quels que soient les réussites et les échecs du PEN, l'histoire ne devrait pas nous empêcher de nous joindre au reste du monde développé afin de mettre en place une stratégie énergétique. C'est pourquoi la Fondation David Suzuki travaille à l'élaboration d'un programme de grande envergure, le Projet Trottier pour l'Avenir Energétique, en association avec l'Académie Canadienne du Génie.

J'ai trouvé un terrain d'entente au sein d'un groupe très varié de personnes issues de milieux divers. Ce groupe comprend des responsables de l'industrie et des syndicats, ainsi que plusieurs premiers ministres canadiens, dont la nouvelle première ministre conservatrice de l'Alberta, Alison Redford. Cette dernière appelle cette idée la Stratégie Canadienne de l'Energie pour éviter toute association avec le redoutable PEN.

Avec autant de gens brillants examinant divers programmes, nous pouvons certainement trouver un moyen de résoudre certains problèmes critiques que nous avons causés. Une stratégie solide, développée grâce aux idées de gens bien de chez nous de tous horizons, nous aiderait à prendre des décisions plus rationnelles sur les sables bitumeux et les oléoducs, ainsi que sur d'autres sources d'énergie, y compris des sources alternatives renouvelables et plus propres.

Devrions-nous envoyer plus de bitume brut vers les raffineries des États-Unis ou de Chine en utilisant de nouveaux oléoducs? N'oublions pas que le projet d'oléoduc Keystone, en suspend depuis que le Président Barrack Obama a rejeté la première proposition, n'a pas pour but d'approvisionner les États-Unis en pétrole, mais d'acheminer le bitume au Texas où il sera raffiné et finalement exporté.

Je suis d'accord à ce sujet avec l'ancien premier ministre de l'Alberta Peter Lougheed, l'un des plus fervents opposants au PEN. Lougheed a expliqué avec raison qu'en acheminant tout notre bitume aux États-Unis ou en Chine pour le raffinage, nous créons des emplois dans ces pays au lieu de les conserver chez nous (en anglais seulement).

Lougheed a également suggéré que nous devions nous comporter en tant que propriétaires des sables bitumeux; ralentir le développement, recevoir notre part des recettes, et conserver quelques-unes de ces richesses et ressources pour l'avenir.

Je suis absolument d'accord. Nous devons nous souvenir que les sociétés pétrolières - qu'elles viennent de Chine, des États-Unis, du Canada ou d'ailleurs - sont locataires de nos terres et non-propriétaires (en anglais eulement). Nous devrions mener la barque et en tirer profit.

Il est grand temps de laisser derrière nous les théories de conspiration concernant le versement par les États-Unis de petites sommes d'argent aux groupes écologiques, les insultes sur les radicaux (en anglais) , et les slogans marketing de bas de gamme comme Ethical Oil (en anglais) (le Pétrole Ethique).(Moins de 10% des fonds reçus par la Fondation David Suzuki proviennent de sources étrangères, et une infime partie est utilisée dans notre travail sur le climat et l'énergie.)

Nous devrions cesser de vendre nos ressources et matériaux bruts, d'accroître la production de sables bitumeux, ou de construire de nouveaux oléoducs tant que nous n'aurons pas mis en place un programme garantissant à la population du pays qu'elle sera la première à bénéficier de l'énergie, des emplois et des revenus. Nous devrions carrément nous assurer que, quoi que nous fassions, nous le faisons de manière à minimiser notre impact sur l'environnement.

Calendrier

2012-02-14T15:59:21Z

Tous les Jeudi

Le Trio vert
Tous les jeudis, le Trio vert discute des grandes questions environnementales.
L'après-midi porte conseil
Première chaine radio de Radio-Canada
Membre du Cercle : François Reeves

Mercredi 14 mars 2012

Deuxième anniversaire du Cercle scientifique de David Suzuki
Endroit : Cœur des sciences, UQÀM
Heure : 12h30
Tous les membres du Cercle scientifique

Mardi 28 février 2012

Le Saint-Laurent : Notre fleuve vivant
Endroit : Université de Montréal, Pavillon Jean-Brillant
Heure : 19h30
Membre du Cercle : Jean-Patrick Toussaint

Avril 2012

Autour d'un vert d'épinette Endroit et heure à déterminer
Membre : Sébastien Sauvé

Publications des membres du Cercle scientifique

2012-02-14T15:50:57Z

BARRIAULT, Diane, SYLVESTRE, Michel, THANH MY PHAM, Thi, TOUSSAINT, Jean-Patrick, Plant exudates promote PCB degradation by a rhodococcal rhizobacteria, Applied microbiology and biotechnology, Springer, 28 décembre 2011

REEVES, François, Planète cœur, Montréal, Éditions MultiMondes, 2011, 200 pages

ATHIENITIS, Andréas, BASTIEN, Diane, Le potentiel des énergies solaires au Québec, Montréal, Greenpeace, 2011, 51 pages

Radio-Canada.ca, Un simili-aspirateur pour explorer les cellules, 20 septembre 2011 (sur les recherches du docteur Thomas Gervais)

A. QASAIMEH, Mohammad, GERVAIS, Thomas, JUNCKER, David, Microfluidic quadrupole and floating concentration gradient, Nature Communications, 6 septembre 2011.

Le Devoir.com , Fleuve Saint-Laurent - Des poissons drogués au Prozac, 22 janvier 2011 (sur les recherches du professeur Sébastien Sauvé)

NOTEBAERT, Éric, La sécurité routière, au-delà de l'individu, l'aménagement, Montréal, Coalition Poids, 2010, 28 pages.

BAILEY, Benoit, CHAUNY, Jean-Marc, JAMATY, Chloé, LAROCQUE, Alexandre, NOTEBAERT, Éric, SANOGO, Karine, Lipid emulsions in the treatment of acute poisoning: a systematic review of human and animal studies, Informa Healthcare, janvier 2010, Vol. 48, No. 1 , Pages 1-27

FRANCOIS, Matthieu, GAGNON, Christian, SEGURA, Pedro A. Segura, SAUVÉ, Sébastien, Review of the Occurrence of Anti-infectives in Contaminated Wastewaters and Natural and Drinking Waters, Environmental Health Perspectives., mai 2009, pages 675-684.

REEVES, François, Prévenir l'infarctus ou y survivre, Montréal, Éditions MultiMondes, 2007, 287 pages

TOUSSAINT, Jean-Patrick, SMITH, F. A., SMITH S. E., Arbuscular mycorrhizal fungi can induce the production of phytochemicals in sweet basil irrespective of phosphorus nutrition, MYCORRHIZA, Springer, 2 février 2007, Volume 17, Number 4, 291-297

2012 : Année internationale de l'énergie durable pour tous

2012-02-13T15:50:20Z

Après l'année internationale de la forêt, voilà que l'ONU a déclaré 2012 comme l'année internationale de l'énergie durable pour tous. L'énergie étant l'élément central ayant permis l'amélioration de notre qualité de vie au cours des deux derniers siècles, elle constitue un pilier fondateur de notre société moderne. Néanmoins, elle est aussi une importante source de pollution affectant la qualité de notre environnement et notre santé. Le triste épisode du grand smog de Londres, qui aurait terrassé jusqu'à 12 000 personnes en 1952 (1), nous rappelle les risques associés à la combustion en milieu urbain.

Soixante ans plus tard, les combustibles fossiles fournissent toujours la majorité de l'énergie de la planète*. Les épisodes de smog, moins virulents, continuent malgré tout de tuer à petit feu dans les grands centres urbains de la planète. Comme les réserves mondiales de charbon, de pétrole, de gaz naturel et d'uranium pourront répondre aux besoins énergétiques de l'humanité pour encore un demi à deux siècles au maximum, il faudra inévitablement recourir à des formes d'énergie durables tôt ou tard.

Comme la construction d'infrastructures d'énergies renouvelables, que ce soit un barrage hydroélectrique, des éoliennes ou des panneaux solaires, nécessite de l'énergie, il serait judicieux de s'assurer d'avoir les infrastructures renouvelables nécessaires pour combler la demande énergétique mondiale avant l'épuisement des combustibles non renouvelables.

Sur quelle énergie renouvelable la planète devrait-elle miser? Sur chacune d'entres elles! Selon les régions, elles sont plus ou moins bien nanties en ressources hydriques, solaires et éoliennes. La ressource à prioriser dépend donc beaucoup des ressources locales. Combiner l'exploitation de différentes sources renouvelables permet d'améliorer la stabilité de l'approvisionnement. L'hydroélectricité, grâce à sa capacité à stocker l'énergie par ses barrages, facilite l'intégration de l'énergie solaire et éolienne, ayant une plus grande variabilité quotidienne.

Néanmoins, selon moi, l'énergie solaire est destinée à devenir la reine des énergies renouvelables. Premièrement, bien que la radiation solaire ne soit pas uniforme à l'échelle de la planète, toutes les régions du monde en reçoivent abondamment, des pôles à l'Équateur. Deuxièmement, elle est celle avec le plus grand potentiel : elle pourrait assouvir 2850 fois les besoins mondiaux actuels en énergie, contrairement à 200 fois pour l'éolien et seulement une fois pour l'hydroélectricité (2). Troisièmement, elle est la seule énergie renouvelable qui peut s'exploiter facilement de façon décentralisée, c'est-à-dire intégrée aux bâtiments. Produire de l'énergie là où elle est consommée, dans les bâtiments, rend ceux-ci plus sécuritaires et résilients en cas de panne du réseau.

C'est l'énergie la plus « démocratique », la plus facile à capter : avec quelques connaissances de base, un propriétaire peu facilement concevoir sa maison de sorte à capter les rayons du soleil pour le chauffage et l'éclairage naturel de sa maison. De plus, de nombreux patenteux ont construits des collecteurs solaires thermiques « faits maisons » en réutilisant des matériaux. Construire sa propre éolienne ou turbine hydroélectrique est beaucoup plus laborieux...

Mais qu'en est-il de la réalité économique? Avons-nous les moyens de capter l'énergie du soleil? Je poserais la question autrement... Avons-nous les moyens de nous en passer?

Sous l'ère des combustibles à bon marché, oui, il était possible d'assouvir nos besoins énergétiques sans l'astre céleste. Toutefois, cette ère est clairement révolue.

Une maison solaire passive coûte environ 5% plus cher qu'une maison conventionnelle et ne coûte que 400$ à chauffer avec des plinthes électriques (3). En comparaison avec une maison neuve conventionnelle à 250 000$ qui coûte 2 000$ de chauffage par année, on réalise une économie de 20 000 $ après vingt ans. En tenant compte de l'inflation du prix de l'énergie, cette économie est en réalité encore plus substantielle.

Mais qu'en est-il du prix des panneaux photovoltaïques? Au Québec, la production d'électricité à partir de panneaux photovoltaïques revient actuellement à 18-27 ₵/kWh (4). En comparaison au tarif d'Hydro-Québec, qui se situe entre 5 et 7 ₵/kWh, c'est effectivement plus élevé. Sachez toutefois que même en étant plus dispendieuse que l'hydroélectricité, utiliser l'énergie photovoltaïque pour alimenter des voitures électriques est, dès maintenant, moins cher que le pétrole (5).

L'association canadienne des industries solaires (CanSIA) prévoit que, d'ici 2025, l'énergie solaire photovoltaïque aura atteint la parité économique avec les autres sources d'énergie. 2025, c'est dans 13 ans! Pas demain, mais disons après-demain... Si nous voulons profiter de la croissance de cette industrie, il faut s'y lancer dès maintenant.

Malheureusement, c'est le contraire qui se passe actuellement au Québec... Nous perdons actuellement nos entreprises solaires. Elles mettent la clé sous la porte et déménagent en Ontario, afin de profiter du boum solaire chez nos voisins, comme Centenniel Solar, qui a fermé son usine de St-Laurent pour s'installer à Kingston (6).

Le Québec est en position enviable : 97% de son électricité est renouvelable, et bon marché de surcroit. Il y a là une opportunité afin d'attirer des entreprises solaires pour qu'elles manufacturent leurs panneaux solaires ici même. Nous pourrions développer un label : énergie renouvelable produite à partir d'énergie renouvelable. Voilà un cycle vraiment durable.

Pour l'industrie photovoltaïque, deux choix s'offrent à nous : être proactif et développer une industrie locale, ou acheter les panneaux chinois (ou ontarien) en 2025 lorsque la parité économique sera atteinte.

Négliger l'énergie solaire passive et photovoltaïque, c'est perdre de l'argent et des emplois. Il est grand temps de sauter dans le train et commencer à exploiter l'énergie solaire sérieusement. Plusieurs propositions concrètes se trouvent dans le rapport Le potentiel des énergies solaires au Québec.

Nous devons développer une vision à long terme sur le développement de nos ressources énergétiques, basée sur la planification intégrée des ressources. Celle-ci se définie par l'adoption de la solution la moins dispendieuse et la plus souhaitable au plan économique, social et environnemental. En conciliant ces trois critères, il sera alors possible de continuer la transition mondiale, déjà amorcée, vers des énergies durables pour tous.

*En 2008, le pétrole, le gaz naturel et le charbon a fourni 81,2% de la consommation énergétique mondiale (World Energy Outlook 2010, IEA, Tableau 2.1 page 80.)

1 « A Retrospective Assessment of Mortality from the London Smog Episode of 1952: The Role of Influenza and Pollution (Évaluation rétrospective de la mortalité liée à l'épisode du smog de Londres de 1952 : rôle de la grippe et de la pollution) », dans Environmental Health Perspectives, vol. 112, no 1, janvier 2004, p. 6-8

2 Energy ®evolution - A sustainable energy outlook for Canada, Greenpeace, p 88

3 Propos tenus par l'architecte Luc Muyldermans, dans le documentaire Chercher le courant.

4 Le potentiel des énergies solaires au Québec, p22.

5 Le potentiel des énergies solaires au Québec, p46.

6 http://www.centennialglobaltechnology.com/

Ressources énergétiques mondiales - tirée de Energy ®evolution - A sustainable energy outlook for Canada, Greenpeace, p 88

Les œillères - Lettre à Michael Binnion

2012-02-10T16:17:43Z

« Je me demande si les militants écologistes radicaux critiquent l'industrie du gaz naturel parce qu'ils n'ont eux-mêmes pas d'idées. C'est plus facile d'être contre que d'avoir des idées. » - Michael Binnion, Président et chef de la direction, Questerre
Monsieur Binnion,

En lisant la première phrase de votre blogue j'ai tout de suite reconnu votre ton incendiaire. J'ai aussi remarqué l'usage du mot « radicaux » pour décrire les gens qui ne partagent pas votre point de vue. Je constate que vous semblez avoir rejoint ceux qui, dans ce pays cherchent à discréditer les groupes écologistes en les qualifiants de la sorte. Je vous comprends de le faire puisque cette campagne de relations publiques portée par des ministres fédéraux et plusieurs médias du pays vise à défendre votre industrie.

Je m'étonne, cependant, de vous voir utiliser un tel langage alors que votre industrie déploie des efforts pour convaincre les Québécois qu'un dialogue est possible avec les milliers de citoyens qui, sans être des radicaux, ont des questionnements légitimes face à l'implantation de l'industrie gazière dans leurs communautés.

Puis-je me permettre de retourner cette formule contre vous ? Il est plus facile de démoniser ses adversaires que de répondre à leurs arguments.

Passons aux arguments.

Un passage de votre blogue nous oblige à intervenir pour protéger l'intégrité de nos travaux. Votre récupération de l'étude publiée par la Fondation David Suzuki et l'Institut Pembina et intitulée « Le gaz naturel est-il une bonne solution pour contrer le changement climatique au Canada? » tient du détournement de faits. Déjà en septembre l'auteur de l'étude, Matthew Bramley, avait dû rétablir les faits après que vous ayez tenté de détourner le sens de l'étude , ce qui vous a mené à publier un blogue dans lequel vous nous présentiez vos excuses , ce qui était tout à votre honneur.

Vous récidivez cette fois en soutenant que notre étude affirme qu'une conversion au gaz naturel pourrait réduire nos émissions de 40%. Bien entendu, vous omettez de mentionner que cette affirmation provient de votre propre interprétation de nos travaux et qu'elle n'apparait nulle part dans notre rapport. Vous faites également un usage très sélectif des faits puisque notre étude arrive à une conclusion sans équivoque à propos du gaz naturel : « des politiques climatiques adéquates mèneront à un niveau de production et d'utilisation du gaz naturel inférieur à celui du statu quo, à court, moyen et à long terme (p.40) ».

En fait, si nous souhaitons atteindre les cibles établies par les scientifiques du GIEC pour éviter des changements climatiques irréversibles, il nous faut dès maintenant réduire notre consommation de tous les combustibles fossiles, gaz inclus. Dans le Word Energy Outlook publié en novembre dernier, l'Agence internationale de l'énergie souligne que, si rien n'est fait d'ici là pour amorcer un virage décisif, dès 2017 l'infrastructure énergétique en place génèrera sur sa durée de vie des émissions supérieures au seuil jugé sécuritaire par les scientifiques du GIEC. L'infrastructure gazière fera partie du problème et non de la solution. Ceci est d'autant plus vrai que plusieurs études récentes tendent à démontrer que les émissions reliées à l'extraction de gaz naturel ont été grandement sous-estimées. Ces découvertes remettent en question l'avantage du gaz comme combustible à plus faibles émissions.

Votre récidive ne peut être qu'une tentative de récupération. Un homme de votre niveau ne commet pas deux fois la même erreur.

Monsieur Binnion, vous portez des accusations graves envers les écologistes, tout en tentant de récupérer le travail de certains d'entre nous en faisant un usage sélectif des faits. Vous qualifiez vos adversaires de radicaux, mais en refusant de nuancer vos positions vous vous campez vous-mêmes dans une position radicale. Rendons-nous à l'évidence : la performance de votre entreprise est liée à la croissance de la production de gaz naturel. Vous avez donc un intérêt certain à ne montrer qu'un seul côté de la médaille, celui qui maximisera vos profits, quitte à contourner les faits ou à les détourner à votre avantage. Vous portez volontairement des œillères, et celles-ci vous empêchent de discerner la science des relations publiques, l'intérêt collectif des intérêts de vos actionnaires.

Monsieur Binnion, mes collègues ont des centaines d'idées pour solutionner les changements climatiques. Si la lutte aux changements climatiques vous tenait vraiment à cœur, vous retireriez vos œillères et vous vous donneriez la peine de les écouter. Peut-être découvririez-vous qu'au-delà du gaz naturel, il existe mille et une manières de résoudre la crise climatique. Elles toutes un point en commun : elles impliquent de se défaire de notre dépendance au pétrole, au charbon et au gaz.

Canada - Écoutez vos spécialistes

2012-02-09T21:24:33Z

Si un groupe de médecins vous disait que vous deviez vous occuper davantage de votre santé, l'écouteriez-vous? Le Canada vient de recevoir une mise en garde semblable de la part de 10 spécialistes chevronnés des sciences de la mer : Occupez-vous de vos océans avant qu'il ne soit trop tard.

L'art d'être responsable

2012-02-09T15:40:32Z

Lorsque j'étais enfant, j'ai eu plusieurs animaux de compagnie - des chiens, des chats, des petits poissons rouges et même une tortue! La seule condition que mes parents m'ont toujours imposée afin d'être l'heureux propriétaire de ces petites créatures était de bien m'en occuper. Cette tâche était assez simple en soi : m'assurer que mon animal mange, qu'il puisse faire de l'exercice (si applicable) et surtout, que son environnement et son milieu de vie soient propres.

Ce fut là ma première grande leçon de vie en tant que tout jeune homme : apprendre ce que c'est que d'avoir des responsabilités.

Géographiquement, le Canada jouit d'une situation unique lui conférant une des plus grandes forêts boréales de la planète, de grandes réserves d'eau douce et, surtout, le littoral le plus long du monde grâce à ses trois océans qui le bordent. Politiquement, la situation canadienne est toutefois beaucoup moins reluisante.

Avec tant de richesses naturelles et d'écosystèmes uniques, il paraitrait logique de penser qu'il est de notre responsabilité et celle de nos gouvernements de protéger ces atouts précieux qui caractérisent notre pays. Pourtant, nos dirigeants choisissent plutôt de dilapider de notre capital naturel et semblent avoir oublié ce que signifie « être responsable ».

Dans un rapport récemment publié par un groupe d'experts de la Société Royale du Canada (SRC) sur le maintien de la biodiversité marine au pays, ces derniers constataient de manière alarmante qu'en tant que « nation maritime [...] nous manquons à nos responsabilités envers nos océans ». En effet, la superficie des océans bordant le Canada couvre l'équivalent de 70 % de sa masse continentale; nous entretenons donc un lien tout particulier avec ces océans dont nous dépendons d'une manière quelonque

Pourtant, les océans et zones marines ne font malheureusement pas partie de la liste de priorités de notre gouvernement puisque le Canada ne compte qu'à peine 1 de sa surface marine comme zone protégée par rapport aux 10 fixés par les Nations Unies. Toujours selon les experts de la SRC, le Canada arrive au 125ème rang sur 127 politiques nationales analysées quant à la protection de la biodiversité marine quant à la création d'aires marines protégées.

Comment justifier ce laisser-aller alors qu'un groupe international d'experts (lien en anglais seulement) indiquaient hors de tout doute en juin 2011 que les océans du monde risquent d'entrer dans une phase d'extinction sans précédent d'espèces marines?

Les pressions que subissent nos océans sont les mêmes à l'échelle planétaire : surpêche, trafic maritime, rejets de produits toxiques, exploitation d'hydrocarbures en milieux extracôtiers, changements climatiques, etc. Par contre, ce sont les actions que nous entreprenons pour pallier à ces pressions qui nous différencient et nous définissent en tant que pays. Parmi les pays côtiers étant aux prises avec des problèmes similaires à ceux du Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et la Norvège font pourtant mieux que nous afin de protéger leurs milieux marins.

Qu'attendons-nous alors pour faire preuve de leadership? Comment le Canada peut-il prendre ses responsabilités par rapport à nos océans et zones côtières?

Tout d'abord, en mettant en œuvre son cadre national de réseau d'aires marines protégées, en protégeant les eaux arctiques déjà aux prises avec le réchauffement climatique plutôt que de les ouvrir à l'exploitation d'hydrocarbures et plus près de chez nous, en s'assurant de protéger et gérer de manière intégrée le golfe du Saint-Laurent, qui est également la cible de l'industrie pétrolière.

Agir de manière responsable est aussi important pour les individus que pour les collectivités, du simple citoyen à nos dirigeants et élus. Il est donc grand temps que notre gouvernement prenne ses responsabilités et protège nos océans - il s'agit d'un jeu d'enfant!

Pour en savoir plus :

Écoutez l'émission « l'Après Midi Porte Conseil » traitant de l'état de nos océans, à laquelle participera le Dr Jean-Patrick Toussaint de la Fondation David Suzuki.

Faites comme nous et exigez de nos dirigeants qu'ils prennent leurs responsabilités et protègent nos océans - il s'agit d'un jeu d'enfant!

Sommet de l'hiver 2012

2012-02-08T19:44:02Z

Afin de sensibiliser les Québécois et Québécoises aux impacts des changements climatiques sur notre saison hivernale et sur la culture québécoise, la Fondation David Suzuki et Mouvement Desjardins, en collaboration avec l'Université Laval, Fairmont Le Château Frontenac, Le Carnaval de Québec, le journal Le Soleil, la Fondation du Prince Albert II de Monaco et le Projet de la Réalité Climatique Canada d'Al Gore, ont présenté la seconde édition du Sommet de l'hiver, dans le cadre du 58e Carnaval de Québec.

Cette année encore, la science, la culture, le sport et la bonne humeur ont été à l'honneur. Le Sommet de l'hiver comprenais trois activités phares:

27 janvier
Une demi-journée de conférences scientifiques sur l'hiver et les changements climatiques au Centre des congrès de Québec...
Lisez la suite »

28 janvier
La soirée « Gala des merveilles d'hiver » au Musée de la civilisation à Québec...
Lisez la suite »

29 janvier
Trois matchs de hockey sur glace de la classique « Protégeons nos sports d'hiver » à la patinoire de l'Esplanade près de la porte Saint-Louis....
Lisez la suite »

Merci à nos partenaires:

« Classique protégeons nos hivers »

2012-02-08T18:53:46Z

Qui n'aime pas jouer au hockey à l'extérieur par une belle journée d'hiver ? Afin de profiter des plaisirs de l'hiver et de sensibiliser le public aux impacts des changements climatiques sur nos sports d'hiver, la Fondation David Suzuki et ses partenaires ont invité le grand public à venir assister aux trois matchs de hockey sur glace extérieur de la « Classique protégeons nos hivers ».

Le dimanche 29 janvier 2012, 10 h 30
Patinoire de la porte Saint-Louis à Québec
Événement gratuit et ouvert à tous : premier arrivé, premier assis!

Cette année, La Fondation David Suzuki a proposé non pas un seul match, mais bien trois matchs de hockey extérieurs. De plus, il vous était possible de faire partie d'une des deux équipes composées d'anciens joueurs de la LNH. Un grand merci à Dave Morissette, Steve Penney, André Dupont, Dave Pichette, Marc Fortier, Réal Cloutier, Pierre Lacroix et Alain Coté des Nordiques qui ont participé au match au grand bonheur de plus de 200 spectateurs qui ont affronté le vent en cette belle matinée.

Voici l'horaire des matchs :

10h30 -- Match opposant deux équipes novice B (une de Montréal et une de Québec)
11h30 -- Match opposant deux équipes composées d'anciens joueurs de la LNH et de membres du public
12h30 -- Match opposant des écolos et des artistes

L'équipe des artistes était composée cette année de Yann Perreau, Fred Fortin, Emmanuel Bilodeau, Maxim Martin, Pilou, François Chénier ainsi que de Stéphane Archambault et Marc-André Paquet du groupe Mes Aïeux. Merci à tous ces artistes qui ont généreusement offert leur temps pour venir défendre nos sports d'hiver!

Soirée gala des merveilles d'hiver

2012-02-08T18:51:28Z

La Soirée gala des merveilles d'hiver a proposé à ses invités un menu gastronomique créé par le chef de renommée mondiale Jean Soulard et des prestations d'invités qui témoigneront, à leur façon, de leur amour pour l'hiver, saison qui subit de plus en plus les effets du réchauffement planétaire.

Au programme :

Cocktail aux ambiances hivernales
Animation par Emmanuel Bilodeau et Édith Cochrane
Prestations de l'humoriste Maxim Martin et du trio d'Yves Lambert
Autres prestations surprises
Banquet six-services aux saveurs éco-responsable
Prix : 300 $/billet (avec reçu pour fins d'impôt)

Le samedi 28 janvier 2012, 18h30
Musée de la civilisations
85, rue Dalhousie, Québec
Réservation nécessaire

Cet événement unique, qui faisait partie de la programmation du 58ème Carnaval de Québec, étais l'occasion de célébrer notre saison préférée tout en amassant des fonds pour la Fondation David Suzuki.

Sommet de l'hiver 2011

2012-02-08T18:50:41Z

Du 28 au 30 janvier 2011, la Fondation David Suzuki, en collaboration avec ses partenaires, a présenté la première édition du Sommet de l'hiver dans le cadre du 57e Carnaval de Québec. Ces activités avaient pour but de sensibiliser les festivaliers et citoyens de la ville de Québec à la vulnérabilité des hivers québécois et des sports qui y sont associés devant les changements climatiques. Pour cette première année, David Suzuki, professeur émérite et vulgarisateur scientifique de renom, était présent à Québec pour participer en tant qu'invité d'honneur à l'ensemble des activités de la fin de semaine.

Une revue de presse étoffée de l'événement, parue non seulement à Québec mais à la grandeur de la province, témoigne du succès de l'ensemble des activités de la fin de semaine et de l'intérêt marqué des médias et du grand public pour des activités à caractère tant culturel que scientifique dans le cadre de la programmation du Carnaval de Québec.

Les activités présentées dans le cadre du Sommet de l'hiver 2011 étaient regroupées en trois volets : science, levée de fonds et activités grand public / sensibilisation.

Le succès de la première édition du Sommet de l'hiver a été possible grâce à la collaboration de précieux partenaires dont le Mouvement Desjardins, l'Université Laval, Fairmont Le Château Frontenac, le Carnaval de Québec et la Fondation Prince Albert II de Monaco-Canada.

28 janvier
Le vendredi 28 janvier 2011, l'Université Laval a remis le diplôme et les insignes de docteur en communication honoris causa à David Suzuki....
Lisez la suite »

29 janvier
La Soirée Gala Merveilles d'Hiver, présentée par le Mouvement Desjardins, a accueilli, le samedi 29 janvier 2011, près de 250 personnes à la Salle de bal du Fairmont Le Château Frontenac...
Lisez la suite »

30 janvier
Le dimanche 30 janvier 2011, ce fut au tour du match de hockey extérieur Protégeons nos hivers de prendre place à la patinoire de la Porte Saint-Louis...
Lisez la suite »