Médias

RÉACTION - La CDPQ ouvre la porte à un processus de décarbonisation

2017-10-18T17:48:51Z

Montréal - À la suite de l'adoption par la Caisse de dépôt et placement du Québec (CDPQ) d'une nouvelle politique interne visant à tenir compte de l'impact climatique de ses futurs investissements et à diminuer l'intensité des émissions de carbone de l'ensemble de ses actifs, le mouvement Sortons la Caisse du Carbone tient à saluer cette ouverture du deuxième plus grand fonds de pension au Canada envers la transition énergétique et la mise en œuvre de l'Accord de Paris.

Le mouvement félicite la Caisse de se doter d'une première stratégie sur le climat, laquelle comprend des cibles précises de réduction d'intensité des émissions, établit un système de reddition de comptes et prévoit une augmentation des investissements dans les énergies propres. Sortons la Caisse du Carbone souhaite toutefois que la Caisse aille rapidement plus loin et s'engage à réduire ses investissements dans les projets et les compagnies d'hydrocarbures les plus polluants, à commencer par le charbon et les sables bitumineux. Les groupes membres de Sortons la Caisse du Carbone offrent d'ailleurs leur collaboration à la Caisse pour assurer une mise en œuvre transparente et une bonification de la stratégie annoncée aujourd'hui.

Pour Sébastien Collard, porte-parole de l'organisme Recycle ta Caisse, « l'annonce d'aujourd'hui constitue un premier pas vers la décarbonisation des actifs du bas de laine des Québécois. Moins il y aura de carbone dans le portefeuille de la Caisse, plus limité sera le risque d'exposition au phénomène de la bulle de carbone. » Sortons la Caisse du carbone rappelle que la mise en oeuvre de l'Accord de Paris implique que la vaste majorité des réserves de combustibles fossiles devra demeurer inexploitée, ce qui mènera à une forte dévaluation des actifs pétroliers et gaziers, cette dévaluation étant déjà en cours dans le secteur du charbon.

Le mouvement Sortons la Caisse du carbone accueille positivement le fait que la Caisse analysera systématiquement le risque climat dans ses décisions d'investissement, mais espère en même temps que les cibles d'intensité d'émissions annoncées aujourd'hui deviendront rapidement plus ambitieuses afin de réduire davantage notre exposition au risque d'éclatement d'une bulle carbone.

Patrick Bonin, responsable de la campagne Climat-énergie de Greenpeace Canada, considère pour sa part que « le virage de la Caisse est bienvenu, mais elle doit aller plus loin pour être parmi les leaders mondiaux en matière de lutte contre les changements climatiques et protéger les investissements des Québécois. La Caisse doit s'inspirer des grands investisseurs les plus avant-gardistes au monde et annoncer rapidement qu'elle diminuera ses investissements totaux dans les combustibles fossiles, à commencer par le charbon, les sables bitumineux et les pipelines. »

Pour Karel Mayrand, directeur général de la Fondation David Suzuki au Québec, « Nous saluons le leadership de Michael Sabia et de la CDPQ sur la question du climat. Cette annonce lance un signal clair au secteur financier que la transition énergétique est inévitable pour tous les acteurs. Nous espérons maintenant que la Caisse se dotera d'une cible absolue de réduction de ses émissions afin de pouvoir atteindre les objectifs fixés par l'Accord de Paris. Nous considérons la cible annoncée aujourd'hui comme un point de départ. »

Sortons la Caisse du carbone rappelle quelques exemple de grandes institutions financières qui ont amorcé un désinvestissement, dont le Fonds souverain norvégien, le plus important de ce genre au monde, qui a une politique de désinvestissement du charbon, qui a commencé à désinvestir des sables bitumineux et qui exclut plusieurs compagnies. De son côté, le plus important fonds de pension suédois (AP7) a annoncé qu'il exclut désormais de ses investissements une panoplie de compagnies, dont TransCanada et ExxonMobil, en raison du fait que leurs activités sont incompatibles avec l'Accord de Paris. La semaine dernière, BNP Paribas, la 8e banque en importance au monde a annoncé qu'en plus de réduire son soutien au secteur du charbon, elle cessait ses relations avec les acteurs dont l'activité principale est l'exploration, la production, la distribution, le marketing ou le trading de gaz et de pétrole de schiste et/ou de pétrole issu des sables bitumineux et s'engage à ne pas financer de projet d'exploration ou de production de gaz et de pétrole en Arctique.

Sortons la Caisse du Carbone rappelle que l'Analyse des investissements de la Caisse de dépôt et placement en 2016 dans les hydrocarbures par le groupe Recycle ta Caisse a révélé que la Caisse a procédé en 2016 à l'achat d'actions dans les compagnies d'hydrocarbures, avec une augmentation moyenne des parts sociales de 76% dans le secteur du pétrole et du gaz et de 119% dans celui du charbon, comparativement à 2015. Dans ce contexte, la valeur des placements dans ces trois formes d'énergies a connu, sur un an, une augmentation de 4,5 milliards et leur proportion dans le portefeuille global de la Caisse est passée de 4,9% à 6,2%. Plus spécifiquement, au niveau du portefeuille actions de la Caisse, la proportion dans les énergies fossiles passent de 7% à 9,7%.

Le mouvement Sortons la Caisse du Carbone a été lancé il en novembre 2016 an et est soutenu par la Fondation David Suzuki, Greenpeace Canada et Recycle ta Caisse. Il a l'appui de plus de 200 000 Québécoises et Québécois qui font partie des organisations citoyennes et syndicales s'étant prononcées en faveur d'un désinvestissement de la Caisse des hydrocarbures.

Pour consulter l'Analyse des investissements de la Caisse de dépôt et placement en 2016 dans les hydrocarbures par le groupe Recycle ta Caisse: http://bit.ly/RapportRTC-CDPQ

Pour consulter la pétition de Sortons la Caisse du Carbone: http://sortonslacaisseducarbone.org

- 30 -

Pour plus d'information :
Diego Creimer, Fondation David Suzuki, 514-999-6743 dcreimer@davidsuzuki.org
Loujain Kurdi, Greenpeace Canada, 514-577-6657 loujain.kurdi@greenpeace.org
Sébastien Collard, Recycle ta Caisse, 418-575-6147 coursebas@hotmail.com

Notes aux éditeurs :

Nombre d'appuis au mouvement de désinvestissement de la CDPQ
•Conseil central de Montréal Métropolitain (CCMM- associé à la CSN): 100 000 membres
•FTQ Montréal métropolitain, 95 000 membres
•APTS: 52 000 membres
•FEQ-CSQ: 3000 membres
•Au total, ce sont 250 000 syndiqués dont les organisations appuient le mouvement de désinvestissement de la CDPQ. À cela s'ajoutent les signataires de la pétition Élan Global et ceux de Sortons la Caisse du carbone: plus de 55 000 signatures. Ce qui permet de dire qu'actuellement plus de 305 000 personnes se trouvent, selon différentes modalités, à appuyer le mouvement de désinvestissement de la CDPQ.

L'engagement de la ministre de l'environnement à considérer les changements à la loi sur les substances toxiques au Canada est un pas dans la bonne direction

2017-10-10T21:19:33Z

OTTAWA, le 10 octobre 2017 - Les groupes environnementaux et de santé sont d'accord avec la ministre fédérale de l'environnement que des changements sont nécessaires pour moderniser et améliorer la Loi canadienne sur la protection de l'environnement (LCPE), la loi fédérale portant sur la réglementation de la pollution et des substances toxiques.

En Juin 2017, le Comité permanent de l'environnement et du développement durable de la Chambre des communes a conclu une révision de 16 mois de la LCPE en émettant 87 recommandations pour renforcer la loi. La ministre de l'Environnement et du Changement climatique, Catherine McKenna, a répondu, vendredi, aux recommandations du comité par le biais d'une lettre, en indiquant que le gouvernement s'est engagé à examiner les modifications de la LCPE et à améliorer la mise en œuvre de la loi.

"Ceci est une bonne étape vers la mise à jour de cette loi environnementale, une pierre angulaire au Canada, pour que celle-ci soit cohérente avec la science émergente et les actions prises par d'autres pays," affirme Muhannad Malas, directeur des programmes en matière de substances toxiques chez Environmental Defence. « Mais les paroles doivent faire place aux actes. Tout retard dans l'amélioration de notre législation en matière de substances toxiques se soldera par davantage de décès, de maladies et de pollution évitables. »

La LCPE réglemente les émissions polluantes et l'utilisation de substances chimiques dans les produits de consommation -- une des principales sources d'exposition quotidienne pour les Canadiennes et Canadiens. L'exposition à des produits chimiques comme le BPA et les substances ignifugeantes a été associée à de nombreuses maladies chroniques comme le cancer, l'infertilité et les problèmes comportementaux chez les enfants. On estime que les dépenses de santé liées à ces effets coûtent des dizaines de milliards de dollars chaque année à notre économie.

« Le monde a évolué depuis la dernière mise à jour de la LCPE en 1999, et les matières chimiques toxiques sont plus présentes que jamais dans les produits que nous utilisons tous les jours », observe Dre Elaine MacDonald, directrice des programmes Communautés saines chez Écojustice. « La santé des gens est mise à risque par une exposition quotidienne à des substances chimiques nuisibles comme le BPA sur les reçus et les parabènes dans les shampooings et les cosmétiques. »

Dans son état actuel, la loi n'est pas en mesure de contrer les impacts de faibles doses de substances toxiques tels que les perturbateurs endocriniens sur la santé humaine. La LCPE n'accorde qu'une faible protection à des populations vulnérables comme les bébés et les femmes enceintes, qui sont plus sensibles aux maux causés par les substances toxiques. Alors que les droits environnementaux sont de plus en plus reconnus à travers le monde, aucune loi fédérale ne protège encore explicitement le droit des Canadiennes et des Canadiens de vivre dans un environnement sain et non toxique.
« La majorité des Canadiennes et Canadiens croient que les lois du pays en matière de substances toxiques ne les protègent pas suffisamment, et plus de 90 pour cent d'entre eux croient qu'ils ont droit à un environnement sain et non toxique » a dit Peter Wood, gestionnaire de la Campagne pour les droits environnementaux avec la Fondation David Suzuki. « Le Canada doit se joindre aux quelque 150 pays qui reconnaissent juridiquement le droit à un environnement sain. »
En juin 2017, le Comité permanent de la Chambre des communes sur l'environnement et le développement durable terminait un examen de 16 mois de la LCPE en faisant 87 recommandations visant à renforcer la loi. Ces recommandations ont bénéficié d'un large soutien du public et des intervenants, surtout en ce qui concerne le groupe de 11 recommandations visant à améliorer la réglementation des substances toxiques.

"Agir sur les recommandations faites par le comité permanent pourrait prévenir des maladies chroniques et réduire la pollution environnementale," affirme Kim Perrotta, directrice générale de l'Association des médecins pour l'environnement. « Le Canada doit faire retomber sur l'industrie le fardeau de la preuve de la sécurité des substances qui soulèvent les plus grandes inquiétudes, traiter le problème des substances toxiques nuisibles à la santé, et ce, même à des doses extrêmement faibles, et protéger véritablement les membres les plus sensibles de la société. »
« La réforme de la LCPE va de pair avec le programme du gouvernement fédéral pour l'amélioration des lois environnementales canadiennes qui ont été éviscérées au cours des dernières années », observe Annie Bérubé, directrice des Relations gouvernementales chez Équiterre. « La LCPE existe depuis près de deux décennies et s'est largement avérée incapable de nous protéger contre les effets des substances toxiques. Il ne faut pas laisser passer cette opportunité.»
Le regroupement prie le gouvernement de présenter des modifications visant à renforcer la LCPE d'ici six mois.

Le présent communiqué est publié conjointement par Environmental Defence, Écojustice, la Fondation David Suzuki, Équiterre et l'Association canadienne des médecins pour l'environnement.
- 30 -
Pour en savoir plus ou demander une entrevue, veuillez contacter :
Sarah Jamal, Environmental Defence, sjamal@environmentaldefence.ca, 416-323-9521, poste 251 (bureau), 905-921-7786 (cellulaire)
Avery Zingel, Ecojustice, azingel@ecojustice.ca, 1-800-926-7744, poste 528 (bureau)
Geneviève King-Ruel, Fondation David Suzuki, gking-ruel@davidsuzuki.org, : 514-871-4932, poste 1464 (bureau), 514-582-9692 (cellulaire)
Kim Perrotta, CAPE, kim@cape.ca, 905-320-8710 (cellulaire)

COMMUNIQUÉ - Les provinces et territoires du Canada ratent une échéance cruciale pour la protection du caribou

2017-10-06T17:26:08Z

Face à l'inaction des autorités responsables, des voix s'élèvent au Canada et ailleurs pour exiger des mesures provisoires immédiates

MONTRÉAL - Hier les provinces et territoires du Canada ont raté une échéance importante pour la protection de l'habitat menacé du caribou boréal. Les gouvernements disposaient de cinq ans pour mettre sur pied des programmes de protection de l'habitat en vertu de la Loi canadienne sur les espèces en péril, mais à l'heure de ce communiqué, aucun plan n'avait encore été publié.

Face au silence officiel, un vaste éventail de citoyens et organismes - un représentant des peuples autochtones, un biologiste de la conservation, un ancien député du nord de l'Ontario et biologiste expert du caribou, ainsi que des groupes environnementaux nationaux et internationaux ont exigé aujourd'hui l'adoption de mesures provisoires immédiates afin d'assurer la survie à terme du caribou boréal.

« L'inaction des provinces et l'absence de plans d'action concrets et fondés sur la science qui en découle sont désastreuses pour le caribou, et une honte pour le Canada », a déclaré Rachel Plotkin, Cheffe de projets scientifiques pour l'Ontario à la Fondation David Suzuki. « Les gouvernements fédéral et provinciaux doivent absolument faire preuve de leadership et prendre les mesures nécessaires pour renverser la tendance du déclin du caribou, c'est-à-dire conserver et restaurer l'habitat dont dépend la survie de l'espèce. »

« Plus de 80 % de l'habitat du caribou boréal en Colombie-Britannique se trouve sur le territoire de la Première Nation de Fort Nelson. Cette communauté a à cœur de contribuer au rétablissement des populations de caribou », a affirmé Katherine Capot-Blanc, responsable intérimaire au Fort Nelson First Nation Lands Department. « Depuis 2011, nous tentons périodiquement d'engager le dialogue avec le gouvernement au sujet de notre préoccupation à l'égard des populations de caribou boréal, mais nous n'avons à ce jour reçu aucune réponse vraiment. Nous souhaitons être proactifs et collaborer avec le gouvernement, mais celui-ci n'est pas très réceptif. Voilà pourquoi nous avons décidé de prendre les choses en main et de créer notre propre plan d'action. »

« C'est assez, ces échecs continus des gouvernements. Nous exigeons qu'ils respectent les principes de la DNUDPA appelant à la participation des peuples autochtones », a déclaré Ghislain Picard, chef de l'Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador. « Les peuples autochtones ont toujours eu une relation étroite et sacrée avec le caribou. Toute stratégie liée à la conservation des espèces doit définitivement inclure nos peuples et leurs connaissances traditionnelles, et les gouvernements devront en tenir compte dans leurs réponses. »

« En qualité d'ancien député du nord de l'Ontario et de biologiste expert du caribou, j'ai pu constater la fausse dichotomie opposant le caribou à l'emploi », a ajouté Bruce Hyer, ancien député de Thunder Bay, homme d'affaires et biologiste expert du caribou. « Je suis très déçu du manque de leadership des gouvernements fédéral et provinciaux en matière de conservation du caribou. Je suis convaincu qu'il est possible de conserver le caribou et d'assurer la prospérité de notre province en mettant en place des politiques fondées sur la science, appliquées dans un esprit de saine collaboration et de compromis. »

« Le déclin du caribou forestier est un long et terrible décrescendo, et dont on fait peu de cas », a dit Jim Schaefer, professeur de biologie à l'Université Trent. « Mais la science est catégorique : si nous conservons la forêt boréale, son habitat, nous pourrons conserver l'espèce. »

Anthony Swift, directeur pour le Canada du Natural Resources Defense Council, a commenté comme suit les impacts internationaux de l'inaction du Canada : « Le Canada ternit sa propre réputation de produits forestiers durables en négligeant de protéger l'habitat du caribou. Les provinces sont restées les bras croisés? C'est donc au premier ministre Trudeau d'agir pour protéger l'une des dernières grandes forêts de la planète et, avec elle, certaines des espèces les plus emblématiques de l'Amérique du Nord et le mode de vie de centaines de communautés autochtones. »

Le programme fédéral de rétablissement du caribou boréal publié en 2012 précisait que 37 des 51 hardes de caribou boréal au Canada étaient alors considérées « non autosuffisantes ». En l'absence d'intervention, les scientifiques de la faune prédisent que la population diminuera encore davantage au cours des 15 prochaines années, et pourrait perdre jusqu'à 30 pour cent d'individus.

L'éventail des voix qui s'élèvent aujourd'hui pour réclamer une action dit l'urgence pour les leaders politiques du Canada d'adopter rapidement des mesures de protection de cette espèce emblématique.

- 30 -

Vous trouverez ici la déclaration conjointe émise ce matin par des groupes de conservation.

Personnes-ressources :
Margie Kelly, mkelly@nrdc.org, 1(312) 651-7935
Dr. Louise Hénault-Ethier, lHenault-Ethier@davidsuzuki.org 1 (514) 713-6839
Katherine Capot-Blanc, Katherine.capotblanc@fnnation.ca, 1 (250) 774-6313
Dr. Jim Schaefer, jschaefer@trentu.ca, 1 (705) 748-1011, poste 7968
Bruce Hyer, forests@tbaytel.net, 1 (807) 708-4080

COMMUNIQUÉ - Lancement de la 3e édition du Prix Action David Suzuki récompensant l'engagement citoyen

2017-10-06T16:32:24Z

6 octobre 2017, MONTRÉAL - C'est avec enthousiasme que la Fondation David Suzuki lance la troisième édition du Prix Action David Suzuki, un concours parrainé par le Mouvement Desjardins qui reconnaît l'engagement citoyen et met en lumière des projets qui inspirent des changements socio-environnementaux dans nos communautés, et ce, partout au Québec.

« Les acteurs de changement sont partout autour de nous. Ils imaginent des projets et s'activent pour protéger l'environnement au plan local et régional. Ces initiatives se multiplient aux quatre coins du Québec : jardins communautaires, ruelles vertes, protection de boisés et de lacs, serres biologiques, initiatives zéro déchet, projets éducatifs et tant d'autres. Nous voulons célébrer ces citoyens qui posent des gestes concrets pour l'environnement et qui ont un impact positif sur leur communauté », a indiqué Karel Mayrand, directeur pour le Québec de la Fondation David Suzuki.

Le gagnant recevra 4 000$ offerts gracieusement par Desjardins et recevra la visite de David Suzuki au printemps 2018, une occasion unique de faire rayonner leur initiative.

Un jury composé de 10 personnalités reconnues dans le milieu environnemental choisira 10 projets finalistes qui seront ensuite soumis au vote du grand public. Celui-ci sera pris en compte par le jury lors de la sélection finale.

Les citoyennes et citoyens sont invités à soumettre leur projet, petits comme grands, du 1er au 22 octobre 2017 : www.davidsuzuki.org/fr/prix-action

**-- 30 --
Renseignements :
Geneviève King-Ruel, Fondation David Suzuki | 514 582-9692| gKing-Ruel@davidsuzuki.org**

Déclaration commune face à la situation alarmante du caribou boréal au Canada

2017-10-06T14:53:34Z

Cette semaine marque le cinquième anniversaire du Programme fédéral de rétablissement de la population boréale du caribou des bois, annoncé en 2012. Cet anniversaire est également celui d'un rendez-vous manqué. En effet, les provinces et territoires ont laissé passer l'échéance prévue à l'égard des plans de protection d'aires de répartition et des lois visant la protection de l'habitat essentiel du caribou des bois en zone boréale(1). Les provinces et territoires disposaient de cinq ans pour protéger l'habitat essentiel du caribou boréal, et le constat de ces cinq ans est celui d'un échec. De fait, la destruction de l'habitat se poursuit à bon train partout au pays.

Le fait même que cela se passe ici, au Canada, est inacceptable. Cet échec entache la réputation qu'a le Canada - à l'échelle nationale et internationale - d'être un exemple de bonne intendance de son riche patrimoine naturel et de ses nombreuses espèces sauvages.

Or la recherche scientifique ne laisse planer aucun doute et de nouvelles données viennent sans cesse étayer les conclusions connues. Quelles sont-elles? Tout simplement que la dégradation et la disparition d'habitat qu'entraîne une activité industrielle en pleine expansion constituent une menace croissante pour le caribou des bois, et que l'intensification des perturbations causées à son habitat ne fait qu'accentuer la probabilité d'un déclin, voire de la disparition de toute une population.

Ne nous leurrons pas, nous perdrons tous au change de cette érosion constante de l'habitat essentiel du caribou boréal. Elle aura d'abord un impact de taille sur les droits, la culture et le mode de vie traditionnel de nombreux peuples autochtones. Elle risque ensuite de ternir la réputation du Canada sur les marchés internationaux - combien de consommateurs des États-Unis et d'ailleurs achètent en effet des produits canadiens parce qu'ils croient que le Canada protège sa faune et respecte ses engagements envers les Premières Nations?

La voie à suivre est aussi nette qu'incontournable. Le Canada doit assumer ses responsabilités et renverser la tendance pour éviter la disparition de nouvelles espèces.

En outre, la protection de l'habitat essentiel de la population boréale du caribou des bois, dit menacé, s'inscrit parfaitement dans l'esprit de l'engagement qu'a pris le Canada face à la communauté internationale d'assurer la protection de 17 pour cent de son territoire et de ses eaux intérieures d'ici 2020.

La protection de l'habitat essentiel du caribou du Canada serait par ailleurs un gage de santé de la forêt boréale dont hériteront les générations futures. Et, comme la région de la forêt boréale est l'un des principaux lieux de stockage de carbone dans le monde, il est important, dans le cadre d'une saine stratégie de lutte contre les changements climatiques fondée sur la science, de préserver l'intégrité de larges bandes de ce vaste territoire.

Aussi prenons-nous aujourd'hui la parole au nom de tous les Canadiens et Étatsuniens sensibles à la situation du caribou, pour exiger:

• Que tous les gouvernements provinciaux et territoriaux responsables mettent fin immédiatement à l'expansion de l'activité et de l'empreinte industrielles dans les aires de répartition du caribou boréal où l'on observe une dégradation de plus de 35 % du territoire, et qu'ils mettent immédiatement en place des mesures de protection de l'habitat essentiel. Nous comptons que les provinces et territoires procèderont en partenariat avec les peuples autochtones et avec leur consentement préalable, libre et éclairé.

• Que la ministre fédérale de l'Environnement et du Changement climatique publie un rapport en vertu de l'article 63 confirmant que l'habitat essentiel du caribou boréal au Canada demeure en grande partie non protégé, et qu'elle dévoile les mesures qui seront prises pour assurer la protection de cet habitat essentiel.

• Qu'à la suite du dépôt de ce rapport et après avoir vérifié si les mesures de protection de l'habitat essentiel ont été appliquées ou non, la ministre assume ses devoirs en vertu de l'article 61(4) de la LEP - en consultation auprès des provinces et territoires - et qu'elle recommande ensuite au conseil des ministres l'adoption d'une ordonnance de protection couvrant les parties de l'habitat essentiel dans les juridictions où la loi provinciale ou territoriale n'assure pas adéquatement la protection de l'habitat essentiel du caribou boréal. Une telle ordonnance ferait ainsi office de filet de sécurité.

Signataires :
Alberta Wilderness Association
Société pour la nature et les parcs du Canada (SNAP-QC)
Fondation David Suzuki
Greenpeace Canada
Ontario Nature
Natural Resources Defense Council
Nature Canada
Wildlands League
Wilderness Committee

(1) L'habitat essentiel de la population boréale du caribou des bois est délimité pour toutes les aires de répartition du caribou boréal dans la stratégie de rétablissement de 2012 du gouvernement fédéral, à l'exception d'une aire de répartition dans le nord de la Saskatchewan.

RÉACTION - Miel contaminé : les résultats d'une étude mondiale renforcent la nécessité de bannir l'utilisation des néonicotinoïdes

2017-10-05T18:32:53Z

Trois-quarts des échantillons de miel évalués seraient infectés

5 octobre 2017, MONTRÉAL - À la suite de la publication d'une étude sur la présence de néonicotinoïdes dans des échantillons de miel prélevés sur cinq continents, incluant sept au Canada, le directeur général de la Fondation David Suzuki pour l'Ontario, le Dr Faisal Moola, a tenu à réagir comme suit :

« La détection de traces de néonicotinoïdes dans des échantillons de miel prélevés dans toutes les régions du monde démontre une fois de plus l'étendue préoccupante de la contamination environnementale causée par l'utilisation répandue des pesticides néonicotinoïdes (néonics). »

Tel que souligné par les auteurs de cette étude éclairante, les abeilles constituent de véritables sentinelles au regard de la qualité de notre environnement. La présence de résidus de pesticides dans le miel indique une contamination aux endroits où butinent les abeilles.

« Bien que les concentrations de néonicotinoïdes soient en deçà des niveaux considérés par les autorités responsables comme risqués pour la consommation humaine, les abeilles demeurent vulnérables. L'exposition constante à ces pesticides toxiques, aux côtés d'autres facteurs de stress environnementaux, menace nos pollinisateurs et notre sécurité alimentaire. »

Les résultats de recherche les plus récents renforcent la nécessité pour le Canada d'interdire sans délai l'utilisation de tous les néonicotinoïdes afin de prévenir une plus grande contamination environnementale.

- 30 -

Pour toute demande de renseignement :

Geneviève King-Ruel, communications, 514-582-9692 gking-ruel@davidsuzuki.org

Notes à l'éditeur:

Une étude publiée aujourd'hui dans la réputée revue scientifique Science révèle que des pesticides néonicotinoïdes (néonics) ont été détectés dans trois-quarts des échantillons de miel recueillis à travers le monde, incluant au Canada. L'étude peut être consultée en ligne ici

Les néonics menacent un nombre important d'espèces et sont impliqués dans le déclin global des pollinisateurs. Les néonicotinoïdes sont toxiques pour les abeilles, et ce, même à de faibles niveaux d'exposition. Parmi les preuves des dommages causés par ces pesticides, on compte les effets sur le système immunitaire des abeilles, sur leur reproduction et sur leur comportement, incluant le butinage et la navigation entre la ruche et les fleurs. Les abeilles entrent en contact avec le nectar et le pollen contaminé et parce qu'elles ne meurent pas systématiquement sur le champ, elles le ramènent à la ruche, exposant du coup toute la colonie.

La deuxième édition de l'Évaluation mondiale intégrée de l'impact des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes diffusée il y a près d'un mois à Ottawa par le Task Force on Systemic Pesticides (TFSP) révélait de nouvelles preuves d'impacts écologiques de l'utilisation des néonicotinoïdes.

En 2012, l'Agence de règlementation de la lutte antiparasitaire de Santé Canada a entamé une réévaluation des risques de trois pesticides néonicotinoïdes pour les pollinisateurs. L'Agence a affirmé qu'elle publierait une évaluation préliminaire des risques et qu'elle proposerait, si nécessaire, des mesures règlementaires.

RÉACTION - Énergie Est : la ferme opposition de la population et les marchés ont eu raison du projet

2017-10-05T14:24:46Z

5 octobre 2017, MONTRÉAL - À la suite de l'annonce du retrait définitif du projet Énergie Est de TransCanada, le directeur général pour le Québec et l'Atlantique de la Fondation David Suzuki, Karel Mayrand, a déclaré :

« Énergie Est était mort-né. Dans un marché mondial inondé de pétrole et avec une transition énergétique qui s'accélère, ce pipeline apparaissait de plus en plus comme un éléphant blanc. Si on ajoute à cela son incompatibilité avec les objectifs de l'accord de Paris et le mouvement d'opposition historique qu'il a suscité au Québec, il est évident que l'annulation d'Énergie Est était inévitable. »

- 30 -

Pour plus d'information:
Diego Creimer, 514-999-6743 dcreimer@davidsuzuki.org

COMMUNIQUÉ - Pierrefonds-Ouest : l'OCPM va dans la bonne direction en soulignant l'importance de protéger les milieux naturels et la biodiversité

2017-10-02T18:00:00Z

**2 octobre 2017, MONTRÉAL - **Le Mouvement Ceinture Verte accueille favorablement le rapport de l'Office de consultation publique de Montréal (OCPM) sur l'avenir du secteur Pierrefonds-Ouest, qui souligne l'importance de protéger les milieux naturels et la biodiversité. Le Mouvement rappelle que le secteur Pierrefonds-Ouest représente un morceau important de la Ceinture verte du Grand Montréal.

« Pierrefonds-Ouest est en quelque sorte le deuxième poumon de Montréal, avec le Parc du Mont-Royal. Cet espace vert possède une biodiversité remarquable et s'insère dans un ensemble de conservation qui dépasse les frontières de l'arrondissement. La destruction de ce milieu naturel d'une richesse incomparable pour faire place à un projet immobilier mettrait en péril la réalisation d'un projet métropolitain de ceinture verte », a affirmé Sylvain Perron, coordonnateur du Mouvement Ceinture Verte.

Le Mouvement rappelle qu'une étude menée par la Fondation David Suzuki visant à compléter l'inventaire réalisé par l'arrondissement, qui s'intéressait uniquement aux milieux humides, a révélé que le site abriterait 219 espèces d'oiseaux et 17 espèces de reptiles et d'amphibiens.

« La conservation et la protection de nos milieux naturels doit être une composante majeure de la réflexion entourant les questions de développement. Il existe des cas où le coût environnemental à payer est trop grand, et c'est le cas du territoire ciblé par un projet immobilier », a poursuivi M. Perron.

Consultation et acceptabilité sociale : des incontournables

Le Mouvement Ceinture Verte a tenu à rappeler que les consultations publiques sont un espace privilégié pour permettre aux citoyens d'exprimer leurs préoccupations vis-à-vis des projets de développement. Il a également souligné que la transparence et la communication sont des éléments primordiaux pour établir un dialogue significatif.

« Cet exercice de consultation a une valeur immense. Les citoyens veulent participer à la protection du territoire. Dans le cas de Pierrefonds, la consultation s'est conclue par un message fort de la part d'une majorité écrasante des participants, tant du côté des citoyens que des organismes : la protection du territoire naturel doit être une priorité. Il nous apparaît impératif d'entendre ce message », a conclu M. Perron.

À propos du Mouvement Ceinture Verte
Le Mouvement Ceinture Verte est une coalition, mise en place à l'automne 2012, demandant la création d'une ceinture et trame verte et bleue pour le Grand Montréal permettant de créer un réseau dynamique de milieux naturels et agricoles protégés, et de maintenir la biodiversité en plus de pallier à la perte de contact des citoyens avec la nature.

- 30 -
**
Renseignements :**
Geneviève King-Ruel, Fondation David Suzuki | 514 582-9692| gKing-Ruel@davidsuzuki.org

COMMUNIQUÉ - La Fondation David Suzuki salue la décision du Fonds de solidarité FTQ de désinvestir du charbon

2017-09-30T19:00:00Z

MONTRÉAL, le 30 septembre 2017 -- La Fondation David Suzuki salue la décision du Fonds de solidarité FTQ de désinvestir du secteur du charbon. L'annonce faite aujourd'hui par le Fonds de travailleurs constitue une avancée remarquable et démontre clairement le rôle clé que peuvent jouer lesfonds d'investissements pour amorcer une transition énergétique.

En prenant la décision de désinvestir de l'industrie du charbon, le Fonds de solidarité s'inscrit dans un mouvement de désinvestissement qui fait boule de neige. Il rejoint plus de 749 institutions totalisant plus de 5 500 milliards en capitaux à travers le monde qui ont fait le choix de tourner le dos aux investissements dans les énergies fossiles.

« Les investissements dans les énergies fossiles vont à l'encontre des objectifs de l'Accord de Paris et sont de plus en plus risqués financièrement. En se joignant au mouvement mondial de désinvestissement, le Fonds de solidarité de la FTQ lance un signal fort qui le place à l'avant-garde d'une transition énergétique juste et équitable. »

En plus de son retrait du secteur du charbon, le Fonds de solidarité FTQ a annoncé son adhésion au CDP (Carbon Disclosure Project), une OBNL qui incite les entreprises à inventorier et réduire leurs émissions de gaz à effet de serre (GES), ainsi que des mesures pour favoriser une transition énergétique pour le bénéfice des générations futures.

La Fondation David Suzuki estime que la lutte aux changements climatiques et l'atteinte de nos objectifs en matière de réduction des GES passent notamment par des investissements responsables. « Les choix d'investissement ont un impact, eux aussi, sur les changements climatiques et notre capacité d'y faire face. La décision du Fonds de solidarité FTQ doit servir d'exemple et inciter d'autres acteurs clés du milieu financier à emboîter le pas », a conclu Karel Mayrand.
p< p=
- 30 -

Pour obtenir davantage d'information ou demander une entrevue, veuillez communiquer avec :
Diego Creimer, Fondation David Suzuki | 514-999-6743 | dCreimer@davidsuzuki.org

RÉACTION - La Fondation David Suzuki demande le retrait des projets de règlement sur les hydrocarbures

2017-09-21T14:30:57Z

Montréal, le 21 septembre 2017 - À la suite du dépôt de trois projets de règlements visant à créer un cadre pour le développement d'activités d'exploration et d'exploitation pétrolière et gazière au Québec, la Fondation David Suzuki exprime sa vive inquiétude devant l'ouverture des milieux hydriques aux activités pétrolières et la possibilité pour l'industrie de développer ses activités à proximité des zones habitées. Elle demande au gouvernement de retirer les projets de règlements et de surseoir à l'application de la Loi sur les hydrocarbures.

La Fondation s'alarme du fait que des activités pétrolières puissent être autorisées dans les lacs et les rivières du Québec, et à proximité du fleuve Saint-Laurent, avec des impacts inévitables sur le milieu, la biodiversité et la santé humaine. Elle considère aussi que la possibilité pour l'industrie de réaliser des forages à 175 mètres de zones habitées, ou à 275 mètres d'écoles ou d'établissements de santé crée des nuisances et des risques importants pour la population qui doivent être évités en établissant des distances minimales plus grandes.

En visite en Gaspésie cette semaine pour accorder son soutien au Camp de la rivière York qui s'oppose aux projets pétroliers de Junex près de Gaspé, Karel Mayrand, directeur général pour le Québec de la Fondation David Suzuki a déclaré : « Le gouvernement joue à la roulette russe avec nos lacs et nos rivières, le tout pour garder à flot une industrie moribonde soutenue artificiellement avec des fonds publics. »

La Fondation estime par ailleurs que la responsabilité des entreprises pétrolières et gazières en cas de déversement devrait être illimitée plutôt que plafonnée à 10 millions $ en milieu terrestre et 25 millions $ en milieu hydrique.

« Les Québécois tiennent à leurs lacs et à leurs rivières, et ils se lèvent ce matin en se demandant quel plan d'eau sera sacrifié pour satisfaire une industrie en déclin dont le développement au Québec va à l'encontre de nos engagements pris dans le cadre de l'Accord de Paris », a ajouté M. Mayrand.

La Fondation rappelle que ces projets de règlements sont déposés pour mettre en application la Loi sur les hydrocarbures, adoptée sous le bâillon en décembre 2016 malgré l'opposition quasi unanime de la société civile, des municipalités, des agriculteurs et de tous les partis d'opposition.

Pour la Fondation, la politique du gouvernement du Québec sur les hydrocarbures entre en contradiction directe avec ses objectifs de lutte aux changements climatiques. Depuis deux ans, le gouvernement a tenu un double discours, se présentant en champion de la lutte aux changements climatiques sur toutes les tribunes, mais faisant en même temps la promotion de l'industrie gazière et pétrolière sur son territoire.

« En imposant un régime aussi permissif malgré une opposition quasi-unanime, Québec rompt le lien de confiance avec la population, les municipalités et les Premières Nations, et crée des conditions de nature à briser la paix sociale dans plusieurs régions du Québec », a conclu Karel Mayrand.

- 30 -

Pour plus d'information :

Geneviève King-Ruel, communications, 514-582-9692,
gKing-Ruel@davidsuzuki.org

Notes aux éditeurs :

• Malgré l'abandon de l'exploration pétrolière et gazière à Anticosti, Québec a annoncé en août 2017 un investissement de 8,4 millions $ dans le projet d'exploration du site Galt en Gaspésie par l'entremise de Ressources Québec.

• Par son Règlement sur le prélèvement des eaux et leur protection, Québec a retiré aux municipalités le pouvoir d'établir elles-mêmes des distances minimales pour assurer la protection de leurs sources d'eau potable. Le gouvernement refuse toujours d'accorder à 300 municipalités qui en ont fait la demande une dérogation à ce règlement pour établir des règles plus sécuritaires.

COMMUNIQUÉ - Des recherches internationales dévoilent de nouveaux impacts écologiques menaçants causés par les néonicotinoïdes

2017-09-19T13:30:00Z

L'évaluation de 2017 du Task Force on Systemic Pesticides sur les néonicotinoïdes révèle de nouveaux risques pour la biodiversité et les écosystèmes

OTTAWA, le 19 septembre 2017 -- Selon de nouveaux renseignements contenus dans une mise à jour de l'examen scientifique le plus exhaustif au monde sur les impacts écologiques des pesticides systémiques, les néonicotinoïdes représentent une menace sérieuse pour les écosystèmes partout sur la planète.

Le Task Force on Systemic Pesticides (TFSP) a diffusé la deuxième édition de l'Évaluation mondiale intégrée de l'impact des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes aujourd'hui, à Ottawa. Elle résume plus de 500 études effectuées depuis 2014, y compris certaines commandées par l'industrie. L'évaluation a également examiné le fipronil, un pesticide systémique étroitement lié que l'on utilise en Europe.

L'évaluation mise à jour confirme que les néonicotinoïdes ont des impacts majeurs et représentent une menace mondiale pour la biodiversité, les écosystèmes et les écoservices. Introduits pour la première fois dans les années 1990, les néonicotinoïdes sont maintenant les insecticides les plus courants dans le monde. En agriculture, ils servent à traiter les semences et les sols et on en trouve dans les produits de pulvérisation foliaire. Ils sont également utilisés sur les arbres, dans les produits antiparasitaires pour animaux, et dans les produits à usage domestique et commercial sur les surfaces gazonnées.

« Les conclusions d'aujourd'hui réitèrent le besoin de cesser l'utilisation massive de pesticides systémiques, notamment et immédiatement leur usage prophylactique dans le traitement des semences, a déclaré Jean-Marc Bonmatin, chercheur au Centre National de la Recherche Scientifique français et vice-président du TFSP. L'utilisation de ces pesticides va à l'encontre des pratiques agricoles écologiquement durables. Ils n'offrent aucun réel avantage aux agriculteurs, appauvrissent la qualité des sols, dégradent la biodiversité et contaminent l'eau, l'air et la nourriture. Il n'y a plus de raison de continuer ainsi, de courir vers la destruction. »

Le rapport est composé de trois articles qui examinent de nouvelles données sur le mode d'action, le métabolisme, la toxicité et la contamination environnementale des néonicotinoïdes et du fipronil; les effets létaux et sublétaux des néonicotinoïdes et du fipronil sur les organismes et leurs impacts sur les écosystèmes; et l'efficacité des néonicotinoïdes et du fipronil en agriculture et les méthodes alternatives efficaces pour lutter contre les ravageurs.

« Seule une toute petite fraction d'un pesticide utilisé atteint l'objectif du produit qui est de combattre les ravageurs. Essentiellement, il ne fait que contaminer l'environnement et causer des dommages aux organismes non ciblés, explique Faisal Moola, Ph. D., directeur général de la Fondation David Suzuki. Nous lançons un appel au gouvernement du Canada afin qu'il accélère le processus d'abandon du pesticide néonicotinoïde imidaclopride et qu'il mette fin à l'utilisation de tous les autres néonics sans plus attendre. Nos écosystèmes naturels et nos sources alimentaires en dépendent. »

En 2013, l'Union européenne a imposé un moratoire sur certains usages de l'imidaclopride, de la clothianidine et du thiaméthoxam pour les cultures qui attirent les abeilles, et étudie maintenant une proposition visant à étendre ce moratoire. La nouvelle loi française sur la biodiversité comporte une disposition voulant interdire tous les néonicotinoïdes dès septembre 2018.

La clothianidine, l'imidaclopride et le thiaméthoxam sont les néonicotinoïdes les plus courants au Canada. La clothianidine fait partie des 10 principaux insecticides vendus dans le pays depuis 10 ans.

L'ARLA a proposé une élimination graduelle sur trois à cinq ans de l'imidaclopride pour les usages agricoles et la majeure partie des usages extérieurs. La date cible pour rendre la décision définitive a été fixée à décembre 2018. L'ARLA a également entamé des examens spéciaux des risques que posent la clothianidine et le thiaméthoxam sur les insectes aquatiques.

À l'été 2017, le gouvernement du Québec a déposé un projet de règlement pour renforcer l'encadrement les néonicotinoïdes, pour y inclure notamment les semences enrobées négligées jusqu'ici du bilan des ventes de pesticides, et pour restreindre l'utilisation des néonicotinoïdes.

« Globalement, l'expérience mondiale effectuée sur les néonicotinoïdes ressort comme un exemple clair d'un échec de la lutte contre les ravageurs, a affirmé M. Bonmatin. Les gouvernements de partout sur la planète doivent emboîter le pas aux pays comme la France pour interdire les néonicotinoïdes, et progresser vers des modèles de gestion durables et intégrés pour la lutte contre les ravageurs, et ce, sans tarder. »

La mise à jour de 2017 du TFSP sera publiée dans une prochaine édition de la revue scientifique Environmental Science and Pollution Research.

- 30 -
Pour obtenir davantage d'information ou demander une entrevue, veuillez communiquer avec :
Diego Creimer, Fondation David Suzuki | 514-999-6743 | dCreimer@davidsuzuki.org

À propos :
Le Task Force on Systemic Pesticides (tfsp.info) est un groupe de travail indépendant qui se veut la réponse de la communauté scientifique aux préoccupations relatives aux incidences des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes. Il a pour but de fournir la vision argumentée de la science afin d'accélérer et d'améliore la prise de décision. L'Évaluation mondiale intégrée de l'impact des pesticides systémiques sur la biodiversité et les écosystèmes est l'étude la plus complète sur les néonicotinoïdes et la seule jamais entreprise à cet égard. En plus d'être révisée par des pairs, elle est publiée en libre accès afin que ses résultats et ses sources puissent être examinés en profondeur par quiconque souhaite le faire.

La Fondation David Suzuki (davidsuzuki.org) est l'un des plus importants organismes environnementaux sans but lucratif au Canada. L'organisme travaille de concert avec tous les citoyens du pays, y compris les gouvernements et les entreprises, afin de préserver l'environnement et mettre au point des solutions qui feront du Canada un pays durable. La recherche fondée sur des données probantes, la participation citoyenne et l'élaboration de politiques sont les moyens privilégiés par la Fondation pour y parvenir. L'organisme possède des bureaux à Vancouver, Toronto et Montréal, et offre des services en français et en anglais.

COMMUNIQUÉ - Projet de règlement sur les pesticides : la santé de la population et l'environnement sous l'influence de l'industrie agrochimique

2017-09-05T17:16:22Z

Montréal, 5 septembre 2017 - Équiterre et la Fondation David Suzuki s'inquiètent du risque élevé de conflits d'intérêt qu'entraînent les liens étroits des agronomes avec l'industrie de la vente des pesticides. Ce risque de conflits d'intérêt remet en cause l'objectif du projet de modification réglementaire sur les pesticides du ministère du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques (MDDELCC), d'interdire à des fins agricoles les 5 pesticides les plus risqués pour la santé et l'environnement.

Le règlement prévoit en effet que l'utilisation de ces pesticides pourra se poursuivre si un agronome les prescrit, sans que le gouvernement explique comment il compte se prémunir d'une influence indue de l'industrie des pesticides.

Dans leur mémoire conjoint, les deux organismes insistent sur l'importance de la mise en place d'outils de suivi et de transparence pour que la modification réglementaire diminue réellement les risques que les pesticides font peser sur la santé humaine et l'environnement.

« À l'instar de la Californie, qui publie un registre des pesticides utilisés sur son territoire depuis 1990, Québec doit se positionner comme leader au Canada en rendant accessibles publiquement les registres d'utilisation et de prescription des pesticides. Un registre public est impératif pour contrer les abus, comme les prescriptions répétitives des pesticides les plus à risque sans justification apparente crédible. Cette transparence maximiserait le respect et l'application de la réglementation », explique Nadine Bachand, chargée de projet Pesticides et produits toxiques chez Équiterre.

Pour atteindre son objectif d'une réelle restriction des pesticides prescrits, le gouvernement doit offrir du soutien aux agriculteurs afin de les appuyer dans l'adoption de bonnes pratiques agroenvironnementales et de méthodes efficaces de prévention et de gestion des ravageurs. Le gouvernement doit subventionner le service-conseil indépendant à 100 et non pas à seulement 70-90 comme c'est le cas actuellement, afin de réduire l'incitatif de recourir aux services gratuits des agronomes qui commercialisent des pesticides, engrais et semences. L'Ontario a déjà exclu les agronomes liés à l'industrie du système des prescriptions de semences enrobées aux néonicotinoïdes, et les organismes suggèrent au gouvernement québécois d'adopter une approche éthique équivalente.

« De plus, l'interdiction complète des pesticides les plus à risque ne permettrait même pas au gouvernement d'atteindre ses objectifs fixés dans la Stratégie phytosanitaire 2021 et la Stratégie sur les pesticides 2015-2018 », se désole Louise Hénault-Ethier. En effet, l'objectif du gouvernement est de réduire de 25 les risques des pesticides pour la santé humaine et l'environnement. Or, selon les chiffres du gouvernement, les 5 pesticides visés par le nouveau règlement ne représentent que 16,1 de l'indice de risque pour la santé. « Pour atteindre ses propres cibles et protéger la santé de la population et l'environnement, le gouvernement doit être encore plus ambitieux pour encadrer et limiter réellement l'utilisation des pesticides au Québec », insiste Mme Hénault-Ethier.

- 30 -

Pour informations :

Dale Robertson
Relations médias, Équiterre
514 605-2000
drobertson@equiterre.org

Louise Hénault-Ethier
Chef des projets scientifiques
Fondation David Suzuki
514-713-6839
lHenault-Ethier@davidsuzuki.org

COMMUNIQUÉ - Installation d'un dépotoir de déchets radioactifs près de la surface à Chalk River : un projet qui n'a pas lieu d'être

2017-08-24T19:00:41Z

Montréal - Le Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement du Québec (RNCREQ), la Fondation David Suzuki et Équiterre estiment que le promoteur du dépotoir de déchets nucléaires à Chalk River n'a pas fait la preuve que ce projet est acceptable en termes de sécurité, de santé publique et d'environnement. Les groupes ont donc déposé un mémoire à la Commission canadienne de la sûreté nucléaire dans le cadre de l'ébauche d'étude d'impact environnemental.

Pour Vincent Moreau, directeur général du RNCREQ, il serait inconcevable que le projet de dépotoir de Chalk River, tel que présenté, aille de l'avant : « Le projet est développé à la hâte et a déjà fait l'objet d'une opposition importante par le passé. L'acceptabilité sociale est toujours défaillante. »

De plus, estiment les organisations, ce projet pose des risques réels et majeurs pour l'environnement et pour la population, qui ne sont aucunement acceptables. Pour Steven Guilbeault, directeur principal d'Équiterre, « un dépotoir de 11 hectares et d'un million de mètres cubes de déchets radioactifs à proximité de la rivière des Outaouais, qui fournit l'eau potable à plus de cinq millions de Canadiens, c'est inconcevable! »

Au-delà de ce projet, les groupes estiment qu'il faut enclencher une véritable consultation publique sur la gestion et l'enfouissement des déchets radioactifs. En effet, selon Karel Mayrand, directeur pour le Québec de la Fondation David Suzuki, « un organisme indépendant viendrait produire davantage d'études d'impacts et garantirait d'emblée les meilleurs standards en matière de sécurité. Une vision à long terme doit être appliquée pour la gestion des déchets radioactifs au Canada. »

Les groupes se sont donc entendus pour dire que, pour protéger la santé des populations et l'environnement, ce projet ne doit pas aller de l'avant tel que présenté.

Lire le mémoire | Lire les recommandations

- 30 -

À propos du RNCREQ
Le Regroupement national des conseils régionaux de l'environnement du Québec (RNCREQ) est un réseau d'acteurs engagés dans la protection de l'environnement et dans la promotion du développement durable sur l'ensemble du territoire québécois : les conseils régionaux de l'environnement (CRE).
Le RNCREQ est reconnu comme interlocuteur privilégié du gouvernement sur les questions environnementales et il intervient dans la plupart des grands dossiers : aires protégées, biodiversité, changements climatiques, développement durable, santé des lacs, milieux humides, énergie, foresterie, matières résiduelles, mines, transport et aménagement du territoire.
À propos de la Fondation David Suzuki
Établie en 1990, la Fondation David Suzuki a pour mission de protéger l'environnement et notre qualité de vie, maintenant et pour l'avenir. À travers la science, la sensibilisation et l'engagement du public, et des partenariats avec les entreprises, les gouvernements et les acteurs de la société civile, la Fondation œuvre à définir et à mettre en œuvre des solutions permettant de vivre en équilibre avec la nature. La Fondation compte sur l'appui de 300 000 sympathisants à travers le Canada, dont près de 100 000 au Québec.
À propos d'Équiterre
Équiterre s'est donné pour mission de contribuer à bâtir un mouvement de société en incitant citoyens, organisations et gouvernements à faire des choix écologiques, équitables et solidaires.
Par son action, Équiterre veut porter l'attention sur les aspects fondamentaux de la vie. Manger, se transporter, habiter, jardiner et consommer : des besoins vitaux, mais aussi des moyens à la portée de chacun pour agir de façon responsable et changer le monde un geste à la fois.

Renseignements :
Cédric Chaperon
RNCREQ
cedric.chaperon@rncreq.org
514-237-5323

Diego Creimer
Fondation David Suzuki
dcreimer@davidsuzuki.org
514-871-4932 p. 1458

Dale Robertson
Équiterre
drobertson@equiterre.org
514-605-2000

Réaction d'Équiterre et de la Fondation David Suzuki au projet de règlement sur les pesticides : De bonnes intentions, mais des moyens de contrôle à améliorer

2017-07-19T20:40:20Z

Montréal -- Le ministère du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques (MDDELCC) publiait aujourd'hui un projet de modification réglementaire sur les pesticides dans la Gazette officielle. Équiterre et la Fondation David Suzuki saluent plusieurs initiatives du ministère, mais s'inquiètent des situations de conflit d'intérêts potentiels et des délais cumulés par le ministère dans ce dossier.

Il est proposé d'interdire l'application de l'atrazine, du chlorpyrifos et de trois néonicotinoïdes (le clothianidine, l'imidaclopride et le thiaméthoxame) ainsi que la mise en terre des néonicotinoïdes qui enrobent les semences de certaines cultures en milieu agricole, sauf si leur usage est justifié au préalable par un agronome. La proposition de règlement comprend également l'obligation pour les agriculteurs de tenir et conserver un registre de leur utilisation de pesticides, et une caractérisation des ennemis des cultures et des alternatives possibles dans la prescription agronomique. Le projet propose aussi l'interdiction de la vente et de l'application des néonicotinoïdes sur les surfaces gazonnées. Ces mesures sont saluées par les deux organisations.

Conflits d'intérêts potentiels et absence d'incitatifs financiers
Équiterre et la Fondation David Suzuki s'inquiètent toutefois de situations de conflit d'intérêts potentiels reliés à l'exigence d'une prescription par un agronome, comme la majorité des agronomes sont liés à l'industrie de la vente des pesticides. De plus, alors que plusieurs études démontrent que les taxes ou les redevances sur les pesticides, ou sur d'autres produits dont la réduction est souhaitable pour la santé publique et environnementale, livrent des résultats, la mise en place d'incitatifs financiers manque toujours à l'appel. De plus, le glyphosate, absent de la proposition, se classe parmi les dix ingrédients actifs les plus importants par rapport aux indicateurs de risque pour l'environnement et la santé (44,2 % des ventes totales agricoles) (Bilan des ventes de 2015). Il doit figurer dans un plan d'action visant la réduction graduelle des risques associés aux pesticides.

« Étant donné les risques de plus en plus importants que font peser les pesticides sur la santé des québécois et sur l'environnement, le gouvernement doit proposer des moyens concrets et solides - comme un registre des pesticides en ligne accessible par le public et l'obligation de prioriser des alternatives non toxiques. Ceci est impératif pour pallier le conflit d'intérêts potentiel des agronomes à la solde des vendeurs de pesticides et pour s'assurer que le règlement mène bel et bien à des réductions sur le terrain », affirme Nadine Bachand, chargée de projet pesticides et produits toxiques chez Équiterre.

« L'atrazine est déjà interdit en Europe depuis 2003, l'usage des néonicotinoïdes y est restreint depuis 2013 et la France interdira les néonicotinoïdes dès 2018. Le Canada a déjà proposé d'interdire l'imidaclopride et les ÉtatsUnis projettent depuis plusieurs années d'interdire le chlorpyrifos. Le Québec doit prendre un rôle de leader et se doter d'un plan d'action ambitieux digne du 21e siècle, qui visera à éliminer progressivement les pesticides comportant le plus de risques pour la santé et l'environnement », explique Louise HénaultÉhtier, chef des projets scientifiques à la Fondation David Suzuki.

Délais cumulés par le ministère
Les groupes s'inquiètent également des délais que cumule le ministère dans ce dossier. La Stratégie québécoise sur les pesticides 20152018 a été annoncée il y a plus d'un an et demi, et la première étape dans sa mise en œuvre n'arrive qu'en 2017. D'autant plus que le règlement proposé ne sera complètement appliqué que d'ici deux ans. Enfin, les modifications réglementaires concernant le milieu urbain se font encore attendre et aucun échéancier précis n'a été présenté.

Seule une mise en œuvre rapide et ambitieuse du règlement sur les pesticides pourra contrer ces tendances inquiétantes.

Informations complémentaires :
En 1992, le gouvernement s'était engagé à réduire de 50 l'usage des pesticides agricoles avant 2000, une tentative qui s'est soldée par un échec. La seconde stratégie, adoptée en 2011 pour l'horizon 20112021, a laissé tombé cet objectif et visait plutôt à réduire de 25 les risques des pesticides pour la santé et l'environnement d'ici 2021. Aujourd'hui, l'augmentation des ventes de pesticides se poursuit et les indicateurs de risques pour l'environnement et la santé ont augmenté par rapport à la période de référence 20062008.

Le Rapport du Vérificateur général du Québec 2016-2017 pressait le gouvernement de renforcer l'encadrement de l'utilisation des pesticides, notamment par des mesures réglementaires et économiques, afin de réduire leur utilisation et leur impact.

Le rapporteur spécial des Nations Unies pour le droit à l'alimentation lançait en mars dernier un rapport concluant que les pesticides ne sont pas essentiels pour assurer la sécurité alimentaire d'une population mondiale en pleine croissance, et que ces produits toxiques posent des risques majeurs pour la santé et l'environnement.

Consultez la lettre d'Équiterre et de la Fondation David Suzuki envoyée au ministre Heurtel le 6 juin dernier.

- 30 -

Pour plus d'information ou demande d'entrevue :
Dale Robertson, Équiterre, drobertson@equiterre.org, 514 6052000
Louise Hénault-Éthier, Fondation David Suzuki, lhenaultethier@davidsuzuki.org, 5147136839

RÉACTION - Plan d'action pour la mise en œuvre de la politique énergétique : Québec manque d'ambition

2017-06-27T14:13:36Z

Baie-Comeau - À la suite du dévoilement du premier Plan d'action de la Politique énergétique 2030 détaillant les mesures pour atteindre les cibles québécoises de réduction de la consommation de pétrole d'ici 2030, le directeur pour le Québec de la Fondation David Suzuki a tenu à réagir comme suit :

« Les objectifs fixés pour 2020 reportent de quatre ans les véritables efforts de réduction de la consommation de pétrole au Québec. Le Québec s'est donné une cible de -40% d'ici 2030, mais son plan d'action ne vise qu'une réduction de 6% d'ici 2020. Cela veut dire qu'entre 2020 et 2030, il faudra réduire la consommation de pétrole de 34%. La pente devient encore plus difficile à remonter et la cible 2030 risque de ne pas être atteinte. »

Le plan dévoilé hier contemple une utilisation accrue du gaz naturel comme carburant dans le secteur du transport lourd. Pourtant, une étude publiée en avril par la Fondation David Suzuki et l'Université Saint-Francis-Xavier montre que les émissions fugitives de méthane du gaz provenant de la fracturation hydraulique avaient été largement sous-estimées. Le méthane étant un puissant gaz à effet de serre, l'utilisation du gaz naturel au Québec risque, en fin de compte, de ne représenter qu'un gain infime, sinon nul, dans la diminution effective de nos émissions de GES si l'on considère la totalité de son cycle de vie.

« Ce plan est certainement un pas dans la bonne direction et contient des mesures intéressantes, notamment l'exploration du potentiel solaire par Hydro-Québec et la bonification du programme d'électrification des transports. Pourtant, la poursuite de l'exploration des hydrocarbures sur le territoire du Québec est incompatible avec l'Accord de Paris et la transition énergétique que ce plan vise à favoriser », a conclu Karel Mayrand.

- 30 -

Pour plus d'information :
Diego Creimer, communications, 514-999-6743 dcreimer@davidsuzuki.org