débat socialiste

NOUVELLE ADRESSE

2009-06-04T12:10:18+02:00

MON SITE SE TROUVE DÉSORMAIS À L'ADRESSE SUIVANTE :

www.nicolascadene.net

(LES ARCHIVES DE "DÉBAT SOCIALISTE" RESTENT CEPENDANT ACCESSIBLES ICI)

Le 7, pour changer l’Europe avec le PSE

2009-06-04T12:09:44+02:00

Le titre est clair et franchement partisan. Mais les raisons sont sérieuses. Si je ne suis pas personnellement en position éligible, je continue chaque jour à échanger avec tous ceux que je rencontre un peu partout sur le territoire, en campagne ou en ville, pour convaincre de l’intérêt de voter ce dimanche pour le Parti Socialiste Européen (il ne s’agit pas, rappelons-le, de voter pour un parti national mais pour des députés et un programme européens).

La France, l’Europe et la plupart des pays à travers le monde connaissent une crise à la fois économique, écologique et idéologique. Le capitalisme financier, celui qui fait passer les valeurs financières avant les valeurs humaines, est devenu fou. Comment qualifier autrement un système où les transactions réelles, celles qui concernent les biens et services, ne représentent que 2,7% des transactions monétaires de la planète, un système où la finance de marché a permis à ses acteurs d’accorder 32 dollars de crédit pour un dollar de capital ?

Ce capitalisme financier répond à une logique politique de la droite libérale et corporatiste tel que Nicolas Sarkozy la représente en France. C’est une logique dont on ne veut plus. C’est tout le sens du combat européen, le sens du vote du 7 juin prochain. Soit nous continuons avec l’Europe des marchés, qui détruit, soit nous construisons l’Europe qui protège, l’Europe des peuples.

Près de 70% de la législation nationale est d’origine européenne. C’est un chiffre que l’on pourrait expliquer longuement mais qui signifie bien qu’une part majoritaire de ce qui gère notre vie quotidienne est décidé par le Conseil des ministres européens, par la Commission européenne ou par le Parlement européen. Qu’il s’agisse de l’aménagement de la 2×2 voies à côté de chez nous, des crédits alloués à nos formations professionnelles, aux associations d’insertion, de garantir dans nos assiettes des steaks sans hormone, de plafonner nos communications de téléphones mobiles, de contraindre la production de produits chimiques nocifs, ou encore de la réfection de nos monuments locaux.

Aujourd’hui, les trois institutions communautaires sont à droite. Celle qui ne veut pas d’Europe politique et encore moins d’Europe sociale mais qui veut simplement une Europe du tout marché, où les services de proximité seraient démantelés, les services publics mis en concurrence, les savoirs- faire locaux détruits, les artisans et les TPE/PME abandonnées au profit de subventions massives accordés aux grands groupes qui en plus de polluer et de démolir les tissus sociaux ne sont même pas capables de créer le moindre emploi.

Aujourd’hui, le Parlement européen ne co-décide que de 60% des textes, demain ce sera 90%. Nous votons donc pour des eurodéputés au pouvoir renforcé.

Le 7 juin, nous avons l’occasion, et ce n’est pas rien, de renverser la majorité conservatrice et destructrice de lien social, pour imposer, enfin, une Europe citoyenne. Même avec une majorité d’États membres qui restent à droite, un Parlement renforcé, de gauche, permettra une nouvelle orientation politique puisque si le groupe PSE (le seul en capacité de l’être) devance le groupe PPE,…

Dérives des pratiques policières tolérées par le pouvoir

2009-03-13T16:36:42+01:00

(À retrouver aussi sur mon nouveau site)

La semaine dernière, à l'issue d'une sortie scolaire à Paris, des collégiens de Cenon (Gironde) qui attendaient leur train de retour à la gare Montparnasse, se sont trouvés au cœur d'une altercation entre une trentaine de CRS et des étudiants qui manifestaient contre le décret Pécresse.

Les circonstances de cette rencontre apparaissent en tous points inacceptables, depuis la violence des forces de l'ordre (des blessures sur les élèves ayant été constatées) jusqu'aux propos de la ministre de l'Intérieur. Sans attendre les conclusions de l’Inspection générale des services, Michèle Alliot-Marie a reporté la faute sur les accompagnateurs puis a estimé qu’il n’y avait "pas [eu] de problème particulier" et que, simplement, "il y aurait eu contact entre une matraque et un estomac"...

Après les descentes et les fouilles dans les collèges au titre de la lutte anti-drogue et les répressions toujours plus musclées des manifestations étudiantes, on peut sérieusement s'inquiéter des dérives des pratiques policières qui semblent tolérées par le pouvoir à l'égard des plus jeunes de nos concitoyens.

Le libre-échange ne permet pas à lui seul le développement

2009-03-13T16:37:07+01:00

(À retrouver aussi sur mon nouveau site)

Ces quarante dernières années, le libre-échange a-t-il oui ou non permis le développement des États ? Par développement, entendons celui économique mais aussi social. Retenons comme définition du libre-échange celle classique d’un système de commerce international reposant sur l'absence de barrières douanières et non douanières à la circulation des biens et des services. Au sens de
l'OMC, la notion ne s'étend pas aux mouvements de travailleurs.

Selon ses défenseurs, le libre-échange favorise à long terme le développement économique général et permet d'obtenir une meilleure efficacité en permettant une utilisation optimale des facteurs de production par la spécialisation géographique de chaque pays et région (cela renvoyant à la "théorie de l'avantage comparatif" assez bien expliquée sur Wikipedia). Il s'agirait alors d'un système gagnant-gagnant. Mais sans être révolutionnaire cette vision peut-être considérée comme étant trop optimiste et même assez simpliste, ne prenant pas en considération bien des spécificités et évolutions du marché mondial (ici, on peut renvoyer aux travaux de Thomas Piketty et Paul Krugman). Pour ses détracteurs, le libre-échange provoque des coûts d'ajustement (en terme d'emplois, d'activités, etc.) aux chocs créés par l'ouverture sur le marché extérieur. Il entraîne aussi l'apparition d'une contrainte exogène sur les politiques économiques nationales, qui deviennent plus difficile à mener afin de rechercher à réduire le chômage. Enfin, certaines catégories sociales peuvent être défavorisées par une libéralisation des échanges. Cette vision est trop stricte et n’est pas plus exacte. Ce qui y est décrit n'est pas systématique et oublie les aspects positifs engendrés par le libre-échange. Le mieux reste de faire l’analyse de la pratique du libre-échange pur (tel que défini plus haut) à partir de cas concrets depuis les années 1960 : les États d’Amérique latine et d’Asie du sud-est. Au début des années 1990, les partisans du libre-échange citaient effectivement systématiquement l'exemple du développement des "tigres asiatiques" et du "dragon" sud-coréen, considéré comme la preuve de l'efficacité de l'ouverture des frontières à la mondialisation sans contrainte. Mais à mon sens, cela était plus une explication commode qu'une réalité. À mon sens, Naomi Klein l’explique remarquablement dans son essai La stratégie du choc. À l'occasion de différentes conférences, Joseph Stiglitz également. Alors, rappelons que l'expansion des "tigres" n'était pas due au seul libre-échange, loin de là. La Malaisie, la Corée du Sud, la Thaïlande maintenaient des politiques très protectionnistes qui interdisaient aux étrangers d'acheter des entreprises nationales et de posséder des terres. L’État jouait effectivement un rôle prépondérant dans ces pays et les secteurs clés comme les transports ou l'énergie demeuraient à 100% publics. Pour bâtir et consolider leurs propres marchés intérieurs, les "tigres" avaient également fait obstacle à de nombreuses importations en provenance du Japon, de l'Amérique du Nord et de l'Europe. Ce n'était donc pas des économies du "libre-échange" mais plutôt des économies mixtes, dirigées, pour le moins assez éloigné du "consensus de Washington". Au milieu des années 1990, nous pouvons dire aujourd’hui sans être contredit que c’est sous la pression du FMI et de la toute…

Contre Hadopi

2009-03-13T16:37:43+01:00

(À retrouver aussi sur mon nouveau site)

Entretien « Le pouvoir ne fait rien face à la précarité »

2009-03-13T16:37:58+01:00

(À retrouver aussi sur mon nouveau site)

Article paru dans le Midi Libre du 13 février 2009

Rappel

Nicolas Cadène, 27 ans, militant PS, brigue l'investiture aux élections européennes (www.nicolascadene.net).

Comment pourriez-vous vous présenter en quelques mots ?

Je suis Nîmois, j'ai commencé mon engagement en tant que militant à travers différentes actions sociales (Samu social, Croix-Rouge, Amnesty international). J'ai eu beaucoup d'activités associatives qui m'ont conduit naturellement à la politique. J'ai adhéré au MJS (jeunes socialistes) et au PS en 2002. J'ai suivi un cursus de droit et d'études européennes. Je suis secrétaire fédéral du Gard, collaborateur de Jean-Louis Bianco et proche de Ségolène Royal et Vincent Peillon, avec qui je travaille au niveau national. J'ai un pied à Nîmes et l'autre à Paris.

Vous comptez décrocher l'investiture PS (Sud-Ouest), quel est l'enjeu de ce scrutin ?

L'objectif est de faire basculer à gauche la majorité du Parlement européen et de la Commission européenne.

Quelles sont les conséquences de la politique libérale ?

Elle a favorisé la crise et s'obstine à ne pas changer de système, celui de l'argent fou qui amène à des milliers de licenciements. Derrière les chiffres, ce sont des gens qui n'arrivent plus à se nourrir, à vivre dans un logement décent. Ce qui conduit à des situations dramatiques. Cela est scandaleux : le pouvoir ne fait rien face à une précarité qui ne cesse de s'aggraver.

Au niveau européen, le Parlement doit lutter contre les dérives sécuritaires (fichages abusifs, rétentions trop nombreuses, systématisation des gardes à vue). Je suis révolté par les atteintes récurrentes à nos libertés. Si je suis élu député européen, ce sera un de mes premiers combats.

Comment pouvez-vous agir au Parlement ?
L'économie n'est plus au service des citoyens, c'est l'inverse. L'Europe doit imposer et pousser les collectivités au respect par les entreprises des normes sociales et environnementales. Il faut soutenir les PME bien plus créatrices d'emplois que les grands groupes. Face à ce constat, mes pensées se tournent vers le textile cévenol laissé à l'abandon, alors même que la puissance publique recapitalise les banques et subventionne à coups de millions d'euros les multinationales. En plus d'être inefficace, c'est profondément choquant.

Propos recueillis par Hocine ROUAGDIA

Site de candidature à l'investiture PS aux Européennes

2009-02-12T19:28:54+01:00

www.nicolascadene.net

Élections européennes : le PS doit montrer un nouveau visage !

2009-02-10T20:31:48+01:00

Tribune parue sur Mediapart

Vous pouvez la signer ici

En juin, les élections européennes seront le prochain test important pour le Parti socialiste. Au-delà même des résultats, la façon d'aborder ces élections sera un signe extrêmement révélateur de notre nouvelle manière faire de la politique. Alors que l'UMP fait du mandat européen un placard doré pour politiques en disgrâce, nous devons au contraire y démontrer nos ambitions nouvelles : être en phase avec la société et répondre aux inquiétudes de nos concitoyens. Avec le Manifesto du PSE (Parti socialiste européen), nous sommes les seuls (avec les European Greens) à avoir un programme européen unique, rédigé par les militants de tous les États membres.

Incontestablement, l'Europe traverse une crise d'identité et la présidence française de l'Union européenne n'aura fait qu'amplifier ce mouvement de replis nationaux. Si Nicolas Sarkozy a su faire beaucoup parler de lui, il aura finalement peu parlé de projet commun, d'unification politique, de démocratisation. La crise internationale et le bilan du Président débouchent sur une situation politique favorable pour la gauche européenne à condition qu'elle sache présenter un nouveau visage.

Qu'en est-il aujourd'hui ? On constate que les eurodéputés français apparaissent souvent aux électeurs inactifs et peu présents. Ce constat est généralement injuste tant les membres du PSE sont de tous les combats. Mais cette perception peut s'expliquer par le fait qu'en Europe nos élus sont parmi ceux qui cumulent le plus...

Notre première secrétaire, Martine Aubry, a fixé comme critères internes de désignation : « le renouvellement, la diversité et le non-cumul des mandats ». Est-ce l'ébauche de ce renouvellement nécessaire ? Nous le souhaitons et nous invitons notre Parti à ce que cette impulsion se trouve enfin concrétisée.

Le problème fondamental de la gauche d'aujourd'hui est celui du renouvellement générationnel. Il est la clé pour aborder tous les autres critères définis par Martine Aubry. C'est le levier qui résoudra, de fait, la question de la « diversité ». Aborder le problème du manque de représentativité des minorités au sein des assemblées parlementaires en voulant « fabriquer de la diversité », dusse-t-elle être artificielle comme aujourd'hui au sein gouvernement, n'est pas sain. Cette conception de la République n'est pas la nôtre. Elle ouvre la voie à la politique du comptage avec tous les effets pervers que cela entraîne. Nous sommes pour une diversité qui soit issue du terrain et du militantisme, non du fait du prince et des effets de cour. Il est d'ailleurs intéressant de découvrir à l'occasion de cette échéance européenne qu'en cas de disgrâce, la punition préférée du nouveau « monarque » est le mandat européen... Cela en dit long sur la vision européenne de la droite française !

Les générations auxquelles nous appartenons sont des générations qui ont grandi dans la diversité. Le concept même de génération « black-blanc-beur » n'a plus de sens tant le métissage est partie intégrante de notre culture. Faire la place à cette génération dans les instances politiques, c'est automatiquement accepter cette France du réel.

Faire de la place…

Candidature à l'investiture PS aux Européennes

2009-02-08T10:30:24+01:00

Cher(e)s camarades, cher(e)s ami(e)s,

Au-delà des traités, au-delà des caricatures, l'Europe est une réalité que les politiques français ont trop souvent ignorée ou méprisée. Nous ne devons pas laisser le formidable espoir qu'elle représente, les avancées réelles qu'elle rend possible à une droite corporatiste. Nous devons être, là bas, en première ligne. Nous devons faire cesser la trahison de l'idéal européen et rendre l'Union à ses citoyens.

La crise financière n'épargne évidemment pas une Europe qui s'est trop souvent pliée aux diktats du 'tout marché'. Nous la subissons de plein fouet. À travers le continent, des dirigeants politiques irresponsables se sont trop souvent mis au service du libéralisme le plus primaire. Aujourd'hui l'Europe peut et doit changer cela. Seule une majorité socialiste (PSE) et progressiste au Parlement européen permettra de renverser l'actuelle Commission européenne et d'en changer l'orientation politique.

La crise n'est pas seulement financière, elle est aussi sociale, environnementale et idéologique. Pour y faire face, il nous faut créer une Europe politique pleinement démocratique et proche de ses citoyens. Une Europe protectrice, émancipatrice et innovante.
Le 21ème siècle doit être celui d'un monde multipolaire, plus respectueux de notre environnement et des droits sociaux. Et c'est d'abord à l'échelle européenne que nous pouvons y œuvrer.

Motivé par une volonté forte et par la conviction que ce que l'Europe doit faire, l'Europe peut le faire, j'ai posé ma candidature à l'investiture du Parti Socialiste pour les élections européennes de juin prochain (Sud Ouest). Une démarche décidée collectivement avec les militants et faisant suite à l'appel de notre Première Secrétaire, Martine Aubry, pour des candidatures fondées sur le renouvellement, les compétences et le non-cumul. Depuis le départ, c'est également la ligne de Ségolène Royal.

J'appartiens à une génération (27 ans) très largement européanisée et au fait d'évolutions techniques et technologiques qui ont changé le monde et que l'on se doit de mieux appréhender. Mon parcours s'inscrit à la fois dans le local, dans le national et dans l'européen depuis mes études jusqu'à mes responsabilités actuelles, en passant par mes engagements associatifs très divers mais toujours d'ordre humanitaire, social et européen.

En France, nous avons trop souvent utilisé le mandat européen comme un strapontin pour des politiques souhaitant revenir à de hautes fonctions nationales, ou comme un placard doré pour élus en disgrâce. Pourtant le mandat européen, le seul à ce jour issu du suffrage populaire au sein des institutions communautaires, est essentiel pour la défense de nos droits sociaux mais aussi pour la construction d'un modèle alternatif.

Comme celles d'autres camarades investis dans la construction européenne et n'étant investi d'aucun mandat, ma candidature fait le choix du "sang neuf" et de l'investissement total au service d'une mission fondamentale : l'idéal européen.

J'espère qu'elle saura retenir votre attention, et surtout, recueillir tout votre soutien.
Amitiés socialistes,

Nicolas Cadène