Sarkozy n’est plus – enfin, ne nous emballons pas non plus, il n’est pas homme à digérer facilement une défaite et il n’aura de cesse que de revenir en politique, de reconquérir son trone et d’obtenir sa petite revanche personnelle.

Il n’est cependant suffisamment plus pour que s’imposassent d’une part la disparition du blog sarkononmerci.fr et d’autre part quelques menus changements sur ce site, afin notamment que mes occasionnelles activités militantes ne s’en viennent plus noyer de leurs ponctuelles abondances mes autres productions bloguesques, qui pour être moins logorrhéiques n’en sont pas nécessairement moins intéressantes – du moins à mes yeux.

 Soyons bref :

1- sarkononmerci.fr n’existe plus et l’ensemble des billets et de vos commentaires a été archivé sur ce site, à l’adresse suivante : www.avoodware.com/sarkononmerci ;

2- le blog présent sur ce site a été scindé en deux :

a- d’une part, le blog « chez dedalus« , sur lequel je m’autorise à parler de tout et de rien, et en particulier de théâtre, où également je m’exerce avec plus ou moins de succès à quelques sauts en auteur, un blog domicilié à l’adresse suivante : www.avoodware.com/dedalus - un blog auquel, si ce n’est déjà fait, vous pouvez vous abonner via le flux rss suivant : http://feeds.feedburner.com/dedaluslitteraire ;

b- d’autre part, un blog plus spécifiquement militant, dit « le coin politique de dedalus« , à l’adresse suivante : www.avoodware.com/dedaluspol - un blog auquel vous pouvez vous abonner via le flux rss suivant : http://feeds.feedburner.com/dedaluspolitique (c’est-à-dire  l’ancien flux de feu sarkononmerci.fr, auquel vous êtes donc déjà peut-être abonné…).

Ainsi tout est donc rassemblé sur ce site, avoodware.com, conçu à l’origine comme la vitrine de mon activité littéraire et que je vous invite à parcourir – j’ai essayé d’en faciliter la navigation. Quelques roman, récits ou pièce de théâtre sont en particulier disponibles au téléchargement, y compris en format ebooks…

Le présent billet est publié simultanément sur les deux blogs. Ce sera bien évidemment le seul.

Vos impressions sur cette nouvelle architecture, et la manière dont la navigation entre les différentes parties du site a été organisée, sont les bienvenues en commentaires.

BONUS : trois jolies photos…

L’ensemble de la gauche socialiste est, depuis longtemps, rassemblée derrière son candidat et soutient à travers lui un projet marqué à gauche et ambitieux pour la France et pour l’Europe, un projet pour le changement et la justice.

L’ensemble de la gauche écologiste a sans faillir, au soir même du premier tour, apporté son soutien à François Hollande.

L’ensemble du Front de gauche, partis de gauche et communiste réunis, Jean-Luc Mélenchon et Pierre Laurent en tête, a sans ambiguïté appelé à voter pour François Hollande et à faire battre Nicolas Sarkozy. 

De même au NPA…

L’ensemble de la gauche donc, mais également une partie de la droite. Ou plus exactement tout ce qui à droite n’est pas à l’UMP, tout ce qui a droite n’est pas soumis à Nicolas Sarkozy.

Jacques Chirac, qui connait son Nicolas Sarkozy sur le bout des doigts, sait de quoi il est capable et s’est peut-être aussi souvenu – enfin ! – qu’en 2002 la gauche avait su ne pas traîner les pieds pour faire battre Jean-Marie Le Pen en votant pour lui.

Les principaux dirigeants du Modem, de Jean-Luc Bennahmias à Philippe Douste Blazy, en passant par Marielle de Sarnez, ont dans leur grande majorité déclaré qu’ils voteraient François Hollande. 

Et puis Corinne Lepage, Azouz Begag, Dominique Versini, Jean Peyrelevade et tant d’autres encore.

Et maintenant François Bayrou !

Et en réalité, au sein même de l’UMP, on devine sans peine que beaucoup qui se taisent n’en pensent pas moins.

Et puis, il y a la société civile.  Les gens de lettres et de culture, les acteurs de l’éducation, les sportifs, les artistes, les féministes, les médecins, les magistrats, les chercheurs, tout ce que la France compte d’intelligence et de talents, tant qu’il est en réalité plus facile de faire le tour de ceux qui se sont ralliés à Nicolas Sarkozy, j’ai nommé : les frères Bogdanov, Christian Clavier, Mickaël Vendetta et quelques autres…

Tout cela n’est pourtant qu’un gigantesque trompe-l’œil.

Nicolas Sarkozy est en effet un homme seul, plus seul que jamais, y compris au sein de sa propre famille politique. Cela sert d’autant plus sa stratégie du candidat anti-système.

La gauche n’a en effet jamais été aussi près de gouverner à nouveau le pays. Mais justement, il n’y a rien qui mobilise tant la droite que la terrifiante perspective de voir la gauche prendre le pouvoir.

Certes, les sondages annoncent depuis des semaines la victoire de François Hollande. Pourtant, l’écart entre les deux candidats n’a jamais été aussi faible qu’en cette dernière semaine. Et la tendance demeure orientée à la hausse pour Nicolas Sarkozy.

Alors si en effet toutes les conditions sont réunies pour que la France puisse enfin se débarrasser de Nicolas Sarkozy, se passer d’avoir à en reprendre pour cinq années supplémentaires – et je vous laisse imaginer ce que serait le second mandat d’un Sarkozy qui serait parvenu à se faire réélire seul contre tous au prix d’un alignement sur les thèses xénophobes défendues par le Front National -, il reste un homme qui possède encore la faculté de faire gagner Nicolas Sarkozy et cet homme, c’est toi.

Oui, cet homme c’est toi. Et il se pourrait donc aussi bien que cet homme se révèle être une femme.

C’est toi pour peu que tu en viennes à imaginer que Sarkozy serait déjà battu avant même que tu n’aient voté, au point qu’il ne serait pas même utile que tu te déplaces, que tu fasses l’effort de mettre un bulletin Hollande dans l’urne. Sarkozy ne se couchera pas de lui-même et la droite saura se mobiliser comme jamais pour se garder d’une victoire de la gauche. Sarkozy, il te faudra toi-même aller l’enterrer.

Le 6 mai 2012 sera le jour où tu auras contribué à dégager Sarkozy. Ou bien, et c’est ton choix, ta responsabilité citoyenne, le 6 mai 2012 pourra rester dans ta mémoire comme le jour où tu auras permis à Sarkozy de triompher et au cauchemar de continuer.

Or François Hollande l’a dit et répété, il n’est pas question de remettre en cause le barème de l’impôt sur les successions ni les plafonds des exonérations.

Ce billet pourrait s’arrêter là. Il est pourtant intéressant de comprendre l’ampleur du mensonge de Nicolas Sarkozy, comprendre qu’une fois de plus, sous couvert de prendre la défense des classes moyennes, de ce peuple dont il voudrait se prétendre le candidat, le président sortant assure en réalité la défense des très riches.

Deux chiffres d’abord. En France, la part des 10% des plus grosses successions représente 50% du montant total de toutes les successions. Et le 1% supérieur représente à lui seul 15% de ce même total. On voit déjà là qui est le plus concerné par la question des droits de succession.

Voyons alors quelle était la situation en 2002. A cette date, moins de 25% du nombre total de successions donnait lieu à perception de droits de succession [les plus importantes] et près de 90% des transmissions entre époux et 80% en ligne directe, ne donnaient pas lieu à perception de droits. Déjà à cette époque, la perception de droits de successions ne concernait déjà qu’une part très minoritaire des successions [les plus importantes] et, en particulier, seulement 20% des successions en ligne directe (de parents à enfants) et 10% de celles entre époux. Bref, il fallait être parmi les 20% les plus riches pour être imposable sur la succession.

Suite à la loi TEPA de 2007, ce sont désormais 95% de toutes les successions qui sont exonérées. Et on voit alors aisément à quelle catégorie de Français Nicolas Sarkozy avait là encore destiné ses largesses fiscales.

Aujourd’hui, la succession entre conjoints est totalement exonérée d’impôts.

Aujourd’hui, les héritiers en ligne directe (ascendant – descendant) bénéficient d’un abattement de 159 325 € – c’est-à-dire que jusqu’à 160 000€ par part, la succession est totalement exonérée d’impôt. Pour trois enfants, c’est seulement à partir de 500 000 euros que l’héritage commence à être imposé. Un demi million d’euros !

Aujourd’hui, donc, un parent qui décède et laisse un actif net de 300 000 euros à deux enfants, laisse en héritage 150 000 euros non imposables à chacun d’entre eux.

Aujourd’hui, un parent qui décède et laisse un actif net de 600 000 euros à trois enfants, laissent 200 000 euros à chacun, imposables à hauteur de 6 956 euros. Dit autrement, chacun de ces trois enfants touche, par ce qu’il est bien né, 200 000 euros imposés à 3,5% – soit 193 000 euros net. Difficile de parler de spoliation.

Or, le patrimoine de 50% des ménages Français se situe sous les 150 000 euros. Et seuls les 10% des plus gros patrimoines dépassent les 500 000 euros. Et ce ne sont que les 5% des plus gros patrimoines qui paient encore un peu d’impôt sur la succession.

C’est une constante chez Nicolas Sarkozy, il feint d’adresser ses discours aux classes moyennes et ne s’est dans les faits jamais intéressés qu’à favoriser les 10% des plus favorisés. Si vous n’en êtes pas, il ne vous a jamais payer et ne vous paiera jamais que de mots.

L’un évoque les grandes lignes d’un projet de changement et de rassemblement pour la France et les Français, l’autre se contente d’évoquer la seule et unique question de l’immigration et des frontières. 

Un projet, une ambition et de la clarté pour François Hollande. L’absence de projet et une stratégie de la peur pour Nicolas Sarkozy.

Volonté de rassembler du côté de François Hollande. Stratégie de la stigmatisation et de  la division du côté de Nicolas Sarkozy.

Dimanche 29 Avril : Tous à Bercy !

C’est quand ?
Demain à Bercy (Paris) à partir de 14h !

Et puis dans 7 jours !

Cela étant dit et bien dit – merci Gildan -, et comme je suis un incorrigible bavard, je vous invite en outre – histoire de vous motiver un peu – à lire le dernier billet du très talentueux Romain, même si lui n’est pas particulièrement doué pour les titres : Bien sûr @nk_m, la révélation sur Kadhafi est une « diversion » de la gauche !

Mediapart apporte les précisons suivantes qui authentifient le document :  « Selon des connaisseurs du régime libyen à qui nous l’avons soumis, ce document, dont le signataire et le destinataire appartenaient au premier cercle de Kadhafi, est conforme, jusque dans son style, aux habitudes bureaucratiques du régime. Outre celle du calendrier grégorien, la deuxième date qui y figure conforte son authenticité: elle n’est pas celle du calendrier musulman habituel, mais de celui imposé par le dictateur, qui part de l’année du décès du prophète Mahomet, l’an 632. »

Voici la traduction de ce document – version originale en fin de billet – telle que livrée par Mediapart :

Jamahirya arabe libyenne populaire glorieuse

« Pas de démocratie sans conférence populaire »

Date : 10. 12. 2006
Correspondant à : 10. 12. 1375
N° 1917 68 P
Service de la sécurité extérieure

Frère / Président du Fonds libyen des investissements africains

Que la paix soit sur vous…

En référence aux instructions émises par le bureau de liaison du comité populaire général concernant l’approbation d’appuyer la campagne électorale du candidat aux élections présidentielles, Monsieur Nicolas Sarkozy, pour un montant d’une valeur de cinquante millions d’euros.

Nous vous confirmons l’accord de principe quant au sujet cité ci-dessus, et ce après avoir pris connaissance du procès-verbal de la réunion tenue le 6. 10. 2006, à laquelle ont participé de notre côté le directeur des services de renseignements libyens, et le président du Fonds libyen des investissements africains, et du côté français, Monsieur Brice Hortefeux, et Monsieur Ziad Takieddine, et au cours de laquelle un accord a été conclu pour déterminer le montant et le mode de paiement.

Que la paix soit sur vous et la miséricorde de Dieu et ses bénédictions…

Moussa Imuhamad  Koussa - Chef du service de la sécurité extérieure

« Mon client n’était pas présent à la réunion indiquée dans le document », a indiqué Me Samia Maktouf, l’avocate de M. Takieddine, à Médiapart. « En revanche, il pense que ce document est crédible, vu la date et les personnes qui apparaissent dans ce document outre lui-même. »

 « Ce document prouve qu’on est en présence d’une affaire d’Etat, que ces 50 millions d’euros aient été versés ou non », a lui-même commenté M. Takieddine, rencontré par Mediapart le vendredi 27 avril.

Mediapart précise  que « la face cachée de l’arrivée de Nicolas Sarkozy sur la scène libyenne, en 2005, puis en 2007, apparaissait déjà en filigrane dans le dossier des ventes d’armes à l’Arabie Saoudite et au Pakistan instruit par les juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, en particulier à travers l’activité de lobbying déployée par M. Takieddine en faveur de l’ancien ministre de l’intérieur auprès de Tripoli. »

Par ailleurs, Mediapart souligne « le montant pharaonique promis par les Libyens [50 millions d'euros qui sont] à rapprocher des 20 millions d’euros officiellement dépensés par Nicolas Sarkozy lors de sa campagne présidentielle de 2007. »

L’article de Mediapart est bien plus précis, apporte nombre de précisions intéressantes. Si vous avez un accès à Mediapart, allez le lire. Sinon, abonnez-vous – leur travail le vaut bien. Enfin, il nous faut espérer qu’une information d’une telle importance sera reprise par les organes de presse traditionnels, journaux et télévisions. En attendant, et dans le doute, faites circuler.

EDIT : Mediapart a décidé d’offrir l’accès gratuit à cet article (merci à eux)

Jean-Luc Mélenchon aurait donc enfin compris de quelle utilité pouvait être sa candidature. Lutter contre la tentation lepéniste d’une classe populaire en souffrance et désabusée, dont le ras-le-bol – qu’il est nécessaire d’entendre – risque fort, à l’occasion de cette élection présidentielle, de s’égarer au Front National. Leur dire qu’en votant pour Jean-Marine Lepen c’est d’abord contre eux-mêmes qu’ils voteraient. Que c’est uniquement de la gauche qu’ils peuvent attendre une amélioration de leurs conditions de vie. Et que si leur ras-le-bol est si grand que voter pour le candidat socialiste ne leur semble pas dans un premier temps à la mesure de la colère qu’ils souhaitent légitimement exprimer dans les urnes, qu’au moins ils ne se trompent pas de Front, qu’ils votent pour le Front de Gauche dont la moindre des qualités n’est pas d’être de gauche – quant le Front National est lui indubitablement de droite, et à ce titre Marine Lepen est quant à elle sans le moindre doute ce qu’il y a de plus proche de ce Nicolas Sarkozy qui leur a fait tant de mal, ces deux-là possédant définitivement le même génome politique – en tout cas pour ce qui concerne leur conception de la justice sociale. Pour l’un comme pour l’autre il ne s’agit de rien d’autre que de stigmatiser les plus faibles et les opposer les uns aux autres de manière à garantir aux puissants qu’ils conservent puissance et richesse…

Alors je veux gager que cette très efficace petite vidéo conçue par le Front de Gauche augure d’une campagne du Front de Gauche qui s’affranchirait de la facilité qu’il y aurait à tirer contre son propre camp et où un Jean-Luc Mélenchon irait bel et bien, et avec les dents, chercher les voix parmi ce vivier considérable que sont ces hommes et femmes qui n’en pouvant plus se laisseraient facilement tenter par un vote bleu Marine où ils se passeraient en réalité eux-mêmes la corde au cou. »

Inutile de le nier, ce fut un échec. Marine Le Pen a recueilli près de 18% des suffrages le 22 avril dernier, soit plus de six millions d’électeurs dont, je persiste à le dire, beaucoup se sont laissés abuser et tromper, parce que la souffrance sociale est souvent mauvaise conseillère et invite à entrevoir des solutions là où il n’y a que flatterie, simplismes et stigmatisation. 

Ce fut un échec. Il est donc nécessaire de remettre le couvert. Expliquer encore, convaincre. Rappeler que Sarkozy est pis encore, d’une certaine manière, puisqu’au moins Marine Le Pen n’a jamais été en position de faire, que – et nous le comprenons de plus en plus à mesure que se déroule cette campagne de second tour – réélu, Nicolas Sarkozy serait devenu cette fois parfaitement incontrôlable, sans limite, plus dangereux que jamais.

Rappeler donc tous les discours de Sarkozy sur la sécurité, la fraude sociale, l’immigration, puisque cela fait dix ans maintenant qu’il prend des airs sévères et utilise des mots forts, stigmatisants, donnant des coups de menton à tort et à travers. Rappeler ensuite les résultats de sa politique, le ramener à son bilan. Car que dit-il aujourd’hui qu’il n’a pas déjà dit ? Que propose-t-il qu’il n’a pas déjà proposé ? Combien de lois se sont ajoutées à combien d’autres ? Et enfin pour quels résultats ?

C’est que Sarkozy, comme le Front National et Marine Le Pen, prennent grand soin d’avancer masqués. Parce que l’un comme l’autre ne pourraient espérer obtenir le pouvoir s’ils disaient ce qu’ils ont réellement l’intention d’en faire, en particulier en matière de politique économique et social. Il leur faut tromper le peuple, ce même peuple dont ils se réclament mais dont ils n’ont que faire. Et les discours brutaux et simplistes sur l’immigration et l’insécurité ne jouent là que le rôle de poudre aux yeux, manière d’aveugler des électeurs dont ils n’ont pas intérêt à ce qu’ils se mettent à voter en fonction de leurs propres intérêts, dont ils n’ont pas intérêt à ce qu’ils se préoccupent trop au moment de voter des questions de chômage et de pouvoir d’achat, de la questions de la justice sociale, de la question des services publics.

Sarkozy a besoin que le peuple vote avec ses angoisses et ses colères plutôt qu’avec sa raison et sa sagesse. Il sait qu’il n’a d’autre moyen de le soumettre qu’en le divisant, en opposant les uns aux autres, en répandant la peur de l’Autre, quand tous ont en commun le même intérêt, a minima le même intérêt. Qu’il dégage.

Bref, France Info a mené sa petite enquête et la conclusion est plutôt limpide : « Tariq Ramadan qui n’a donc jamais appelé à voter François Hollande. Un point ce matin pour le socialiste, dans son match face à Nicolas Sarkozy »  :

 Reprenons les déclarations de Manuel Valls afin de qualifier les mensonges et la stratégie du petit président devenu tout petit candidat :

Il a dit que Tarik Ramadan appelait à voter pour François Hollande, c’est faux ! Il a fait référence à un appel des 700 mosquées en faveur de François Hollande, c’est faux, cet appel a été démenti. Il a de nouveau assuré que François Hollande souhaitait régulariser les sans-papiers, c’est faux, chacun connaît les positions du candidat de la gauche : la régularisation sur la base de critères.

Il s’agit de contre-vérités particulièrement graves. Dans la bouche d’un président de la République et d’un candidat, ces mensonges visent à créer un climat de tension et de haine.

En agissant de la sorte, le candidat sortant montre son affolement, mais surtout la course-poursuite qu’il livre aux idées du FN.

C’est indigne et il est temps que tous ceux qui ne supportent plus ces discours de haine et de provocation se rassemblent pour changer de président le 6 mai.

Le contraste fut saisissant entre un candidat plus diviseur que jamais, qui sentant venir la défaite semble avoir perdu tous ses repères et abandonné toute dignité et toute retenue, qui même oublie en chemin de continuer à faire mine d’avoir un programme, et un candidat rassembleur qui présente avec cohérence et persévérance un projet pour tous les Français, un projet de justice sociale.

Après cinq années où l’on avait de force était habitué à président qui parlait à tort, à travers et tout le temps, François Hollande prenait la parole, répondait au journalistes avec sérieux et simplicité, et le changement se trouvait soudain comme personnifié. Mais lisez plutôt les commentaires à chaud que cette conférence de presse m’inspira – et je précise que je suis d’ordinaire guère suspect de virer groupie… 

[EDIT : j'ai ajouté en bas de billet l'intégrale de la conférence de presse. visionnez-la, c'est très intéressant]

J’aurais voulu mettre l’accent sur les grandes qualités du projet de François Hollande. Parler de sa solidité en matière économique, de son volontarisme en matière sociale, de son ambition écologique. Evoquer les ruptures fiscale et financière, le rééquilibrage entre la fiscalité du travail et la fiscalité du capital, la remise au pas des banques et de la finance.

Parler de laïcité et d’égalité, de justice et de tolérance, de moralisation de la vie politique. Evoquer le mariage pour tous, l’égalité salariale entre hommes et femmes, le droit de vote aux élections locales comme instrument d’intégration et de lutte contre le communautarisme et le repli sur soi.

J’aurais pu même souligner certaines inquiétudes quant à ce projet ou sa mise en oeuvre. Dire mon espoir que François Hollande, devenu président, se révèle et se montre à la hauteur à la hauteurs des enjeux et des défis, notamment sur les questions financières et européennes, sur les questions d’écologie et de fiscalité, sur la question sociale.

J’aurais voulu interroger cette gauche qui se voudrait aiguillon sur sa capacité à n’être pas que cela, mais être un partenaire également, être un soutien certes exigeant mais un soutien quand même. L’interroger sur sa volonté à entrainer le peuple derrière François Hollande comme elle espérait le faire derrière Jean-Luc Mélenchon, pour lui donner la force nécessaire afin d’imposer la politique à l’économique, imposer la suprématie du peuple sur la finance. Parce qu’en effet rien ou peu ne saurait être fait sans le peuple.

MAIS !

Mais aujourd’hui, je vois surtout le danger – et il ne faudrait surtout pas l’exclure – que demain parvienne au pouvoir en France une alliance du sarkozysme et de l’extrême-droite. Et ça c’est suffisamment terrifiant pour mobiliser tous les républicains, d’où qu’ils viennent, afin d’éviter qu’une telle catastrophe ne survienne pour notre République et ces valeurs communes qui nous sont chères.

Le discours de Sarkozy hier soir était à ce titre glaçant d’opportunisme et de cynisme politique. Et l’UMP lui a aussitôt emboité le pas comme un seul homme, autant de braves petits soldats prêts à collaborer avec l’immonde afin non seulement de sauver le chef d’une défaite annoncée, mais également de préserver leurs postes de députés – ce qui ne saurait passer que par des alliances avec le Front National.

Oui, le danger est grand aujourd’hui de voir la France livrée aux mains de cette alliance devenue à bien des égards naturelle entre le sarkozysme et l’extrême-droite. Les voilà ensemble déjà se gargariser d’un amour de la patrie dont ils voudraient faire croire qu’ils ont le monopole. Les voilà déjà ensemble à se gargariser des valeurs du travail et de la famille, comme s’ils en étaient les seuls garants.

Mais en réalité ils n’aiment pas la France, parce qu’ils ne l’aiment pas telle qu’elle est. Ils aiment une France qui n’existe pas – et n’a jamais existé d’ailleurs. Une France repliée sur elle-même, blanche de peau, dominée par les hommes et dont les seules racines seraient chrétiennes – ce qui, soulignons-le en passant, est une aberration historique, un pur fantasme xénophobe. Ils disent amour de la patrie, mais c’est parce qu’en vérité ils détestent la France, cette France ouverte et généreuse, tolérante et multiculturelle, laïque, cette France métissée et qui est riche de cela, de nos différences.

La France, ils la détestent. Ne la leur livrons pas. 

Voilà le combat que nous devons mener ensemble ces quinze prochains jours et jusqu’au 6 mai, parce que nous sommes d’abord des républicains. Un combat, un esprit de responsabilité et de résistance qui exige que nous nous rassemblions par-delà nos divergences politiques, aussi grandes soient-elles. Il est des chemins sur lesquels nous savons ne devoir jamais nous engager. Car nous savons où ils mènent.

Le 6 mai prochain, le seul acte responsable pour qui aime vraiment la France, le seul vote républicain, ce sera le vote pour François Hollande.

Nicolas Sarkozy perd plus de 4 points et près de 2 millions d’électeurs. Il est le premier président sortant à ne pas se hisser en tête du premier tour.

François Hollande accroit le score de Ségolène Royal de près de 3 points et 800 000 suffrages. Ce qui est d’autant plus remarquable que parallèlement le reste de la gauche, écologistes compris, qui représentait en 2007 à peine plus de 10% des voix, dépasse la barre des 15% en 2012. Soit une progression de 1,5 millions d’électeurs.

Ainsi au total, l’ensemble de la gauche atteint aujourd’hui un niveau historique de 44%, contre 36% en 2007, soit une progression de 8 points et plus de 2 millions d’électeurs.

Le Front National passe quant à lui de 10% des suffrages à 18% et gagne plus de 2,5 millions d’électeurs et près de 8 points. Inversement, François Bayrou fait le chemin exactement inverse, tombant de 18% à 9% et perdant 3,5 millions d’électeurs.

Vu autrement, Sarkozy et Bayrou, représentants des deux droites, perdent à eux deux plus de cinq millions d’électeurs. Une moitié d’entre eux se retrouve chez Le Pen, l’autre moitié se retrouve à gauche.

En 2007, au second tour, 2,2 millions de voix séparaient Nicolas Sarkozy de Ségolène Royal. A elle seule, la gauche semble déjà avoir refait son retard.

On comprend alors que Nicolas Sarkozy a dès hier soir choisi de jouer son va-tout et de tenter, en irresponsable qu’il est, et au mépris de tout esprit républicain, de gagner cette élection à l’extrême-droite.

Nicolas Sarkozy a parlé en dernier, après avoir longuement mûri son intervention. Obtenant 26% des suffrages, arrivant en seconde position – une première pour un président sortant -, il a regardé vers le centre et a compté 9%, il a regardé vers l’extrême-droite et a compté 18,5%. Puisqu’il s’agissait pour lui d’aller faire son marché, son choix était fait. Qu’importe la bête immonde, il s’en allait outrageusement lui flatter la croupe.

Jugez plutôt :

Les Français ont exprimé un vote de crise, témoignant de leurs inquiétudes, de leurs souffrances et de leurs angoisses face à ce nouveau monde qui est en train de se dessiner.

C’est pis encore que cela. Nicolas Sarkozy occupait cette année à peu près seul le créneau de la droite traditionnelle, qu’il a donc conduit à un niveau historiquement bas.

Nicolas Sarkozy se retrouve ce soir nu, sans réserve de voix, et peut au mieux espérer récupérer une moitié des voix de Marine Le Pen et un tiers de celles de François Bayrou. Le rejet des Français est massif. Et le score tragiquement haut de Le Pen est le reflet de l’état dans lequel ce tout petit président est parvenu à mettre le pays en seulement cinq ans.

Nicolas Sarkozy vient de se prendre une baffe monumentale. Mais Nicolas Sarkozy ne tendra pas l’autre joue. Nicolas Sarkozy a trop d’orgueil, trop de hargne en lui, trop de haine aussi. Et puis Nicolas Sarkozy a de bonnes raisons de tenir très fort à son immunité…

Il va donc falloir nous mobiliser encore, dans deux semaines, ne rien lâcher et lui administrer la seconde taloche.

Ensuite seulement nous pourrons faire la fête, dans un pays où l’air sera soudain devenu plus respirable, plus léger.

Sarkozy, vous n’en voulez plus ? Le 6 mai, changeons d’air !

Voici les résultats. A ce stade, bien entendu, les chiffres sont encore provisoires. Je les mettrai à jour au fur et à mesure qu’ils seront affinés. Et pour mémoire et à titre de comparaison, je joins ceux de 2007 :

Le changement, c’est demain ! 

Nous, dans les Pyrénées, les bergers connaissent très bien ça pour les troupeaux, lorsque la saison change on appelle ça la transhumance. El là c’est exactement la même chose, ceux qui avaient fait le chemin pour aller de la gauche vers la droite font maintenant le chemin pour aller de la droite à la gauche. Ça n’est pas avec des caractères comme ceux-là qu’on peut changer la situation du pays. Vous voyez qu’on ne peut pas bâtir l’avenir d’un pays avec des gens qui sont un moment ici et un moment là. Ce dont on a besoin pour bâtir l’avenir du pays c’est de loyauté, d’engagement, de gens qui ont des idées arrêtées, fortes, enracinées, et qui disent que c’est avec ces idées-là que nous allons changer les choses.

On rappellera donc ici que François Bayrou a été ministre de l’Education Nationale sous trois gouvernements différents de droite – en 1993 dans le gouvernement d’Edouard Balladur (RPR), qu’il soutiendra lors de l’élection présidentielle de 1995 (il fait d’ailleurs partie de son comité politique de campagne avec Nicolas Sarkozy et François Leotard), puis en 1995 dans les deux gouvernements d’Alain Juppé (RPR encore).

François Bayrou se situait alors à droite, sans aucune ambiguïté, ralliant chacun des gouvernements de droite.

En 2002, il est candidat UDF à l’élection présidentielle, où il obtient moins de 7% des suffrages. Pour un temps encore homme de droite, il invite Jacques Chirac a constituer une majorité dans laquelle il pourrait obtenir un nouveau poste ministériel. Mais Chirac opte pour une autre stratégie et fonde l’UMP avec l’objectif de réunir et d’absorber les droites RPR et UDF. C’est alors seulement que François Bayrou devient « centriste indépendant », étiquette avec laquelle il se présente une deuxième fois à l’élection présidentielle.

« Troisième homme » de cette présidentielle de 2007, il déclare entre les deux tours qu’il ne votera pas pour Nicolas Sarkozy, sans pour autant dire ce qu’il fera. En décembre 2010, il avouera avoir voté blanc…

François Bayrou fut donc ici et puis là, faisant opportunément le chemin pour aller de la droite vers le centre.
Le chemin n’est pas long, cela n’a pas dû trop l’épuiser. 

Aujourd’hui, à la veille du premier tour de la présidentielle de 2012, l’on apprend de la bouche de Marielle de Sarnez, sa directrice de campagne, qu’au second tour il votera cette fois pour Nicolas Sarkozy. Lequel d’ailleurs laisse largement entendre qu’il pourrait en faire son premier ministre et qu’il pourrait même l’annoncer entre les deux tours.

Interrogé sur RMC sur la possibilité qu’il fasse connaître son choix d’un Premier ministre entre les deux tours, Nicolas Sarkozy a répondu : « J’attends de voir le premier tour et je vous réponds que ce n’est pas impossible que je le fasse ». Ce qui en langage Sarkozy signifie : « Oui, je le ferai. Ce sera mon ultime carte, mon dernier coup. » Puis, à la question de savoir si François Bayrou pourrait être ce choix :

Il faut voir ce qu’ont dit les Français [au premier tour] parce que le choix du Premier ministre ne peut pas être totalement et indifférent de ce qu’ont dit les Français, qu’est-ce qu’ils ont voulu dire, vers où va le sentiment majoritaire, qu’est-ce qu’ils attendent ? Le président de la République doit en tenir compte. Je ne dirai pas avant le premier tour, en aucun cas, quel sera mon choix. [...] Mais j’ai déjà une idée assez précise.

Bref, François Bayrou s’apprête donc à faire le chemin pour aller du centre vers la droite. Tout aussi opportunément.
Toujours le même saut de puce, mais dans l’autre sens et qui ne l’épuisera pas.

Au moins fait-il preuve aujourd’hui d’une certaine clarté dont il avait été incapable en 2007. François Bayrou ralliera Sarkozy entre les deux tours, voilà qui est dit. Ses électeurs potentiels du premier tour seront sans aucun doute très heureux d’en avoir été informés au préalable. Du moins ceux pour qui voter Sarkozy, même indirectement, n’est pas une option. Ceux qui savent que Nicolas Sarkozy aura lui parcouru en cinq ans un chemin tout aussi court, depuis le Fouquets jusqu’au Crillon.

« Ça n’est pas avec des caractères comme ceux-là qu’on peut changer la situation du pays », disait ce matin François Bayrou…

Bien qu’il n’y eut pas vraiment de match, ce fut très agréable à suivre. Eric Woerth fut compté jusqu’à 10 et Eva Joly fut déclarée vainqueur par K.O. Je n’avais qu’à peine entamé mon pot de pop-corn grand format.

C’est une conviction qui se répand comme une traînée de poudre depuis quelques jours. Une conviction libératrice dont beaucoup à gauche sont désormais tentés de s’emparer afin de se lâcher un peu à l’occasion du premier tour. Une drôle d’ambiance qui n’est pas sans rappeler celle qui planait dans les dernières jours qui avaient précédé l’élection présidentielle de 2002.

Le peuple de gauche s’était alors laissé endormir, convaincu que Lionel Jospin serait présent au second tour et qu’il ne ferait alors qu’une bouchée d’un Jacques Chirac plombé par les affaires. Le premier tour était l’occasion de se défouler, de faire passer un message, ou même de s’abstenir de se rendre aux urnes. Nombreux sous-estimèrent le poids de leur propre vote, tant et si bien qu’ils furent suffisamment nombreux pour priver Jospin d’un second tour et priver la gauche d’une victoire trop annoncée.

Cette fois, le scénario ne sera pas le même. François Hollande sera présent au second tour. Pourtant, il est aisé de dessiner un scénario certes un peu différent mais qui  conduirait au même résultat : la défaite de la gauche, la réélection d’un Nicolas Sarkozy qu’on avait voulu enterrer un peu trop rapidement.

Parce que ce sont près d’un quart des électeurs qui se décident dans les derniers jours, et jusque dans l’isoloir pour bon nombre d’entre eux, et qu’une telle ambiance où, prenant pour certaine la victoire, beaucoup se sentiraient libres de se lâcher à l’occasion du premier tour et décideraient chacun, finalement, de faire passer un message, de voter Mélenchon par exemple, afin de l’aider à se placer Le Pen parce que ce serait en effet réjouissant, ou de voter Poutou parce qu’il est tellement sympathique, cela pourrait conduire au scénario suivant :

Au soir du premier tour, Nicolas Sarkozy qui aurait réussi à mobiliser son camp – et dans un contexte de forte abstention – obtiendrait 30% des suffrages, voire les dépasserait de quelques dizièmes. Loin derrière, François Hollande serait finalement ramené à seulement 25%, tandis que Mélenchon obtiendrait 17%, devant Le Pen à 13% et Bayrou à 10%. Que se passerait-il alors ?

La droite triomphe sur tous les plateaux de télévision, rabâchant en boucle des éléments de langages assassins, expliquant que Nicolas Sarkozy a fait mentir les sondages, que la majorité silencieuse s’est levée contre le système, que Hollande non seulement s’est effondré mais qu’il se retrouve otage d’un Mélenchon avec son grand couteau entre les dents, etc… Discours que les médias reprendront en boucle à leur tour. L’histoire du second tour ne serait alors plus du tout la même, plus du tout celle qui nous est annoncée et promise depuis des semaines.

Une dynamique aura été enclenchée et elle sera favorable à la droite, favorable à un Nicolas Sarkozy qui apparaîtra comme plus irrésistible, plus invincible que jamais. Il ne suffirait alors de pas grand chose pour parachever la catastrophe. Disons un François Bayrou qui comprendrait enfin que son destin ne se réalisera pas et choisirait de rallier la victoire, de rallier Sarkozy en échange d’un référendum sur la moralisation de la vie publique avant les législatives et d’un poste de ministre de l’économie et des finances – par exemple. Disons aussi, pour bien ficeler le tout, un évènement extérieur qui viendrait à point souligner combien Nicolas Sarkozy est un chef d’Etat indispensable à la France.

Il n’en faudrait pas beaucoup plus pour que le résultat de l’élection bascule et que Nicolas Sarkozy se retrouve réélu avec 50,2% des suffrages – de très peu, certes, mais suffisamment pour que nous en prenions pour cinq ans de plus, cinq ans qui alors nous feraient même regretter les cinq que nous venons de subir, tant nous aurions alors droit à un Sarkozy libéré et triomphant, plus arrogant que jamais et qui ne s’embarrasserait plus de rien.

Ce scénario-là n’est sans doute pas le plus probable, loin de là, mais il est plausible. Songez seulement que Nicolas Sarkozy à un peu plus de 30% et François Hollande à un peu moins de 25%, c’est par rapport aux niveaux actuels de sondages +2,5 points pour le premier et -2,5 points pour le second – soit précisément le poids de la marge d’erreur…  

La bonne nouvelle c’est que c’est nous, la gauche, qui avons en main la capacité de déclencher ce processus, que ce scénario ne saurait s’enclencher sans que nous ne commettions l’erreur suicidaire de ne pas l’envisager, de nous sentir libre de ne pas voter dès le premier tour pour la victoire.

Nicolas Sarkozy est cuit. Oui, si nous le voulons. Si nous le mettons nous-même sur le grill, dès le premier tour.

cliquez sur l’image et déplacez la souris pour parcourir l’ensemble du panorama / zoomez avec la molette de défilement / cliquez la flèche en haut à droite de l’image pour afficher en plein écran

Du vrai 360°, pas comme chez cet escroc au pudding !
Merci à Ronald dont j’ai dû me passer pour inclure ce panorama ici.
Merci à Gildan qui a cassé mon appareil photo en cherchant à prendre Ségolène – mais Elooooody n’était pas là…
Merci à Romain qui aura bien mérité sa Rolex. 

Et puis Antennerelais qui donc est mon voisin, El Camino, Melcladex, Jegoun … et les 120 000 gros qui étaient là, enthousiastes et souriants, mobilisés pour le changement.

Tandis qu’à quelques kilomètres plus à l’Ouest, dans les quartiers chics de la Capitale, à quelques encablures du Fouquets, quelques bourgeois aigris vociféraient leurs slogans dont je ne résiste pas à vous livrer un menu florilège :

« TVA réduite. Sur nos Rolex ! TVA réduite. Sur nos Rolex ! »

« Moins d’impôts : pour les riches. Plus de cadeaux :  pour les riches. Moins d’impôts… »

« Sarko fait pas le con, Hollande en veut à nos millions !  Sarko fait pas le con, Hollande en veut à nos millions ! »

« Les paradis fiscaux, c’est pas pour les prolos ! Les paradis fiscaux, c’est pas pour les prolos ! »

« Sarkozy avec nous, les pauvres taisez-vous ! Sarkozy avec nous, les pauvres taisez-vous ! »

« Bettencourt, Karachi : évitons la prison à Sarkozy ! Bettencourt, Karachi : évitons la prison à Sarkozy ! »

[...]

EDIT : Tiens, je ne m’étais pas aperçu que j’avais pris Benoit Hamon en photo…

120 000 qui appelaient le changement du fond du cœur et en chantant.

Tu restes chez toi. Peut-être parce qu’après le marathon tu seras fatigué. Ce serait ta seule excuse. Ou alors parce que vraiment, tu habites trop loin de Paris. Là encore tu pourrais à la limite être pardonné. Et deux trois autres petits motifs vaguement sérieux. Mais bon.

Ou bien tu vas à la Concorde parce que tu as entendu dire que Sarkozy souhaitait rassembler là – juste en face du Fouquets, il est incorrigible ! – la « majorité silencieuse ». Et que tu t’es dit qu’il parlait de toi peut-être, sans te douter que c’était là encore une entourloupette, sa dernière carte, son dernier coup, sa dernière tentative pour obtenir miraculeusement l’opportunité de te rouler dans la farine cinq ans de plus. La majorité silencieuse ? Il aurait pu aussi bien parler de la majorité invisible. Il ne la voit pas mais il la sent, c’est-à-dire qu’il la rêve. Il rêve qu’il existe encore quelque part suffisamment de monde à duper, à tromper, à trahir… Oui, tu peux aller à la Concorde si vraiment tu aimes qu’on te prenne pour un con. Il faudrait aussi d’ailleurs que tu ne sois pas contre l’idée de t’ennuyer à mourir, parce que le peuple de droite qui se réunit dans les beaux quartiers une fois tous les dix ans, c’est pas franchement délire niveau ambiance. Ils ont comme un pieu enfoncé dans le fondement qui leur donne une démarche plutôt raide et un vague sourire crispé, un peu rictus quand on s’aperçoit tout à coup qu’on a oublié le lubrifiant et que ça tire un peu sur le lifting.

Ou alors tu te détends et tu viens à Vincennes participer au grand rassemblement festif autour de François Hollande, histoire de conclure en beauté, dans la joie et la bonne humeur, une campagne qui si tout le monde y met du sien les 22 avril et le 6 mai prochains, devrait déboucher sur une belle victoire. C’est important d’en être, parce que vous pourrez ainsi être heureux d’en avoir été, parce que vous aurez contribué à quelque chose qui a de la valeur : la volonté collective d’un changement. Notre victoire plutôt que celle d’un seul. Allez, fais donc pas ta timide, viens avec.

Au programme :

• A partir de 12 heures 30 et toute l’après-midi : animations, ateliers pour les enfants, fanfare, stands pour déjeuner… ;
• Dès 13 heures : concerts et musique ; 
• Vers 14 heures, Bertrand Delanoë prendra la parole, avant que  François Hollande prononce son grand discours de fin de campagne. 

Pour venir :

• en Métro : ligne 1, station Château de Vincennes
• en RER : ligne A, station Vincennes
• en Bus : ligne 46 depuis Paris

Et en attendant, pour faire monter l’envie, et parce que ce petit clip est un bonheur à voir comme à revoir…

http://www.youtube.com/watch?v=rT5z_OMaQhg

François Hollande sera le président de la France, toute entière. Diverse, une et indivisible.

Votez François Hollande.
Votez pour vous.
Maintenant.

Et si vraiment vous souhaitez adresser un message, écrivez une lettre…

Ou bien patientez jusqu’aux législatives. C’est bientôt, c’est en juin. Et c’est à ce moment qu’il s’agira de donner une orientation à la politique du prochain gouvernement. 

Le 22 avril, il s’agit d’élire le prochain président de la République. La question est simple : Nicolas Sarkozy ou François Hollande ?

Voter François Hollande c’est voter pour le changement, maintenant.

Tout simplement.