Defiendo mi derecho y la gestión pública

La España de los pluses disparatados = sin sentido y "cafe para todos"

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 24 May 2013 02:54:29 PDT

Estrambóticos complementos salariales. Cuando la cifra de parados alcanza los seis millones y el futuro no augura una rápida solución, existen, aunque parezca increíble, unos complementos salariales en los organismos locales pagados con impuestos. Es la España de los pluses. Algunos realmente sorprendentes.

¿Con el dinero publico, de todos...?

Un gasto de las administraciones públicas (aa. pp.) fuera de control y que casi dobla los ingreso......y la pregunta entonces, parafraseando a Mario Vargas Llosa, es «¿cuándo se jodió España?». el origen de todos nuestros males es claro e inequívoco: la irresponsabilidad y la falta de sentido de estado de los «padres» de la transición, cuyo momento álgido fue el «café para todos », daría paso a una barbaridad histórica, un modelo de estado único en el mundo, económicamente inviable e intrínsecamente corrupto, en el que se inventarían diecisiete autonomías, contrarias en su mayoría a la realidad histórica y objetiva de españa, y una partitocracia totalitaria que impide la democracia tal como se la conoce en el mundo occidental, somete al ejecutivo el resto de poderes del estado, e impone un sistema electoral no representativo de listas cerradas, que además prima a los partidos nacionalistas y separatistas, cuyos votos pueden llegar a contar hasta cinco veces más que los del resto de los españoles.

HTTP://WWW.ANTENA3.COM/PROGRAMAS/ESPEJO-PUBLICO/NOTICIAS/ESPANA-PLUSES-DISPARATADOS_2013052400033.HTML
ESTRAMBÓTICOS COMPLEMENTOS SALARIALES

La España de los pluses disparatados

Cuando la cifra de parados alcanza los seis millones y el futuro no augura una rápida solución, existen, aunque parezca increíble, unos complementos salariales en los organismos locales pagados con impuestos. Es la España de los pluses. Algunos realmente sorprendentes.

ver el video

Video: antena3.com

antena3.com | Madrid | Actualizado el 24/05/2013 a las 10:16 horas

Los privilegios de estos pluses se conceden de Norte a Sur en nuestro país. De Navarra a Andalucía. El despilfarro abarca desde métodos anticonceptivos a costa de la Diputación de Málaga, hasta blanqueamientos dentales. Existen, además plus por llevar un DIU, plus por usar moto, para tapones para los oídos, por llevar panties, por estar delante de la pantalla del ordenador, por acupuntura y por asistir a clases de música o danza. Incluso los funcionarios (¿¿¿¿?????) de la empresa pública de los Autobuses Urbanos del Ayuntamiento de Burgos reciben un plus de bocadillo de cuatro euros diaros (¿EN EMPRESAS PÚBLICAS FUNCIONARIOS?....COMO QUE NO?)

Este derroche de millones de euros ha llevado a la bancarrota a casi todos los ayuntamientos y diputaciones. Muchos arrastran deudas incalculables. Son sobresueldos sin sentido, como el que continúa vigente en el Ayuntamiento de Aranjuez, donde todos los empleados cobran 150 euros al mes por "ir a trabajar". El Gobierno ultima la reforma de las administraciones locales. Uno de sus principales objetivos es establecer un salario unico para todos los funcionarios. para acabar a sí estos disparatados pluses ¿FUNCIONARIOS POR OPOSICIÓN CON ESTOS PLUSES....RARO MUY RARO...?)

Nepotismo a la andaluza; sin límites y con DINERO PÚBLICO, DE TODOS.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 24 May 2013 02:55:34 PDT

¿Hasta cuando?

Empleo ordenó a la Faffe el 'fichaje' del hermano de un alto cargo de Vitalia. José Albarracín, hermano del director comercial de la empresa de mediación implicada en las falsas prejubilaciones de los ERE, fue contratado al llegar Recio y despedido a finales de marzo pasado. Diario de Sevilla.

El sobrino de Felipe González «colocó» a un exconsejero de Invercaria. Gonzalo Alba, imputado en el caso, ha declarado al juez que pese a que ganaba 4.000 euros, el trabajo en la empresa le provocó «problemas psicológicos» ABC.

Carta al Director: Nepotismo en la Delegación de la Consejería de Agricultura en Málaga. Por Andalucía Libre.

http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/957007/empleo/ordeno/la/faffe/fichar/hermano/alto/cargo/vitalia.html

http://www.porandalucialibre.es/informativa/opinion/tribuna-libre/item/1861-carta-al-director-nepotismo-en-la-delegaci%C3%B3n-de-la-consejer%C3%ADa-de-agricultura-en-m%C3%A1laga

Comentario recibido, gracias.

¿¿¿HASTA CUANDO PODRÁS SOPORTARLO ANDALUCIA???

ESCANDALOSO ENCHUFISMO DE PANIAGUADOS QUE HAN VIVIDO DE LA POLÍTICA Y AHORA VIVEN SIN OFICIO NI BENEFICIO DE LOS POBRES DESANGRADOS ANDALUCES

Erase una vez que se era una vaca con muchas ubres que amamantaba a muchos "pesoelistos". La vaca, las ubres y la leche que mamaron las pagamos todos.

Empleo ordenó a la Faffe el 'fichaje' del hermano de un alto cargo de Vitalia

José Albarracín, hermano del director comercial de la empresa de mediación implicada en las falsas prejubilaciones de los ERE, fue contratado al llegar Recio y despedido a finales de marzo pasado.

José Albarracín Muñoz, hermano de Antonio Albarracín, director comercial de Vitalia Vida, fue contratado por la Fundación Andaluza Fondo de Formación y Empleo (Faffe) el 26 de julio de 2010 a instancias de la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Empleo. Su contratación se produjo a las pocas semanas del nombramiento del actual consejero, Manuel Recio, y de la llegada del equipo de este último a la Junta de Andalucía. Vitalia Vida es, junto a Uniter, una de las dos empresas de mediación que están siendo investigadas por la juez Alaya por su participación en la elaboración de Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) presuntamente fraudulentos, de los que se habrían derivado numerosas prejubilaciones falsas con cargo al erario público. No obstante, la mayor parte de las irregularidades se ha encontrado en Vitalia.

José Albarracín vino realizando hasta el pasado 31 de marzo "labores de apoyo técnico" en la delegación provincial de Empleo de Almería; en concreto, en el Centro de Mediación, Arbitraje y Conciliación (CMAC), con un contrato por tiempo determinado. El pasado 14 de marzo, sin embargo, la Faffe le comunicó, nuevamente a petición expresa de la citada Dirección General, la finalización de la relación laboral. En su contrato se estipulaba que su tarea por obras y servicios se enmarcaba en la asistencia que presta la Faffe a la Secretaría General Técnica de la Consejería de Empleo.

El pasado 13 de abril, José Albarracín presentó, no obstante, demanda de conciliación en el propio CMAC, solicitando la nulidad del despido o, subsidiariamente, la improcedencia del mismo. La cita en la que las dos partes se verán las caras está fijada para el próximo día 29, en la sede del CMAC de Almería.

Antonio Albarracín, el hermano del contratado por Empleo, prestó declaración como testigo ante la juez Alaya el pasado mes de enero como consecuencia de la actuación de un comercial de esta empresa en Sevilla, Francisco González. Según un atestado de la Policía Judicial para la juez instructora, González y el intermediario Juan Lanzas incluyeron en el ERE del restaurante sevillano Río Grande a Carmen Fontela, vecina del primero, para que cobrase una prejubilación. Sin embargo, nunca cobró, porque el comercial de Vitalia le sacaba 600 euros diarios de su cuenta corriente a través de un cajero. La cantidad se la repartía con Juan Lanzas. Francisco González y Juan Lanzas fueron detenidos y están imputados, no así el director comercial de la empresa, que sólo declaró en calidad de testigo. Fontela, ajena al caso, nunca trabajó en Río Grande.

El intento del consejero Recio de cortar todo vínculo con sus antecesores ha generado una brecha en el PSOE y, particularmente, con quienes en el seno de la Consejería han desempeñado o desempeñan aún responsabilidades de gestión; es el caso de la Faffe. De hecho, entre esta fundación y la Consejería de Empleo parece haberse abierto una guerra de acusaciones con posibles repercusiones en los medios de comunicación. El director gerente de la Faffe, Antonio Villén, cuenta con varios familiares contratados en esta fundación; entre ellos, su esposa y su hermano. En los últimos meses también han entrado cargos de Juventudes Socialistas.

El despido de José Albarracín se enmarca en la crisis abierta por el caso de los ERE fraudulentos y la gestión al respecto llevada a cabo por los responsables de la Consejería de Empleo en los últimos años, aunque su contratación hace un año vendría a demostrar que algunas de las prácticas de nepotismo en algunos departamentos dependientes de la Junta denunciadas con la boca chica -otras no tanto- por los responsables de la Consejería de Empleo habrían seguido teniendo lugar tras el desembarco de Recio en el Gobierno andaluz de la mano del presidente José Antonio Griñán.

Andalucía / Caso Invercaria

El sobrino de Felipe González «colocó» a un exconsejero de Invercaria

Mercedes Benítez / SEVILLA

Día 23/05/2013 - 16.36h

TEMAS RELACIONADOS

Gonzalo Alba, imputado en el caso, ha declarado al juez que pese a que ganaba 4.000 euros, el trabajo en la empresa le provocó «problemas psicológicos»

El juez que instruye el caso Invercaria, Juan Gutiérrez Casillas, ha terminado este jueves la primera ronda de declaraciones. El que fuera secretario de FIVA y consejero de Invercaria, Gonzalo Alba, ha declarado como imputado esta mañana y ha admitido que llegó a la citada empresa de la mano del sobrino del Felipe González y expresidente de Invercaria, Juan María González.

Durante su comparecencia ante el juez, Alba, que ha llegado a los juzgados mas temprano de la cuenta para esquivar a los fotógrafos, ha asegurado que llegó a Invercaria «a través de Juan María González», que estuvo al frente de la citada empresa varios meses y que fue quien le recondujo, «por su capacitación profesional» a Ángel Garijo y al también presidente de la entidad, Tomás Pérez Sauquillo.

Alba ha dicho que su trabajo en Invercaria se limitaba a atraer la promoción de proyectos de inversiones y que, por su cometido en la citada empresa ganaba 4.000 euros, un sueldo que ha calificado de «ajustado a su trabajo» y a la época en que fue contratado.

Además el imputado ha explicado que su trabajo implicaba también unos gastos por desplazamientos con cargo a Invercaria y por comidas en el desempleo de su función. Sin embargo pese a esos viajes y esas comidas, Alba ha dicho que su trabajo «se fue deteriorando porque su parcela de trabajo se iba limitando cada vez más y había menos sintonía con las personas con las que trabajada en Invercaria» hasta el punto que le provocó «problemas psicológicos». Por ello, según ha dicho, se fue desilusionado de Invercaria y de hecho «no discutió ni el finiquito». Las declaraciones se reanudarán el 12 de juio con la citación de Laura Gómiz, que también ha sido imputada.

Carta al Director: Nepotismo en la Delegación de la Consejería de Agricultura en Málaga

Domingo, 19 de Mayo de 2013 08:56
tamaño de la fuente

Valora este artículo

(1 vote)

Hemos recibido esta carta al director desde laPlataforma Agua( http://plataformaaguapublica.blogspot.com.es). Y dice así: /Delegación Territorial de la Consejería de Agricultura, Pesca y Medio Ambiente de la Junta de Andalucía en Málaga.

NEPOTISMO EN LA DELEGACIÓN DE MÁLAGA:

Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos.

Cuando se sustituyó a la Secretaria General y posteriormente a la Delegada Provincial de Agricultura de Málaga, fuimos muchos los que nos ilusionamos con que habría un cambio en la forma de actuar. En un principio, pareció que se instauraba una nueva forma de hacer las cosas, más legal y coherente. Pero ha sido un triste espejismo. Antes del año, el nuevo Delegado (Javier Carnero) con la connivencia de la nueva Secretaria (Lucía Quiroga) han vuelto a los vicios y peores maneras de sus antecesoras, sobre todo en lo que se refiere a la gestión del personal y la asignación dedocrática e irregular de los puestos de trabajo.

El nuevo Delegado (Javier Carnero) y la nueva Secretaria (Lucía Quiroga) están llevando a cabo nombramientos en la Delegación Provincial adjudicando los Puestos de Libre Designación (PLD) a cargos políticos y confunden malintencionadamente el requisito de “Experiencia” con “Antigüedad”.

Los puestos en Jefaturas de Servicios, Direcciones de O.C.A. o centro IFAPA, se han cubierto de forma arbitraría, con presuntos artículos 30, sin convocatoria pública, de espaldas a los sindicatos, sin control alguno y sin contemplarse el libre acceso a los posibles interesados como establece la legislación vigente. No se ha valorado la valía profesional de los elegidos, sino otras circunstancias personales.

Esto supone un grave desprecio a los ciudadanos y a los trabajadores de la Delegación, que demandamos en los puestos de responsabilidad a profesionales cualificados y experimentados, con capacidad de decisión y no a personas de muy bajo perfil con la obligación de deber el favor. Este es el

caso de los Servicios de Administración o Infraestructura, el IFAPA de Churriana y las O.C.A. de Vélez y Antequera.

La gota que ha colmado el vaso es la inminente incorporación a la Dirección de la OCA de Málaga de una reciente funcionaria, que para que no se desplace a otra localidad donde tiene su plaza por concurso, se le adjudica como prebenda el puesto de Directora. La carrera meteórica de esta persona ha pasado por encima de varios funcionarios interesados de gran valía profesional y experiencia.

Lo deleznable es que, presuntamente, prima más una relación sentimental que la prestación de un servicio público transparente y honesto que desarrollan los funcionarios interesados en esos puestos su experiencia y sus años de trabajo.

Para colmo de males, circula el rumor de que la anterior Delegada (Mónica Bermúdez) de infausto recuerdo por su talante poco democrático y su nula capacidad de gestión, y cuyo cese fue vitoreado por la inmensa mayoría de trabajadores de la Delegación, va a ser contratada por ÁGAPA. La anterior Delegada ante su incapacidad para encontrar trabajo en el mercado laboral, por su nula experiencia y conocimientos, será contratada en la AGAPA por obra y gracia del PSOE de Málaga que ha decidido que siga “chupando” de los impuestos de todos los andaluces y a costa de la paga extra de los empleados públicos andaluces que la Junta de Andalucía suprimirá aunque el Gobierno de la nación decida no eliminarla. Una medida que todos los empleados públicos de la Administración andaluza hemos de “tragar” porque el Gobierno andaluz la considera necesaria para “salvar” los puestos de trabajo de 30.000 trabajadores, de la anterior Delegada y de otros tantos cargos y amigos colocados “a dedo” que no son empleados públicos.

¿No se han enterado en la Junta de la condena a cárcel de Pacheco por amiguismo?"

Noticias 21 y 22 de Mayo: Esto es lo que tenemos en Andalucía.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Thu, 23 May 2013 06:56:17 PDT

La secretaria que difundió la lista de afines del PSOE siguió las instrucciones de la delegada. Declara en Málaga que se limitó a unificar varios correos y los transmitió por error.

El PP pide facturas de los 339 millones de euros de cooperación internacional de la Junta; reclama a Valderas explicaciones de los fondos ante las sospechas de uso indebido.

El salario de los andaluces un 23,6 % menor que el europeo.

El juez imputa a la ex presidenta de Invercaria Laura Gómiz; un informe anticorrupción le atribuye malversación y tráfico de influencias.

Si me comprometiera con la ética no estaría trabajando aquí

21.05.2013 La lista de afines del PSOE.pdf

22.05.2013 Cooperacion internacional de la Junta.pdf

22.05.2013 Invercaria, Laura Gomiz imputada.pdf

Importante. Estado recursos Bufete Aguayo + Resultado Recaudación recursos de amparo.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Thu, 23 May 2013 05:40:51 PDT

El Despacho Mariano Aguayo informa a todos del Estado de los Recursos.

Procedimientos Ordinarios y de Derechos Fundamentales.

Ver documendo pdf en enlaces.

La Asociación Al-Alandalus informa: recaudación + recursos de amparo interpuestos.

Gracias a Todos por vuestra aportación, estamos ahi, y seguimos Adelante.

Los compañeros nos dicen:

1. Se han interpuesto ante el Tribunal constitucional, hasta la fecha, 2 recursos de amparo contra las Sentencias del Tribunal Supremo que, nos han sido adversas y que son las que siguen:

20 de marzo de 2013,sentencia del Tribunal Supremo de21 de enero de 2013 que anuló la dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con fecha 2 de noviembre de 2011 y que decretó la nulidad de la Disposición Adicional 2ª del Decreto103/2011, de 19 de abril, que aprobó los Estatutos de la Agencia Andaluza de Instituciones Culturales.

El 20 de marzo del 2013.Sentencia del Tribunal Supremo de 25 de marzo de 2013 que anuló la dictada por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía con fecha 20 de febrero de 2012 y que decretó la nulidad de la Disposición Adicional 1ª del Decreto 92/2011, de 19 de abril, que aprobó los Estatutos de la Agencia Andaluza del Conocimiento

2. Se ha recaudado en las ocho provincias 24.895 euros, cantidad que sumada al remanente existente en la cuenta bancaria después de abonar los honorarios del primer recurso de amparo interpuesto, hacen un total de 33.075 euros.

Por tanto, si tenemos en cuenta que el coste total del segundo recurso de amparo y de los demás que quedarían pendientes, en el caso de que sea necesaria la interposición de todos ellos, el importe sería de 23.910, 25 euros (incluidos abogados yprocurador); de ello se concluye que, en la actualidad,)existe en la cuenta bancaria un saldo favorable de 9.164,75 euros, con lo que el objetivo para sufragar esta vía ante el TribunalConstitucional está cumplido.

Gracias a todos, por estar ahi, con esto, hemos dado otro paso más.

Todos somos Uno; un éxito del que podeís sentirse orgullosos.

10127 Estado de los procedimientos DDFF a 22_05_2013.pdf

10127 Estado de los procedimientos ORDINARIOS 22_05_2013.pdf

COMUNICADO ASOC. AL-ANDALUS ( recaudación).pdf

La Junta gasta tres millones en la «mejora estética» de una playa en El Salvador.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Tue, 21 May 2013 06:17:27 PDT

El PP denuncia que el 40% de la ayuda al desarrollo no va a educación, sanidad o a luchar contra la pobreza

Cerca del 34 por ciento de los andaluces viven en el umbral de la pobreza

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130521/sevi-junta-gasta-tres-millones-201305211234.html

http://www.cosasdeandalucia.com/web/index.php/tribuna-libre/3144-cerca-del-34-por-ciento-de-los-andaluces-viven-en-el-umbral-de-la-pobreza.html

ANDALUCÍA / COOPERACIÓN INTERNACIONAL

La Junta gasta tres millones en la «mejora estética» de una playa en El Salvador

El PP denuncia que el 40% de la ayuda al desarrollo no va a educación, sanidad o a luchar contra la pobreza

lberto Fernández y Dolores Gabarro, en una rueda de prensa en el Parlamento

Entre los proyectos de cooperación al desarrollo aprobados por elGobierno andaluz se encuentra una inversión de tres millones de euros para la «mejora estética» de la playa del Cuco en El Salvador, según reconoce en una respuesta parlamentaria la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales que preside Diego Valderas. En concreto, el proyecto es para «el desarollo de la playa de El Cuco» y busca «mejorar la estética y el sistema de alumbrado», entre otras actuaciones.

Esta iniciativa aparece en un listado de proyectos de cooperación internacional sobre los que solicitó información el PP-A, cuyo parlamentario Alberto Fernández, detalló este martes que tienen una dotación presupuestaria de 97 millones de euros y que se desarrollan en 23 países. La cifra está dentro de los 399 millones que la Junta de Andalucía ha invertido en cooperación desde 2008 y sobre la que el PP-A ha reclamado información.

En ese sentido, Fernández explicó que el Gobierno andaluz mantiene«programas camuflados» y no detalla claramente para qué van destinadas las ayudas. De hecho, este parlamentario denunció que, tras analizar el contenido de los proyectos, al menos el 40% de las ayudasal desarrollo no va dedicado ni a educación, ni a sanidad ni a la lucha contra la pobreza.

En su comparecencia, Fernández desgranó una serie de proyectos de cooperación de la Junta, donde destacan los fondos que se va a llevar Cuba, entre los que se cuentan una inversión de 1,5 millones para unacueducto en Jagüey Grande, 1,4 millones para digitalizar y conservar fondos fílmicos o 299.000 euros para despachos y ordenadores para el Centro Andaluz de La Habana.

Más ambiguas en su finalidad son otras ayudas como una subvención directa de 1,6 millones a la Alcadía de San Salvador, en El Salvador, y los 2,2 millones para la «gobernabilidad y gobernanza» en Punta Arena (Costa Rica). Ante estos datos, el parlamentario popular lamentó que el Gobierno andaluz no se esté «partiendo la cara por Andalucía» y sí lo haga por «Bolivia y Venezuela».

El listado de afines al PSOE en Málaga lo fraguó la propia Junta.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Tue, 21 May 2013 05:54:12 PDT

PARA CUBRIR PUESTOS PÚBLICOS. Primero fue que era mentira que hubiera listado. Pero era verdad. Luego fue que no fue el PSOE o la Junta quienes lo fraguaron. Pues lo eran.

HTTP://WWW.LIBERTADDIGITAL.COM/ESPANA/2013-05-21/EL-LISTADO-DE-AFINES-AL-PSOE-EN-MALAGA-LO-FRAGUO-LA-PROPIA-JUNTA-1276490691/

PARA CUBRIR PUESTOS PÚBLICOS

El listado de afines al PSOE en Málaga lo fraguó la propia Junta

Primero fue que era mentira que hubiera listado. Pero era verdad. Luego fue que no fue el PSOE o la Junta quienes lo fraguaron. Pues lo eran.

PEDRO DE TENA 2013-05-21

Y ahora, se trata de saber quién estuvo materialmente detrás de la decisión y todo apunta a Marta Rueda, la delegada de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo en Málaga, cargo de confianza del consejero Antonio Ávila Cano, mano derecha de José Antonio Griñán en el área. Ha sido la secretaria de Rueda la que ha confirmado ante el juez que fue la Junta la que fraguó el listado de cargos afines al PSOE que debía usarse para cubrir puestos en una operación sectaria y partidista.

María del Mar Martín Moreno, secretaria de Rueda, declaró ayer en calidad de imputada de la secretaria de la delegada de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo en Málaga, Marta Rueda, tras reconocer que el polémico documento se elaboró con información facilitada por esta dirigente autonómica. Su testimonio acaba con la versión de la mayoría de miembros de la Junta que han declarado que no reconocen el documento porque carecía de membrete de la institución.

El pasado mes de abril, el juzgado de Instrucción numero 3 de Málaga llamó a declarar en calidad de imputada a María del Mar Martín Moreno, secretaria de la delegada de de la Consejería de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo, Marta Rueda, por haberse enviado desde su ordenador un escandaloso documento que recogía datos de 180 directivos de diferentes delegaciones de la Junta y empresas públicas andaluzas en un listado que informaba sobre si el directivo de turno era afiliado al PSOE o no y si era merecedor de promocionar según su afecto por el PSOE.

Pero además también ofrecía datos para que el receptor del mismo pudiese identificar a determinadas personas como afines o no al PSOE antes de proceder a su "ascenso". Aunque siempre han existido sospechas e incluso denuncias sobre el sectarismo enchufista del PSOE en la Junta de Andalucía, era la primera vez que tenía prueba fehaciente del procedimiento, una especie de "manual del sectarismo socialista". El hecho fue denunciado por CSIF y ahora el juez da impulso a la instrucción con esta citación.

Los hechos fueron denunciados en julio de 2012 pero se reactivaron tras la denuncia de CSIF y se llamó a declarar a la mismísima delegada de la Consejería en calidad de imputada lo que ya en principio hizo pensar que el juez instructor creía que hay relación directa entre el ya famoso listado y la Junta de Andalucía, relación ayer confirmada.

Un documento sectario

En el documento denunciado se encontraban los nombres de algunos cargos orgánicos dentro de la ejecutiva socialista de Málaga e incluso se recurría al parentesco para referirse a una persona:"Marido de ..." o "compañera de Empleo de partido”. La difusión de la existencia de este informe, supuestamente elaborado en las altas esferas de la Delegación Provincial Economía, Innovación, Ciencia y Empleo provocó que algunos de esos altos cargos preguntasen a la CSIF si eran agraciados con un "promociona”.

De las 180 personas, 23 personas eran consideradas "promocionables" y de ellas, 13 eran afiliadas al PSOE, como se anotaba junto a sus nombres para que se tuviera consciencia de ello. Segun ABC, de otras tres no constaba esta información porque se suponía que no se había podido averiguar, pero había otras cinco que junto al "Sí" en la columna de afiliación, entre paréntesis, se especifica "promociona" o “promocionar”. En el documento aparecían las secretarías generales de las distintas delegaciones, puestos de coordinación, jefaturas de servicio y direcciones locales de algunas agencias y empresas públicas. Su exhaustividad era tal que, además del personal de las distintas delegaciones, también recogía datos de trabajadores del Distrito Sanitario Málaga, la Unidad Transitoria de Aguas y la Dirección General Cuenca Mediterránea Andaluza.

El listado de "enchufables" o "promocionables" vio la luz en vísperas de que la Junta diese a conocer las personas que ocuparían las delegaciones provinciales de las diferentes consejerías. Una decisión que el proceso congresual que vivió el PSOE fue demorando, a pesar de que hacía más de diez semanas de que se constituyó el nuevo Gobierno andaluz.

La delegada provincial incluso fue promocionada en su partido después de conocerse estos hechos y en la actualidad es secretaria de Relaciones Institucionales del PSOE malagueño y una persona muy vinculada al secretario general provincial, Miguel ángel Heredia.

Fue tras las elecciones autonómicas de marzo de 2012 y después de la reelección de Miguel Ángel Heredia como secretario general del PSOE en la provincia malagueña, cuando se filtró este listado con nombres de funcionarios de todas las delegaciones del Gobierno andaluz en Málaga afines al Partido Socialista, indicando incluso, en algunos casos, los que eran "promocionables".

La secretaria, ¿chivo expiatorio?

La comparecencia de la secretaria de Rueda ante el titular del juzgado de Instrucción número 3 de Málaga, acusada de un delito de revelación de secreto, se ha producido a raíz de la denuncia que interpuso la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSIF) al considerar que el listado suponía una discriminación de los trabajadores en función de su afiliación política y vulneraba el derecho a la protección de datos; además, de obviar los principios de igualdad, mérito y capacidad como sistema de promoción profesional.

"Según ha reconocido la única imputada en el caso, el documento no sólo existe, sino que partió de la Delegación territorial, en contra de lo defendido hasta ahora tanto por la Administración como por el PSOE", informó la CSIF en un comunicado.ABC añade que la trabajadora aseguró ante el juez instructor que el listado era un "documento privado" de Rueda y que ésta le pidió que “se lo guardara por si más adelante lo tenía que utilizar”.

La secretaria Martín Moreno afirmó además que el listado se elaboró con información recogida de correos electrónicos por indicación de Marta Rueda sn que se supiera la procedencia de los datos. Primero recibió las columnas "Puesto" y "Nombre" y luego elaboró, con “las notas que le había aportado” Marta Rueda, la columna “Afiliado”. Insistió en que desconocía “para qué iba a ser empleado dicho documento”.

CSIF Málaga ya consideró necesario que se investigase "una posible implicación de Rueda en la elaboración del listado", así como "el procedimiento utilizado para ‘marcar’ a los funcionarios de las distintas delegaciones provinciales y su objetivo". El sindicato agradeció "la colaboración con la justicia" de la secretaria y espera que no termine siendo "cabeza de turco en el caso".

La actuación de la Junta

Lo primero que extraña es que la Inspección General de Servicios de la Junta de Andalucía, no haya detectado "la más mínima infracción administrativa en lo que el juzgado ve un posible delito". La CSIF también llevó el listado igualmente ante la Agencia Estatal de Protección de Datos (AEPD), ya que podría atentar contra el derecho a la intimidad.

Tras un silencio ominoso, se apostó por el argumento de que el listado era un documento interno sin membretes, sin firmas, sin ningún sello y por ello, carente de validez. Tanto el portavoz de la Junta, Miguel Ángel Vázquez, como la consejera de Presidencia e Igualdad, Susana Díaz, aplaudieron esta tesis.

"La Junta de Andalucía está tratando de buscar el mejor organigrama", dijo la propia Rueda, pero luego se abonó al discurso de que el informe carecía de validez.

Ahora, gracias a su secretaria, se sabe que el informe era suyo y todo el discurso de la Junta se viene abajo. Por ello, destaca El Mundo, el sindicato CSIF,pedirá la imputación de la delegada Marta Rueda, una vez que, "según ha reconocido la única imputada en el caso, el documento no sólo existe, sino que, además, partió de la Delegación territorial, en contra de lo defendido hasta ahora tanto por la Administración como por el PSOE en Málaga.

Por ello, considera necesario que se investigue "una posible implicación de Rueda en la elaboración del listado", así como "el procedimiento utilizado para ‘marcar’ a los funcionarios de las distintas delegaciones provinciales y su objetivo".

Invercaria gastó 200.000 euros en la presentación de FIVA en cuatro horas

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Tue, 21 May 2013 05:34:02 PDT

El catering para 400 personas costó 14.000 euros y hubo azafatas, banderolas y contrataron a un experto en marchas procesionales para hacer la sintonía

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130521/sevi-invercaria-gasto-euros-presentacion-201305211257.html

ANDALUCÍA / CASO INVERCARIA

Invercaria gastó 200.000 euros en la presentación de FIVA en cuatro horas

El catering para 400 personas costó 14.000 euros y hubo azafatas, banderolas y contrataron a un experto en marchas procesionales para hacer la sintonía

La nueva declaración del caso Invercaria ha puesto de manifiesto la soltura con la que Invercaria, empresa participada por la Junta de Andalucía, gastaba el dinero público hasta el punto de que llegaron a gastarse 200.000 euros en solo cuatro horas durante la presentación de una de la empresa FIVA en octubre de 2007 en el pabellón del futuro de la Isla de la Cartuja en Sevilla.

Esas revelaciones se han conocido hoy durante la declaración de el representante del Grupo Imagen, Francisco Gallardo Hill, que comparece esta mañana como imputado ante el juez que instruye el caso Invercaria, Juan Gutiérrez Casillas. Según ha trascendido, durante su declaración, el empresario ha admitido que el evento de presentación de la empresa FIVA, que corrió a cargo de su empresa, costó 200.000 euros y que ese dinero se gastó en solo cuatro horas, el tiempo en que duró la presentación.

El acto, realizado en el pabellón del futuro de la Cartuja, se realizó con todo lujo: marchas, catering, un contrato a un experto en marchas procesionales y hasta regalos para los invitados.Y para ello contrataron a un experto en marchas de Semana Santa, Manuel Marvizón, para que creara una sintonía expresamente para aquella cita. También ha admitido que el catering contratado para agasajar a 400 personas (que corrió a cargo de Juliá) costó 14.000 euros. Y que se gastaron parte de ese dinero en contratar a diez azafatas, colocar banderolas, insonorizar el pabellón, poner alfombras y regalar a los invitados 500 ratones inalámbricos.

Además, según ha admitido el imputado, que al parecer ha dicho en su declaración que ha perdido dinero, FIVA pudo pagar todo aquello porque contaba con el préstamo participativo de Invercaria pese a que se trataba de una empresa recién creada y con el proyecto aún sin acabar. Sin embargo el expresidente de Invercaria, Tomás Pérez Sauquillo, les dijo que les pagaría 45.000 euros sin necesidad de que antes le presentaran un estudio ni nada de lo trabajado. El imputado ha contestado al juez y ahora responde a las preguntas del fiscal anticorrupción.

El juez imputa a la expresidenta de Invercaria, Laura Gómiz y al director de inversiones.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Tue, 21 May 2013 05:07:23 PDT

Los interrogará en junio por malversación, tráfico de influencias y falsedad

En Andalucía: ¿se defiende con dinero publico, de todos, a los imputados junteros ?

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130521/sevi-juez-imputa-exdirectora-invercaria-201305211140.html

Ver mas, si no hay Plan de inversión nos lo inventamos

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20120307/sevi-plan-inversion-inventamos-201203070016.html

ANDALUCÍA / CASO INVERCARIA

El juez imputa a la expresidenta de Invercaria, Laura Gómiz y al director de inversiones
Los interrogará en junio por malversación, tráfico de influencias

y falsedad

FELIPE GUZMÁN

Laura Gómiz, durante la vista judicial por el despido de Cristóbal Cantos

El juez que instruye el caso Invercaria ha dictado una providencia en la que cita como imputados a la que fuera directora de Invercaria, Laura Gómiz y al exdirector del departamento de inversiones de la mima entidad, Manuel Jesús Rodríguez Rodríguez. Ambos tendrán que declarar los días 12 y 13 de junio respectivamente.

Ambos han sido citados como imputados de sendos delitos de malversación de caudales públicos, trafico de influencias y falsedad y tendrán que acudir al despacho del juez Juan Gutiérrez Casillas los próximos días 12 y 13 de junio. Las imputaciones de los dos exdirigentes de Invercaria se producen tras una petición de la Fiscalia Anticorrupción que considera que hay indicios delictivos contra ambos. Así, según el escrito del fiscal anticorrupción, Laura Gómiz era «la persona que tenía información sobre las operaciones de financiación de FIVA y de la situación de ésta» al desempeñar el cargo de directora general de Invercaria y «asistir a las sesiones del consejo de administración de esta última en julio de 2009 en la cual se autorizó a Tomas Perez Sauquillo a facilitar la salida de Novasoft de FIVA y de septiembre de ese mismo año en la que se recoge la concesión de prestamos a sociedades para la compra de las participaciones de Novasoft».

En cuanto a Manuel Jesús Rodríguez, la imputación se produce igualmente porque el fiscal considera que como responsable del departamento de análisis e inversiones de Invercaria, «se deduce el conocimiento de las operaciones de financiación de FIVA y de la situación de ésta y haber asistido a las sesiones del consejo de administración de Invercaria» en las mismas fechas que Gómiz.

Igualmente el juez cita como testigos a otras nueve persona que declararán entre el 14 y el 20 de junio , entre ellos trabajadores y auditores de Invercaria así como las dos auditoras de la Cámara de Cuentas que realizaron la fiscalización de esta entidad.

Además el juez pide a Invercaria que aporte numerosa documentación sobre el cese del cargo como miembro del consejo de administración de FIVA y los documentos de contratos o facturas de asesores externos relizadas con las empresas FIVA, Barainsa, y Grupo Imagen. Y también pide al grupo de blanqueo de capitales que lleva a cabo la investigación que le informe de las cuentas bancarias de Invercaria, las personas autorizadas en cada una de ellas, los movimientos y las personas que han intervenido en los pagos y reintegros a proveedores. Igualmente el juez pide a la Agencia Tributaria que le informe sobre los expedientes o requerimientos efectuados a la sociedad FIVA.

El juez está hoy tomando declaración al responsable de la empresa Imagen, Francisco Gallardo Hill.

Otras voces 19 y 20 de mayo; recomendado y dicen que Europa no merece la pena.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Mon, 20 May 2013 07:35:59 PDT

¿En manos de quien estamos?

Y dicen que Europa no merece la pena; ¿Cabe mayor desparpajo que el Director Financiero de Invercaria declare no saber nada de capitla riesgo hasta ser contratado?. No se trata de hacer justicia aunque parezca el mundo. Pero si de que quien la haga la pague y resarza los dilapidado y robado.

Ineptitud legislativa: Función pública ( Reordenación del Sector Público = Administración paralela = Agencias) + regulación y ordenación urbanística del territorio ( ejemplo = Algarrobico)

Noticias 19 y 20 de mayo.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Mon, 20 May 2013 07:35:44 PDT

La Andalucía imparable, con hechos

La Junta blindó penalmente al ex presidente de Invercaria imputado; un seguro firmado en enero permite a directivos retirados desde 2009 "abogado gratis"; cubre tambien la vía civil y los anticipos por fianza.

La pista que llevó al circulo familiar de Felipe González.
Los otros ex directivos asegurados.

El PP apunta a la responsabilidad de Griñan en la trama de Invercaria; pide explicaciones por los "movimientos defensivos" de la Junta ante la dimensión judicial del caso y denuncia la actitud "connivente" de IU; existe una altísima responsabilidad que asumir por menoscabo de fondos públicos. Valderas dijo que era la Cueva de Alí BABA y quiere ahora poner la piedar para taparla·

El ex edil del PSOE de Burguillos siguió cobrando del Ayuntamiento tras perder el acta; el gobierno del socialista José Juan López le abonó hasta 40.350 euros en un período de seis años; el gobierno local ha puesto estos pagos en conocimiento del los juzgados.

Viajes comidas y artículos de lujo.

19.05.2013 Invercaria.pdf

20.05.2013 Invercaria.pdf

20.05.2013 Edil del PSOE siguió cobrando tras perder el acta.pdf

Pacheco; las dos caras del enchufismo. Artículo de Javier Carballo. Recomendado.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Mon, 20 May 2013 05:13:35 PDT

Dedocracia y enchufismo, en las Administraciones Públicas = delito = una forma de corrupción.

Hasta ahora la colocación de los amigos o de los compañeros de partido no se ha considerado una forma de corrupción, como tendría que haber ocurrido….la distorsión aquí está en la singularidad del caso: la gota de agua de una sola condena en un mar de enchufes.

Pacheco contrató, al margen de cualquier procedimiento administrativo, a dos compañeros de partido para una empresa pública en la que nunca trabajaron. Eso es un caso de corrupción de libro, se mire por donde se mire. Por eso lo han condenado. Lo extraordinario en España es que se critique a la Justicia siempre, incluso cuando se castiga la corrupción.

Una condena y dos interpretaciones. Y ahora, volvamos a repetir la pregunta: ¿usted cree que es justa esa sentencia? Yo, así lo creo. Pero la distorsión aquí está en la singularidad del caso: la gota de agua de una sola condena en un mar de enchufes. Pacheco no puede ser la cabeza de turco que pague por el enchufismo generalizado que tanto irrita a los ciudadanos. Que no existen dos interpretaciones del enchufismo, como no pueden existir dos varas de medir.

En Andalucía, y en esto, no existen límites ; de peor en peor....

http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2013/05/16/pacheco-las-dos-caras-del-enchufismo-11295

Javier Caraballo

MATACÁN

Pacheco, las dos caras del enchufismo

Una condena y dos interpretaciones. Como en un ejercicio de retórica de los filósofos griegos, con la condena de Pedro Pacheco a cuatro años y medio de cárcel porenchufismo podemos armar dos discursos contrarios, que pueden ser los que dividan a la opinión pública ante un asunto como este. El primer argumento, a favor del exalcalde de Jerez y, el segundo, en su contra. ¿Se demuestra con esta condena eso que decía Pacheco de que la Justicia es un cachondeo, tan férrea para algunos y tan laxa para otros? ¿O debemos considerar que ninguna irregularidad puede ampararse en una práctica viciada por generalizada que esté, como es el enchufismo?

Los hechos probados, a partir de los cuales se construirán las dos hipótesis encontradas, están en la sentencia condenatoria: en el mandato municipal de 2005 a 2007, Pedro Pacheco, líder y fundador de PSA, un partido andalucista escindido de los nacionalistas históricos de Andalucía, se coaligó con el PSOE para gobernar el Ayuntamiento de Jerez. En el pacto firmado por los dos partidos se detallaba que la alcaldía sería para el Partido Socialista, que las áreas de gobierno se repartirían entre las dos formaciones y que cada uno de ellos tenía derecho a contratar a varios asesores municipales.

Pacheco empleó a alguno de ellos por el procedimiento habitual de aprobaciones plenarias de cargos eventuales y, además, destinó a dos de sus asesores, compañeros de partido, a dos empresas municipales de las que era vicepresidente. La sentencia lo condena por no haber seguido el procedimiento administrativo correspondiente en esos dos últimos nombramientos. Total, cuatro años y medio de cárcel para Pacheco, por ser autor de delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y falsedad documental, y más de dos años de prisión para sus asesores, como colaboradores necesarios para la comisión de los delitos anteriores.

¿Es justa esa sentencia? No, claro, por la sencilla razón de que, si se enviara a la cárcel a todos los políticos que han enchufado a alguien, no habría sitio suficiente en las prisiones españolas. Se trata, además, de una aseveración que es muy fácil de demostrar, porque cada uno de nosotros podría señalar ahora mismo a alguien al que han colocado en el ayuntamiento de su ciudad o en alguna empresa pública del gobierno regional. Eso sin mencionar a las diputaciones provinciales, porque ahí el porcentaje de colocados por los partidos políticos, por todos los partidos políticos, debe ser incluso más elevado que el número de funcionarios.

La distorsión aquí está en la singularidad del caso: la gota de agua de una sola condena en un mar de enchufes. Pacheco no puede ser la cabeza de turco que pague por el enchufismo generalizado que tanto irrita a los ciudadanos

Por el mismo rasero judicial que se le ha aplicado a Pacheco, todos ellos tendrían que estar condenados ya por enchufismopero, como se ve, aquí hasta ahora la colocación de los amigos o de los compañeros de partido no se ha considerado una forma de corrupción, como tendría que haber ocurrido. Lo que no es admisible ahora es que, por los motivos que sean, se aplique todo el rigor de la ley a una sola persona y que todos lo demás sigan igual, sin inmutarse. Las sentencias ejemplarizantes como esta, que parece dictada para calmar a una sociedad escandalizada por el nivel de corrupción de su clase política, no deberían tener cabida en un Estado de derecho porque rompen el principio fundamental de igualdad ante la ley.

A Pacheco, que no ha robado nada, le ha tocado la china. A Isabel Pantoja, le salió mejor: por participar en el saqueo de Marbella, le ha caído la mitad de pena que al exalcalde de Jerez. Y eso sin mencionar a la Infanta... Pacheco dijo un día que la Justicia era un cachondeo, y ahora le están pasando la factura. ¿Es justa esa sentencia? Sí, por supuesto. Y quienes están afirmando lo contrario, sin haberla leído siquiera, no saben bien el daño que le hacen al prestigio de la democracia misma, por la desconfianza que generan en el sistema.

No es la primera vez que ocurre, claro, pero ya está bien de esta frivolidad con la que se analizan las cuestiones judiciales en España y, sobre todo, ya está bien de los juicios paralelos que, al final, lo único que persiguen es mediatizar a los tribunales, condicionarlos, como si se pretendiera, a estas alturas de la civilización, una vuelta a los juicios sumarísimos, justicia a la carta. Y si no se consigue, si la presión externa no logra doblegar el criterio jurídico, se descalifica la sentencia y a la Justicia.

Para empezar, lo que no se puede hacer es comparar procesos judiciales que nada tienen que ver. ¿Qué barbaridad es esa de medir el juicio de Pacheco con otros procesos penales, como el de Isabel Pantoja o el de la infanta Elena? No tienen nada que ver porque nada tienen que ver el delito de blanqueo de capitales, que es el que se le imputaba a Isabel Pantoja, y el delito de malversación de fondos públicos, que es uno de los que se le atribuyen a Pacheco. Tampoco tienen nada que ver las pruebas que existen en cada uno de ellos. Además, el blanqueo de capitales está menos penado que la malversación de fondos, y esas son las leyes españolas, que delimitan la condena que corresponde a cada uno de ellos.

Prescindir de todos esos elementos de análisis es prescindir de las bases fundamentales de un Estado de derecho y, por consiguiente, cualquier crítica se descalifica por sí sola. Pacheco contrató, al margen de cualquier procedimiento administrativo, a dos compañeros de partido para una empresa pública en la que nunca trabajaron. Eso es un caso de corrupción de libro, se mire por donde se mire. Por eso lo han condenado. Lo extraordinario en España es que se critique a la Justicia siempre, incluso cuando se castiga la corrupción.

Una condena y dos interpretaciones. Y ahora, volvamos a repetir la pregunta: ¿usted cree que es justa esa sentencia? Yo, así lo creo. Pero la distorsión aquí está en la singularidad del caso: la gota de agua de una sola condena en un mar de enchufes. Pacheco no puede ser la cabeza de turco que pague por el enchufismo generalizado que tanto irrita a los ciudadanos. Que no existen dos interpretaciones del enchufismo, como no pueden existir dos varas de medir.

Una Fundación sanitaria de la Junta invirtió dinero público en preferentes y perdió 150.000 euros

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Mon, 20 May 2013 03:54:13 PDT

Esta fundación, de la que no se sabe casi nada, ni siquiera el número de personas que trabajan en ella forma parte del sector público empresarial andaluz.

http://www.porandalucialibre.es/informativa/noticias-propias/informacion/item/1874-una-fundaci%C3%B3n-de-la-junta-invirti%C3%B3-dinero-p%C3%BAblico-en-preferentes-y-perdi%C3%B3-150000-euros

Una Fundación sanitaria de la Junta invirtió dinero público en preferentes y perdió 150.000 euros

Lunes, 20 de Mayo de 2013 09:21
tamaño de la fuente

Valora este artículo

(0 votes)

La Fundación Rey Fahd Bin Abdulaziz invirtió en 2004 403.375,37 euros en acciones preferentes de la entidad financiera Banesto. Según la última auditoría reflejada en la cuenta general de la Junta de Andalucía correspondiente a 2011, al cierre del ejercicio, la pérdida de valor era de 156.638,89 euros.Esta fundación, de la que no se sabe casi nada, ni siquiera el número de personas que trabajan en ella, forma parte del sector público empresarial andaluz, según recoge la Consejería de Hacienda y Administración Pública de la Junta de Andalucía en su inventario de entes autonómicos. Constituida en 1997, su objetivo es «la promoción de la investigación científica y el desarrollo y perfeccionamiento profesional en el ámbito del hospital Costa del Sol».

Según se recoge en la Orden de 8 de octubre de 1998 de la Consejería de Educación y Ciencia, por la que se reconoce e inscribe en el Registro de Fundaciones Docentes Privadas, «el gobierno, administración y representación de la Fundación se confía de modo exclusivo a un Patronato, siendo su presidente el Director Gerente del hospital Costa del Sol».

Aunque «su actividad básica durante el ejercicio ha supuesto el apoyo y patrocinio de proyectos clínicos de investigación, ayudas para la publicación de artículos en revistas especializadas y el otorgamiento de Becas de ampliación de estudios a profesionales sanitarios, así como todas aquellas actividades aprobadas que, dentro de su ámbito, la querencia por las inversiones en activos financieros no se limita a las acciones preferentes.

La auditoría también refleja 12.500 euros en «Estructuradas nuevas Urquijo» y un deterioro por la misma cantidad en acciones de Nokia. Igualmente existen constituidos depósitos a largo plazo por un importe de 561.000 euros. Los auditores apuntan a una caída permanente del valor referenciado en el caso de las participaciones en Urquijo y proponen, asimismo, «posibles medidas legales que permitan no pagar el cupón a la entidad financiera».

Los cargos «a dedo» cuestan a la Junta 15,4 millones de euros

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Mon, 20 May 2013 03:32:24 PDT

El Gobierno andaluz ha reducido el gasto en altos cargos, pero mantiene el de asesores y puestos de confianza.

La cifra es de solo unos 230.000 euros menos que lo destinado en 2012, a pesar de la dureza de la crisis y los recortes en los sueldos de los trabajadores públicos que ha realizado la Junta y que se mantienen este año.

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130520/sevi-junta-puestos-dedo-201305192138.html

ANDALUCÍA / RETRIBUCIONES

Los cargos «a dedo» cuestan a la Junta 15,4 millones de euros

El Gobierno andaluz ha reducido el gasto en altos cargos, pero mantiene el de asesores y puestos de confianza

La Junta reduce en altos cargos, pero se resiste a prescindir de supersonal nombrado «a dedo». Esta conclusión se desprende del análisis de los presupuestos andaluces y más concretamente de las partidas destinadas a los altos cargos y al personal de confianza, sea o no funcionario. En total, este año la Junta ha destinado 15,4 millones de euros para personal eventual y el denominado «singularizado», en ambos casos nombrado a discreción de la Presidencia de la Junta o de los consejeros. La cifra es de solo unos 230.000 euros menos que lo destinado en 2012, a pesar de la dureza de la crisis y los recortes en los sueldos de los trabajadores públicos que ha realizado la Junta y que se mantienen este año.

Hay que recordar que el Gobierno andaluz planteó el pasado julio una reestructuración de su administración periférica, donde se reducían a la mitad el número de los delegados provinciales, y que se sumaba a la reducción de consejerías, de trece a once. Con la medida, la Junta pretendía reducir la cifra de altos cargos y, consecuentemente, ahorrar en sueldos.

El gasto se mantiene

Esto se puede apreciar en los presupuestos para 2013, donde lapartida para altos cargos se ha reducido en 5,2 millones. Sin embargo, los fondos destinados a personal nombrado «a dedo»no solo se mantienen —15,6 millones en 2012 y 15,4 en 2013—, sino que, incluso, crecen para el denominado personal «singularizado» que aumenta en algo más de 154.000 euros. Estos datos arrojan, por tanto, la conclusión de que la Junta apenas ha recortado su plantilla de cargos de confianza.

En total, el coste para las arcas públicas andaluzas de altos cargos, personal eventual y los denominados puestos singularizados para este año asciende a 32.634.591 euros, cifra que se elevaría hasta los 41,7 millones si se le suma el coste de la Seguridad Social, según fuentes consultadas. De esa cifra, 8.691.631 euros —11,1 millones si se añade la Seguridad Social— corresponde al gasto del denominado personal eventual, mientras que 6.746.554 euros se destinan a pagar los puestos «singularizados».

A diferencia de los altos cargos, cuya cifra aparece en los presupuestos y que suman algo más de 200, el número de personal eventual y singularizado no se recoge. Este personal nombrado «a dedo» lo hace al amparo del artículo 28 de la Ley 6/1985 de 28 de noviembre, pero por su carácter singular no se encuentra integrado en la estructura de la administración, por acuerdo de Consejo de Gobierno de enero de 2001. El denominado eventual es personal de «confianza o asesoramiento especial», que es nombrado y cesado libremente por elpresidente de la Juntao el consejero del que dependan. Además, cesará cuando lo haga quien lo haya nombrado y sin derecho a indemnización. En esta categoría se incluyen los denominadosasesores, los gabinetes de comunicación y los secretarios, entre otros.

En cambio, los denominados puestos «singularizados» sonpersonal funcionario o laboral nombrado como personal de libre designación, que también cesa cuando lo hace el político, aunque solo dos niveles por debajo del puesto para el que fue designado. Por esta razón y por ser puestos «a dedo», esta modalidad de ascenso cuenta con el rechazo de los sindicatos que ven en ella una forma de «politizar la administración», ya que coloca a afines en puestos clave. Frente a ella, sindicatos como CSIF apuestan mejor por el concurso de méritos para ocupar esos puestos, que suelen ser de jefes de servicios, asesores, coordinadores, secretarios, protocolo...

Un ejemplo de puesto «singularizado» es el de coordinador general que aparece en la relación de puestos de trabajo de la Consejería de Administración Local que preside Diego Valderas (IU). Según esa RPT, ese funcionario o laboral percibe al año un complemento de 24.719 euros por esa función, unos 2.000 euros al mes para un trabajador público de nivel A1. Si a esa cifra, señalan fuentes sindicales, se suma a su sueldo base y el complemento de destino, ese cargo podría cobrar unos 5.000 euros mensuales

El PP cree confirmado que Invercaria es 'el segundo fondo de reptiles' de la Junta

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sun, 19 May 2013 06:33:52 PDT

CASO INVERCARIA | Por sus similitudes con el proceso de los ERE fraudulentos

Invercaria fue creada para funcionar 'al margen de los controles', denuncian
Creen que Antonio Ávila mintió al Parlamento sobre la vigilancia de la CNMV
La responsabilidad afecta, a su juicio, a los gobiernos de Chaves y Griñán

Y además, con dinero público, de todos nosotros, la Junta ha sufragado y contratado, un seguro de responsabilidad civil para los ejecutivos actuales y pasados de Invercaria.......

Fraude institucionalizado.......también aplicable a la Reordenación del Sector Público = Fraude en el Empleo Público

CASO INVERCARIA | Por sus similitudes con el proceso de los ERE fraudulentos

El PP cree confirmado que Invercaria es 'el segundo fondo de reptiles' de la Junta

Invercaria fue creada para funcionar 'al margen de los controles', denuncian
Creen que Antonio Ávila mintió al Parlamento sobre la vigilancia de la CNMV
La responsabilidad afecta, a su juicio, a los gobiernos de Chaves y Griñán

Efe | Sevilla

Los diputados autonómicos del PP Rafael Carmona y Rafael Salas consideran que las primeras declaraciones judiciales de imputados confirman que la sociedad de capital riesgo Invercaria actuó como "un segundo fondo de reptiles" de la Junta, junto a la dirección de Empleo que manejó los ERE irregulares.

Carmona y Salas han destacado este domingo, en rueda de prensa, que las declaraciones judiciales del ex presidente de Invercaria, Tomás Pérez Sauquillo, y del ex director financiero de la entidad, Antonio Nieto Garrido, confirman las denuncias del PP de corrupción generalizada en esta sociedad, a la que han calificado de "chiringuito", y de la que piden que se auditen "exhaustivamente" las ayudas por importe de 70 millones de euros concedidas a 34 empresas.

Los parlamentarios han enfatizado que, al igual que ocurrió con el convenio que reguló los ERE irregulares, Invercaria fue creada para funcionar "al margen de los controles públicos", fue dirigida por "amigos sin ninguna formación" de cargos socialistas, "colocados para que hicieran lo que se les ordenara" y con la finalidad de repartir ayudas "a amigos del régimen socialista".

También han considerado demostrado que el actual consejero de Economía, Antonio Ávila, "mintió" en el Parlamento cuando aseguró que Invercaria estaba controlada por la CNMV, y que parte de la documentación sobre las ayudas concedidas "se ha rehecho" tras las denuncias de irregularidades y la apertura de una investigación judicial.

Carmona se ha preguntado por qué Invercaria retiró a sus representantes en la empresa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA) cuando se evidenció su fracaso, por qué pide ahora la devolución de incentivos que se justificaron en 2009 y por qué se ha contratado un seguro de responsabilidad civil para los ejecutivos actuales y pasados de Invercaria.

Para estos parlamentarios del PP "las responsabilidades" de las irregularidades perpetradas, en su opinión, por Invercaria no se limitan al ex consejero de Innovación, Francisco Vallejo, al igual que en el caso de los ERE tampoco acaban en el ex consejero de Empleo, José Antonio Viera, sino que afectan a los gobiernos presididos por Chaves y Griñán.

"Ha habido tres gobiernos que montaron, consintieron y ahora intentan tapar estos fondos de reptiles y los tres gobiernos tienen un mismo nombre: el señor Griñán", ha apostillado Salas. El diputado del PP también ha señalado responsabilidades políticas de IU en este asunto y, en alusión a anteriores declaraciones sobre Invercaria del actual vicepresidente andaluz y coordinador de esta formación, Diego Valderas, ha sentenciado: "Quien dijo que Invercaria era la cueva de Alí Babá es quien hoy quiere poner la piedra para tapar esa cueva".

Denuncian 'pucherazo' en las nuevas contrataciones del SAE

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sun, 19 May 2013 05:58:01 PDT

EMPLEO | Para las oficinas de empleo andaluzas

El perfil de la oferta se ajusta al interés de 'políticos y sindicalistas'
Lamentan que se ignore la formación que les impartió la Junta desde 2008

....las fuentes consultadas creen que tras el diseño de ese mecanismo de selección ha habido un "trabajo concienzudo y meditado" para que el personal finalmente contratado responda al perfil que "interesa a políticos y sindicalistas".

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/18/andalucia/1368889784.html

EMPLEO | Para las oficinas de empleo andaluzas

Denuncian 'pucherazo' en las nuevas contrataciones del SAE

El perfil de la oferta se ajusta al interés de 'políticos y sindicalistas'
Lamentan que se ignore la formación que les impartió la Junta desde 2008

Europa Press | Sevilla

Actualizado sábado 18/05/2013 17:09 horas

Ex asesores del Servicio Andaluz de Empleo (SAE) despedidos el 31 de diciembre de 2012 han anunciado que la dirección del citado organismo ha acordado con los sindicatos incorporar a 200 empleados a través de un procedimiento que tachan de "pucherazo" porque, entre otras razones, no se va a pedir experiencia.

Fuentes del colectivo han detalado que 28 de las 200 plazas se van a cubrir con personal funcionario de la bolsa de interinos, mientras que para seleccionar a las 172 restantes se van realizar "81 ofertas para preseleccionar a 1.700 aspirantes" a través de un proceso que "comenzará la semana que viene".

Para ocupar alguna de estas plazas será necesario ser licenciado o estar graduado en Ciencias del Trabajo, Sociología, Ciencias Políticas y de la Administración, Derecho, Administración y Dirección de Empresas, Economía, Psicología, Psicopedagogía y Pedagogía.

El 5% de estas plazas -un total de diez- estarán reservadas para personas con discapacidad, y todas ellas estarán destinadas a "agentes de oficina de colocación, técnico superior en Recursos Humanos, asesor de empresas y técnico superior en orientación".

Para ser seleccionados en los sondeos "no será necesaria experiencia", según subraya un comunicado de CCOO, una cuestión que ha motivado el rechazo de los exa sesores de empleo, que han señalado que en 2008, cuando se llevó a cabo el proceso para seleccionar a los 413 trabajadores que fueron despedidos el pasado 31 de diciembre, "se exigió un mínimo de seis meses de experiencia".

La experiencia de los contratados

Aunque consideran que "hay que darle oportunidad de trabajar a todo el mundo", las fuentes consultadas han abogado por seleccionar a personal"con experiencia previa" para desempeñar las labores citadas en el SAE, ya que, además, según han añadido, la Administración autonómica "gastó mucho dinero" en formar al personal que en 2008 entró a formar parte del SAE como para que ahora esté en una situación de "desventaja" para optar a alguno de esos puestos.

Y es que, según han agregado, tal como se ha diseñado el proceso, en los sondeos que van a comenzar a realizarse la semana que viene"saldrán personas sin experiencia pero con más antigüedad en el paro" de las que tiene este colectivo, ya que estos 413 exasesores llevan apuntados en el SAE "sólo" desde el pasado mes de enero, toda vez que no fue hasta diciembre cuando se quedaron sin trabajo.

Por ello, las fuentes consultadas creen que tras el diseño de ese mecanismo de selección ha habido un "trabajo concienzudo y meditado" para que el personal finalmente contratado responda al perfil que "interesa a políticos y sindicalistas".

Además, las mismas fuentes han apostado por contratar a personas con experiencia dada la situación "caótica" en la que, en su opinión, se encuentran las oficinas del SAE y el elevado porcentaje de personas desempleadas con los que cuenta la población andaluza.

Los periodistas una pieza clave de la sociedad civil.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sun, 19 May 2013 05:32:24 PDT

Por el derecho a recibir información objetiva, profesional e imparcial

En Andalucía, respecto a la Reordenación, hemos de agradecer a los profesionales del Mundo, la labor diviulgativa, que han hecho; en defensa del interés general, denunciando lo que está ocurriendo; versus Eres, Invercaria, Administración paralela.......

Hay fraudes en Anadalucía a los que hay que poner límites y sólos no podemos: Eres, Invercaria, Reordenación del Sector Público.....

Por ello y como nos han pedido, os informamos de que se están produciendo recortes y despidos en este períodico; pero prosiguen su lucha. Ver mas....

Nos dicen que ya han despedido a un compañero de Sevilla, Antonio Cejas, y a otra periodista de Málaga, Inma Mejías. Ha habido, además, más de una docena de despidos en Barcelona, Valencia y Baleares.

Hay profesionales en este periódico a los que necesitamos. El lunes 20 de mayo haran una concentración de protesta de 11 a 13 horas en la puerta del periódico. Está en república argentina, número 25. Donde está el Mcdonalds y el VIPS.

Aceptan todo tipo de apoyos y invitan a todos. Nos dicen que si alguien quiere y puede acercarse a su concentración, será bienvenido.

Nuestra solidaridad con ellos desde aqui; y no sólo les apoyamos sino les damos las gracias por su excelente trabajo y la labor que están realizando en Andalucía; hay fraudes en Anadlucía a los que hay que poner límites y sólos no podemos: Eres, Invercaria, Reordenación del Sector Público.........

Imprescindible. Arturo Pérez Reverte. "Los ciudadanos expoliados y el disparate administrativo ni tocarlo"

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sun, 19 May 2013 04:57:18 PDT

Es hora de reflexionar.

Esto es una sucesión de tuits de Arturo Pérez-Reverte (cuenta de twitter @perezreverte) Recopilados como si fueran un único texto; Recomendados, sin despredicio.

Se puede pero no se quiere; verdades como puños.

DE ARTURO PÉREZ REVERTE; NOS DICE.

"No pretendo nada con esto, pero quedarse callado teniendo voz para blasfemar sí es una vileza. Por los que no tienen".

"Pues fíjese que no creo que el problema sea de demasiados funcionarios. Lo creo más bien de clientelismo bajo cuerda".

"Los ciudadanos expoliados y el disparate administrativo ni tocarlo"

http://www.libertaddigital.com/sociedad/2012-07-15/reverte-ajusta-cuentas-con-el-gobierno-hasta-por-morirme-debo-pagar-1276463938/

"La Cultura, la Educación, la Sanidad, las clases altas, medias y bajas, expoliadas. Y el disparate administrativo-político-autonómico, ni tocarlo. A ver si lo he entendido, señor presidente… Hasta por morirme debo pagar un 21 %... Señor presidente. ¿Para qué sirven 390 senadores (con la brillantez media y la eficacia política media de un Iñaki Anasagasti, por ejemplo)? ¿Para qué sirven 350 diputados y 54 eurodiputados? ¿Nos apañaríamos peor de lo que estamos con la mitad? ¿Me lo dice en serio?

Subpregunta: si un concejal de Villacantos del Botijo, por ejemplo, necesita contratar a 15 asesores... ¿Para qué puñetas sirve ese concejal, aparte de para dar de comer a numerosos compadres y parientes? ¿Para qué sirven 1.206 parlamentarios autonómicos y 1.031 diputados provinciales? ¿Sabe usted lo que cobra toda esa gente? ¿Y lo que come?

Ese tinglado regional, repartido en diecisiete chiringuitos distintos, duplicados, nos cuesta al año 90.000 millones de euros. Con ahorrar sólo la mitad... Eche usted cuentas, señor presidente. Que yo soy de Letras.

En vista de eso, ¿cómo es posible que el Gobierno de este putiferio de sangüijuelas y sangüijuelos se la endiñe a las familias y no a ellos? Que en vez de sangrar a esa chusma, se le endiñe a la Dependencia, a la Sanidad, a la Educación, a la Cultura, al pequeño comercio? ¿A la gente que de verdad lucha y trabaja, en vez de a esa casta golfa, desvergonzada y manifiestamente incompetente? A ese negocio autonómico absurdo e insostenible, del que tanta gentuza lleva viviendo holgadamente desde hace más de treinta años. 17 parlamentos, 17 defensores del pueblo, embajadas propias, empresas, instituciones.

Negocios casi privados (o sin casi) con dinero público. El único consuelo es que a esa pandilla depredadora la hemos ido votando nosotros. No somos inocentes. Son proyección y criaturas nuestras. Treinta años engordándolos con nuestras imbecilidad y abulia política. Cuando no con complicidad ciudadana directa: Valencia, Andalucía... Con unos tribunales de Justicia cuando no politizados o venales, a menudo lentos y abúlicos. El golfo, impune. Y el ciudadano, indefenso. Esos políticos de todo signo (hasta sindicalistas, rediós) puestos en cajas de ahorros para favorecer a partidos y amiguetes. Impunes, todos.

Me creeré a un presidente de Gobierno, sea del color que sea, cuando confiese públicamente que este Estado-disparate es insostenible. Cuando alguien diga, señor presidente, mirándonos a los ojos, “voy a luchar por un gran pacto de Estado con la oposición. Me voy a cargar esta barbaridad, racionalizándola, reduciéndola, controlándola, adecuándola a lo real y necesario. Voy a desmontarles el negocio a todos los que pueda. Y a los que no pueda, a limitárselo al máximo. A lo imprescindible.

Aquí hay dos autonomías históricas que tendrán algo más de cuartelillo, dentro de un orden. Y el resto, a mamarla a Parla. Y el que quiera entrar en política para servir al pueblo, que se lo pague de su bolsillo”.Pero dudo que haga eso, señor presidente. Es tan prisionero de su propia chusma político-autonómica como el Psoe lo es de la suya. Ese toque de jacobinismo es ya imposible.

Tiene gracia. No paran de hablar de soberanía respecto a Europa quienes son incapaces de ejercerla en su propio país. Sobre sus políticos. Dicho en corto, señor presidente: NO HAY COJONES. Seguirán pagándolo los mismos, cada vez más, y seguirán disfrutándolo los de siempre. El negocio autonómico beneficia a demasiada gente.

Usted, señor presidente, como la oposición si gobernara, como cualquiera que lo haga en España, seguirá yendo a lo fácil. A cargar a una población triturada, con más de seis millones de parados, lo que no se atreven a cargar sobre sus desvergonzados socios y compadres. Seguirá haciéndonos aun más pobres, menos sanos, menos educados. Hasta el ocio para olvidarlo y la cultura para soportarlo serán imposibles. Así que cuando lo pienso, a veces se me va la olla y me veo deseando una intervención exterior. Que le vayan a frau Merkel con derechos históricos, defensores del pueblo, inmersiones lingüísticas, embajadas y golferías autonómicas. De tanto reírse, le dará un ataque de hipo. De hippen, o como se diga allí.

Lo escribía el poeta Cavafis en “Esperando a los bárbaros”. Quizá los bárbaros traigan una solución, después de todo. Para esto, que nos invadan los bárbaros de una puta vez. Que todo se vaya al carajo y e Sentido Común reconozca a los suyos. Si quedan. Recristo. Qué a gusto me he quedado esta tarde, señor presidente".

"Yo sí llego a fin de mes. Pero hay demasiados que no llegan".

"Mi único partido político fiable es una biblioteca. Más gente debería votar por ellas".

"Pues fíjese que no creo que el problema sea de demasiados funcionarios. Lo creo más bien de clientelismo bajo cuerda".

"Todos esos compadres y amiguetes pasándose créditos, contratos y privilegios unos a otros al socaire del cargo o el escaño".

"No pretendo nada con esto, pero quedarse callado teniendo voz para blasfemar sí es una vileza. Por los que no tienen".

"Sería más cómodo estar callado y vender novelas. Pero entonces me daría mucha vergüenza cuando me preguntaran por qué me callo".

Canalsu, Andalucía imparable, por que, al día de hoy, nada ha cambiado.......

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sat, 18 May 2013 07:34:39 PDT

El camino seguro y ¿quien paga la cuenta?

http://canalsu.blogspot.com.es/2012/05/el-camino-seguro.html?updated-min=2012-01-01T00:00:00%2B01:00&updated-max=2013-01-01T00:00:00%2B01:00&max-results=50

Recortes junteros a sanitarios, profesores y personal de la Administración General = La Andalucía imparable y sin límites

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Sat, 18 May 2013 06:21:28 PDT

¡¡¡¡¡ BASTA YA !!!!!

Robo juntero: menudo cinismo, el objetivo pagar a nuestra costa y a la de nuestras familias el desaguisado juntero = Administración paralela, dedocrática y clientelar; con usurpación de las competencias y potestades públicas = pozo sin fondo que nos cuesta mas de 3.000 millones de euros.

La Junta sin límites....

Los funcionarios defienden la paga extra. CSIF moviliza al personal para no perder un solo euro en junio.

FUNCIÓN PÚBLICA | Tachan la medida de 'desproporcionada e injusta'. CSIF convoca protestas en junio contra los 'recortes' de la Junta en la paga extra; CSIF dice que es 'el mayor ataque de la administración a sus trabajadores'; El sindicato convoca caravanas y movilizaciones en todas las provincias; También harán un evío masivo de cartas a Martínez Aguayo y Diego Valderas

30.000 empleos privados que no tenemos por que pagar = INEXISTENCIA DE EMPLEO PUBLICO, CONSTITUCIONAL Y LEGAL,

Ese es el plan de reequilibrio financiero de la Junta; lo que han hecho y la modificación propuesta = lo que tendrían que haber hecho.

La Andalucía del ERE que ERE, primero los parados ahora imponen a profesores, sanitarios y personal de la Administración General de la Junta de Andalucía, eso que llamán "solidaridad juntera para SU EMPLEO DEDOCRÁTICO"

El bipartito juntero, para sufragar los 3.000 millones de euros que supone su contratación digital, en las Agencias públicas (FRAUDE EMPLEO PÚBLICO) minora los complementos de las pagas extras de los profesores, sanitarios y personal de Administración que cobran un plus extra en verano y otro en diciembre que varía según categorías y antigüedad. El complemento autonómico oscila entre los 300 y los 1.200 euros (la mayoría ingresa de media unos 800 euros), según fuentes sindicales. El plus estatal, que complementa esa paga extra, está entre los 280 y los 700 euros por funcionario

Gracias ESPA por el envío y comentario.

Compañeros. Nos quieren seguir hurtando lo más sagrado de un trabajador, que son sus emolumentos. Y encima,te lo dicen con toda la cara del mundo: es para mantener a los agencializados, a los 30.000 "digitales" que nos arrinconan y vacían de contenido las Consejerías. ¿Lo próximo será que nos echen para ellos quedarse???

¡¡TOQUE DE A REBATO, EMPLEADOS PÚBLICOS DE VERDAD (LABORALES Y FUNCIONARIOS)!!

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobaandalucia/los-funcionarios-defienden-paga-extra_804396.html

Los funcionarios defienden la paga extra

CSIF moviliza al personal para no perder un solo euro en junio

El Gobierno andaluz aprobó el año pasado un duro plan de reequilibrio financiero, que incluía recortes por valor de 3.720 millones de euros al presupuesto de 2012. Algunas medidas del ajuste se renovaban este año, entre ellas la retirada del complemento autonómico de la paga extra de junio. La Junta ahorrará así 207 millones de euros.

Antes del día 24 del mes que viene --fecha en la que unos 200.000 empleados públicos andaluces debieran cobrar la extra-- el sindicato mayoritario de la función pública, CSIF, ha empezado a rearmarse, igual que hizo el año pasado movilizando al colectivo en contra del plan de ajuste. CSIF anunció ayer un calendario de protestas para presionar a la Junta para que les devuelva el plus salarial. Entre las medidas se encuentra el envío masivo de "cartas de indignación" dirigidas a la consejera de Hacienda, Carmen Martínez Aguayo, y al vicepresidente de la Junta, Diego Valderas. "Serán cien mil cartas, 50.000 para cada miembro del Gobierno, y cada una irá firmada por un empleado público, con su DNI, para expresar su indignación y rechazo al ajuste", explicó ayer Francisco Iglesias, responsable de acción sindical.

Los profesores, sanitarios y personal de Administración cobran un plus extra en verano y otro en diciembre que varía según categorías y antigüedad. El complemento autonómico oscila entre los 300 y los 1.200 euros (la mayoría ingresa de media unos 800 euros), según fuentes sindicales. El plus estatal, que complementa esa paga extra, está entre los 280 y los 700 euros por funcionario. El presidente de CSIF, José Luis Heredia, sostiene que los empleados públicos andaluces, junto con los catalanes y los gallegos, son los únicos que no mantienen la paga extra de junio este año. Heredia dibujó ayer un panorama desolador de la función pública andaluza, y recordó que los datos de la EPA de 2012 demuestran la destrucción de 62.000 empleos públicos en Andalucía. "Se han cesado a 4.500 maestros", dijo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/17/andalucia/1368791027.html

FUNCIÓN PÚBLICA | Tachan la medida de 'desproporcionada e injusta'

CSIF convoca protestas en junio contra los 'recortes' de la Junta en la paga extra

CSIF dice que es 'el mayor ataque de la administración a sus trabajadores'

El sindicato convoca caravanas y movilizaciones en todas las provincias

También harán un evío masivo de cartas a Martínez Aguayo y Diego Valderas

Efe | Sevilla

Actualizado viernes 17/05/2013 13:43 horas

El sindicato CSIF de Andalucía ha convocado movilizaciones durante todo el mes de junio para protestar contra el "recorte" de las pagas extraordinarias de los empleados públicos para el 2013 que se efectuarán con motivo del plan de ajuste que anunció la Junta el pasado año.

El presidente de la CSIF Andalucía, José Luis Heredia, ha informado en un comunicado de que se movilizarán en toda la región, con una caravana informativa el 5 de junio en todas las provincias y una manifestación ante las delegaciones del Gobierno de la Junta en las capitales para el 12 de junio.

Ha indicado que vuelven a "salir a la calle contra lo que era y sigue siendo el mayor ataque de la Administración a sus propios trabajadores", que en su opinión es "directo, desproporcionado, arbitrario e injusto" contra los derechos de los empleados públicos, "que serán los únicos en España, junto a catalanes y gallegos, que no perciban íntegramente sus pagas extraordinarias en 2013".

Para Heredia es "fundamental" que los empleados públicos "salgan a la calle y demuestren que están en desacuerdo con las medidas", por lo que se ha mostrado convencido de que su actitud ante los recortes "hará que la Junta cambie de actitud" y estudie sus propuestas de ahorro.

La campaña también se basará en la concienciación e información en los centros de trabajo y en la puesta en marcha de una campaña de cartas personalizadas de los empleados públicos afectados al vicepresidente de la Junta, Diego Valderas, y a la consejera de Hacienda y Administración Pública, Carmen Martínez Aguayo.

Asimismo, ha dicho que confía en que la salida del sindicato a la calle "no interrumpa el consenso" del Pacto por Andalucía, y ha recordado que no se van a "hipotecar" por estar en ese acuerdo, ya que el asunto "es demasiado grave como para estar quietos".

Para el presidente de la CSIF Andalucía, IU es "tan responsable como el PSOE en los recortes, como lo es el Gobierno central en los recortes nacionales", razón por la que dirigen también las cartas y la campaña a Valderas.

"No dudes nunca de que un pequeño grupo de ciudadanos conscientes y comprometidos puede cambiar el mundo. De hecho, siempre ha sido así" Margaret Mead.

La Junta deja desahucios y ayudas de vivienda en mano de personal externo

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 17 May 2013 15:33:23 PDT

El Sindicato Andaluz de Funcionarios recurrirá la tramitación de expedientes que lleve a cabo personal ajeno a la función pública

La Junta sigue con sus cosas; permite la usurpación de funciones públicas = colaborador necesario de delitos.

Usurpación de funciones públicas

El sindicato ha apuntado que el artículo 9.2 del Estatuto Básico del Empleado Público "reserva a los funcionarios el ejercicio de las funciones que impliquen ejercicio de potestades públicas con carácter exclusivo". Por tanto, SAF advierte de que "el desarrollo de funciones que suponen el ejercicio de potestades administrativas por personas que no ostentan la condición de funcionario puede llegar a ser susceptible de ser calificado como un delito de usurpación de funciones públicas, previsto y castigado en el Código Penal, ya que se cumplirían los dos requisitos exigidos para ello, el desarrollo de actos propios de una autoridad o funcionario público, reservados por la normativa vigente para este tipo de personal, y atribuirse carácter oficial cuando se es un mero empleado contratado por una empresa pública".

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20130517/sevi-externos-desahucios-junta-201305171654.html

La Junta deja desahucios y ayudas de vivienda en mano de personal externo

El Sindicato Andaluz de Funcionarios recurrirá la tramitación de expedientes que lleve a cabo personal ajeno a la función pública

El Sindicato Andaluz de Funcionarios (SAF) ha denunciado por escrito ante la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta la encomienda de tramitación de expedientes "en materias tan extraordinariamente sensibles como los desahucios, u otros temas como ayudas públicasen materia de vivienda" a personal no funcionario y exige que "ponga en manos de funcionarios estas funciones de especial importancia". En una nota remitida a Europa Press, el sindicato ha advertido de que, en caso contrario, este sindicato "procederá a recurrir la totalidad de estos actos administrativos, dada la falta de competencia del personal que los dicta".

El SAF lamenta que "la contratación externa en la Junta de Andalucía no cesa", y ha indicado que "saltaron nuevamente las alarmas con anuncios, entre otros, como el publicado en BOJA hace unas semanas en el que la Gerencia Provincial de Sevilla de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía notifica a los interesados que se relacionan acto administrativo recaído en expedientes de desahucio administrativo sobre viviendas de protección oficial de promoción pública que se citan". Indica que el Decreto Ley 6/2013 de medidas para asegurar el cumplimiento de la función social de la vivienda, "modifica el artículo 33 'Objeto de la Empresa Pública de Suelo de Andalucía' de la Ley 17/1999, por la que se aprueban medidas fiscales y administrativas, incluyendo como actividades de esta empresa 'el ejercicio de potestades administrativas sancionadora, así como latramitación de subvenciones y ayudas públicas en materia de vivienda, que le sean atribuidas o delegada por esa Consejería'".

Por todo ello, en el escrito SAF requiere a la Consejería que, "de forma inmediata, derogue el nuevo apartado f) del artículo 33 de la Ley 17/1999, antes citada", y se tomen "las medidas oportunas para que no se tramiten por la Empresa Pública del Suelo de Andalucía ningún tipo de expedientes sancionadores o de desahucio en materia de viviendas, dada la falta de legalidad de los mismos y el que, en la relación de puestos de trabajo de esa Consejería, en las correspondientes a las antiguas delegaciones provinciales, existían secciones de Actuaciones Administrativas, que ostentaban las competencias en la materia".

Usurpación de funciones públicas

El sindicato ha apuntado que el artículo 9.2 del Estatuto Básico del Empleado Público "reserva a los funcionarios el ejercicio de las funciones que impliquen ejercicio de potestades públicas con carácter exclusivo". Por tanto, SAF advierte de que "el desarrollo de funciones que suponen el ejercicio de potestades administrativas por personas que no ostentan la condición de funcionario puede llegar a ser susceptible de ser calificado como un delito de usurpación de funciones públicas, previsto y castigado en el Código Penal, ya que se cumplirían los dos requisitos exigidos para ello, el desarrollo de actos propios de una autoridad o funcionario público, reservados por la normativa vigente para este tipo de personal, y atribuirse carácter oficial cuando se es un mero empleado contratado por una empresa pública".

El Sindicato Andaluz de Funcionarios asegura que "lleva años denunciando la usurpación de funciones, el despilfarro incontrolable de dinero público y la ausencia de procedimientos reglados y legales para acceder a la Administración Pública bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad". SAF reivindica "una Administración por y para el ciudadano, con acceso legal al empleo público sin distinciones, sin categorías, sin intereses ajenos al servicio y sin enchufes". Considera que estas delegaciones de potestades públicas "suponen un elevado e innecesario coste para las arcas públicas, pues ya existen cuerpos de funcionarios que pueden y deben por Ley llevar a cabo este tipo de funciones u ofertar plazas a los ciudadanos andaluces en igualdad de condiciones".

Otras voces 16 y 17 de Mayo; la Andalucía imparable y sin límites.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 17 May 2013 07:13:26 PDT

...de peor en peor....

Como contrata la Junta al personal directivo.

Recortan drásticamente la ayuda a Cáritas.

Quien mal anda,.....

Los andaluces, el doble de pobres.

De peor en peor en peor

El mal de todos.

Todos intervenidos.

16.05.2013 Otras voces .pdf

17.05.2013 Otras voces.pdf

17.05.2013 El mal de todos.pdf

17.05.2013 Todos intervenidos.pdf

Noticias 16 y 17 de Mayo.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 17 May 2013 06:59:57 PDT

¿En manos de quien estamos?

Funcionarios exigen a Aguayo que les abone la paga extra.

La Fiscalía investiga el nombramiento de un cargo de libre designación de la Junta. La Secretaria General de la Delegación de Economía, Innovación, Ciencia y Empleo en la provincia de Málaga ocupó el cargo antes de que se resolviera el concurso público.

Invercaria.

Un empresario imputado estrecha el cerco sobre el ex consejero Vallejo. El presidente de Novasoft afirma que, tras pagar un millón de euros a una fundación, el socialista lo invito "en un cóctel" a entrar en FIVA.
Contradice la palabra jurada de Sauquillo.
El PP pregunta a Griñan cúantos altos cargos a dedo no disponen de titulación para el puesto; "Que no tengan estudios no les inhabilita para su tarea", responde el consejero Avila.
Invercaria fichó de director financiero a un conocido del presidente sin título ni experiencia; un bachiller que no sabía que era el capital riesgo; el ex directivo, que cobraba 60,000 euros, dmite que "no conoce ni ha visto nunca ningún proceso de selección" en la empresa de la Junta; alega que ejecutaba órdenes.
Cuatro años sin el control de la CNMV; Invercaria operó al margen de la Comisión Nacional del Mercado de Valores desde que comenzó su actividad en 2005 hasta 2009; la Junta alega que no es necesario.

Pacheco.

Pacheco seguirá de concejal en Jerez pese a haber sido condenado; recurre ante el Supremo la sentencia impuesta de cuatro años y medio de prisión...."...la sentencia es muy precisa sobre la gravedad del hecho de carácter de funcionario público que tenía Pachecho entre 2005 y 2007 por su condición de primer Teniente de Alcalde , ya que se considera que nos encontramos ante un delito especial- el de prevaricación- y que su actuación al margen y en contra de la ley tiene un plus de gravedad que justifica el tipo penal...... añade que "en absoluto se ha actuado conforme al ordenamiento jurídico, sino que ha prescindido en la actuación de la normativa que le vinculaba" no sólo por parte de Pacheco sino también por los condenados, José López y Manuel Cobacho, ya que "el delito de prevaricación admite la participación en calidad de cooperación necesaria" aún no siendo funcionarios ya que ambos "intervienen en los hechos"..... Pachecho tendrá complicado demostras que López y Cobacho erán "asesores políticos" es decir, "personal eventual de confianza" ya que según el artículo 12 del Estatuto Básico del Empleado Público, tiene tal condición ......
Es su final político.

16.05.2013 Invercaria.pdf

17.05.2013 La Fiscalía investiga nombramiento de PLD.pdf

16.05.2013 Invercaria.pdf

17.05.2013 Invercaria.pdf

16.05.2013 Pacheco.pdf

El déficit andaluz, el doble que la media de las comunidades

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Thu, 16 May 2013 14:20:51 PDT

EMERGENCIA ECONÓMICA | Las cuentas públicas

El 'agujero' en el primer trimestre es de 361 millones de euros
Ocho comunidades autónomas registraron superávit en el mismo periodo

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/16/andalucia/1368732400.html

EMERGENCIA ECONÓMICA | Las cuentas públicas

El déficit andaluz, el doble que la media de las comunidades

El 'agujero' en el primer trimestre es de 361 millones de euros
Ocho comunidades autónomas registraron superávit en el mismo periodo

Andalucía tuvo un déficit del 0,26 por ciento del PIB en sus cuentas en el primer trimestre del año, el doble que la media de las comunidades autónomas, según los datos del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas hechos públicos hoy. En términos absolutos el déficit de Andalucía en el primer trimestre fue de 361 millones de euros.

Ocho comunidades autónomas -Asturias, Baleares, Cantabria, Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Extremadura, País Vasco y La Rioja- tuvieron superávit en sus cuentas en el primer trimestre del año.

El resto de autonomías obtuvieron un saldo negativo entre sus ingresos y sus gastos y destaca Navarra, con un -1,06, seguida de Murcia, con un -0,40 por ciento de déficit de su PIB.

Las comunidades, en conjunto, registraron un déficit hasta marzo del 0,12 % del PIB en términos de Contabilidad Nacional, lo que suponen 1.235 millones de euros.

Esta cifra es el resultado de que se gastó más de lo recaudado en estos meses, en los que el conjunto de las comunidades tuvieron unos recursos totales de 33.445 millones de euros y, sin embargo, emplearon 34.680 millones de euros.

Estos datos se conocen en mitad de la polémica entre las autonomías a la hora de fijar el techo de déficit para este año que, en conjunto y si lo admite Bruselas, será del 1,2 por ciento del PIB, y, con toda seguridad, distribuido de forma asimétrica entre las comunidades.

Desde Hacienda han precisado que todas ellas deberán tener un objetivo por debajo del porcentaje del déficit con el que cada una de ellas terminó 2012, que oscila entre el 3,45 por ciento de la Comunidad Valenciana y el 0,69 de Extremadura.

En términos absolutos, las cuentas más deficitarias se localizaron en Madrid, con un déficit de 469 millones de euros, el 0,25 por ciento de su PIB, por delante de Cataluña, con 411 millones, y un 0,21 por ciento, yAndalucía, con 361 millones y el 0,26 por ciento.

Novasoft dio un millón a una fundación antes de obtener el contrato con la Junta

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Thu, 16 May 2013 09:58:57 PDT

Barrionuevo señala que dio más de un millón a una fundación impulsada por la Junta, antes de que le encargaran crear la web del fallido proyecto, que recibió 1,69 millones de Invercaria

HTTP://WWW.ABCDESEVILLA.ES/ANDALUCIA/20130516/SEVI-INVERCARIA-BARRIONUEVO-JUEZ-201305161216.HTML

ANDALUCÍA / INVERCARIA

Novasoft dio un millón a una fundación antes de obtener el contrato con la Junta

ANTONIO R.VEGA / SEVILLA

Día 16/05/2013 - 15.24h

Barrionuevo señala que dio más de un millón a una fundación impulsada por la Junta, antes de que le encargaran crear la web del fallido proyecto, que recibió 1,69 millones de Invercaria

El cerco se estrecha en torno al exconsejero de Innovación, Ciencia y EmpresaFrancisco Vallejo. El presidente y consejero delegado de la empresa malagueña Novasoft, Francisco José Barrionuevo, ha declarado este jueves ante el juez del caso Invercaria, Juan Gutiérrez Casillas, que lo eligieron como socio tecnológico de la empresa Ferias Internacionales Virtuales de Andalucía (FIVA), a instancias del entonces consejero Francisco Vallejo. No había ningún otro criterio objetivo y formal para seleccionar a la compañía malagueña en lugar de otra empresa de las mismas características, según indicaron a los periodistas, durante un receso del interrogatorio, fuentes de la investigación. Vallejo, hoy diputado andaluz del PSOE por Jaén y senador por la comunidad autónoma, se implicó personalmente en el proyecto.

Así, Barrionuevo relató que durante un cóctel en un acto de la Consejería celebrado en 2006, el año en que se puso en marcha FIVA, el propio Vallejo le comentó el proyecto, que consistía en organizar ferias virtuales de empresas, y le avanzó que el expresidente de Invercaria, que lo era también de FIVA, Tomás Pérez Sauquillo, lo iba a llamar, según corroboraron las mismas fuentes.

El también consejero delegado de Novasotf continúa su declaración este jueves ante el juez de instrucción número 16 de Sevilla, Juan Gutiérrez Casillas, que investiga supuestas responsabilidades penales en el caso Invercaria, la empresa de la Junta de Andalucía dedicada a apoyar proyectos empresariales mediante el capital riesgo. Hay siete imputados en el caso: el expresidente de Invercaria y de FIVA, Pérez-Sauquillo, además de dos empleados de Invercaria y cuatro empresarios que participaron en FIVA.

El máximo responsable de Novasoft, considerado por la Junta como un empresario modelo (le concedió la Medalla de Oro de Andalucía en 2004), ha declarado que Invercaria eligió a Novasoft en lugar de la empresa pública Sadiel, con la que trabajaba Invercaria, porque había dado más de un millón de euros para la Fundación Corporación Tecnológica de Andalucía (CTA), promovida en 2005 por la Junta de Andalucía y por un grupo de empresas comprometidas con la innovación, con el propósito de favorecer la transferencia de conocimiento entre las Universidades y el tejido empresarial.

FIVA desvió una subvención de 230.000 euros destinada a desarrollar el portal web de ferias virtuales que le concedió la Agencia IDEA (el ente autonómico que también pagaba los ERE fraudulentos) para pagar parte de la deuda que tenía contraída con Novasotf. Según explicó Barrionuevo, cuando su empresa tecnológica asumió el mayor porcentaje de FIVA, aportó 445.000 euros de asistencia financiera para que FIVA pudiera cobrar subvenciones de IDEA y pagar así una deuda con Novasotf Ingeniería, una filial de la compañía malagueña a la que encargó la realización del sotfware.

La empresa FIVA encargó a Novasoft, uno de los socios de FIVA, la elaboración de un software para el portal virtual de ferias que quería montar. Invercaria le entregó unos 700.000 euros por un sotfware queestaba «defectuoso e incompleto», según detalló el atestado policial sobre FIVA y ratificó el pasado lunes antes el juez el expresidente de Invercaria, que ejercía también este cargo en la empresa de ferias virtuales, Tomás Pérez-Sauquillo.

Barrionuevo señala que dio más de un millón de euros a una fundación CTA, impulsada por la Junta, antes de que le encargaran crear la web del fallido proyecto, que recibió 1,69 millones de Invercaria.

Importante. Nominas funcionarios Andaluces. La Junta incumple el Estatuto Básico del Empleado Público art. 22.4.

noreply@blogger.com (Defiendomiderecho) — Fri, 17 May 2013 16:26:08 PDT

Y seguimos como siempre.....

La Junta por un lado las leyes por otro.

Estatuto Básico del Empleado Público art. 22.4.

La Junta de andalucía incumple de nuevo, las bases del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas, art. 149.1.18 de la Constitución.

Con la Reordenación del sector público, la Junta de Andalucía, quebró irreversiblemente el ordenamiento jurídico vigente, instaurando en sus Agencias el ¿sistema digital de acceso al empleo público? ; un grave fraude en el empleo público, algo que incomprensiblemente el Tribunal Supremo no ha tumbado, en las dos sentencias dictadas, que actualmente tenemos recurridas ante el Tribunal constitucional;

Y como el Gobierno juntero, actúa sin observar el ordenamiento jurídico administrativo vigente, en Andalucía seguimos viviendo ERE que ERE, primero los parados, ahora los funcionarios....

El bipartito juntero, para sufragar los 3.000 millones de euros que supone el desaguisado de su contratación digital (¿FRAUDE EMPLEO PÚBLICO?) = mantenimiento de la Administración paralela (Agencias); vuelve a incumplir la legislación básica del Estado, art. 22.4 del Estatuto Básico del Empleado público y minora los complementos de las pagas extras de sus funcionarios públicos....

Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.

Artículo 22 Retribuciones de los funcionarios

1. Las retribuciones de los funcionarios de carrera se clasifican en básicas y complementarias.

2. Las retribuciones básicas son las que retribuyen al funcionario según la adscripción de su cuerpo o escala a un determinado Subgrupo o Grupo de clasificación profesional, en el supuesto de que éste no tenga Subgrupo, y por su antigüedad en el mismo. Dentro de ellas están comprendidas los componentes de sueldo y trienios de las pagas extraordinarias.

3. Las retribuciones complementarias son las que retribuyen las características de los puestos de trabajo, la carrera profesional o el desempeño, rendimiento o resultados alcanzados por el funcionario.

4. Las pagas extraordinarias serán dos al año, cada una por el importe de una mensualidad de retribuciones básicas y de la totalidad de las retribuciones complementarias, salvo aquéllas a las que se refieren los apartados c) y d) del artículo 24.

DISPOSICIONES FINALES

Disposición Final Primera Habilitación competencial

Las disposiciones de este Estatuto se dictan al amparo del artículo 149.1.18.ª de la Constitución, constituyendo aquellas bases del régimen estatutario de los funcionarios; al amparo del artículo 149.1.7.ª de la Constitución, por lo que se refiere a la legislación laboral, y al amparo del artículo 149.1.13.ª de la Constitución, bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica.

Defiendo mi derecho y la gestión pública

La España de los pluses disparatados = sin sentido y "cafe para todos"

La España de los pluses disparatados

Cuando la cifra de parados alcanza los seis millones y el futuro no augura una rápida solución, existen, aunque parezca increíble, unos complementos salariales en los organismos locales pagados con impuestos. Es la España de los pluses. Algunos realmente sorprendentes.

Nepotismo a la andaluza; sin límites y con DINERO PÚBLICO, DE TODOS.

Andalucía / Caso Invercaria

Gonzalo Alba, imputado en el caso, ha declarado al juez que pese a que ganaba 4.000 euros, el trabajo en la empresa le provocó «problemas psicológicos»

Carta al Director: Nepotismo en la Delegación de la Consejería de Agricultura en Málaga

Noticias 21 y 22 de Mayo: Esto es lo que tenemos en Andalucía.

Importante. Estado recursos Bufete Aguayo + Resultado Recaudación recursos de amparo.

La Junta gasta tres millones en la «mejora estética» de una playa en El Salvador.

Cerca del 34 por ciento de los andaluces viven en el umbral de la pobreza

ANDALUCÍA / COOPERACIÓN INTERNACIONAL

El PP denuncia que el 40% de la ayuda al desarrollo no va a educación, sanidad o a luchar contra la pobreza

El listado de afines al PSOE en Málaga lo fraguó la propia Junta.

El listado de afines al PSOE en Málaga lo fraguó la propia Junta

Primero fue que era mentira que hubiera listado. Pero era verdad. Luego fue que no fue el PSOE o la Junta quienes lo fraguaron. Pues lo eran.

Un documento sectario

La secretaria, ¿chivo expiatorio?

La actuación de la Junta

Invercaria gastó 200.000 euros en la presentación de FIVA en cuatro horas

ANDALUCÍA / CASO INVERCARIA

El catering para 400 personas costó 14.000 euros y hubo azafatas, banderolas y contrataron a un experto en marchas procesionales para hacer la sintonía

El juez imputa a la expresidenta de Invercaria, Laura Gómiz y al director de inversiones.

ANDALUCÍA / CASO INVERCARIA

Los interrogará en junio por malversación, tráfico de influencias

y falsedad

Otras voces 19 y 20 de mayo; recomendado y dicen que Europa no merece la pena.

Noticias 19 y 20 de mayo.

Pacheco; las dos caras del enchufismo. Artículo de Javier Carballo. Recomendado.

Javier Caraballo MATACÁN

Pacheco, las dos caras del enchufismo

Una Fundación sanitaria de la Junta invirtió dinero público en preferentes y perdió 150.000 euros

Una Fundación sanitaria de la Junta invirtió dinero público en preferentes y perdió 150.000 euros

Los cargos «a dedo» cuestan a la Junta 15,4 millones de euros

ANDALUCÍA / RETRIBUCIONES

El Gobierno andaluz ha reducido el gasto en altos cargos, pero mantiene el de asesores y puestos de confianza

El gasto se mantiene

El PP cree confirmado que Invercaria es 'el segundo fondo de reptiles' de la Junta

El PP cree confirmado que Invercaria es 'el segundo fondo de reptiles' de la Junta

Denuncian 'pucherazo' en las nuevas contrataciones del SAE

Denuncian 'pucherazo' en las nuevas contrataciones del SAE

La experiencia de los contratados

Los periodistas una pieza clave de la sociedad civil.

Imprescindible. Arturo Pérez Reverte. "Los ciudadanos expoliados y el disparate administrativo ni tocarlo"

Canalsu, Andalucía imparable, por que, al día de hoy, nada ha cambiado.......

El camino seguro y ¿quien paga la cuenta?

Recortes junteros a sanitarios, profesores y personal de la Administración General = La Andalucía imparable y sin límites

Los funcionarios defienden la paga extra

CSIF moviliza al personal para no perder un solo euro en junio

CSIF convoca protestas en junio contra los 'recortes' de la Junta en la paga extra

CSIF dice que es 'el mayor ataque de la administración a sus trabajadores' El sindicato convoca caravanas y movilizaciones en todas las provincias También harán un evío masivo de cartas a Martínez Aguayo y Diego Valderas

La Junta deja desahucios y ayudas de vivienda en mano de personal externo

Usurpación de funciones públicas

El Sindicato Andaluz de Funcionarios recurrirá la tramitación de expedientes que lleve a cabo personal ajeno a la función pública

Usurpación de funciones públicas

Otras voces 16 y 17 de Mayo; la Andalucía imparable y sin límites.

Noticias 16 y 17 de Mayo.

El déficit andaluz, el doble que la media de las comunidades

El déficit andaluz, el doble que la media de las comunidades

Novasoft dio un millón a una fundación antes de obtener el contrato con la Junta

ANDALUCÍA / INVERCARIA

Barrionuevo señala que dio más de un millón a una fundación impulsada por la Junta, antes de que le encargaran crear la web del fallido proyecto, que recibió 1,69 millones de Invercaria

Importante. Nominas funcionarios Andaluces. La Junta incumple el Estatuto Básico del Empleado Público art. 22.4.

La Junta por un lado las leyes por otro.

Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.

Ley 7/2007, de 12 de abril, del Estatuto Básico del Empleado Público.

DISPOSICIONES FINALES

Javier Caraballo

MATACÁN

CSIF dice que es 'el mayor ataque de la administración a sus trabajadores'

El sindicato convoca caravanas y movilizaciones en todas las provincias

También harán un evío masivo de cartas a Martínez Aguayo y Diego Valderas