Ora però, cari amici fuggiti all’estero, qui infuria la polemica sul diritto di critica per chi si astiene, perché stavolta anche alcuni personaggi noti per la loro storica militanza politica hanno dichiarato di astenersi. Chi gli dice che allora non avranno il diritto di criticare l’eventuale governo o parlamento è chiaramente un fascista anche se probabilmente non sa di esserlo.

Quello che però mi viene da dire all’eventuale astensore (ce ne sono di vari tipi e questo discorso vale solo per alcuni) è che si, certo, tu avrai tutto il diritto di criticare governo, ministri, parlamentari, leggi, decreti, riforme e festicciole con maschere da maiale varie. Quello a cui non avrai diritto e di sfrangiare la minchia a me che ho votato. Perché alcuni ci si sforzano davvero di frugare per vedere se qualcosa di buono si può trovare, anche per voi che vi astenete. Se avevate un’idea migliore ovviamente bastava andare a mettere la croce.

Se fossimo andati a cena insieme e avessi fatto ordinare a me perché tu non sapevi cosa scegliere che tanto era tutto uguale e poi ti ritrovavi del truciolato indigeribile nel piatto andavi per favore a rompere i coglioni in cucina, non a me che avevo dovuto scegliere qualcosa di decente in quell’orrido menù con le foto per turisti rincoglioniti per in cui a te sembrava tutto uguale o faceva fatica scegliere. Grazie.

Questo è il mio messaggio di quest’anno contro l’astensione, se non vi è piaciuto, andatevene affanculo. Dite che non sono educato? Ma come? È liberatorio, proprio come “uccidiamoli tutti”, “mandiamoli tutti in galera”, “sono tutti uguali”, “voi che andate ancora a votare siete degli schiavi, dei collaborazionisti”. Questo vaffanculo mi esime dal pensare che tra gli astensori ci siano persone sensienti e mi risparmia di preoccuparmi delle mille differenze e sfumature che ci possano essere tra i percorsi che hanno portato ognuno di loro all’astensione. Cosa che non penso, visto che io in realtà rispetto anche l’astensione, se frutto di una scelta sofferta, reale, come quella del voto, ma che rispetto un po’ meno se frutto della pigrizia, della stupidità o anche dell’ignoranza.

Il culto dell’ignoranza, per favore, lasciamolo a chi nell’ignoranza ci vuole lasciare perché gli conviene. Chi davvero ignorante lo è ha grande rispetto per chi tutta la vita ha cercato di elevarsi da quella condizione e te lo dice in faccia.

Nunzio mentre mi portava in giro per istruirmi sul mio nuovo lavoro suburbano a 5 euro l’ora con contratto a chiavata me lo ha detto. Nunzio che parla un misto di calabrese e toscano, quando gli ho detto che probabilmente avrei fatto meglio a non studiare e ha cominciare a lavorare a 14 anni che a quest’ora avrei famiglia, casa, macchina etc si è quasi incazzato come un padre con un figlio nonostante mi conosca da due giorni.

“Ma no, ma no, vi abbiamo fatto studiare apposta perché prendeste il posto di quelli là, perché aveste gli strumenti per fare quello che noi non siamo riusciti a fare noi. Se nessuno studiasse, nessuno sapesse leggere e scrivere allora, allora minchia! torneremmo al medioevo”.

Lo ha detto in un modo molto più efficace, col suo accento, mentre andavamo a 90 all’ora con un Doblò scassato tra i capannoni della piana fiorentina a consegnare pasti ad operai ed impiegati, con una sincerità e una disperazione che mi ha fatto sentire quasi una merda per aver solo pensato quel che gli avevo appena detto. Nunzio voterà Grillo, ma io sono stato ad ascoltarlo. Non avevo lezioni da dargli, anzi, me ne aveva appena data una.

Qui molti di voi leggendomi pensano che vada a dare lezioni a destra e a manca ed invece le do solo qui, nel mio spazio personale, in genere ascolto, osservo. Io Nunzio lo capisco, mi metto nei suoi panni, così come mi metto nei panni di mio padre che non rinnovò la tessera del partito quando cambio nome da PCI a PDS

Mi fanno solo un po’ ribrezzo quelli che lo prendono per il culo, quelli che gli dicono non votateci se il vostro voto è una delega quando invece sanno che la maggior parte dei voti che prenderanno saranno la delega della disperazione di non saper più che pesci prendere o dello sconforto di quelli che hanno la figlia laureata in astrofisica a rispondere a un call center in Argentina, come la collega di Nunzio. Mi fanno ribrezzo quelli che sanno che la maggior parte delle persone che li voterà non si iscriverà ai meetup, non ha un pc, non parteciperà ai forum online, ma li vuole solo mandare “tutti” a casa. Eh oh, non fraintendetemi, così come la maggior parte di chi vota gli altri partiti non partecipa certo alle riunioni dei circoli, alla scelta dei candidati etc.

Mi fa ribrezzo chi approfitta dell’ignoranza e chi la esalta pur avendo tre lauree o una poltrona in parlamento, parlateci con un’ignorante che sa di esserlo, imparerete a rispettare la persona e a disprezzare l’ignoranza.

Saluti

Tweet

Cari amici che vivete all’estero,

anche se ormai siete lontani vi ricorderete che nel vostro vecchio malandato paese si trascina ancora stancamente quella tradizione chiamata Festival della Canzone Italiana o anche Festival di Sanremo. Ieri sera è andata in onda la prima puntata e se per puro voyerismo vi fosse venuto in mente di dare un’occhiata alle prime pagine dei siti italiani, l’evento della serata sono stati i fischi a Crozza.

Per chi non l’avesse visto, il cominco ha iniziato con l’imitazione di Berlusconi che distribuisce i soldi dell’IMU a destra e a manca per poi cimentarsi in una canzone parodia come è solito fare nei suoi show. Durante questa sua esibizione un paio di persone hanno cominciato ad urlargli “sei un pirla” e “via la politica da Sanremo”. Ovviamente tutti sapevano che dopo avrebbe preso di mira Bersani e gli altri, in Italia anche la satira deve essere cerchiobottista, ma poco importava visto che di solito fa ridere comunque. Infatti il pezzo più divertente a mio modo di vedere è stato quello su Ingroia, ma ciò non è rilevante.

Mentre seguivo Crozza guardavo anche cosa ne scrivevano su twitter e tra i tafazziani che si lamentavano per gli altri voti regalati a Silvio, metro di giudizio che è diventato quasi l’unico per valutare ciò che succede nel paese e sui mezzi di informazione e che da l’idea della malattia mentale diffusa, mi ècapitato anche di vedere un paio di post di Luca Sofri, giornalista fondatore de Il Post.

Il primo diceva: “Mi sa che te la sei cercata”.

Il secondo: “Quelli che giudicano se Crozza è bravo a seconda di chi sfotte sono il 90%, diciamoselo”. Collocandosi se stesso ovviamente in quel 10% di persone molto vispe.

Solo che a me l’espressione “se l’è cercata” mi fa arrivare fiotti di sangue alla testa tutti insieme. È la stessa che hanno usato per per Arrigoni, per i volontari di Emergency o altre Onlus che vengono rapiti in zone di guerra, per quel ragazzo caduta da un traliccio durante una manifestazione contro la Tav, per Giliani, Aldrovandi, Cucchi etc. Se la sono tutti cercata. E allora io potrei usarla per Biagi, per Moro, per Calabresi. Sto divagando.

Comunque Crozza alla fine della canzone se ne stava lì sul palco, non riusciva a ricominciare. Aveva la salivazione azzerata e gli occhi lucidi. Se non fosse arrivato Fazio probabilemente avrebbe abbandonato il palco o si sarebbe messo a piangere. Gli stronzi saccenti come Luca Sofri si dimenticano che anche quelli che stanno su un palco sono delle persone, ma di solito sono pronti a difendere solo quelli che fanno parte della propria categoria, ma gli altri, beh gli altri possono anche crepare.

Pochi giorni prima infatti il temerario Sofri si era speso in un difesa a spada tratta per la figlia di Ichino presa di mira per il suo posto fisso ottenuto a 23 anni nonostante il padre predichi la flessibilità. Era stata accusata di nepotismo e la difesa di Sofri, anch’egli figlio di un papà importante è scattata automatica. Si è spinto fino a parlare di squadrismo. Già quante volte l’abbiamo sentita questa parola? Si parla di squadrismo se un gruppo di contestatori non cerca di non far parlare un ministro che gli vuol dimezzare le pensioni, abolire alcuni diritti. Si parla di squadrismo se si fischia un sindacalista che ha firmato un accordo che non doveva firmare. Questi due coglioni che fischiavano Crozza no, non erano squadristi, Crozza sel’era cercata. Per un qualche misterioso motivo a qualcuno (non solo al brillante Sofri) è parso naturale e quasi giusto che a Crozza venisse impedito il suo monologo. “Se l’è cercata”. Forse fosse stato il figlio di Crozza, Sofri l’avrebbe difeso.

E cosi, visto che i social sono fatti apposta per interagire (sai la rete orizzontale e tutte quelle menate lì) ho provato a chiedere spiegazioni, ma si sa, chi si sente importante non è tenuto a darne, sei tu che non capisci un cazzo e di solito la conversazione ad un certo punto viene interrotta dall’interlocutore che fa l’offeso, se addirittura non vieni bannato. Eppure sarebbe semplice, si sa scrivere 140 caratteri in pochi secondi mentre ciò che commenti accade in diretta può anche portarti a scrivere una cazzata. Però il mondo è pieno di Fonzie, gente che non ammetterebbe mai di aver sbagliato, gente che avrebbe bisogno di anni di terapia prima di riuscire a farlo.

Qualcuno più lucido del giornalista di cui sopra ha scritto che se questo è il clima il paese è pronto per una svolta autoritaria nella quale vanno bene solo i giullari che mettono d’accordo tutti non dicendo niente come il Benigni degli ultimi anni, quindi buona permanenza all’estero e ricordatevi di noi ogni tanto.

Con affetto

[P.s. qui potete leggere lo “scambio di opinioni”, giudicate voi]

Tweet

Sembra che a differenza delle ultime 4 elezioni ci si trovi di fronte  ad un sistema a 3 partiti. Il che non è niente di particolare rispetto al panorama europeo e internazionale. In Inghilterra per esempio, alle ultime elezioni, nonostante la vittoria dei conservatori guidati da David Cameron questi non avevano i numeri sufficienti per governare da soli e hanno dovuto stringere un accordo con i liberali di Nick Clegg, che non erano certo obbligati ad accettarlo e neppure erano stati obbligati a dichiarare con chi stare prima che si andasse al voto. Il laburisti sono stati sconfitti e hanno lasciato che si formasse una coalizione di governo tra i conservatori e i liberali. Questi ultimi, nonostante si potessero considerare l’ago della bilancia, non hanno certo preteso di indicare nel loro leader il futuro premier.

In Inghilterra è prassi che il premier sia il leader del partito che prende più voti. Il che non fa una piega e ci fa balzare ancor di più agli occhi l’anomalia Monti, un signore noto per il suo spirito europeista e che pur si dimentica che i sistemi politici fondati sull’alternanza di destra e sinistra da cui vorrebbe che il Dio ce ne scampasse sono la normalità invece nel resto del continente. In Francia a Sarkozy presidente del presidente del partito neo-gollista Unione per un Movimento Popolare (di destra) è succeduto Hollande ex segretario del Partito Socialista e vincitore delle primarie dello stesso partito (di sinistra). In Spagna  a Zapatero, leader del Partito Socialista (di sinistra), è succeduto Mariano Rajoy, leader del Partito Popolare (di destra). Nella stessa inghilterra di cui parlavo prima nessuno si sognerebbe di dire che conservatori e laburisti non sono un partito di destra e uno di sinistra, neanche Nick Clegg, liberale e terzo incomodo.

Tweet

Un incubo che diventa realtà? Un sogno che si avvera? Potrebbe essere entrambi a seconda che voi sognate un mondo senza crimini oppure ne temiate uno senza libertà. In realtà non è nessuna delle due, ma solo l’ennesimo giocattolo che non mancherà, come gli altri, di suscitare l’interesse di sindaci ossessionati dall’ordine e dalla sicurezza.

Sto parlando del PredPol, una macchina che Repubblica presenta, facendogli una pubblicita ingannevole, come la versione software dei precog, gli individui dotati di poteri extrasensoriali che permettevano di predire gli omicidi in Minority Report, un racconto di Philip Dick adattato per il cinema da Stephen Spielberg.

Si tratta infatti “solo” di un software che analizza tutti i dati disponibili sui crimini già accaduti integrandoli con i dati forniti dalle pattuglie in tempo reale e sulla base di questi fornisce una previsione sulla zona e la finestra temporale nella quale è più probabile che avvenga un reato.

Una novità? Non proprio. La novità sta solo nell’applicazione di un modello statistico-matematico alla vecchia e contestabile teoria della finestra rotta, quella per cui in un luogo degradato e già colpito da altri crimini è più facile che ne avvengano altri, quella che permette di definire quali siano i quartieri a rischio e concentrarvi le forze di polizia dotandole a volta anche di poteri speciali rischiando di scatenare la rivolta di chi ci vive o prova a viverci. In passato i tentativi di abbassare il tasso di criminalità di determinate aree di alcune città si è infatti scontrato col sentimento di persecuzione delle popolazioni fatte oggetto di controlli considerati lesivi della propria dignità, oltrechè della propria libertà. Basti ricordare le rivolte scatenatesi nel 1981 a Brixton, un quartiere popolare di Londra, a seguito della legge che permetteva alla polizia di fermare e perquisire o arrestare qualunque persona fosse ritenuta sospetta.

Bisogna aggiungere che ancora una volta quello che si intende per crimine è piuttosto ristretto e coincide più o meno col crimine di strada. Pare difficile che la macchina indirizzi le pattuglie verso i consigli di amministrazione di società che evadono il fisco, che truffano clienti e investitori o che li uccidono utilizzando sostanze tossiche, che le dirigano nei bunker della criminalità organizzata o negli uffici dove si assegnano gli appalti.

Il fascino di questa nuova macchina però sta nella promessa di essere meno invasiva delle sue precedenti manifestazioni, i poliziotti non avrebbero neanche bisogno di entrare in contatto con i “soliti sospetti” scatenandone l’eventuale reazione, singola o di massa. Facendosi trovare sul posto nell’orario previsto, gli agenti funzionerebbero da deterrente, evitando che il reato venga commesso e che quindi la macchina della giustizia si metta in moto con tutto ciò che ne segue, processi, appelli, detenzione. Tra i vantaggi con cui i suoi autori la promuovono ci sono infatti sia una migliore organizzazione delle sempre minori risorse di cui si dice vengano dotate le forze dell’ordine, quindi un più efficace uso degli agenti già a disposizione, sia quella di un risparmio per il sistema giudiziario.

Ricorda quello che si poteva leggere sui siti e i depliant dei venditori di sistemi di sorveglianza a circuito chiuso che tanti affari hanno fatto con le amministrazioni cittadine di mezzo mondo. Oggi sappiamo che la promessa non è stata mantenuta, che l’effetto di deterrenza è stato quasi nullo, che solo in rarissimi casi sono state d’aiuto per risolvere casi, che i costi per il mantenimento in funzione di questi sistemi (oltre a quelli già sostenuti per l’istallazione) sono così alti che spesso non vengono neppure accesi. Però intanto, mentre gli imprenditori della paura si arricchivano o venivano rieletti, i fondi per i programmi sociali, i fondi per le scuole pubbliche e quelli per la riqualificazione degli stessi “quartieri a rischio” sono stati tagliati.

Rischia di essere vana un’illusione anche la garanzia di una minore invasività. Il software dei professori non è immune da sbagli e cosa c’è di più pericoloso di un poliziotto convinto che un reato stia per accadere davanti ai propri occhi di fronte a persone convinte di essere già state perseguitate abbastanza da ingiustizie di ogni tipo? I professori sostengono che il sistema sia in continuo aggiornamento e non escludono la possibilità che in futuro sia capace di analizzare i dati provenienti dalle telecamere sparse per le strade della città e quelli provenienti da telefoni e social network.

Una promessa o una minaccia?

(Fonti meno folkloristiche di Repubblica: bbc, cbs)

Tweet

Quando qualche infedele come me era scettico della possibilità di mantenere l’ideale della struttura orizzontale di un movimento (che in realtà non lo era già visto che esisteva un unico capo) una volta entrati nel meccanismo della competizione elettorale e della rappresentanza democratica, piovevano insulti.

Eppure era chiaro che la scelta delle persone da candidare avrebbe generato conflitti e tensioni, perché uno non avrebbe più valso uno. Chi viene candidato deve acquistare visibilità e consenso per farsi eleggere e ne acquista ancora di più una volta eletto. Chi conosceva Pizzarotti, Favia, Salsi? Potete dire che “valgano” quanto un altro qualsiasi iscritto al blog?

Era evidente anche dai sondaggi dei quali lo stesso “megafono” del movimento si vantava, quelli che lo accreditavano quasi al 20%, che la formula della partecipazione diretta e del rifiuto della delega, erano poco più che un feticcio, se non uno specchietto delle allodole. Che quel 20% di elettori sarebbero stati tutti iscritti al portale? Sarebbero stati tutti membri dei meetup? No, come proprio come non tutti gli elettori del Pd sono iscritti al Pd

Era chiaro che un movimento, dal momento che decide di entrare nelle istituzioni democratiche, sarebbe diventato un partito, proprio perché le istituzioni democratiche sono fatte per i partiti.

Era anche chiaro che la costituzione non ammette il vincolo di mandato, ciò significa che, una volta elette, le persone svolgono la loro funzione senza doverne rendere  conto a nessuno, se non a fine legislatura e che quindi per quanto si voglia rinnovare vendolianamente o grillianamente il vocabolario, il termine portavoce non voleva dire un cazzo, tanto per farsi capire da chi è abituato ai post di Grillo.

Era chiaro anche che amministrare, partecipare alla vita pubblica, avrebbe portato anche i più puri del movimento ad avere a che fare con affari, questioni e persone che con la purezza non centrano niente il ché avrebbe comportato accuse di tradimento dei valori del movimento da parte degli attivisti più “puri” e altri conflitti.

Sono tutte cose già viste e risapute. Gli unici che non le avevano viste erano gli iniziati alla politica dal blog di Grillo, semplicemente perché prima di politica non se ne erano mai occupati, né volevano stare a sentire chi cercava di insinuargli qualche dubbio.

Non stupisce vedere oggi Grillo sbraitare con la bava alla bocca contro le sue stesse creature e affermare che la democrazia è quella cosa che decide che sia lui (ha sempre 64 anni poveretto), né c’è da gioire di un eventuale fallimento delle speranze di persone che avevano cominciato a credere a loro modo nella politica e nella partecipazione, c’è anzi da preoccuparsi, perché se il luogo comune ripetuto come un mantra dallo stesso Grillo vuole che il Movimento 5 Stelle ci abbia salvato dalle albe dorate non è detto che non ne sorga una molto presto proprio sulle ceneri del partito. Ops, movimento.

Era quasi meglio quando faceva l’ideologo dell’astensione.

Tweet

Per esempio a Firenze, giovedì 13 dicembre, c’è un presidio contro (contro) “La strage fascista di Piazza Dalmazia”, quella in cui, un anno fa, Casseri, un iscritto a Casapound, uccise due venditori ambulanti senegalesi, ferendone altri tre. Nel manifesto che chiama a raccolta tutti gli antifascisti della città, oltre a riportare una croce celtica e il simbolo di Casapound  (casomai qualcuno non la conoscesse e ci si volesse iscrivere), si dimentica di citare per complicità nella strage solo il telefono azzurro, l’Ataf e la Coop.  Chiude l’appello lo slogan: “l’antifascismo non si delega”.

Prendiomolo alla lettera allora. Non deleghiamolo. Non limitiamoci a questo antifascismo da checche. Che pensate che i partigiani facessero le fiaccolate? I partigiani gli sparavano ai fascisti, li appendavano a testa in giù. Prendete le spranghe, le molotov e andate a raderli al suolo. Che vi frega della legge? Siamo o non siamo contro il sistema? Che si fa, si manifesta accusando delle istituzioni di sostenere i fascisti chiedendo alle stesse istituzioni di chiudere i “covi fascisti”? Schizzofrenia o ipocrisia? O non si è sempre detto che l’unico fascista buono è il fascista morto? Che stiamo a fare i cori, bere il vino e suonare i bonghi in strada? Spacchiamogli le ossa!

Prendete esempio da Roberto Landi, consigliere Pd di Bologna, che nel commentare l’ordine del giorno con il quale il Movimento 5 Stelle e il Pdl hanno espresso solidarietà ai membri bolognesi di Casopound oggetto di un lancio di molotov, ha detto che “le persone di Casapound non sono delle vittime, ma se la sono cercata, perché chi è abituato a darle deve poi aspettarsi di prenderle prima o poi”.

Perché Landi sta lì a parlare però? Perché non prende il fucile e non assalta Casapound?

Se qualcuno vi facesse notare che, con questa logica, nel caso domani “le persone di Casapound” andassero a tirar due molotov a coloro da cui le hanno ricevute, Alemanno, o chi per lui, avrebbe buon gioco a dire che se la sono cercata, ditegli che è un fascista pure lui, che hanno cominciato prima loro e che voi ce l’avete più grosso. Funziona sempre. Chi se ne frega se poi tocca spararsi da finestra a finestra.

Tweet

Come se un uomo trovato a letto con l’amante dalla propria moglie dicesse: “tesoro, non è come pensi stavo tentando di gettarla dalla finestra ma è rimbalzata sulla parete e mi è finita sull’uccello!”

Non mi interessano le foto della Cancellieri o de Il Giornale, quell’uomo sta mentendo e non mi interessa nemmeno chi sta coprendo, io ministro dell’Interno dovrei chiederne immediatamente le dimissioni in quanto sta screditando l’intera istituzione e sta probabilmente ponendo le basi per scontri ancora più duri e violenti al prossimo giro. O forse è proprio questo il punto. Il messaggio è: non venite in piazza voi che avete interesse solo a manifestare, non abbiamo voglia di giocare alla guerra, veniteci sono se avete voglia di prendere manganellate e lacrimogeni e anche qualche proiettile rimbalzante se capita.

[Poi stamani apro il pc e leggo del tragico incidente in Egitto, dove un treno ha travolto uno scuolabus provocando la morte di 40 bambini. Si sono dimessi il ministro dei Trasporti e il responsabile dell'Autorità ferroviaria, senza bisogno di indagini o che qualcuno chiedesse loro di farlo. Io non ricordo dimissioni dopo l’incidente ferroviario di Viareggio che costò la vita a 33 persone nel giugno del 2009 se proprio devo sforzarmi di andare a cercare un episodio analogo.]

Tweet

Si potrebbe andare avanti per ore. Sentiamo questo tipo di “ragionamenti” ogni giorno e purtroppo ci siamo abituati a considerarli normali. D’altra parte viviamo nel paese di Andreotti, quello di “a pensar male degli altri si fa peccato ma spesso ci si indovina”.

In realtà sono stato troppo buono. Quel “secondo me” attribuisce a quelli che malpensano una relatività del pensiero che spesso non concepiscono. Le loro ipotesi sono più evidenze scientifiche che intuizioni, dati di fatto, secondo loro.

Passare dalla paranoia di senso comune a quella di tipo politico è un attimo. Quindi, per esempio, se Obama dice pubblicamente di essere favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso lo farà sicuramente perché essendo un burattino nelle mani dei banchieri farebbe di tutto per ottenere qualche voto in più. D’altra parte la motivazione malpensante varrebbe anche nel caso non lo avesse fatto. Non direbbe mai niente che possa turbare l’elettorato. E’ un burattino in mano ai banchieri. Come si vede non c’è via di scampo. I malpensanti hanno sempre ragione.

È per questo che hanno tanto successo i profeti della paranoia e del complotto, perché i malpensanti aspettano solo che qualcuno gli riveli la verità maligna che si nasconde dietro situazioni e comportamenti che gli riescono altrimenti di difficile comprensione. È una verità che d’altronde già conoscono, ma che se confermata da una vera e propria autorità morale ha tutto un altro valore.

Ogni impresa umana che incoraggi la possibilità di rimproverare gli altri, la concezione antagonistica della vita, o il vedere se stessi come vittime che soffrono può attrarre individui predisposti alla paranoia, fornendo sfoghi apparentemente razionali alle loro frustrazioni e ambizioni represse. Alcuni di questi individui possono divenire leader di movimenti religiosi o politici. E, a quel punto, possono essere considerati carismatici e irraggiungibili dai rimproveri o dalla comprensione dell’uomo comune; i loro problemi psicologici vengono completamente trascurati: sono considerati personaggi speciali. (Paranoia, Luigi Zoja)

Mentre coloro che si permettono di azzardare ragionamenti che non siano come minimo delle condanne a morte, sono solo dei collaborazionisti, dei servi del potere o, se sono fortunati, degli ingenui sciocchi. Se non svelate chi c’è dietro il gelato al puffo non vi si fila nessuno.

È per questo che Demopazzia non ha un milione di abbonanti e non guida un movimento a 6 stelle: è tutto un complotto dei complottisti.

Tweet

Ci avete fatto caso? Non si parla più di sicurezza. Da un pezzo. Ora il tema è la crisi. Il bello è che quando sui giornali si scriveva solo di morti ammazzati, stupri e immigrazione, quelli come me si chiedevano com’era che non si parlasse dei veri problemi della gente, tipo la mancanza di lavoro, le tasse, le imprese che chiudono. Qualcuno pensava pure che fosse tutto un complotto dei politici intrallazzati coi media. Sapete la solita storia delle armi di distrazione di massa. Oggi invece non si parla d’altro, ma dovremmo esserne soddisfatti? Non credo, visto che le modalità con le quali se ne parla ricalcano quelle con cui si parlava dell’insicurezza in città.

Un esempio sono i suicidi per motivi economici. Era un pezzo che ne volevo scrivere, ma non riuscivo a trovare dati aggiornati. Ci hanno pensato su Wired. Così si scopre che i suicidi per motivi economici, oltre ad essere una percentuale molto piccola del totale dei suicidi, sono di più quelli che si ammazzano per amore, come sospettavo non sono neanche in crescita. Quello che è in crescita è invece il numero di titoli che questi suicidi ottengono sui giornali. Un po’ com’era per gli omicidi. Nonostante fossero in calo leggendo i giornali o guardando i tg è sembrato di vivere nel far west. Poi all’improvviso si è smesso di parlarne e non certo perché sia stato risolto definitivamente il problema degli omicidi o della criminalità. Con i suicidi succederà lo stesso. Si smetterà di parlarne, ma le persone continueranno a non trovare lavoro, a fare debiti, a fallire e ad uccidersi.

Perché allora oggi se ne parla? Perché si è scoperto che fa notizia. Suscita dibattito. Il politico contrario al governo lo strumentalizzerà per dire che Monti ci sta portando all’esasperazione, il sostenitore di Monti (o Monti stesso) per sostenere proprio la necessità delle politiche di austerità del governo. Così il giorno dopo un nuovo suicidio per motivi economici sarà sempre una notizia e si inserirà perfettamente in una prima pagina di qualsiasi giornale, a differenza di un suicidio per questioni amorose o di un suicidio di una persona malata o anziana.

Tweet

Lo dico perché in tanti nel PD, non mi riferisco solo a Bersani, ma anche ai consiglieri dei piccoli comuni, non si rendono conto che stanno dissipando un patrimonio di consenso enorme che prima o poi finirà. E quel consenso di rendita è l’unica risorsa che rimane agli eredi di quello che è stato il più grande partito comunista di un paese occidentale per provare a governare uno stato facendo qualcosa di sinistra e provando a far cambiare idea a chi questa volta è rimasto a casa o ha votato Grillo.

Invito gli amici del PD ad evitare di ridicolizzare il Movimento 5 Stelle e soprattutto chi lo vota. Se vi fosse sfuggito, potrebbe essere gente che fino a poco tempo fa ha votato PD e che potrebbe tornare a farlo se invece che prenderla per il culo provaste a capire se c’è qualcosa di buono in quel “non partito” e a farlo vostro, se invece che allontanarla definitivamente come un amante tradito provaste a capire perché vi ha preferito qualcun altro senza dar loro esclusivamente la colpa.

Lo dico non avendo mai espresso simpatia o apprezzamento per ciò che Grillo dice e scrive, né troppa comprensione per chi mai si è interessato di politica e adesso avendo visto la luce si permette di dare lezioni a tutti, ma un osservatore può pure permettersi il lusso di essere snob, sprezzante, presuntuoso. Voi no. Andateci piano con Facebook e Twitter, che un anno è lungo da passare.

Tweet