Gastbeitrag von Brigitte und Ehrenfried Conta Gromberg

Selbst denken, eigene Visionen umsetzen – das wird immer mehr Menschen wichtig. Aber wie die passende Geschäftsidee finden? Viele, die zum ersten Mal an eigenen Ideen arbeiten, rutschen dabei in die sogenannte Komplexitätsfalle.

Es ist innerhalb von Sekunden passiert. Wir haben es selbst erlebt und beobachten es immer wieder an anderen: Wer zu unbedacht neue Ideen sammelt, läuft in die Komplexitätsfalle. Eben noch war die Idee klar und einfach. Dann kommt ein weiterer Gedanke: Man könnte doch noch ...

Auf einmal reicht es nicht, etwas einfaches anzubieten. Aus der Unsicherheit, die Idee „wäre nicht ausreichend“, werden Sondervarianten erdacht und für viele Zielgruppen gleichzeitig Lösungen gesucht. Das Ergebnis: Ein unüberschaubares, kaum noch zu bewältigendes Konstrukt.

Konzentrieren Sie sich auf die Einfachheit Ihrer Idee. Entkoppeln Sie sich von dem Zwang, etwas „Neues, Innovatives, nie da Gewesenes“ zu konstruieren.

Fangen Sie an einer ganz anderen Stelle an:

Beschäftigen Sie sich mit Geschäftstypen und mit der Frage, wie Ihre Idee einfach und steuerbar bleibt. Wenn Sie so vorgehen, landen Sie bei Ihren Geschäftsprozessen. Sind diese später kompliziert, wird auch Ihr Business kompliziert sein. Sind diese einfach (Entwickler nennen so etwas „clean“) dann wird auch Ihr Business einfach sein.

Neue Geschäftstypen anzusehen lohnt sich. In den letzten Jahren entstanden neue Business-Typen, die explizit die Frage nach der Einfachheit vornan stellen. Diese Typen nennen wir Smart Business Concepts, da sie sich stark an persönlichen Lebenszielen orientieren und gleichzeitig prozessorientiert aufgebaut sind.

Ein Smart Business Concept liegt zwischen der klassischen Selbstständigkeit und einer komplexen Firma. Damit vermeiden Sie zwei Fallen:

A) Die Falle der Projekt- bzw. Auftragsarbeit. Wir nennen dies die Dienstleisterfalle.

B) Die Komplexitätsfalle. Große Firmen müssen komplexe Aufgaben meistern. Sie müssen dies nicht.

Smart-ups sind nicht identisch mit Internet Start-ups, da sie sowohl offline wie online gedacht werden können und die Prozesse stark vereinfachen. Das ermöglicht ein anderes Startverhalten und hat damit weniger Risiko:

• in der Regel startet eine einzelne Person (kein Team)
• diese Person möchte unabhängig arbeiten (Smart Working)
• die Idee hat ein skalierbares Angebot im Kern (oder ein Produkt)
• das Konzept zielt auf (Teil-)Automatisierung
• Umsetzung mit überwiegend fremden Komponenten und Services
• die Idee ist oft eine Anwendungsmodifikation (das reduziert Risiko) 
• durch diesen Aufbau können Sie die eigene Geschwindigkeit selbst bestimmen

• legen Sie fest, an welcher Stelle Sie unabhängiger als bisher sein wollen
• entwickeln Sie eine einfache Prozesskette, die das smart ermöglicht
• denken Sie gleich von Anfang an die ganze Prozesskette
• beschäftigen Sie sich mit Geschäftsmodellen, die zu dieser Prozesskette passen
• suchen Sie Einstiegspunkte, die in Ihrem Leben für eines der Modelle sprechen
• entwickeln Sie dann eine Idee, die Ihnen biografisch liegt, attraktiv und frisch ist, gleichzeitig zügig und einfach umgesetzt werden kann und streng die Prozesskette abbildet (das geht!)

Unserer Erfahrung nach hilft es, zuerst den Geschäftstyp festzulegen und dann erst die Idee zu suchen. Wer dann ein Smart Business Concept aufsetzt, kann einen einfacheren Anfahrtsweg wählen. So vorzugehen, spart Ihnen einige Umwege und Sie haben am Ende eine einfache Geschäftsidee.

Brigitte und Ehrenfried Conta Gromberg sind seit 20 Jahren unternehmerisch tätig und begleiten andere bei der Entwicklung ihrer Geschäftsidee. Sie haben Erfahrung sowohl in der Start-up Kultur, als auch klassischer Projektarbeit. Sie sind die Autoren des neu erschienen Buches „Smart Business Concepts“.

Mehr Informationen zum Konzept: www.smartbusinessconcepts.de

Ein großer Vorteil von jungen Startups ist - im Gegensatz zu großen Konzernen - die Beweglichkeit und Flexibilität auf neue Herausforderungen zu reagieren. Als Gründer ist man natürlich von seiner Geschäftsidee zu mindestens 110% überzeugt wenn man startet, aber nicht alles was im Businessplan steht geht dann auch später im Betrieb wirklich auf.

Als Gründer sollte man gerade in der Anfangszeit extrem hellhörig sein, was die ersten Kunden zu sagen haben, gerade Kritik ist hier hilfreich. Es geht nicht darum, jeden einzelnen Wunsch der Kunden sofort umzusetzen, aber das Feedback kann goldwert sein. Gerade wenn es darum geht, warum Nutzer NICHT zu Kunden geworden sind kann man Rückschlüsse auf Schwierigkeiten in der Herangehensweise ziehen.

Es kann sogar passieren, dass man das gesamte Geschäftsmodell anpassen oder drehen muss, um erfolgreich zu sein. Je schneller einem Probleme auffallen, desto einfacher ist die Anpassung des Modells. Dieser Prozess ist völlig natürlich, als Beispiel möchte ich hier das Münchener Startup Stylight anbringen. Ende 2008 eigentlich als Suchmaschine für Mode gestartet hat sich das Modell über die Jahre immer mehr Richtung Fashioncommunity entwickelt. Das provisionsbasierte Erlösmodell ist zwar das gleiche geblieben, aber der Ansatz ist ein völlig neuer. Nicht zuletzt wird diese Entscheidung auch durch die enorm gestiegene Popularität von Social Networks wie Facebook oder Diensten wie Twitter beeinflusst worden sein.

Genau das ist der Punkt, die Außenbedingungen verändern sich und wo ein Konzern enorme Anpassungsprobleme bekommen würde ist es für Startups möglich, sich hier anzupassen. Das ist überlebenswichtig und kann große Vorteile bedeuten, sofern man die sich ändernden Umstände rechtzeitig erkennt und entsprechende Maßnahmen einleitet.

Eine wunderbare Parodie auf den Welthit New York von Jay-Z/Alicia Keys.

We Forest (www.weforest.com)

Eine Organisation, die sich gerade formiert, um auf gerodeten Flächen wieder nachhaltig Bäume anzusiedeln. Auf der Homepage, die am 10.10.2009 live gegangen ist, heißt es:

"We are building a new organization with resources and partners to reforest 20 Million Square Kilometers of our precious Earth."

Die Stoßrichtung ist richtig und dazu gefällt mir, dass im "big picture" gedacht wird. Das ist wichtig, weil bei der Thematik viel mehr Faktoren zusammenspielen, als man auf den ersten Blick denken mag.

In folgendem Video stellt We Forest sich und die Thematik vor:

Waldaktie

Eine Aktion des Tourismusverbandes Mecklenburg Vorpommern. Die Idee: Touristen, die in der Gegend Urlaub machen, können für einen symbolischen Preis von 10 € einen Baum pflanzen (lassen) und sich somit von der CO-2 verursachten Umweltbelastung durch ihren Urlaub "freikaufen". Aber auch bei umweltbewussten Einheimischen scheint dieses Konzept einen Nerv getroffen zu haben.

Das Pilotprojekt in MV läuft sehr erfolgreich und sollte auch anderen Regionen (nicht nur in Deutschland) als Vorbild dienen. Zum Konzept heißt es:

Für den Kaufpreis einer Aktie in Höhe von zehn Euro kann ein Hartholzbaum gepflanzt und gepflegt werden, der die im Urlaub von einer vierköpfigen Familie verursachten Kohlendioxid-Emissionen ausgleicht.

Bloggeraktion: Mach deinen Blog CO-2 neutral

Links in meinem Blog sieht man den Button zu dieser Aktion, den ich mir mit einem Blog-Artikel "erkauft" habe. Es ist ein ähnlicher Ansatz wie vorgenannte Aktion, man kauft sich durch eine bestimmte Leistung frei von den CO-2 Emmissionen.

Baumhaushotels sind zwar keine direkte Maßnahme zur Re-Naturierung, aber dennoch kann ein Baumhaushotel die Sinne für den Wert der Natur schärfen und seinen Beitrag dazu leisten die Natur zu erhalten. Baumhaushotel in Deutschland finden Sie hier.

Warum schreibe ich über Bäume? Ich denke sie sind ein Schlüssel im big picture, um wieder mehr Gleichgewicht in das System zu bringen. Dass mit dieser Thematik nicht nur ökologische, sondern auch soziale und politische Probleme angesprochen werden zeigt folgendes Video (22.39 min), sehr sehenswert!

Auch für Konsumenten ist das Thema Nachhaltigkeit und Umweltschutz bei der Auswahl der Produkte immer wichtiger. Viele Hersteller werben mit den verschiedensten Siegeln für umweltschonende Produktion, Nutzung nachhaltiger Rohstoffe oder Einhaltung geltender Naturschutzgesetze. Einen Überblick über Nachhaltigkeitssiegel und Hintergrundinformationen, wofür diese Siegel stehen und welche Bedingungen dafür erfüllt werden müssen, bietet siegelvergleich.de

Die beiden großen deutschen Volksparteien haben dramatische Stimmverluste erlitten, einerseits sind Wähler zu den kleineren Parteien abgewandert, oder haben ihre Bürgerpflicht gänzlich verweigert. Demgegenüber konnten alle kleineren Parteien (FDP bis Piraten) ihr bestes Ergebnis überhaupt bei einer Bundestagswahl verzeichnen. Im Klartext:

Volksparteien: schlechtestes Ergebnis in der Geschichte der Bundesrepublik

Klientelparteien: bestes Ergebnis in der Geschichte der Bundesrepublik

In der deutschen Parteienlandschaft ist schon oft vom Ende der Volksparteien, die für jeden etwas im Angebot haben, die Rede gewesen. Fakt nach der Bundestagswahl 2009 ist: Die Parteienlandschaft wird bunter.

Der Trend zum Vielparteiensystem wurde durch das Erstarken der Grünen Partei Anfang der 90er Jahre eingeleitet, hat sich über die Gründung der Linken fortgesetzt und erhält jetzt mit der Piratenpartei, wenn auch noch außerparlamentarisch, einen neuen Player.

Wenn man sich das Ergebnis anschaut, kann man erstaunliche Parallelen zur "Long Tail"-Theorie von Chris Anderson erkennen. Die Wirtschaftstheorie beschreibt, dass die ehemaligen Topseller zu gunsten von Nischenprodukten, an Bedeutung verlieren.

Der Unterschied zwischen der deutschen Parteienlandschaft und Andersons Nischenmarkt Theorie liegt in der 5% Hürde, die eine Partei überspringen muss, um ins Parlament zu gelangen. Damit wird der klassische Long Tail ausgeschaltet und die kleinen Parteien/Interessengruppen sind zu einer Bündelung ihrer Kräfte gezwungen.

In der Glanzzeit der Volksparteien konnten die Union und die SPD noch über 90% der Wählerstimmen unter sich vereinen (Bundestagswahl 1976: Union 48,6%, SPD 42,6%).

Im Jahr 2009 sind es statt über 90% jetzt nur noch 56,8% (Bundestagswahl 2009: Union 33,8%, SPD 23,0%)

Eine umfassende Analyse oder Spekulationen zu diesen Tendenzen kann und will ich nicht liefern, aber es scheint einiges in Bewegung gekommen zu sein in der Parteienlandschaft.

Taugt die Logik des Long Tail auch als Erklärungsansatz für die Tendenzen der deutschen Parteienlandschaft?

Gruppendynamik kann, sobald eine kritische Masse erreicht ist eine sehr, sehr große Eigendynamik entwickeln. Wenn Social Media, bzw. die Echtzeitkommunikation via Web 2.0, dabei als Katalysator fungieren kann so etwas auch schon mal durch die Decke gehen. So geschehen heute in Hamburg. Aber der Reihe nach.

1) Angekündigt wurde die Wahlkampfrede von Bundeskanzlerin Angela Merkel in Hamburg wie folgt:

2) Natürlich wurde diese Rede auch offline per Plakatwerbung in Hamburg angekündigt. Alles normal bis hier hin. Diese Ankündigung löste aber wahrscheinlich bei jemandem den spontanen Wunsch aus, eine kleine Notiz der Wertschätzung zu hinterlassen. Nur vier Worte, die anscheinend den Nerv der Zeit zu treffen schienen.

3) Das Plakat landet im Internet und macht die Runde über verschiedenste Plattformen wie Blog: Spreeblick. Daraus entstand dann innerhalb weniger Tage die Idee, den Slogan in die Tat umzusetzen. In der Kommentarfunktion wurde über das Plakat diskutiert und bei Kommentar 28 heißt es:

#28

Als ich das gesehen habe dachte ich mir nur, ja, man kann online so viel bewegen, dass die Yeaahh!-Rufe auch offline zu hören sind. Unglaublich! Eine wunderbar kreative Form, um auf sich aufmerksam zu machen und auszudrücken was man vom Bundestags-Wahlkampf hält. Eier werfen ist so 1.0!

Großen Respekt an das Durchhaltevermögen des Mobs und danke für den Spaß den ich beim zuschauen hatte!

Frage: Wo in Hamburg stand das originale Wahlplakat mit dem Spruch? Ich bin der Meinung ich habs in der Osterstraße gesehen, weiß es aber nicht mehr genau. Weiß es jemand? (beantwortet, danke)

Nachtrag (19.09.2009, 15:05 Uhr): Eine weitere sehr gute Zusammenfassung der Aktion auf www.socialnetworkstrategien.de

Veranschaulichen will ich die Behauptung an Barack Obamas Facebook Profil. Seit dem US Wahlkampf 2008 bin ich einer von aktuell 6.697.237 Supportern von Obama auf Facebook. Ich verfolge seine Aktivitäten eher sporadisch, aber in der letzten Woche sind mir 2 Dinge aufgefallen, wie Obama über Facebook Politik macht, diese will ich kurz erläutern:

1. Obama nutzt Viraleffekte:

Bei einem amerikanischen Freund las ich letzte Woche eine sehr tiefgründige Statusanzeige, mit der Bitte um "retweet" (Weiterverbreitung):

"No one should die because they cannot afford health care, and no one should go broke because they get sick. If you agree, please post this as your status for the rest of the day."

Ich dachte mir, Junge, da hat sich aber jemand Gedanken um Amerikas Sozialsystem gemacht, okay, ich poste das mal in meinem Status...kurze Zeit später landete ich auf Obamas Profil und sah, dass der Ursprung dieser Nachricht von seinem Profil ausging.

Wenn man bedenkt, dass seine Reformpolitik (flächendeckende Krankenversicherung) in den USA aktuell heiß diskutiert wird, ist dies ein kluger Schachzug. Auch wenn diese Kurznachricht etwas polemisch daherkommt, so regt sie die Facebook Gemeinde zumindestens zum nachdenken an. Durch jeden, der diese Nachricht weiterleitet, gewinnt die Aussage an Glaubwürdigkeit und somit gewinnt Obama latent Unterstützung für seine Reformen.

2. Obama sucht den Schulterschluss zur Facebook Gemeinde:

Die höchste Nutzung von Social Media Plattformen wie Facebook liegt bei Schülern und Studenten, für die diese Plattform auch ursprünglich entwickelt wurden. Obama und seine Berater sind sich dieser Tatsache bewusst und sie suchen den Kontakt zu dieser Gemeinde. Dabei beweisen sie gutes Fingerspitzengefühl.

Gestern begann das neue Schuljahr/Semester in den USA und Obama gab seine back-to-school Rede, in der er die Studenten dazu ermutigte ihre Ausbildung ernst zu nehmen. Auf Facebook bekam Obama daraufhin ein enormes Feedback, siehe unten:

Obama und sein Team (u.a. Chris Hughes, Mitbegründer von Facebook) haben diese Art der Kommunikation verstanden und das wird gewürdigt. Einige deutsche Politiker und ihre Berater sollten sich noch einmal ganz genau anschauen, wie man es richtig machen kann. Ein Studivz- oder Twitter Account zur Wahl reicht nicht aus, dieses Medium muss auch danach sinnvoll und vor allem authentisch genutzt werden. Dann ist es auch erfolgsversprechend!

Für Interessierte hier die gesamte back-to-school Rede (18:59 min)

Falls ihr die Zeit habt, es lohnt sich!

Nachtrag (09.09.2009, 14:55 Uhr) Der Unterschied zwischen dem deutschen Wahlkampf 2009 und dem US-Wahlkampf 2008:

"Amerika hatte uns ein bißchen verwöhnt. Dort hat Wahlkampf stattgefunden, wie die Amerikaner das Geschäft zu tätigen pflegen: Man holt den Kunden dort ab, wo er steht und nicht man selbst. Man lernt ihn gut kennen, umgarnt ihn, macht es ihm so einfach, wie möglich. Der virtuelle Wahlkampf in sozialen Netzwerken spielte eine ernst zu nehmende Rolle."

via: www.synecstasy.com "Entertain us"

Die Debatte ist nicht neu, die mögliche Tragweite der Thematik hingegen schon. Hier erstmal ein Video (40 sek.) über den Prosumer am Beispiel YouTube. Das zwar mit einfachsten Mitteln gemacht ist, aber die Thematik wird gut und einfach erklärt:

Alvin Toffler beschreibt 1980, wie sich ein Wandel im Verhältnis von Konsumenten und Produzenten vollzieht. Beschrieben wird, wie die Grenzen immer mehr verwischen, weil der traditionell eher passive Konsument, auf einmal seine eigene Arbeitsleistung und Kreativität in Produktionsprozesse mit einbringen kann.

Toffler führt das Beispiel an, wie maßgeschneiderte Klamotten vom Konsumenten entwickelt werden. Die Kleidung kann man von zu Hause aus entwerfen, am Computer, der wiederum eine Schnittstelle zum Hersteller hat, um die Daten zu übermitteln.

1980 hörte sich solch ein Szenario wahrscheinlich noch etwas utopisch aus, aber 29 Jahre später, ist diese Szenario Realität geworden. Wer will, kann sich seine Klamotten, seinen Schmuck oder auch sein individuellen Sneaker produzieren lassen. Die Begriffe "Mass Customization" und "production-on-demand" waren damals noch nicht erfunden, die Prinzipien hingegen schon, nur fehlte der technologische "Enabler" für diese Wettbewerbsstrategie.

Mit dem Web 2.0 haben wir heute den "Enabler" für Mass Customization und damit die Schnittstelle zwischen Kunden und Herstellern geschlossen.

Der Kunde kann, wenn er aktiv werden will zum Prosumer werden:

"Der Konsument wird Teil desProduktionsprozesses und somit zu einem gewissen Grad auch zum Produzenten des Gutes."

(via Wikipedia: Prosument)

"In zwanzig Jahren wird der kreative Konsum zu den schöpferischsten Tätigkeiten werden...das heißt, man wird seine Kleider selber entwerfen oder an Standardmodellen Veränderungen vornehmen, so dass der Computer per Laser die passenden Stücke zurechtschneiden und von numerisch gesteuerten Maschinen zusammennähen lassen kann..."

(Toffler: S. 281)

Der Begriff "Prosumer" ist nach 1980 erstmal wieder aus dem wissenschaftlichen und öffentlichen Interesse verschwunden, erlebt aber durch das Web 2.0 eine Renaissance, die zu einem Paradigmenwechsel innerhalb unseres Wirtschaftssystems führen kann.

Diese Prozesse, soweit sie eine breite Bevölkerungsschicht erreichen, müssten zu einem radikalen Umdenken auf Seiten der Unternehmen führen, die ihre Kunden als passiven Konsumenten ihrer wirtschaftlichen Güter betrachten. Die Wirtschaftstheorie und das Marketing müssten umdenken und ein anderes Verständnis für Ihren Kunden entwickeln.

Aber auch Medienunternehmen und die Politik wären (sind) von diesem Wandel betroffen. Auf digital-conversation.de kann man mehr zur Thematik "Prosumer und Medien" lesen, sehr empfehlenswert um die Tragweite einer solchen Entwicklung zu verdeutlichen.

Ich denke dieser Wandel hat noch nicht alle Bevölkerungsschichten durchdrungen, aber für die "Digital Natives" gehört das Prosumententum schon zum alltäglichen Leben. Deutlich wird das, wenn ich mir ein paar der beliebtesten Internetseiten anschaue, wo wir zum Prosumer werden:

• Facebook.com
  
• Flickr.com
• YouTube.com
  
• MyMuesli.de
• Spreadshirt
• studivz.net
  
• Wikipedia

PS: Dadurch, dass ich diesen Artikel hier geschrieben habe und du ihn liest und eventuell auch noch einen Kommentar hinterlässt, sind wir beide zu Prosumern geworden.

Hier noch ein Video, wie die Entwicklung in den kommenden 40 Jahren laufen könnte. Das Video ist ziemlich reißerisch, aber vermittelt eine Vorstellung davon, was passieren könnte:

Ich würde mich freuen, wenn die Leser dieses Artikels mit der Kommentarfunktion ihre Meinung zur Entwicklung teilen würden, danke.

(Nachtrag, 20.08.2009)

Wer sich einen Überblick zu derzeit verfügbaren Mass Customization Produkten und Angeboten verschaffen will, der kann sich auf der Plattform www.egoo.de ein Bild machen. Es sind vor allem deutsche Unternehmen auf egoo vertreten, aber auch internationale Firmen wie M&M oder Nike haben den Trend Mass Customization erkannt und in ihr Programm aufgenommen.

von Dirk Fuhlhage

Kurz und knackig auf den Punkt gebracht, um das größere Bild abseits der alltäglichen Schlagzeilen aufzuzeigen. Zu dem Video gibt es nicht mehr viel zu sagen, denke ich.

Alle vier Jahre gewinnen die Umfragewerte der Parteien an Brisanz, nämlich dann, wenn die Bundestagswahlen vor der Tür stehen. Seit der letzten Bundestagswahl 2005 wird, wie selbstverständlich, auch die Partei "Die Linke" in den Umfragen als Option aufgeführt. Schwieriger wird es bei den Parteien, die unter "Sonstige" aufgeführt werden. Ja man hat schon von diesen wirren Splitterparteien graue Panther, bibeltreue Christen und von der komischen NPD gehört, aber wie ist denn das Stimmenverhältnis, das unter diesen Parteien herrscht?

Ebenfalls unter "Sonstige" wird die Piratenpartei gelistet, somit ist sie für den geneigten Tagesthemen Zuschauen eine eher unrelevante Größe in Wahlkampf 2009.

An dieser Stelle kommt ein großes ABER, denn während sich die grauen Panther oder die bibeltreuen Christen schon seit Jahren in dieser Rubrik rumschlagen, steht die Piratenpartei in diesem Jahr zum ersten mal zur Disposition und führt im Internet die relevanten Umfragen mit einem deutlichen Vorsprung. Ich habe nicht schlecht gestaunt:

Offizielles Politbarometer der Forschungsgruppe Wahlen: Jede Woche werden die neuesten Umfragewerte der Bundesrepublik veröffentlicht, die dann auch in sämtlichen Medien interpretiert werden. In dieser Umfrage läuft die Piratenpartei "noch" unter den 6 % für "Sonstige" mit. Damit sind sie eine unsichtbare Größe für einen Rezipienten der traditionellen Medien.

Xing: Businessnetzwerk, das zur Bundestagswahl seine Mitgleider befragt, wie sie Wählen werden, bzw. wollen. Nach einem Sturmlauf von Piratenanhängern auf dem Xing-Blog, warum denn die Piratenpartei nicht mit aufgeführt sei, hat sich Xing mit einwöchiger Verspätung dazu entschieden, die Piratenpartei mit aufzuführen. Und siehe da, nach einer Woche haben die Piraten die größte und aktivste politische Gruppe auf Xing und führen das Wahlbarometer mit derzeit etwas über 70 % deutlich an:

Studivz: Studenten- und Schülernetzwerk, dass sich auch der Bundestagswahl verschrieben hat. Politiker aller Lager versuchen mit eigenen Edelprofilen die junge Generation von ihrem Fortschrittsdenken zu beeindrucken, aber auch hier ist die Piratenpartei mit ca 30 % mit Abstand die populärste Partei:

Zeit.de (Nachtrag): Auf der online-Präsenz der Zeitung "Zeit" ist eine weitere Umfrage geschaltet, auch hier dominiert die Piratenpartei deutlich. Von 816 abgegebenen Stimmen holen die Piraten 483 und damit 59 %. Es wird wohl online kein Ergebnis geben, das nicht von den Piraten dominiert wird:

Jetzt mögen viele denken, ja das ist auch ganz logisch, denn das Internet ist ja Piratenland, was im Prinzip auch stimmt. Aber ich finde es dennoch erstaunlich, dass die etablierten Parteien es nicht schaffen, ihre Anhänger online zu mobilisieren, obwohl die zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den Piraten erdrückend ist.

Ich spare mir weitere Spekulationen über den Ausgang der Wahlen im September, aber ich denke, dass die Piraten im Ergebnis nicht unter "Sonstige" aufgeführt werden, was denkt ihr?

Zunächst eine kurze Erklärung der Überschrift:

Hanf Guerilla Aktionen (gewertet nach meinem persönlichen Geschmack):

PLATZ 1: Guerilla Gardening mit Seedballons

via: Deutscher Hanf Verband

PLATZ 2: Grünes Licht für Hanf auf Ampeln

PLATZ 3: Guerilla Gardening mit Hilfe von Seedbombs

PS I: Ich kann jedem nur einen Besuch im Hanfmuseum in Berlin empfehlen. Wenn ihr mal in Berlin seid, dann lohnt es sich definitiv einmal dort vorbei zu schauen und sich über die bewegte Geschichte der Pflanze zu informieren.

PS II: Wenn jemand Informationen über weitere Guerilla Aktionen hat, bitte kurz melden, danke.

PS III: Mit allen Guerilla Aktionen bewegt man sich in einer rechtlichen Grauzone, deshalb darf ich natürlich hier niemanden dazu aufrufen, solche Aktionen durchzuführen. Dieser Artikel ist als simpler Gedankenanstoß zu verstehen.

Ich denke, dass die Seite www.commoncraft.com schon einigen Leuten bekannt sein wird, dennoch lohnt sich ein Besuch allemal. Ich bin über das folgende Video auf der Seite gelandet und finde es einfach fantastisch, wie klar und auf den Punkt die Prozesse beschrieben werden.

Wenn ihr 3.44 min eurer kostbaren Zeit investieren wollt, dann schaut euch bitte dieses Video über Social Media an:

Herrlich einfach, oder?

Auf der Website oder auf Youtube kann man weitere Videos anschauen. Die Themen sind unter anderem:

• World Wide Web
• Twitter
• Wikis
• Zombies
• Social Networking
• aber auch andere Themenfelder

Der Vorteil an der Homepage von CommonCraft ist, dass man sich das ganze auch auf deutsch ansehen kann. Also, viel Spaß damit!

Aus gegebenem Anlass hier noch das Video zum Thema Blogs:

Insgesamt haben knapp 40 Leute an der Umfrage teilgenommen und es wurde nicht auf Bildungsgrad, Alter und Geschlecht geachtet.

Diese Umfrage sollte mehr als Stimmungstest, denn als harte empirische Fakten gesehen werden.

Probleme tauchten vermehrt bei der 3. Frage auf und das kann ich nachvollziehen. Meine Intention war, dass Menschen die sich erfolgreich im Web 2.0 präsentieren ja irgendeine Art von Alleinstellungsmerkmal haben. Wie wäre es sonst möglich, dass der eine ein höheres Ansehen in der Internetgemeinde genießt als der andere. Daher bin ich auf den Begriff Währung gekommen.

Ein Beispiel: Der Fall Yodafone mit der Comiczeichnerin Schnutinger, die Dame hat die Kampagne des Unternehmens mitgetragen, war vorher respektiert und angesehen in der Internetgemeinde. Dann plötzlich war ihr Ruf ruiniert weil sie sich angeblich hat "einkaufen" lassen von Yodafone und damit hat sie ihre Authentizität verspielt.

In diese Richtung wollte ich mit der Frage, aber sie war nicht eindeutig genug gestellt #fail

Jetzt aber zu den Ergebnissen:

1) Was bringt Menschen dazu, am Web 2.0 zu partizipieren, kreativ zu werden und Zeit zu investieren? Was denkst du?

	Answer Text	Votes	%
	Kommunikation, Socializing, Gleichgesinnte finden	36	30%
	Selbstdarstellung	32	27%
	Selbstverwirklichung, Ausleben von Kreativität	30	25%
	Reputation	15	13%
	Monetäre Interessen	7	6%
		120

Kommentar: Bei der Fragestellung hätte ich gedacht, dass die selbstzentrierten Motive auf den ersten Rängen landen, vor allem auch die Selbstverwirklichung und Reputation. Aber im Grunde geht es ja oftmals wirklich darum, Menschen mit gleichen Interessen zu finden, die man in der Nachbarschaft nicht hat. Ein Techno-Fan auf dem Lande kann sich so auch mit den Szene DJ's aus der Hauptstadt verbandeln via Internet.

Monetäre Interessen finden sich zurecht auf dem letzten Platz wieder.

2) Welche Gruppe von Menschen ist am Stärksten vertreten/aktiv im Internet?

	Answer Text	Votes	%
	Digital Natives (Schüler, Studenten, Jugendliche)	33	31%
	Menschen, die mit/am PC arbeiten	26	24%
	Kreative (Grafikdesigner, Fotografen, Agenturen, etc.)	24	22%
	Selbstständige/Freelancer	21	20%
	Arbeitslose	3	3%
		107

Kommentar: Dieses Ergebnis erfordert nicht wirklich viel Interpretationsvermögen, mich persönlich erstaunt nur, dass die Kreativ-Fraktion "nur" den 3. Platz ergattern konnte.

3) Was macht dich einzigartig im "Social Web", welche "Währung" gibt es dafür?

	Answer Text	Votes	%
	Glaubwürdigkeit, Authentizität	32	40%
	Anerkennung (Bestätigung durch andere)	21	26%
	Aufmerksamkeit, Bekanntheit, Berühmtheit	17	21%
	Anzahl der Kontakte (in Communities)	9	11%
	Other answer...	1	1%
		80

Kommentar: Auf die 3. Frage bin ich ja schon oben eingegangen. Ich denke das dieses Ergebnis nicht wirklich bewertet werden kann, außer dass die Authentizität einen sehr hohen Stellenwert in der 2.0ler Kommunikation einnimmt.

Das ist auch meine persönliche Meinung, denn wer auf der einen Seite schreibt er sei Experte für die Thematik X und dann auf einer anderen Seite einen völlig verblödeten Kommentar zu einem Blog-Artikel über Thematik X abgibt, der unterminiert seine Integrität und Authentizität, und das Internet vergisst nie.

Wer sich für eine richtige Online Studie mit belastbaren Zahlen interessiert, dem kann ich die aktuelle

ARD-ZDF-Onlinestudie

ans Herz legen.

Dieser Beitrag ist vielleicht etwas untypisch für diesen Blog und viele werden sich fragen WTF?

Kurze Erklärung: Dieses Wochenende werde ich wie jedes Jahr wieder in meine Heimat fahren, weil dort das berühmte Otterndorfer Altstadtfest gefeiert wird. Nach einem Krankheitsanflug diese Woche wollte ich meinen Heimatbesuch fast schon canceln, aber seitdem ich denken kann ist es ein fester Bestandteil meiner Sommerplanung und diese Tradition wird auch in diesem Jahr nicht gebrochen.

Dieses Wochenende werdet ihr also vergeblich auf ein Update meinerseits warten, nicht auf dem Blog noch sonstwo in der online Welt. Auch Mails werden erst Montag wieder beantwortet.

Falls ihr wissen wollt, wo meine Heimat ist, dann schaut euch die beiden Videos an,das "Otterndorf-Dancing" Video ist ein wunderbares Beispiel dafür, wie City-Marketing funktionieren könnte!

Im unteren Video gibt die ehemalige Tagesschausprecherin Dagmar Berghoff einen guten Überblick, was Otterndorf so alles zu bieten hat, viel Spaß damit:

Man beachte bitte auch die feine Abstimmung der beiden Bilder, Frau Schmidt trägt soweit ich das erkennen kann sogar die gleiche Bluse.

Also ein kleines Meisterstück an aktueller Relevanz kombiniert mit harmonisierenden Fotos.

Ich bin mal gespannt ob das ein Nachspiel haben wird für Sixt, aber im Grunde ist Frau Schmidt selbst schuld, wenn sie so eine Steilvorlage liefert.

Gruß nach Alicante.

Anmerkung von mir: Bei Redaktionsschluss dieses Artikels war dieses Bild noch auf Spiegel-Online zu bestaunen.