O ACTA tem como objetivo criar padrões internacionais para o combate da falsificação de bens e a pirataria na web. O que significa que a discussão sobre medidas antipirataria agora deixa os corredores do congresso norte-americano e ganha dimensões mundiais-globais.

O que é o ACTA?
O ACTA é visto como uma regulamentação mais protecionista e rigorosa que seus similares, SOPA inclusive, e tem sido duramente criticado por diversas entidades e ativistas que militam a favor da privacidade e liberdade na rede. E o primeiro ponto de protesto diz respeito à maneira sigilosa com a qual o tratado foi concebido e também o fato de ter sido negociado por um grupo fechado de países – Estados Unidos, Canadá, União Européia (UE) e Japão entre eles.
Apesar estar longe de sua versão final, o que se sabe é que o ACTA é parecido com o SOPA, pelo menos no que diz respeito à internet. Entretanto, além de ser mais abrangente que seu primo americano, os mecanismos de implementação e punição são ainda mais rigorosos.
Uma das disposições prevê que o acordo transforme servidores de internet em vigilantes da rede. Servidores serão obrigados a fornecer dados privados de usuários suspeitos para detentores de direitos autorais. Para que isso aconteça, é preciso que o detentor apresente justificativas razoáveis que mostrem a tal infração, mas isso ainda suscita muitos temores em internautas mundo afora, e pode ser usado como um mecanismo de censura na Internet.
É justamente nesse ponto que existe uma pegadinha: O ACTA não define qual seria essa justificativa, o que traz implicações diretas para a privacidade na internet. O acordo também prevê algumas medidas que podem ser tomadas por autoridades alfandegárias. Como por exemplo a fiscalização e apreensão de bens como mp3 players e notebooks. Já pensou ter seu mp3 confiscado no aeroporto? Pois bastaria a existência de suspeita de que tais bens possam contar com conteúdo que viola direitos autorais, como mp3s e vídeos.

Como surgiu o ACTA?
As negociações e elaborações do texto do ACTA, começaram de maneira formal em 2008 e na época a discussão de fato ficou restrita a este grupo fechado. A construção foi conduzida em segredo até meados de 2009. Naquele ano, o Wikileaks trouxe à tona a existência do projeto, então desconhecido pela sociedade civil.
Porém, no ano de 2011, o tratado foi aberto para assinaturas e foi prontamente reconhecido pelos países que participaram das negociações, com exceção da UE. Um tempo depois, contou com a adesão da Austrália, Coréia do Sul, Marrocos, Nova Zelândia e Cingapura.o Brasil ainda não foi incluído.

Situação do ACTA?
Esta semana, o ACTA foi finalmente assinado por 22 estados membros da UE, em Tóquio. Para que seja efetivamente colocado em prática em território europeu, porém, deve ser ainda ratificado pelo parlamento, o que deve acontecer em junho deste ano
A posição do Itamaraty em relação ao acordo é clara. Em nota oficial à EXAME.com, o órgão diplomático brasileiro declara não reconhecer a legitimidade do ACTA. A principal justificativa é que o tratado não foi discutido em âmbito de órgãos multilaterais, como a própria ONU ou OMC (Organização Mundial do Comércio).Resta saber por quanto tempo.

Vejo que essa Guerra Virtual tá só começando..

Via MiniLua

Fico tentando imaginar um filme assim, será que já não basta Crepúsculo? Agora um filme romântico de um zumbi com crise existencial?

Dirigido por Jonathan Levine, chegará no dia 10 de agosto desse ano aos cinemas a adapção do livro, trazendo o ator Nicholas Hoult, que interpretou o Fera no fantástico X-men: First Class. Vendo essas imagens da caracterização do ator (além de estar longe de parecer um zumbi), imagino que venha por aí o “Crepúsculo” dos mortos-vivos.

Fico tentando imaginar a repercussão de um filme assim, ondem um zumbi que tem sonhos, e que gosta de uma humana, sendo que ele parece mais a fadinha do Crepúsculo, e que não tem nada de morto-vivo, vai lutar pelo seu amor, e ser feliz pra sempre! Véi na boa, quer fazer romance, faça, mas não tente estragar com a reputação de monstros que foram criados para o terror, não são nenhum príncipe de um conto de fadas.

Via Nerdbox e Omelete

Conheça a DoubleStar Zombie-X AK-47, uma arma especialmente projetada contra zumbis. Equipada com uma serra elétrica, visão holográfica que coloca um simbolo de risco biológico no alvo.
Mas o que anima a todos é que a Doublestar pensa em vender essa arma no futuro próximo.

Quando os zumbis vierem tenho de está equipado com uma dessas.

Veja o vídeo abaixo:

Via Viralizou

No poster você pode ver que as garotas representam os fetiches japoneses ( empregada, colegial, enfermeira e geisha). Sem contar com cenas de ataques sexuais com muita sensualidade.
Veja o trailer:

Lust of The Dead será lançado diretamente em DVD/Blu-Ray em março, no Japão.
Via Desmorto 

O que é SOPA: Stop Online Piracy Act (SOPA) (em tradução livre, Lei de Combate à Pirataria Online) é um projeto de lei da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos que amplia os meios legais para que detentores de direitos autorais possam combater o tráfico online de propriedade protegida e de artigos falsificados. O objetivo geral é proteger o mercado de propriedade intelectual, impedindo que mais pessoas percam seus empregos por causa da pirataria. Já o Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act of 2011 (Ato de Prevenção Contra Roubos e Ameaças Virtuais à Propriedade iItelectual) é uma lei proposta nos Estados Unidos para combater sites relacionados à pirataria.

O que é PIPA: No Senado americano, circula o projeto de lei chamado PIPA (Protect IP Act), que tem o objetivo de proteger a propriedade intelectual, como o próprio nome traduzido sugere. Essas duas possíveis leis estão no meio de uma “briga” antiga: de um lado, a indústria do entretenimento defendendo a “censura”, do outro lado, as principais empresas da internet defendendo a liberdade de expressão.

Quem é a favor
As propostas têm apoio de emissoras de TV, gravadoras de músicas, estúdios de cinema e editoras de livros, que se sentem lesadas com a livre distribuição de filmes e músicas na web, principalmente em servidores internacionais. Disney, Universal, Paramount, Sonyx e Warner Bros. apoiam esses projetos.

Quem é contra
Já empresas de tecnologia como Google, Facebook, Wikipedia, Craigslist, WordPress, entre outros, são contra os projetos de lei, alegando que, caso aprovados, eles teriam menos liberdade da internet e dão poderes em excesso para quem quiser tirar os endereços do ar, prejudicando o funcionamento da web em todo o mundo.

A Casa Branca também se manifestou contra os projetos, afirmando que eles podem atentar contra a liberdade de expressão na internet. Sem o apoio, eles podem sofrer modificações ou até serem diluídos no Congresso e no Senado americanos.

Em mensagem publicada em seu blog no último fim de semana, a Casa Branca afirmou que não pode apoiar “um projeto de lei que reduz a liberdade de expressão, amplia os riscos de segurança na computação ou solapa o dinamismo e inovação da internet global”.

No ano passado os projetos de lei SOPA e PIPA foram sugeridos no congresso americano. Elas acabaram recebendo bastante atenção da mídia por causa da censura prévia e estado de vigilância que ela sugeria aos provedores americanos. E devido às duras críticas que os projetos receberam, eles foram retirados de pauta do congresso e não vão mais ser votados.

O primeiro a ser arquivado foi o PIPA, que seria votado no dia 24 desse mês. O líder do senado americano, Harry Reid, disse que o projeto não seria votado do jeito que estava sendo proposto. Pouco depois, o principal idealizador do SOPA, Lamar Smith, abandonou e arquivou o projeto, dizendo que ele precisava ser revisto.
As duas foram arquivadas um dia depois de um enorme protesto organizado por grandes sites como o Google, Wikipédia e Reddit. Alguns deles retiraram suas páginas do ar como forma de sensibilizar seus usuários sobre o problema. A tática parece ter funcionado.

A ideia dos projetos, no entanto, podem aparecer novamente na forma de uma nova lei. Mas por causa da péssima impressão que a SOPA e PIPA causaram na Internet, dificilmente veremos elas saírem dos arquivos.

20/01/12
Megaupload Fechado, Dono e Funcionários Indiciados pelo FBI.

21/01/12
FileServe deleta contas e arquivos, deixa de vender contas premiuns e para o serviço de afiliados.

22/01/12
FileSonic deleta contas e arquivos, deixa de vender contas premiuns e para o serviço de afiliados.

10:53:10 23/01/12
FileJungle deleta contas e arquivos, deixa de vender contas premiuns e para o serviço de afiliados.

12:53 23/01/12
FileSonic implementa um serviço diferenciado que funciona da seguinte forma: só você pode baixar o que você envio para o servidor, ou seja está fazendo um tipo de serviço de backup, contrariando o principio de compartilhar os links.

12:54 23/01/12
UploadStation deleta contas e arquivos, deixa de vender contas premiuns e para o serviço de afiliados.

13:30 23/01/12
Uploaded manda mensagem aos seus membros comentando que o serviço não será suspendido, pois os servidors não encontram-se nos EUA.

NOVA 17:01 23/01/12
Uploading para o serviço de afiliados.

NOVA 17:31 23/01/12
Crocko (antigo easy-share) para o serviço de afiliados.

NOVA 17:36 23/01/12
FileServe bloqueia novamente milhares de contas alegando conteúdo ilegal, inclusive a minha.

NOVA 11:00 24/01/12
Oron bloqueia o serviço de afiliados.

09:00 25/01/12
4Shared sistema de afiliados de uploaders mais ativos será fechado a partir de 1° de fevereiro.

18:40 25/01/12
RapidShare manda mensagem afirmando que não fechara as portas, e trás noticias boas que estão expandindo seus servidores dia 27 a 30 para um novo prédio.

08:06 26/01/12
DepositFiles bloqueia sistema de afiliados dos EUA, e passa a contar downloads do Brasil sem % minima de downloads de outros países.

NOVA 01:03 27/01/12
Uploaded diminuí valores de afiliados de todos os países.

Via BaixeTurbo