Because the people who are crazy enough to think they can change the world, are the ones who do.

Posts relacionados

• Talante Microsoft
• Relaciones públicas y blogs
• Se acabaron los directorios

Este vídeo de TED es una brillante (y extraordinariamente simple) explicación del éxito o el fracaso de las empresas, las culturas empresariales o el ADN corporativo que tantos ríos de tinta hacen correr constantemente. Y que en muchas ocasiones hacen complicado lo sencillo. Por lo general es muy fácil explicar qué hace una empresa u organización, y es muy fácil explicar cómo lo hace, y suele ser bastante difícil explicar por qué lo hace. Y sin embargo es algo que tienen muy claro los grandes profesionales en grandes empresas (que no empresas grandes), muchos fundadores de empresas o lo que solemos denominar “el talento”, que en muchos casos es capacidad para alinearse con ese propósito fundamental y dedicar todas tus energías a llevarlo a cabo sin perder de vista el fin último.

El porqué no es un requisito (o un indicativo) sine qua non del éxito, y sin embargo un porqué poderoso puede marcar la diferencia entre la mediocridad y la brillantez, entre la capacidad de atraer y retener talento o de perderlo a espuertas si se pierde el norte. Las empresas sin alma, dirigidas por directivos sin alma, atraen sin remedio recursos mediocres, y pierden sin remedio el talento comprometido, entrando en una espiral sin rumbo en la que todos siguen las directrices de arriba sin saber muy bien la razón y en la que tarde o temprano se consuman desastres de difícil solución.

En esta época de crisis muchas empresas han supeditado sus porqués, lo que debía regir de manera ultimísima toda su gestión desde dentro hacia fuera, a la obtención de resultados inmediatos y al cortoplacismo miope. Y otras han reforzado sus planteamientos de origen y han apostado todo a ese número. Seguro que han caído empresas de ambos lados. Pero seguro que, dentro de dos, cinco, o diez años, las empresas que no solo sobrevivan sino sean líderes de sus industrias (o de aquellas nuevas en las que hayan querido aventurarse) estarán del lado de quienes sabían porqué. Y por eso es importante.

Posts relacionados

• Adquisiciones multimillonarias
• Fascistas con excusas
• La rebelión de los patanes

Si la ley pasa el trámite parlamentario y entra en vigor, en las próximas elecciones no votaré a ningún partido que no defienda explícitamente la retirada de esta disposición de la ley y la vuelta a un régimen en el que los jueces sean los únicos garantes de los derechos y libertades de ciudadanos o empresas. No votaré a ningún partido que haya apoyado la puesta en marcha de esta ley, sea de las siglas que sea. Y pido a cualquiera que lea este artículo que haga lo mismo. Porque pocas cosas hay más innegociables en nuestra sociedad que la libertad, y no tenemos ningún instrumento más poderoso que la red para ejercerla.

No me gusta nada hablar de política, sobre todo porque la política moderna está al servicio de la división y el enfrentamiento. Pero lo que ha pasado con la Ley Sinde cierra un primer ciclo que el PP comenzó con la LSSI y que empieza a convertir la Red en el cortijo de políticos, intereses económicos miópicos y telecos. Al mismo tiempo que Wikileaks deja al descubierto las vergüenzas de la diplomacia internacional y que diversos regímenes dictatoriales caen, en cierta medida, gracias al poder instrumental de la Red, en España empiezan a tomarnos -a los ciudadanos- por el pito del sereno.

El movimiento #nolesvotes puede ser el comienzo de una insurrección que empiece a destapar la podredumbre de la política española. O quedarse en agua de borrajas (que es lo que suele pasar con estas cosas). Me importa bastante poco, tiene mi apoyo hasta donde llegue. Yo en mayo no votaré ni a PSOE ni a PP, pero votaré, probablemente a quien más pueda hacerles daño (y francamente, ahora mismo me importa muy poco cuales sean las siglas que tenga ese partido). Porque ya está bien de que nos tomen por mamarrachos.

Que en el último año haya escrito un mísero post en este blog da una medida de lo que ha sido este último año, personal y profesionalmente.  Probablemente lo más importante de las crisis (personales, profesionales, económicas, u otras) es que a menudo nos sirven de brújula para encontrar nuestro rumbo, aunque todo a nuestro alrededor sea desesperanza, desorientación o frustración. A mi la brújula me suele llevar a casa, que en la Red es este blog. En 2011 se cumplirán 13 años desde mi primer artículo en la Red, los mismos desde que tomé las riendas de Las Noticias en la [Red] de Berto Pena, más tarde DiarioRed (hoy otra publicación casi difunta), y 12 desde que empecé a trabajar profesionalmente en el mundo de la tecnología e Internet, donde he hecho prácticamente de todo y he acabado dirigiendo maravillosos proyectos y fantásticos equipos. También se cumplirán 6 años desde que arranqué este blog.

La situación en Internet hoy es mejor y peor que nunca. Mejor, porque Internet ya no es hoy un lugar marginal, sino un espacio que ocupa grados de relevancia extraordinarios en la sociedad, la economía o el mundo de la empresa. Peor, porque la ofensiva de los gobiernos y las industrias moribundas contra la naturaleza intrínseca de la Red promete ser un campo de batalla terriblemente sangriento en los próximos años.

Estoy convencido de que los próximos años serán tan fascinantes -o más- que los anteriores, tanto desde el punto de vista de la tecnología, como de los cambios sociales, el comercio electrónico, las aplicaciones web, la comunicación y el lugar de la Red en las empresas. Leo por todas partes que debería elegir un nicho, especializarme y escribir solamente de una cosa. Desgraciadamente yo no puedo hacer eso. Porque a mí me interesan unas cuantas decenas de nichos y me gustan tanto el diseño web como el penúltimo modelo de negocio nacido de la Red o la enésima revolución surgida de Twitter.

Pero lo que sí tengo muy claro es que es la hora de volver a casa. Esto de la crisis está muy bien y ha sido divertido durante un tiempo, pero se acabó. Al menos, en este blog no va a haber crisis de ningún tipo. Si queda por ahí algún lector de las cosas que solía escribir (aquí o en otros sitios), que sepa que van a cambiar en cierta medida. La nueva leyenda de mi blog es: “Internet, Tecnología, Gestión… y otros fenómenos paranormales“.  Lo de los fenómenos paranormales tiene su punto de ironía y su punto de realidad: desde que la red es Red se ha tratado Internet como un fenómeno extraño, y sus herramientas como magia. Más o menos igual que la tecnología. La ignorancia, tan atrevida ella, hace que se trate a la web como algo enormemente fácil de crear. No sé cuantas veces habré oído aquello de “¿esto no es cortar y pegar?”, pero creo que si me dieran un céntimo por cada una sería millonario.

Lo que sí he añadido sin ironía es lo de la gestión, que es un tema que me interesa cada día más. Si la actual crisis ha demostrado algo es que la -buena- gestión es un fenómeno paranormal. Lo es en los ayuntamientos, en las comunidades autónomas, en los gobiernos centrales, en los bancos centrales, y en un número incalculable de empresas. La crisis ha dejado con el culo al aire a maravillosos gestores que en condiciones normales no sabrían gestionar ni la hucha de sus hijos. Así que a mis temáticas habituales añadiré una dosis de seriedad y algunos posts dedicados a la gestión, al entorno de trabajo, a los modelos de negocio en Red, a los creadores de nuevos negocios. Me interesan muy poco -o nada- las empresas del siglo XX, que funcionan igual que en el siglo pasado, con estructuras del siglo pasado, jerarquías del siglo pasado y directivos y sindicatos del siglo XIX. Son los que han provocado esta crisis o la están empeorando. Yo hablaré de nuevos modelos de gestión y nuevos modelos de empresa, los que están trabajando para ganar las batallas del futuro y no las del pasado. Si alguien se aburre que cambie de canal

Así que yo vuelvo a casa. Estoy todavía con los cimientos: un tema en blanco, medio traducido, las páginas estáticas vacías, las categorías desordenadas, las ideas desperdigadas y las ganas, tal vez excesivas. Pero podéis pasaros cuando queráis y espero estar muy a menudo. Sin crisis que valgan.

He ilustrado este post con la famosa imagen que el gobierno británico planeó distribuir en caso de invasión durante la Segunda Guerra Mundial. Dice algo así como “mantengan la calma y sigan adelante”. El mundo puede estar temblando bajo nuestros pies, pero la determinación no tiene freno, ni prisas, ni desánimo, ni cansancio.

Posts relacionados

• Esto también hay que legalizarlo
• Descarga de películas… con DRM
• Relojes geek

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

1. Que Internet es una Red Neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
2. Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa Red Neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
3. Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
4. Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
5. Que para posibilitar esa Red Neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
6. Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
7. Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
8. Que dicha Red Neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
9. Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la Red Neutral para manejarla de acuerdo con sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
10. Que la respuesta ante esta amenaza para la red no puede ser la inacción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
11. Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la Red Neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de Red Neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La Red Neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo, y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La Red Neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa, y en mercados conectados, afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la Red Neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Posts relacionados

• Manifiesto del mal blogger
• Las cifras del #manifiesto
• Arcadi y El País

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
   Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Posts relacionados

• China y el puntocaz
• Fumadores
• Internet y la libertad

Leeló aquí

Posts relacionados

• Mucho más de lo mismo
• Efe.com y los cybersquatters
• Zinio también compra

A raíz de ese seguimiento hemos elaborado un mini-estudio de la cobertura que se generó entre los días 2 y 9. No hemos analizado el contenido (habríamos tardado bastante más) pero sólo las cifras brutas arrojan unos resultados espectaculares y sin precedentes en la cobertura de Internet por parte de los medios tradicionales. En Accesogroup hemos hecho otros estudio de cobertura de Internet y los datos de aquellos estudios palidecen en comparación a estos.

Podéis descargar el miniestudio aquí en PDF y utilizar esos datos con toda libertad, sólo pedimos que citéis aAccesogroup como fuente del estudio.

Las cifras brutas hablan por sí solas: 131 informaciones de radio, 118 de televisión y 86 de prensa durante la primera semana (a día de hoy sigue habiendo informaciones pero en menor medida). Tomando como referencia las cifras de audiencia potencial (basado en las fuentes aceptadas en el mercado: EGM y Sofres) estamos hablando de 82 millones de potenciales lectores/oyentes/espectadores expuestos a información sobre la movilización. Es una cifra superficial pero da idea del grado de cobertura que ha tenido el manifiesto. Si nos fijamos en la extensión estamos hablando de 15 horas y media en radio y más de 9 y media en televisión, lo que nos indica que no han sido noticias cortas (de hecho, han sido inusualmente largas) luego el tema se ha tratado en profundidad.

Mi valoración particular del manifiesto la plasmaré en mis columnas habituales y en este blog, pero se resume en lo siguiente: en los 12 años que llevo escribiendo sobre Internet y participando he visto muchas campañas organizadas desde la Red que tenían (cada vez más) impacto en medios tradicionales y en políticos. Todas esas campañas sumadas no alcanzarían el impacto que ha tenido esta, que ha provocado que un Presidente del Gobierno desautorice a una ministra a escasas 36 horas de la publicación del manifiesto.

Creo que esto marca un antes y un después, y para las empresas que nos dedicamos al análisis y la consultoría de social media (en nuestro caso desde el año 2001) es el mejor caso de estudio que podíamos soñar. La acción de las últimas dos semanas se debería estudiar desde ya en las facultades de comunicación y periodismo, marketing y publicidad, porque esta es la gota que colma el vaso. “Todo va a cambiar” ya no es la frase a utilizar (con aires visionarios), la frase ahora es “todo ha cambiado”. Tomen nota políticos, empresas, instituciones, asociaciones, sindicatos… La sociedad se moviliza en la Red, no en el Paseo de la Castellana. Ahí están las cifras, los votos, los consumidores, los colectivos, y sobre todo los individuos.

Sobre el contenido de la ley y sobre la cruenta guerra de la propiedad intelectual que se está librando hablaré en otros posts y columnas.

Posts relacionados

• Manifiesto del mal blogger
• Titulares propios del 2000
• Arcadi y El País

1. Se reconocen y protegen los derechos:

A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

A la libertad de cátedra. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión.
La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Posts relacionados

• Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Posts relacionados

• Las cifras del #manifiesto
• A partir de hoy, Red y Libertad
• Yahoo y la barbarie

Posts relacionados

• China y el puntocaz
• El chiste del día…
• El PP, contra el CAC (menos da una piedra)

Podéis ver una hoja con todos los datos en Google Docs.

Posts relacionados

• Air Europa
• ¿Creative Zen Vision disponible en Europa?
• Firefox, de derrota en derrota…

Más, en LibertadDigital

Posts relacionados

• La AI denuncia a Jazztel
• Jobs vs. dinosaurios
• En respuesta al CEO de Sony

El artículo de Lynton tiene su gracia y tal vez lo conteste con más profundidad en mi próxima columna en LibertadDigital. Mientras, Lynton tendrá que aplicarse la magnífica frase de Woody Allen a su industria: “Más que en ningún otro momento de la historia, la humanidad industria del cine se halla en una encrucijada. Un camino conduce a la desesperación absoluta; el otro, a la extinción total. Quiera Dios que tengamos la sabiduría de elegir correctamente.”

Posts relacionados

• La culpa de todo la tiene Internet
• Camino de USA
• Porno

The fight for the Netbook Operating System

The Netbooks are taking over

Posts relacionados

• Resultados
• ¡El mundo ya ha cambiado, estúpidos!
• El poder de la Red (y de la imbecilidad)

Iré comentando algunas cosas de la actualización de blog, plantillas, plugins, por si a alguien le resultan útiles. De momento estoy intentando decidir cómo organizar las categorías del blog. Inicialmente DiarioIP era un blog sobre tecnología e Internet, pero también un blog personal, lo que implicó que al final acabase hablando de cualquier cosa. No está mal hablar de cualquier cosa, pero siempre que el volumen de contenidos sea pequeño en proporción y haya un cierto orden, cosa que no veo en mi lista de categorías. Como Wodrpress permite ahora crear subcategorías me centraré en tres categorías, y añadiré una especie e cajón desastre. Las dos primeras son fáciles: Tecnología e Internet. Juego con la idea de introducir cibersociedad en algún sitio (en el lema del site o en una subcategoría), porque esa sección era algo que teníamos muy claro en DiarioRed hace 10 años y ahora tiene más sentido que nunca aunque añade cierta redundancia: cibersociedad ya es casi todo. La tercera es la que más me cuesta: Empresa o Negocios, incluyendo economía como subcategoría. Llevo 10 años en el mundo de la empresa y me inspira una enorme curiosidad, porque cada vez me doy más cuenta de todas las disfunciones de que es capaz, algo a lo que he tenido que acostumbrarme. Supongo que cualquier organización humana  tiene sus particularidades, pero siempre había considerado la empresa como la entidad más racional en abstracto. Me equivocaba, y también erraba en lo fácil que es crear ineficiencias. Y esos temas, junto a otros muchos, son más materias de estudio que de expertise que me gustaría compartir por aquí. En las subcategorías habrá muchas más cosas interesantes de las que quiero hablar: libros, gadgets, vida digital, mis artículos y columnas en medios, etc… Intentaré ir introduciendo contenidos mientras reconstruyo el blog, pero sin prisa.

También puedes seguirme en Twitter (http://twitter.com/epedreno), donde llevo una semana tuiteando con sorprendente regularidad (pero nada de tropecientos tweets al día como hacen algunos con evidentes síntomas de trastorno obsesivo-compulsivo). Nos vemos por aquí: ah, si eres experto en WordPress admito -y pido- consejos de todo tipo sobre themes (y plugins), ya contaré más cosas sobre esto.

Posts relacionados

• De mudanza
• Mucho más de lo mismo
• Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Más de cinco meses han pasado desde mi última entrada.  Cincuenta escasos posts en los últimos dos años. No son casualidad. Me gusta mucho escribir cuando tengo cosas que decir, pero ni apresurada ni desordenadamente. Y en los últimos dos años he tenido poco tiempo para todo, lo profesional a veces se lleva lo mejor de nosotros y deja los restos a lo amateur, y yo en esto del escribir voy a ser siempre un amateur, ya que llevo once años y no voy a parar ahora, sería todo un desperdicio después de lo poco que he conseguido. Es lo que tiene hacer las cosas porque te gustan, que te importa un pepino si te haces rico o famoso con ellas. Así que mi propósito es volver a empezar, llevo una semana trabajando en el WordPress (impresionante cambio, magníficas mejoras), buscando nuevo tema, y pensando como escribir este post sin que se me caiga la cara de vergüenza. Y aquí estoy. Si tu suscripción RSS sigue viva, gracias y espero llenarla de cosas interesantes. Si casualmente pasas por aquí espero que te enganches. Y deséame suerte, porque ni tengo menos trabajo ni he conseguido alargar el día a las 30 horas.

Posts relacionados

• De vuelta
• Salir de beta
• DiarioIP 2.0

Posts relacionados

• De vuelta…
• Todos contra Youtube
• Si Microsoft empaquetase el iPod

Posts relacionados

• Relojes geek
• Creative Zen Vision
• El video de los videos virales