En un principio todo parecía indicar a un robo, o a un vacile poco violento. Hasta que la chica empezó a sollozar pidiéndole que, por favor, le devolviera su bolso y le dejase ir para coger un taxi. Nada más lejos de la realidad, el hombre no sólo no le devolvió el bolso, si no que hubo una trifulca entre la chica, que intentaba recuperarlo y el chico, que abusaba de su posición para mantenerlo en su hombro.

En realidad ya nos habíamos separado para ir a nuestras respectivas casas, cuando veo el panorama y me vuelvo al grupo, para ver cómo se desarrolla la discusión y si hay posibilidad de pararlo. Al rato, empezamos a movernos para no intentar avivar la situación, pero la chica empieza a caminar hacia nuestra posición indirectamente. Al menos, que hubiera alguien que lo estuviera viendo. El hombre ni siquiera reaccionó ante nuestra presencia, es más, sonreía.

No contento con esto, le cogió del brazo violentamente y se la intentó llevar a su casa. Ella insistió que no quería, pero seguía forzándola, con la intención (supongo) de que finalmente “accediera”, y entendemos por acceder… sentirse forzada. Ante esta situación, no tuve más remedio que llamar al 112, explicar la situación y pedir asistencia.

A pesar de que el hombre vio como llamábamos e incluso algún vecino le dijo que la dejase, como si nada, cogió a la chica, se la echó al hombro y tiró calzada arriba hacia su casa. Realmente nos preguntamos si debíamos intervenir (éramos clara superioridad numérica, cinco), pero otras experiencias nos recuerdan que tomar la justicia por tu mano no llevan a ningún sitio, y sólo te dan problemas (legales y de otra índole), así que me limité a dar un segundo aviso, mientras que la chica se alejaba cada vez más con él.

A los tres o cuatro minutos, aparecieron dos coches (dos agentes-oficiales + dos (sub)inspectores) e instantáneamente soltó a la chica. Los agentes separaron la trifulca, e hicieron sus comprobaciones rutinarias. Lo cierto es que estoy omitiendo que me hervía la sangre: empecé a gritar y a llamarle de todo. Supongo que cualquiera que se irrite pronto con estas cosas hubiera hecho lo mismo… aunque eso no tiene demasiada importancia ahora.

Mientras le pedían que dejase todas sus cosas encima del coche (indicar de nuevo que el tío actuaba como si fuera completamente normal), la chica estaba llorando, clara evidencia de que algo estaba pasando, demostrando inmediatamente a la autoridad que nadie se había inventado nada. Sin embargo, yo ya tenía en mente el diálogo, y fue lo que ocurrió:

Agente: ¿Qué ha ocurrido?
Chica: (Entre sollozos) Es que estoy un poco ebria y claro, él quería llevarme a su casa, pero agente, no me pegó, no me pegó, tan sólo quería invitarme a su casa.
Agente: Y si ha pasado eso, ¿por qué estás llorando?
Chica: Es que… me pongo muy nerviosa… porque no quiero que se lo lleven… por favor…

El chico pensaba lo mismo. Con este panorama, el agente sólo nos dijo lo que ya nos podíamos imaginar: no se puede hacer nada.

Agente: Si la agredida no denuncia, no podemos hacer absolutamente nada. Sé que es completamente injusto, pero es lo único que podemos hacer.
Yo: ¿Y al menos le pediréis la documentación o algo?
Agente: Sí, es lo que estamos haciendo. Pero lo que va a pasar es que al final van a dormir juntos, ya lo veréis.

En realidad, tampoco me sentí sorprendido… ¿cuántas veces lo habremos oído/visto ya? Sin embargo, no es lo mismo cuando lo ves en directo y ves como puede no ocurrirle nada y que, por eso mismo, el agresor actúa con total tranquilidad por la impunidad que sabe de antemano que tiene.

Lo cierto es que no sé si denunciaría o no, pero a la vuelta pude ver como otro coche de policía (el tercero ya), típico zeta para patrullar y llevar detenidos, hacía acto de presencia. Aunque no creo que denunciase, me parece extraño ya que no se puede retener a una persona (corregidme si me equivoco, que es posible y probable) si no existe denuncia o hecho explícito, como una agresión física, y que los agentes lo hubieran presenciado, que en ese caso se puede retener hasta 72h al agresor mientras se resuelven las diligencias, pasando a disposición judicial o no.

Luego nos impresionaremos de las agresiones (por desgracia, bastantes son mortales) que muchas parejas sufren, pero la realidad es que sus miembros (no diré mujeres porque no son las únicas) no denuncian, y no es algo que no se sepa. Así empieza todo, y acaba como acaba… por favor, especialmente mujeres, DENUNCIAD y parad el abuso.

Sólo espero, iluso de mí, que la chica haya denunciado y que si el “hombre” no es capaz de serlo, que se lo enseñen donde todos sabemos.

Y así, es como cierra otra noche en la gran ciudad.

-- De malos tratos e impotencia es una entrada escrita en Diazr. ¡No te olvides de comentar si puedes aportar algo! :)

Ciertamente, la fotografía llamó a mi puerta hace no muchos años, pero nunca le vi un significado más allá de sacar fotos para nada artísticas. Sin embargo, y con la llegada de uno de esos momentos que te hacen buscar un hobby nuevo urgentemente para reciclarte por ciertas circunstancias, empecé a ver la fotografía como lo que es: un arte, una manera de expresarse, de reflejar lo que tú quieres. Plasmar pensamientos utilizando tus manos de otra manera que si fueras dibujante: la cámara sustituye al grafito, y esa es la herramienta que ahora agarras con decisión y disparas a lo que crees interesante.

Las etapas por las que pasas son de lo más interesantes, más cuando no tienes a nadie que te enseñe ni has ido a ningún curso (siempre preferí buscarme las castañas a mi manera, leyendo de forma salteada y con consultas puntuales). Al principio, empiezas con la odisea típica de cualquier aprendiz: disparar a todo casi sin control, ignorando las capacidades de la cámara. Acto seguido, te llevas una decepción; unos más, otros menos, pero en cierto modo quizá tenías las expectativas demasiado altas.

Las fotos no tienen expresión, salen movidas, desencuadradas, quizá incluso no tienen por donde agarrarse. Los pensamientos también son comunes en casi todos los principiantes: a lo mejor no valgo para esto, quizá debería dedicarme a mis cosas; a lo mejor mi cámara no es muy buena; será este objetivo, que es muy malo. Es comprensible, pero Roma no se conquistó en dos días. Evidentemente, se te puede dar mejor o peor, pero lo que es seguro es que el equipo con el que empiezas es más que suficiente (al menos con haberte informado un poco), y que vas a notar mejoría a no tan largo plazo.

Yo empecé con un equipo modesto: Canon 450D + 18-55mm IS. Nunca en mi vida había tirado con una reflex. Aún con esas, me patee todo Internet para informarme, y para encontrar una adecuada con mi nivel económico (muy normalito) y conocimientos (más bajos). No me arrepiento de haberlo hecho así: todo han sido alegrías hasta ahora. El objetivo es suficiente, una calidad aceptable, lo ideal para comenzar y entender como funciona una cámara. Por ejemplo, la segunda foto que más personas han colocado como favorito de mi Flickr está hecha con ese objetivo.

¿Canon? ¿Nikon? Sinceramente, creo que ambos son buenos competidores. Tan buenos, que ni siquiera hay razones (a mi juicio) realmente decisivas que puedan hacer que una masa general vaya hacia una marca u otra. De hecho, yo elegí Canon porque me sentí más cómodo con ella, pero otra persona se puede sentir cómoda con Nikon y lo entiendo. Por otra parte, ahora que Sony pisa fuerte, habría que considerar seriamente esa marca para comenzar, ya que está mostrando una calidad-precio más que interesante.

No tenía intención de invertir en más objetivos a corto plazo, aunque viendo fotografías ajenas, sentí curiosidad sobre ese desenfoque tan extraño pero a la vez tan atractivo que veía de fondo en muchas ilustraciones: el famoso bokeh. Con la curiosidad surgió al mismo tiempo una persona que me mostró que era posible gracias a los objetivos que pueden abrir su diafragma más que otros, haciendo que recojan más luz pero, además, pudiendo hacer ese desenfoque que tanto anhelaba. En seguida le imité y me hice con el Canon 50mm f/1.8, una inversión de menos de 90 € y que sólo me ha dado satisfacciones.

Llegados a este punto, y no dejando de ser un fotógrafo muy novato (con muchas ganas de aprender, eso sí), miro hacia atrás y veo que he evolucionado. Nunca faltará en el día a día de todo fotógrafo, con 20 años de experiencia como con 20 días, en el que se pierde una foto única en el momento preciso por un fallo propio y humano. Pero, ¿y la satisfacción que da ver que una fotografía ha salido exactamente, o incluso mejor, que lo que querías en un principio? No tiene precio.

El objetivo de todo lo que he dicho hasta ahora es simple: anímate y prueba. Si eres una persona con dificultades para expresarte de alguna manera (escribir no es lo tuyo, o no te llena del todo; no se te da bien dibujar; o o o…) quizá deberías plantearte que la fotografía puede ser algo con lo que puedes experimentar y que, aunque no te vaya a dar de comer (¿o sí? ¡nunca se sabe!), es una manera magnífica de eliminar esas tardes vacías, de sentirse realizado y de, porque no, hacer sentir más guapa a tu madre, a tu chica…

-- Mi evolución en la percepción fotográfica es una entrada escrita en Diazr. ¡No te olvides de comentar si puedes aportar algo! :)

El C&D, para los no experimentados en la materia, se puede resumir en una amenaza legal que indica que, o se cesa la actividad en un periodo que ellos imponen (en este caso, 48h), o por el contrario se impondrá una denuncia por los hechos que se exponen.

¿Y por qué me llega a mí esto? Porque en su día, ya casi un añito, colgué un script bastante chorra en el dominio tuentid.com (como ya os conté), y que desde el principio tuve la mosca detrás de la oreja (todos conocemos ya los C&D de dudosa moralidad anunciados por Tuenti), aún cuando tuve la precaución de colocar un “Tuentid.com es independiente a Tuenti (©) y no tiene ninguna relación con el mismo.”.

Evidentemente estoy molesto, y solté la pataleta en Twitter (he tenido incluso que borrar un tweet porque me pasé de tono, lo reconozco). De repente, vi un montón de reacciones (replies, retweets, mails, incluso alguna entrada), así que decidí escribir este apunte rápidamente para evitar confusiones. Antes de nada, aclarar que no soy abogado y que, por tanto, no voy a mantener abierto TuentID: es un servicio que no me aporta ningún beneficio si no que, por lo visto, me puede aportar más problemas que otra cosa.

Como no puedo reproducir el correo de forma textual, ya que sería ilícito y volveríamos a la misma historia, se acusa de:

• “lesión las normas de la competencia desleal”
  
• “por tratarse de actos de confusión, engaño y explotación de la reputación ajena”
  
• “provoca un grave daño a nuestra imagen”
  
• “supone una vulneración de nuestro sistema de privacidad”

Es posible que, como también se hace mención en el correo, vulnere los derechos de Propiedad Intelectual e Industrial. Legalmente, no voy a pronunciar una palabra: tendrán razón o no, pero no soy quien para juzgar en ese ámbito. Sin embargo, sí que puedo responder varias cosas en el terreno ético:

• No se trata de ningún acto de confusión, ya que se indica claramente a pie de página que no tiene ninguna relación con Tuenti. No existe tal competencia desleal, pues una página no tiene que ver con otra, ni siquiera compiten, y ni siquiera existe beneficio (¡es un servicio añadido!).
• Dudo mucho, pero mucho mucho, que dañe gravemente a la imagen. Diría que la imagen la están degradando ellos mismos con tanto C&D absurdo (recuerdo el caso de un colega con una API que programó, otro por una aplicación para Android…).
• IMHO tampoco creo que suponga una vulneración del sistema de privacidad, puesto que sólo sustituye un nombre por una ID, y por propia petición del usuario (es más, cualquiera puede borrarlo enviando un correo si se siente ofendido; y ya lo hicieron). No creo que se pueda denunciar por esto, aunque si va en contra de sus ToS, probablemente me borrarían la cuenta.

Como ya he dicho, procederé a retirar el servicio en cuanto publique esta entrada y trataré de olvidarme de esto. Eso sí, intentaré no ser amigable respecto a esta red social en cuanto a temas de seguridad. Si nos limitamos a lo estrictamente legal y nos pasamos la moralidad por el forro, entonces podré publicar cualquier vulnerabilidad nada más reportarla, a las 48h, y no a los cinco días.

Actualizado: Natalia Martos (departamento legal de Tuenti) se pronuncia en Twitter. Nada más.

-- De Tuenti y el C&D es una entrada escrita en Diazr. ¡No te olvides de comentar si puedes aportar algo! :)

Últimamente me he propuesto, ahora que se acercan las vacaciones, a hacer fotografías en unas condiciones un poco más complicadas que a plena luz del día; por ejemplo, un concierto. Me gusta ir a conciertos de grupos pequeños que no se han dado a conocer y que, no en pocas ocasiones, tienen una calidad excelente. Entre que LMBlogs me lleva gratis (a cambio de tirar unas fotos) y que Álvaro siempre me anima (y, de hecho, es quien consigue las entradas) voy en cuanto puedo.

Aunque suene obvio, podemos hacer las fotos de dos maneras: con o sin flash. Si las tiramos con flash, es evidente que el tiempo de obturación va a ser menor y probablemente lo que queríamos fotografiar salga congelado (que esa es la intención, ¿no?). Sin embargo, la desventaja es que estamos perdiendo el “sabor” que tendría la sala del concierto: la iluminación (ejemplo). Y teniendo en cuenta que, en mi caso, el flash que utilizo es el integrado de la cámara, no puedo jugar demasiado.

Me propuse, entonces, sacarlas sin flash, y es aquí donde entra el tema del que hablaba en el título. La opción es moverte con los tiempos de obturación, encontrando el tiempo oportuno para recoger la suficiente iluminación y que el/los sujetos no salgan movidos. Sin embargo, había algo que descuidaba y que no solía fijarme demasiado: la ISO, que siempre la dejaba en auto y cuando llegaba a casa me fijaba en la pantalla grande que no fue buena idea.

Pero, ¿qué es la sensibilidad ISO? Para que nos entendamos, en cristiano, viene ser la sensibilidad que tiene el sensor de nuestra cámara para recoger la luz. Básicamente, entre mayor sea el valor ISO, mayor será esa reacción (y, por tanto, recogeremos más luz).

Siguiendo esa regla, ¿por qué no utilizar siempre ISOs altas? Nuestra reacción lógica sería hacer eso porque, además de conseguir más iluminación, obturará más rápido y nuestros sujetos aparecerán congelados. Pero no, no es así: un elevado valor ISO provocará más ruido en nuestras fotos:

En estas comparativas (siento no poner la fuente, lo tenía guardado hace tiempo) podemos ver como se degrada la imagen a medida que vamos subiendo pasos de sensibilidad ISO. Cierto que no son imágenes oscuras como la situación que os ponía como ejemplo unas líneas más arriba, pero os podéis imaginar que en ese caso sería algo así:

Ahí sí que nos podríamos hacer a la idea, y tendremos claro que a mayor ISO, mayor será el ruido (y bastante notable, por cierto) en nuestras fotografías, haciendo que la calidad acabe siendo desastrosa.

Es importante tener en cuenta que los valores como la apertura, velocidad, exposición, salir antes de las 6 de la tarde (;-))… son prioritarios antes que tirar de la ISO alta (más allá de ISO 400). Podremos obtener la imagen que deseamos sin necesidad de degradarla de forma gratuita. La ISO alta deberá utilizarse única y exclusivamente en situaciones en las que, por no disponer de trídode, tiempo o cualquier otra razón de peso, no tengamos más remedio y haya que hacerlo así, sin olvidar que siempre repercutirá en el resultado final.

Espero que con esto haya quedado claro la utilización correcta de la sensibilidad ISO, hayamos comprendido un poco más el funcionamiento de nuestra réflex digital, aunque sea de manera muy básica, y evitemos algunos errores típicos de novato (como yo).

NOTA: Es mi primer artículo sobre fotografía y puede haber evidentes fallos, pues he ido escribiendo a medida que me he ido acordando de lo que he leído anteriormente y de mi escueta experiencia. Cualquier crítica será más que bienvenida. Por otra parte, decir que las cámaras están evolucionando a ritmo frenético (como toda tecnología) y el tema de las ISOs altas cada vez se va mejorando más (de hecho, una Mark II puede tirar a 1600 casi casi sin problemas), pero el consejo sigue siendo el mismo: ¡intenta evitar siempre que sea posible ISOs altas!

-- La sensibilidad ISO y cómo utilizarla es una entrada escrita en Diazr. ¡No te olvides de comentar si puedes aportar algo! :)

Por eso mismo vengo con una chorradica que me hizo especial gracia, para ir entrando en calor. ¿Alguien recuerda el examen de biología que colgué hace un tiempo en mi Flickr? Mis compis de ciencias tienen unos exámenes un tanto peculiares. Y aunque Crepúsculo no me despierte ni un ápice de interés, me parece bastante original.

Sin embargo, esta vez se han superado. No sé si los que me leéis os gustará José Mota o no; a mí, en lo personal, me parece un tío bastante cachondo y con mucha iniciativa, aunque tiene sus detractores. Pero si en algo acierto es que para la mayoría de los lectores españoles, El Tío De La Vara les recordará a él. Bueno, que os dejo aquí el examen y sacáis vuestras conclusiones:

-- Exámenes es una entrada escrita en Diazr. ¡No te olvides de comentar si puedes aportar algo! :)