Am Mittwoch, den 1. September, fand in San Francisco eine der legendären Apple Keynotes statt. Das sind jene Pressekonferenzen, bei denen Apple Oberguru Steve Jobs neue Produkte aus dem Hause vorstellt. Ebenso legendär wie die Keynotes selbst, sind die Mahlzeiten der Gerüchtküche, welche Wochen vorher schon eifrig zubereitet wurden. Verdichtet haben sich Spekulationen über einen neuen iPod Nano, über eine Neuerung bezüglich der Set-Top-Box von Apple TV und über eine längst fällige Generalsanierung von iTunes.

Bewahrheitet haben sich im Endeffekt: Alle drei!

Apple goes Social Media

Wir wollen uns allerdings trotz neuem ipod Nano und neuer Set-Top-Box vorrangig der Aktualisierung von iTunes und allen damit verbundenen neuen Features widmen.

Allen voran steigt Apple mit dem neuen iTunes 10 in den Social Media Markt ein, denn die Apple Jukebox iTunes bekam eine Plattform mit dem klingenden Namen “Ping” verpasst. Ping taucht automatisch mit der Installation von iTunes 10 auf und ist in wenigen Minuten aktiviert. Vom Grundaufbau her unterscheidet es sich nicht stark von anderen Social Media Netzwerken. Der User legt sich ein Profil an, welches mit so viel Information wie möglich oder so wenig wie nötig ausgestattet werden kann.

Das “Befreunden” funktioniert auf Ping ähnlich wie auf Twitter oder auch auf GetGlue oder der Soup. Ich kann einem Profil folgen, was aber nicht automatisch heißt, dass derjenige meinem Profil auch folgt. Die “Freundschaftsanträge” funktionieren also nur in eine Richtung. Möchte ich meinem Follower selbst auch folgen, muss ich das händisch eingeben. Es ist damit auch möglich, Sängern und Bands zu folgen. Diese könnten mit Ping einen guten Weg gefunden haben, sich selbst zu promoten, mit Fans in Kontakt zu treten und ihre Musik mit einem Klick in den Einkaufskorb wandern zu lassen.

Ping bietet drei Privatsphäreneinstellungen:

1) Jeder kann ohne Anfrage meinem Profil folgen.

2) Man kann eine Anfrage schicken, ob gefolgt werden darf.

3) Niemand kann dem Profil folgen.

Musikempfehlungsplattform

Nicht überaschend hat Ping seinen thematischen Schwerpunkt bei der Musik und steht damit als soziales Musiknetzwerk mit MySpace in Konkurrenz. Schon im Profil können bis zu drei Genres angegeben werden, die einem am ehesten entsprechen. Danach können Interpreten, Titel oder Alben mit einem Knopfdruck geliked, kommentiert und natürlich auch gleich gekauft werden. Jeder User kann seine Lieblingsband eintragen um die Vorlieben so mit allen Freunden zu teilen.

Das Ganze funktioniert dann wie ein Musikempfehlungsdienst. Ich sehe, welche Musik meine Freunde liken und kaufen und werde so auf neue Produkte, welche auch für mich interessant sein könnten, aufmerksam. Ähnlich wie bei Amazon’s “Kunden, die das gekauft haben, haben auch das gekauft”. Alle Aktivitäten wie gefolgte Profile, gelikte und gekaufte Produkte und Kommentare werden dann in einem Newsfeed angezeigt.

Vom Aufbau erinnert Ping am ehesten an GetGlue als an Facebook, da die Hauptsache darin besteht, seinem Profil durch Likes von Bands ein musikalisches Gesicht zu geben. Der Schwerpuntk bei Facebook liegt eher bei den Statusupdates, welche bei Ping nicht möglich sind. Die Statusupdates ergeben sich aus den Aktionen, die man macht. Selbst verfasste Nachrichten gibt es nicht.

Schwächen

Bisher konnte Ping noch keinen wirklichen Hype oder Begeisterungsstürme entfachen, da einige goldene Social Media Regeln einfach ignoriert wurden. Allen voran die Isoliertheit des Netzwerks. Ping kann bis dato noch mit keinem anderen Social Network verbunden werden. Der einzige Dienst, mit dem Ping reibungslos harmoniert, ist iTunes. Eine Zusammenarbeit mit Facebook war anfangs geplant, denn auf der Keynote war sogar zu lesen, dass Freunde über Facebook eingeladen werden können aber diese Funktion ist zur Zeit abgedreht. Außer über E-Mail Adressen können bisher keine Freunde eingeladen werden. Ob sich irgendjemand diese Arbeit antut, bleibt fraglich. Damit kann Ping die Versprechungen von Steve Jobs nicht erfüllen, der ankündigte “Facebook und Twitter treffen Apple”.

Zum Ärger der User können auf Ping keine brauchbaren Links gepostet werden, denn sie werden zwar angezeigt, sind aber weder anklickbar noch kopierbar.

Eine große Hürde für steigende Userzahlen wird sein, dass Ping ausschließlich innerhalb von iTunes funktioniert. Es gibt keine Browserversion der Plattform, was ein Herunterladen und Installieren der nicht unsperrigen iTunes Software erforderlich macht. Apple setzt also auf 160 Millionen iTunes User.

Die eigentlich wichtigste Funktion für User, nämlich brauchbare Musikempfehlungen, scheint derzeit noch etwas verwirrt zu sein. Ping reagiert nicht auf gesetzte Likes sondern empfiehlt einem Großteil der User gleich einmal Katy Perry oder Lady Gaga. Dies mag ein interessanter Tip sein, doch entspricht er nicht in allen Fällen den Userprioritäten. Dies hängt vor allem damit zusammen, dass Apple großzügig auf einen wirksame Spamfilter verzichtet hat und damit bereits in den ersten Stunden von Spam überflutet wurde.

Abgesehen von diesen Mängeln fragen sich die meisten User, was an Ping so neu und unentbehrlich sein soll. Dienste wie zum Beispiel iLike, ein vorhandener Musikempfehlungsdienst der in Facebook eingebunden werden kann, existieren schon lange. Darüber hinaus war schon 2006 in Microsoft’s Player Zune ein soziales Netzwerk integriert. Auch das Teilen von Aktivitäten in iTunes über Facebook und Twitter ist schon länger möglich.

Fazit

Unbestritten ist, dass Apple durch Ping eine gute Möglichkeit gefunden hat, Nutzerdaten und Nutzervorlieben zu sammeln und zu verwenden. Dessen sollte man sich immer bewusst sein. So wie bei allen Plattformen, auf denen man Daten von sich preisgibt. Wer aber kein weiteres Problem damit hat, dass Jobs und Konsorten darüber Bescheid wissen, welche Musik man gerne hört, für den kann Ping durchaus interessant sein. Es ist einfach aufgebaut, glänzt durch Benutzfreundlichkeit und man bekommt schnell Vorschläge für neue Musik, die zu einem passen könnte.

Du und ich sind vielleicht Teil von ihr, wir gestalten sie aktiv mit, wir tragen dazu bei, sie jeden Tag größer und vernetzter zu machen. Für manche ist es Hobby, für manche Beruf und für viele Berufung. Wir sind Teile von ihr – die Blogosphäre. Das weltweite Netzwerk aller Blogger, vom Teenager-Tagebuch bis hin zu Politik-, Mode-, Technik-, Food-, Literatur-, Fan-, Watch-, Foto-, Hobbyblogs und noch Vielem mehr. Die Blogoshpäre wird oft als eigene kleine Welt bezeichnet, da die Vernetzung unter den einzelnen Bloggern sehr stark ist und sie damit ein spezielles Milieu darstellt. Die diversen Social Media Plattformen tragen zu einer noch größeren Verbindung bei, da Blogger oft auch sonst im Social Web aktiv unterwegs sind.

Die Social Media Jungs von Flowtown haben sich das Thema zu Herzen genommen und die Blogosphäre  sehr eindrucksvoll in Zahlen und Grafiken dargestellt.

Zusammenfassung der Ergebnisse

143.890.000 Blogs gibt es derzeit weltweit.

67% aller Blogger sind männlich. 29% aller Blogger und somit der größte Teil sind zwischen 35 und 44 Jahren alt.

Der Großteil der Blogger stammt aus den USA, was aber unter der Einwohnerrelation zu betrachten ist. Nichtsdestotrotz ist das Bloggertum in den USA weit ausgeprägter als in Europa.

Interessant ist auch, dass fast 40% aller Blogger einen akademischen Abschluss haben.

Die meisten Blogger betreiben ihre Weblogs zwischen 2-4 Jahren lang.

27% der Blogger verfassen 2-3 Mal pro Woche einen neuen Beitrag oder ein Update.

Interessant ist, dass Blogger ihre Freizeit neben dem Schreiben von Blogs sehr stark einer Offline-Tätigkeit widmen. Nämlich vor dem Fernseher. Erst an zweiter Stelle folgt das Lesen von anderen Blogs und das Lesen von Social Media Websites.

Neben den üblichen Auswertungen wie demografische und soziologische Daten hat sich Flowtown auch noch den Themengebieten gewidmet, die vorrangig von Bloggern bearbeitet werden. Im Vergleich sieht man dazu die von der traditionellen Presse behandelten Themen. Die Ergebnisse zeigen, dass Politik in beiden Medien das vorherrschende Thema ist.

Interessant wären in diesem Zusammenhang Vergleichszahlen aus Österreich, doch intensive Recherche und Nachfragen haben ergeben, dass es in Österreich keine repräsentativen Zahlen zur Blogosphäre gibt. Es können höchstens Schätzungen angestellt werden. Das Problem liegt hierbei in den unterschiedlichen Mini-Blogosphären, die je nach Blogthema sehr voneinander abgegrenzte Communities bilden. Schwierig ist auch die Definition eines Bloggers. Wer ist Blogger? Wer ist Journalist? Wer ist Online-Tagebuchschreiber?

Eine aussagekräftige Studie zum heimischen Bloggertum ist also, was fehlt.

Hoch im Kurs stehen sie, die Location Based Services. Die zwei bekanntesten und auch erfolgreichsten sind hier Gowalla und Foursquare. In wenigen Tagen wird die Veröffentlichung der neuen Gowalla API erwartet, welche einige Vorteile mit sich bringen wird. Gowalla bietet bereits jetzt einige Möglichkeiten, die über den bloßen Check-in hinausgehen.

Die einzelnen Standorte, an denen man eincheckt, nennt man bei Gowalla Spots. Für jeden Spot, den man besucht, erhält man einen Stamp. Durch verschiedene Kombinationen der Check-Ins (möglichst viele, verschiedene, bestimmter Zeitraum, usw.) erhält man Pins. Zum Beispiel den Ranger Pin, wenn man an 25 verschiedenen Spots eingecheckt hat. Befindet man sich an einem Ort, der noch nicht eingetragen ist, kann man das selbst tun und wird somit zum Commissioner. Des Weiteren kann man auch Trips gestalten. Dazu sucht man sich einen Namen für den Trip aus und alle Spots, die man auf diesem Trip besuchen muss. Zum Beispiel der Trip “Sehenswüridgkeiten” enthält die Spots Stephansplatz, Riesenrad, Albertina und Hofburg. Hat man all diese Spots besucht, ist der Trip completed und man bekommt einen netten Pin dafür. Interesssant sind auch die Items. An jedem Spot kann es sein, dass man ein Item findet. Das sind meist irgendwelche Gegenstände wie ein Blumentopf, ein Stift oder ein Skateboard. Diese Items werden dann im Rucksack gesammelt. Im Rucksack können maximal 10 Items gesammelt werden. Findet man also ein interessantes Item und der Rucksack ist voll, muss man erst ein Item an dem Spot hinterlassen, um das nächste aufsammeln zu können. Im Vault (Tresor) kann man dann über den Desktop die Items sammeln. Gowalla bietet auch an, den Check-In mit einem Foto und einer Message über den gerade besuchten Ort zu versehen.

Die Vorteile der neuen API

Die wesentlichste Neuerung besteht darn, dass die Gowalla API auch schreibfähig sein wird. Das bedeutet, vereinfacht gesagt, dass es über Gowalla möglich sein wird, neuen Content wie Bilder oder Standorte über die API hinzuzfügen anstatt wie bisher nur Daten aus dem Programm hinaus zu ziehen. Die API macht das System insgesamt flexibler und erweitert die Funktionalität, denn bestehende Dienste können unkompliziert und schnell mit Gowalla verbunden werden. Für Unternehmen soll es damit in Zukunft einfacher werden, mit Gowalla zu kooperieren. Bisher waren Kooperationen auf diesem Gebiet langwierig und sehr kostspielig, da für das Einbinden kleiner Dienste das halbe System umgekrempelt werden musste. Vorstellbar wären interessante Kooperationen mit der Gastronomie, die für das Einchecken in einer bestimmten Lokalität Pins einbringt, die wiederum in Gutscheine oder Rabatte umgewandelt werden können. Der Kreativität wären in diesem Bereich keine Grenzen mehr gesetzt.

Der Launch der neuen API lässt außerdem hoffen, sich bald gleichzeitig bei mehreren Location Based Services einchecken zu können, eine sogenannte Multi Check-in App. Das würde auch bedeuten, den jeweiligen Standortd der Freunde App übergreifend sehen zu können.

Gowalla rüstet auf

Co-Gründer Josh Williams hat neben der neuen API auch eine Reihe anderer Neuerungen für Gowalla angekündigt. Der erste Schritt werden die personalisierten Passports sein. Der Passport eines jeden Gowalla Users ist die Seite, auf der Spots, Stamps, Pins, Trips und die Freunde angezeigt werden. Dieser Passport kommt vorerst noch im einheitlichen Standarddesign daher, soll aber bald mit der persönlichen Note versehen werden können. Die Screenshots zeigen neue Hintergründe und individuelle Farbeinstellungen. Vorerst gibt es dieses Feature nur für Partnerfirmen, doch es soll in Kürze für alle User freigesschalten werden.

Bildcredit: http://techcrunch.com

Geo-location basierte Services wie Foursquare und Gowalla sind ja derzeit in aller Munde. Wer nicht weiß, was das ist: diese Dienste erlauben es den Usern anzugeben, wo sie sich gerade befinden. Für jeden dieser Check-ins gibt es Punkte, zusätzlich werden virtuelle Medaillen – sogenannte Badges oder Pins – verliehen.

Aber was, wenn ich meinen Freunden und Freundinnen auch mitteilen will, was ich gerade lese, esse, trinke, ansehe oder anhöre? Oder welche Bands, Filme, Musik oder Themen ich mag (oder auch nicht)? Nun, dafür gibt es GetGlue.

Ursprünglich ein Plugin für Firefox, ist GetGlue mittlerweile ein Service mit eigener Website, Profilen der User und sogar einer Applikation für das iPhone (an der Applikation für Android wird gerade gearbeitet). Die Basisfunktion ist leicht erklärt: Nach der Registrierung und der Installation des Plugins für Chrome, Firefox oder Internet Explorer, erscheint beim Besuch einer von GetGlue unterstützten Seite eine Leiste am unteren Bildrand. Unterstützte Dinge sind z.B. Bücher, Filme, Musik, Restaurants, Weine und durch die Integration von Wikipedia auch sogenannte Topics, das heißt alle Dinge die einen Eintrag auf Wikipedia haben. Auf dieser Leiste, der sogenannten “Gluebar”, lassen sich diese Dinge dann liken oder disliken, ein Konzept, das allen Usern von Facebook schon etwas vertraut sein sollte. Zusätzlich zeigt die Gluebar auch an, welche anderen User dieses Produkt schon besucht, geliked oder kommentiert haben.

Und obwohl diese Funktionalität allein schon ausreichen würde, GetGlue zum perfektesten Zeitfresser der Social Media Welt zu küren, hält der Service noch etwas für uns parat: Suggestions. Auf Basis der Aktivität der User, also welche Dinge mit Likes oder Dislikes versehen wurden, schlägt Getglue Usern vor, welche Dinge sie noch interessieren könnten. Sollten sie diese Dinge dann liken, werden wieder neue vorgeschlagen, etc. Nich zuletzt durch die Integration von Wikipedia ergibt sich da ein nie enden wollendes Spiel an Likes, Suggestions, Likes, Suggestions usw.

Ganz neu ist auch die Möglichkeit, sich einzuchecken. Das kann direkt über die Webseite gemacht werden, oder über die iPhone Applikation. Wer also gerade eine Episode von Dexter sieht, und dies mit seinen Freunden oder der Welt teilen will, kann das ganz einfach tun, und bekommt vielleicht sogar den Dexter Sticker verliehen! Sticker sind übrigens virtuelle Medaillen, die nach und nach für die unterschiedlichsten Dinge verliehen werden. Das hier sind einige davon:

Neben Stickern hat GetGlue auch noch ein weiteres Belohnungsmodell für sehr aktive User: Guru-Giveaways. Guru einer Sache wird man durch das Abgeben eines Kommentars, das Antworten auf Kommentare Anderer oder durch die Bewertung der eigenen Kommentare durch andere User. Einmal wöchentlich werden dann Bücher, CDs, DVDs oder Tickets für Kinofilme unter den Gurus verlost. Partner dabei sind diverse Verlage, TV- oder Filmstudios.

Und natürlich birgt GetGlue auch für Unternehmen so einiges Potential. Das Hinzufügen von Unternehmen an sich ist zwar noch nicht möglich, außer es handelt sich um Restaurants oder diverse Marken (was derzeit eben noch davon abhängig ist, ob diese Marken auch in der englischen Ausgabe der Wikipedia aufgeführt sind). Vorzeigebeispiel in Österreich ist hier das Restaurant Reisinger’s am Salzgries. Obwohl in Österreich noch vergleichsweise wenig Person registriert sind, ist um die Guru-Vorherrschaft des Restaurants bereits ein erbitterter Kampf ausgebrochen. Gerade dieser spielerische Umgang ist es auch, der schlussendlich das Identifizierungspotential der User voll ausschöpfen kann.

Wem das nun alles zu theoretisch war, der registriert sich am besten sofort, fügt andere User über die automatische Integration von Twitter und Facebook hinzu und beginnt seine Lieblingsalben, Lieblingsfilme, etc. zu liken. Kleiner Tipp noch: Wer keine Lust hat, seinen Twitter- und Facebookstream mit Nachrichten über neu erworbene Sticker zu spammen, nimmt in den Einstellungen besser die entsprechenden Häkchen weg.

Seit es Facebook gibt, erzählen sich Leute Geschichten von Menschen die süchtig danach seien. Auch hier stand vor einigen Tagen ein Eintrag über Frauen, die nach den Aufstehen angeblich zuerst Facebook checken bevor sie sich irgendeiner anderen Tätigkeit widmen.

Die Analysefirma Morpace hat im Juni Zahlen veröffentlicht, die, basierend auf der Befragung von 1000 US-AmerikanerInnen, ein wenig Klarheit darüber verschaffen sollen, wieviel Zeit wirklich für Facebook draufgeht.
So verbringen Internetuser laut der Studie durchschnittlich 22.4 Stunden pro Woche online, von diesen werden dann 7.3 für Freunschaftspflege auf Facebook verwendet. Das heißt, von drei Minuten die diese Personen online sind, verbringen sie eine auf Facebook.

Die Altersgruppe, die die meiste Zeit auf Facebook verbringt ist noch immer die der 18-34-Jährigen. Interessant für Unternehmen ist auch, dass im Vergleich zu anderen Einkommensstufen gerade Personen mit höherem Einkommen – in dieser Studie alle ab einem Einkommen von 100,000$ – die meiste Zeit auf Facebook verbringen.

Nicht sehr überraschend ist, dass die Aufmerksamkeit selten tatsächlich nur Facebook gilt. So stehen das gleichzeitige Fernsehen, das Checken von Emails oder das Telefonieren hoch im Kurs.

Verwunderlich ist das nicht wirklich: Da Facebook mittlerweile für Viele alltäglich ist, ist das Checken neuer Nachrichten oder das Schreiben einer neuen Statusmeldung wohl schon so selbstverständlich wie das Zappen durch Fernsehkanäle.

Alle Zahlen von Morpace gibt es hier [PDF].

Wie von Ritchie Pettauer angekündigt, wird in Zusammenarbeit mit A1 Telekom Austria am 13. November das World Blogging Forum stattfinden. Programm der eintägigen Veranstaltung ist die digitale Medienzukunft, eingeladen teilzunehmen sind BloggerInnen aus dem In- und Ausland.

Wir haben Ritchie Pettauer gefragt, welche internationalen Gäste denn zu erwarten sind:

Wir haben gestern begonnen, unsere Wunsch-Gäste einzuladen – die ersten Namen werden wir nächste Woche bekannt geben. Vorerst kann ich nur soviel sagen: wir legen den Fokus auf Europa und laden Blogger ein, die sich – zumindest zum Teil – auf reflexiver Ebene mit digitalen Medien beschäftigen.

Auf die Frage, weshalb die Veranstaltung World Blogging Forum heißt, obwohl es sich ja nicht nur ums Bloggen dreht, meint Pettauer:

Weblogs sind zu einem fixen Bestandteil der Online-Medienlandschaft geworden. Selbstverständlich könnte man das Format “Blog” ins Zentrum rücken, wir haben mit “Die digitale Medienzukunft” aber ein weit umfassenderes Thema gewählt: Namensgebend beim “World Blogging Forum” sind nicht die Session-Themen, sondern die Teilnehmer – man könnte das WBF also durchaus als “Fachkonferenz für Blogger” bezeichnen.

Laut Pettauer wird die offizielle Seite unter http://wbf2010.at im Laufe der nächsten Woche online gehen. Auf dieser werden dann auch die Tickets vergeben. Der Eintritt ist zwar gratis, allerdings ist die Anzahl der Tickets streng limitiert. Ein kleines Kontingent an Tickets wird auch über die Seiten der diversen Medienpartner vergeben. Wer also Interesse hat sollte fleißig Blogs lesen!

Dass das Fernsehen nicht mehr den Platz inne hat, den es noch vor zehn Jahren hatte, zeigt sich nicht zuletzt in den Aktionen diverser Fernsehmacher auf das Ausbleiben der SeherInnen der jugendlichen Zielgruppe. Wie eine Studie von Fleishman-Hillard jetzt aufzeigt, ist – zumindest in Deutschland – das Fernsehen auch im Bereich der Kaufentscheidungen schon lange nicht mehr das führende Medium.

Wie in dem letzte Woche vorgelegten Digital Influence Index aufgezeigt wird, weist das Internet einen Indexwert von 52% auf, während das Fernsehen nur noch bei 17% rangiert.

Verwunderlich ist das nicht, schließlich erlaubt uns das Internet in seiner Ausformung des Social Web an Informationen zu gelangen, die uns noch vor einigen Jahren höchstens im Falle eines großen Bekanntenkreises zur Verfügung standen.

So nehmen bei den Produktgruppen die bevorzugt erst nach Recherche auf Foren oder Blogs gekauft werden, Elektronikprodukte den obersten Platz ein. Auch bei Entscheidungen, die die Gesundheit oder Kinder betreffen, ist das Social Web als Entscheidungshilfe die erste Anlaufstelle.

Bezeichnend ist dabei allerdings, dass laut Studie die Kommunikationsbudgets der Unternehmen die Bedeutung des Internets noch immer nicht reflektierten und Unternehmen weiterhin das Social Web mit Skepsis und dessen User mit einer gewissen Portion Angst betrachteten.

Früher oder später wird es sich jedoch kein Unternehmen leisten können, das Social Web zu ignorieren. Denn nur wer sich schon vorher starke Kommunikationskanäle im Web aufgebaut hat, wird entsprechend reagieren können wenn’s mal brenzlig wird.

Die neue Studie “What Women want from the Web Report” von Unicast behandelt das Thema Frauen im Internet. Am Häufigsten nutzen Frauen im Alter von 18-24 Jahren das Internet. Der Hauptgrund dafür ist der soziale Aspekt, 76 Prozent wollen so mit Freunden und Familie in Kontakt bleiben. Mehr als die Hälfte der Frauen wollen jedoch auch informiert bleiben oder Shops und Preise vergleichen. 59 Prozent suchen im Internet Unterhaltung durch Spiele, Musik und Filme. Knapp die Hälfte der Frauen wollen sich über Reisen informieren. Interessant ist auch, dass Frauen mit Kindern mehr Zeit online verbringen, als Frauen ohne Kinder.

Facebook vorm morgendlichen Toilettengang
Man könnte annehmen der erste Weg am Morgen führt ins Badezimmer. Doch laut einer Studie (von Oxygen Media and Lightspeed Research) checken 1/3 der Frauen, die zwischen 18-34 Jahre alt sind, am Morgen zunächst ihre Facebook Page, erst danach putzen sie sich die Zähne. 57 Prozent dieser Frauen führen mehr virtuelle Gespräche als persönliche. Ganze 39 Prozent würden sich sogar selbst als Facebook-süchtig bezeichnen.

Weitere Interessante Zahlen zur Nutzung von Facebook:
21% checken Facebook mitten in der Nacht.
63% nutzen Facebook zum networken.
42% denken es ist okay, Fotos von sich zu posten auf denen man betrunken ist.
79% finden es okay, Fotos zu posten auf denen man jemanden küsst.
58% nutzen Facebook um ein Auge auf RivalInnen zu haben.
50% finden es okay, mit ihnen unbekannten Personen befreundet zu sein.

Sie zeigen sich offen und finden es okay, Unbekannte als Freunde zu adden.
Im Gegenzug dazu meinen jedoch auch 89% der Frauen zwischen 18-24 Jahren, dass man niemals Fotos auf Facebook posten sollte, die man den eigenen Eltern nicht zeigen würde. Was nun wirklich gemacht und eingehalten wird, ist fraglich.

Facebook als Dating-Plattform?
Durch Facebook können Frauen mit Freunden in Verbindung treten, aber auch RivalInnen beobachten und neue Leute kennenlernen, vorwiegend Männer. Facebook hat unser Dating-Verhalten verändert. Die Häfte der Frauen findet es okay sich mit Männern zu verabreden, die sie über Facebook kennengelernt haben, bei Männern sind es sogar 65 Prozent. Auch innerhalb von Beziehungen spielt Facebook eine Rolle: Fast die Hälfte der Frauen finden es okay, das Facebook-Konto ihres Freundes zu kontrollieren, bei den Männern ist diese Zahl etwas niedriger. Auch das Beziehungsende wird immer öfter über Facebook kommuniziert: 9 Prozent der Frauen haben über Facebook Schluss gemacht, bei den Männern sind es ganze 24 Prozent. Wirklich okay finden dies jedoch nur 9 Prozent der Frauen. Vielleicht dann doch per Post-it?

Prozente, Gewinnspiele, Umfragen; Werbung für Frauen
Doch das Internet hat noch mehr zu bieten: Werbung.
Laut einer Studie sind Frauen zwischen 18-24 Jahren empfänglicher für Werbung als der durchschnittliche Internetuser. Ganze 62% bemerken und/oder interagieren mit Werbung. Sie haben vor allem Interesse an Umfragen, Lokalem und herunterladbaren Inhalten. Ganz vorne dabei sind Rabatt-Codes und Gewinnspiele.
Folgende Produkte werden von Frauen am ehesten wahrgenommen: Unterhaltung, Essen oder Beauty-Produkte, Kleidung und Fashion, Reisen und Spiele. Frauen bemerken vor allem jene Produkte, für die sie sich bereits interessieren.

Twitter, das ja seit einigen Jahren gewaltige Userzuwächse erfahren hat, macht sich nun langsam auch daran, Kapital aus dem Service zu schlagen.

Seit einigen Tagen sind darum nun auch die sogenannten “Trending Topic Ads” auf der Twitter-Website möglich. Trending Topics sind die vom Twitter-eigenen Algorithmus bestimmten Themen, die gerade sehr oft besprochen, diskutiert oder einfach nur erwähnt werden. Auf der Website sieht das dann so aus:

Um etwas Geld in die Kassen zu spülen, werden Trending Topics nun an Firmen verkauft; das heißt, wer genügend Geld hat, kann sich zu Werbezwecken ein Thema oder ein Wort aussuchen, das dann an eben dieser Stelle dargestellt wird.

Wie vom Technologieblog TechCrunch vor einigen Tagen berichtet, hat sich Disney/Pixar als erstes Unternehmen darauf eingelassen. Somit wurde “Toy Story 3″ als Trending Topic dargestellt, allerdings, vermutlich um die User nicht zu sehr zu irritieren, an letzter Stelle und versehen mit dem Zusatz “Promoted”.

Auch wer nach “Toy Story 3″ auf Twitter suchte, wurde gleich mal von einem gesponserten Tweet von Disney/Pixar begrüßt.

Diese neue Art der gesponserten Trending Topics bietet natürlich einige neue Möglichkeiten für Unternehmen, und wie den Reaktionen der User zu entnehmen ist, wird diese Art des Sponsoring auch gut angenommen. Allerdings gibt es einige User, die sich wundern, dass es ein populäres Franchise wie Toy Story überhaupt nötig hat, als gesponsortes Trending Topic dargestellt zu werden. Ein Beispiel ist der Tweet dieses Users:

Und tatsächlich ist das eine Frage, die noch nicht geklärt ist: werden Trending Topics, die zwar zuvor gesponsort, daher also an letzter Stelle dargestellt werden, immer an dieser Stelle stehen? Oder können sie, sobald sie tatsächlich von genug Usern zu einem “echten” Trending Topic gemacht wurden, auch an der ihnen vom Algorithmus zugewiesenen Stelle stehen?

Für diese neue Art der Monetarisierung von Twitter war das jedenfalls ein erfolgreicher, sanfter Start. Wie das System in Zukunft von Firmen und Usern angenommen wird, wird sich wohl bald weisen.

Der Facebook LIKE-Button. Heftig diskutiert, aber knapp zwei Monate seit Erscheinen auch ebenso heftig auf diversen Webseiten eingebunden.

Wie sinnvoll ist die Einbindung des Facebook LIKE-Buttons allerdings? Und wenn bereits eingebunden, welche Vorteile ziehen SeitenbetreiberInnen oder Unternehmen daraus?

Um diesen und weiteren Fragen auf den Grund zu gehen, haben wir im Auftrag der Österreich Werbung ein Whitepaper erstellt, in dem der LIKE-Button, seine Funktionen und Anwendungsmöglichkeiten ausführlich erklärt werden. Großzügigerweise hat uns die Österreich Werbung gestattet, dieses Whitepaper unter einer Creative Commons Lizenz kostenlos zur Verfügung zu stellen.

Wer also nähere Informationen zum LIKE-Button benötigt, sich Gedanken darüber macht, welche Art der Implementierung die richtige ist, oder einfach nur wissen will, was es damit auf sich hat, lädt sich das Whitepaper direkt hier runter: Facebook Like Button Whitepaper [PDF]

In unserer Tools-Section wird das Whitepaper ebenfalls zum Download bereitstehen.

Nachdem unsere letzte Studie zur Reichweite österreichischer Accounts auf Twitter so viel Aufsehen erregen konnte, haben wir uns mit dem Thema näher beschäftigt und die österreichische Twittersphäre noch genauer analysiert. Unsere Methodik dabei ist ganz einfach: Wir analysieren mit Hilfe der Twitter API, das ist quasi die programmierbare Schnittstelle von Twitter, österreichische Accounts auf ihre Follower. Zusätzlich verwenden wir die Yahoo Geo API, um festzustellen aus welchem Land der jeweilige Account stammt. Gerade bei der Länderfeststellung gibt es natürlich einige Unschärfen, die man auch bei unserem Ergebnis berücksichtigen muss. Manche User haben nämlich keine Angaben, Juxangaben (hier, nowhere, the best place on earth etc..) oder bewusst falsche Angaben gesetzt (Theheran). Diese Accounts konnten wir natürlich nicht werten.

Das heißt also, wir konnten mit unserer Methode 25.199 österreichische Accounts identifizieren. Wenn man das mit den Ergebnissen der Webevangelisten vergleicht, die letztens 270.000 aktive deutschsprachige Accounts identifizieren konnten, scheint diese Zahl durchaus plausibel. Auf den ersten Blick ist diese Zahl zum Beispiel im Vergleich zu den 2,1 Millionen Facebook Usern nicht wirklich hoch. Twitter war allerdings nie ein Massenmedium, es dient eher als Verstärker für die Blogosphäre und die Medienbranche und darf dort keinesfalls unterschätzt werden.

Zu diesen 25.199 Accounts haben wir natürlich weitere Daten erhoben. Dazu muss ich aber noch ausführen, dass eine zentrale Frage der Reichweitenmessung auf Twitter ist, ob die eigenen Follower überhaupt aktiv sind. Aktiv zu sein heißt aber nicht unbedingt, dass diese Accounts auch selbst Updates schicken, sondern schlicht, ob diese noch genutzt werden. Schließlich gibt es eine nicht unerhebliche Zahl von Usern, die lediglich mitlesen. Da Twitter selbst leider kein letztes Login Datum oder Ahnliches ausgibt, haben wir uns mit einer anderen Methode geholfen, um festzustellen ob ein Account aktiv ist. Wir beobachten einfach, ob sich in den letzten 28 Tagen außer der Followers-Zahl noch etwas geändert hat. Ist das der Fall, gilt der Account als aktiv. Vor dieser Annahme kommen wir zu folgenden Ergebnissen für Österreich:

25.199 österreichische Accounts
13.536 aktive Accounts
10.876 schreibende Accounts

= 53 % aktive Accounts

ÖsterreicherInnen auf Twitter folgen durchschnittlich 182 anderen Accounts und haben selbst 179 Follower.

12.368 haben keine Url im Profil hinterlegt
12.001 haben keine Bio eingetragen
139 folgen Niemanden
4.576 haben noch nie getweetet

ÖsterreicherInnen senden im Schnitt 1,22 Updates täglich und haben insgesamt schon 544 Tweets abgeschickt. Fast die Hälfte aller Follower kommen aus den USA.



Schon bei der Veröffentlichung unserer letzten Charts stellte sich berechtigterweise die Frage, ob Follower denn wirklich eine gute Messgröße für die Reichweite auf Twitter sind. Wir gehen bei unserer Messung von zwei Annahmen aus, um die Reichweite bestimmen zu können. Die erste heißt:

Twitter hat vor allem lokale Bedeutung

Natürlich kann Twitter für globale Kommunikation genutzt werden, letztlich wird aber trotzdem vor allem lokal mit der näheren Umgebung kommuniziert. Deswegen haben wir schon beim letzten mal den Weg gewählt, nur ein Ranking nach österreischischen Followern zu veröffentlichen. Dieses Ranking gibt es natürlich auch heute wieder:

	Name		Follower	Follower AT	Follower AT aktiv
1.		ArminWolf	12.506	5.575	3.191
2.		misik	3.997	1.833	1.431
3.		martinblumenau	2.841	1.604	1.214
4.		corinnamilborn	2.498	1.385	1.141
5.		IngridThurnher	2.624	1.504	1.131
6.		georgholzer	2.820	1.253	1.046
7.		muesli	1.919	1.203	1.035
8.		geraldbaeck	2.349	1.138	1.033
9.		linzerschnitte	2.588	1.127	994
10.		Oberhauser	85.924	963	911
11.		franzku	12.538	938	860
12.		chorherr	1.721	1.092	856
13.		kigo	2.061	935	837
14.		Karli	1.887	929	828
15.		webstandardat	2.251	1.060	806
16.		Luca	2.443	916	802
17.		DieterBornemann	1.723	1.055	782
18.		Groebchen	1.421	895	766
19.		phreak20	2.696	897	757
20.		NikoAlm	1.360	888	753
21.		datadirt	46.391	851	740
22.		liechtenecker	2.717	809	739
23.		digiom	1.655	837	736
24.		fm4stories	2.978	996	726
25.		VIE_unlike	2.708	891	725
26.		derStandardat	1.680	946	719
27.		checkfelix	6.349	811	719
28.		ATV	2.621	839	699
29.		Zielina	1.297	802	697
30.		Comandantina	1.811	834	664
31.		knallgrau	3.533	724	650
32.		the_gap	1.645	769	637
33.		amPunkt	1.585	752	636
34.		lena_d	6.405	668	627
35.		andreasklinger	1.421	672	610
36.		HubertSickinger	1.121	700	605
37.		rupprECHT	1.380	659	598
38.		GreenpeaceAT	1.495	694	593
39.		zeitimblog21	1.166	648	590
40.		Digitalks	1.044	665	588
41.		DominicHeinzl	1.602	920	587
42.		pressefreiheit	4.279	674	575
43.		sueholzer	1.194	630	572
44.		unibrennt	3.377	831	563
45.		AttacAustria	2.003	693	559
46.		olobo	1.073	629	557
47.		franzjoseph	905	606	556
48.		brodnig	982	646	554
49.		MarieRingler	969	617	554
50.		datenschmutz	2.506	605	552
51.		EukeFrank	1.195	711	547
52.		GuenterGoehler	2.078	577	544
53.		medienverband	840	597	539
54.		gruene_at	1.165	688	538
55.		michelreimon	4.158	597	537
56.		thomas_mohr	1.050	630	532
57.		geraldreischl	1.011	633	529
58.		schaffertom	1.066	617	528
59.		bernhardjenny	2.152	569	526
60.		austriatourism	3.176	649	518
61.		marcoschreuder	993	591	516
62.		Eaglepowder	1.481	544	506
63.		profilonline	1.060	628	498
64.		MartinThuer	802	547	493
65.		Arno_Abler	3.672	529	483
66.		andreaskoller	947	565	478
67.		stadt_bekannt	680	517	478
68.		Metacowboy	21.667	515	476
69.		chrmar	969	499	472
70.		HGreenwood	1.213	519	467
71.		heinz	963	533	457
72.		DaddyD	902	511	444
73.		sugarmelon	869	496	440
74.		josefbarth	733	497	430
75.		ojour	712	492	429
76.		leyrer	1.109	476	425
77.		kulturmanager	3.263	467	421
78.		europortal	46.077	421	419
79.		mediat	17.781	435	418
80.		Travelwriticus	26.707	465	414
81.		Sierralog	1.071	471	413
82.		befir	1.014	436	410
83.		bobtivist	1.168	493	409
84.		TBA_Magazin	2.250	497	409
85.		Vergraemer	14.705	531	405
86.		neelaa	856	451	405
87.		WernerReisinger	658	425	398
88.		ViceAustria	801	470	395
89.		EdWohlfahrt	3.452	467	393
90.		hannestreichl	1.047	466	390
91.		derstandard_at	1.105	572	386
92.		KarolaRiegler	1.398	419	383
93.		fuzo_orf_at	1.053	507	381
94.		MikeSalzburg	1.657	470	381
95.		Gartenbaukino	747	443	378
96.		pyrker	527	386	374
97.		fragend	524	410	373
98.		peterpur	1.029	456	372
99.		phs	656	421	372
100.		leoszem	585	406	371

Die zweite Annahme ist etwas komplizierter:

Relevant ist, wievielen anderen Accounts Deine Follower folgen

Denn genau dieser Wert ist ein Indikator für die Aufmerksamkeit. Jemand der 1000 anderen folgt wird einfach meine Updates nicht so oft zu Gesicht bekommen, wie jemand, der nur 10 anderen folgt. Ich habe die Messmethode in einer kleinen Grafik verdeutlicht:

Verbunden mit der Reduzierung auf aktive Accounts ergibt sich daraus folgendes Ranking:

	Name		Follower	Reichweite AT	Reichweite AT aktiv
1.		ArminWolf	12.506	362.51	45.91
2.		IngridThurnher	2.624	39.46	13.27
3.		misik	3.997	38.72	13.25
4.		martinblumenau	2.841	30.27	11.60
5.		corinnamilborn	2.498	22.24	10.54
6.		webstandardat	2.251	33.16	8.85
7.		georgholzer	2.820	23.47	8.27
8.		muesli	1.919	15.18	7.92
9.		chorherr	1.721	23.27	7.91
10.		fm4stories	2.978	22.66	7.80
11.		DieterBornemann	1.723	23.56	7.77
12.		derStandardat	1.680	21.90	7.26
13.		unibrennt	3.377	34.47	6.35
14.		geraldbaeck	2.349	10.85	6.15
15.		linzerschnitte	2.588	11.17	5.98
16.		Groebchen	1.421	12.09	5.91
17.		DominicHeinzl	1.602	31.63	5.83
18.		Zielina	1.297	10.40	5.57
19.		NikoAlm	1.360	9.94	5.39
20.		HubertSickinger	1.121	9.19	5.32
21.		kigo	2.061	8.35	5.27
22.		VIE_unlike	2.708	13.01	5.23
23.		franzku	12.538	10.41	5.21
24.		Comandantina	1.811	11.83	5.09
25.		EukeFrank	1.195	13.40	5.06
26.		profilonline	1.060	13.61	5.03
27.		Luca	2.443	10.08	5.02
28.		gruene_at	1.165	16.01	4.95
29.		Karli	1.887	8.76	4.83
30.		the_gap	1.645	9.30	4.81
31.		andreaskoller	947	9.91	4.73
32.		AttacAustria	2.003	14.96	4.59
33.		ATV	2.621	9.91	4.58
34.		zeitimblog21	1.166	6.67	4.52
35.		thomas_mohr	1.050	8.04	4.51
36.		digiom	1.655	7.05	4.33
37.		datadirt	46.391	9.17	4.25
38.		olobo	1.073	6.76	4.23
39.		phreak20	2.696	9.04	4.16
40.		MarieRingler	969	8.06	4.09
41.		brodnig	982	8.04	4.09
42.		amPunkt	1.585	14.62	4.01
43.		peterpur	1.029	14.29	3.91
44.		derstandard_at	1.105	16.49	3.90
45.		knallgrau	3.533	8.78	3.86
46.		Digitalks	1.044	9.19	3.84
47.		fuzo_orf_at	1.053	12.15	3.81
48.		michelreimon	4.158	6.61	3.78
49.		geraldreischl	1.011	8.88	3.71
50.		GreenpeaceAT	1.495	8.99	3.70
51.		checkfelix	6.349	8.80	3.68
52.		liechtenecker	2.717	7.83	3.65
53.		schaffertom	1.066	6.88	3.64
54.		austriatourism	3.176	11.29	3.43
55.		GuenterGoehler	2.078	10.71	3.37
56.		orf_at	992	14.59	3.30
57.		medienverband	840	6.01	3.29
58.		Vergraemer	14.705	9.14	3.28
59.		stadt_bekannt	680	4.93	3.25
60.		lena_d	6.405	4.62	3.18
61.		ViceAustria	801	7.25	3.17
62.		pressefreiheit	4.279	7.00	3.15
63.		andreasklinger	1.421	5.05	3.01
64.		piratenparteiat	1.112	6.49	2.97
65.		marcoschreuder	993	7.58	2.95
66.		ojour	712	6.17	2.95
67.		heinz	963	6.08	2.89
68.		twidroid	205.626	19.72	2.89
69.		oe3newsflash	634	13.09	2.89
70.		TBA_Magazin	2.250	5.94	2.87
71.		DaddyD	902	5.47	2.84
72.		josefbarth	733	5.22	2.82
73.		rupprECHT	1.380	5.41	2.81
74.		leoszem	585	3.97	2.77
75.		MartinThuer	802	4.37	2.76
76.		sueholzer	1.194	4.81	2.72
77.		datenschmutz	2.506	5.26	2.72
78.		DanielKapp	543	5.03	2.65
79.		franzjoseph	905	4.58	2.62
80.		Oberhauser	85.924	4.01	2.61
81.		arminthurnher	507	6.59	2.58
82.		radiofm4	655	6.88	2.54
83.		chrmar	969	3.89	2.53
84.		salzburg_com	631	13.29	2.50
85.		barbaratoth	570	4.16	2.50
86.		Sierralog	1.071	5.60	2.46
87.		Gartenbaukino	747	5.28	2.46
88.		MSF_austria	2.930	91.22	2.44
89.		MikeSalzburg	1.657	15.29	2.44
90.		SebastianLoudon	562	5.47	2.42
91.		MarcusWadsak	473	6.98	2.41
92.		Hannes_Swoboda	713	7.10	2.39
93.		oeticket	549	12.66	2.39
94.		leyrer	1.109	4.45	2.37
95.		oe1digitalleben	455	5.91	2.37
96.		WernerReisinger	658	3.36	2.35
97.		bernhardjenny	2.152	3.80	2.35
98.		neelaa	856	4.21	2.33
99.		pyrker	527	2.79	2.33
100.		EdWohlfahrt	3.452	5.65	2.31

Die Ergebnisse unterscheiden sich nicht gravierend, aber doch ein wenig, von Ranking nach Followern. Ganz entscheidend unterscheiden sie sich vom Ranking auf twittercharts.at. Wir glauben damit eine Methode gefunden zu haben, Reichweite und Relevanz österreichischer Accounts genauer bestimmen zu können und werden diese Zahlen in den nächsten Wochen unter einer eigenen Domain wöchentlich veröffentlichen.

Dieses Wochenende ist es wieder mal so weit. Wie schon Mitte März an dieser Stelle angekündigt, findet am 29. und 30. Mai ein weiteres Barcamp in Wien statt, bei dem neben dem Hauptsponsor Microsoft Austria unter anderem auch wir, Digital Affairs, Mitsponsor sind!

Ausgetragen wird das Barcamp in den Microsoft Headquarters, Am Euro Platz 3, im 12. Bezirk. Die Teilnahme am Barcamp ist wie immer kostenlos, für Kurzentschlossene hier noch mal der Link zur Anmeldung.

Da es in der Natur eines Barcamps liegt, dass Themen nicht fix vorgegeben werden, hat jede/r TeilnehmerIn die Möglichkeit, Vorschläge für Vorträge selbst einzutragen. Mittlerweile findet sich auf der dazugehörigen Seite schon eine stolze Liste breitgefächerter Themenbereiche, die sich von der Verknüpfung von Mode und Web2.0 über dein Einfluss der mp3 auf die Arbeit von Djs bis zu Informationen zu den Neuerungen von HTML5 erstrecken.

Und unser eigener Gerald Bäck wird einen Vortrag über Reichweitenmessung und Relevanz auf Twitter abhalten.

Zu guter Letzt auch noch mal die Hard Facts, damit auch alle hinfinden:

Barcamp Vienna
29. und 30. Mai 2010, ab 9.30 Uhr
Microsoft Headquaters
Am Euro Platz 3, 1120 Wien

Größere Kartenansicht

Bis dann!

Der Konzernriese Procter&Gamble hat momentan einen schweren Stand in den Weiten des Webs.

Angefangen hat alles als sich Anfang Mai besorgte Eltern aus dem nordamerikanische Raum auf Facebook zusammen fanden und über neue Windeln mit der Dry-Max Technologie austauschten. Wie Erfahrungsberichten, z.B. in dieser oder dieser Gruppe, zu entnehmen ist, sorgten diese neuen Windeln der Marke Pampers, die im Besitz von Procter&Gamble ist, zu teils heftigen Ausschlägen bei Säuglingen.

"Recall Dry Max Diapers" Facebookgruppe

Am 6. Mai, einige Tage nach den ersten Vorwürfen besorgter Eltern, reagierte die PR-Abteilung von Pampers schließlich und schickte eine Pressemeldung aus, in welcher zwar das Mitgefühl mit den betroffenen Personen ausgedrückt wurde, allerdings auch klar gestellt wurde, dass alle Behauptungen, die Windeln seien Grund des Übels, falsch seien:

For a number of weeks, Pampers has been a subject of growing but completely false rumors fueled by social media that its new Dry Max diaper causes rashes and other skin irritations. These rumors are being perpetuated by a small number of parents, some of whom are unhappy that we replaced our older Cruisers and Swaddlers products while others support competitive products and the use of cloth diapers. Some have specifically sought to promote the myth that our product causes ‘chemical burns.’

Die Pressemitteilung löste größte Empörung unter den Betroffenen aus, die in einer am 11. Mai in den USA eingebrachte Sammelklage gegen Procter&Gamble gipfelte.

Natürlich ist es momentan nicht möglich mit Sicherheit zu sagen, welche der beiden Seiten Recht hat. Während die Eltern der betroffenen Kinder davon überzeugt sind, dass die neuen Windeln die Schuld an den Ausschlägen tragen, hält Procter & Gamble mit Aussagen der entsprechenden medizinischen Fachpersonen dagegen.

Was allerdings unbestritten ist, ist die völlig falsche Reaktion des Unternehmens auf die Vorwürfe. Gerade ein Unternehmen wie Procter & Gamble, das sicherlich über die entsprechenden Ressourcen verfügt, hätte sich nicht über eine Pressemeldungen an die besorgten Eltern wenden sollen. Während der Konzern in den Facebook-Gruppen eine Bedrohung sah, hätten sie diese als Chance wahrnehmen müssen.

Pampers verfügt zwar über eine eigene Facebook Page, nutzt diese aber vornehmlich für Wohlfühlgespräche über Mutterschaft. Einen Dialog mit KundInnen über tatsächliche Probleme aufzubauen war da anscheinend nicht mehr drin.

Wie Facebook gestern verlautbarte, steht den UserInnen nun ein neues Tool zur Verfügung, das im Fall eines Fremdzugriffs Warnungen per SMS oder EMail verschickt. Der Grund für die Entwicklung eines solchen Tools ist die wohl berechtigte Angst vieler UserInnen vor Zugriffen auf das eigene Facebookkonto durch Dritte.

Zu dem Tool gelangt man über “Konto >> Kontoeinstellungen”, und wie auf dem unteren Screenshot zu sehen, befindet sich das Tool unter der Rubrik “Kontosicherheit”:

Nach der Aktivierung können die UserInnen zuerst die Computer registrieren, von denen regelmäßig auf Facebook zugegriffen wird. Damit soll verhindert werden, dass Facebook bei jedem Login vom eigenen Computer diesen fälschlicherweise als Fremdzugriff wertet. Dabei können so viele “erlaubte” Computer angegeben wie es das Herz begehrt.

Wenn nun in Zukunft von anderen, nicht registrierten Computern, auf das eigene Facebookkonto zugegriffen wird, werden die UserInnen per SMS oder Email benachrichtigt. Diese Nachrichten beinhalten auch gleich die nötigen Schritte um das momentane Passwort zu ändern, was im Falle einer tatsächlichen Kompromittierung des Kontos der erste Schritt zur Behebung sein sollte.

Ein kleiner Hinweis noch bezüglich der als vertrauenswürdig eingestuften Computer: die Informationen, ob auf dem jeweiligen Computer der Zugriff erlaubt ist, werden in Form kleiner Textdateien, Cookies, im Browser abgespeichert. Da es immer wieder mal vorkommen kann, dass Cookies wieder gelöscht werden, muss der entsprechende Computer dann neuerlich als vertrauenswürdiger Computer aktiviert werden.

Vorneweg: Weder will noch kann ich beurteilen, wie gut oder schlecht „physikalisch“ mit der Deepwater Horizon-Katastrophe im Golf von Mexico umgegangen wird und wie sich so eine Tragödie verhindern lässt.

Aber kommunikationstechnisch sind BP und Konsorten am Puls der Zeit. Ölkonzerne haben spätestens seit Exxon Valdez gelernt, dass “Kopf in den Sand stecken” nichts nützt. Und in Zeiten von Web 2.0 ist Vertuschen ohnehin nicht möglich und somit kontraproduktiv. Also treten die Verantwortlichen aktiv an die weltweite Öffentlichkeit: Auf der Seite www.deepwaterhorizonresponse.com, der offiziellen Informationsseite zum Vorfall, sind alle involvierten Unternehmen und Ämter beteiligt, alle Informationen, Bilder, Videos, Presseaussendungen, FAQs etc. gebündelt (schon wenige Stunden nach dem Vorfall war eine Vorgängerseite mit allen aktuellen Infos online). Damit erlangen die beteiligten Informationshoheit und verhindern soweit wie möglich Verwirrung und Gerüchte.

Zusätzlich werden alle aktuellen Kommunikationstools genutzt: Twitter (3.600 Follower), Facebook (über 17.000 Fans), RSS Feeds und Flikr werden angeboten und vor allem ständig aktuell gehalten.

Jetzt bleibt zu hoffen, dass die Verantwortlichen nicht nur in puncto Kommunikation auf der Höhe sind – das Ganze spielt sich ja leider nicht im Web ab, sondern in realiter.

Nur kurz etwas in eigener Sache: Wir verfügen jetzt auch über eine eigene Seite, die Erwähnungen von Digital Affairs in der Presse, auf Blogs und im TV gesammelt darstellt. Einfach hier oder oben auf “Reaktionen” klicken.

Auch Altbewährtes will manchmal überarbeitet werden. Das hat sich wohl auch Google gedacht und darum die Darstellung der Suchresultate einem Facelift unterzogen. Allerdings sind die Änderungen nicht nur rein kosmetischer Natur, sondern sollen auch etwas mehr Struktur in die wohl schon etwas in die Jahre gekommene Darstellung der Suchergebnisse bringen.

Die offensichtlichste Änderung ist eine neue Seitenleiste. Dort kann schnell zwischen den generellen Suchergebnissen, Nachrichten, Blogs, Videos und anderen Kategorien hin und hergeschalten werden. Das sieht dann so aus:

Zusätzlich erlaubt Google nicht nur das schnelle Wechseln zwischen Kategorien, sondern auch das noch genauere Eintauchen in die Suchergebnisse, abhängig davon in welcher Kategorie man sich gerade befindet. So kann zum Beispiel bei der Videosuche nach Länge, Qualität, der Option auf Untertitel oder auch der Videoplattform gefiltert werden.

Dass sich Google nun tatsächlich von seinem vormals spartanischen Seitendesign verabschiedet, ist nicht sonderlich überraschend. Wie auf dem offiziellen Google-Blog auch erwähnt, trägt dieses Update der Tatsache Rechnung, dass das Web mittlerweile einfach zu reich an diversesten Inhalten für diese einfache Art der Darstellung ist.

Das neue Design wird laut Google innerhalb der nächsten Tage auf allen 37 Sprachvarianten Googles zur Verfügung stehen.

Und wieder gibt es gute Nachrichten. Diesmal für alle die gerne Twittermeldungen direkt auf ihrem Blog einbetten. Wofür bisher der Umweg über einen Screenshot nötig war, existiert nun ein Tool, das es erlaubt Tweets direkt in Textform einzubetten. Augenzwinkernd “Blackbird Pie” getauft, benötigt das Tool nur die Adresse des Tweets und “bäckt” daraus Code der dann direkt im Blog eingefügt werden kann. Das sieht dann zum Beispiel so aus:

Als kleine Warnung, “Blackbird Pie” ist nur semi-offiziell. Obwohl im Twitter zugehörigen Twittermedia Blog gepostet, ist es das Werk eines einzelnen Entwicklers und dezidiert als Spielerei gedacht. Trotzdem gibt es schon eine Weiterentwicklung in Form eines Bookmarklets, einem Miniprogramm das den ganzen Vorgang des Tweetbackens gleich nochmal verkürzt. Das Bookmarklet und nähere Informationen dazu gibt es im dazugehörigen Blogeintrag des Entwicklers.

Gute Nachrichten für alle Freunde und Freundinnen des fröhlichen Panini Fußballstickerklebens: Auf Facebook startet heute die Applikation WM 2010 Sticker Exchange unseres Partners pxp interactive.

Ganz einfach unter stickerexchange.at zu erreichen, haben User und Userinnen nach dem Hinzufügen der Applikation die Möglichkeit, mit Freunden Sticker nach Herzenslust zu tauschen.

Einfach Nummern der doppelten oder fehlenden Sticker eingeben und schon kann getauscht werden was das Stickerbook hergibt.

Kleiner Tipp: Wer seine Chancen verbessern will, sollte seine gesuchten oder auch doppelten Sticker auf jeden Fall direkt im Newsfeed seines Profil veröffentlichen.

Mit der Vorstellung von Open Graph und den damit verbundenen Social Plugins, sorgte Facebook für großes Rauschen im Social Media-Blätterwald. Nach der ersten Euphorie sind nun Zahlen zur Verbreitung der Plugins veröffentlicht worden. Innerhalb einer Woche wurden bereits über 50.000 Webseiten mit den Plugins bestückt, immerhin fast 300 neue Seiten pro Stunde. Nachdem in einer ersten Euphorie viele auf den neuen Facebook Zug aufgesprungen sind, mehren sich nun aber auch verhaltenere Stimmen zum neuen “Like Button”. Wir haben Facebooks neuesten Streich einem Vergleich mit der “Share”-Funktion unterzogen.

Share Vs. Like

Der “Like Button” ist die einfachste Möglichkeit seine (zustimmende) Meinung zu einem Beitrag abzugeben. Im Gegensatz zur “Share”-Funktion besteht aber nicht die Möglichkeit, den Beitrag zu kommentieren und somit sein Anliegen bestimmt auszudrücken. Zwingend notwendig ist ein Kommentar natürlich nicht, es bleibt den Usern überlassen. Eine interessante Bemerkung kann den Wiedererkennungswert einer Nachricht aber durchaus steigern. Zusätzlich lässt sich der Empfängerkreis bestimmen, auch private Nachrichten sind möglich. Zu guter letzt nimmt eine derartige Nachricht auch mehr Platz auf Facebook ein und ist demnach nicht so leicht zu übersehen. Allesamt Funktionen, die “Like” nicht zu bieten hat.

Veröffentlichung auf Facebook

Alle Beiträge, ob mittels “Like” oder “Share” kommentiert, finden den Weg auf die Pinnwand des Users. Facebook bevorzugt hier die “Share”-Funktion, derartige Beiträge stehen stets an oberster Stelle des Profils, “Likes” haben hier zumeist das Nachsehen. Ein weiteres Manko des “Like Buttons”: Ist der Beitrag veröffentlicht, kann er weder kommentiert noch weitergegeben werden, ein essentielles Feature der “Share”-Funktion.  ”Like” wird also kaum zum Selbstläufer, vielmehr handelt es sich hier um einen einfachen Link ohne weitere Möglichkeit zur Interaktion. Möchte man den Link wieder entfernen, so ist die Aktion auf die Facebook Community beschränkt, externe Webseiten führen den User bis auf  Widerruf weiter. Das ist nicht weiter dramatisch, aber zumindest ein wenig lästig.

Webseiten die “geliked” werden, sind zusätzlich im Infobereich der Profilseite gespeichert. Derzeit stellt Facebook Kategorien für die Bereiche  ”Musik”, “Bücher”, “Filme”, “Fernsehen” und “Sonstiges”. Letztere umfasst derzeit alle anderen Felder, bei 500 abgespeicherten “Likes” ist bisweilen Schluss. Die Übersicht geht zumeist schon früher flöten. Im Gegensatz zu den bereits genannten Kategorien, lässt sich der Bereich “Sonstige” nicht konfigurieren und bleibt als unübersichtliche Wurst stehen. Hier ist Facebooks Interesse an kommerziellen Produkten und entsprechender Aufmerksamkeit dafür erkennbar.

Unter bestimmten Umständen schaffen es einfache “Likes” auch in den (einem größeren Publikum zugänglichen) News Feed. Eine Bedingung ist aber, dass möglichst viele Freunde an der selben Sache gefallen finden. Zumeist ergeben sich solche Nachrichten, wenn eine Profilseite auf Facebook von mehreren Personen “geliked” wird. Beiträge die “geshared” werden, kommen umgehend in den News Feed und sind somit gewichtiger.

Welche Erfahrungen haben Sie mit den Social Plugins bisher gemacht? Verwenden Sie ausschließlich den “Like Button”, oder doch lieber die “Share”-Funktion, womöglich gar beide? Wie kann man seine Inhalte am effektivsten nach Facebook weitertragen, worauf sprechen die Besucher am Besten an? Und vor allem, kannibalisiert die “Like”-Funktion die Möglichkeit Beiträge zu “sharen”?