<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>https://www.dirittoegiustizia.it</id>
    <title>Diritto e Giustizia</title>
    <updated>2026-03-09T09:12:42.292Z</updated>
    <generator>awesome</generator>
    <author>
        <name>info@giuffre.it (Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.)</name>
        <email>service@giuffrefl.it</email>
        <uri>https://giuffrefrancislefebvre.it/it/contatti</uri>
    </author>
    <link rel="alternate" href="https://www.dirittoegiustizia.it"/>
    <link rel="self" href="https://www.dirittoegiustizia.it/rss/v1/diritto_giustizia/amministrativo/atom1"/>
    <subtitle>Articoli Diritto e Giustizia - Amministrativo</subtitle>
    <logo>https://www.dirittoegiustizia.it/assets/images/diritto-e-giustizia/dirittoegiustizia_logo.svg</logo>
    <icon>https://www.dirittoegiustizia.it/favicon.ico</icon>
    <rights>Copyright 2021 - Giuffrè Francis Lefebvre S.p.A.</rights>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Referendum costituzionale: su Diritto e Giustizia un’informazione completa per una scelta consapevole]]></title>
        <id>15059214</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15059214"/>
        <updated>2026-03-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il 21 e 22 marzo gli elettori saranno chiamati alle urne per esprimersi sui quesiti referendari in materia di magistratura. In un passaggio che tocca direttamente l’architettura costituzionale, un’informazione completa e plurale rappresenta un presupposto indispensabile per una scelta consapevole.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Confisca dell’abitazione familiare: l’Agenzia non può convertire la misura in confisca per equivalente]]></title>
        <id>15058665</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/15058665"/>
        <updated>2026-03-02T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il Collegio evidenzia come l’Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati intervenga solo nella fase esecutiva della confisca e non possa modulare il contenuto della misura sostituendola con equivalenti patrimoniali, essendosi il sacrificio del diritto di proprietà già consumato con il provvedimento definitivo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Ambiente, Olimpiadi e governance della sostenibilità]]></title>
        <id>14840343</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14840343"/>
        <updated>2026-02-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[“Anche lo sport è un attore importante per lo sviluppo sostenibile”: è l’incipit del punto 37 di Agenda 2030, il programma di azione voluto dalle Nazioni Unite per trasformare il Mondo attraverso i 17 obiettivi sviluppo sostenibile (SDGs, oppure OSS), con la sua triplice dimensione economica, sociale ed ambientale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Inaugurazione dell’anno giudiziario presso la Corte dei Conti con un focus sulla riforma]]></title>
        <id>14839201</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14839201"/>
        <updated>2026-02-25T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[All’inaugurazione dell’anno giudiziario della Corte dei Conti, alla presenza del Presidente Mattarella, il dibattito si è concentrato sugli effetti della legge n. 1/2026 sulla responsabilità amministrativa. Il Presidente Carlino ha messo in dubbio l’efficacia dello “scudo erariale”, mentre il PG Silvestri ha richiamato la necessità di preservare la funzione deterrente della responsabilità. Il Presidente del CNF Greco ha, invece, segnalato criticità interpretative e problemi di diritto transitorio, con possibili ricadute sul diritto di difesa.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Illusione ottica e realtà nella riforma costituzionale della magistratura]]></title>
        <id>14838580</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14838580"/>
        <updated>2026-02-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Facendo seguito al contributo a firma del Professor Amodio, si arricchisce il dibattito su Diritto e Giustizia relativo al referendum del prossimo 22 e 23 marzo. Il Professor Gialuz interviene a sostegno delle ragioni del "No" analizzando criticamente la separazione delle carriere e i possibili effetti sull’equilibrio costituzionale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Antenne e vincoli paesaggistici: il Consiglio di Stato censura il “no” della Soprintendenza basato su vincoli futuri e istruttorie carenti]]></title>
        <id>14677018</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14677018"/>
        <updated>2026-02-17T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con una recente e significativa pronuncia, il Consiglio di Stato ha messo un punto fermo sul delicato equilibrio tra la tutela del paesaggio e lo sviluppo delle reti di telecomunicazione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[L’Ispettorato del Lavoro può imporre il CCNL costituzionalmente adeguato con disposizione]]></title>
        <id>14830599</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14830599"/>
        <updated>2026-02-12T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il potere di disposizione, di cui all’art. 14, comma 1, d.lgs. n. 124/2004, può riguardare anche la verifica dell'adeguatezza sostanziale della retribuzione prevista dal CCNL rispetto ai parametri costituzionali di proporzionalità e sufficienza ex art. 36 Cost., con conseguente imposizione di un contratto collettivo più garantista.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Accesso agli atti e rito “super-accelerato”: l’intervento del TAR su codice dei contratti pubblici e c.p.a.]]></title>
        <id>14798780</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14798780"/>
        <updated>2026-02-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il TAR Sicilia si è espresso in ordine al diritto di un operatore economico di accedere a documenti che, nell’ambito di una gara, non abbiano ancora formato oggetto di valutazione da parte della Stazione Appaltante.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Comuni senza data governance: se c’è colpa grave, paga dazio il funzionario]]></title>
        <id>14796492</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14796492"/>
        <updated>2026-02-09T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Quando un ente locale inciampa in una sanzione per mancato rispetto della privacy, spetta al titolare del trattamento in prima battuta pagare la sanzione. Ma se la negligenza del dirigente è particolarmente evidente, sarà poi interesse del Comune rivalersi sull'apicale che non ha svolto correttamente il proprio lavoro.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Questione di legittimità costituzionale e cessazione della materia del contendere: i presupposti chiariti dalla Consulta]]></title>
        <id>14682450</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14682450"/>
        <updated>2026-02-03T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la sentenza in commento, la Corte Costituzionale è intervenuta in relazione alla rilevanza giuridica nei giudizi in via principale della disciplina normativa sopravvenuta, il cd. ius superveniens.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Distanze stradali e centro abitato: prevale la nozione viabilistica del codice della strada]]></title>
        <id>14678885</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14678885"/>
        <updated>2026-01-29T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La decisione ribadisce la netta distinzione tra nozione urbanistica e nozione viabilistica di “centro abitato” e conferma il carattere vincolato della perimetrazione ex art. 4 Codice della strada, escludendo l'ipotesi che la mera “completa urbanizzazione” dell’area consenta deroghe alle distanze stradali.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Referendum costituzionale: perché il TAR Lazio ha respinto il ricorso sulle date del voto]]></title>
        <id>14678883</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14678883"/>
        <updated>2026-01-29T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Il TAR Lazio ha respinto il ricorso del comitato promotore contro la delibera del Consiglio dei Ministri e il successivo d.P.R. di indizione del referendum per il 22‑23 marzo 2026. I ricorrenti lamentavano che il Governo avesse fissato la data del voto prima della scadenza del termine di tre mesi per la raccolta delle firme popolari, invocando anche una presunta consuetudine costituzionale di differimento. Secondo il TAR, però, l’interesse costituzionalmente protetto è l’attivazione del procedimento referendario e, una volta raggiunto lo scopo da parte di uno dei soggetti legittimati, la legge impone termini certi per l’indizione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Bologna, zona 30 Km/h: non è consentita l’introduzione di un limite di velocità generalizzato inferiore a quello previsto]]></title>
        <id>14625157</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14625157"/>
        <updated>2026-01-26T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Gli enti proprietari della strada, previa redazione di una dettagliata analisi tecnica che dia conto della valutazione effettuata, possono fissare limiti di velocità diversi da quelli stabiliti dal Codice limitatamente a specifiche strade, puntualmente individuate, evidenziandone le singole peculiarità.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Accordi quadro e "rilancio competitivo" a monte: giurisdizione, impugnabilità differita e limiti dell’autonomia negoziale pubblica]]></title>
        <id>14677038</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14677038"/>
        <updated>2026-01-24T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[La sentenza del Consiglio di Stato interviene su una prassi che, specie negli accordi quadro plurifornitore, presenta un’elevata carica contenziosa: la “riapertura” di un confronto competitivo, dopo la stipula dell’accordo quadro, al solo scopo di ottenere nuove quotazioni in diminuzione.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Lavoro stagionale e permesso per attesa occupazione: il TAR Brescia chiude la porta agli ingressi senza requisiti]]></title>
        <id>14445555</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14445555"/>
        <updated>2026-01-23T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è possibile rilasciare un permesso di soggiorno per attesa occupazione quando la procedura di ingresso regolare in Italia del lavoratore straniero non vada a buon fine a causa dell’originaria mancanza dei requisiti necessari per ottenere il nulla osta al lavoro subordinato. In caso contrario, si finirebbe per consentire con estrema facilità l’elusione della disciplina che regola l’ingresso regolare nel territorio nazionale.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[La risposta del Ministero dell'Interno alla tragedia di Crans-Montana]]></title>
        <id>14444717</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14444717"/>
        <updated>2026-01-21T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[A pochi giorni dalla tragedia di Crans-Montana, che ha riportato al centro del dibattito il tema della sicurezza nei luoghi di intrattenimento, il Ministero dell'Interno ha diramato il 20 gennaio 2025 due atti coordinati. Si tratta della direttiva del Ministro Piantedosi, rivolta ai Prefetti della Repubblica ed alle altre autorità territoriali e della nota tecnica del Dipartimento dei Vigili del Fuoco indirizzata alle Direzioni regionali ed ai Comandi provinciali dello stesso Corpo Nazionale. Entrambe le note delineano un sistema integrato di controlli e verifiche per rafforzare la sicurezza nei pubblici esercizi e nei locali di pubblico spettacolo.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[I nuovi poteri della Corte dei conti nella legge n. 1/2026]]></title>
        <id>14444720</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14444720"/>
        <updated>2026-01-21T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Dopo un primo commento “a caldo” (pubblicato su questa rivista il 9 gennaio), torno ad esaminare altri profili che si rinvengono nella legge n. 1/2026. Mi voglio ora soffermare su quelle che sono state presentate e pubblicizzate come novità particolarmente caratterizzanti e innovative della nuova disciplina delle funzioni della Corte dei conti. In apparenza tale novità sembrerebbero estranee al tema della responsabilità amministrativa, più specificamente alla c.d. paura della firma, etc. in quanto non riguarderebbero le funzioni giurisdizionali ma quelle di controllo preventivo e l’attività consultiva della Corte dei conti in materia di contabilità pubblica.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Accesso civico, online le nuove linee guida del Ministero della Giustizia]]></title>
        <id>14412598</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14412598"/>
        <updated>2026-01-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Sono disponibili sul sito del Ministero della Giustizia le nuove linee guida operative che disciplinano le modalità di presentazione, istruttoria e decisione delle richieste di accesso civico.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Bere una birra da fermi in auto non basta per contestare la guida in stato di ebbrezza]]></title>
        <id>14365548</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14365548"/>
        <updated>2026-01-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Non è possibile contestare il reato di guida in stato di ebbrezza alcolica a chi si limita a bere una birra restando fermo all’interno della propria auto, in mancanza di una effettiva condotta di guida. In un caso del genere, l’accertamento risulta illegittimo e la patente, se sospesa, deve essere restituita.]]></summary>
    </entry>
    <entry>
        <title type="html"><![CDATA[Riforma della Corte dei Conti: meno responsabilità per tutti!?]]></title>
        <id>14397955</id>
        <link href="https://www.dirittoegiustizia.it/#/documentDetail/14397955"/>
        <updated>2026-01-16T00:00:00.000Z</updated>
        <summary type="html"><![CDATA[Con la legge n. 1/2026 è stata approvata la riforma della Corte dei Conti. La legge modifica la l. n. 20/1994 con l'allargamento dei casi di esclusione della colpa grave, l'irresponsabilità dei soggetti politici (presunzione della buona fede negli atti assunti con il concorso di un soggetto tecnico), la limitazione dell'entità del danno risarcibile al 30% e comunque non oltre il doppio del trattamento economico annuo. Viene inoltre prevista la sanzione accessoria della sospensione dalla gestione delle risorse, la decorrenza della prescrizione dalla commissione del fatto. Sono poi inserite norme sull'attività consultiva della Corte dei Conti e parere implicitamente conforme, sul ritardo nell'attuazione del PNRR-PNC e sulle sanzioni pecuniarie.]]></summary>
    </entry>
</feed>