Disposiciones Adicionales

Esto se acaba.C'est fini. The end. Caput.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sat, 23 Apr 2011 10:49:00 +0000

Pues sí, esto se acaba. No ya, habrá un período de vacatio legis mientras edito, capitulo mis post y los edito, pero sí. Se acabo. Ya no escribiré más o publicaré más. C'est fini. The End. Caput!

La aventura desembarcó el 31 de enero de 2008, y ya han pasado 3 años y 4 meses. Parece mentira pero he escrito 211 post. Según mi contador de visitas tengo 38237 sujetos que habéis pasado por aquí e imagino que algo habréis leído y según mi maploco se supone que me habéis visitado de 836 lugares de todo el mundo, cosa que me parece increíble. Y en el Top Blogs Wikio Política y el Rank Bloguzz en Español estoy a tomar por culo, esto en cambio realmente me importa poco. Aunque este último me dice que estoy mejorando, tengo una influencia del 32% y que esto es una influencia considerable. Cosa que me parece estupendo. Me ha costado un tiempo mejorar, y justo abandono, pero algo es algo. Gracias.

Comencé este humilde blog, siendo "un chico de 20 años, estudiando 3º de derecho en una preciosa ciudad al sur de España, Granada" y me propuse escribir de "todo un poco, no hay temas tabús, ni innombrables, no tengo ningún tipo de censura nada más que la me produce el respeto, el buen gusto y la educación" [...] "Comentaré noticias que quiera resalta, así como aspectos jurídicos que en mi limitado conocimiento y con humildad pueda abordar como estudiante de derecho [...] En el ámbito jurídico-político vereis dos temas que me interesan bastante, el derecho de las nuevas tecnologías, derechos de autor, canon digital, etc (maldita SGAE), y derecho de tráfico y seguridad vial".

Ahora tengo casi 24 años y ya no soy estudiante de Derecho. Soy abogado colegiado y opositor. Oposito a un Cuerpo de alto funcionariado del que por ley se castiga como falta grave dirigir a los poderes, autoridades o funcionarios públicos o corporaciones oficiales felicitaciones o censuras por sus actos, invocando su condición o sirviéndose de ella (entre los que se incluye el Gobierno, el CGPJ, la Fiscalía, los Diputados, Senadores, Gobiernos y diputados autonómicos, Corporaciones locales, etc. por lo que se me restringe mucho mi ámbito de diversión y mi actividad blogueril).

Así que las situaciones han cambiado. Crisis del cuarto de vida. Una etapa nueva de la vida. Ya no es lo mismo, un proceso de aprender a desprenderse. Que no negaré que me ha costado, pero era más por falta de tiempo que otra cosa. Y la verdad es quizás lo he retrasado demasiado, porque salvo excepciones, en los últimos tiempos, lo que escribía era aquello que me quitaba poco tiempo. Así que gracias aún más, a aquellos que se han mantenido sentados mientras se producía el declive.

No pasa nada, otros blogs más o menos importantes ya cayeron en combate. Mis recuerdos para Ender y porque una de las razones por las que lo dejo es porque no quiero que me pase lo injusto que le ocurrió a él.

Pero sobretodo, lo que tengo son 16 readers. Que es lo que más me llena de orgullo, 16 personas que cuando escribo algo, lo leen o por lo menos piensan que lo que escribo puede ser interesante, aunque la verdad todos bastantes callados, pero no me quejo. La verdad es que sólo me constan no más de esos 6 ó 7: un buen profesor, algunos amigos, mi padre, y algún blogger que ha comentado por aquí de vez en cuando y al que sin conocerle, le tengo aprecio. Así que tengo unos 20 seguidores que desconozco quiénes sois pero que imagino que algo interesante habréis visto por aquí y que aguantáis lo poco que escribo, mis tonterías o en ocasiones tochazos de impresión. Gracias de todo corazón.

Me llevo todo lo que he escrito, los que me han visitado, los que han comentado lo que he posteado, las personas a las que he conocido (virtualmente), y lo mucho que he aprendido, me he divertido o he pasado el rato leyendo a quienes aparecen en mis recomendaciones laterales aunque algunos no lo sepan, como Hispadata de Guillermo Díaz, Mis cojones 33 de Manu Mañero, Obama World de Jordi Pérez Colomé, o The Gin Blog y en el ámbito tecnológico o jurídico: el blog de los amigos Emilio Calatayud y Carlos Morán, Contencioso de Sevach (José Ramón Chaves), Halón Disparado, Derecho de Internet de Javier de la Cueva, Interiuris de Andy Ramos, Derecho Tecnológico y algo más de Alonso Hurtado, Bitácora de Félix Haro, el famoso David Bravo, el ingenioso Javier Muñoz Pereira, Javier Prenafeta, Iurismatica, Derecho y NNTT de Sergio Carrasco, Samuel Parra, WriteOnlyMode, Jaque Perpetuo del gran Carlos Sánchez Almeida, el valiente Enrique Dans, Del Derecho y las normas de David Maeztu, o Quiero Ser Abogado.

En otros ámbitos de la vida también leo y recomiendo cosas (aparte de las mencionadas) Nada importa de el irreverente Jesús Terrés o disfruto de las fiestas de el Observador Solitario de Carlos Martorell. Y respecto a las oposiciones recientemente he descubierto muchos blogs opositoriles muy interesantes a los que les animo a seguir en el largo y duro camino de los blogs y de la oposición.

El orden de los factores no altera el producto y doy gracias a Google por haber creado su reader.

Incluso me llevo un accésit a un premio sobre propiedad intelectual, y el haber publicado en algunas humildes pero interesantes revistas, fruto de esta afición y de esta bitácora. Aaaahhh!! y el haber inculcado a mi novia esta afición y que haya creado no uno, sino dos blogs. Y encima lo mejor es que ella le saca rentabilidad con anuncios, no como yo, que soy tonto. Aunque la moda y el derecho son diferentes.

Ya incluso mi padre tiene blog y twitter, y yo no tendré ninguno de los dos. Así que él más moderno que yo ya que yo ahora vivo en una cueva ;)

Así que ya solo me quedan dos cosas. Que a todos ellos les seguiré leyendo, y que este blog se mantendrá abierto un tiempo aunque sin escribir nada mientras recopilo todo y hago un libro. Luego a lo mejor lo cierro al público mientras sigo recopilando (mis ritmos son muy lentos por falta de tiempo, como sabéis), y mi intención si llego a recopilar todo y editarlo, es hacer un libro, colgarlo aquí, o para descargar o en Google Docs con la misma licencia Creative Commons de Disposiciones Adicionales, hacer un ePub o meterlo en eBooks. E incluso imprimir unos ejemplares y mandarlos a quien los quiera simplemente pagando el coste de edición y los gastos de envío. Así que si alguno estáis interesados dejad un comentario o mandarme un correo electrónico a sitogr@ozu.es

Gracias por todo.

Es muy importante conseguir superar las barreras que nos inmovilizan [...], la escritura es magia [...]. Cuando empecé a escribir descubrí que estaba haciendo algo más que contar una historia, la escritura es un arma y es más poderosa de que jamás podrá ser un puño. [...]. Tienes que buscar tu verdad, qué es lo que piensas.

Rubin Huracán Carter

Descubrir que eres un águila

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sat, 23 Apr 2011 10:49:00 +0000

Un hombre encontró un huevo de águila y lo puso en el nido de una gallina, en un corral. El aguilucho fue incubado junto con la nidada de polluelos, y creció con ellos.
El águila hizo lo que hacían los pollos del corral, creyendo que era uno de ellos. Escarbaba la tierra en busca de gusanos e insectos. Piaba y cacareaba. Y movía las alas y volaba unos pocos metros.

Pasaron los años y el águila envejeció. Un día vio un ave magnífica volando por encima de ella, en el cielo sin nubes. Se deslizaba con graciosa majestad entre las poderosas corrientes de aire, moviendo sus fuertes alas doradas.

La vieja águila miraba hacia arriba con asombro.

—¿Quién es ése? —peguntó.
—Es el águila, el rey de las aves —le dijo su vecino—. El pertenece al cielo. Nosotros pertenecemos a la tierra; somos pollos.

Así, el águila vivió y murió como un pollo, porque creía que era un pollo.

Sé el águila que llevas dentro.

Foto de Mos-quis

Amar lo que haces

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sat, 23 Apr 2011 10:30:00 +0000

En una tarde tranquila y calurosa del mes de mayo, tres albañiles estaban desempeñando la misma tarea a las afueras de un modesto pueblo. De pronto apareció un niño, que se acercó a ellos con curiosidad. Estaba realmente intrigado por el tipo de obra que estaban construyendo. Al observar al primer obrero, se dio cuenta de que no paraba de negar con la cabeza. Parecía molesto y enfadado. Sin embargo, el chaval se armó de valor y le preguntó:

-¿Qué está usted haciendo?

El albañil, incrédulo, lo miró despectivamente y le respondió:

-¿Qué pregunta más tonta es esa? ¿Acaso no lo ves? ¡Estoy apilando ladrillos!

Aquella respuesta no fue suficiente para el niño. Quería saber más. Por eso se dirigió al segundo operario, cuya mirada irradiaba cierta resignación y tristeza. De ahí que en esta ocasión chaval tratara de actuar con algo más de precaución.

-Perdone que le interrumpa, señor -dijo al cabo-. Si es tan amable, ¿me podría decir qué está usted haciendo?

Cabizbajo, el albañil se limitó a contestarle:

-Nada importante. Tan sólo estoy levantando una pared.

Finalmente, el niño se acercó hasta el tercer obrero, que estaba silbando alegremente. Lo cierto es que parecía estar disfrutando de su tarea. Tanto es así que el chaval se acercó con más tranquilidad y confianza. Y nada mas verlo, el albañil le saludó:

-¡Buenos días, jovencito! ¿Qué te trae por esta obra?

-Buenos días, señor -dijo el chaval con timidez-. Tengo mucha curiosidad por saber qué está usted haciendo.

Aquel comentario provocó una enorme sonrisa en el operario. Miró con ternura al pequeño y, con cierto tono de satisfacción, le respondió:

-¡Estoy construyendo el hospital infantil del pueblo!

Os bajamos los sueldos, pero... no os preocupéis que os vamos a dar un pin

noreply@blogger.com (Sitogr) — Wed, 13 Apr 2011 13:18:00 +0000

El Gobierno bajará un 5% de media el sueldo a los funcionarios en 2010 y los congelará en 2011

Pero, no os preocupéis, que se os va a recompensar por los esfuerzos realizados,

El director del Instituto Nacional de Administración Pública distribuye insignias entre todos sus empleados para que presuman de su trabajo en la solapa.

y además "ha quedado bien y es discreto, combina con casi todo". Pero no sólo eso, si llamáis en las 24h siguientes, por el precio de un pin, "si necesitáis algún otro pin para vuestros compromisos, hacedlo saber y se os hará llegar". Sólo en las 24h siguientes y para los primeros 20 pedidos, corred!! no perdáis vuestro segundo pin al precio de uno sólo!

Él ya lo tiene, corre pide el tuyo!!

Pero es que ahora si llamas nada más terminar este anuncio, TAMBIÉN TE REGALAMOS ESTA CHAPA A JUEGO CON TU PIN DE LA ADMINISTRACIÓN!! LLAMA AHORA, NO TARDES!!

¿Venderías tus principios por 500 millones?

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 04 Apr 2011 14:18:00 +0000

via Historias de la Historia de Javier Sanz enviado por un buen amigo.

Dejando a un lado la máxima del gran Groucho Marx: “Estos son mis principios. Si no te gustan tengo otros“, en esta sociedad escasa de valores, y de principios, en la que manda el vil metal, la respuesta, siendo sinceros, sería sí. Pero, a fecha de hoy, todavía existen lugares en los que los principios están por encima del dinero, aun viviendo en la pobreza. Además, este lugar está incrustado en EEUU.

En 1851 se firmó el primer tratado de Fuerte Laramie en el que los EEUU reconocía a la Nación Lakota la propiedad de las tierras ocupadas (unos 80.000 km cuadrados) y, a cambio, los indios permitían el paso de los colonos blancos. Lamentablemente, para los lakotas, se descubrió oro en las montañas de Montana. La “fiebre del oro” arrastró a miles de buscadores y el gobierno americano envió al ejército para construir más fuertes y proteger un corredor (sendero de Bozeman) que, atravesando el territorio de caza de los indios, llegaba hasta las minas.

Esto ocasionó enfrentamientos entre indios, mineros y ejército, con escaramuzas, pequeños enfrentamientos y grandes batallas como Little Big Horn (Toro Sentado derrotó aCuster y su 7º de Caballería). Los lakotas defendieron a muerte sus montañas sagradas,Black Hills. Al final, y debido a la superioridad del ejército americano, los indios fueron derrotados, unos huyeron a Canadá y otros fueron recluidos en pequeñas reservas. En 1877, en su nueva posición de superioridad, el Congreso de los EEUU se apropió de las Black Hills.

Black Hills

En 1981, y después de varias Comisiones, Reclamaciones, Apelaciones y demás cuestiones legales entre el Gobierno Federal y los representantes de la Nación Lakota, la Corte Suprema confirma la sentencia por la que se indemnizaba a la Nación Lakota con 122,5 millones de dólares y, a la vez, denegaba cualquier derecho de los lakotas a recuperar la propiedad de las territorios fijados en el primer tratado de 1851.

A fecha de hoy, esa cantidad podría ascender a unos 500 millones. Sus legítimos dueños malviven vendiendo baratijas y siguen luchando porque se respete el tratado, roto por el hombre blanco, y recuperar sus montañas sagradas. A otros le habría faltado tiempo para coger el dinero.

Sobre la independencia judicial (y la autonomía universitaria). Y sobre la desvergüenza.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sat, 02 Apr 2011 12:08:00 +0000

Sobre (lo que debería ser) la independencia judicial (via Infoalgaida)

Sobre (el ejemplo de) la autonomía universitaria.

La UGR planta cara al Gobierno y se niega a pagar del canon digital

Sobre las desvergüenzas (en dos oposiciones distintas en la misma región y en el plazo de un mes.

1-4-2011.

CSIF pide que se anule un ejercicio de una oposición a auxiliar de enfermería por "filtrarse" preguntas

2-3-11

Satse pide la repetición del examen de las oposiciones del Hospital de Loja del que se filtraron preguntas

Cita

noreply@blogger.com (Sitogr) — Wed, 30 Mar 2011 19:16:00 +0000

"A la vista de todo ello se ha dicho que la posición del operador jurídico español en el momento actual es sencillamente alucinante porque conocer todo el derecho positivo y su complemento jurisprudencial desborda con mucho la capacidad de asimilación de cualquier inteligencia media"

González Navarro

Colección (cuasi) completa de cine jurídico Disposiciones Adicionales

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 22 Mar 2011 22:52:00 +0000

Ya adelanté que antes de cerrar el blog quería hacer un par de cosas especiales. Una era ésta. Algo en lo que llevo dedicando bastante tiempo.

Me gusta bastante el cine jurídico, a pesar de que tengo poco tiempo en la actualidad para ver las películas que tengo. Y viendo por Internet me dí cuenta que si bien es un género que puede tener bastantes seguidores (somos casi tantos abogados como piedras), pero en el que creo que tampoco se ha profundizado demasiado. En primer lugar ya parece consolidado cómo género propio, distinto del thriller, del drama, o del policíaco. Y existen algunos artículos hay al respecto. Existen varios libros al respecto que menciono infra e incluso existe una asignatura de Derecho y Cine en la Universidad de Alcalá, de la cual recomiendo la bibliografía que menciona en su programa y que menciono brevemente al final de este post y un Concurso de Cortos de Cine Jurídico en la Facultad de Derecho de Albacete. También es verdad que poco a poco comienza a haber ciclos, sesiones, aulas o seminarios ya constituidos en Colegios de Abogados (Tenerife, Jaén, León o Coruña), Facultades de Derecho (como Albacete, Granada, Zaragoza, etc.) o en otros cursos propios se utilizan ya películas jurídicas para debatir sobre temas legales.

También quiero reseñar un blog dedicado al cine jurídico: Séptimo arte y Derecho de Eddy Chavez al cual le dejo aquí una lista interminable por si quiere reseñarlas.

Así que como hemos visto existen artículos al respecto con algunas películas básicas, cursos o sesiones con las que se abordan, algunas respuestas y otras más a preguntas sobre este género, blogs, alguna lista con algunos films indispensables, pero no existía una lista más o menos completa, una colección (cuasi) completa de cine jurídico.

Y a eso me puse, a hacer una base de datos para mi Colección Completa de Cine Jurídico. Ahora que acabo de empezar mi carrera jurídica como Licenciado en Derecho decidí que era un buen momento para comenzar mi colección. Una colección para toda una vida. Para cada cierto tiempo ahorrar algo y buscar entre las estanterías de los grandes almacenes películas descatalogadas, o bajar de Internet las que pudiera recopilar que ya hubiera visto o aquellas que no fueran dignas de colección en soporte original, o comprar por Internet aquellas tan ansiadas. El pedir de vez en cuando en fechas señaladas como regalo alguna que otra película a la novia, familiares o amigos, compartirlas con amigos de la profesión, etc.

En un principio creía que no eran tantas, no era un género tan explorado, y a pesar de que los abogados, jueces, procesos, o argumentos con matices jurídicos han sido un tema siempre recurrente en la ficción, no imaginaba mi ardua tarea me llevara mucho tiempo. Pero poco a poco me fue quitando este objetivo más y más tiempo, y cada vez el número de títulos aumentaba más. Pero ya puestos, pues me lo tomé con calma, e iba buscando y completando cuando podía. Así han sido varios meses. Y es que como dice una secuencia de "El Secreto de tus Ojos": "Una persona puede cambiar de nombre, de calle, de cara, ... pero hay una cosa que no puede cambiar... no puede cambiar de pasión". Y es que para algunos el Derecho (y en este caso también el cine) es nuestra pasión.

Así que es ahora cuando esta Colección ha llegado a su fin. Ya la doy por terminada, y sólo iré actualizándola con nuevos títulos o completándola con alguno que falte.

Son 319 títulos contenidos en un Excel a descargar en Google Docs este enlace y aquí y descargar aquí. Donde se catalogan por Título, Director, Protagonistas principales, Productora, Año, Género, Notas (donde he puesto si ha sido nominada a Oscar, o cuántos ha conseguido, Globos de Oro, etc.), y luego 3 categorías más: Dónde conseguirla, si La tengo y si está Vista. Las que están subrayadas en amarillo son porque no he podido encontrar información sobre ellas.

Está claro que seguramente (a pesar del título) la colección no está completa. Y que como toda obra humana, puede tener errores. Y sobra mencionar que de 320 películas no he visto todas. Por lo que habrá algunas que sean clásicamente jurídicas, otras a lo mejor un personaje principal es abogado o juez, otras tienen un trasfondo de trama jurídico y otras a lo mejor lo jurídico pasa de refilón, o a lo mejor ni siquiera tienen nada que ver y se me han colado ahí.

Podéis hacerme llegar por correo electrónico o en comentarios en este post, cualquier error, cambio o sugerencia, o corregirlo en vuestra "versión".

**Aunque ya creo que será de sobra conocido, como todo Disposiciones Adicionales, esta colección (como Base de Datos, Art. 12 RDL 1/1996 LPI) es Creative Commons con Licencia BY- NC-SA, es decir, que podéis copiarla, distribuirla y comunicarla públicamente y hacer obras derivadas con ella. Pero, deberéis reconocer mi autoría (que mi tiempo me ha llevado), lo que hagáis no puede ser comercial y deberéis compartirlo con la misma licencia, salvo renuncia por mi parte, pase a dominio público y demás excepciones.

Por último, podéis votar vuestras películas favoritas jurídicas en esta lista de Enia.

Ver documento aquí y descargar aquí.

Bibliografía:

- Historia, Derecho y Cine. SAN MIGUEL PÉREZ, ENRIQUE.
- Imágenes y Justicia. El Derecho a través del cine. SOTO NIETO Y FERNÁNDEZ
(puede verse online aquí).
- Una introducción cinematográfica al Derecho. PRESNO Y RIVAYA.
- Derecho y Cine, todo lo que siempre quiso saber y nunca se atrevió a preguntar. PAYÁN, JUAN MIGUEL.
(y en vlex)
- Derecho y Cine en 100 películas. RIVAYA Y CIMA.
- Cine y Derecho en 13 películas. ORTEGA Y CREMADES.
(y aquí online).
- Cien abogados en el cine de ayer y de hoy. PÉREZ MORÁN.
(y vista previa aquí).
- Aproximación a los estudios de derecho y cine... ATEHORTÚA ARTEAGA.
- El cine jurídico en España. CASTILLA AGUDO.

Historia de la Creación actual.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sun, 13 Mar 2011 09:56:00 +0000

via pordondemeda.com

Y Dios pobló la tierra con espinacas, coliflores, brócolis y todo tipo de vegetales para que el Hombre y la Mujer pudieran alimentarse y llevar una vida sana.

Y Satanás creó McDonald’s, y MacDonald’s creó el Big Mac.

Y Satanás dijo al Hombre:‘¿Lo quieres con patatas y Coca Cola?’.

Y el Hombre dijo:‘Sí y en tamaño grande’.

Y el Hombre engordó.

Y Dios dijo: ‘Haya yogurt para que la Mujer conserve la silueta que he creado con la costilla del Hombre’.

Y Satanás creó el chocolate.

Y la Mujer dijo: ‘Con almendras’.
Y la Mujer engordó.

Y Dios creó las ensaladas y el aceite de oliva. Y vio que estaba bien.

Y Satanás hizo el helado.

Y la Mujer dijo: ‘De nata y fresa’.
Y la Mujer engordó.

Y Dios dijo: ‘Mirad que les he dado frutas en abundancia, que les servirán de alimento’.
Y Satanás inventó los huevos con chorizo.

Y el Hombre dijo: ‘Y con Panceta’.

Y el Hombre engordó y su colesterol malo se fue por las nubes.

Y creó Dios las zapatillas deportivas y el Hombre decidió correr para perder los kilos de más.

Y Satanás concibió la televisión por satélite y agregó el mando a distancia para que el Hombre no tuviese que cambiar de canal con el sudor de su frente.

Y el Hombre dijo: ‘Y quiero una cervecita’.
Y el Hombre aumentó de peso.

Y Satanás dijo a la Mujer : ‘Son apetecibles a la vista del Hombre unos aperitivos’.
Y la Mujer le acercó al Hombre patatitas fritas, palitos salados, cortezas, más chorizo y otra cerveza.

Y el Hombre, aferrado al mando a distancia, comió los aperitivos, que eran abundantes en colesterol.

Y vio Satanás que estaba bien.

Y el Hombre llegó a tener las coronarias obstruidas.

Y dijo Dios: ‘No es bueno que el Hombre tenga un infarto’.
Y , entonces , creó el cateterismo y la cirugía cardio-vascular y las unidades coronarias.

Y Satanás creó… LA SEGURIDAD SOCIAL.

Y, ya cansado, dijo Dios: ¡¡ ANDA Y QUE OS DEN POR CULO A TODOS !!
Y creó a los politicos

Y en eso andamos…….

Estado de la Nación

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 08 Mar 2011 13:28:00 +0000

via Mimesacojea

Se reduce la velocidad máxima en España a 110 para, según el Gobierno, ahorrar en petróleo.

Varios partidos políticos y columnistas piden la privatización de las cadenas públicas por no ser rentables mientras el Ministerio de Cultura cofinancia producciones cinematográficas de cadenas privadas a fondo perdido.

Prisa confirma que su compra por parte de Liberty no implica nada. Luego cierra CNN+ y anuncia 2.500 despidos.

Zapatero apuesta por el carbón, la energía más contaminante que existe (dejando de lado la nuclear).

Sortu presenta los mismos estatutos que el PSOE. El ministro de Interior dice que pueden no ser democráticos y los remite a la Fiscalía.

La Ministra Garmendia dice que los científicos se van de España por motivos académicos y no económicos.

La revista Nature publica un editorial diciendo que el Gobierno de Zapatero "dirige a España a la edad de bronce".

Telefónica obtiene el mayor beneficio neto jamás logrado por una empresa española: 10.167 millones de euros.

Políticos imputados en tramas de corrupción confirman su mayoría en los sondeos.

Ángela Merkel abre las puertas alemanas a los ingenieros españoles.

Repsol anuncia que, en 2010, triplicó su beneficio.

España, por fin, consigue igualar su tasa de paro a la de Mozambi

A que no hay huevos...

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 07 Mar 2011 08:00:00 +0000

Rajoy ha propuesto simplificar todas las normativas autonómica y central, porque en su opinión sobran leyes, decretos y reglamentos. "Necesitamos pocas leyes que se entiendan, que sean razonables, y que no cambien cada media hora", ha declarado reivindicando "seguridad jurídica".

Al fiiiinnn, pero no, seguro que no. No puedo creérmelo, ni que llegue a poder verlo. Venga, decirme que en realidad es broma, para hacernos la ilusión y luego no regalarnos el juguete.

A quién vais a engañar?? Pero si a vosotros también os encanta hacer leyes, que así parezca que trabajáis más, justificar vuestro sueldo, y presumir del número que habéis promulgado al año. Si sabéis que las leyes las hacéis mal y de aquí a cinco años (últimamente cada dos o tres) como mucho. Que siempre se os olvida algo. Como haya algún caso especialmente mediático, os encanta legislar ad hoc y aumentar las penas y siempre es la forma más fácil y ecónomica de parecer que se resuelven los problemas. Que siempre se puede hacer una ley absurda, innecesaria e inaplicable como medida para algo. Y lo sabéis, os encanta recortar libertades e invadir la vida privada por leyes. Y los Decretos?? Es vuestro gozo. Reconocedlo. Y cada ley es una foto y un titular, no lo olvidéis. Además si hay presiones internacionales, cómo no vais a ceder a ellas? Y si no os gustan las interpretaciones que hacen de ellas los Jueces y Tribunales, cómo no vais cambiarla? Y lo de hiperlegisladores, suena bien eh?

A que no hay huevos a hacer buenas leyes, de calidad, leyes duraderas, reflexivas, debatidas, completas y correctas que duren por lo menos una década en vez de parcheos chapuceros. A qué no hay narices a buscar otras soluciones más a largo plazo, más caras o de más esfuerzo que las leyes. A que no hay huevos a refundir textos legales con calidad o rebajar la inflación de producción legislativa y la hipertrofia normativa y la sobrenormación que hace que nuestro país tenga un compendio legislativo inabarcable, superpuesto en ocasiones entre sí, extenso, difícilmente comprensible y coherente. Y por último a que no sois capaces de hacer una ley de dure 121 años como poco, como nuestro Código Civil vigente desde 1889.

PD: Sé que queda un poco grosero la expresión de No hay ... pero es un método infalible en nuestro país para que alguien haga algo. No se lo contéis a nadie. A ver si la promesa electoral se cumple, sería estupendo.

Os recomiendo encarecidamente estas fuentes sobre la hiperproducción legislativa:

- Legislar para la foto. Fernando Rodríguez Prieto. Notario.

- ¿Por qué tantas leyes? Antonio Ojeda Escolar.

- La actividad legislativa en el Estado Social de Derecho. Ángeles Galiana Saura.

- Asfixia: Las autonomías generan 700.000 páginas de regulación al año. M. Llamas.

¿Pero en manos de quién estamos por Dios?

noreply@blogger.com (Sitogr) — Thu, 17 Feb 2011 15:17:00 +0000

- Barberá advirtió " sobre el "distinto rasero" que se ha aplicado a Camps.

Montesquieu está muerto y enterrado como dijera Alfonso Guerra

- Barberá insistió en que los jueces [...] son unas personas que militan o han militado en partidos políticos [...]

Art. 395 LO 6/1985 del Poder Judicial, "No podrán los jueces o magistrados pertenecer a partidos políticos o sindicatos o tener empleo al servicio de los mismos" Y encima se siente satisfecha.

- "Es que el juez debe ocuparse de la tutela judicial de todo lo relativo a los derechos fundamentales [...] Sobre el tema de la vulneración de un derecho de propiedad intelectual deben ocuparse otros órganos". José María Lasalle, diputado del Partido Popular, Portavoz de la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados.

(via David Bravo)

- Carlos Fabra: 'Camps será absuelto por las urnas'

Art. 25 Constitución Española. "1. Nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no constituyan delito, falta o infracción administrativa, según la legislación vigente en aquel momento."

Art. 23.1 "Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal."

Art. 117. 3 "3. El ejercicio de la potestad jurisdiccional en todo tipo de procesos, juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado, corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales determinados por las Leyes, según las normas de competencia y procedimiento que las mismas establezcan".

Los ciudadanos eligen, los jueces condenan y absuelven. Separación de poderes se llamaba.

- Y por último un Bonus video. Ésta es la mujer que llevaba el Pacto de Toledo. Isabel López i Chamosa, sindicalista, Portavoz Socialista de la Comisión del Pacto de Toledo referente a pensiones, Seguridad Social y empleo y orgullosa de ser analfabeta.

A mí siempre me han parecido admirables y dignos de todo el respeto y alabanza nuestros abuelos que por las circunstancias de la vida, la guerra civil, la pobreza o porque hacía falta llevar dinero a casa no pudieron estudiar, pero han luchado por sacar este país y porque sus hijos o sus nietos sí pudieran hacerlo y no tuvieran las deficiencias que ellos sufrieron. A muchos mayores analfabetos les hubiera gustado estudiar, leer, escribir, se avergonzaban de no poder hacerlo, pero es que no pudieron. Ahora todo el mundo puede, y si empezamos a qué nuestros políticos se sientan orgullosos de su escasa cultura o a consentir que confundan la falta de formación con falta de respeto y "talante democrático", qué vamos a pedir a la sociedad y a los jóvenes. Los políticos deben ser los primeros que han de dar ejemplo en nuestra sociedad de esfuerzo, de formación, de honestidad, honradez, humildad y respeto, entre otros valores. Como vemos, ninguno de estos anteriormente mencionados, es ejemplo de nada de eso.

This is twitter

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sun, 13 Feb 2011 09:21:00 +0000

Si algo puede salir mal (saldrá mal, y más en España). De Sinde y Álex de la Iglesia.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 25 Jan 2011 22:02:00 +0000

La verdad es que no pensaba escribir más entradas a parte de dos que tengo pensadas, y creía que había terminado el ciclo "A propósito de la Ley Sinde I, II, III Primera Parte, III Segunda Parte y III Tercera Parte", pero debido a los acontecimientos no he podido resistirme.

A raíz de la propuesta alternativa de La Ley Sinde de David Maeztu, comenté en su mismo blog, y en las reacciones de Enrique Dans, Julio Alonso y Ricardo Galli (aunque en estos dos últimos no sé por qué el comentario no se ha publicado), esto:

"Todo el mundo prefiere que no salga la Ley Sinde (no pintaba nada con la LES), y que se reforme la LPI,con un Plan Integral, con su consenso, su debate, su RD de desarrollo, etc. Pero no lo van a hacer, no están por la labor. Demasiado conseguimos. No olvidemos que los internautas-ciudadanos, somos la parte débil, que al final el político (maldito político) legisla mal y a su antojo y nos van a fastidiar. El PSOE (la ministra) está dañada en su orgullo y quiere resarcirse cuanto antes. Todo apunta a que ese antes es hoy. Hay que ser realistas. "

Ojalá se rechace en el Senado, pero todo apunta a que no. Hay que ser realistas. Si algo puede salir mal, saldrá mal (y más en España). En fin, solo cabe decir que maldita clase política analfabeta digital y que solo miran por sus intereses.

Y nada más queda que elogiar a todos aquellos que han puesto de su parte para intentar cambiar las cosas, para alcanzar un acuerdo y un consenso. A aquellos que han construido, y propuesto alternativas. Y a aquellos que han defendido sus posturas, pero también han escuchado las contrarias con respeto. Aquellos que se han intentado poner en el punto de vista del otro. Aquellos que buscan antes lo que nos une, que lo que nos separa. Aquellos que se han mojado y se han tirado al ruedo, sin ver los toros desde la barrera.

Así que especial mención a Álex de la Iglesia. Por todo lo anterior y por ser coherente con sus ideas. Gracias por su actitud, su respeto, su apertura, su educación, su humildad y su moral. Este señor ha conseguido acercar a dos sectores enfrentados que están llamados a entenderse. Y es que no todo es blanco, ni negro, también hay zonas grises. El suyo me parece un modelo de conducta muy recomendable, y más en estos tiempos. El chatear con la gente, esas conversaciones via tweet, las entrevistas constantes, el reconocer los errores, escuchar a la gente, y dimitir, son ejemplos de conductas que los ciudadanos-internautas no reciben de políticos, gestores, personajes públicos, etc. Por lo que enhorabuena y gracias. Cada vez es más difícil encontrar dedicación y esfuerzo. Eso se llama ética y vergüenza. Algo de lo que muchos no pueden presumir. Creo que se pierde un gran Director de la Academia, y una gran persona. Me ha acercado muchísimo más al cine español que ningún otro (prometo que veré "Balada triste de trompeta" gastándome el dinero, yo que siempre he sido anticine español y que el cine trágico-cómico-violento no es mi preferido). Como han dicho por ahí "los buenos se van, los malos se quedan".

Chapeau, me quito el sombrero

PD: Y de momento qué ha conseguido la ley Sinde:
1. Qué vuelvan las posturas radicales y encender los ánimos y enfrentamientos entre sectores.
2. Que dimite Álex de la Iglesia y Santiago Segura.
3. Que va a ser inútil, no va a servir para nada. Aquí explican cómo se va a hacer la trampa. Es intentar poner puertas al campo. Lo peor, que quienes lo promueven lo saben, pero no quieren hacerse a la idea.
4. Que si una de las grandes "esperanzas" iba a ser Netflix en España, va a ser que casi que no viene.

A propósito de la Ley Sinde III: Que no se trata del todo gratis. Algunas premisas, algunas aportaciones para convivir adecuadamente. Modelos de negocio. Parte Tercera. .

noreply@blogger.com (Sitogr) — Wed, 19 Jan 2011 10:19:00 +0000

Continuando con la parte Primera y Segunda y ya terminando la Serie "A Propósito de la Ley Sinde" I y II.

- Séptimo. La tensión entre creadores, entidades de gestión y "usuarios-consumidores-“descargadores”-internautas-ciudadanos" ha de acabar. Pues ninguno de los dos puede sobrevivir sin el otro y ambos están llamados al entendimiento. Éste no beneficia a nadie. Ninguno de los dos puede vivir sin el otro. Y no olvidemos que los internautas, tan malos y tan piratas, son CLIENTES de los primeros. No somos el problema, somos la solución. Los internautas no son especímenes aislados, son ciudadanos con todas las de la ley. Y no todo es blanco o negro. También hay zonas grises o zonas de consenso, algunos como Álex De la Iglesia, Berto Romero, Kirmen Uribe , Isabel Coixet ya se han dado cuenta. Chapéau por De la Iglesia, me ha acercado más al cine español de lo que nunca he estado. Y es que algunos en mayor o menor medida podemos ser creadores e internautas como el creador Nacho Vigalondo y de forma mucho más humilde otros creadores-internautas humildes como yo, con este blog y mi primera ISBN, buscando una segunda. Igual que los internautas se van dando cuenta de que no todo es "gratis total", los autores han de reformar su modelo de negocio y crear un nuevo mercado ansiado por los consumidores. Como dice el artista De la Iglesia, "el problema no está en el enfrentamiento de los intereses de unos y otros, está en los personajes que encauzan los intereses de ambos". Y es que como también argumenta Rodríguez Ibarra “[…] Quizás es difícil decir cuál debe ser el papel de las sociedades de gestión colectiva (y otros intermediarios) de los derechos de autor en el siglo XXI (aquellas que se lucran con un negocio ajeno), pero sí es fácil saber cuál no debe ser su papel, es decir, no deben seguir tratando a los ciudadanos como si Internet no existiera y tampoco la sociedad digital. No se puede pretender seguir manteniendo un sistema de relaciones creador-consumidor como ocurría antes, porque eso significa echarse encima a una parte de la sociedad que reacciona sublevándose contra quienes quieren controlarla.” Y es que a lo mejor es inviable en un futuro lucrarse de un negocio ajeno Así que espero que empiecen a acabarse conductas como ésta.

- Octavo. Las nuevas tecnologías pueden ayudar a los creadores. El subir la música, cortos o ensayos de artistas desconocidos puede ayudarles a despegar y a ser conocidos. Así se han descubierto a muchos artistas que no tenían acceso a grandes discográficas, a cinematográficas o productoras a la industria del sector, cada vez más alejadas las grandes producciones de los nuevos proyectos modestos de jóvenes creadores. Aquellos que se han aprovechado de las NNTT no les ha ido tan mal. Internet NO ES MALO, ni acaba con la música, el cine o la literatura. Al revés, como se establece en el Punto Segundo, su consumo no hace más que aumentar. Y así ahora todos los potenciales creadores podemos subir canciones, promocionarlas y ser escuchados, crear cortos o películas y facilitar su visionado. que no serían apoyadas de otras formas, o editar nuestros propios libros. Ejemplos, pueden ser Nacho Vigalondo, iniciativas como El Mundo es Nuestro, El Cosmonauta, etc. Ahora más que nunca es la hora del creador, no de la industria ni entidades de gestión.

- Noveno. Más modelos de negocio: (o cómo lo denomina Carlos Rebato, más sentido común). He nombrado iTunes, a lo que hay que añadir la AppStore, iBooks y AppleTV. Itunes ha aumentado un 70% la venta de álbumes con el formato multimedia iTunes LP. Pero la industria retrasa un acuerdo de licencias europeas. Y ahora la Mac Store (que ha conseguido un millón de descargas en su primer día de funcionamiento). Lo que está claro es que Apple ha cambiado la concepción y la mentalidad de adquirir música, películas, series, aplicaciones y ahora programas de ordenador. Instalar aplicaciones, comentarlas, pagar por ellas pequeñas cantidades, por sus actualizaciones o sus versiones completas, comentar y recomendar música, descargar libros pagando, nuevos conceptos o diseños de aparatos electrónicos (como el Ipad) etc. suponen innovaciones y desarrollos que han hecho de Apple un líder en creación y facturación. Como argumenta Angel María, Apple nos ha enseñado a pagar. A lo que hay que añadir otras tiendas de aplicaciones como la Android Store o la BB app store.

En música, Spotify ha sido la gran revolución, llega a seis millones de personas. Se calcula que ~~un millón~~ son de pago (250.000, según datos posteriores): 9,99 euros al mes por música sin límites en su ordenador o su móvil sin publicidad. Luchan para que las discográficas rebajen el precio de los lanzamientos. Y el Kindle de Amazon también se erige como modelo.

He nombrado a Netflix, un servicio de visionado de películas y series de televisión que se oferta a gran escala por tarifa plana. El gran acierto de Netflix radica en la forma de pago: tarifa plana. Como si fuese Megavideo o Megaupload, pagamos una cantidad fija al mes y tenemos acceso a todo su catálogo en alquiler. En estos momentos, la tarifa mensual está en los 7,99 dólares, un precio muy ajustado que, de bien seguro, todos estaríamos dispuestos a pagar. Netflix tiene más de 500 millones de dólares de beneficios al mes. A lo que hemos de añadir Hulu (donde ABC, CBS y FOX cuelgan ahí sus series, todavía en España las televisiones están aproximándose a subir los contenidos online y buscando sus rentabilidades) o Mubi (un videoclub de cine de autor).

La propia industria de Hollywood la que prepara su propia plataforma de distribución de contenidos a través de Internet, Ultraviolet. Nueva forma de comprar contenidos (ya sean películas o series de TV), puesto que no estamos adquiriendo un contenido en sí, si no una licencia para poder verlo, de manera independiente al soporte en que se encuentre el contenido que hemos adquirido. La verdad, es que, a priori, suena un poco raro pero, según parece, al adquirir esta licencia, tendríamos derecho de acceso a dicho contenido de por vida (siempre lo tendríamos accesible en la nube), podríamos descargarlo todas las veces que queramos, incluso copiarlo, sin embargo, la reproducción sí que estaría limitada, ya que, para reproducir los contenidos de UltraViolet, nuestros dispositivos de reproducción deben estar dados de alta en el servicio y un contenido sólo incluye una licencia para 12 reproductores. Según el DECE (Digital Entertainment Content Ecosystem, consorcio de Fox, Paramount, Sony, Universal y Warner) este sistema acabará con la piratería, puesto que el cruce de contenidos entre usuarios estará muy controlado, tanto por la licencia del contenido en sí, como por el alta de dispositivos de reproducción, medidas a las que le añaden una restricción, ya que un contenido (mejor dicho, una licencia), no podrá estar asociada a más de 6 personas a la vez.

Y también Intel lanzará su videoclub online: Insider, que así se llamará el servicio de videoclub online, cuenta ya con el apoyo de CinemaNow y Warner Bros. y espera ofrecer las mismas novedades que se lancen en DVD o Blu-ray, eso sí, bajo streaming y en fullHD, tanto en alquiler como con opción a compra. Disney, conjuntamente con Apple, también está desarrollando el suyo.

También NBA League Pass, ofrece un servicio de visionado de toda la liga de baloncesto norteamericana online por tarifa plana y múltiples opciones.

Pero claro, todos los ejemplos son extranjeros. Se han creado en otros países, se implementarán seguramente en nuestro país y los ingresos se irán fuera. ¿Por qué no hay ninguno patrio, propiamente español? Por lo mismo por lo que faltan tejidos productivos innovadores en nuestro país, igual que en otros géneros. Un ejemplo es este, en la última CES, la feria del consumo electrónico en las Vegas, sólo había 4 empresas españolas. Uno de ellos, Moovida, software disponible en descarga gratuita para el ordenador, muestra una biblioteca con más de 60.000 películas a las que cada día se suman más. Fimotech o Filmin se quejan del poco apoyo que reciben, dos portales de cine en streaming que, si bien no son conocidos masivamente, sí que se han hecho un nicho comercial dentro de su público potencial. Otro, la empresa española MicroGenesis Media ha desarrollado para la marca Samsung un portal de películas de estreno en streaming para sus televisores y diferentes plataformas como el iPad o el iPhone. "Carecemos de empresas innovadoras de primera línea", comenta su representante, Jerónimo Macanas. "Si las empresas de este país innovaran, nos iría mucho mejor", aclara. (Fuente: “Taquilla en el salvaje oeste”). Otros que lo intentan han sido MediaLab Prado a través de los encuentros Redada, en este caso, el Tercero de que se celebró el pasado 12 de enero.

- Décimo. Nuevos modelos de pago: Por lo tanto, parece que hay esperanza y puede haber negocio en Internet más allá de lo gratuito utilizando nuevos modelos de negocio hasta ahora impensables, pero también nuevos modelos de ingresos y de pago, como micropagos, pagos por uso, suscripciones fijas o “tarifas planas”, inserciones pagadas, referers o tráfico derivado, participación a los usuarios, f-commerce o venta a través de Facebook, merchandising, pago por producto adicional o diferenciado, donaciones, etc.

El pago a través del teléfono móvil parece la revolución. Todo apunta a que 2011 es su año. Sin tarjetas de crédito, ni debito. Ya PayPal ofrece esta posibilidad a través de su App (que recomiendo por su facilidad, simplicidad y seguridad), pero incluso Google parece apuntarse a este carro con una evolución al respecto. Otra empresa que junto a Apple, no se pone límite alguno. Este mercado. Se prevé que para 2014 el mercado NFC genere más de 1.3 billones de dólares, una cifra para nada desdeñable y en la que PayPal no quiere perder posiciones como principal medio de pago online y en la que también quieren entrar las principales operadoras norteamericanas.

Conclusión.

Acabaré como acabó Juan Carlos Rodríguez Ibarra “La única solución que resta es buscar nuevas fórmulas de adaptación a la nueva sociedad sin tratar de impedir el desarrollo tecnológico y el progreso, cosa que nunca nadie pudo hacer a lo largo de la historia. Si todos los recursos económicos que se han gastado por las sociedades de gestión en sistemas de control, lo hubieran destinado a encontrar nuevas fórmulas, seguramente ahora no estaríamos haciendo ese tipo de preguntas”.

Y ya solo falta que asuman la grave situación económica en la que nos encontramos, y oferten una amplia variedad, calidad y precios competitivos. Ahí estará el éxito.

Otras fuentes:

- Un cambio imparable. Julio Alonso.

- Claves para una protección ajustada de la propiedad intelectual. Jesús Encinar.

- Sinde, ¿Quiéres modelos de negocio? Toma modelos de negocio. ALT1040.

- Apoyemos a los creadores. MMeida. Mangasverdes.es

- Una ley inútil impuesta desde fuera. Microsiervos.

- De parte del consumidor. Juan Varela. Periodistas 21.

- Jesús Encinar. Claves para una protección ajustada de la propiedad intelectual.

- Juan Varela. Contra la desinformación de los “creadores”. Periodistas21.

- Juan Varela. Después de fracasada la Ley Sinde.

- Roberto Pastor. Va de lo la de Sinde.

- Descargas. Confesión de un pirata. Berto Romero.

- Sobre el origen de las descargas digitales.

- Tablas entre creadores e internautas. Diario El País.

- ¿Morirá la industria editorial igual que el cine o la música? Estebán Hernández. El Confidencial.

- Aplicaciones, la alternativa a la suscripción en prensa online. Readwriteweb.

- La realidad aumentada podría salvar a la prensa en papel. Readwriteweb.

- La piratería como cortina de humo en el debate sobre los derecho de autor. Kids. Blogoff.

- El Barco de los piratas. Álex de la Iglesia.

- Terrific Surrey of free Business models on line. Chris Anderson. My Long Tail.

A propósito de la Ley Sinde III: Que no se trata del todo gratis. Algunas premisas, algunas aportaciones para convivir adecuadamente. Modelos de negocio. Parte Segunda.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 18 Jan 2011 10:14:00 +0000

Continuando con la parte Primera, y la Serie "A Propósito de la Ley Sinde" I y II.

- Cuarto. Parece que hay negocio en Internet. La distribución de música digital creció un 10,6% en 2009, un volumen de negocio de 34,4 millones de euros, pero la gente paga por nuevos modelos de negocio. Según datos de la IFPI de 2008 en Europa, en 2007, la venta de música en Internet y a través de canales móviles alcanzó los 1.970 millones de euros (539 millones más que en el ejercicio anterior), lo que supone el 15 por ciento del negocio discográfico, que en 2006 era del 11 por ciento y era inexistente en 2003. El año pasado se realizaron 1.700 millones de descargas de canciones de forma legal -la forma más popular de adquirir música por Internet-, un 53 por ciento más que en el año anterior. El número de sitios de distribución música legal en Internet ha pasado de 20 a más de 100 en menos de un año, además, el número de archivos de música ilegales disponibles en redes punto a punto ha caído a 700 millones, lo que supone 100 millones menos que en enero de 2004 y un 30% menos que en junio de 2003, cuando se contabilizaron unos 1.000 millones. Así, el proveedor paneuropeo de música 'on line' OD2 presentó un promedio mensual de más de medio millón de descargas durante el primer trimestre de 2004, y sólo en mayo aumentó un 27% sus ventas. El popular servicio de música en streaming Spotify, ha alcanzado a poco más de un año 50.000 suscriptores de pago y casi 100 millones de listas de reproducción creadas por sus usuarios. Según su director en Reino Unido, Paul Brown, la publicidad ha pasado a representar “un negocio de decenas de millones de euros”. Y la revolución de Apple, iTunes, actualmente se acerca a las 10.000 millones de descargas legales celebrándolo por todo lo alto. Las cifras de ingresos de Google y otros por publicidad mejor ni mencionarlas porque asustan.

- Cuarto. Generalmente, no se reivindica el todo gratis. Eso es insostenible. ¿Quién va a trabajar gratis? ¿Usted? Yo no, por supuesto. Para eso están las oenegés. Aquí o aquí, plasmé mi opinión. Por qué voy a pagar si lo tengo gratis? ¿Yo? Si no supero los 25, tengo pocos ingresos y mi generación es de gratis total: KazaA, eMule, uTorrent o descargas directas. ¿Por qué? Porque lo que merece la pena no me importa pagarlo así de fácil. Porque la red es un reflejo cada vez más fiel de la vida real, y en la vida real, las cosas se pagan. Porque no me importa pagar por lo que merece la pena, pero utilizo una serie de medios para asegurarme de no tirar el dinero a la basura (gastar con cabeza, lo llaman). Y esta opinión cada vez es más extendida en la comunidad internauta (en la ciudadanía).Así lo opina también Kids en Blogoff respecto al nuevo NBA League Pass, un pago justificado por un producto diferenciado. Incluso argumenta en contra de su pirateo. También opina lo mismo el escritor Kirmen Uribe, o Pepe Flores lo denomina “De la generación de lo gratis a la del pago justo” en ALT1040.

Son multitud los analistas que sospechan que al internauta no le importa pagar los productos que consume si el pago es sencillo porque el producto siempre tendrá mayores garantías, más calidad y aporte un aporte diferenciador. Y parece que hay autores y creadores que parece que también se han dado cuenta.

Según un nuevo estudio de la consultora Pew Internet y American Life Project demuestra que en Estados Unidos hay una amplia predisposición a pagar por el contenido de pago en Internet. De hecho, en la actualidad, dos tercios de los usuarios en Internet ya ha pagado por consumir productos digitales. El 33% de los encuestados había comprado música en línea. Además, el mismo porcentaje que había comprado software online, 21%, se demostró que también había comprado aplicaciones para sus dispositivos móviles. El 19% había comprado juegos, el 18% afirmó que habían pagado por tener acceso a revistas o periódicos digitales. El 16% pagó para ver vídeos o películas. Sólo el 10% compró libros electrónicos. Quizás dicha diferencia de porcentajes se debe a que es más fácil adquirir música o software on line de forma "legal" que películas, periódicos, revistas o libros digitales.

Parece que la tendencia será esa en el próximo año. El mercado más grande del mundo y el segundo país con mayor número de internautas ha tomado un rumbo, el del pago por consumo digital. Sin embargo aún son cantidades muy pequeñas, es decir, que se trata de una relación esporádica con sus proveedores.

Cuanto más se tarde en asumirlo, más lo sufrirán quienes se resistan al cambio. Y quien antes reconvierta el negocio, antes ocupará mayor espectro en el negocio. ¿Queréis ejemplos? Ya lo ha hecho Apple con iBooks y ahora con el lanzamiento de AppleTV. The New York Times ha anunciado el fin de la edición impresa, sólo le falta fijar la fecha. Netflix, un servicio de visionado de películas y series de televisión que se oferta a gran escala, podría desembarcar en España en los próximos meses.

- Quinto. No se puede criminalizar a la sociedad. Es bien conocida en los penalistas la protesta actual por el expansionismo del Derecho Penal Así, sabemos que el Derecho Penal no puede usarse para todo, y no pueden legislarse los supuestos típicos de una forma impulsiva o irreflexiva, sin coordinación o buscando una consecuencia cortoplacista, pues el derecho penal es algo más que eso. Pero tampoco puede usarse el derecho civil o administrativo para ello. No puede llegarse a un populismo punitivo, porque si es tan fácil cometer un día cualquiera un delito/ilícito civil/infracción administrativa una persona común, “si la sociedad pone tan fácil cometer un delito, ha de ser la sociedad quien responda” .Un problema mucho más profundo y más costoso no puede pretender enterrarse a golpe de reforma legislativa impulsiva. No se puede usar el derecho como forma de represión ante una falta de eficacia y correcta aplicación de medidas sociales, déficit en la prevención, en la educación, formación y sensibilización, medidas de reeducación y resocialización, reforma y reestructuración del negocio audiovisual, falta cooperación y coordinación entre diferentes entidades y organismos estatales, autónomos y locales conjuntamente con "lobbies" de la industria musical, los artistas y creadores y ciudadanos-internautas.

- Sexto. Y si no se puede criminalizar a la sociedad, tampoco se pueden crear normas inaplicativas a sabiendas, inútiles o cuyo fin es ser mero "papel mojado". De lo contrario el derecho perderá su fuerza de necesidad social, de instrumento de protección de los valores más básicos y fundamentales, y podría convertirse en un instrumento vacío de contenido, lleno delitos simbólicos y con escasa trascendencia lo que produciría una fuerza coactiva despreciada por los ciudadanos. De nada sirve una ley ideal que sea inútil si nos es imposible aplicarla.

Continuará...

A propósito de la Ley Sinde III: Que no se trata del todo gratis. Algunas premisas, algunas aportaciones para convivir adecuadamente. Modelos de negocio. Parte Primera.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 17 Jan 2011 10:14:00 +0000

En primer lugar, tras los anteriores números de esta serie "A propósito de la Ley Sinde", I y II, me gustaría establecer una serie de premisas que considero básicas para caminar de la mano creadores-artistas e internautas-ciudadanos. Son extraordinariamente básicas, pero considero que necesarias debido a la gran cantidad de falacias que sobre este tema se han soltado y debido a que por parte de los internautas criticamos la ley Biden-Sinde y el modelo de negocio de la industria de contenidos y su reticencia a evolucionar y desarrollar, pero pocos se atreven mínimamente a configurar y aportar ideas sobre esa conversión. Esta es la respuesta a aquellos que acusan a los internautas de defender el todo gratis y no aportar alternativas. Aunque bien es verdad que algunos son de sobra conocidos, y quizás esto sería labor propia de la industria. Pocas veces se ha visto que unos clientes demanden de una forma tan explícita unos productos que desean consumir. Aquí van unas cuantas proposiciones para que sirvan como aproximación.

Primero. - Las nuevas tecnologías se han convertido en herramientas indispensables en el día a día. Estoy seguro que ya no sabríamos vivir sin teléfono móvil, sin correo electrónico, sin mp3, sin GPS, sin Google, sin redes sociales, “messenger”, “youtube”, “wikipedia”, noticias online o compras y reservas electrónicas de artículos, billetes, entradas, etc. Por poner unos pocos ejemplos del abanico inabarcacable en que nos hallamos junto con beneficios a nivel médico, económico, empresarial, laborales, medioambientales, etc. Internet ya es la tercera fuente de entretenimiento después de la radio y la televisión y está llamado a absorber a ambas dada la posibilidad de realizar ambas online en una computadora. Según un informe del BBVA, en el año 2008 eran 11 millones de españoles los que se declaraban usuarios de Internet. Hoy en día alrededor de un 24% de la población mundial está conectada a Internet, aproximadamente 1.600 millones de personas, según datos de Internet World Stats. Además, según una encuesta de Millward Brown, Internet ha reducido el tiempo de consumo de las dos primeras, y está considerado ya como el mejor medio para encontrar datos. La prensa ha encontrado a su peor competidor en los blogs y “periodistas ciudadanos”, paradoja que el rival sea asimismo el consumidor. El lector que elige lo que quiere escribir y lo que leer. Y este imparable movimiento parece que no acaba más que empezar. (Más ver aquí en Conclusiones)

Segundo. - La música no se muere. Ni morirá. Ni el cine. Tampoco dejaremos de leer ni de querer estar informados. Por ejemplo, el cine en España no ha parado de crecer en la última década, según los datos oficiales del Instituto de la Cinematografía y de las Artes Visuales. De 64 películas en el año 2000, se ha pasado a 135 en el 2009. Si incluimos las coproducciones, la primera cifra es 98 y la segunda, 186. En diez años, la recaudación del cine español ha ido de 536 millones a 671. El número de espectadores ha bajado: de 135 millones a 109. Hay que tener en cuenta que el número de salas ha crecido: de 3.500 a 4.000. Además se conceden 75,8 millones en ayudas por el Estado y los otros 45 millones destinados por las autonomías, además de otras ventajas y subvenciones indirectas no contabilizadas en estos datos. Casi 121 millones en ayudas públicas, un 18% del total del negocio del cine sufragado por todos los ciudadanos. Una cifra muy superior a la recibida por otras industrias y negocios. A esos ingresos hay que sumar la obligación de las televisiones de invertir un 5% de su facturación en la producción cinematográfica, del 6% en el caso de las públicas. Donde las cifras son peores es en el mercado de vídeo. La venta y alquiler de películas en soporte físico descendió un 35% en 2009, hasta 112,5 millones de euros, según los datos de Asimelec, la patronal de los contenidos digitales. Y por primera vez disminuyó el alquiler de películas en la televisión de pago (-17,3%), aunque aumenta el consumo de televisión y su facturación en los canales temáticos, la TDT e internet. La nueva televisión está comenzando a sustituir a la oferta anterior y plataformas como Imagenio siguen sumando abonados de pago. Las ventas de música han caído en España un 17% en 2009 a pesar de un aumento del 10,6% del negocio digital. La música digital sólo alcanza en España el 15% del total frente a un 27% de media mundial.

Por lo tanto, podemos sacar las conclusiones siguientes: 1º se producen más películas, incluso en exceso, 2º Aumenta la recaudación y aumentan las ayudas públicas al sector. 3º Bajan los espectadores y las ventas y alquiler del soporte físico. (del 2º y el 3º la respuesta sólo puede ser una subida de precios, en concreto casi un 7%, fruto por ejemplo del visionado de películas en digital o en 3D y una práctica arriesgada en época de crisis) 4º Aumenta el consumo en hogares y sube el consumo digital.

Pero claro, entre otros problemas habrá que solucionar los acuerdos comerciales entre productoras y cadenas de televisión que retrasan la llegada de los estrenos a la plataforma online de hasta casi un año o empezar a pensar en estrenos simultáneos en todas las plataformas o estrenos de series a la vez en diferentes idiomas y países. (Datos via Guerra Eterna, Periodistas 21, Informe 2009 Ministerio de Cultura).

- Tercero. La crisis de la industria audivisual, o musical no sólo es por las descargas, sino porque estamos en crisis generalizada en todos los sectores. El cierre de Vale Music, no podía nada más que ser esperado después de la compra por Universal. Se denomina absorción o fusión. Ha pasado en las cajas de ahorros, en bancos, en televisiones o en grandes compañías. Hay crisis en el sector inmobiliario, financiero, constructor, audiovisual y musical, en el editor, en el comercio, en el naval, en el automovilístico... Se llama crisis generalizada y los otros sectores también la tienen, algunos necesitados de reconversión y otros no. Pero la crisis no es sólo por las descargas. Están cerrando empresas por doquier y hay millones de parados en nuestro país. Era de esperar que llegaran fusiones, absorciones y cierres en este ámbito. Demasiado han tardado. Y sí, seguramente vayan músicos, actores, compositores y demás trabajadores de estas industrias al paro. Algo lamentable. Como han ido trabajadores de la construcción, empresarios, empleados de banca, comerciales, empleados del sector automovilístico, como hay arquitectos, constructores, abogados, profesores, enfermeros o médicos en paro. Y penosamente muchos más. Es la maldita crisis.

Continuará...

Los “sapeurs”: un saber ser, un saber vestir, un saber estar, en un lugar donde no hay nada.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 10 Jan 2011 17:44:00 +0000

Son congoleños y creen en la elegancia por encima de todo. Son los ‘sapeurs’, un movimiento que busca reafirmar la identidad personal y colectiva a través de la ropa.

Ellos son los miembros de la Sociedad de Ambientadores y Personas Elegantes (SAPE), un movimiento casi centenario implantado a ambas orillas del río Congo que recrea el mito de la elegancia francesa. Sape es un término del slang francés que designa a la gente bien vestida, o “vestida con clase”. Los franceses usan la expresión “il est bien sape” para referirse a alguien elegantemente vestido. Y el término se ha convertido ya en una palabra africana. Lo que en un alarde de poesía podríamos calificar como “un estallido de color en medio de la oscuridad”. Una realidad algo desconocida (todo lo desconocido que puede ser algo en la era global) que el fotógrafo italiano Daniele Tamagni se pasó documentando dos años y ahora tiene forma de libro: Los caballeros de Bacongo. “La SAPE es otra puesta en escena de que en todo vertedero nace una flor”.

Lo de Bacongo, contracción entre Congo y la literaria Macondo, refuerza el carácter mágico de un movimiento que tiene los pies en la tierra pero los suele despegar al caminar. La SAPE no es una manifestación folclórica ancestral, sino la expresión de una identidad contemporánea que lleva produciéndose en las ciudades de Brazzaville (capital de la República del Congo) y de Kinshasa (capital de la República Democrática del Congo) desde 1922. Su fundador fue André Grenard Matsoua, el primer congoleño en volver de París trajeado, como un monsieur. El retorno alcanzó dimensiones épicas. Se le recibió cual embajador de un mundo lejano. Él aceptó esa condición y sublimó Francia hasta elevarla a la categoría de Tierra Prometida, pero se impuso un reto: batirla en su propio terreno (el del refinamiento). Suyo es el título de grand sapeur. Y si Matsoua fue el pionero de este dandismo, el músico Papa Wemba fue quien lo popularizó. A finales de los años sesenta, Wemba se opuso al regreso a la autenticidad proclamada por Mobutu Sese Seko. El aspecto distintivo de los sapeurs fue también una rebelión en contra de uno de los decretos dictatoriales de Mobutu, que aspiraba a que todo el mundo se vistiera con el traje estándar de África —la abacost, una especie de “safari” avant la lettre.

A partir de los años ochenta, los sapeurs desaparecieron del paisaje que tres guerras internas se encargaron de devastar. Hasta principios de este siglo. Finalizados los últimos conflictos, regresaron al grito de “Dejemos las armas y vistámonos elegantemente”. “Solo hay SAPE si hay paz” es otro de sus lemas. Así es esta liga constituida por hombres estilosos.

Este es un movimiento de aluvión. Sincrético. Que ha construido su lenguaje a base de préstamos. En él resuenan ecos de los Buena Vista Social Club, los paninaros italianos de los años ochenta y de Tony Montana. Hasta de Michael Jackson. Y aunque viva ajeno a la moda internacional, contempla sus propias tendencias. Sus reglas no escritas imponen obligaciones estéticas: no se pueden combinar más de tres colores en el mismo atuendo, y éticas: los sapeurs son hombres de una moralidad intachable.

Aunque tenga lo gregario implícito, la SAPE potencia las individualidades. Es la suma de estas. No hay guardarropa masculino que no exploren. Pero siempre son ellos los que llevan la ropa, no la ropa a ellos. Además, su campo de expresión no lo delimitan las costuras de los trajes. Cada estilo se resuelve en el propio cuerpo del sapeur. Su condición va acompañada de una determinada gestualidad: andares elásticos, miradas altaneras… Tienen que ser gallitos y moverse como tales. Llevar la actitud pegada a la piel y defenderla. El puro y el bastón, dos de sus complementos indispensables, les ayudan a subrayar esa actitud chulesca. Con ellos alargan sus movimientos, los redondean. Su horizonte mítico sigue siendo París. En el decálogo de la SAPE figura como norma peregrinar a la meca de la elegancia al menos una vez en la vida. Hay que seguir dando forma al mito.

Son hombres respetados. Aclamados por el pueblo. Los invitados de honor en cualquier celebración. Los sapeur bailan, se levantan y ejecutan unos pasos que parecen coreografiados. La fiesta ha comenzado y ellos son las estrellas. La gente los para por la calle. Los niños quieren ser como ellos. Las mujeres, estar con ellos. De hecho, esto es cosa de hombres. Diseñadores de moda como Paul Smith se inspiran en ellos a la hora de confeccionar sus colecciones, y los comisarios de arte la convierten en museizable.

En realidad, los sapeurs no son simples amantes de la moda. En París y Bruselas, conforman toda una subcultura de resistencia. Su código de vestimenta conlleva un determinado patrón de comportamiento. SAPE se corresponde con un modo de pensar y sentir. De ser. Modales exquisitos. Esta es una comunidad emocional que aleja a sus miembros de la exclusión social. Desde el pacifismo anima a la autosuperación. Son agentes provocadores. Agitadores sociales con un halo de misioneros. Los catalizadores de un mensaje de paz. Su voluntad es la de dignificar. Dicen que su moralidad es intachable y, por ejemplo, están en contra de las drogas y de todo tipo de violencia. Un auténtico sapeur nunca se pelea ni roba, tampoco maltrata a su mujer o se va con la esposa del vecino. Un buen sapeur reza y va a la iglesia. Actualmente, la SAPE está legitimada por las instancias políticas. Un sapeur desea ser recordado.

“I’m gonna live forever, remember my name”.

Fuentes:

http://www.guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=2&id=1350

http://www.diariovasco.com/v/20100516/gente/pobres-elegantes-20100516.html

http://profeveronicamedina.blogcindario.com/2008/12/00002-la-moda-como-orgullo-los-sapeurs.html

http://www.elpais.com/articulo/portada/Dandis/pesar/todo/elpepusoceps/20101219elpepspor_11/Tes

http://www.penultimosdias.com/2009/08/08/sapeurs-the-importance-of-being-elegant/

http://www.eleganciadospuntocero.com/2010/12/%C2%BFconoces-a-les-sapeurs/

A propósito Ley Sinde II: Por qué no se ha aprobado.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Wed, 29 Dec 2010 08:00:00 +0000

Después de ponernos en antecedentes. ¿Por qué no se aprobó la Ley Sinde? Es verdad que la ley, su contenido ya la han analizado muchos otros, y con voces más expertas que la mía, y con análisis jurídicos impecables, pero por eso quizás es bueno hacer una compilación al respecto, tras los hechos producidos en los últimos días.

Por qué no se ha aprobado y cómo debería realizarse una nueva ley al respecto.

- Primero. Porque nuestro modelo no es el francés o el americano, el modelo ha de ser el español. Somos diferentes, diferentes mercados, diferentes ingresos, diferentes costes de los productos del mercado cultural, diferentes artistas, y diferentes crisis.

- Segundo. Para hacer un modelo español, se necesita un Plan Integral, no sólo de represión y sanción de conductas vulneradoras de la propiedad intelectual sino también incidir en un aspecto formativo, fomento y desarrollo de la cultura. Este punto lo desarrollaré en un post siguiente, puesto que es el futuro del negocio. Eso es imposible hacerlo en una Disposición Final de una Ley de Economía Sostenible. Lo primero que la propiedad intelectual es suficientemente importante para tener su propia ley, (ya la tiene de hecho, por lo que o se crea una nueva o se reforma ésta), lo segundo que no sé qué pinta en la Ley de Economía Sostenible en una Disposición Final colada de rondón, lo tercero, bueno lo tercero es, para qué sirve o si servirá la LES, pero eso es harina de otro costal.

- Tercero. A continuación, pero no por ello menos importante, es que la revuelta internauta o revuelta digital que se ha formado se debe también a la situación de hartazgo y crisis generalizada, sobretodo con la clase política. La sombra de la sospecha sobre la ministra y su conflicto de intereses tampoco ayuda. Si a eso le unes, que parece (o es) que nos están tomando el pelo, que parece (o es) que algo ocultan poniéndolo en una Disposición Final, que se filtra por Wikileaks que es una ley impuesta desde Estados Unidos, que se vota en una Comisión, que se preveía a las 14h, que se retrasa, que se vuelve a retrasar, que se corta la señal del directo y aparece la pantalla en negro, que salen presiones de artistas y entidades de gestión antes de la votación, etc. Todo ello en una sociedad de la información donde seguimos la información minuto a minuto, en directo por TV o Internet (parece que se batió el record de audiencia via streaming), pues huele a mierda desde lejos, y calienta los ánimos hasta extremos insospechados. Si a esto le sumas la estupenda imagen que tiene la sociedad de la SGAE (ganada a pulso, dicho sea de paso), y el que la gente piensa que le van a cortar sus descargas, la música, que se sienten tratados como criminales, etc. Y que hay mucha gente en paro, que hay gente que no llega a fin de mes, que sus Navidades están siendo un infierno y que la cosa está muy malita y ven por la tele a gente que se queja viviendo en Miami, con mansiones, y presuntamente eludiendo impuestos etc. Pues les jode. ¿Qué esto es demagogia, envidia, que no es tal que así? Muy bien, me parece perfecto, pero preguntarles a los controladores lo que les ha pasado por reclamar sus derechos, (de qué manera tan desproporcionada e irresponsable, también hay que decirlo) cobrando unos sueldos estratosféricos. Pues que le disputan a la SGAE la mala fama.

- Cuarto. Porque se prefiere a una autoridad judicial. Siempre se prefiere que cualquier "recorte" a un derecho pase por manos judiciales que por decisión administrativa. Y además ha de ser así. Que la Justicia estará muy mal pero ha de estar. Pero una garantía judicial en condiciones, no una patraña. Si creemos que nos están tomando el pelo, hay que volver al punto anterior.

- Quinto. Una Comisión de Propiedad Intelectual dependiente del Ministerio de Cultura, huele muy mal. Ya está. Se acabo. La gente no se fía. Una Comisión compuesta por quien ellos digan, con sus intereses y favores. Huele a enchufismo, a colocar a sus amigos (como tantos organismos, delegación, comisiones, consejos, etc. tan inútiles en nuestro país que sólo sirven para chupar del bote) y huele a dictatorial y discrecional. Volvemos al punto cuarto.

- Sexto. Ejecuciones reglamentarias y normas penales en blanco, las mínimas. Y si es así, han de ir de la mano la ley y su texto de desarrollo y ejecución, con las mismas condiciones, consensos y tempos. No puede servir una remisión reglamentaria en blanco para ocultos subterfugios, ni para aprobar lo que no se consigue en el trámite legislativo.

- Séptimo. Garantías para ambas partes. Plazos razonables de procedimientos, defensas, práctica pruebas, medidas cautelares, etc. Para ello hay que saber legislar, a veces me planteo si esto es algo del todo imposible en España.

- Octavo. Más garantías. Cuando puede haber en juego derechos fundamentales tan elementales como la libertad de expresión la Constitución prevé las garantías máximas: una ley con contenidos orgánicos si así es preciso, con un control parlamentario de ésta (volvamos al punto segundo), procedimiento basado en los principios de preferencia y sumariedad, autorización judicial, vinculación a los poderes públicos ... Esas cosas normales en cualquier estado democrático y de derecho y que preceptúa la Constitución. Preocuparse por una ley que puede tocar derechos, es normal y sano. Más si se pretende equiparar la propiedad intelectual a otros derechos fundamentales.

- Noveno. Una ley realista. Que sea aplicable de verdad. Vamos a ver que posibilidades tenemos, hasta dónde podemos llegar. De nada sirve una ley ideal que sea inútil si nos es imposible aplicarla. Si no podemos criminalizar a los ciudadanos ni asumir los cortes de conexión a los usuarios reconozcámoslo. Si no se pueden cerrar los trackers u hospedaje (porque no se pueden) centrémonos en los requerimientos a éstos y sus vías. Y si la única vía contra webs de enlaces o de links son las civiles, úsenlas. Pero los jueces decidirán, no les sustraigan sus funciones, ni se enfaden si pierden por no usar las vías adecuadas.

- Décimo. Informar a los ciudadanos. Debatir la ley, consensuarla, y luego cuando todos estemos más o menos contentos explicarla. Para el consenso todos debemos perder algo. Importante. Y luego informar, explicar, y aprobarla por mayoría, bien. En trámite parlamentario en condiciones, potestad legislativa plena. En leyes sobre su materia. No por leyes que no tienen nada que ver, ni con disposiciones camufladas o de rondón. Esas cosas. Pero explicarla antes, para que todo esté bien conocido, no haya sorpresas y se apruebe de forma segura. No basta con cambiar la portada de la web de un partido unas horas antes como respuesta y pataleo. Las leyes han de ser de TODOS, no de un partido. Soberanía popular reside en el pueblo español, y tal. Y así se evitaría ese enfrentamiento artistas (mejor dicho, entidades de gestión)- internautas (mejor dicho, ciudadanos). Puesto que éste no beneficia a nadie. Ninguno de los dos puede vivir sin el otro. Y no olvidemos que los internautas, tan malos y tan piratas, son CLIENTES de los primeros.

Con todo esto, deberían salir cosas más o menos decentes. El problema que parece que esas no son las intenciones. Y es que las cosas o se hacen bien y más en aspectos tan importantes, o para hacerlas mal no se hacen. Si otros hacen malas películas es su problema. Se trata de una ley, no de un parche. De lo contrario, podría ocurrir lo mismo, o peor, que la ley fuera declarada inconstitucional en un tiempo.

Fuentes, entre otras:

- Enrique Dans. Las mentiras del informe del Gobierno.

- Los cables Sindegate.

- Enrique Dans. Involucionismo digital, la vergüenza de la democracia o el gobierno de los Otros.

- Enrique Dans. Preguntas y Respuestas sobre la Ley Sinde (mi versión).
- Resumen la Ley Sinde. David Bravo.
- David Bravo. Entrevista en La 2.
- Ignacio Escolar. Los artistas tienen algo de razón.
- Delia Rodríguez. Sinde, de qué vas.

- Javier de la Cuerva. Explicación Ley Sinde.

- David Maeztu. Diez Preguntas para explicar la ley Sinde a políticos y periodistas.
- David Maeztu. Apuntes para la reunión en la Academia de Cine.
- Derecho en Red. Sobre la Ley de Economía Sostenible.
- Guillermo Díaz. El Congreso rechaza la llamada Ley Sinde
- Jesús Encinar. Claves para una protección ajustada de la propiedad intelectual.

A propósito Ley Sinde I: Rememorando viejos tiempos. Un poco de autobombo.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 28 Dec 2010 10:50:00 +0000

A propósito del reciente rechazo a la Ley Sinde y mi posición contra de ésta, fruto de las reacciones tanto por unas partes como por las otras y debido a mis últimos post de apoyo a iniciativas emprendedoras online, he querido pronunciarme al respecto y me he decidido a escribir este texto. Volver a pronunciarme en un sentido que ya reclamé hace tiempo, y que me alegra que cada vez más opiniones se escuchan hacia ese camino (a pesar de que quienes se han de enterar, parece que les cuesta). Puesto que estimo que puede ser el más justo, adecuado y beneficioso para todos. Y es que no todo está acabado, mas todo lo contrario. Si el rechazo a esta ley, nos sirve para que todos hagamos las cosas mejor, con mayor reflexión, profesionalidad y consenso, bienvenido sea.

En su día pensé (y lo sigo pensando), "el derecho penal puede tipificar delitos contra la propiedad intelectual, pero ha de compatibilizarlos con una efectiva regulación civil o administrativa. No puede buscarse la sanción penal “ejemplarizante” o “amenazante” ni la criminalización masiva de la sociedad, pero a la vez ciertas conductas vulneradoras de esos derechos de autor no pueden quedar impunes. Así, se pone de manifiesto “la inconveniencia de aplicar categorías tradicionales a una

nueva realidad y la necesidad de buscar otras que permitan un tratamiento jurídico del problema acorde con la realidad social.

Descartada entonces la vía penal, quedarían la civil y la administrativa. ¿Pero ha de ejercitarse la vía civil ante la enorme cantidad de de usuarios que utilizan los programas p2p o realizan descargas ilegales? Podría decirse que sí,

pero la siguiente cuestión es, ¿puede demandarse a un 35%32 de la población

según datos estimados? ¿Hay medios suficientes legales, judiciales y estaría
amparado en el ordenamiento jurídico? La respuesta sólo puede ser no.

Esto no significa que el que vea muy difícil la efectiva persecución del “downloader” no haya que tomar medidas jurídicas para la protección de la propiedad intelectual. Es por ello, que parece que la vía más adecuada será una labor de vigilancia permanente y acciones judiciales continúas cuando sea necesario contra los trackers u hospedaje de servidores de descarga directa que se lucren de las subidas de material protegido ni autorizado, tengan conocimiento de ello y no atiendan a los requerimientos".

El modelo administrativo,[...]

con una reforma legislativa "a lo francesa" (o en este caso a la americana) donde un organismo administrativo se encargaría, previa denuncia de los propietarios de los derechos, de cerrar las páginas web de hospedaje y enlace a contenidos ilícitos alojados en España y de bloquear el acceso desde nuestro país a aquellas ubicadas en el extranjero.

Considero que este no es el mejor modelo, por l

a simple y llana razón que creo que ese cierre y bloqueo ha de ser realizado por una autoridad judicial por estar en riesgo derechos fundamentales como el de la libertad de expresión o libertad a la información a través de una web. Siempre preferiré que cualquier "recorte" a un derecho pase por manos judiciales que por decisión administrativa, pero eso no equivale a que el pasar por manos judiciales tenga que ser un proceso costoso, lento e inoperante.

Creo por lo tanto necesario crearse un procedimiento judicial específico, ágil, y efectivo,

que se haga, pues eso no equivale a unas menores garantías sino a una justicia más

eficaz y más justa, algo muy necesario dada la situación de la Justicia en nuestro país.

A las acciones persecutorias, creo que hay que sumar otro tipo de medidas necesarias que pueden ser a la larga incluso más efectivas. Ya hemos hablado de las

acciones penales: política y legislación penal común, un fomento de la cooperación

internacional entre estados y empresas privadas, una detección, investigación y una
sanción rápida y fiable. Sin embargo, también se hace necesario un Plan Integral que:
una coordinación entre Administraciones, entidades y empresas privadas y públicas, un
estudio constante de la evolución de la situación, búsqueda de nuevas formas de
mercado y de negocio a través de colaboración a la investigación y al I+D+I, unas
medidas de educación y respeto hacia las creaciones intelectuales, fomento de la
creatividad, calidad artística y exenciones fiscales o políticas presupuestarias para
conseguir unos precios más competitivos, subvenciones a jóvenes creadores, espacios
dedicados a eventos culturales de nueva acogida, etc. Todo ello junto con medidas para

"amplificar las oportunidades de los creadores y potenciar la red, ofreciendo a los ciudadanos una oferta de contenidos más accesible, más variada y segura".

Algo que parece que ha intentado hacer el Plan Antipiratería de forma muy mermada, con dudosa efectividad y sólo dedicándose al aspecto represivo y de actividades vulneradoras de la propiedad intelectual dejando de lado el formativo, el fomento y el desarrollo de la cultura. Lo que supone un auténtico fracaso.

En mi epílogo acababa con una serie de datos de esa supuesta "crisis cultural", podéis ver más aquí (ya dejará de autocitarme, no os preocupéis), y con la conclusión que "la tensión entre creadores, entidades de gestión y usuarios-consumidores-“descargadores” ha de acabar. Pues ninguno de los dos puede sobrevivir sin el otro y ambos están llamados al entendimiento. Es por lo que abogo por una “solución mixta” con una protección suficiente y adecuada de los artistas y las creaciones y con un respeto a la decisión libre de compartirlas para quien así lo desee. Son multitud los analistas que sospechan que al internauta no le importa pagar los productos que consume si el pago es sencillo porque el producto siempre tendrá mayores garantías"

Brilla. Ilumina tu país.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 27 Dec 2010 16:50:00 +0000

A los que pierden la fe en sus posibilidades.

A los que creen que la meta está lejos.

A los que ven insuperables las adversidades.

Aquellos que creen que ya es tarde.

A todos los que dudan.

Brilla, ilumina tu país.

Apoyad a "El Mundo es nuestro". Otra iniciativa heroica.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Wed, 22 Dec 2010 15:44:00 +0000

(Nota: Léase este texto con tono irónico-humorístico con una cerveza, unas gambitas o unas olivillas y a ser posible con un amigo en la barra del bar, emulando a Rafi y Fali, que ellos lo hacen mucho mejor).

Que dejéis de ser unos tiesos, y tengáis un poco de enterismo compadres y comadres. Hay que tener un poco de enterismo. Porque en este país hay crisis como decíamos, de periodism o y de todo.

No sólo paro, también una crisis política con unos dirigentes que son unos sinvergüenzas. Sólo apoltronándose en los sillones, eso es lo que saben hacer. Que ni oficio ni beneficio tienen. Que lo único que hacen es trincar y mirar para otro lado. Y favorecer a sus amiguitos. Que tanto superávit, tantas arcas llenas, tanto España 8ª potencia mundial, y ahora no hay dinero. ¿dónde cohones se lo han gastado? ¿todo en el plan E y en los bancos? Y que luego aquí no dimite ni dios. Que en 30 años no ha pronunciado la palabra dimitir ni un sólo político, y la RAE está pensando en quitarla del diccionario por desuso.

¿Y las promesas? para qué hacen promesas si no las cumplen. Si aquí cambiamos de chaqueta y de opiniones como nos venga en gana y más nos interese. ¿Dónde hay un tío firme qué defienda lo que ha dicho allí donde vaya? No hay, están crisis.

Hay una crisis de las autonomías, mucha ventanilla, mucho funcionario y mucha pelea entre todos los españoles. Y aquí como los enterradores "primero pa mí, y luego pa mi muertos". ¿Qué eres andaluz? Pues que les dén a los madrileños y a los catalanes, ¿y a los murcianos? Pues que les den también por el ano. ¿Qué eres catalán? Pues que les den a los madrileños, que para eso son la capital. Y así todos. Solidaridad cero, e igualdad menos todavía. Reinos de Taifas que vamos a ser. Ni naciones ni países ni historias hombre, la pasta, el billete, el parné, la guita, los cuartos, la plata... Eso es lo que vale, que a mí no me engañan. Que mola mucho pasar de ser de Presidente de una Comunidad o Lehendakari a ser Presidente de un País.

Crisis de los sindicatos. Que no valen pa ná. Que a los controladores que despiden los contraten los sindicatos como maestros de cómo hacer una huelga y liarla en un país. Y las huelgas en su momento, no pasados dos años, ni huelgas negociadas. Que se representan a sí mismos, y se les nota que están comprados a la legua.

Y crisis de valores, de enterismo y de educación. Como decía ayer crisis de mediocridad, a la crisis de la cultura, a la de la falta de esfuerzos o sacrificios, a la del único objetivo de "ganar mucho dinero, en poco tiempo y al mínimo coste", a la de "ser famosa y salir en el Sálvame Deluxe cobrando millones".. Que ya hasta sale Belén Esteban en el EPS en portada. ¿A dónde vamos a llegar?

Y crisis de ideas señores, y de trabajo. Que faltan emprendedores, jóvenes empresarios, gente formada, con nuevas ideas y nuevas empresas a la luz del siglo veintiuno. Que nos pongan a la vanguardia mundial. Que las pymes som las que dan más trabajo, no sólo los magnates que se reunieron con Zapatero. Que así empezó Google, Youtube, Microsoft, o "Feisbuk", jóvenes con ideas buenas, señores. Y ahora mira, ahora en Forbes forrados hasta las trancas. Que si no, nos pasa lo que nos pasa. Chavales increíblemente preparados que se tiene que ir fuera para triunfar y son los extranjeros los que le sacan rendimiento, y no España, que es la que ha invertido en ellos.

Pues eso quiero yo, y más en Andalucía. Porque como decía, lo que merece la pena no me importa pagarlo, ni financiarlo. Y si me ha gustado Eso es así, Esto ya no es lo que era o Aquello era otra cosa, me va a gustar El mundo es nuestro. Que si han tenido uno dos millones, el otro un millón o quinientas mil visitas y el trailer va ya por cien mil visitas esto no puede ser un mal negocio. Que para eso estamos, para ganar dinero, digo yo.

Así que pues eso, que yo quiero que apoyáis un cine andaluz, un cine con identidad, calidad y con originalidad. Un cine español que no todo sean bodrios, ni tacos, guerra civil, maltratos, homosexuales, transexuales o últimamente comedias adolescentes patéticas. Un cine que huela a jamón, manzanilla, gin tonic y almendras. Un cine sin subvenciones, que no esté pagado por el Estado ni por la Sinde, ni auspiciado por la SGAE. Un cine que diga lo que le dé la gana, como quieras, alá sin censura. Que te quieren decir, mira que no hagas esto que te quito la subvención. Y tú digas: "Me vas a quitar un mojón, porque tú no me has dao ná". Una maravilla hombre. Y que encima a estas personillas que no se la dan, porque para la subvención hay que tener la mayoría de la película financiada. Tócate los cojones, entonces para qué quieres subvención.

Y es que estos estos señoritos sevillano han hecho la primera película financiada por Internet. ¿Cómo?

De dos maneras:

1.-Prevenderemos entradas de la película, osease, por 30 euros, se tendrá derecho a ir a la premier de la peli, que haremos en días sucesivos en las distintas capitales, Españolas, un fotograma y una camiseta exclusiva de la película y una copita en algún garito guapo de la ciuad en cuestión con el equipo y los protagonistas del film. A los que vais a precomprar la entrada, os mandaremos el nº de cuenta la semana que viene, y el resguardo del ingreso os servirá de recibo ala hora de canjearla cuando estrenemos la película.

2.-Coproducción de la película a través de participaciones a partir de 100 euros. Si se quiere invertir más, la participación en la película será mayor. Haremos un contrato con cada uno de los inversores y en cuanto la película empiece a dar beneficios los repartiremos entre todos los coproductores. En la página somos casi 30.000 seguidores, así que con que consigamos 5.000 coproductores (a 100 euros cada uno) podremos hacer la película.

La manera la elige cada uno de vosotros, mandadnos un email a canalmf@gmail.com o info@mundoficcionproducciones.com. Nos pondremos en contacto contigo para ver como lo hacemos.

Lo único que os pedimos es que, los que queráis y podáis echarnos una mano, lo hagáis antes del día 01/01/2011 que nos parece un numero bonito y una fecha razonable para ponernos como límite.

Así que trinca tu ladrillo compadre y pon un poco de parné. Y apadrina a estos tiesos de Mundoficción. Que a mí me gusta que la gente trabaje, y aquí nadie trabaja gratis. ¿Usted sí? Yo no, por supuesto. Que para eso están las oenegés y de bueno a gilipollas hay un paso. Que ser artista y cualquier cosa en Andalucía es ser una heroicidad.

Así que Felices Fiestas, y Feliz 2011!!

Porqué apoyo Obama World

noreply@blogger.com (Sitogr) — Tue, 21 Dec 2010 14:29:00 +0000

Porqué apoyo Obamaworld

Yo intentaré apoyar este blog en la medida de mis posibilidades. Jordi Pérez Colomé es periodista, freelance y reside en Estados Unidos. Su blog Obamaworld analiza de forma permanente al Presidente Barack Obama y la política norteamericana. El blog lo descubrí hace poco, desde aquí lo recomendé, y aparte de que me gusta mucho como aborda y analiza los temas, es un asunto que me interesa bastante desde mi estancia en Washington. Este hombre ha insertado un botón paypal en su blog y parece que no le va mal.

Yo, soy estudiante, ahora opositor. (Debido al escaso empleo que hay en mi ciudad, y bueno en toda España, como sabemos, aunque también por vocación. Por vocación de servicio público y a los ciudadanos, por impartir Justicia, no por vocación a sueldo fijo y poco trabajo y estable. Sí, esa vocación de estar puteado, ser criticado, trabajar mucho, cobrar poco y que encime critiquen a los funcionarios. Esa vocación que no tienen los controladores, por ejemplo. Debía matizarlo.). Por lo que mis ingresos son limitados. Pero unos pocos euros al mes, equivalentes a un par de cervezas (menos de lo que nos gastamos en cubalibres), lo mismo que me cuesta cualquier revista mensual, no me sacan de nada. Y si todos ponemos un poco, al autor de este blog si pueden sacarle un sueldecillo.

¿Por qué voy a pagar si lo tengo gratis? ¿Yo? Si no supero los 25, tengo pocos ingresos y mi generación es de gratis total: KazaA, eMule, uTorrent o descargas directas. ¿Por qué? Porque lo que merece la pena no me importa pagarlo así de fácil. Y porque estoy convencido que el gratis total en Internet se va a acabar (No sólo depende de la Ley Sinde, sino que cada vez la red es un reflejo más fiel de la vida real, y en la vida real, las cosas se pagan). Internet es un soporte más. Y cuanto antes y más nos concienciemos mejor. Porque si todo el mundo alaba a iTunes, ¿por qué no alabamos esta iniciativa? Porque yo me descargo música, pero también consumo más música que nunca. ¿En cd? No, en iTunes, en Spotify o en la radio, porque me es más cómodo y me es asequible, pero si me gusta un disco mucho, me gustaría que ese artista hiciera otro. Y porque si me descargo su música, y me gusta, en cuanto ese artista venga a hacer un concierto en mi ciudad, intentaré por todos los medios ir. Así se han descubierto a muchos artistas que no tenían acceso a grandes discográficas o aquellos que se han aprovechado de las NNTT no les ha ido tan mal. Y Jordi, que quizás tiene problemas para encontrar un buen trabajo, fijo, suficientemente remunerado y acorde con su formación (como la mayoría de licenciados y jóvenes españoles, y más en periodismo), a lo mejor esta medida y su blog le sirve para darse a conocer, y o sacar un dinero o ser contratado por un medio periodístico importante. ¡Qué malo es Internet que acaba con la música, el cine, la literatura y el periodismo!

Comparaba el periodismo con la música pero referente al cine, pues también voy bastante cuando merece la pena, incluso más que antes. El acceso a trailer, criticas por Internet, posibilidad de comentar online, etc. ¿La última? “Caza a la espía”, no hace mucho y peliculón, ¿desde entonces cada vez que miro la cartelera? Nada, Harry Potter (que estará muy bien pero me quedé en el primero) y bodrios españoles o de cine alternativo, que seré un cateto y qué. Voy al cine a pasarlo bien, para dramas me pongo un gin-tonic en mi casa y lo veo solo. Que viendo esto, así se hacen las películas que se hacen. Y repito, no me importa pagar por lo que merece la pena, pero utilizo dichos medios para asegurarme de no tirar un billete de 5€ a la basura, gastar con cabeza, el coche de los sensatos lo llama Leopoldo Abadía.

Respecto a la literatura, lamentablemente tengo libros acumulados desde hace meses.

¿Significa eso que apoyo por ejemplo a la SGAE, su política o su canon? No, por supuesto que no. No puedo apoyar un modelo anquilosado, con discos más caros de Europa, gente que vive de las rentas, que saca un disco cada 3/4 años, haciendo 4 conciertos con ese disco nuevo y que cobra millones por el canon, gente que recibe subvenciones por hacer películas independientemente de su calidad o de sus espectadores (aunque esto también se puede falsificar), y que compensa hacer películas aunque no las vea nadie, películas donde todo son dramas, putas, tacos, guerra civil, maltratos, homosexuales, transexuales o últimamente comedias adolescentes patéticas y que poco aportan a los jóvenes (que me parece muy bien, y para gustos colores, pero hay más temas) con tal de recibir un "apoyo a la cultura", gente vive en mansiones en Miami, Marbella o donde sea, tiene Porsches y Ferraris y dicen que no tienen para comer, que están en una crisis muy mala, que somos todos unos piratas y que la música se extinguirá.

No, a mí me gusta que la gente trabaje. Que se gane su dinero.

El trabajo lo pago, la caradura no. Y con la crisis más. Gastar con cabeza, eso hago. Soy un sensato y voy en coche. Y repito, pago lo que merece la pena. ¿Y quién va a trabajar gratis? ¿Usted? Yo no, por supuesto. Pues con esto pasa lo mismo. Para eso están las oenegés.

El modelo actual del periodismo es insostenible. Caída en picado de publicidad, deudas y pérdidas millonarias, EREs, cierres y fusiones de medios. ¿Cuánto tiempo aguantarán? El futuro está Internet, está clarísimo. El problema es quien parte el pastel y empieza a cobrar con la consiguiente pérdida de visitas, volumen, etc. a otros medios, qué modelo es el adecuado, y cuál funcionará. ¿Podemos vivir sin noticias? No, por supuesto que no. No se acabará el periodismo, nunca. Como tampoco la música. Porque ahora con la que está cayendo hacer periodismo es tener un par de cojones. Porque si antes era duro: inestabilidad, sin horarios, y ahora súmale paro, sueldos de mierda, becas interminables o sumisiones políticas. Pero todavía hay gente con vocación, sí, como el músico que hace una banda con sus amigos, o el que toca la guitarra en los botellones, o el del conservatorio que se conforma con tocar en bodas, bautizos y comuniones, o el periodista. O sí, como yo.

Habrá periodismo (igual que seguirá habiendo música, cine o literatura). Lo veremos en iPad, en Internet, en el móvil, en twitter, o en Facebook, compartiremos, comentaremos, habrá periodismo ciudadano y profesional (complementarios, ambos necesarios y de posible convivencia, que parece que el periodismo ciudadano es una novedad ahora y siempre lo habido, pero ahora con vídeos y fotos o ¿qué han sido siempre las Cartas al Director si no?), a lo mejor pagamos por suscripciones, o por noticias, o mensualmente.

Pero está claro, que si no, no hay nada. O aceptamos esto, o puede que las grandes corporaciones se alíen y digan: "Se pagarán todas las publicaciones desde ya... a tanto..." y a lo mejor salimos perdiendo los lectores en dinero, en calidad y en todo.

Y no olvidemos, que el periodismo es el cuarto poder, y ha de ser el "vigilante" de los excesos políticos, de los otros tres poderes del Estado, tan poco presente ahora ese principio de separación de poderes de Montesquieu, que el poder político se pasa por el forro de los cojones. Un periodismo independiente hace una sociedad plural y libre.

Y si los ciudadanos no nos preocupamos por nuestros medios de comunicación, lo harán los políticos, y unos medios de comunicación sin libertad, "rescatados" por los gobiernos, sin independencia, son de las peores y más peligrosas cosas que puede ocurrir a la democracia.

Comparaba el negocio discográfico con el periodismo. En el primero se ha dicho muchas veces, que el negocio discográfico es el obsoleto y tiene que reinventarse, no la música.

¿Y si ocurre que el editor también lo es? Y si el periodista pudiera escribir su propio blog siéndole rentable, dar sus propias opiniones, sus conferencias, escribir sus libros, o dar sus clases. ¿Y si el periodismo dejara de estar en manos que buscan la máxima rentabilidad, beneficios mayores, y mínimos costes? Si dejara de haber EREs, de comprometerse informaciones por publicidades o subvenciones, de despedirse a grandes periodistas para contratar a becarios con aún poca formación, sueldos bajos y escasas fuentes, o de falta de medios para corresponsalías, reportajes de investigación etc. Pues que tendríamos un periodismo más independiente y de mejor calidad.

Como quizás, ocurriría con la industria musical o editorial.

¿Por qué nos quejamos de falta de transparencia, de falta de independencia, de falta de periodismo de calidad, o de informaciones con motivaciones políticas de trasfondo? ¿Estamos dispuestos a pagar todo ello? ¿Te compras varios periódicos de diferentes orientaciones políticas, y sacas tus pocas conclusiones o sentido crítico, o te compras el de tu orientación solo? ¿o no compras periódicos y te limitas a criticarlos viendo el Sálvame? ¿Reconocemos el trabajo de los periodistas?

Periodistas, personas con conocimientos en casi todas las materias, verdaderos "hombres del Renacimiento", que se ha demostrado sobradamente, que muchos tienen valor suficiente para cambiar el curso de la Historia con determinadas informaciones. ¿Qué ya no hay de ésos? Yo estoy seguro, que cualquier estudiante de periodismo de hoy sueña con eso y tiene los cojones suficientes.

Así, que por todo ello apoyo Obamaworld. Por eso, y porque supone un análisis de lo que de verdad es América, y reflejando aspectos bastante importantes de la América profunda. Se trata de un periodismo sin prisas, de lectura pausada, artículos sin límite de palabras, periodismo de investigación, de reflexión, y de sentimientos y de sensaciones. Periodismo, del que cada vez hay menos y la verdad es que es un reflejo que sólo puede realizarlo quien ha estado el bastante tiempo en Estados Unidos para darse cuenta de muchas cosas, y sobretodo es una imagen muy distinta a la que muchas veces nos quieren hacer ver algunos medios de comunicación. Periodismo que cuesta dinero, que requiere su tiempo, y por lo menos de momento, no sometido a directrices políticas, algo que referente a las informaciones norteamericanas de otros países cuesta encontrar.

Yo tenía un blog, lo sigo teniendo, pero sin hacerle casi ni caso. Si, éste. Me es imposible vivir de él y mis otras actividades (de las que me depende mi futuro), me quitan tiempo de éste. Habré perdido calidad, habitualidad y lectores. Lo siento. Por ello, si alguien pudiera vivir de su blog siendo éste su pasión, su vocación, algo que hace realmente bien o por lo menos sacar lo suficiente para no hacer lo que yo he hecho, y poder seguir leyéndolo, me encantaría.

A lo que de verdad no tengo respuesta, y sí muchas preguntas es a la crisis de mediocridad, a la crisis de la cultura, a la de la falta de esfuerzos o sacrificios, a la del único objetivo de "ganar mucho dinero, en poco tiempo y al mínimo coste", a la de "ser famosa y salir en el Sálvame Deluxe cobrando millones"... Ésa me parece que tiene una solución más complicada y a lo mejor otro día escribo algo al respecto.

Un saludo.

Sitogr

Por la neutralidad en la red. NO AL CIERRE DE WEBS. NO A LA LEY SINDE.

noreply@blogger.com (Sitogr) — Mon, 20 Dec 2010 17:30:00 +0000

Actualización:

Algunas reacciones que considero interesantes y reseñables:

Delia Rodríguez. Sinde, de qué vas.

Ignacio Escolar. Los esfuerzos inútiles.

Microsiervos. Una ley inútil impuesta desde fuera.

Enrique Dans. Las mentiras del informe del Gobierno.

Enrique Dans. Preguntas y respuestas sobre la Ley Sinde. (Mi versión).

David Bravo. Síntesis de la Ley Sinde.

Mi amigo, Luis de Algaida, Contra la Censura.

Lecturas recomendadas de domingo lluvioso y frío

noreply@blogger.com (Sitogr) — Sun, 19 Dec 2010 14:49:00 +0000

1. El Ministerio de Sanidad patrocina 'Gran Hermano' por e rror

La ley prohíbe terminantemente que el Gobierno de España patrocine cualquier programa de televisión

2. Los de FP en la Universidad
3. El estado de España en un solo BOE: 80M€ para el cine, 12M€ para becas de investigación

4. Mi Sobrina y PISA (ésta es consecuencia de la anterior)
5. Solos en un país ciego y sordo

(si unimos 3+4+5 con un poco de especulación, vivir por encima de las posibilidades, una Administración Pública exageradamente costosa, una clase política chupóptera y bancos irresponsables, todo un poco removido y voilá, c'est la crisis)