dk53news

2015-01-08T16:24:00.000+01:00

2015-01-08T16:17:00.001+01:00

2014-04-20T07:04:00.000+02:00

2014-01-31T19:43:00.003+01:00

UN PATTO IMMORALE E DISSENNATO (di Maurizio Viroli)

2013-04-24T12:30:00.000+02:00

No! Il voto delle Camere riunite che ha eletto Giorgio Napolitano Presidente della Repubblica non ha offeso la democrazia, e non c’è stato alcun colpo di Stato. Democrazia vuol dire che le decisioni sovrane sono prese a maggioranza nel rispetto delle fondamentali libertà civili e
politiche. Il Parlamento si è attenuto alle regole e a nessuno è stato impedito di votare o di manifestare la propria opinione.
Il voto del 20 aprile ha ferito gravemente valori molto più importanti delle regole democratiche,
vale a dire lo spirito repubblicano, e quel poco di coscienza civile che cerca faticosamente di sopravvivere in questo disgraziato paese che fa di tutto per farsi odiare dalle persone oneste e amare dai delinquenti.

Lo spirito repubblicano – si rammenti che ‘repubblica’ deriva da res publica – è quella particolare saggezza e grandezza d’animo che sollecita i cittadini a porre il bene comune al di sopra degli interessi individuali e particolari. Orbene, cos’altro hanno fatto i parlamentari e i grandi elettori che hanno scelto di non eleggere un uomo probo e intelligente come Stefano Rodotà se non porre l’interesse privato e particolare al di sopra del bene comune della Repubblica?
Perché i servi di Berlusconi non abbiano votato per Rodotà è talmente ovvio da non richiedere commento: sarebbe stato come aspettarsi che un capo mafioso volesse uomini della tempra di Falcone e Borsellino ministri dell’Interno. Ma quale considerazione può aver spinto i deputati e i senatori del Pd alla loro scelta se non la caparbia e cieca determinazione di tutelare (male) il loro interesse di parte contro il movimento di sdegno per la politica degli intrighi e degli accordi con Berlusconi?
Quella dei parlamentari del Pd non è stata soltanto una decisione immorale, perché è immorale non sostenere un uomo che al Quirinale avrebbe fatto un gran bene all’Italia. È stata pure una scelta dissennata. Con un solo voto hanno:
1) distrutto il Pd senza possibilità di riscatto perché troppa è la vergogna di cui si sono coperti;
2) rafforzato ulteriormente Berlusconi rendendolo uno dei perni dell’equilibrio istituzionale e aprendogli la via per il ritorno al governo;
3) creato le condizioni affinché Grillo, se non commetterà sciocchezze, guadagni ai loro danni altri consensi;
4) indebolito l’istituzione della Presidenza della Repubblica che appare adesso non potere neutrale di garanzia, ma forza di parte opposta per di più a un uomo che rappresenta in modo esemplare la fedeltà alla Costituzione.

Per tragica ironia della sorte, tutto ciò è avvenuto alla vigilia della Festa Nazionale della Liberazione che aprì la strada alla nascita della Repubblica e alla Costituzione. Allora uomini e donne di diverse convinzioni politiche e ideologiche trovarono la saggezza per operare insieme per il bene comune dell’Italia. Oggi il Pdl e il Pd il bene comune lo hanno messo sotto i piedi, con il sorriso compiaciuto e beffardo del vecchio padrone che non ha mai fatto mistero di ammirare Mussolini.

Maurizio Viroli - 24 aprile 2013 -
Il Fatto quotidiano Pdf
.

Fine del mondo e dei talk show (di Furio Colombo)

2013-03-07T11:47:00.000+01:00

Caro Colombo, non hai l'impressione che, insieme col Papa, con il governo, con il vecchio Parlamento e i vecchi partiti, finiscano pure i talk show, detti anche, impropriamente, programmi di approfondimento?

Arturo

Infatti c'è da domandarsi come possano sopravvivere a questa pioggia di meteoriti i dinosauri del giornalismo televisivo italiano. Giorni fa, quando ho visto portare nello studio di Porta a Porta prima il loden di Monti e poi un giaguaro imbottito per Bersani mi è sembrato di assistere al funerale del genere. So benissimo che ho torto, o almeno mi danno torto i

precedenti. Sarà almeno la terza volta che annuncio la fine dei talk show. Dico solo che se prima l'approfondimento era solo finzione per permettere lo scorrere di voci politiche sovrapposte e incomprensibili, adesso alcune di quelle voci mancheranno e succederà ciò che avevo proposto al Pds, ai Ds, al Pd ai tempi della egemonia di Berlusconi: non andate. Ben pochi spettatori, alla fine, sopporteranno i monologhi. Invano, Un sostegno poderoso a Berlusconi, inteso come regime, è stato dato dalla fervida e multisettimanale presenza di squadre fisse di pochi leader politici di sinistra (immutabili) che hanno avuto l'unico effetto di diffondere vampate violente di antipolitica (controprova: solo in Italia, dove alcuni personaggi politici, sempre gli stessi, sono in scena ogni sera, c'è uno slancio antipolitico così spietato). Ma ora l'ostinazione dei nuovi venuti (un terzo del Parlamento) a non stare al gioco forzerà il cambio che alcuni hanno fervidamente supplicato. La tesi è questa: nessuno può sopportare sempre le stesse facce degli stessi politici che parlano senza interruzione di se stessi, saltando da un programma all'altro, non selezionati dal conduttore della trasmissione, ma (così è andato finora) imposti dai partiti.
Infatti, non ha senso che il tenore che ha cantato la Traviata vada in onda dopo l'opera per dire quanto è stato bravo, e per confrontarsi con altri cantanti che avrebbero voluto avere quel ruolo. In onda vanno i critici, i competenti, i musicologi in rappresentanza delle varie posizioni critiche sullo spettacolo in discussione. E allora sì che il dibattito diventa vero e interessante per il pubblico. In altre parole, penso che i dibattiti politici, che sono tipici delle altre TV in Paesi democratici (persone esperte e informate che si incontrano per sostenere o avversare ciò che partiti e personaggi politici hanno fatto o stanno per fare), possano diventare normale informazione politica anche in Italia. Per i protagonisti politici restano i telegiornali, il Parlamento e le piazze.

Furio Colombo - 07 marzo 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Mission impossible (di Marco Travaglio)

2013-03-07T11:30:00.000+01:00

Ieri Bersani era chiamato al massimo sforzo per rendere almeno possibile la mission impossible di un governo Pd-M5S. E in un certo senso il suo massimo l’ha dato con gli 8 punti del “nuovo” programma. Purtroppo il suo massimo è molto meno del minimo che potrebbe consentire ai neoeletti del M5S di giustificare davanti ai loro
elettori l’eventuale appoggio a un governo. E quel minimo potrebbe garantirlo solo un’alta personalità della società civile, non compromessa con i partiti e gl’inciuci dell’ultimo ventennio: come ha proposto Santoro. Anche perché dire “mai al governo con B” mentre si governa con B. da 16 mesi, fa sorridere (“mai più al governo con B.” sarebbe più credibile).

Intendiamoci: fra gli 8 punti ci sono anche cose buone. Che però – a parte la legge elettorale alla francese – sono pure le più vaghe o diluite in tempi lunghi (e nei tempi lunghi saremo tutti morti): rinegoziare in Europa i vincoli di bilancio, peraltro sottoscritti da Monti con l’appoggio del Pd; salario minimo per chi non ha lavoro, che peraltro il Pd definiva insostenibile quando lo proponeva Grillo; norme costituzionali per abrogare le province e dimezzare i parlamentari; legge sulla responsabilità giuridica dei partiti; tagli e taglietti qua e là su compensi e poltrone negli enti locali; nuove norme su corruzione, falso in bilancio, reati fiscali, autoriciclaggio, voto di scambio e addirittura riforma della prescrizione (appena accorciata dalla legge Severino, su proposta del Pd, con salvataggio di Penati e delle coop rosse); e altri bei propositi.
Non una parola sui cavalli di battaglia del M5S che l’han portato al successo in tutt’Italia e addirittura al trionfo in Val Susa, a Siena, a Taranto e così via:

- via i fondi pubblici a partiti e giornali;
- via le leggi 30 e Fornero;
- via dal Parlamento tutti i condannati, anche sotto i 2 anni;
- no alle grandi opere inutili, dal Tav Torino-Lione al Terzo Valico, e agli F-35;
- via i sussidi a banche e imprese private (Mps, Fs, Autostrade ecc.);
- basta con i Riva che violano la legge all’Ilva;
- inversione di rotta sui rifiuti, per ridurre progressivamente i materiali inceneriti;
- antitrust per tv e pubblicità;
- ritiro delle truppe dall’Afghanistan;
- tetto alle pensioni d’oro.

Totalmente ignorata anche la campagna online di MicroMega, che ha raccolto 130 mila firme in cinque giorni, per dichiarare subito ineleggibile B. ai sensi della legge 361/1957 sui concessionari dello Stato.
Anzi il modello da seguire per i conflitti d’interessi è la legge-brodino approvata in commissione “alla Camera nella XV legislatura” (2006-2008). Una barzelletta. Il testo, scritto da Franceschini, Bassanini e Violante (“Si tratta di perfezionare la legge Frattini”) e nobilitato dalle firme di Elia e Onida, riguarda solo i conflitti dei membri del governo, non dei parlamentari; e soprattutto non prevede alcuna ineleggibilità, ma solo il passaggio delle azioni delle imprese del titolare del conflitto a un blind trust, un fondo cieco. Ma così si può risolvere il conflitto d’interessi “attivo”: quello di chi, al governo, potrebbe legiferare a vantaggio delle proprie aziende. Non certo quello “passivo”: di chi, al governo, viene favorito dalle proprie aziende – tipo tv e giornali – nel mantenere o nell’acquisire consenso presso l’opinione pubblica. Insomma, se B. rimane un semplice parlamentare, anche se diventa capogruppo del Pdl o presidente del Senato, non gli succede niente; casomai tornasse al governo, le sue azioni di Mediaset, Mondadori ecc. finirebbero nel fondo cieco, ma i suoi giornalisti continuerebbero a vederci benissimo (e comunque, a quel punto, potrebbe abrogare la legge). Sarà un caso, ma il primo a escogitare il blind trust (Montanelli lo chiamava “blind truff”) per risolvere il conflitto d’interessi di B. era stato, nel 1994, lo stesso B. Insomma, i 5Stelle un governo Bersani non possono appoggiarlo. Ma Berlusconi sì.

Marco Travaglio - 07 marzo 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Professione Riporter (di Marco Travaglio)

2013-03-06T11:30:00.000+01:00

Ieri, da ben due articoli di Repubblica firmati da Maltese e Serra, abbiamo appreso che il Fatto tifa, anzi addirittura “gongola” per un governo Passera. Vorremmo rassicurare i lettori e gli amici Maltese e Serra. Passera ci è bastato e avanzato come ministro del governo Monti (tra ponte sullo Stretto, mancata asta sulle frequenze tv e indagini per frode fiscale), peraltro appoggiato ventre a terra da Repubblica che ora ci accusa
di auspicare l’inciucio Pd-Pdl mentre ne ha sostenuto uno identico fino all’altroieri. Siccome siamo un giornale e diamo notizie, quella di Passera capo di un governo del Presidente, o tecnico, o di scopo è un’ipotesi che circola insistentemente nel Palazzo. Dunque l’abbiamo registrata, anche se non ci piace. Non ci piace nemmeno che abbiano incendiato la Città della scienza a Napoli, ma purtroppo è accaduto e ne informiamo i lettori, sperando che per

questo nessuno ci accusi di averla bruciata noi. Il malvezzo di confondere i fatti con le opinioni altrui è tipico di chi è abituato a fare così in proprio. Per esempio, a dipingere Grillo e C. come fascisti fino al giorno delle elezioni, poi a elogiarli e vezzeggiarli dal giorno dopo nella speranza che facciano da stampella a un governo Bersani, poi a ridipingerli come fascisti quando annunciano che non lo faranno. O a censurare la denuncia del procuratore della Corte dei Conti del Trentino-Alto Adige sulle pressioni dei superiori e del Quirinale contro le inchieste sulla Provincia di Bolzano, per non disturbare il manovratore. Si può credere o non credere a quella denuncia, simpatizzare o meno con Napolitano: ma le notizie non sono né di destra né di sinistra, dunque si danno e basta. Possibilmente con nomi e cognomi. Un paio di mesi fa, mentre la stampa progressista era impegnatissima nella campagna elettorale per il Pd e i suoi mirabolanti gridi di battaglia contro la corruzione, il Fatto pubblicò in beata solitudine la notizia che l’anticorruzione Severino, appena approvata da Pd, Pdl e Centro, avrebbe salvato le coop rosse imputate nel processo Penati. Infatti derubricava la concussione per induzione in un reato minore, con pene più miti e prescrizione più breve (da 5 a 10 anni): quel tanto che bastava a farla scattare prim’ancora della sentenza di primo grado. Per aver osato scriverlo fummo severamente redarguiti dalle zarine pidine Finocchiaro e Ferranti, madrine dell’emendamento pro-concussori. L’altroieri, puntualmente, è arrivata la sentenza del gip di Monza che, grazie alle nuove norme volute dal Pd, dichiara prescritte le tangenti alle coop rosse finite, secondo l’accusa, anche ai Ds per il “recupero” delle ex aree Falck e Marelli. Lo stesso accadrà presto per il grosso delle accuse a Penati. Ieri l’Unità, comprensibilmente, non riservava alla faccenda nemmeno un rigo, mentre giustamente Repubblica le dedicava una cronaca e un commento critico contro il “colpo di spugna”. Mancava soltanto un dettaglio: il voto dato al colpo di spugna dal Pd di Bersani. Lo stesso Bersani di cui Penati fu a lungo il capo della segreteria. Lo stesso Bersani che ora chiede a Grillo di appoggiare un suo governo per “fare la legge anticorruzione” e altre mirabilie. Che cos’è, uno scherzo?

Ps. Ieri la Procura di Roma ha reso noto di aver iscritto sul registro degli indagati per “calunnia e offese all’onore del capo dello Stato” il procuratore di Trento e Bolzano della Corte dei Conti, Robert Schülmers, che ha denunciato su una mailing list le pressioni dei superiori e del Quirinale. Resta da capire perché non abbia iscritto anche i dirigenti del Colle e della Corte dei Conti per abuso d’ufficio, nell’ipotesi che Schülmers dica la verità. Ma soprattutto: è stato forse abrogato il segreto investigativo sul registro degli indagati? Oppure vale per tutti, salvo per chi critica il Re Sole?

Marco Travaglio - 06 marzo 2013 -

Il Fatto Quotidiano Pdf

L’esercito va a scuola dal fascista Merlino

2013-03-06T11:25:00.001+01:00

Mario Merlino, classe 1944, apologeta del fascismo, amico dell’ex terrorista nero Stefano Delle Chiaie e del capitano delle SS Erich Priebke, ha tenuto una lezione alla Scuola di Fanteria di Cesano (Roma) a fine febbraio.

A darne notizia è Il Messaggero. Per l’Esercito si è trattato di una “conferenza storica, che verteva su eventi bellici della Seconda guerra mondiale”.

Diverso il parere di Jean Leonard Touadi, responsabile Sicurezza e legalità del Pd Lazio: “È inammissibile consentire che venga fatta apologia di fascismo all’interno di una struttura dello Stato”. Incredulo anche Vito Francesco Polcaro, presidente del comitato provinciale dell’Anpi romano, che vuole proporre una manifestazione di protesta a Cesano e chiede alla scuola “un incontro con storici competenti, per spiegare agli allievi che cosa ha significato il fascismo per l’Italia”.

06 marzo 2013 - Il Fatto Quotidiano Pdf
.

L’aria che tira nei giornali (di Antonio Padellaro)

2013-03-06T08:18:00.001+01:00

Ieri mattina, il nostro Gianni Barbacetto ha vissuto una tragicomica avventura. Invitato nella trasmissione Coffee Break, su La7, poco prima dell’inizio è stato avvertito dall’imbarazzatissima conduttrice che un altro ospite, l’ex ministro Brunetta in presenza del giornalista del Fatto minacciava di abbandonare lo studio. Insomma: o io o lui. In un paese normale e con un’informazione normale, uno con i problemi di Brunetta sarebbe stato
prontamente sedato, accompagnato alla porta e affidato a una comunità di sostegno. Invece il piccolo prepotente l’ha avuta vinta ed è stato Gianni (con sommo piacere, viste le circostanze) a fare dietrofront.

Episodio minimo, ma rivelatore dello stato confusionale (per non dire peggio) in cui versa, con poche eccezioni, il nostro sistema mediatico. In questi giorni abbiamo visto di tutto. Stuoli di giornalisti trafelati che brandendo microfoni e telecamere inseguono l’uomo mascherato urlando frasi sconnesse sulla fiducia al governo, che Grillo ha detto fino alla nausea che non voterà mai. E mentre si corre dietro alle notizie fantasma, quelle reali scompaiono d’incanto. Delle pressioni del Colle sul procuratore della Corte dei Conti di Bolzano colpevole di aver indagato sull’uso disinvolto dei fondi riservati del presidente Durnwalder (non una cosetta da niente) i lettori di tutti i giornali meno uno sapranno qualcosa soltanto oggi con i titoli sull’indagine punitiva avviata dalla Procura di Roma contro l’incauto magistrato, così impara. E che dire del calvario serale di tanti giornaloni quando ogni notizia che possa anche lontanamente disturbare qualche potente viene pubblicata se anche gli altri la danno, realizzando una sorta di malinconico alibi collettivo.

Cos’è che intimidisce tanto stampa e televisione? I bilanci in rosso dei grandi gruppi editoriali? La smania di compiacere il nuovo padrone prima ancora che egli si manifesti (Cairo a La7)? Oppure è lo tsunami di un comico che sconvolgendo certezze e abitudini sta orientando la bussola del giornalismo nella rassicurante direzione del tengo famiglia?

Antonio Padellaro - 06 marzo 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Giuliano Amato: “Non sono della Casta”

2013-03-05T12:50:00.002+01:00

LA LETTERA DELLA DISCOLPA A REPUBBLICA. LA RETE DIBATTE SULLA SUA PENSIONE D’ORO, E ADDIO QUIRINALE

La vendetta della storia si abbatte, spietata, sulle ambizioni di Giuliano Amato. Alla soglia dei 75 anni l’ex braccio destro di Bettino Craxi vede svanire il sogno di una vita, il Quirinale, e perde la testa, scrivendo a Repubblica una della più clamorose lettere-autogol della recente storia politica.

Titolo, surreale: “Non faccio parte della casta”. Tutto per la furbizia da travet che nel 1997
lo spinse a dimettersi da presidente dell’Antitrust, accampando il nobile desiderio di tornare all’insegnamento, per agguantare a 59 anni e mezzo una pensione d’oro.

La sfortunata storia di Amato è esemplare del destino di una generazione di politici che, anche se particolarmente sottili, non hanno capito il cambiamento. Non quello politico, quello tecnologico. Nel 1997 Internet muoveva i primi passi in Italia, e Amato non intuì che 15 anni dopo la rete si sarebbe vendicata. Perché nel 1997 tutto restava sepolto negli archivi della burocrazia, oggi si viene a sapere tutto. E noi sappiamo così che Amato, da presidente dell’Antitrust, beneficiò di un parere del Consiglio di Stato che sancì lo status di dipendente per i membri dell’Autorità, e così fece valere lo stipendione come coadiuvante della sua pensioncina da professore. E sappiamo che appena maturate le condizioni per il colpaccio, Amato si dimise dall’Antitrust dicendo che gli avevano dato la cattedra all’Istituto Universitario Europeo di Firenze: “I due incarichi sono incompatibili: amo molto insegnare e sono sicuro che ne trarrò molta soddisfazione”. Solo che lui una cattedra l’aveva già, a Roma, da oltre 20 anni, e grande soddisfazione non gliel’ha data neppure l’insegnamento fiorentino, perché è andato subito in pensione: 22 mila e rotti euro lordi al mese (che diventano 31 mila con il vitalizio da parlamentare), una cifra che qualunque universitario non può leggere senza infartuarsi.

Amato è fatto così. Da sempre in guerra contro i privilegi dei pensionati, a cominciare dalla prima riforma previdenziale che portò il suo nome nel 1992, ha sempre tutelato i vantaggi suoi. Un classico esempio è il parere del Consiglio di Stato che ha utilizzato per la pensione d’oro (con il vecchio sistema retributivo che agganciava l’assegno agli ultimi anni di stipendio): nel 2000 il governo D’Alema, di cui Amato faceva parte, lo ha neutralizzato (in quanto indecente) con una leggina ad hoc, che salvaguardava naturalmente il pregresso.

Dunque la fantomatica rete non sopporterà di vedere il professor Amato al Quirinale, ed è la sua pensione a farne l’uomo simbolo della casta, che lui ha sempre servito con sottili consigli e sempre difeso dai nemici, per esempio non facendo niente quando Mario Monti ha chiesto proprio a lui, così competente, di intervenire sui costi della politica.

Amato si dispera, e scrive a Repubblica di sentirsi “bersagliato da una campagna, soprattutto in rete”. Solo che la rete non fa campagne, tutt’al più un passaparola cieco e spietato. La lettera pubblicata ieri mattina è già stata massacrata dal dileggio a mezzo web. Ma lui insiste, dice che il suo vitalizio parlamentare lo gira in beneficenza, non si sa bene a chi e da quando, e campa della sola pensioncina da 11.500 euro netti al mese, giusto premio perché “mi sono fatto largo con le mie forze e con le mie qualità”, in un mondo dominato dal potere dei baroni in spregio a ogni meritocrazia. E lo dice adesso che l’Università era corrotta, lui che ha trascorso tutta la vita al potere o al servizio del potere. Migliaia di precari e discriminati perché figli di nessuno leggono le sue parole e twittano la loro rabbia. E lui continua a non capire, accecato dal dolore per il Quirinale perduto.

Giorgio Meletti - 05 marzo 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Zero tituli (di Marco Travaglio)

2013-03-05T11:54:00.002+01:00

C’è una sola corporazione più refrattaria della casta politica al cambiamento: quella dei giornalisti. Ieri ci siamo muniti di microscopio elettronico alla ricerca di una qualche traccia della notizia pubblicata sabato dal Fatto: la denuncia, precisa e circostanziata, del procuratore del Trentino Alto Adige della Corte dei Conti Robert
Schülmers sulle pressioni ricevute dal Pg Nottola e dal presidente Giampaolino per salvare le chiappe al governatore della Provincia autonoma di Bolzano, Luis Durnwalder della Südtiroler Volkspartei.
Costui, a leggere le indagini dei magistrati contabili, ma anche varie inchieste giornalistiche, è un incrocio fra Matusalemme e Sardanapalo: al potere ininterrottamente dal 1989 (prima del crollo del Muro di Berlino), è accusato di sperperare il denaro pubblico in regali all’ex moglie e all’ex fidanzata e in spese folli col solito trucco dei “rimborsi”. Ma è anche un alleato storico del centrosinistra: alle ultime elezioni i 145 mila voti di Svp sono stati decisivi per assicurare

a Bersani il primo posto. Così, narra Schülmers, nel giugno 2012 Durnwalder va in visita pastorale al Quirinale e subito dopo, come per incanto, partono i calorosi inviti al procuratore perché archivi le indagini sul governatore e usi il guanto di velluto con la giunta altoatesina, altrimenti “ci/ti distruggono”. Il tutto accompagnato da minacce di dossier sul suo conto: roba che, se ci fosse di mezzo B., si griderebbe alla “macchina del fango”. Invece tutti zitti e mosca. E dire che i riferimenti alle pressioni del Quirinale si sprecano, nero su bianco. Del resto, è un copione già tristemente visto. Non è un mistero che Napolitano si sia messo in testa di essere il capo della magistratura, mentre è soltanto il capo dell’organo di autogoverno che dovrebbe difendere i magistrati dalle pressioni esterne. Non esercitarle. Quando il pm Woodcock terremotò Potenza con le sue indagini, il Colle chiese informazioni su di lui. Quando la Procura di Salerno scoprì gli insabbiamenti delle indagini di De Magistris a Catanzaro e andò a sequestrare gli atti negati dagli insabbiatori, Napolitano chiese addirittura le carte dell’indagine. E quando la Procura di Palermo indagò sui politici implicati nella trattativa Stato-mafia, Napolitano e il consigliere D’Ambrosio si attivarono su richiesta di Mancino (indagato per falsa testimonianza) per ottenere dal procuratore nazionale antimafia Grasso e dal Pg della Cassazione (prima Esposito, poi Ciani) l’avocazione dell’indagine o almeno il salvataggio di Mancino. Ora non un passante o un quacquaracquà, ma il capo della Procura della Corte dei Conti del Trentino-Alto Adige denuncia l’“interferenza indebita del Quirinale” nelle sue indagini su Durnwalder. Ma nessun giornale ritiene che sia una notizia. Non una riga su Repubblica, Stampa, Messaggero e neanche sul Giornale e su Libero (meglio tenersi buono Napolitano per il governissimo salva-Nano). Le uniche tracce della notizia si rinvengono, per i lettori dotati di strumenti di rilevazione ad alta precisione, in una breve di 25 righe sul Corriere. Ma, beninteso, senz’alcun cenno al ruolo del Quirinale, se non per smentirlo senza spiegarlo. Il tutto sotto un titolo fatto apposta per non far capire nulla: “‘Pressioni pro-Durnwalder’. Giampaolino: tutto falso”. Chissà oggi come farà la libera stampa a occultare ancora la notizia, visto che ieri il Quirinale ha emesso un comunicato. Intanto, in prima pagina, Beppe Severgnini definisce “umiliante sapere le intenzioni di M5S leggendo le anticipazioni di un’intervista di Grillo alla rivista tedesca Focus”. Più o meno come apprendere le intenzioni del Pd da un’intervista di Bersani a Che tempo che fa. Ma mai così umiliante come la stampa italiana che censura le notizie sgradite al Quirinale a edicole unificate. Poi dice che uno parla con Focus.

Marco Travaglio - 05 marzo 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Berlusconi va cacciato dal Parlamento (di Paolo Flores d’Arcais)

2013-02-28T15:07:00.000+01:00

All’opposto di quel che pensano i teorici dell’inciucio, l’abc della governabilità consiste nel dare a Berlusconi un definitivo ostracismo. Come? Semplicemente applicando la legge del 1957 che dichiara ineleggibile chiunque goda di una concessione statale. Al Pd scegliere se stare con la legalità (e con M5S) o con l’illegalità del Cavaliere.

Eugenio Scalfari – dallo schermo di Repubblica tv – ha trattato a pesci in faccia Bersani per
la timidissima apertura a Grillo, e ha lanciato il suo ukase: s’ha da fare un governo di alleanza del Pd con Berlusconi e Monti, perché governabilità e stabilità sono il bene supremo. Scalfari da tempo è il più stretto compagno d’armi di Napolitano, le sue parole apodittiche suonano perciò come autorevolissima “sponda” a quella parte di nomenklatura del Pd, D’Alema in primis, che vuole l’inciucissimo.

All’intelligenza di Scalfari sfugge tuttavia che l’abc della governabilità e della stabilità consiste nel dare a Berlusconi un definitivo ostracismo, lasciandolo fuori dal parlamento, e dunque anche “eguale di fronte alla legge” e a eventuali mandati di cattura. Se infatti Berlusconi esce definitivamente dalla scena politica crolla anche la sua coalizione, e lo spettro di nuove elezioni perde una parte del suo colore apocalittico.

Foto tratta da MicroMega.online

Questo abc è del resto facilissimo da realizzare, esiste la legge 361 del 1957 che dichiara ineleggibile chiunque goda di una concessione statale sia in proprio (proprietà effettiva) che come amministratore o manager. Questa legge deve essere applicata dalla Giunta delle elezioni, anziché da un magistrato, e dunque è stata sistematicamente violata. Ma al Senato la somma di centro-sinistra e M5S garantisce una forte maggioranza, si tratta solo di vedere se il Pd questa volta sceglierà di stare con la legalità (e con M5S) o con Berlusconi, calpestando la legge una volta di più.

Questo abc di ogni possibile “stabilità” non solo è dunque facilmente realizzabile, non solo è democraticamente doveroso, poiché si tratta solo di rispettare la legge anziché sputacchiarla, ma oltretutto sarebbe anche nell’interesse del partito di Bersani (e di quello di Monti) perché porrebbe fine all’ipoteca putiniana su un quarto dell’elettorato, favorendo come nuovo centro-destra quello in loden e “presentabile”.

Naturalmente Berlusconi e le sue Santanché farebbero fuoco e fiamme, di fronte ad uno scenario di legalità parlamentare finalmente rispettata. E allora? E poi? Chiamerebbero alla piazza? Forse, ma sarebbe un flop. Mentre immediatamente si scatenerebbe la diaspora tra le fila berlusconiane, definitivamente in rotta perché questa volta senza più speranza di essere risuscitate da bicamerali provvidenziali. Perfino i mercati reagirebbero meglio (o meno peggio), visto che da settimane la loro stampa internazionale non faceva che auspicare la fine politica del Cavaliere.

Cosa osta, a tutto ciò (che va certamente in direzione dell’interesse nazionale, generale, e chi più ne ha più ne metta)? Solo quel po’ di demenza anti-repubblicana che evidentemente circola nel centro-sinistra, dove speriamo nessuno rispolvererà la giaculatoria “vogliamo battere Berlusconi per via politica e non con la legge”, come se il rispetto della legge non fosse un imperativo politico in democrazia ineludibile.

Speriamo perciò che questa volta accada il miracolo del rispetto della legge, con i cittadini del M5S eletti al Senato che mettono i loro colleghi del centro-sinistra con le spalle al muro.

p.s. da domani MicroMega lancerà su questo tema una campagna di opinione, con un appello, la raccolta di firme via web e altre iniziative.

Paolo Flores d’Arcais - 28 febbraio 2013 -
micromega-online
.

Il Governo non c'è, i soldi si. La nuova torta dei rimborsi

2013-02-28T13:16:00.002+01:00

PRONTI 159 MILIONI PER I PARTITI. ANCHE CON LEGISLATURA BREVE, SPESE COPERTE. I GRILLINI RIFIUTERANNO I FONDI: MA COME?

Al servizio Tesoreria di Montecitorio sono già al lavoro. Calcolatrici e percentuali: i voti presi dai partiti, adesso, si trasformano in soldi. Così, ecco i 453 seggi conquistati dal Pd tra Camera e Senato materializzarsi in 45 milioni di euro. E le 240 poltrone dei deputati e
senatori Pdl tintinnare come 38 milioni di monetine. E ancora le 63 caselle occupate dalla lista Monti: 15 milioni di euro. Infine loro, i 163 grillini che hanno già annunciato il gran rifiuto: valgono 42 milioni di euro. Un totale di 159 milioni di euro, compresi i “piccoli” eletti, mentre Fini, Ingroia e Giannino restano a bocca asciutta. Il piano è quinquennale, orizzonte lunghissimo per questa legislatura che non ha vincitori. Eppure, anche se durasse pochissimo, renderebbe grazia ai soldi spesi in campagna elettorale. Sarà un caso, ma mai come questa volta, i partiti si sono tenuti bassi con le spese.

La cena 5 stelle a Roma di lunedì

Sapevano che la torta sarebbe stata dimezzata, come deciso dalla legge sui rimborsi approvata nel luglio scorso. Prendiamo il Pd, che per la sua campagna ha messo a budget 6 milioni e mezzo di euro. Il governo può anche non nascere, ma nessuno ci rimette: con la sola elezione, rientrano 9 milioni di euro. Sui conti degli altri, brancoliamo nel buio: la Scelta Civica di Monti non ha ancora pubblicato un resoconto delle spese sostenute, nonostante prima delle elezioni giurassero: “Il 26 avrete tutto”. Ora spiegano che hanno bisogno di tempo: “Stiamo aspettando le ricevute dai territori, ci vuole qualche ora più del previsto”. Idem Grillo: 550 mila euro raccolti durante lo Tsunami tour, ma la scheda sulle spese sostenute è ancora vuota.

Aspettiamo. Anche il Pdl che, per la verità, promesse di trasparenza non ne ha mai fatte. Prima o poi, però, arriverà per forza. Entro il 27 marzo, trenta giorni dopo le elezioni, i partiti entrati in Parlamento dovranno depositare la richiesta di rimborso. Poi, entro l’11 aprile saranno costretti a depositare alla presidenza di Camera e Senato il rendiconto delle spese sostenute in campagna elettorale. Per tre mesi - dice una legge del ‘93 - i rendiconti saranno a disposizione dei cittadini che volessero prenderne visione.

Ma torniamo alla richiesta da presentare tra un mese: saranno i tesorieri dei partiti o i rappresentanti legali dei movimenti a doverla presentare. Nel caso dei Cinque Stelle, dunque, Beppe Grillo in persona, in qualità di titolare esclusivo del simbolo. Non è ancora chiaro come si comporterà: se non presenta richiesta, la quota annuale dovrebbe rimanere ferma in Tesoreria. Sostiene però Giovanni Favia, ex grillino, poi espulso e traghettato in Rivoluzione Civile che in Emilia Romagna non andò così: “Qualche settimana fa - sostiene il consigliere regionale - ho scoperto che il nostro gesto andava esattamente in direzione opposta a quelli che erano i nostri obiettivi: rinunciammo ad un milione di euro che poi venne diviso tra i partiti della Casta”. Il rischio si potrebbe evitare accettando i contributi e poi restituendoli, magari costituendo un fondo per le imprese come stanno facendo i Cinque Stelle in Sicilia. Ma ci sono altri due ostacoli: il primo è quello dello Statuto, requisito fondamentale per l’accesso ai rimborsi e inesistente nel movimento con il Non-Statuto per antonomasia. Il secondo riguarda Grillo in persona: se si “immischia” nella faccenda dei rimborsi in qualità di “tesoriere”, seppur non eletto ricade nell’obbligo di rendere pubblici i suoi redditi e patrimoni. Gli avversari che già hanno aperto la guerra tra figli di benzinai e miliardari, lo aspettano al varco.

Nel frattempo, tre giorni fa, si è consumata “l’ultima cena”. I grillini romani hanno pubblicato lo scontrino dei festeggiamenti post-elettorali: focaccia al prosciutto, zucchine fritte, panini fritti ripieni, due assaggi di primi, acqua, birra, vino. Erano quasi 3 mila euro, sono riusciti a farseli scontare a 1800. Ma giurano che “alcuni giornalisti avrebbero consumato senza pagare: forse sono troppo abituati alle cene dei partiti pagate con i soldi dei rimborsi pubblici. Beh, con noi non funziona così”.

Paola Zanca - 28 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

B. parla di inciucio e pensa alle sentenze

2013-02-28T12:37:00.000+01:00

L’EX PREMIER INVOCA LA GRANDE COALIZIONE: “SERVE STABILITÀ”. MA IL SUO TARLO SONO LE UDIENZE IN ARRIVO

Un governissimo Pdl-Pd. Lo mette in scena Silvio Berlusconi nel suo videomessaggio subliminale, via Facebook: “Non si deve partire dalle alleanze ma dalle cose da fare: riduzione delle spese, della pressione fiscale, conti in ordine e riforme istituzionali”. Il
Cavaliere, ringalluzzito dal risultato elettorale che neppure i suoi sondaggisti gli avevano prefigurato, si erge a salvatore della patria a meno di 48 ore dalla ripresa dei suoi 3 processi a Milano che potrebbero arrivare tutti a sentenza entro la fine di marzo. “Nessuna forza politica responsabile”, prosegue, “può ignorare il valore della governabilita”.

Senza mai citarlo, critica il segretario del Pd, Pier Luigi Bersani e detta la linea: “Ho sentito dei leader parlare di un vago programma su politica, legalità, elezioni, ceti più deboli. Non hanno mai pronunciato le parole tasse, crescita e sviluppo. Dove vivono? Si deve aprire la fase di alleggerimento fiscale”. Quasi scimmiottando Beppe Grillo, il 76enne Silvio Berlusconi, in politica da vent’anni, si rallegra “per il pensionamento di alcuni vecchi mestieranti della politica politicante (leggi Gianfranco Fini, ndr)” e anche per “la bocciatura senza appello dei tecnici”. Nessun attacco, stavolta, ai magistrati. Basta il direttore del Giornale di famiglia, Alessandro Sallusti: tornato a evocare il complotto giudiziario per “l’ingorgo di processi non casuale”. Ma 11 udienze in 23 giorni e 3 possibili sentenze sono il frutto della strategia del Cavaliere, e dei suoi avvocati-parlamentari, che hanno usato il legittimo impedimento, legato alla campagna elettorale, per scongiurare requisitorie e verdetti prima del voto. Da domani, però, a palazzo di Giustizia di Milano si ricomincia. A partire dal processo più insidioso, quello d’appello Mediaset-diritti tv. Berlusconi sarà in aula per dichiarazioni spontanee, poi ci sarà la requisitoria dell’avvocato generale, Laura Bertolè Viale. In primo grado il leader del Pdl è stato condannato, per frode fiscale, a 4 anni di carcere, a 5 di interdizione dai pubblici uffici e a 3 di interdizione da incarichi societari. La prescrizione è nella primavera del 2014, in tempo, dunque, per una sentenza definitiva della Cassazione. Le udienze successive, di sabato per evitare legittimi impedimenti connessi a impegni politici, saranno dedicate alle arringhe. La sentenza è prevista per il 23 marzo. In mezzo, altri appuntamenti giudiziari. Il 4 marzo riprende il processo Ruby con la testimonianza del pm dei minori Annamaria Fiorillo, Il 6, la Cassazione dovrà pronunciarsi sul ricorso della procura di Roma contro il proscioglimento per un filone Mediatrade-diritti tv. Il 7 marzo, per Silvio Berlusconi e il fratello Paolo è prevista la sentenza del processo per l’intercettazione segreta, pubblicata dal Giornale il 31 dicembre 2005, tra l’allora segretario dei Ds, Piero Fassino e il presidente di Unipol, Giovanni Consorte (“Allora abbiamo una banca?”).

Per rivelazione di segreto d’ufficio, il pm Maurizio Romanelli ha chiesto per l’ex premier un anno e per il fratello (accusato anche di ricettazione e millantato credito) 3 anni e 3 mesi. L’8 marzo, al processo Ruby, il pm Ilda Boccasini dirà la richiesta di pena per concussione e prostituzione minorile . La sentenza è attesa per il 18 marzo, legittimi impedimenti permettendo.

Berlusconi, intanto, ha ringraziato chi lo ha votato: “Nel ‘94 ho detto: ‘L’Italia è il paese che amo’. È sempre commovente vedere come questo mio sentimento sia stato ancora una volta ricambiato”. Eppure nel 2011 a Valter Lavitola aveva detto: “Tra qualche mese vado via da questo Paese di merda”.

Antonella Mascali - 28 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Pretendere rispetto (di Rita Pani)

2013-02-28T11:44:00.001+01:00

Peer Steinbrueck candidato alla Cancelleria tedesca, commentava il risultato delle elezioni italiane dicendosi "inorridito dalla vittoria di due clown". E per non lasciare dubbi aveva spiegato che si riferiva al "comico di professione Beppe Grillo, mentre l'altro è uno che agisce sotto l'impulso del testosterone", cioè silvio berlusconi.

"Noi rispettiamo profondamente la Germania per i suoi successi, ha saputo risorgere dalle
rovine e costruire una nuova Europa insieme all'Italia. Noi la rispettiamo, ma esigiamo rispetto per il nostro Paese". Rispondeva il Presidente Giorgio Napolitano …

Belle parole, signor Presidente; belle ma disoneste. Cosa c’è di falso nelle parole del politico tedesco? L’unica cosa, forse, è che in realtà i rappresentanti ridicoli e clowneschi eletti in Italia sono almeno quattro, derivati da un sistema buffonesco, votati da un popolo ancora succube della buffonaggine che regna sovrana.

La comprendo, e rispetto addirittura il suo ruolo che forse le ha imposto di difendere l’indifendibile, con il moto d’orgoglio proprio di chi difende il campanile. Come sempre, quando qualcosa è troppo distante da me, ho provato a guardare con i suoi occhi, e chissà, forse in quella circostanza avrei provato anche io ad imporre un rigurgito d’orgoglio. Ma anche no, signor Presidente. Perché è difficile non ammettere che siamo un paese ridicolo, ed è ancora più difficile esigere rispetto per un paese del quale, anche i propri cittadini si vergognano profondamente.
Comprendo quanto possa essere umiliante sentirsi urlare in faccia quella verità che tutti quanti sussurriamo tra noi, con un mezzo sorriso e tanto sconforto, ma forse, per esigere il rispetto bisogna prima rispettarsi profondamente. Noi italiani e italioti, del rispetto per noi stessi facciamo a meno, ogni volta che siamo chiamati ad esigere che siate voi – istituzioni – i primi a rispettarci. Ma son sempre quelle chiamate che non avranno mai risposta. (Questa la vostra fortuna)
Sì, sono belle parole, quelle che chiunque avrebbe preteso da un Presidente della Repubblica, sincere in quel momento, opportune. Ma che suono triste usciva dalla sua voce stanca!
Il rispetto, signor Presidente, è qualcosa di prezioso e tagliente, che si può esigere solo quando lo si merita. La nostra non è terra che merita rispetto, perché noi per primi manchiamo nei nostri confronti, e soprattutto abbiamo mancato nei confronti del sangue della storia. Un piccolo e mostruoso esempio, signor presidente, il clown del testosterone ce lo diede nella giornata della memoria, esattamente un mese fa: mentre l’Europa rabbrividiva ancora – forse per convenienza o per tradizione, ma non è importante – il clown debosciato inneggiava al fascista mussolini.
Quindi, Signor Presidente, quale rispetto mai si potrà elemosinare, fin tanto che non riprenderemo a rispettare davvero noi stessi, impedendo a gente come questa di affacciarsi sulla scena internazionale, insinuando l’idea distorta che tutti gli italiani siano in realtà degni proprio di questo circo?
E signor Presidente, anche il termine dignità è prezioso, e andrebbe usato con cautela. Perché anche la dignità è qualcosa che avete provato a sottrarci in questi anni di trapezisti, nani, ballerine ed ora anche buffoni. Ma la dignità di gran parte di questo popolo, per fortuna è incedibile.
Provi a pensare, signor Presidente, se per caso in questa Italia per la quale lei esige rispetto, domani al suo posto dovesse esserci proprio quel buffone debosciato … Ci pensi un po’ e poi me lo venga a raccontare, il sacrificio dell’Italia, e dei suoi figli migliori. Venga ancora a dirci che siamo una grande nazione. Ascolti il futuro che ci si prospetta, di gente che continua ad avere a cuore il bene proprio, le proprie mire dittatoriali, le sedie del potere … mentre noi qua si muore, di fame o di lavoro.
Prima di esigere il rispetto del mondo, per una volta dovreste provare a rispettare noi. Almeno quelli – e siamo tanti – che il rispetto per voi, per i buffoni, per la mafia, e per lo stato l’han perso da un pezzo.

Rita Pani (APOLIDE) - 28 febbraio 2013 -
R-ESISTENZA-INFINITA
.

Gli ingrillati (di Marco Travaglio)

2013-02-28T11:22:00.000+01:00

L’elettorato, come soggetto autonomo, non esiste: è un insieme di milioni di elettori, ciascuno dei quali vota con modalità, finalità e aspirazioni diverse da quelle degli altri. Per questo giudicare “gli italiani” tutti insieme secondo il soliti stereotipi è insensato e ridicolo. Eppure ogni tanto, per strana congiunzione astrale o scherzo del destino, la somma di tutte quelle modalità, finalità e aspirazioni sortisce un effetto che pare
concepito da un’unica mente. Nel nostro caso, diabolica. Chi, andando alle urne domenica e lunedì, voleva punire i vecchi partiti per la loro autoreferenzialità castale, la loro supponenza impunita, la loro incapacità di rappresentare e interpretare alcunchè e soprattutto per le loro drammatiche responsabilità nello sfascio del Paese, non poteva inventarsi risultato migliore. Ieri il Fatto ha mostrato i volti dei 54 deputati e dei 108 senatori del Movimento 5 Stelle che stanno per entrare alla Camera e al Senato: al netto di qualche mattoide e potenziale trasformista pronto a trasmigrare col migliore offerente (sono pur sempre italiani), si tratta di

162 cittadini giovani, incensurati, di buona istruzione, magari ingenui e inesperti, eletti senza un euro di denaro pubblico, animati da entusiasmo e speranza di cambiare le cose. Basta guardarli in faccia per comprendere che, per quanto si sforzino, non riusciranno mai a eguagliare i danni dei professionisti della politica. Per i quali la prima vera punizione sarà la coabitazione forzata con quelle facce e quelle storie che, da vecchi che sono, li renderanno decrepiti e putrefatti. Basterà una telecamera puntata sul nuovo Parlamento per evidenziare l’impietoso contrasto. Da una parte quei volti freschi e sorridenti. Dall’altra un carrello di bolliti carichi di rimborsi pubblici, indennità, diarie, gettoni di presenza e assenza, prebende, pennacchi, cavalierati, scorte, autoblu, portaborse, sottopancia, raccomandati, postulanti, servi, giornalisti di riferimento, consorterie, lobby, banche, aziende, amici degli amici, pappagorge, bargigli, ascelle, parrucchini, tinture e ceroni colanti, dentiere, forfore, alitosi, flatulenze, prostate gonfie, cinti erniari, plantari, callifughi, cateteri e pannoloni. L’idea che tutto si possa sistemare con una telefonata a Grillo o un invito da Fortunato al Pantheon per convincerlo davanti a una coda alla vaccinara a votare la fiducia a chi fino all'altroieri gli dava del fascista, nazista, brigatista, razzista, populista, golpista, fa abbastanza ridere. Se n’è reso conto uno dei pochi esseri viventi rimasti nel Pd, Michele Emiliano, che invita Bersani ad alzare bandiera bianca: se vuol evitare le elezioni è inutile che prepari un governo di minoranza; ammetta di aver perso le elezioni (la “non vittoria” è anche peggio di “smacchiamo il giaguaro”), si ritiri in buon ordine (magari chiedendo all’ex Papa una celletta a Castelgandolfo), e indichi Grillo o chi sceglie lui come capo del governo. E poi, se il programma lo convince, l’appoggi. Sarebbe, per il Pd, la mossa del cavallo. E, per Grillo, un bel problema: M5S è pronto per l’opposizione, non per il governo. Ma la fortuna di Grillo, ancora una volta, sono i suoi sedicenti avversari, che da anni lavorano indefessamente per lui. I retroscena dal Quirinale e dagli altri sacri palazzi non lasciano spazio a dubbi: già si scaldano a bordocampo per il nuovo governissimo (pardon, “governo di scopo”) vecchie muffe come Giuliano Amnato, che era già anzianotto ai tempi di Craxi e di cui non si contano i ritiri “irrevocabili” dalla politica. Per i partiti è la nemesi perfetta uscita dalle urne (funerarie): se rifanno l’ammucchiata regalano altri milioni di voti a Grillo; se ci rimandano al voto, invece, pure. In Sicilia si chiama incaprettamento, ma ora potremmo ribattezzarlo ingrillamento: il cappio al collo e la corda annodata alle mani e ai piedi della vittima che, appena si muove per liberarsi, si strozza da sè.

Marco Travaglio - 28 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

UN AIUTO A CINQUE STELLE (di Antonio Padellaro)

2013-02-27T13:00:00.000+01:00

Con uno sforzo di realpolitik Bersani ha chiesto a Grillo: ditemi cosa volete, anteponendo a ogni altra questione l’obiettivo concreto di dare un governo all’Italia. E a quanto sembra la diplomazia in corso tra Pd e M5S, condotta lungo la via Emilia dal sindaco di Bologna con
quello grillino di Parma, qualche frutto potrebbe anche ottenerlo. Non sarà facile mettere insieme storie e persone così divaricate (anche sul piano umano) e dopo tutti i veleni della campagna elettorale. Intanto preferiamo guardare ciò che di buono c’è in un tentativo che soltanto un paio di giorni fa sarebbe apparso pura fantapolitica. In fondo, il grillismo nasce da

Antonio Padellaro

una costola della sinistra, quella più intransigente sui problemi della legalità e dell’avversione alla casta che non sopportando più il cinismo di certi professionisti rossi della politica ha trovato nell’“altra politica” l’approdo ideale. E se anche il leader democratico si è scoperto improvvisamente assai sensibile ai costi immorali della partitocrazia, come si dice, meglio tardi che mai. Grillo farebbe bene ad agevolare il dialogo, anche a costo di sacrificare un disegno abbastanza evidente: attendere sulla riva del fiume il cadavere di un sistema piuttosto malconcio dopo i risultati di lunedì (“dureranno solo sei mesi”). È sincero Bersani quando chiede ai cari nemici a cinque stelle: “Cosa intendono fare per questo Paese che è il loro Paese e dei loro figli”, poiché la scelta più ambiziosa è quella di mettersi in gioco per migliorare le cose ed evitare il peggio. Grillo e i grillini hanno l’occasione per farlo contribuendo all’approvazione di riforme finalmente attente al bene pubblico. Ma soprattutto evitando che alla vecchia politica responsabile del disastro italiano possa essere consentito di terminare il lavoro attraverso le più o meno truffaldine grandi intese tra il Pd e i ringalluzziti berluscones. Speriamo che Napolitano non me lo chieda, sembra confidare il segretario. Se è così, dai Beppe, dagli una mano.

Antonio Padellaro - 27 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Ma ti rendi conto? (di Rita Pani)

2013-02-27T12:37:00.000+01:00

“Sa qual è l’anagramma di Antonio Ingroia? ‘Ora ti inganno’. Ingroia era davvero la figura più inquietante di queste elezioni, pensi che voleva fare una legge per arrestare gli evasori fiscali. Ma si rende conto? Qui, andiamo tutti in galera!” marcello dell’utri … statista condannato mafioso

È che dovrei spiegarlo al mio amico, studioso americano, col quale da anni, nelle occasioni in cui l’Italia si veste a festa per il derby elettorale, intrattengo una relazione epistolare
divertente, inquietante, mortificante e troppo spesso umiliante: il perché.
Puntuale come la morte, anche questa volta Michael ha inviato la sua mail, candida e divertita, una riga e mezza scarna che finiva con OMG (Oh My God!)
Proprio OMG my dear friend … Organismi Modificati Geneticamente.
Sto raschiando anche io il fondo del barile, alla ricerca di parole che non trovo, che hanno perso senso e che soprattutto non servono più. Sono lise, consumate, persino ammuffite, troppo usate, sempre le stesse che non calzano più. E nemmeno se ne possono inventare di

nuove, perché non c’è più nemmeno la fantasia.
Dovrei inventarmi una storia di fantascienza, una di quelle che finiscono bene, con un mare di cadaveri alieni da incendiare, che se spremuti lasciando andare dello schifosissimo liquido verde, ma non è così. I giornali anche oggi continuano a parlare della “sorpresa Grillo”, e a questo punto mi sorge il dubbio che sia io, quella finita nell’universo parallelo sbagliato, e che il giusto sia tutto dall’altra parte. Noi degli alieni non ci libereremo mai, anzi, ne faremo venire avanti altri.
Mi sento al contrario, perché sì, lo ammetto, per me la sorpresa sono i numeri di un partito come quello di cui fa parte l’esimio esponente mafioso che ho su citato.
Come glielo spiego, al mio amico americano, che anni e anni di sfottò non erano poi sbagliati? Che in fondo non siamo cambiati molto dal baffo nero, la pizza e il mandolino? Perché quello è. La Lombardia che elegge il padrino del Trota alla sua presidenza, non è forse perfettamente “italiano”?
Una Calabria devastata dall’incuria, dalla povertà che non riconosce i suoi figli migliori (gente che vorrebbe tagliarsi i baffi) che elegge scilipoti, con quali parole si potrebbe spiegare al mio amico divertito? O L’Aquila che rivota quel tizio malavitoso, che ha fatto scempio del danaro destinato alla ricostruzione post terremoto, e che ha promesso la restituzione dell’IMU anche a chi da anni una casa non l’ha più, e vive ancora guardando le macerie di quel che resta immobile, come lo stato, come la vita che al massimo frana, ma non vive più. …
Caro Michael, non so che dirti. Purtroppo in questo momento l’Italia è molto preoccupata per le sorti del Papa Emerito, al quale sarà proibito vestirsi di bianco, mentre risalirà il monte a cui Dio lo ha chiamato. Le elezioni passano in secondo piano, rispetto alla gravità della situazione vaticana, e mentre si fa incetta di biglietti aerei per Roma, in modo tale da avere la fortuna di assistere alla fumata bianca, attendiamo speranzosi la diretta televisiva dell’entrata dei Cardinali nella Cappella Sistina, che per fortuna, essendo di proprietà della chiesa, ancora non è crollata.
Ecco. Mi sa che me la sfango così.

Rita Pani (APOLIDE) - 27 febbraio 2013 -
R-ESISTENZA-INFINITA
.

Perché Bersani ha sbagliato tintoria (di Oliviero Beha)

2013-02-27T12:23:00.000+01:00

Se non fossimo immersi nel naufragio di un Paese intiero, ci si dovrebbe rallegrare di vivere tempi così interessanti... Pensate, in pochi giorni le dimissioni di un Papa e Beppe Grillo al Quirinale per le consultazioni di rito, strameritate sul campo di battaglia elettorale. Il campo di Agramante doveva essere quello di Berlusconi e in un lampo è diventato quello di Bersani.
Ci si chiede come sia stato possibile, e come casi analoghi si ripetano da quasi vent’anni. Dice: l’Italia è un paese fondamentalmente moderato, che teme gli sconquassi della sinistra. Ma forse tale lettura aveva un senso quando c’era ancora una sinistra, nelle cose e non solo nelle parole, nei comportamenti e negli obiettivi e non quasi esclusivamente nelle ridondanze onomatopeiche. Una volta aveva un senso battersi per una sinistra in politica, nella visione del mondo, nel rapporto con gli altri, nella vita insomma. Le persone o le comunità potevano

sentirsi di sinistra sia nella dimensione prepolitica che in quella politico-partitica in opposizione a chi – nel modo più che legittimo – si autocollocava a destra. Ma oggi? Oggi se chiedi, a chi con sussiego e spesso con pesantezza ti obietta “ma io sono di sinistra” di fronte alle nefandezze degli altri da lui, in che cosa consista nelle azioni e nelle scelte “essere di sinistra” e in che cosa tutto ciò si distingua dai comportamenti di chi si autoschiaffa nella destra fai spessissimo delle esperienze deludenti. Sì, “sono” e “dicono” di sinistra ma “fanno” esattamente come quelli di destra o sedicente tale. E allora che c’entrano più la sinistra e la destra? Perché Bersani, che è notoriamente perbene anche se temo non possa mettere la mano sul fuoco per nessuno del suo partito, mentre Berlusconi è notoriamente per male ma se ne frega di come sono i suoi, perde anche quando vince? E perché di una campagna elettorale atroce si ricorda del segretario quasi solo la battuta da tintoria sul giaguaro da smacchiare?

Forse Bersani perde anche quando vince o vincerebbe perché non ha più identità, lui e qualunque idea di sinistra che rappresenti. Esattamente come gli affari di Berlusconi hanno riassunto una idea convenzionale di destra evaporata se affidata a un partito senza il suo leader, come il Pdl di Alfano di tre mesi fa. C’è come un cellophane che abbia chiuso in una confezione sterilizzata e perversa tutta la politica politicante fino a qui, in cui in realtà non vince davvero e non perde davvero mai nessuno: sopravvivono nella loro complementarietà priva di identità. Solo che la mancanza di identità svuotando entrambe lascia una patina superficiale in cui l’uomo senza qualità né ideologie né memoria si muove assai più a suo agio di chi ha invece nel suo Dna una storia differente. E Bersani perde, e Berlusconi vince. O meglio sta perdendo assieme all’avversario e al Paese sprofondato. In questa tragicommedia, il nemico additato è Grillo, perché percepito nitidamente come “diverso da loro” ontologicamente.
Se così è a occhio non li aspetta una bella fine…

Oliviero Beha - 27 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

L’amico del giaguaro (di Marco Travaglio)

2013-02-26T19:00:00.000+01:00

La domanda era: riusciranno i nostri eroi a non vincere le elezioni nemmeno contro un Caimano fallito e bollito? La risposta è arrivata ieri: ce l’han fatta un’altra volta. Come diceva Nanni Moretti 11 anni fa, prima di smettere di dirlo e di illudersi del contrario, “con questi dirigenti non vinceremo mai”. Del resto, a rivedere la storia del ventennio orribile, era impossibile che gli amici del giaguaro smacchiassero il giaguaro.
L’abbiamo scritto fino alla noia: nel novembre 2011, quando B. si dimise fra le urla e gli sputi della gente dopo quattro anni di disastri, era dato al 7%: bastava votare subito, con la memoria fresca del suo fallimento, e gli elettori l’avrebbero spianato, asfaltato, polverizzato. Invece un’astuta manovra di palazzo coordinata dai geniali Napolitano, Bersani, Casini e Fini, pensò bene di regalarci il governo tecnico e soprattutto di regalare a B. 16 mesi preziosi per

far dimenticare il disastro in cui ci aveva cacciati. Il risultato è quello uscito ieri dalle urne. Che non è la rimonta di B: è la retromarcia del centrosinistra. Che pretende di aver vinto con meno voti di quando aveva perso nel 2008. Il Pdl intanto ha incenerito metà dei voti di cinque anni fa, la Lega idem. E meno male che c’era Grillo a intercettarli, altrimenti oggi il Caimano salirebbe per la quarta volta al Quirinale per formare il nuovo governo. Il che la dice lunga sulla demenza di chi colloca M5S all’estrema destra o lo paragona ad Alba Dorata. Il centrodestra è al minimo storico, sotto il 30%, che però è il massimo del suo minimo: perché B. s’è alleato con tutto l’alleabile, mentre gli strateghi del Pd con la puzza sotto il naso han buttato fuori Di Pietro e quel che restava di Verdi, Pdci, Prc e hanno schifato Ingroia: altrimenti oggi avrebbero almeno 2 punti e diversi parlamentari in più, forse addirittura la maggioranza al Senato. Ma credevano di avere già vinto, con lo “squadrone” annunciato da Bersani dopo le primarie: l’ennesima occasione mancata (oggi, col pur discutibile Renzi, sarebbe tutta un’altra storia). Erano troppo occupati a spartirsi le poltrone della nuova gioiosa macchina da guerra per avere il tempo di fare campagna elettorale. I voti dovevano arrivare da sé, per grazia ricevuta e diritto divino, perché loro sono i migliori e con gli elettori non parlano.
Qualcuno ricorda una sola proposta chiara e comprensibile di Bersani? Tutti hanno bene impresse quelle magari sgangherate di Grillo e quelle farlocche di B. (soprattutto la restituzione dell’Imu, tutt’altro che impossibile, anche se pagliaccesca visto che B. l’Imu l’aveva votata). Di Bersani nessuno ricorda nulla, a parte che voleva smacchiare il giaguaro. Anche questo l’abbiamo scritto e riscritto: nulla di particolarmente brillante, tant’è che ci era arrivato persino D’Alema. Ma non c’è stato verso: la campagna elettorale del Pd non è mai cominciata, a parte i gargarismi sulle alleanze con SuperMario (da ieri MiniMario) e i formidabili “moderati” di Casini (tre o quattro in tutto). Col risultato di uccidere Vendola, mangiarsi l’enorme vantaggio conquistato con le primarie e regalare altri voti a Grillo, non bastando l’emorragia degli ultimi anni. Ora è ridicolo prendersela col Porcellum (peraltro gelosamente conservato): chi, dopo 5 anni di bancarotta berlusconiana, non riesce a convincere più di un terzo degli elettori non può pretendere di governare contro gli altri due terzi. Anzi, dovrebbe dimettersi seduta stante per manifesta incapacità, ponendo fine al lungo fallimento di un’intera generazione: quella degli ex comunisti che non ne hanno mai azzeccata una. Ma dalle reazioni fischiettanti di ieri sera non pare questa l’intenzione: tutti resteranno al loro posto e, lungi dallo smacchiare il giaguaro, proveranno ad allearsi col giaguaro in una bella ammucchiata per smacchiare il Grillo e soprattutto evitare altre elezioni. Auguri. Quos Deus vult perdere, dementat prius.

Marco Travaglio - 26 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Habebamus Nanni (di Marco Travaglio)

2013-02-24T11:28:00.000+01:00

Tutti sanno che, secondo i sondaggi, i vincitori delle elezioni saranno due: il Pd di Bersani, che diventerà premier (Senato permettendo) e il M5S di Grillo, che calerà sul Parlamento con un centinaio e più fra deputati e senatori. Eppure venerdì, sui palchi dei due vincitori, si è assistito a due scene molto tristi anche se per motivi molto diversi. Mette malinconia vedere Grillo che caccia i giornalisti italiani: sia perché un leader
democratico, per quanto rivoluzionario voglia essere, non può scegliersi chi deve e chi non deve scrivere di lui; sia perché, della cacciata dei giornalisti alla gran parte degli italiani non importa assolutamente nulla. Anzi, la gran parte degli italiani la condivide e la sottoscrive, accomunando il quarto potere a quello politico e finanziario: e questo non per colpa di Grillo,

ma del giornalismo italiano, che – salvo eccezioni – si sente, ed è, e dunque appare tutt’uno con i poteri che dovrebbe controllare. Nelle democrazie l’informazione è considerata – salvo eccezioni – dalla parte dei cittadini contro il potere. In Italia, dalla parte del potere contro i cittadini. Di questo dovrebbero occuparsi, dopo gli sdegni rituali, i capatàz dell’Ordine e della Fnsi. L’altra scena malinconica, almeno per chi lo stima e gli vuol bene, è Nanni Moretti sul palco di Bersani. Non per la scelta – legittima e prevedibile, per certi versi anche comprensibile – di votare Pd. Ma per un gesto simbolico che segna la sconfitta di una stagione e la fine ingloriosa di un percorso iniziato proprio 10 anni fa in piazza Navona: quella dei girotondi e dei movimenti della società civile. Anche allora c’era un palco: piccolo, improvvisato, per una manifestazione indetta dai dissidenti del centrosinistra guidati da Nando dalla Chiesa contro gl’inciuci di una coalizione polverizzata dalle elezioni 2001 perché ridicolmente divisa (desistenza con Bertinotti, Di Pietro fuori) e incapace di opporsi alle leggi vergogna. “Con questi dirigenti non vinceremo mai” urlò Nanni, salendo a sorpresa su quel palco e lasciando basiti i D’Alema, i Fassino, i Rutelli, i Veltroni ivi mummificati. Sette mesi dopo, su un altro palco ben più grande e maestoso, quello di piazza San Giovanni gremita di folla, spiegò a quei dirigenti falliti e tenuti giustamente alla larga: “Io non riesco a parlare con Bertinotti, ma voi dovevate farlo e presentarvi uniti. E dovevate fare la legge sul conflitto d’interessi”. Era chiaro a lui e a tutti che il ritorno di B. non era colpa di B., ma del centrosinistra che l’aveva resuscitato con la Bicamerale. Da allora son passati dieci anni e alla guida del centrosinistra c’è Bersani, ministro di quei governi che nel 1996-2001 non fecero la legge sul conflitto d’interessi né l’antitrust, in compenso promossero B. a padre costituente. L’amico del giaguaro si appresta a riportare al governo quasi tutti quelli con cui – Moretti dixit nel 2002 – “non vinceremo mai”. Per giunta invecchiati di 10 anni e protagonisti nel frattempo di nuove prodezze: nel 2006-2008 niente legge sul conflitto d’interessi, niente antitrust, niente riforma del Porcellum, ma un bell’indulto salva-B. e salva-Previti; e nell’ultimo anno e mezzo, l’ennesimo salvataggio di B. morente col governo Monti, l’alleanza Pdl-Pd-Udc, i decreti pro-Ilva, lo scippo ai pensionati e lo sfascio Mps. Ma ora Moretti sale sul loro palco perché – spiega mestamente – “me l’ha chiesto Gasbarra”. Gasbarra? E chi è Gasbarra? Poi dice che bisogna “liberare l’Italia” da B. perché “aggredisce i magistrati”: giusto, ma l’aggressione del Pd e del Quirinale alla Procura di Palermo per le indagini sulla trattativa dove la mettiamo? E l’ostracismo a Ingroia e Di Pietro perché il Colle non li vuole? Infine l’appello un po’ patetico: “Stavolta fatela, la legge sul conflitto d’interessi”. Stavolta? Dopo cinque legislature di inciuci e bugie? Nanni, ma ci sei o ci fai? Con questi dirigenti il Caimano vincerà sempre.
Anche da morto.

Marco Travaglio - 24 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

La foto di Fasano (di Marco Travaglio)

2013-02-23T13:10:00.001+01:00

Non è un bello spettacolo quello immortalato dalla foto pubblicata da Panorama, che ritrae il già allora governatore della Puglia Nichi Vendola seduto al tavolo di un ristorante di Fasano (Brindisi) in compagnia di quattro pm pugliesi (Carofiglio, Pirrelli, Iodice, Bianchi) e due giudici (Manzionna e De Felice), oltre a una giornalista e al capo della Mobile di Foggia. Dopo la foto di Vasto, abbiamo la foto del pasto.
E francamente era molto meglio la prima. Non perché a un politico non possa capitare di ritrovarsi a tavola con magistrati, poliziotti e giornalisti, tantopiù – come in questo caso – se è per festeggiare una commercialista cugina di Vendola e amica di tutti i suddetti (con tutti i politici che frequentano delinquenti, un governatore che frequenta uomini di legge è un discreto salto di qualità). Ma perché uno dei suddetti magistrati, la gip di Bari Susanna De

Felice, è la stessa che pochi mesi fa ha respinto la richiesta della Procura di rinviare a giudizio Vendola per abuso d’ufficio in uno dei due scandali della malasanità in cui era coinvolto (l’altro è ancora sub judice), con l’accusa di aver favorito un primario riaprendo il concorso apposta per lui. È possibile che quella che gli house organ berlusconiani chiamano la bugia di Vendola – “non ricordo di avere mai conosciuto la dottoressa De Felice” – sia una semplice dimenticanza: un politico incontra migliaia di persone, anche a tavola, e non è obbligato a ricordarsele tutte, né si può dire che sia amico di tutte. Ma, siccome di quel pranzo si vocifera da mesi, Vendola avrebbe dovuto verificare presso la cugina o gli altri commensali l’eventuale presenza della gip e poi ammetterla con le dovute spiegazioni. Il che avrebbe innescato il meccanismo previsto in questi casi dalla legge per dissipare ogni sospetto e dietrologia: l’astensione del gip.
Certamente la dottoressa De Felice sapeva di aver pranzato col governatore Vendola e avrebbe dovuto astenersi dal processo a suo carico. Non perché nell’aver pranzato con un futuro imputato vi sia qualcosa di riprovevole, ma per tutelare la propria serenità di giudizio e anche l’immagine d’imparzialità della magistratura. Se un giudice conosce per ragioni private un suo imputato, qualunque decisione assuma nei suoi confronti, potrà essere accusato di aver usato la mano troppo pesante per allontanare da sé ogni sospetto o la mano troppo leggera per motivi di “relazione”. Esattamente l’accusa che sta piovendo addosso alla gip: accusa legittima e comprensibile, se non provenisse da un centrodestra ipocrita e indecente che non ha mai detto una parola sul suo leader, che i giudici non si limitava a invitarli a pranzo: li corrompeva direttamente, anzi indirettamente tramite il suo avvocato Previti. Il verdetto della De Felice potrebbe essere assolutamente impeccabile e Vendola totalmente innocente, ma ora che è uscita quella foto molti penseranno che fosse colpevole e abbia beneficiato di un trattamento di favore. Tantopiù in quanto il governatore aveva posto la gip in una situazione imbarazzante, annunciando che in caso di rinvio a giudizio si sarebbe ritirato dalla politica. La morale della favola, anzi della foto, è duplice.
Primo: da vent’anni si chiede la separazione delle carriere fra giudici e pm, mentre per salvaguardare l’imparzialità dei giudici bisognerebbe separare le carriere dei magistrati tutti da quelle dei politici, degli avvocati, dei potenti in generale che spesso esercitano sulla magistratura influenze ben maggiori di quella, tutta presunta e da dimostrare, del pm sul giudice.
Secondo: il magistrato politicizzato non è quello che lascia la toga e si candida in politica, ma quello che conserva la toga e frequenta i politici e poi magari li giudica. Forse chi, a destra come a sinistra, ha linciato per tre mesi Antonio Ingroia per motivi di bieca bottega elettorale dovrebbe chiedergli scusa.

Marco Travaglio - 23 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Ente sordi, spese allegre: rimborsi, vestiti e case di lusso

2013-02-22T12:50:00.000+01:00

L’ASSOCIAZIONE RICEVE UN CONTRIBUTO DI 500MILA EURO, MA HA DEBITI PER 12 MILIONI

Hanno dilapidato una fortuna e, ora, i conti dell’Ente nazionale sordi sono al setaccio dagli ispettori del ministero delle politiche sociali. Perché l’Ens è un ente morale riconosciuto dallo Stato e viene finanziato dalla casse pubbliche. Per l’Ente nazionale sordi si andrà, dunque,
verso il commissariamento? Intanto il collegio centrale dei sindaci dell’Ens ha rilevato che il presidente dell’Ente, Giuseppe Petrucci, percepisce indebitamente alcuni compensi. E alla sede dell’Ens si sono presentati venti agenti della Guardia di Finanza per controllare i conti. Nel corso degli anni, infatti, si è creata una voragine di 12,5 milioni di euro di debito nei bilanci dell’Ens. Bilanci dissanguati da spese facili, acquisti di abiti firmati da mille euro, spese di rappresentanza da cinque mila euro al mese e altrettanti in busta paga, oltre a

Giuseppe Petrucci

emolumenti vari, compresa la spesa nei vari supermercati. E il ricorso sempre a nuovi mutui per coprire il rosso dei bilanci. Il buco va addebitato anche all’attuale presidente Giuseppe Petrucci, che, però, accusa del crac finanziario il suo predecessore, Ida Collu. Non solo: per risanare i bilanci servirebbe, secondo il presidente dell’Ente, mettere in cantiere un’operazione immobiliare a dir poco spregiudicata. Chiedere un ulteriore prestito da 20 milioni di euro e trasformare l’attuale sede dell’Ens, a due passi da S.Pietro, in un hotel di lusso. Per tamponare il buco sono ricorsi anche a Giuliano Amato, che ha concesso nel 2007 il doppio del contributo statale di 516mila euro, vale a dire più di 1,3 milioni di euro.

Nella recente relazione del collegio centrale dei sindaci dell’Ens, emerge che secondo lo Statuto dell’Ente il presidente doveva percepire un’indennità mensile di 850 euro e non di 3025. La differenza annua è notevole: Petrucci ha percepito 27.600 euro invece di 10.200. Ne consegue, si legge nella relazione del collegio dei sindaci, che la decisione di aumentare lo stipendio “appare illegittima in quanto presa al di fuori delle competenze”. Tuttavia continua a percepire l’indennità mensile di circa tre volte superiore a quella che avrebbe dovuto e potuto percepire. Li restituirà? Ma non è tutto, perché il collegio dei sindaci rileva altre incongruenze. Un’altra consistente voce mensile delle cosiddette integrazioni salariali del presidente è “l’indennità di permanenza”, di 1084,58 mensili. Il Collegio dei Sindaci, ritiene, visto che Petrucci ha preso un affitto un appartamento a spese, che “tale scelta sostanzialmente esclude il ricorso a rimborsi di spese di soggiorno fatto salvo il rimborso di vitto”. Appartamento in dotazione e indennità di permanenza sarebbero dunque incompatibili: o l’uno o l’altro.

C’è pure una notarella sulle spese in abiti firmati e al supermarket. Il collegio dei sindaci invita ad effettuare verifiche sulla destinazione dei prelievi in contanti, sulle spese per acquisti e viaggi del presidente: 5000 euro netti mensili sul proprio conto personale dall’Ens per spese di rappresentanza. Ma non è ancora finita, perché il collegio dei sindaci ha bloccato un nuovo mutuo da 11 milioni di euro che Petrucci voleva accendere con una banca con 550mila euro di provvigione, cioè il 5 per cento, all’intermediario finanziario. Sarebbero serviti a far fronte all’indebitamento, che continua ad aumentare. Pure la Corte dei Conti si è svegliata, dopo gli articoli del Fatto, e definisce lacunosi i bilanci dell’Ente sordi. “L’Ente non ha redatto un bilancio consuntivo, ha invece, stilato una sorta di bilancio consolidato, non conforme alle disposizioni vigenti, fornendo a supporto una documentazione contabile incompleta e discordante”. Ma chi dovrebbe commissariare l’Ens? Il ministro dell’interno, Rosanna Cancellieri, che per ora tace.

Paolo Tessadri - 22 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.

Ricapitolando (di Marco Travaglio)

2013-02-22T11:24:00.000+01:00

A due giorni dalle elezioni, si vanno chiarendo anche gli ultimi trascurabili dubbi sulle alleanze e i programmi delle principali forze in campo. Berlusconi, avendo annunciato il sorpasso del Pdl sul Pd, conta di tornare premier dopo aver detto che non farà più il premier, ma il ministro dell’Economia. Intende allearsi “con il Pd per cambiare la Costituzione”, proseguendo la proficua collaborazione già avviata nella Bicamerale e al
Monte dei Pascoli. Ma solo quando avrà smaltito la sbornia che vuole prendersi se, come prevede, il Trio Sciagura (Monti-Fini-Casini) con cui è alleato da un anno e mezzo non entrerà in Parlamento.
Intanto s’è già ubriacato per lo scandalo che ha colpito l’odiato Giannino, dimessosi perché non laureato (Nicole Minetti invece è laureata, e anche Sara Tommasi, e pare persino Alfano). Nel primo consiglio dei ministri restituirà l’Imu da lui stesso votata ed elogiata ai proprietari di prima casa in contanti, in comode buste ritirabili presso l’ufficio del ragionier Spinelli in via dell’Olgettina a Milano. Dopodiché, se resterà tempo, dichiarerà guerra alla Germania.

Sosterrà il governo Berlusconi anche la Nuova Lega di Bobo Maroni, che aveva giurato “mai più con Berlusconi” e annunciato che il suo candidato premier era Alfano, oppure Tremonti che a Berlusconi non rivolge la parola da un anno e mezzo. Monti, dal canto suo, prevede che resterà a Palazzo Chigi, forte della maggioranza assoluta che i sondaggi, affidati al Mago Otelma, sembrano tributargli sia alla Camera sia al Senato. Infatti, nei giorni pari, esclude di allearsi sia con Berlusconi (“statista”, anzi “cialtrone”) sia col Pd (“nato nel 1921”, cioè comunista). Però nei giorni dispari non esclude la “grande coalizione” con Berlusconi se si libera di Berlusconi e/o col centrosinistra se si libera di Vendola (o se Vendola smette di essere Vendola e diventa Ichino) e anche di Bersani perché la Merkel non lo vuole (lei smentisce, ma lui conferma: la Merkel non vuole Bersani, ma non lo sa ancora).
Casini, o il suo ologramma, annuncia sul Corriere che una delle prime mosse del governo Monti sarà l’abolizione delle Province: infatti Monti candida in Veneto il leader del movimento “Salviamo la Provincia di Bolzano”, che resterà dunque l’unica provincia d’Italia. Fini: non pervenuto. Poi c’è Beppe Grillo, che prega di non vincere le elezioni perché altrimenti non saprebbe chi mandare a Palazzo Chigi ed è terrorizzato perché rischia di vincerle per davvero, suo malgrado. Ingroia invece spera di superare il quorum e di intavolare una trattativa con Grillo, che però non tratta, oppure con Bersani, che però non gli parla proprio perché Napolitano non vuole, a causa delle sue indagini sulla trattativa. Infine il centrosinistra, formato da Pd, Sel e – secondo alcuni radar particolarmente sensibili – anche Socialisti, Moderati e Centro Democratico (così chiamato per distinguerlo dal Centro Totalitario). Qui, per fortuna, regna la limpidezza più cristallina da tempo immemorabile. Il Pd, anche se dovesse avere la maggioranza al Senato, farà comunque un governo con Monti, ma per cambiare le politiche del governo Monti che il Pd ha votato fino all’altroieri. Vendola s’è impegnato per iscritto a governare col Pd e col Centro di Monti, ma si dice incompatibile col Centro di Monti e dunque annuncia che col Centro di Monti non governerà. Il roccioso governo così coerentemente formato s’impegna a varare nel primo consiglio dei ministri la legge sul conflitto d’interessi che né il centrosinistra in cinque legislature, né Monti in un anno e mezzo, hanno mai varato per pura sbadataggine. Inoltre, siccome Grillo è “un fascista del web”, “populista”, “antipolitico”, “come Berlusconi”, “eterodiretto” da forze oscure e “un pericolo per la democrazia”, bisogna dialogare con Grillo perché è “un interlocutore prezioso”.
Tutto chiaro?

Marco Travaglio - 22 febbraio 2013 -
Il Fatto Quotidiano Pdf
.