<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>香港仔公國 The Dukedom of Aberdeen 2.0</title>
	<atom:link href="http://blog.age.com.hk/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.age.com.hk</link>
	<description>My own private Aberdeen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Mar 2016 16:58:25 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.6.1</generator>
<site xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">1073342</site>	<item>
		<title>世紀合照</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7168</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7168#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Dec 2015 12:23:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[貓之生活]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7168</guid>
		<description><![CDATA[陽光是關鍵。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7168/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7168</post-id>	</item>
		<item>
		<title>給山下敦弘的偏心分</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7156</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7156#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2015 14:30:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[魔燈影像]]></category>
		<category><![CDATA[日本電影]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7156</guid>
		<description><![CDATA[《午前3時の無法地帯》是部意外驚喜。很久沒有在豆瓣打五星了，這部在手機平台上發表的漫畫真人版有沒有好到這個地步呢？可能沒有吧，結局有點平庸其實也扣了一點分數，不過最初的一個半小時真的喜歡。山下敦弘本色之作，寫女生孤獨地對抗逆境的部分有看《Linda Linda Linda》和《天然子結構》時的愉快感覺，小田切讓像幽靈般登場，根本就是《深夜食堂》的另一種演譯。至於本田翼嘛，她在這部戲中演得特好，比初出道擔正時演《Fashion Story》進步了很多，也比最近主演的月九劇《恋仲》好看得多。我主觀地覺得她在《西野幸彥的戀愛與冒險》中是一眾女生中演得最有看頭的一個，比懂演戲的尾野真千子一點都不遜色，可是她在《恋仲》的擔正演出真得很糟糕。比起和同齡的偶像演戀人，本田看來黟拍大叔更可觀（很不客觀的想法吧）。 山下的戲故事性都比較薄（是薄不是弱啊），可能是因為他拍賴皮人起家的吧，劇情不會太峰迴路轉，主角不會幹出一番大事來。像《編舟記》那樣渡眾過海的大業不會是他的首本戲，所以他拍歷史感很沉重的《革命青春》（My Back Page）就顯得有點吃力了，還是像《深夜食堂》那種人生不如意還得繼續的格局他比較能掌握。雖然劇情平淡日常，但山下就是有能力拍出趣味來。 說起來，突然扚起心肝看《午前3時の無法地帯》，是因為剛看了山下的《味園ユニバース》。此片講一個專幹壞事的黑社會小混混犯事出獄後被同道中人打了一頓失了憶，盲打誤撞之下被錄音室繼承人Kasumi（二階堂富美飾）拉了去當大阪樂團赤犬的主唱。這類特殊人物失憶本來可以發展出充滿波折的劇情，但結果卻沒有。最後只是主角高高興興的唱完一曲電影就完了，跟《Linda Linda Linda》有幾分相像。因為看完《味園ユニバース》重新發現完來這樣的山下很對自己的胃口，是帶著食髓知味的心情去找《午前3時の無法地帯》來看的。再回想去年看了山下執導兩部由前田敦子主演的電影（《苦役列車》和《青春，半生不熟》），才發現原來自己一直都還是很喜歡山下敦弘這個導演，而他用女生來當第一主角的戲更是尢其喜歡。 所以在豆辨打五星，大概有大半顆是打給自己的，給自己找回自己偏好的東西打上偏心分。其實呢，他能把本來演戲不算很出色的女主角（裴斗娜不算！）拍得格外討喜，本身就應該加分。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7156/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7156</post-id>	</item>
		<item>
		<title>2013-2014自家電影回顧（豆瓣版）</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7035</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7035#respond</comments>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2015 09:45:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[魔燈影像]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7035</guid>
		<description><![CDATA[後來才發現，沒有寫2013年的自家電影回顧。自07年以來，年年都用豆瓣做統計，以差不多的格式來寫的，去年就停頓了。 電影是明顯地看少了。以往平均一年都看超過100部電影，在2013年只看了60部，到去年只看了不夠40部，進戲院的次數就更少，其中有7部戲是在三四月電影節時看，佔了全年進場次數過半，下半年幾乎沒有進過戲院。 所以數字上的統計已無意義（以前其實也無意義呀）。豆瓣今年做了個回顧頁，雖然統計數目上跟我以往的方法有點出入，但也不失為一個現成的報告。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7035/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7035</post-id>	</item>
		<item>
		<title>漫畫編輯的推理</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7151</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7151#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2015 15:07:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[魔燈影像]]></category>
		<category><![CDATA[電視科]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7151</guid>
		<description><![CDATA[《闇の伴走者》是今年看過最有意思的日劇之一，是意外驚喜。Wowow發行的劇集不跟從傳統一季有九集以上，反而多見是單元劇至六集完不等。今次《闇の伴走者》跟早前看中村義洋的《予告犯》，都是五集完。劇集故事推展較緊湊，有足夠時間埋下較複雜的伏線，同時又不會過分挑戰觀眾追劇的耐性。現在嘛，很多一季劇其實都是一集一個單元故事，就是避免劇要追而收視一集比一集下跌。 話說回來，「伴走者」是形容漫畫編輯協助漫畫家所擔當的角色，漫畫家當然要以畫功見稱，就如馬榮成的手稿是有市有價的收藏品，但一部漫畫要受歡迎，必須要有好的故事，然後還要依賴有趣的敍事結構和分場，讀者才會看得投入，這方面漫畫家往往需要一個不繪畫但懂得從讀者角度出發的夥伴。一個好的漫畫編輯，就是一個伴著漫畫家在創作路上跑的伴走者，他時而推動、時而引領，就跑手的方向和節奏給予意見。 《闇の伴走者》的原作者長崎尚志本身就是一名有近30年經驗的資深漫晝編輯，跟《20世紀少年》作者浦沢直樹有長期的合作關係，主責編輯製作，也為一些作品提供原著或劇本。長崎尚志將他的行業經驗融入《闇の伴走者》的犯罪推理故事當中，故事主角醍醐真司（古田新太飾演）就是一名過氣的漫畫編輯，他以自己對行業的專門知識和人脈，協助曾任職警察的調查員水野優希（松下奈緖飾演）追查一部內容邪惡的犯罪漫畫的真正作者。漫畫編輯憑著經驗和直覺，很快就發現犯罪漫畫的作者另有其人，但追查下去，才發現案中有案。 《闇の伴走者》的劇情曲折，推理情節環環相扣，旁枝的伏線亦很豐富，例如水野的分居丈夫每日的暗中跟蹤，反而盲打誤撞的救了她一命。 近日終於看完了松下奈緖主演的《鴨去京都》﹝鴨、京都へ行く。～老舗旅館の女将日記～﹞，高頭大馬的松下當然不是演可愛角色的材料，但她善演倔強，有趣耐看。古田新太上回看他是演以秋元康為原型的荒巻太一，這角色鬼鬼祟祟又婆媽看著令人討厭，今次演性格偏執但有心思細密的過氣編輯，終於本色重現。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7151/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7151</post-id>	</item>
		<item>
		<title>平溪線走透透</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7134</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7134#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 24 Aug 2015 04:01:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[假日消遙]]></category>
		<category><![CDATA[台灣]]></category>
		<category><![CDATA[火車]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7134</guid>
		<description><![CDATA[最近去了幾天台灣旅行，前半部分去了阿里坐森林火車，後半部本來有想過去宜蘭，但不想行程太緊，也想留點時間在台北市內，就決定花一天去猴硐和十分。 猴硐有貓村，十分可放天燈，加上《那些年》在平溪、菁桐等地取景，平溪線成了近年台北近郊的熱門旅遊點。寫這篇是因為在網上找資訊時有不同的說法，好不容易才實地試玩過，分享一下個人經驗。 據回香港時坐白牌車到機場的司機介紹，平溪線一帶跟九分一樣，以往都是礦業小鎮，後來礦業沒落了，鐵路的使用率也減少，曾經一度考慮過廢線，近年這些地方的旅遊業發展起來，不但取消廢線，而且成為了一條平日和假日都乘客爆滿的路線。 以往遊平溪線，很多資訊會建議用「平溪一日週遊券」，好處是不用在每個站買票，一票一日內通行各站。2013年9月30日開始，類似香港八達通的悠遊卡已可在平溪線全線通行，不過當時的一日週遊券才52元台幣，算起來仍是省錢又方便的選擇。不過自2014年4月16日，「平溪一日週遊券」停售，並由「平溪、深溪雙支線一日週遊券」取代，現時票價亦由64元加至80元，一日券是否值得購買，則視乎你本身有沒有悠遊卡，和打算在哪幾個站停留。 舉個例子，假如你只去猴硐一個地方，可以直接由台北坐往蘇澳的區間車，中途不用轉車，車程約一小時，只要56元。如果買一日券的話，則要先坐車由台北到瑞芳，這一程也要49元。來回的話，即（49元x2）+80元=178元。相比前者，只需56元x2=112元。 如果增遊十分的話，用一日券費用不變，每程買票的話，則要56元（台北至猴硐）+15元（猴硐至十分）+20元（十分至瑞芳）+49元（瑞芳至台北）=140元，算起來用一日券還是多付了錢。 如果像我那樣，去完猴硐和十分，再繼續往最遠的終站菁桐，逐程買票合共為56元（台北至猴硐）+15元（猴硐至十分）+15元（十分至菁桐）+29元（菁桐至瑞芳）+49元（瑞芳至台北）=164元，買一日券還是省不了錢。 總括而言，除非你會在三個以上的車站下車，否則用一日週遊券是省不了錢，唯一的好處是不用逐程買票。不過如果想省卻買票的麻煩，其實用悠遊卡最方便。用悠遊卡更可由台北直達猴硐，不用在瑞芳轉車。返回台北時，亦可選擇在三貂嶺轉車。而且用悠遊卡，車費有九折優惠。 要注意的是，台鐵官網聲稱「平溪、深溪雙支線一日週遊券」的發售站為板橋、台北、松山、基隆、八堵、瑞芳、猴硐、宜蘭、羅東、平溪、菁桐、十分，但我在早上八時多在台北車站買一日券，售票員卻說已售罄，叫我到瑞芳站購買。至於其他平溪線之外的站如宜蘭、松山等能否預購一日券，有沒有售罄的情況，我也不大清楚，反正如果堅持要買一日券的話，最好有心理準備只能在瑞芳買到。 至於悠遊卡，購買時要付100元押金，如要退回，要到捷運台北站辨理，其他捷運站不受理押金退回，詳情可參考悠遊卡官網。 此外，由台北往返瑞芳／猴硐／三貂嶺，除了坐站站停的區間車，其實亦可坐停站如坐停站較少的莒光號，車程可縮短十多分鐘。如果是往返台北至瑞芳，更可選坐更快的自強號。用悠遊卡的話，不用多付車資，但要注意坐自強／莒光號時，若有持劃位票者來，就要起身讓出位置。 連結： 台鐵列車時刻查詢系統 多卡通電子票證乘車營運規定（包含以悠遊卡乘坐台鐵資訊）]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7134/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7134</post-id>	</item>
		<item>
		<title>少年說，繞遠路吧。</title>
		<link>http://blog.age.com.hk/archives/7115</link>
		<comments>http://blog.age.com.hk/archives/7115#respond</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jun 2015 05:38:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[公園仔]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[我寫我想]]></category>
		<category><![CDATA[魔燈影像]]></category>
		<category><![CDATA[電視科]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.age.com.hk/?p=7115</guid>
		<description><![CDATA[《遠まわりしようよ、と少年が言った。》 十集的短劇，每集五分鐘，看到第二、三集才覺主角光石研拿著的Canon單反特別起眼。最初以為是廣告贊助，後來才知道根本是Canon EOS 8000D的特別企劃。Canon有這部迷你劇的專頁，全劇可在Youtube看到。 光石研演一個五十歲的課長。人到中年，工作不如意，反正很久沒放過假就放個假獨自去旅行。去的地方是中學時代在那裡待過三年的小豆島。在島上，課長遇上了一位像幽靈一樣的少年，老是跟著他，不過少年也會引他走遠路，讓他看到好風景，更與兒時認識的師友重逄。有幾多中年人看完了此劇會買一部入門級單反去個旅行呢？我不知道。這迷你劇的劇情平淡，甚至有點老土，劇中拍的照片也是四平八穩，未見很搶眼。不過如果產品是保守的中年人，這樣的風格才受落吧。 我沒有很受落，也不算很討厭，不過劇集多少也拍出了一點中年人的況味，不願承認但多少還是有點共鳴的，雖然我還未到五十，上次為了獨自去旅行買的是Sony RX100傻瓜機。 本來也想寫寫日本人如何懂得軟銷，如何做產品置入（product placement），不過這些都不是甚麼驚人發現了，也不敢班門弄斧。要說香港的不濟，容易，但沒意思。很多年前，日本的威士忌品牌已贊助村上春樹去蘇格蘭喝威士忌，不是叫他拍旅遊特輯，只要他寫寫旅記就可以了，文字中完全沒有提過產品，只是在文章成書後在序言留了個說明。相比之下，Canon這部迷你劇算是很普通了。香港也有迷你劇呀，最近看了一個是做私人貸款的，講兄弟情，製作水準還不錯的，可是故事像鬼故，令人心寒。 回響：相機宣傳片の神秘事件 by Stannum]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.age.com.hk/archives/7115/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<post-id xmlns="com-wordpress:feed-additions:1">7115</post-id>	</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 0.374 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2016-10-31 07:07:14 -->

<!-- Compression = gzip -->